Военное обозрение

70 лет первому отечественному ручному противотанковому гранатомёту

58
Сегодня при упоминании словосочетания ручной противотанковый гранатомет в голове у многих материализуется изображение РПГ-7. Принятый на вооружение еще в 1961 году гранатомет знаком многим по фильмам, новостным сюжетам из самых разных уголков планеты и компьютерным играм. Однако РПГ-7 был далеко не первым подобным оружием в нашей стране. Еще в 1949 году на вооружение Советской Армии был принят его предшественник – первый отечественный серийный ручной противотанковый гранатомет РПГ-2.


70 лет первому отечественному ручному противотанковому гранатомёту

Ручной противотанковый гранатомет РПГ-2


От «Панцершрека» к РПГ


Предшественники РПГ могли появиться на вооружении Красной Армии еще до начала Великой Отечественной войны. Работы в этом направлении велись на протяжении практически всех 1930-х годов. Одним из первых образцов подобного оружия было 65-мм реактивное ружье, разработанное советским конструктором Сергеем Борисовичем Петропавловским, возглавлявшим Газодинамическую лабораторию. Оружие было перспективным и внешне больше всего напоминало немецкие разработки, появившиеся уже в годы Второй мировой войны, в первую очередь гранатомет «Панцершрек». Советская разработка 1931 года уже содержала ряд важных перспективных элементов: легкие сплавы; возможность стрельбы с плеча; наличие щитка для защиты стрелка от воздействия пороховых газов (немцы додумались до этого не сразу); электрозапал твердотопливного двигателя ракеты. К сожалению, продолжению работ над этим без преувеличения перспективным проектом помешала смерть конструктора в 1933 году, Сергей Петропавловский внезапно скончался от скоротечной чахотки, заболев во время испытаний новых реактивных снарядов в полигонных условиях.

Еще одним проектом, который даже на короткий срок был принят на вооружение, являлось 37-мм динамореактивное ружье конструкции Леонида Васильевича Курчевского образца 1932 года. Динамореактивное противотанковое ружье Курчевского было запущено в серийное производство в 1934 году, производство развернули на заводе №7 в Ленинграде. В штатном положении стрельба из оружия велась с треноги, возможность вести огонь с плеча имелась, но это было крайне неудобно. В дальнейшем оружие модернизировалось, в частности треногу меняли на колесный лафет. При этом оружие оставалось ненадежным и обладало рядом технических проблем, которые так и не удалось устранить. В 1937 году Леонид Курчевский попал под жернова сталинских репрессий и был расстрелян. Работы в области создания безоткатных (динамореактивных) орудий были свернуты, а сами пушки в конце 1930-х годов сняли с вооружения.



В результате к моменту начала Великой Отечественной войны самым распространенным противотанковым средством простого советского пехотинца оказались противотанковые гранаты и эрзац-оружие в виде бутылок с зажигательной смесью, а принятые на вооружение и запущенные в серийное производство 14,5-мм противотанковые ружья были далеко не пределом мечтаний, в том числе в плане надежности и эффективности.

Хорошее впечатление на советских бойцов и командиров произвели немецкие противотанковые 88-мм гранатометы RPzB. 43 «Офенрор» и RPzB. 54 «Панцершрек», на создание которых немцев вдохновили захваченные в Северной Африке американские гранатометы «Базука». При этом приделать к «шайтан-трубе» защитный щиток немцы догадались только в 1944 году, собственно это нововведение и было главным отличием «Панцершрека» от «Офенрора». Захваченные Красной Армией в товарных количествах противотанковые гранатометы и гранаты к ним, равно как и более простые и распространенные фаустпатроны, активно использовались уже в боях против немецких частей, но собственных подобных разработок Красная Армия до конца войны так и не получила. В то же время использование большого количества трофейных гранатометов и полученных по Ленд-лизу ограниченных партий гранатометов американского и британского производства позволило хорошо ознакомиться с их конструкцией, выработать тактику применения, узнать сильные и слабые стороны оружия. А полученный опыт и конструкторские решения использовать в дальнейшем при создании собственных образцов противотанкового оружия.

Необходимость в создании собственных моделей противотанковых гранатометов понималась всеми, в первую очередь специалистами ГАУ, которые выдали задание на создание отечественного динамореактивного гранатомета (но не одноразового, а многократного использования) еще в годы войны. Испытания первого советского ручного противотанкового гранатомета, получившего обозначение РПГ-1, проходили в 1944-1945 годах. Доработка данной модели так и не была завершена, поэтому на вооружение гранатомет не принимался.


Немецкие солдаты с «Панцершреком»


В 1947 году советская промышленность представила более удачную версию нового оружия – гранатомет РПГ-2. Его созданием занимались специалисты конструкторского бюро ГСКБ-30 Министерства сельскохозяйственного машиностроения (до этого КБ принадлежало Наркомату промышленности боеприпасов), общее руководство работой осуществлял А. В. Смоляков. В ходе работ советскими конструкторами был создан 40-мм гранатомет и 80-мм надкалиберная граната для него, оснащенная стартовым пороховым зарядом. Проведенные полигонные испытания подтвердили эффективность нового гранатомета, и уже в 1949 году оружие было принято на вооружение Советской Армии под обозначением Ручной противотанковый гранатомет РПГ-2, а граната к нему получила обозначение ПГ-2.

Конструктивные особенности РПГ-2


Ручной противотанковый гранатомет РПГ-2 представлял собой динамореактивную систему многоразового применения. Конструктивно оружие состояло из мощного ствола, который позволял стрелку многократно использовать гранатомет, ударно-спускового механизма куркового типа, который размещался в пистолетной рукоятке управления огнем, и самой кумулятивной гранаты.

Ствол гранатомета производился из стального трубного проката и был нарезным. Для предохранения от засорения землей на казенную часть ствола навинчивался предохранитель. Это позволяло стрелку случайно уткнуть гранатомет в грунт без каких-либо последствий для дальнейшего использования. Для того чтобы избежать ожогов рук в момент выстрела на стволе ручного гранатомета специально устанавливались накладки из дерева. Снизу к стальному стволу приваривались ушки, предназначенные для крепления УСМ, а сверху – основания мушки и прицельной рамки. На РПГ-2 конструкторы установили ударно-спусковой механизм куркового типа с бойковым механизмом. Такое решение обеспечивало оружию высокий уровень надежности и простоту выстрела.


Ручной противотанковый гранатомет РПГ-2


Стандартные прицельные приспособления позволяли гранатометчику уверенно поражать цели на дистанции до 150 метров. Прицельное приспособление открытого типа состояло из откидной прицельной рамки и откидной мушки. На прицельной рамке было три окна, предназначенных для прицеливания на 50, 100 и 150 метров соответственно. В 1957 году прицельные возможности оружия были существенно расширены за счет введения нового ночного прицела НСП-2. Гранатомет, оснащенный ночным прицелом, получил название РПГ-2Н.

Для ведения огня из гранатомета РПГ-2 использовалась 82-мм противотанковая кумулятивная граната ПГ-2, которая позволяла поражать цели с бронированием до 180-200 мм, при этом граната обладала очень небольшой скоростью полета – всего 84 м/с. Противотанковая кумулятивная граната состояла непосредственно из кумулятивной боевой части, донного взрывателя, стабилизатора и порохового заряда. Граната была динамореактивной, выстрел производился по безотактной схеме. На стабилизаторе противотанковой гранаты имелось 6 гибких перьев, в походном положении перья были свернуты вокруг трубки, разворачивались они только после того как граната покидала ствол в момент выстрела. Стартовый пороховой заряд крепился к самой гранате при помощи резьбового соединения. Пороховой заряд представлял собой бумажную гильзу, которую заполняли дымным ружейным порохом (образующееся после выстрела дымное облако демаскировало позицию гранатометчика). В гранате конструкторы реализовали функцию дистанционного взведения взрывателя, что обеспечивало безопасность стрелка в момент выстрела.



Используемая кумулятивная граната обладала одинаковым поражающим действием на всех доступных дистанциях стрельбы. Хотя эффективно поражать движущиеся бронированные цели на дистанции более 100 метров было очень сложно, в том числе из-за малой скорости полета гранаты. Малая скорость полета напрямую влияла на точность стрельбы, которая сильно зависела от погодных факторов и скорости ветра, в первую очередь бокового. Отчасти это компенсировалось достаточно высокой скорострельностью оружия, стрелок мог перезарядить гранатомет и повторно обстрелять цель.

Возможности гранатомета РПГ-2


На момент принятия на вооружение гранатомет РПГ-2 представлял собой грозное и достаточно совершенное оружие, которое существенно повышало возможности простого пехотинца по борьбе с бронетехникой противника. Прицельные приспособления позволяли поражать цели, находящиеся на удалении до 150 метров от стрелка. При этом с помощью РПГ-2 можно было бороться не только с танками, самоходными установками, бронетранспортерами противника, но и стационарными целями, к которым относили бронеколпаки и полевые укрепления, также из него можно было вести огонь по амбразурам дотов.

По штатному расписанию новый ручной противотанковый гранатомет РПГ-2 должен был иметься в каждом мотострелковом отделении, расчет гранатомета состоял из двух человек: самого стрелка-гранатометчика и подносчика боеприпасов. Сам стрелок переносил гранатомет, ЗИП и три гранаты к нему в специальном вьюке, его помощник еще три гранаты. Также помощник был вооружен автоматическим оружием и мог прикрыть своим огнем гранатометчика.



Возможности оружия позволяли эффективно бороться с танками противника, с которыми солдат мог встретиться в бою в те годы. Максимальное бронепробитие достигало 200 мм, тогда как толщина брони наиболее массовых американских танков M26 «Першинг» и пришедших ему на смену танков M46 «Паттон» и M47 «Паттон II» не превышала 102 мм. На долгие годы именно РПГ-2 стал самым широко применяемым в Советской Армии противотанковым гранатометом. Из-за своей надежности, простоты конструкции и небольшой цены оружие стало очень массовым и широко поставлялось на экспорт в союзные СССР страны. Гранатомет стал участником локальных войн и конфликтов 1950-1960-х годов, в частности широко применялся северовьетнамскими войсками против американцев в годы вьетнамской войны.
Автор:
58 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. andrewkor
    andrewkor 6 июля 2019 05:11
    +9
    На уроках по НВП в школе был такой экземпляр.Запомнилось,что оперение гранаты сворачивалось ,фиксировалось стальным кольцом,которое сдвигалось при заряжании в ствол.
    А ещё был РПД и пара АК,вот мы нащелкались затворами ,ну и сборка- разборка на время ,естественно.
    И девчонки от пацанов ничуть не отставали!
    1. ignoto
      ignoto 6 июля 2019 06:05
      +4
      А у нас ,кроме АК , были ДП-27, ППШ, и "мосинки". Жаль,что потом все списали.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 6 июля 2019 05:42
    +2
    Автор утверждает,что граната к РПГ-2 имеет калибр 82 мм,но я обычно "встречал" калибр 80-мм ! Да,встречалось и 82 мм,но я воспринимал это,как "очепятку"...ГРАНАТА: Тип реактивная надкалиберная ПГ-2 или учебная граната УГВС-2 Изготовитель Троицкий снаряжательный завод №11 (Краснозаводский химический завод) совместно с Тульским заводом Калибр, мм 80 Масса гранаты, кг 1,62 Длина, мм 500 Боевая часть: - тип кумулятивная - масса ВВ, кг 0,4 Тип взрывателя донный ДК-2 Бронепробиваемость, мм 180-200 Стабилизаторы аэродинамический складной Двигатель: - тип пороховой - масса порохового заряда, кг 0,22
    Источник: http://bastion-opk.ru/rpg-2-granatomet/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

    Что же касается"могли-не могли...", то в годы войны в СССР разрабатывались противотанковые "ружья" и до РПГ-1... это "активный" гранатомёт ПГ-6 и 82-мм "реактивное ружьё" Надирадзе (было выпущено "надирадзе"-немногим более 400 "штук"...ПГ-6 также была изготовлена опытная партия...) Кстати, и будущий "вертолётчик" Миль предлагал "реактивное ружьё",подобное "надирадзе".
  3. Али Коканд
    Али Коканд 6 июля 2019 06:13
    +3
    Была такая книга "Весна на Одере". Старшее поколение наверное помнит. Художественно документальное произведение про окончание ВОВ. Там особо подчеркивалось обучению и применению в войсках трофейных фаустпатронов. А трофеи были громадные,так их много производила Германия. В войсках понимали ценность опыта боевого применения фаустпатронов,которое наверняка учытывалось при создании РПГ 2. Нас тоже на НВП обучали рпг2,ппш, ДП,мосинке. Потом и АКМ.
  4. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 6 июля 2019 06:17
    +3
    У нас были только АКМ с пропиленными стволами, но его сборку- разборку я помню и через 31 год, у нас больше уделялось времени защите от ОМП- ОЗК чтоб его! Один раз побегал- кайф на всю жизнь! , ВПХР, дозиметры! Потом это пригодилось когда ОБЖ в школе вёл
  5. Комментарий был удален.
  6. bionik
    bionik 6 июля 2019 07:39
    +6
    В Комбодже и в Пакистане состоит на вооружении до сих.

    1. bubalik
      bubalik 6 июля 2019 18:28
      +3
      ,,,на вооружении Народных сил обороны Танзании
  7. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 6 июля 2019 08:23
    +1
    РПГ-7 и до сегодняшнего дня не утратил свою популярность, в некоторых странах стоит на вооружение.
    1. garri-lin
      garri-lin 6 июля 2019 08:38
      +4
      РПГ 7 И РПГ 2 это как старший и младший братья. Но разница между ними существенная. В боеприпасе особенно.
  8. vvvjak
    vvvjak 6 июля 2019 09:34
    +2
    Племянник приобщается
  9. Горный стрелок
    Горный стрелок 6 июля 2019 09:39
    +1
    РПГ-2 не застал. Но для своего времени надёжный и простой предшественник замечательного РПГ-7...
    Да и замечательная альтернатива связке гранат или бутылке с горючей смесью... Память о боях под Москвой была ещё очень свежей...
  10. CouchExpert
    CouchExpert 6 июля 2019 10:10
    +2
    По фотографиям хорошо видно как не хватает второй рукоятки для нормального удержания: люди левую руку и так и эдак выкручивают (она ж помнит, что должна быть на цевье, а цевья-то нету)... Но с практикой в следующих версиях "подшаманили" и это, и скорость, и пробиваемость... А американцы так и вовсе сумели довести массу гранатомета до автоматной (якобы без потери прочности):
    1. Рядовой-К
      Рядовой-К 6 июля 2019 12:08
      0
      Применение современных технологий и материалов действительно дают возможность снизить вес пускового устройства РПГ-7 в два раза. Что и сделала некая американская компания и продаёт свои девайсы.
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 9 августа 2019 16:24
      +1
      А я застал еще РПГ-2, приходилось несколько раз выполнять упражнение и учебными болванками по фанерным подвижным мишеням(катились по рельсам) и один раз боевыми по бронелисту( вытаскивали трактором на салазках), на каждое упражнение давалось по три выстрела, осталось сильное впечатление, правда на левое ухо слух подсел, никаких наушников не давали, по инструкции положено было рот открывать во время выстрела, может быть забывал. Приходила такая мысль, почему такое простое и эффективное средство не могли разработать к 41 году. На 150 метров сложновато, а вот в пределах 100 уверенно можно было укладывать в силуэт танка. Насчет удержания гранатомета могу сказать, что вполне удобно, не нужна никакая еще рукоять, точно так же, как при стрельбе из ручного пулемета лежа, левой рукой удерживаешь не за цевье. а за приклад.
      1. mat-vey
        mat-vey 12 августа 2019 16:08
        0
        "Приходила такая мысль, почему такое простое и эффективное средство не могли разработать к 41 году." - химпром подкачал .
  11. san4es
    san4es 6 июля 2019 10:25
    +4
    ...впечатление на советских бойцов и командиров произвели немецкие противотанковые 88-мм гранатометы RPzB. 43 «Офенрор» и RPzB. 54 «Панцершрек»
    ...,вдохновили захваченные в Северной Африке американские гранатометы «Базука».... hi
  12. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 6 июля 2019 10:38
    +4
    С РПГ-2 не сталкивался, а вот с РПГ-7 и сам много-много раз стрелял, и многих научил как надо стрелять. РПГ-7 была и есть аналог надёжности и простоты как и АК. Единственным недостатком РПГ-7 в Советской Армии было то, что в комплект не входили наушники для уменьшения шума и давления на уши, поэтому часто первые выстрелы пугали молодых солдат, приходилось каждому взводу показывать лично, что ничего страшного нет, главное рот широко раскрывай)))
    1. Doliva63
      Doliva63 8 июля 2019 16:50
      0
      Цитата: Виталий Цымбал
      С РПГ-2 не сталкивался, а вот с РПГ-7 и сам много-много раз стрелял, и многих научил как надо стрелять. РПГ-7 была и есть аналог надёжности и простоты как и АК. Единственным недостатком РПГ-7 в Советской Армии было то, что в комплект не входили наушники для уменьшения шума и давления на уши, поэтому часто первые выстрелы пугали молодых солдат, приходилось каждому взводу показывать лично, что ничего страшного нет, главное рот широко раскрывай)))

      У РПГ-2 тоже был такой недостаток во всех смыслах - наушников не хватало. При войсковых испытаниях гранатомёта отец частично слух потерял, потом 20 лет ещё служил на полтора уха. Сам я от стрельбы из РПГ уклонялся всякий раз, когда была возможность, как и все, кроме выпускников КВВОКУ - тем только предложи! laughing В качестве прикола: у нас гранатомётчик по штату назывался гранатомётчик-разведчик, а помощник - разведчик-гранатомётчик. laughing drinks А автоматы были у обоих, только у первого - АКСУ, у второго - АКС.
  13. da Vinci
    da Vinci 6 июля 2019 10:40
    0
    РПГ - это второй по значимости символ СССР, первый - АК-47.
  14. san4es
    san4es 6 июля 2019 11:00
    +3
    ....при упоминании словосочетания ручной противотанковый гранатомет в голове у многих материализуется изображение РПГ-7 soldier



    feel ...Про РПГ-2, к сожалению, ничего подходящего не нашлось request
  15. Авиатор_
    Авиатор_ 6 июля 2019 11:12
    +11
    Статья вполне добротная. Один недостаток: не сказано, что до освоения кумулятивной БЧ все конструкции "невинно репрессированного" Курчевского ничего не стоили, только кумулятивная граната сделала из непонятно чего противотанковое оружие. Так что боевая ценность продавленного в малую серию "динамореактивного ружья Курчевского", как и аналогичной системы Петропавловского нулевая.
    1. Денимакс
      Денимакс 6 июля 2019 12:23
      0
      Только кумулятивные? А как же тогда использовались противотанковые гранаты фугасного действия? Для партизан вообще встреча с танком может быть редким случаем, и целей для осколочных и фугасных гранат может быть предостаточно.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 6 июля 2019 16:58
        +1
        Противотанковые гранаты (типа РПГ-40) использовались исключительно для разрыва гусениц. Дальше 15-20 метров её вообще бросить нельзя было, по сути бросавший был смертником.
        1. Денимакс
          Денимакс 6 июля 2019 19:20
          0
          Не бывает гранат исключительно против гусениц(самопал в виде связок, не в счёт), для этого существуют мины. РПГ-40 была против брони фугасным действием. Пробиваемость по разным источникам 20-25 мм ( в Вики до 40). И не каждый солдат в силу своей комплекции сможет кинуть на 15-20 метров. А из гранатомёта даже подросток в состоянии выстрелить намного дальше.
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 7 июля 2019 00:04
            0
            По инструкции РПГ-40 бросалась только из укрытия. 15-20 метров - предел броска для крепкого солдата. Если после этого он не скрылся в окопе - в самом лёгком случае его ждёт глубокая контузия.
  16. Комментарий был удален.
  17. vbnsh
    vbnsh 6 июля 2019 11:25
    +5
    Ой. РПГ-2 происходит не от Panzerschreck и Базуки - фактически трубчатых пусковых для реактивной гранаты - а от Panzerfaust (он же Фаустпатрон) - ручной безоткатки, где граната без реактивного двигателя выталкивалась пороховым зарядом, бумажная гильза которого выбрасывалась назад. Т.н., активный принцип. Вот ниже Panzerfaust 150 - правда, похож? РПГ-2 просто многоразовым сделали.

    Ну и тут правильно написали уже, что пушка Курчевского была бесполезна до внедрения кумулятивного боеприпаса - кинетическая энергия снаряда безоткатки ничтожна.
    1. Wildcat
      Wildcat 6 июля 2019 18:07
      +2
      Как это часто бывает, комментарии лучше самой статьи....
      hi
  18. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 6 июля 2019 12:55
    0
    РПГ-2 или его китайская копия снялся в фильме про Индиану Джонса, там где хрустальные черепа, так что американцы и про наш первенец помнят
  19. evgen1221
    evgen1221 6 июля 2019 13:23
    +6
    Авторы-может уже хватит клише ( жернова Сталинских репрессий) не к месту пихать?(очень большое пожелание) Все знают об "деятельности" т.Курчевского,и результатах "работы".Сравним хотя бы сроки его работ и работ по ППС. А также изделия на выходе. Курчевский вышку себе честно заработал и нечего его к овечкам безвинным причеслять.
    1. Aquilifer
      Aquilifer 6 июля 2019 16:41
      -10
      Правильно Сталин делал, что изводил всю эту яйцеголовую свору Вавиловых-Мандельштамов-Королёвых-Поликарповых - стране нужна была подготовка к битве с фашизмом, а не всякая шелуха.
      1. Лопатов
        Лопатов 6 июля 2019 17:53
        +5
        Цитата: Aquilifer
        свору Вавиловых-Мандельштамов-Королёвых-Поликарповых

        Не стоит Курчевского равнять с ними. Вот чес слово, не стоит. Фигуры, прямо скажем, разного ранга.

        Ну а вот то, что вред, принесённый государством из-за его деятельности, был вызван скорее глупыми решениями Тухачевского, Орджоникидзе и частично Кулика- факт.
        1. Денимакс
          Денимакс 6 июля 2019 20:20
          +3
          По-любому с конструкторами обошлись жёстко, взять того же Курчевского или Таубина, тем более учитывая что они были первопроходцами. На западе тоже было много неудачных образцов вооружения, но там не расстреливали. Правда тут есть одна большая разница, если на западе на частной фирме использовался для разработки частный капитал, то в советское время весь капитал был государственный. Отсюда и вывод разбазаривания и вредительства. А конструктор здесь причем? Он подаёт только идею, принимать образец должна гос.комиссия. Куда она смотрела, если образец оказался не удачным? И такое было часто, когда конструкторам из минимума возможностей( нету мотора, боеприпас явно не удачный) сделать конфетку.
          1. Альф
            Альф 6 июля 2019 20:44
            0
            Цитата: Денимакс
            А конструктор здесь причем? Он подаёт только идею,

            Конструктор свою идею должен довести до логического завершения в виде готового образца, а Вы поинтересуйтесь, сколько образцов навыдумывал курчевский и сколько довел до ума.
            1. Альф
              Альф 6 июля 2019 21:13
              -1
              Цитата: Альф
              Цитата: Денимакс
              А конструктор здесь причем? Он подаёт только идею,

              Конструктор свою идею должен довести до логического завершения в виде готового образца, а Вы поинтересуйтесь, сколько образцов навыдумывал курчевский и сколько довел до ума.

              Минусатору привычней заминусовать, чем искать информацию и думать.
            2. Денимакс
              Денимакс 6 июля 2019 21:30
              +1
              Первый образец вряд-ли может быть доведённым до готового образца. Как правило ещё предстоит долгий путь модернизации. И скорей всего это будут делать другие. Виной не доведения до ума, возможно было желание Тухачевского впихнуть безоткатки куда не попадя, самолёты, танки, во флот. И тут возможно конструктора просто понесло, тут и магазинное заряжание, и чисто кинетические снаряды. Конечно это не эффективно и в современных системах развития не получило.
              1. Альф
                Альф 6 июля 2019 21:35
                0
                Цитата: Денимакс
                Как правило ещё предстоит долгий путь модернизации. И скорей всего это будут делать другие.

                А в чем тогда заключается работа конструктора ? Сказать-мужики, давайте сделаем безоткатку в 500-мм. Я вам дал идею, а вы делайте ее сами как хотите, а я, тем временем, еще чего-либо придумаю.
          2. Лопатов
            Лопатов 6 июля 2019 20:55
            0
            Цитата: Денимакс
            взять того же Курчевского или Таубина, тем более учитывая что они были первопроходцами.

            Строго говоря, Курчевский не был первопроходцем, используя в безоткатках идеи социально чуждого Рябушинского.
            1. Денимакс
              Денимакс 6 июля 2019 21:36
              0
              Ну Вам как артиллеристу виднее. Но Курчевский в то время в этом направлении работал один?
              1. Лопатов
                Лопатов 6 июля 2019 21:43
                +1
                Цитата: Денимакс
                Но Курчевский в то время в этом направлении работал один?

                В том то и дело, что нет. Но его гиперактивная деятельность, иногда на уровне маразма, с последующим арестом, осуждением и расстрелом прекратила все работы.
          3. Alexey RA
            Alexey RA 8 июля 2019 19:22
            0
            Цитата: Денимакс
            По-любому с конструкторами обошлись жёстко, взять того же Курчевского или Таубина, тем более учитывая что они были первопроходцами.

            Неужто до Таубина никто не занимался авиационными автоматическими пушками? Ведь сактировали конструктора не за его автоматический гранатомёт (тот ещё хтонический ужас технолога и пятое колесо в телеге армии), а за систематический срыв работ по доводке 23-мм автоматического орудия, под которое уже строились истребитель и штурмовик.
            Цитата: Денимакс
            А конструктор здесь причем? Он подаёт только идею, принимать образец должна гос.комиссия. Куда она смотрела, если образец оказался не удачным?

            Так комиссия изделие оценила. Выдала замечания. Проходит время - а ничего кардинально не меняется, но при этом конструктор постоянно обещает, что вот ещё немного, ещё чуть-чуть - и будет вундервафля. Уже самолёты на заводах стоят - а пушки нет. А параллельно выясняется, что вместо доводки пушки конструктор фонтанирует новыми идеями по установке своей пушки (неработающей !) на другие платформы.
          4. dla94
            dla94 11 июля 2019 12:36
            0
            А конструктор здесь причем? Он подаёт только идею,

            Простите, но вы понятия не имеете о работе конструктора. Это не абстрактное фантазирование и торговля "гениальными" идеями. Особенно в СССР, особенно в ВПК. Что такое ТЗ - слышали?
      2. Морской Кот
        Морской Кот 6 июля 2019 18:49
        +8
        Поликарпов и Королёв шелуха? Тогда, извините, к какой категории отходов жизнедеятельности отнести Вас?
        1. Aquilifer
          Aquilifer 6 июля 2019 19:28
          -1
          Вы меня за реального маньяка приняли? recourse
          1. Морской Кот
            Морской Кот 6 июля 2019 20:00
            +1
            А вот с этим не ко мне, с этим к доктору. Пока не поздно.
            1. Aquilifer
              Aquilifer 6 июля 2019 20:13
              -1
              А вот с этим не ко мне, с этим к доктору. Пока не поздно.

              1. Морской Кот
                Морской Кот 6 июля 2019 20:19
                +2
                Это доктор? Усталый у человека вид. Пациенты достали?
                1. san4es
                  san4es 6 июля 2019 22:39
                  +2
                  Цитата: Морской Кот
                  Это доктор? Усталый у человека вид. Пациенты достали?

                  laughing Профессиональная деформация wassat
                  1. Морской Кот
                    Морской Кот 7 июля 2019 20:01
                    +2
                    Санчес, это жестоко! Нельзя так парафинить увлечённых людей. wassat
                    1. san4es
                      san4es 7 июля 2019 22:38
                      +1
                      laughing ...Это дефектация для последующего списания в утиль
      3. котик-русич
        котик-русич 7 июля 2019 01:09
        +3
        Курчатов тоже какие то атомы расщеплял. Сахаров с водородом баловался. Туполев самолёты мастерил. Кибернетику, генетику разгромили - лженаука. Хрущёв сказал танки, артиллерия - шелуха, воевать будем ракетами (которые делал КОРОЛЁВ) и атомными-водородными бомбами (которые делал КУРЧАТОВ и САХАРОВ), дальними бомбардировщиками (которые мастерил ТУПОЛЕВ) Вывод сегодня шелуха от семечек - завтра ХАЛВА... hi
        1. Морской Кот
          Морской Кот 7 июля 2019 20:00
          0
          В одном Вы правы -- из шелухи халвы не получится. Но пойди докажи всё это патриотическим маразматикам.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 8 июля 2019 19:27
          +1
          Цитата: котик-русич
          Кибернетику, генетику разгромили - лженаука.

          Громили, вообще-то, не ту кибернетику - не науку, а философию. И пока громили кибернетику, вычислители в СССР продолжали делать.
          Самое забавное, что история совершила виток - и теперь вместо нормального ПК ("всё в себе") активно продвигается "советская" идеология ЭВМ: оставить пользователю обычный терминал (монитор+клавиатура+мышь+колонки), а все операции с данными (хранение, обработка и т.д.) проводить "где-то там" средствами серверов ("большой машины").
  20. Альф
    Альф 6 июля 2019 18:13
    +3
    В 1937 году Леонид Курчевский попал под жернова сталинских репрессий и был расстрелян.

    У некоторых авторов считается хорошим тоном пнуть мертвого льва. Видимо, разбираться по сути интеллекта не хватает.
    1. Aquilifer
      Aquilifer 6 июля 2019 20:41
      -4
      "Не пнуть" - это дифирамб пропеть?
      1. Альф
        Альф 6 июля 2019 20:45
        0
        Цитата: Aquilifer
        "Не пнуть" - это дифирамб пропеть?

        Вы поинтересуйтесь, за что присели или обняли стенку "невинно осужденные".
        1. Aquilifer
          Aquilifer 6 июля 2019 21:01
          -5
          С чего бы мне верить всяким чумакам и цыганским гадалкам, на профессиональной основе занимавшихся поисками буржуазно-еврейских и чуть ли не инопланетных заговоров против Кобы?
          1. Альф
            Альф 6 июля 2019 21:12
            +2
            С Вами все ясно-я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Не люблю дискутировать с людьми, отличающимися полным отсутствием органов слуга и мышления.
            P.S.Минус не ставлю только из-за жалости .
  21. gla172
    gla172 7 июля 2019 07:32
    0
    .....опять "Сталинские репрессии"((((.....сколько можно Тов.Сталина выставлять врагом народа?!.....а про ежова и троцкого ни кто не слышал.....бред.....((((((.....