Атомный ПЭБ "Академик Ломоносов" официально передан "Росэнергоатому"

61
Первый в мире плавучий атомный энергоблок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" после окончания постройки и проведения всех положенных испытаний официально передан заказчику. Приемочный акт подписали АО "Балтийский завод" (Санкт-Петербург) и концерн "Росэнергоатом".

Атомный ПЭБ "Академик Ломоносов" официально передан "Росэнергоатому"




Как сообщает пресс-служба "Росэнергоатома", ПЭБ "Академик Ломоносов" прошел в полном объеме все испытания, предусмотренные техническим проектом, и успешно подтвердил свои характеристики. Полученная в июне лицензия Ростехнадзора разрешает эксплуатацию
ядерной установки "Академика Ломоносова" сроком на 10 лет – до 2029 года.

Как ранее сообщалось, в апреле этого года обе реакторные установки плавучего энергоблока (ПЭБ) "Академик Ломоносов" были успешно выведены на полную мощность и подтвердили устойчивую работу основного и вспомогательного оборудования.

Плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" проекта 20870 - головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. Предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции для эксплуатации в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока. Одна плавучая атомная теплоэлектростанция может обеспечить электроэнергией город с населением в 100 тысяч человек.

"Академик Ломоносов" будет доставлен в порт Певека Чукотского автономного округа, где в это время ведутся работы по сооружению береговых и гидротехнических сооружений для атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), в состав которой и войдет плавучий энергоблок. Планируется, что первые киловатты ПАТЭС выдаст уже в декабре этого года, заменив выбывающие мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ..
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    4 июля 2019 10:52
    "Наши СМИ" об этом грандиозном проекте ,как всегда замалчивают ..А зачем ,мы же "лапотники и мировая бензоколонка" и валить нужно из ЭТОЙ страны и т.д. Вот они двойные стандарты hi Мирный Атом СССР сразу паралельно начало разработку в отличии от запада (который накапливал "военный плутоний"..)
    Вот и думайте ,кто хочет войны и раскачивает лодку лишь бы не было России и русских .(без обиды ,но вывод такой у меня )
    1. Комментарий был удален.
    2. +4
      4 июля 2019 11:46
      Да уж что тут говорить молчат "НАШИ СМИ".
      А разработки идут. Так ради интереса почитайте про ВВЭР-ТОИ скоро будет первый реактор на Курской-2
      1. +6
        4 июля 2019 12:22
        А "ВАШИ" сми это какие??? Вроде и по первомку каналу, и по Россия24 показывали.

        1. +4
          4 июля 2019 14:11
          А все 100500 инфоканалов интернета от прогрессивных блохеров.
          Да и тут на ВО достаточное количество всепропальщиков.
          А телек это ж кисель тв - путинская пропаганда.
          1. 0
            4 июля 2019 15:21
            Цитата: bk316
            А телек это ж кисель тв - путинская пропаганда.

            Фся правда от шария!!! laughing
      2. -1
        4 июля 2019 13:11
        Цитата: bk316
        "НАШИ СМИ

        Да слепой не увидит, глухой не услышит..
        А вот с утра такая новость и .....
        Ну сколько можно ждааать..."
        1. 0
          4 июля 2019 14:18
          [quote]Да слепой не увидит, глухой не услышит..[/quote ]
          Тут дело не в этом, как думаете когда тысячи каналов что все разрушено и завтра голод и война много Вы услышите про хорошее
          1. +3
            4 июля 2019 15:23
            Цитата: bk316
            Тут дело не в этом, как думаете когда тысячи каналов что все разрушено и завтра голод и война много Вы услышите про хорошее

            Хорошо бы знаки припинания увидеть. А то шарада
            Повторюсь, каждый видит то, Что хочет увидеть
    3. +2
      4 июля 2019 12:08
      Вам фильм "чернобыль" показали, чего еще надо???)))
      а еще наши высокоинтеллектуальные блогеры отличились)))

      1. +1
        4 июля 2019 13:15
        Раньше СЯТ (свежее ядерное топливо) в реактор(ы) загружалось либо на заводе, либо на рейде Ленинграда. Упоминать всякие идиотские мини-сериалы, тут не к месту.
  2. +7
    4 июля 2019 10:57
    Давайте строить следующую. Есть ещё Норильск, Камчатка, Ямал развивается, да мало ли. Кстати АПЛ вместо утилизации нельзя использовать как ПАЭС? Может ресурс позволяет?
    1. +3
      4 июля 2019 11:37
      Кстати АПЛ вместо утилизации нельзя использовать как ПАЭС?

      К сожалению нельзя по стандартам безопасности и с управлением генерацией проблемы, а ресурс-то позволяет.
      1. -1
        4 июля 2019 11:42
        Цитата: bk316
        по стандартам безопасности и с управлением генерацией проблемы, а ресурс-то позволяет.

        Да и обслуживание не в копеечку обойдётся. Энергия "золотой" будет
        1. +4
          4 июля 2019 12:04
          Энергия "золотой" будет

          Все давно посчитано, энергия конечно дороже чем от например у Нововоронежской АЭС.
          Но если нужно на Крайнем Севере вдали от дорог на берегу много электроэнергии - это самый дешевый способ. Строить там стационарную АЭС слишком дорого, а другого пути вообще нет.
          1. 0
            4 июля 2019 13:12
            Цитата: bk316
            Но если нужно на Крайнем Севере вдали от дорог на берегу много электроэнергии - это самый дешевый способ.

            Вы наверное не поняли. Я про ПЛ сказал.
            1. +1
              4 июля 2019 16:40
              Я про ПЛ сказал.

              Теперь понял. Про цену обслуживания АЭС на основе ПЛ можно вообще забыть - ЭТО УЖАС, ведь для обслуживания реактора на ПЛ специальная инфраструктура + специалисты. Если пригнать в некоторую точку на карте ПЛ там этого ничего не будет. А как такой реактор перезаряжать?
              Кстати кому интересно почитайте про аварию на К-431 (сейчас вся информация открыта). Это самая серьезная радиационная авария на наших лодках и случилась она как раз в момент перезарядки реактора. Последствия огого.
      2. +3
        4 июля 2019 11:49
        В начале 90-х был проект подземной АЭС на реакторах со списанных АПЛ. Хотели разместить в Калининградской области для энергобезопасности. Конечно, поднялся тогда вой про Чернобыль и проект закрыли. Так что технически это возможно, но там охлаждение на морской воде, поэтому строить где-нибудь на берегу.
        1. 0
          4 июля 2019 12:02
          Цитата: Игорь В
          поэтому строить где-нибудь на берегу.

          Так ведь были проекты ПЭС(приливных электростанций), и даже несколько построили. Дальше тишина.
          В своё время выписывал журнал "Наука и Жизнь", там в одном номере была статья об подземной АЭС. То есть чуть ли не в любом селе можно вырыть котлован, поместить саморегулирующий реактор, закопать его и лет 25 получать дармовую эл. энергию.
          Потом выкопать, заменить новым и опять 25 лет курить
          Да много чего придумано и бредового и полезного. Но ведь хорошие вещи больше и чаще на свет появляются
          1. +3
            4 июля 2019 12:05
            Цитата: Липчанин
            Так ведь были проекты ПЭС(приливных электростанций)

            Если Вы про Калининградскую область, то у нас приливов не бывает.
            1. +1
              4 июля 2019 12:06
              Цитата: Игорь В
              Если Вы про Калининградскую область, то у нас приливов не бывает

              Да нет конечно. Я про сам проект
          2. +3
            4 июля 2019 12:15
            У ПЭС тоже свои минусы. Например судоходству амба - ты ими все море перекрыл, ну, берег. Не, развивать-то все надо, просто понимать, что все эти альтернативные - это дополнение, а будущее - в любом случае за АЭС. нет других долговременных вариантов. Только биотопливо/биогаз. но его много не выработаешь.
            ПиСи: а с т.з. "чистоты" энергии ПЭС - они замедляют вращение земли. Немного, конечно, но если распространяться - то рано или поздно скажется wink
            1. 0
              4 июля 2019 13:14
              Цитата: Пчела Ё-маё
              У ПЭС тоже свои минусы.

              Так и я про это. Сделали несколько штук, поняли тупиковое направление и проект закрыли
        2. 0
          4 июля 2019 12:07
          В начале 90-х был проект подземной АЭС на реакторах со списанных АПЛ.


          Не путайте проект АЭС это полный пакет документации, причем прошедший все инстанции включая МАГАТЭ. Бери и строй АЭС.
          А про подземную АЭС проекта не было, был эскиз. Он никогда бы не прошел согласования.
          1. +2
            4 июля 2019 13:36
            Цитата: bk316
            Не путайте проект АЭС это полный пакет документации, причем прошедший все инстанции включая МАГАТЭ. Бери и строй АЭС.

            Не надо только лапшу вешать старому технологу! laughing Про рабочий, равно и про эскизный, проект я ничего не писал. Я писал про проект намерения спроектировать и построить.
            Когда литовцы, освободясь от "рабства", стали всё разрушать у себя, они пригрозили прийти с топором и обрубить провода, идущие в Калининградскую область. Это потом вопрос завис на многие годы, а тогда надо было решать быстро. Одно из военных КБ, озабоченных использованием реакторов отслуживших АПЛ, уже имело проект подобной станции, разработанный для Севера. Они предложили в кратчайшие сроки адаптировать его для Балтики. И сделали бы это, но бардак 90-х этому помешал.
            А насчёт согласований, не обольщайтесь. Неужели атомные батарейки, производимые в СССР, проходили какие-то согласования? Всё это было военной техникой и оборудованием и секретилось. Проходило только свои согласования.
            1. 0
              5 июля 2019 11:06
              Они предложили в кратчайшие сроки адаптировать его для Балтики. И сделали бы это,

              Не сделали, невозможно это, Вы может и технолог, но вероятно ни разу не атомщик.
              Вы просто не понимаете:
              Всё это было военной техникой и оборудованием и секретилось.

              Само собой, компетенция МАГАТЭ не распространяется на военные объекты, но мы-то с Вами обсуждаем строительство гражданской АЭС на основе военного реактора. ЭТО КОМПЕТЕНЦИЯ МАГАТЭ, не будет никто нарушать международные договора из-за старых но еще годных реакторах на ПЛ.
    2. +3
      4 июля 2019 12:17
      Норильск, Камчатка, Ямал

      От Норильска до моря почти 500 КМ laughing тащить волоком?
      А если серьезно и в Норильске и на Ямале лучше теплогенерация в одном случае уголь в другом газ - сильно дешевле.
      Вот Камчатка - да очень даже возможно
      1. +1
        4 июля 2019 12:25
        Зачем тащить? Там рядом порт Дудинка, а дальше ЛЭП, можно и подземные. А уголь нынче дорого, экологически вредно, да и желающих в шахту все меньше. Вот получат у нас паспорта РФ, проблема с шахтерами будет решена...
        1. +1
          4 июля 2019 13:54
          от получат у нас паспорта РФ, проблема с шахтерами будет решена...

          laughing
          Смешно, только Вы бы сначала вопросом поинтересовались бы
          1. В Норильске сейчас проблемы с электроэнергией нет.
          2. Она там дешевая , потому что специально построили Курейскую ГЭС - 600 МВт Это ДЕСЯТЬ ПАЭС кому не понятно.

          3. Все равно угольная (если уголь рядом) электроэнергия дешевле чем от ПАЭС (не путать с АЭС
          )
      2. 0
        5 июля 2019 14:44
        Норильск -вообще и песня и город - все отдельные)
    3. +3
      4 июля 2019 12:57
      Цитата: URAL72
      Кстати АПЛ вместо утилизации нельзя использовать как ПАЭС? Может ресурс позволяет?

      Как минимум один случай в 90-х был. Толи "северный завоз" сорвали, толи какая-то авария на берегу. В общем атомная подлодка снабжала зимой элекроэнергией берег. Деталей сейчас не вспомню.
      1. +2
        4 июля 2019 13:55
        Как минимум один случай в 90-х был

        Был (и даже не один), но это по ЧС схеме.
  3. +5
    4 июля 2019 11:01
    Неплохо было бы сдавать подобные ПЭБ в аренду. Не торговать ими, а именно аренда вместе со специалистами.
    Думаю, это далеко не последний.
    1. +1
      4 июля 2019 11:44
      Цитата: Ⅴ - вендетта
      Неплохо было бы сдавать подобные ПЭБ в аренду.

      Конечно не плохо. Но ещё у себя достаточно не построили.
      Да и не вариант, то какие то переговоры ведутся.
      1. +1
        4 июля 2019 14:06
        Липчанин, конечно же сперва себе. Но дальше дело пойдет быстрее. Технология есть, отработана, дело в деньгах.
        1. 0
          4 июля 2019 15:16
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Технология есть, отработана, дело в деньгах.

          Технологию доработают, можно будет продавать, будут деньги на строительство новых.
  4. +9
    4 июля 2019 11:07
    Очень рад за Балтийский Завод, который еще не так давно хотели обанкротить и пустить его территорию под элитное жилье! На очереди ледокол "Арктика" good
  5. 0
    4 июля 2019 11:09
    Отличная штука, вот только как с обслуживанием?
    1. +4
      4 июля 2019 11:32
      Точно так же, как и с стационарными АЭС. Силами Росэнергоатома.
    2. +3
      4 июля 2019 11:44
      Цитата: Лорд Ситхов
      вот только как с обслуживанием?

      На обслуживании АЭС наши специалисты не одну "собаку съели", опыт огромный, так что думаю, с этим никаких проблем не должно быть.
    3. 0
      4 июля 2019 11:45
      Цитата: Лорд Ситхов
      вот только как с обслуживанием?

      Уверяю вас, гасторбайтеры там даже унитазы чистить не будут
  6. -2
    4 июля 2019 11:26
    Ждем"с реакцию Запада.
    1. +2
      4 июля 2019 11:49
      Цитата: knn54
      Ждем"с реакцию Запада.

      Я вас умоляю...
      Всё тоже.
      А вот как шумеры заволнуются laughing
      Хотя след шумерской идеи в институте прмыв памяти найдут laughing
      1. +2
        4 июля 2019 11:51
        Цитата: Липчанин
        Цитата: knn54
        Ждем"с реакцию Запада.

        Я вас умоляю...
        Всё тоже.
        А вот как шумеры заволнуются laughing
        Хотя след шумерской идеи в институте прмыв памяти найдут laughing

        И ещё
  7. -9
    4 июля 2019 11:36
    Наконец то родили. Столько лет прошло.....
    1. +6
      4 июля 2019 11:46
      Цитата: balunn
      Наконец то родили. Столько лет прошло.....

      Опять не так. Лишь бы свои ржавые 5 копеек вставить?
      1. +2
        4 июля 2019 12:05
        Цитата: Piramidon
        Лишь бы свои ржавые 5 копеек вставить?

        На чай без сахара не хватило.
        Как в "Мимино", "Сдачи не надо"
    2. +2
      4 июля 2019 11:53
      Цитата: balunn
      Наконец то родили. Столько лет прошло.....

      А какой срок родов Вас устраивает? what
    3. +6
      4 июля 2019 11:53
      Цитата: balunn
      Столько лет прошло....

      Ну и сколько?
      Или по вашему так надо?

      А может вот так?
      1. +5
        4 июля 2019 12:16
        Это надо местным свидетелям коммунизма почаще напоминать, когда разговор заходит про разработку самолетов, танков, кораблей и вообще чего либо.
        1. 0
          4 июля 2019 13:19
          Цитата: К-612-О
          Это надо местным свидетелям коммунизма почаще напоминать, когда разговор заходит про разработку самолетов, танков, кораблей и вообще чего либо.

          Минусуют со всех сил laughing
          Это не вплетается в мировозрение, что надо щас и сейчас, а если не щас и сейчас то "распил" и ...понятно в общем
  8. +2
    4 июля 2019 12:07
    На западе в прессе уже вой подняли,что «плавучий чернобыль»в арктику потащили. fool
  9. +4
    4 июля 2019 12:11
    Прорывная тема, необходимая Крайнему Северу аж бегом. Там фишка в том, что и ресурс офигительный и рентабельность сравнительно гуд, и еще и мобильный. Просто на Билибинской стоимость самого топлива равна стоимости его утилизации - плюс ты его сперва вытащи оттуда. С такими АЭС и Крайний Север, и между прочим, много чего еще интересного в самой Арктике можно придумать, вплоть до подводных городов была затея, на шельфе, там много чего интересного.
  10. +2
    4 июля 2019 12:21
    Цитата: Пчела Ё-маё
    У ПЭС тоже свои минусы. Например судоходству амба - ты ими все море перекрыл, ну, берег. Не, развивать-то все надо, просто понимать, что все эти альтернативные - это дополнение, а будущее - в любом случае за АЭС. нет других долговременных вариантов. Только биотопливо/биогаз. но его много не выработаешь.
    ПиСи: а с т.з. "чистоты" энергии ПЭС - они замедляют вращение земли. Немного, конечно, но если распространяться - то рано или поздно скажется wink


    Тогда не надо, а то сутки станут длиннее, работать придётся больше... laughing laughing
  11. +10
    4 июля 2019 12:22
    фото в заголовке старое, ПАТЭС неокрашена. Вот новое:

    1. +1
      4 июля 2019 13:06
      О, уже покрасили, а то только на картинках видел, зачётно. Сейчас вроде уже над второй станцией работают, меньшей по размеру, но с двумя реакторами по 50 МВт каждый, ПАТЭС - оптимизированный плавучий энергоблок.
    2. 0
      4 июля 2019 13:43
      Чего-то синие полосы не довели... Или "Рабинович с одной стороны..." красил? laughing
      1. -1
        4 июля 2019 15:19
        Цитата: Игорь В
        Чего-то синие полосы не довели... Или "Рабинович с одной стороны..." красил?

        Щас придут "патриоты" и расскажут, что после этого места распил был lol
        1. +1
          4 июля 2019 18:03
          Я патриот, и скажу что правильно покрасили, а то сия бандура и так вызвает много нездорового внимания всяких эхологов, так ещё и выглядела натурально как башня Барад-Дура, что только усиливало истерию. Но лично я бы добавил бы ещё каких-нибудь изображений в стиле советской эстетики, на которых человек подчиняет атом.
  12. 0
    4 июля 2019 16:10
    Еще одна приятная новость.
  13. +1
    4 июля 2019 16:28
    Такие штуки в ближайшем будущем будут востребованы, уже, насколько я слышал, идут переговоры о приобретении подобных энергоблоков. Все ждут, так сказать, референций. Вот заработает и можно брать. Ну что ж, ждать осталось недолго, совсем скоро Академик Ломоносов будет давать свет и тепло жителям Певека.
  14. 0
    8 июля 2019 13:08
    Хорошая новость!!! Но что-то в "наших" СМИ ни слова об этом, вот если бы про очередное ЧП, то пожалуйста, а достижения.......ну кому из "свободномыслящих" это надо, в рашке не может быть никаких достижений!!!