Новая ракета для С-400 прошла испытания

Новая ракета для С-400 прошла испытанияНовая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400, предназначенных для поражения современных средств воздушно-космического нападения, прошла испытания и вскоре поступит в войска, заявил в четверг глава штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны России генерал-майор Андрей Демин.

«Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска», – сказал он, передает РИА «Новости».

Демин отметил, что строительство нового рода войск воздушно-космической обороны (ВКО) продолжается и «процесс этот долгий», данная система будет совершенствоваться и после ее окончательного формирования.


Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 8 июня на вооружение войск Восточного военного округа поступил полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 «Триумф».

ЗРС С-400 «Триумф» – система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения: самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. neri73-r 2 июля 2012 11:59
    Очень хорошо!!! laughing Привет англосаксам!!!
    1. alexneg 2 июля 2012 12:18
      А "Привет" 400-го размера и пятисотка на подходе. good
    2. Владыка Ситх 2 июля 2012 12:45
      У нас уже давно он на дежурстве. Непойму почему пишут "вот теперь у нас С-400".

      Развёртывание С-400

      6 августа 2007 года в подмосковной Электростали на боевое дежурство заступил первый дивизион, оснащённый зенитно-ракетной системой С-400 «Триумф». В 2009 году к нему прибавился второй дивизион, составивший вместе с первым 606-ой гвардейский зенитный ракетный полк (всего 16 ПУ).

      16 мая 2011 года заступил на дежурство второй полк, оснащенный ЗРК С-400 — 210-й зенитный ракетный полк в г. Дмитров (два дивизиона, каждый по восемь пусковых установок).[18]

      По заявлению командующего Балтийским флотом вице-адмирала Виктора Чиркова, в апреле 2012 года первый комплекс ПВО С-400 «Триумф» будет поставлен на боевое дежурство в Калининградской области. По его словам в центре Калининградской области будет оборудована огневая позиция, которая позволит перекрыть от воздушного нападения не только территорию региона, но и ближайшую акваторию Балтийского моря.

      8 июня 2012 года на испытательном полигоне «Капустин Яр» состоялась передача войскам Восточного военного округа очередного полкового комплекта ЗРК С-400 (два дивизиона по восемь пусковых установок в каждом). Предположительно комплекс будет базироваться в г. Находка.

      Всего до 2020 года планируется приобрести 56 дивизионов, для обороны Москвы до 4 полков С-400 к 2020 году.
      1. 755962 2 июля 2012 13:09
        Надоть ,что б из иностранных наблюдателей кто нить был...Что бы приехав домой, с глазами по пять копеек рассказали своим хузяевам про "диких русских" и их "бешенные ракеты"....И вообще предлагаю учебную тренировку замутить с их учебной "супер-пупер" ракетой (без разницы какой) и нашим "Триумфом"...
        755962
        1. Владыка Ситх 2 июля 2012 13:41
          Я против тренировок, на основе результатов тренировки они сделают выводы и будут форсировать модернизацию своих ракет... Я считаю официальные данные ТТХ С-400 специально измененны, дабы дать потонцеальным противникам ложное представление о наших ракетах.
      2. Андрей_К 2 июля 2012 15:14
        Имеется ввиду ракета дальнего радиуса действия.
        Она до сих пор не была готова.
      3. Гражданский 2 июля 2012 15:43
        летай не ломайся долгожданная ракета!
      4. SSR 2 июля 2012 17:42
        «Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска»,
        ключевое слово дальняя.. по сути это шажок к С 500
        то есть дальность больше чем была по умолчанию.. и причем значительно.
        как то так.
        SSR
    3. Владыка Ситх 2 июля 2012 15:58
      Японские ВМС

      Строят ПЛ

      ПЛ на отдыхе









    4. Teploteh - nick 2 июля 2012 17:18
      Цитата: neri73-r
      Привет англосаксам!!!

      От "дружественной" России и Сирии! laughing am
      Даёшь в 2013 году С-500!!!
      Teploteh - nick
  2. Александр романов 2 июля 2012 12:05
    Недвние события в сирии со сбитым самолетом и сейчас заява о том,что ракета прошла испытания what Блин,а ведь чем черт не шутит. Может миобороны расскажет ,где проводились испытания,а то меня терзают смутные сомнения laughing
    1. alexneg 2 июля 2012 12:24
      Похоже бесполетная зона для самолетов НАТО над Сирией гарантирована.
      1. Tirpitz 2 июля 2012 12:28
        Кем гарантирована? РФ приостановила поставки с-300, об с-400 даже речи нет.
        Tirpitz
        1. lcalex 2 июля 2012 12:38
          Цитата: Tirpitz
          Кем гарантирована?


          Согласен. Кем?

          Вот на этом же сайте статья "Правительство может отложить перевооружение армии" : "если заказы не совпадут с возможностями промышленности, будет скачок цен и снижение качества" http://warfiles.ru/9379-pravitelstvo-mozhet-otlozhit-perevooruzhenie-armii-za-20
          -trln.html

          Не дай то бог конечно.
          lcalex
          1. Владыка Ситх 2 июля 2012 13:46
            И в той же статье я скидывал ссылку на статью в израильской газете о том, что еще в Январе был поставлен дивизион С-300, довольно известной кстате газете.

            Россия направила Сирии Super-Advanced ракеты С-300
            Россия поставила Сирии передовые ракеты С-300, и отправила советников, чтобы помочь Сирии запуска системы.

            Публикация: 11/24/2011

            Русских военных кораблей, которые достигли водах Сирии в последние дни вели, между прочим, русский технических консультантов, которые помогут сирийцы создали массив ракеты С-300 Дамаск получил в последние недели, доклад в Лондоне на арабском языке языке Аль-Кудс Аль-Араби, сказал в четверг. Ссылаясь на источники в Сирии и России, пишет газета, что Москва рассматривает Западную нападение на Сирию как "красная линия", что он не потерпит.

            Несмотря на монтаж оппозиции на Западе и даже в арабском мире против сирийского диктатора Башара аль-Асада за нападения на протестующих, стремящихся свергнуть его, как лидер страны, Россия сохраняет свою поддержку Асада, говорится в докладе. Русская и Сирии военные работают вместе, чтобы сохранить правило Асада, и, чтобы отвлечь возможного нападения со стороны НАТО и США и ЕС.

            Наряду с ракетами, говорится в докладе, что в России установлен передовой радиолокационной системы во всех ключевых сирийских военных и промышленных установок. РЛС также охватывает такие области, север и юг Сирии, где он будет в состоянии обнаружить передвижения войск или самолет к сирийской границе. Радиолокационных целей включает большую часть Израиля, а также военную базу Инджирлик в Турции, которая используется НАТО.

            С-300 считается одним из самых мощных зенитно-ракетных систем, доступных. Радиолокационные системы способен одновременно отслеживать до 100 целей, занимаясь до 12. Время развертывания для С-300 в пять минут, и они имеют очень долгий срок службы, без необходимости обслуживания.

            Россия пыталась продать Ирану системы, но, что продажа была отменена из-за давления со стороны США и Израиля, в России месторождение возвращение Ирана. Согласно докладу, иранцы заплатили за С-300 Сирии ракетные системы. Не известно, если некоторые из ракет достигла Ирана.

            Это перевод статьи, к сожалению гугл каряво переводит.
    2. Терский 2 июля 2012 12:31
      Цитата: Александр романов
      Может миобороны расскажет ,где проводились испытания,

      Наверное Капяр, инфа немного устаревшая новость от 28.06.2012, вот ссылка http://www.ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html
      1. Александр романов 2 июля 2012 12:38
        Виктор,риановости я читал,но про полигон вроде ничего нет
        1. Терский 2 июля 2012 12:44
          Цитата: Александр романов
          про полигон вроде ничего нет

          Саша, это моё предположение что Капяр, в основном там катают новое. drinks
    3. sealord 2 июля 2012 12:32
      На вшивый, ф4 (пусть и модернизированный) одной ракеты 300-го и то жалко!
      По низким целям - достаточно других средств, да и "светить боевыми частотами"...
      Уж в Сирии-то сменить "несущую частоту" оперативно - вряд-ли.
      sealord
      1. Александр романов 2 июля 2012 12:41
        Цитата: sealord
        светить боевыми частотами"...

        А разве кто-то засветился-нет. Просто приняли ракету на вооружение и всё. Все прошло тихо и спокойно laughing
  3. pribolt 2 июля 2012 12:09
    Летите срочно НАТОвские самолёты в Росию, нужно испытать срочно С 400 laughing
    pribolt
    1. alexneg 2 июля 2012 12:22
      Над територией России они на фиг не нужны. Надо испытывать там, где они сейчас намериваются летать. Пару Аваксов снесут и отрезвление произойдет мгновенно.
      1. Владыка Ситх 2 июля 2012 12:40
        Самый большой ущерб снести топливозаправщик, но и авакс очень полезно...
      2. Ильич 2 июля 2012 14:11
        АВАКС не прикольно. Он светится как новогодняя елка, сбить проще простого (это, конечно, если он войдет в зону действия)
        А вот "Раптора" ссадить - это тема good Американцы шум подымать точно не будут, потому как этим они свой хваленый Ф-22 спишут в утиль. Да и Ф-35 тоже. Кто ж даст денег на то, что сбивается как Ф-16, а стоит вдесятеро больше? bully
        Ильич
  4. любитель . 2 июля 2012 12:10
    Да уж - небходимейшая штука .
    любитель .
    1. alexneg 2 июля 2012 12:20
      Еще как необходимая! Это ушат холодной воды на горячие головы. angry
  5. ivansaxonov 2 июля 2012 12:16
    Отличная новость! Поскорее бы в войска в достаточном количестве поступили бы новые комплексы с новыми ракетами!
    ivansaxonov
  6. ДАГЕСТАНЕЦ333 2 июля 2012 12:19
    Вот теперь у нас есть С-400. Поздравляю всех!
  7. ВОЕННЫЙ РФ 2 июля 2012 12:20
    даааа....новость супер....в ПВО,ПРО,ПКО....нам нет равных
    ВОЕННЫЙ РФ
  8. Каа 2 июля 2012 12:23
    Новые модификации И-16 в свое время обкатывались в Испании. Нужно и С-400 в реале проверить. Где агрессоры летают?
  9. itr 2 июля 2012 12:23
    А ТТХ у нее какая ?
    itr
    1. neri73-r 2 июля 2012 12:33
      А ТТХ у неё отличная!!! Правда пока секретная!
    2. Терский 2 июля 2012 12:37
      Цитата: itr
      А ТТХ у нее какая ?

      А на будущее Гугл в помощь wink
    3. Владыка Ситх 2 июля 2012 12:49
      Основные характеристики «Триумфа»

      Максимальная скорость поражаемых целей, км/c 4,8
      Дальность обнаружения цели, км 600
      Дальность поражения аэродинамической цели, км
      максимальная 400
      минимальная 2
      Высота поражения цели, км
      максимальная 30
      минимальная 0,005
      Дальность поражения тактических баллистических целей, км
      максимальная 60
      минимальная 7
      Количество одновременно обстреливаемых целей (полным составом ЗРС) 36
      Количество одновременно наводимых ракет (полным составом ЗРС) 72
      Время развёртывания системы из походного состояния, мин 5-10
      Время приведения средств системы в боевую готовность из развёрнутого состояния, мин 3
      Наработка средств системы до капитального ремонта, ч 10 000
      Эксплуатационный срок службы, лет наземных средств не менее 20
      зенитных правляемых ракет 15
      1. Kars 2 июля 2012 12:51
        Цитата: Владыка Ситх
        Высота поражения цели, км
        максимальная 30

        Почему высота такая маленькая?По идее с дальностью в 400 км можно что то сделать что бы на орбите спутники достовать.
        1. Судя по всему, потому что С-400 создается под поражение авиации противника. А вот уничтожение БЧ баллистических ракет, спутников, и проч и проч - это задача ракет для С-500
          1. Владыка Ситх 2 июля 2012 13:47
            Именно так!
        2. leon-iv 2 июля 2012 13:43
          нее как раз таки 40Н6 может наверх залезать емнип до 120-130 км
          она будет вроде как прототипом для ракеты ПРО.
        3. Владыка Ситх 2 июля 2012 13:49
          Ну это сам комплекс и средние значения, там несколько модификаций ракет.
        4. gothic2m 2 июля 2012 15:06
          Цитата: Kars
          Почему высота такая маленькая?По идее с дальностью в 400 км можно что то сделать что бы на орбите спутники достовать.


          Высота такая маленькая, потому что все прежние ракеты С-400 имели только аэродинамическое управление, которое с высотой теряет свое действие и не укладывается больше в заявленные ТТХ на вероятность поражение цели в 0,85. "Старые" ракеты от С-400 могли сбивать цели и выше 30км, только вероятность сбития падала антипропорционально высоте. Тем самым до появления дальней ракеты сложилась интересная ситуация: С-400 мог засекать баллистические цели за 500-600км, вот только мог сбивать их на самом конечном участке, что не давало время на повторной обстрел. Да и если баллистические ракеты сбить на конечном участке, есть вероятность срабатывания ЯБЧ (ядерная боевая часть) над своей территорией. С появлением 40Н6 у системы С-400 появилась возможность работать как ПРО. Хотя официальные ТТХ ракеты, пока держат в секрете, предварительные (не подтверждённые) данные таковы:

          скорость ракеты,макс.: 4,8км/с
          высота поражения: до 180 км
          дальность : 400км

          Если эти данные верны, то С-400 сможет сбивать БРСД (баллистические ракеты средней дальности) с дальностью до 4000км. Если учесть, что громко разрекламированный THAAD имеет на вооружении ракеты с макс. скоростью в 3-3,5км/с, то с получением дальней ракеты С-400 становятся более совершенной системой ПРО (чем узкоспециализированный THAAD laughing ) при этом оставаясь лучшей системой ПВО.

          П.С. Конечно 40Н6 может и сбивать аэродинамические цели, но главная её задача, это работа по баллистическим.
          gothic2m
  10. leon-iv 2 июля 2012 12:34
    В сети уже говорят что скоро на ВИ уже вытащат 40Н6М
  11. DEfindER 2 июля 2012 12:36
    Сирии они конечно очень нужны, но блин там ведь населённые пункты постоянно переходят из рук в руки, а если к головорезам попадут, то считай и к их заокеанским хозяевам.. риск большой. А вот С-300 почему приостановили, хотелось бы понять, если выслужиться перед западом, только себе дороже выйдет..
    1. Guun 2 июля 2012 12:56
      Мое мнение - РФ предлогает не поставлять с-300 в Сирию а в замен просит НАТО невторгатся,в противном случай с-300 поставят.
      О с-400,Молодцы!Защищена Россия - защищен Казахстан!Непонимаю людей которые ругают Путина,для Россий пока достойного лидера невижу!Да есть поговорка - Какой народ - такой и правитель!
      Guun
  12. luiswoo 2 июля 2012 12:56
    Мистраль наше всё, это ж ни чего, что ракета испытана через 5 лет после принятия на вооружение C-400, ещё авианосец прикупим в штатах - на святое дело деньги ж пойдут, а если ракетка поступит в войска ещё через 5 лет, ничего, спешка только вредить.
    1. Guun 2 июля 2012 13:24
      Зря вы так говорите,авианосец некупят (говно оно по сравнению с крейсерами класса Орлан).В СССР строительстве ТАРКР крейсер Киров принимало участие 700 заводов! http://warfiles.ru/show-3215-udarnaya-sila-atomnyy-ispolin.html
      Скоро выйдут крейсера "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков" модернизированные с С-400 и заменой ракет Гранит на новые.
      http://www.vz.ru/news/2011/3/25/478677.html
      http://www.admiralnakhimov.ru/flot/43-sevmash-nachnet-remont-atomnogo-krejsera-a

      dmiral-naximov.html
      Крейсер проекта 1144 «Орлан» в одиночку уничтожит в легкую пару АУГ.Эти крейсера опередили свое время.
      Даже С-300 нету аналогов,а С-200 предстовляет серьезную угрозу для НАТО.
      Guun
      1. leon-iv 2 июля 2012 13:42
        Guun
        выдыхайте
        Зря вы так говорите,авианосец некупят
        А я бы прикупил дюже хорошие авианосцы у амеров
        говно оно по сравнению с крейсерами класса Орлан
        Кто вам это сказал? У них задачи разные
        Крейсер проекта 1144 «Орлан» в одиночку уничтожит в легкую пару АУГ
        Какой наряд сил и средств выделяется на прорыв ПВО ордера АУГ вы знаете?
        Даже С-300 нету аналогов
        есть иджис и SM. А так же хорнеты на АВ.
        1. toguns 2 июля 2012 14:00
          боюсь вас огорчить ,но авианосец без прикрытия это туфта как и наличие никому ненужных ТАРК. Лучше деньги выделенные на это чудо а это порядка 10 миллиардов долларов вложить в постройку аналогов 5 Эскадренных миноносцев Арли Бёрки и 5 Крейсеров УРО Тикондерог.
          toguns
      2. luiswoo 2 июля 2012 13:47
        Слово ИРОНИЯ Вам знакомо? Если у кого-то есть иллюзии, что недавно заложенный завод, через пол года начнёт выпускать ракеты как сосиски - это глубокое заблуждение, на завершение строительства и его наладку уйдёт как раз лет 5, а это делать как финансировать, надо было ещё вчера - во время принятия на вооружение. А вбухивать 2 миллиарда, в жестянку необходимость в которой весьма сомнительна, когда даже МБР чуть ли ни штучно производятся - это надо быть чудаком на М.
        1. leon-iv 2 июля 2012 13:55
          Эмм завод строится для окончательной сборки
          Ракеты на другом вполне себе серийном заводе делают.
          1. luiswoo 2 июля 2012 14:25
            В новостях упоминались два завода для их выпуска. Иногда с припиской "для расширения производства". Вспоминая, каким их тиражом выпускают до сих по, то это, скорей всего, значит полноценное развертывание производства.
            1. Импeриалист 2 июля 2012 14:57
              Есть такой завод называется Авангард там и будет серийное производство, а для расширения производства на экспорт и внутренний рынок создаются дополнительные мощности.
              Импeриалист
              1. luiswoo 2 июля 2012 15:06
                Он как раз и входит в Алмаз-Антей :) Оди или оба завода - для расширения как раз его производства: http://sdelanounas.ru/blogs/17811/
    2. Владыка Ситх 2 июля 2012 13:51
      А ниче, что там ракеты с С-300 четыре модификации стоит на вооружении. А теперь приняли именно под С-400, именно под новую ракету и разрабатывался комплекс.

      П.С. У вас что настроение плохое? Смотрю только негатив пишите...
      1. luiswoo 2 июля 2012 14:07
        В именно, что ничего. В случае чего, против России буду использовать средства более серьёзные, чем для дрессировки банановых республик. Комплексы 80-х годов, против тех же МБР что слону дробина, а С-500 только в планах на 2013 год, а для С-400 ракету только испытали.
        1. Импeриалист 2 июля 2012 15:00
          Есть такая вещь называется ядерное сдерживание, единственная защита от МБР это наличие собственных МБР для ответного удара
          Импeриалист
          1. luiswoo 2 июля 2012 15:20
            Только потенциальный друг развертывает систему противоракетной обороны - продолжая такими темпами, при том что количество Российских МБР мягко скажем не увеличивается, что демократизатору может показаться что она эффективна, что чревато - он может оказаться не столь сдержанным как в 50-е.
          2. luiswoo 2 июля 2012 17:32
            Собственно сами МБР надо защитить от обычных вооружений, что бы они что-то гарантировали, но это мелочи...
    3. luiswoo 2 июля 2012 20:37
      Мистраль наше всё, это ж ни чего, что ракета испытана через 5 лет после принятия на вооружение C-400, ещё авианосец прикупим в штатах - на святое дело деньги ж пойдут, а если ракетка поступит в войска ещё через 5 лет, ничего, спешка только вредить.

      Хм, это даже интересно, ни кто не опроверг, что жизненно необходимый С-400 приняли без полагавшейся ему ракеты. Которую, из-за хронического недофинансирования испытали только сейчас. Хотя на Мистраль деньги нашлись в одно мгновение, без объяснения, зачем он нужен. И что ракета реально начнёт поступать не раньше увеличения мощностей производства - 3-5 лет быстрей высокотехнологичные производства не строят.
      С чего такой поток негодования, лучше пусть появится так чем ни как? А за это время, пока он появится, может вылупится много "интересного" - летающего на скорости 10 махов, или орбитальный беспилотник, который уже не новость. Но в наличии только С-300
  13. Jeen 2 июля 2012 14:03
    Просто цифры загоняем в компаратор...

    С-400
    Комплекс может на дальности до 400 км поражать аэродинамические цели и до 60 км[3] — тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с. Высота поражения цели, км максимальная - 30

    RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)
    21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[4] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27 300 км/ч[5] (7 580 м/с)

    ...и читаем на десерт периодику http://www.rosbalt.ru/main/2012/06/27/997464.html
    Jeen
    1. leon-iv 2 июля 2012 14:24
      И дальше то что
      Вы сравнили совершенно 2 разных типа целей отважно напердев в лужу и не увидев ничего кроме вонючих пузырей.
      Вот расскажите каким методом ракета SM-3 будет сбивать маневрирующую аэродинамическую цель
      1. Владыка Ситх 2 июля 2012 14:51
        К тому же, от которой будут отделятся до десяти ложных блоков!
      2. Jeen 2 июля 2012 14:56
        Цитата: leon-iv
        И дальше то что Вы сравнили совершенно 2 разных типа целей отважно напердев в лужу и не увидев ничего кроме вонючих пузырей.
        И то, и то - средства ПВО/ПРО
        И то, и то — "заточено" под схожие цели/задачи/условия
        Вот только различие в достижимых параметрах - десятки процентов. А то и в разы
        Цитата: leon-iv
        Вот расскажите каким методом ракета SM-3 будет сбивать маневрирующую аэродинамическую цель
        Можно сто раз почитать
        Кинетическая боеголовка KW имеет собственный двигатель, позволяющий сблизиться с целью и ударить ее. Наведение производится автоматически с помощью высокочувствительной инфракрасной камеры. Информация передается на бортовой вычислительный комплекс, который корректирует сближение с целью вплоть до прямого попадания. Данные о цели ракета может получать от боевой информационно-управляющей системы «Иджис»

        Но лучше один раз увидеть
        http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8
        Jeen
        1. Guun 2 июля 2012 15:05
          ТОПОЛЬ М
          http://www.youtube.com/watch?v=MPUeb5UUOUg
          Ярс - гарантированный ядерный грибок над северной америкой.
          http://www.youtube.com/watch?v=M8O2gOSvzx8
          Справится ли ваш RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)?
          Guun
          1. Jeen 2 июля 2012 15:36
            Найдите цифры по интересующим вас моделям и просто загоните в компаратор
            Jeen
        2. gothic2m 2 июля 2012 15:41
          Цитата: Jeen
          И то, и то - средства ПВО/ПРО


          Ложь. С-400 система ПВО с (дополнительной) возможностью ПРО. Aegis система ПРО.

          Цитата: Jeen
          И то, и то — "заточено" под схожие цели/задачи/условия

          Ответ см. выше.
          gothic2m
          1. Jeen 2 июля 2012 16:03
            SM-3 предназначены для уничтожения баллистических ракет, но способны поражать практически все средства воздушного нападения
            http://ari.ru/news/3792/
            Вы умеете различать часть от целого, необходимое от достаточного?
            То есть, С-400 умеет работать многие ПВО-шные цели, но практически бессильна от орбитального гиперзвукового удара
            СМ-3 рассчитана на цели, идущие в космосе, из космоса, с космическими скоростями (целое) . И уж точно накрывакт все ПВО-шные цели (частное)
            По схожим причинам противотанковая пушка, убивающая танк, какой-нибудь уазик в металлолом превращает не задумываясь
            Jeen
            1. gothic2m 2 июля 2012 16:23
              Цитата: Jeen
              SM-3 предназначены для уничтожения баллистических ракет, но способны поражать практически все средства воздушного нападения
              http://ari.ru/news/3792/


              Спасибо, посмеялся. Особая благодарность за статью, покажу её друзьям поржём вместе. wink

              А так в статье не хватает предложения: "Всё пропало! Гипс снимают,клиент уезжает!" Я его всё искал, но не нашёл. Хотя эта SM-3 такая не обыкновенная, но вот её характеристики:

              Как сообщается, «штатные» дальность действия и высота перехвата SM-3 Block IА составляют соответственно 600 и 160 км, максимальная скорость 3-3,5 км/с, что обеспечивает кинетическую энергию соударения ступени перехвата с целью до 125-130 мДж. В феврале 2008 г. после соответствующей подготовки этот вариант ракеты был использован для уничтожения на высоте 247 км вышедшего из под контроля спутника USA-193. Стоимость этой стрельбы составила $112,4 млн.


              показывают, что это довольно таки мало. Новая 40Н6 имеет по предварительным данным скоростъ 4,8км/с, так что не вижу ни какой мега крутой системы ПРО.

              Цитата: Jeen
              СМ-3 рассчитана на цели, идущие в космосе, из космоса, с космическими скоростями (целое) . И уж точно накрывакт все ПВО-шные цели (частное)


              Я повторю мой пост ниже и даже сделаю послабление: приведи хотя бы один пример удачного поражения любой аеродинамической цели ЗУР SM-3.
              gothic2m
            2. leon-iv 2 июля 2012 17:16
              сурова у вас с веществами
              способны поражать практически все средства воздушного нападения
              давайте разберем ваш бред
              Принципиальное различие в головах сн в ракете
              в SM это инерциалка + ИК то бишь она может сбивать тольк сильно контрасные цели в космосе. + тип БЦ по факту кинетическая то бишь болванка.
              для примера попробуйте в стрижа камнем попасть когда он в воздухе. Вот тут примерно тоже самое.
              У 40Н6 это активная голова что позволяет ей удерживать и селектировать цели без подсветки РЛС комплекса.
    2. Импeриалист 2 июля 2012 15:05
      Включаем орган находящейся между ушей, и понимаем что сбил этот крейсер собственный спутник траектория полета которого известна.

      Включаем повторно мозг и понимаем что ПВО и ПРО не совсем одно и тоже.
      Импeриалист
      1. Jeen 2 июля 2012 15:42
        Цитата: Импeриалист
        Включаем орган находящейся между ушей, и понимаем что сбил этот крейсер собственный спутник траектория полета которого известна.
        Вы полагаете, МБРы, что те стэлсы, возникают из ниоткуда? Их траектории точно также наперёд известны

        Цитата: Импeриалист
        Включаем повторно мозг и понимаем что ПВО и ПРО не совсем одно и тоже.
        Конечно, вы абсолютно правы.. ПВО можно назвать Ч/Б телевидением, а ПРО - FullHD
        Если С-400 сугубо атмосферный, ПВО-шный инструмент, то СМ-3, кроме того, что он точно так же и даже лучше умеет работать в ПВО-ипостаси, так он ещё и настоящее противо-ракетно-космическое средство
        Jeen
        1. gothic2m 2 июля 2012 15:50
          Цитата: Jeen
          Вы полагаете, МБРы, что те стэлсы, возникают из ниоткуда? Их траектории точно также наперёд известны


          Ещё расскажи пару анекдотов, а то скучно как-то! Это в каком месте траектории МБР известны наперёд? наши позвонят в Америку после пуска и сообщат?Даже если сообщат 20 минут не достаточно. Они траекторию того бедного спутника просчитывали неделю, а тут задача ещё сложнее.

          Цитата: Jeen
          Если С-400 сугубо атмосферный, ПВО-шный инструмент, то СМ-3, кроме того, что он точно так же и даже лучше умеет работать в ПВО-ипостаси, так он ещё и настоящее противо-ракетно-космическое средство


          Дай хоть один пример успешной работы Aegis по низколетящим аэродинамическим целям. Возможно она и может сбивать аэродинамические цели, но только на большой высоте, что современной авиацией практически не используется.
          gothic2m
          1. Jeen 2 июля 2012 16:15
            Цитата: gothic2m
            Ещё расскажи пару анекдотов, а то скучно как-то! Это в каком месте траектории МБР известны наперёд?
            Вы удивитесь, наверное, но известны

            Цитата: gothic2m
            Дай хоть один пример успешной работы Aegis по низколетящим аэродинамическим целям.
            Предшественник нынешнего СМ-3, а именно СМ-2, уже умел: "...Дальность пуска 120,4-166,7 км, высота перехвата 0,015-20 км, скорость полета около М=3"
            И это было 30 лет тому назад
            Jeen
            1. gothic2m 2 июля 2012 16:29
              Цитата: Jeen
              Вы удивитесь, наверное, но известны


              Всё ясно с Вами, товарищ wink Слив засчитан, можете дальше не стараться.
              Не хочу больше тратить время на этот бессмысленный разговор, так как ни одного факта мне не привели и как мне кажется приводить не будут. Всем приятного дня и не будьте такими доверчивыми, когда вам рассказывают очередную сказку про страшную ПРО.
              gothic2m
              1. Sergh 2 июля 2012 19:10
                Цитата: Jeen
                то СМ-3, кроме того, что он точно так же и даже лучше умеет работать в ПВО

                Стоп, стоп, стоп други мои, вы уж говорите, да не заговаривайтесь!!! Четырёх-ступенчатая с кинетикой удара в 31 килограмму тротила или вдогонку или на встречном амер-дядьки не говорят, а вот лучше работать в ПВО, это вы им просто льстите, да и некоторые данные по ТТХ весьма преувеличены или просто теоретически:

                ... Поскольку ракета велика, использовать её планируется лишь для перехвата МБР на средних участках траектории. А у шахтовых установок и на конечных участках траектории (над американскими и европейскими городами) МБР противника сможет сбивать более старая и не такая большая SM-2. Многие вопросы связаны прежде всего с таким уязвимым местом SM-3 1B, как перехват постоянно и непредсказуемо маневрирующей цели. Хотя в своё время ракетой удалось сбить даже спутник, летевший на околоземной орбите со скоростью более 27 000 км/ч, двигался он по прямой и, понятно, ни от кого не уворачивался. На очень сложный вопрос журналистов о том, рассматривалось ли на испытаниях противодействие «вражеской» МБР отслеживанию SM-3 и высокоактивное маневрирование в полёте, армейский пресс-секретарь отметил, что США ничего не знают об МБР, которые способны создавать ложные цели для противоракет. Вторую часть вопроса, о ситуации с преследованием маневрирующей МБР, вы правы, «замолчали».

                До того как испытания затронут перехват маневрирующих баллистических ракет, SM-3, безусловно, может рассматриваться как эффективное средство борьбы лишь против ракет Ирана или Северной Кореи (тем более что последние будут падать сами по себе). Однако не секрет, что большинство штатовских военных, ратующих за ПРО, считают её средством сдерживания — особенно в будущем — ядерного потенциала России. Пока такие настроения кажутся чересчур оптимистичными. Только пока?

                На 2012 год намечены ещё два испытания Standard Missile 3 Block 1B, последнее — для модифицированной версии.

                Полная статья:
                http://www.posthunt.net/news/read/Protivoraketa_SM_3_uspeshno_sbila_raketu_uslov
                nogo_protivnika.html
                Sergh
  14. Guun 2 июля 2012 14:38
    С - 400 давно стоят на вооружений РФ.
    6 августа 2007 года в подмосковной Электростали на боевое дежурство заступил первый дивизион, оснащённый зенитно-ракетной системой С-400 «Триумф». В 2009 году к нему прибавился второй дивизион, составивший вместе с первым 606-ой гвардейский зенитный ракетный полк (всего 16 ПУ)

    16 мая 2011 года заступил на дежурство второй полк, оснащенный ЗРК С-400 — 210-й зенитный ракетный полк в г. Дмитров (два дивизиона, каждый по восемь пусковых установок).
    По заявлению командующего Балтийским флотом вице-адмирала Виктора Чиркова, в апреле 2012 года первый комплекс ПВО С-400 «Триумф» будет поставлен на боевое дежурство в Калининградской области. По его словам в центре Калининградской области будет оборудована огневая позиция, которая позволит перекрыть от воздушного нападения не только территорию региона, но и ближайшую акваторию Балтийского моря

    8 июня 2012 года на испытательном полигоне «Капустин Яр» состоялась передача войскам Восточного военного округа очередного полкового комплекта ЗРК С-400 (два дивизиона по восемь пусковых установок в каждом). Предположительно комплекс будет базироваться в г. Находка.

    Всего до 2020 года планируется приобрести 56 дивизионов, для обороны Москвы до 4 полков С-400 к 2020 году.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-400
    Guun
    1. luiswoo 2 июля 2012 14:51
      Цитата: Guun
      С - 400 давно стоят на вооружений РФ

      Ну да, стоит с ракетой от С-300.
      1. Guun 2 июля 2012 14:58
        Дела за малым - замена ракет.
        Guun
        1. luiswoo 2 июля 2012 15:45
          2 миллиарда рублей, 3-5 лет на строительство - не так уж и мало.

          повторю ссылку на всякий случай: http://sdelanounas.ru/blogs/17811/
          1. Guun 2 июля 2012 15:56
            Цитата: luiswoo
            2 миллиарда рублей, 3-5 лет на строительство - не так уж и мало.

            Россия потратит на перевооружение армий 20 триллионов рублей,думаю 2 миллиарда достанут для такой необходимой нужды.
            Guun
            1. luiswoo 2 июля 2012 16:55
              Цитата: Guun
              думаю 2 миллиарда достанут для такой необходимой нужды.

              Уже нашли, не беспокойтесь. И на Мистрали нашли, только офицеров сокращают и учебные заведения, вот в Ростове РАУ расформировали, там как раз зенитчиков готовили - реформирование, сокращение расходов - бюджет же не резиновый.
    2. Владыка Ситх 2 июля 2012 14:52
      Я два часа назад, в начале комментариев туже информацию показал wink
  15. bremest 2 июля 2012 15:49
    Отличная новость. Хорошо бы делать на базе этих комплексов ударные системы средней дальности и потом ставить их где надо и говорть: - эти системы ПРО не направлены против ВАс....
    bremest
  16. Мобидик 2 июля 2012 16:05
    Здрасти. Вот у меня вопрос, знаю, что мало что в этом понимаю, но как может любое государство в мире, более менее эффективно иметь свою ПРО, ведь по идее достаточно сначала закидать её (страну) относительно дешёвыми, липовыми ракетами, походящими на настоящие, затем уже постепенно переходить на боевые, соответственно затраты в противостоянии будут многократно выше у обороняющейся страны и вероятней всего просто не хватит противоракет. Как такой вопрос решается?
    1. gothic2m 2 июля 2012 16:39
      Цитата: Мобидик
      Здрасти. Вот у меня вопрос, знаю, что мало что в этом понимаю, но как может любое государство в мире, более менее эффективно иметь свою ПРО, ведь по идее достаточно сначала закидать её (страну) относительно дешёвыми, липовыми ракетами, походящими на настоящие, затем уже постепенно переходить на боевые, соответственно затраты в противостоянии будут многократно выше у обороняющейся страны и вероятней всего просто не хватит противоракет. Как такой вопрос решается?


      Никак. Потому все знающие люди говорят, что создать ПРО, которая смогла бы защитить от массированного удара ядерными ракетами невозможно. Максимум, что можно сделать - это перехват 50, ну даже 100 баллистических целей. Больше вряд ли получится.
      gothic2m
      1. Мобидик 2 июля 2012 17:27
        А как будут узнавать какое это нападение, ядерное или нет, бегать за каждой сбитой ракетой проводить анализ? и посылать соответствующий ответ? Как-то тут всё сложно. Опять же может я что-то не понимаю, насколько быстро и правильно будет оценено нападение, когда стоит отвечать ядерным ударом. Да, пишут что наши РЛС теперь способны вычислять типы ракет, но я думаю большой сложности нет замаскировать липовую ракету под любой тип
        1. gothic2m 2 июля 2012 17:43
          Цитата: Мобидик
          А как будут узнавать какое это нападение, ядерное или нет, бегать за каждой упавшей ракетой проводить анализ? и посылать соответствующий ответ? Как-то тут всё сложно. Опять же может я что-то не понимаю, насколько быстро и правильно будет оценено нападение, когда стоит отвечать ядерным ударом


          Американцы и Россия могут засечь полёт баллистических ракет с помощью СПРН (Система предупреждения о ракетном нападении). СПРН состоит из наземной и космической составляющей(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D
          0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0
          %B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D
          0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8). Никто не собирается проводить анализ упавшей ракеты. Здесь всё намного проще: как только одна из сторон засекла массовый старт баллистических ракет противника, тут же (а не дожидаясь пока ракеты противника упадут на твоей территории) запускает свои ракеты и наступает полный апокалипсис. Я говорю именно массовый, то есть сотни ракет. ИМХО, если будет засечён одиночной или небольшой залп, то войска переходят в полную боевую готовность, но свои ракеты пока не запускают, так как одна ракета не сможет уничтожить все ядерные силы. Именно поэтому при испытании новых ракет, запусках спутников итд. Россия и США уведомляют друг друга заранее за 24 час до пуска, что бы избежать недоразумений.
          gothic2m
          1. Мобидик 2 июля 2012 17:50
            Ясно, спасибо)
  17. Delink 2 июля 2012 17:43
    Зашевелились.
    Хорошая пословица:
    Пока гром не грянет, мужик не перекрестица!
    Так и у нас сейчас, клюнул жареный петух в одно место. И давай оснащать воинские части новейшими разработками. Ну вот теперь бобла не получат наши генералы.
    А так инфа хорошая.
    1. Sergh 2 июля 2012 19:29
      Цитата: Delink
      клюнул жареный петух в одно место

      Да почему только сейчас, этими делишками уже давно занимаются, а точней и не прекращали практически даже в 90-х, а я полагаю, что это место разработок будет пожизненно в прогрессе, на ней вся нитка жизни держется, да и ветви поросли для других направлений космических наук сопряжено плотно. Просто радует, идёт работа, хоть и не всё так просто!
      Sergh
  18. Чёрный Полковник 2 июля 2012 17:58
    В своё время Турция аж визжала от того, что Роосия должна была поставить на Кипр С-300, считая это оружие стратегическим( в случае . А ведь, если на высоте 5 м рванёт 150 кг тротила, так её вполне можно использовать и как ракету "земля-земля" (в некоторых случаях, например при отсутствии в данном месте соответствующего комплекса "земля-земля")
    1. аксакал 2 июля 2012 20:25
      Цитата: Чёрный Полковник
      А ведь, если на высоте 5 м рванёт 150 кг тротила, так её вполне можно использовать и как ракету "земля-земля" (в некоторых случаях, например при отсутствии в данном месте соответствующего комплекса "земля-земля")
      - В Казахстане падала такая от С-300, в Капустином яре проводились боевые стрельбы С-300, одна ракета глюкнула и полетела в казахстанские степи, не самоуничтожившись. Взорвалась в степи, воронка диаметром тридцать метров и глубой метров семь. В общем, мало не покажется.
      А вообще технологии уже давно позволяют унифицировать ракеты, не знаю, почему этот процесс активнее не идет? Какие-то противотанковые ракеты (по моему "Хризантемы") уже могут поражать вертолеты. Так почему бы тот же "Искандер" не "поженить" с 40Н6 и в итоге не получить "Лигра" тактическую универсальную ракету? Это очень удобно - такой ракетный дивизион поражал бы любые крупные наземные цели и достойные воздушные цели. Интересует Ваше мнение. Про требования контрастности для зенитных ракет я в курсе. Электроника сейчас позволяет "втыкать в ГСН ракеты до трех-четырех различных типов наведения. Амеры даже в небольшие ракеты втыкают и лазерное, и тепловизионное и до кучи еще радилокационно-активное самонаведение. Рассматривают вариант - на финишном этапе, уже на подлете к цели, что бы работала и оптичская ГСН. При этом все данные со всех ГСН обрабатываются на одном бортовом компьютере - оно и понятно, цель-то одна, различаются только физические принципы получения информации об этой цели. Тут просто достаточно перевести данные всех ГСН на один общий язык. Ну а в этом случае какой смысл дифференцировать ракеты - типа зенитные, земля-земля, земля-вода и т.д.? Тем более, что поражающий фактор один - взрыв БЧ. Что к самолету, что к наземной цели подлетать можно на одной скорости, и чем она выше, тем лучше. Сделали одну ракету на все цели жизни и радуйся жизни. Возможно ошибаюсь. Поправьте, если что.
      1. Lesorub 3 июля 2012 00:01
        так уж заодно и вместо дальнобойных торпед их использовать ! (если ближе к воде расположить....)))))))) ПОВЕСЕЛИЛ !
        Lesorub
      2. Sling 16 апреля 2013 11:45
        Господа, скажите пожалуйста, на что ни нажимаю в topwar.ru, на страничку конченого worldoftanks.ru перепрыгиваю. Могу только коменты писать. ПОМОГИТЕ
  19. Нурсултан 2 июля 2012 18:25
    Эх когда же в РК поступят новые С-400 с новыми ракетами
    Нурсултан
  20. sydyk_0312 26 января 2016 17:58
    а с 400 может сбивать ядерную баллистическую ракету ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня