Электрический заряд. Дело тазера живёт и процветает

67
История создания тазера. Не знаю, кому как, а мне не очень нравятся американские «жизненные» кинофильмы, где хорошие люди иногда имеют «недобрые лица», а плохие – напротив, «красавчики». Не нравится, что на одного белого актера обязательно приходится актер негр, причем если актер второго плана белый, то герой негр, и наоборот. А уж трущобная их речь попросту раздражает – все эти «братан», «чуваки»… Я и здесь-то наслушался «ихние», «с нём», «знат», «читат», а уж слышать это в исполнении представителей другой этнической принадлежности и совсем не хочется. То ли дело старый добрый кинофильм «Унесенные ветром» или «Река без возврата», или сериал 50-ых годов про адвоката Перри Мейсона. Там все так, как… ну, скажем так, как мне нравится. Но вот в одном из таких «реалистичных» кинофильмов послышалась мне фраза: «Не тайзери меня, братан!», причем обращенная чернокожим обитателем трущоб к белому полицейскому. «Канадский волк тебе братан!» — ответил бы я ему на месте этого копа, но в эпоху поголовной толерантности этого, конечно, не произошло. Все, что произошло дальше, мне тоже не понравилось, но зато мне понравилось оружие, которое этот коп держал в руках, – тазер. И конечно, многим о нем сегодня все известно. Но… может быть попробовать о нем рассказать еще раз, опираясь на информацию от американской компании-производителе тазеров?


Полицейский США с тазером




«А горохострельное тоже сдавать?»


А было так, что 1969 году бывший работник НАСА Джек Кавер подумал, что, наверное, не стоит грозить огнестрельным оружием человеку, которого при задержании требуется остановить. А вот он не остановится и что тогда делать? Стрелять в него? А если вина его мала – тогда как? Словом, ему захотелось создавать такое оружие, которое бы было достаточно портативным, и при этом могло бы обездвижить человека, не нанося ему при этом серьезных травм. Работал он пять лет и в 1974 году такое устройство изготовил и не только изготовил, но и сумел получить на него патент. Новому оружию Кавер дал название тазер (в честь героя своего любимого фантастического романа Томаса Свифта, стрелявшего там из электрической винтовки). Но патента ему показалось мало. И он начал производство своих тазеров.

Правда ему тут же пришлось столкнуться с юридическим крючкотворством. Поскольку в его модели картриджи с электродами приводились в действие с помощью пороха, правительство приравняло тазер к огнестрельному оружию, выпуск которого организовать даже в Штатах совсем не так просто. Однако Кавер оказался человеком упрямым и придумал замену для пороха. Новый образец стал пневматическим! Более того, в 1994 году в тазер было добавлено устройство, с помощью которого можно было идентифицировать его место применения. Решение было простым, но эффективным: в момент выстрела вместе с вылетающими электродами выбрасывались еще и маркированные конфетти, так что полиции не составило бы труда определить стрелявшего.

В 1999 году в продажу поступила модель, которая кроме удара током вызывала у пораженного еще и нейромышечные сокращения. В дальнейшем совершенствование тазеров шло по пути увеличения их боекомплекта, а так никаких других новаций на них не появилось.

«Он выстрелил раз, он выстрелил два…»


Тазер устроен таким образом, что при каждом выстреле по противнику может выстреливаться от 1 до 3 картриджей. Сам картридж состоит из пары крошечных стреловидных элементов, напоминающих гарпуны, к котором прикреплены тонкие медные провода, идущие к собственно тазеру. Выстрелы происходят, как и в любом пневматическом оружии: от запаса сжатого газа (в данном случае это азот).


А вот так он стреляет!


Стреловидные элементы впиваются в одежду противника так, что их очень трудно оторвать, а по тянущимся от них проводам поступает электрический ток. Запаса медной проволоки хватает на расстояние в 11 метров. В городских условиях это совсем не мало. Можно было бы дальность увеличить, но тогда «убойная сила» их тоже возрастет, так что степень повреждений будет больше. Вот почему увеличивать ее и не стремятся!

Поражающим фактором действия тазера является электрический заряд, который передается цели как раз по этим проводам и посылает импульс в мозг. Ну, а тот после этого в свою очередь посылает импульсы во все мышцы на теле противника, они вызывают их нервное сокращение, которое-то его мгновенно и обездвиживает.

Сегодня тазеры активно применяются американской полицией при задержании нарушителей общественного порядка. Пара выстрелов из тазера и самый крепкий и буйный афроамериканец становится покорным и перестает сопротивляться. Все это носит положительный характер и куда более приемлемы при задержании правонарушителей и преступников, чем стрельба по ним из кольтов 45-ого калибра. Однако, несмотря на это целый ряд специальных организаций старается ограничить или даже полностью исключить использование тазеров.

Но есть и те, кто выступает против…


Например, в США существует организация, собирающая все случаи избыточного и опасного для людей воздействия тазеров на потерпевших. Уже собрано более 34 000 таких примеров. Планируется со всем этим обратиться в Верховный суд, чтобы добиться полного запрета такого оружия. Причем, очень сложно доказать избыточность их воздействия, потому как, безусловно, человек, подвергшийся воздействию тазера, оценивает его крайне субъективно. Многие страны, например, Аргентина, Гонконг и Швеция – вообще не признают тазер, и считают его разновидностью огнестрельного. Тазеры в них находятся под запретом и не могут применяться против граждан ни под каким видом.

Аналогичный запрет на приобретение тазеров, равно как и на их ввоз и применение, существует и у нас в РФ. Причем этот запрет существует уже с 1996 года.

Первые шаги на рынке


Понятно, что самому Каверу в одиночку было бы трудно развернуть производство тазеров, но в 1991 году нашлись два американца, Рик и Том Смит, которые создали компанию AIR TASER, Inc., и уже совместно разработали устройство на сжатом азоте. После почти полного банкротства и продажи других продуктов, таких как противоугонная система на основе электрошока для автомобилей, известная как «Auto Taser», компания, позднее переименованная в TASER International, в 1999 году наконец-то представила свой образец TASER M26. Имея в 2001 году дефицит в 6,8 млн. долларов, TASER International сумела увеличить объем продаж, применив оригинальный маркетинговый ход: предложила платить сотрудникам полиции, чтобы они обучали других, как пользоваться их продукцией. Подобный подход оказался эффективным, и дефицит превратился в профицит, достигнув 24,5 млн. долларов США чистого объема продаж к 2003 году и почти 68 млн. долларов США в 2004 году. Уже в мае 2001 года компания начала выпуск акций и участвовать в торгах на бирже под биржевым символом TASR. Досталось и конкурентам…

Патентные иски со стороны TASER International привели к закрытию таких конкурирующих фирм, как Stinger Systems, так и ее компании-преемника, Karbon Arms. Интересно, что несмотря на всю критику и порядочное количество смертей, связанных с использованием тазеров, компания сумела сохранить свое доминирующее положение на рынке и сохраняет его и по сей день.

Сдвиг в сторону камер


Однако рынок есть рынок. Его законы суровы и нужно все время выпускать что-то новое. В 2005 году TASER International начала выпуск дополнительных аксессуаров для своих тазеров, и, в частности, камеры, которая активируется после снятия его с предохранителя, и снимает все происходящее перед стрелком. К октябрю 2010 года было продано не менее 45 000 камер TASER, что стало своеобразным рекордом.

Генеральный директор TASER Рик Смит объясняет этот успех тем, что таким образом, удалось обеспечить «революционный сбор, хранение и цифровых доказательств для правоохранительных органов». В 2009 году, после того как прокурор Дэниел Шу реабилитировал офицера полиции Форт-Смита Брэндона Дэвиса на основе записей камеры компании, а сами Дэвис и Шу свои отзывы о новом продукте изложили в прессе, производство камер резко пошло в гору. К тому же эти камеры можно было прикреплять к чему угодно, что для полицейских, которых очень часто обвиняли в чрезмерном применении насилия, оказалось поистине палочкой-выручалочкой.

Ценность продукта определяет рынок!


В апреле 2013 года Департамент полиции Риальто обнародовал результаты 12-месячного исследования использования новых камер Axon Flex. Исследование показало, что жалобы, поданные против офицеров, сократились на 88%, а количество случаев применения силы со стороны офицеров сократилось почти на 60%.

TASER открыл офис в Сиэтле в 2013 году, и международный офис в Амстердаме, Нидерланды, в мае 2014 года. В июне 2015 года компания объявила о создании нового подразделения в Сиэтле, известного как Axon, которое будет охватывать технологические предприятия компании, включая производство телекамер. 5 апреля 2017 года TASER объявил о своем переименовании в Axon, что связано с расширением его бизнеса. А в мае 2018 года Axon купил еще одну фирму-конкурента VieVu за 4,6 млн долларов наличными и 2,5 млн долларов за обыкновенные акции… Так что дело тазера живет и процветает! В рекламном проспекте компании написано, что их «умное оборудование» спасло жизни 140000 человек. Тогда это действительно здорово. Даже в том случае, если эта цифра преувеличена вдвое!
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    4 августа 2019 05:28
    Поражающим фактором действия тазера является электрический заряд, который передается цели как раз по этим проводам и посылает импульс в мозг. Ну, а тот после этого в свою очередь посылает импульсы во все мышцы на теле противника, они вызывают их нервное сокращение, которое-то его мгновенно и обездвиживает.

    А если тот против кого применили этот тазер сердечник? Ведь происходит сокращение мышц. А сердце и есть мышца. Вель может так сократиться, что остановится совсем.
    Я не медик, скорее всего чего то недопонял, но если кто объяснит доступно, что это не так, буду благодарен
    1. +18
      4 августа 2019 07:05
      Цитата: Липчанин
      Поражающим фактором действия тазера является электрический заряд, который передается цели как раз по этим проводам и посылает импульс в мозг. Ну, а тот после этого в свою очередь посылает импульсы во все мышцы на теле противника, они вызывают их нервное сокращение, которое-то его мгновенно и обездвиживает.

      А если тот против кого применили этот тазер сердечник? Ведь происходит сокращение мышц. А сердце и есть мышца. Вель может так сократиться, что остановится совсем.
      Я не медик, скорее всего чего то недопонял, но если кто объяснит доступно, что это не так, буду благодарен

      Всяко луше будет, чем по нему выстрелят их кольта 45.
    2. +18
      4 августа 2019 07:08
      Цитата: Липчанин
      А если тот против кого применили этот тазер сердечник?

      Тогда ему нужно сидеть дома, и против полиции не дергаться. wink
    3. +8
      4 августа 2019 07:15
      Цитата: Липчанин
      А если тот против кого применили этот тазер сердечник?

      То от болевого шока от "безопасной", не дающей рикошетов пули умрёт с высочайшей вероятностью. А от тазера- с намного меньшей вероятностью.
    4. +1
      4 августа 2019 15:18
      Тазер иногда называют "дистанционным электрошокером"...кстати, электрошокеры также "состоят" на вооружении полиции ряда стран !
      Цитата: Липчанин
      А если тот против кого применили этот тазер сердечник

      Дык, по-русски же было сказано: определённый прОцент смертельных случаев имеется,но не смотря на это ......
    5. 0
      12 января 2022 22:58
      Для начала, лица с сердечными болезнями совершают преступления путем подписи бумаг и участия в международных экономических форумах, так что против них если и применят оружие с электричеством, то оно будет применяться для синхронного подрыва имплозивной сферы.
      А по теме - чтобы "загнать" электричество в такую глубину организма, нужно значение тока (не напряжения), недоступное ручному оружию. Поражение сердца характерно для несчастных случаев в промышленности, когда имеется сеть и провод большого сечения.

      По теме в целом - трехзарядный тазер дороговат для полиции, основном распространен Х26 и более ранние. Главная беда - малая дальность, реально 3 - 5м. Вторая беда этой штуки - бесполезность против любой помехи. Даже если негр стоит за картонной коробкой - один электрод не долетит. При промахе одним электродом в плохую погоду, полицейский получает удар током от ноги к руке, и минимум падает и роняет оружие.
      Стоимость выстрела в 40 долларов, тоже не добавляет популярности артефакту. На Аляске он тоже не очень работоспособен.
      Принципиальный недостаток - провод разматывается из "коробочки" рядом с каналом "ствола", то есть сопротивление размотки уводит стрелы в стороны. В патенте фирмы LEA провод уложен внутри стрелы, что повышает точность. Но после ухода оттуда в 2009-м, не в курсе, что там и как с производством.
  2. +4
    4 августа 2019 05:31
    Помнится в "Пекрасном Далеко" пацаны баловались разряжая конденсатор в попу "жертвы".Вот не догадались запантетовать энту "игрушку"!
    1. +2
      4 августа 2019 07:10
      Цитата: andrewkor
      разряжая конденсатор в попу "жертвы".

      И конденсаторы были разные, одни послабей, другие мощней. Прикольно было. good
      1. +4
        4 августа 2019 17:15
        ,,,ага laughing пока заряжаешь через розетку, иногда взрывались, в школе половина розеток были черные wassat
        1. +1
          4 августа 2019 18:29
          Цитата: bubalik
          пока заряжаешь через розетку, иногда взрывались,

          У нас не разу не было, но треск при зарядке шел конкретный! good
  3. +6
    4 августа 2019 06:28
    Цитата: Липчанин
    Я не медик, скорее всего чего то недопонял, но если кто объяснит доступно, что это не так, буду благодарен

    Именно так, потому-то и много противников тазера и во многих странах он запрещен. Но сердечники обычно и не занимаются противорправными делами и не бегают от полиции.
    1. +3
      4 августа 2019 06:35
      Цитата: kalibr
      сердечники обычно и не занимаются противорправными делами и не бегают от полиции

      А если это латентный сердечник? laughing
      1. +10
        4 августа 2019 06:36
        А если,да почему... А если в него пальнуть из кольта 45 калибра? Ему будет лучше?
        1. +4
          4 августа 2019 06:42
          Цитата: kalibr
          А если в него пальнуть из кольта 45 калибра? Ему будет лучше?

          ИМХО вряд ли. Но в том и прикол, что тазер - вроде как нелетальный, чего уж точно не скажешь о Кольте.

          Ладно. Идея, в общем, понятна.
          1. +2
            4 августа 2019 07:12
            Цитата: Cat Man Null
            Но в том и прикол, что тазер - вроде как нелетальный

            А асматик и алергик может от перцового баллончика "зажмуриться"! wink
            1. +3
              4 августа 2019 07:14
              Цитата: Ингвар 72
              А асматик и алергик может от перцового баллончика "зажмуриться"

              Угу. А также от удара молотком по голове.

              Но в статье речь о тазере yes
              1. 0
                4 августа 2019 07:15
                Цитата: Cat Man Null
                Но в статье речь о тазере

                Как о не летальном оружии, да? wink
                1. +1
                  4 августа 2019 07:21
                  Цитата: Ингвар 72
                  Как о не летальном оружии, да?

                  И нелетальном (потому что убивать - не предназначен), и, уж тем более, не летальном (поскольку летать категорически не умеет).

                  Дружище, флуд запрещен, Правила, пункт в. Ведь потом снова ныть начнете, что я на вас админам жалуюсь laughing
                  1. +4
                    4 августа 2019 07:35
                    Цитата: Cat Man Null
                    жалуюсь

                    Стучите Киса, стучите. wink По малейшему поводу.
                    По статье - ваше замечание, как и Липчанина не очень уместно, так как причинить смерть можно АБСОЛЮТНО любым не летальным оружием.
                    1. -4
                      4 августа 2019 07:57
                      Цитата: Ингвар 72
                      Ингвар 72

                      Троллинг, кстати, тоже запрещен.

                      Выдергивание слов из контекста и извращение смысла сказанного оппонентом есть троллинг.

                      Цитата: Ингвар 72
                      Киса

                      Нарываетесь, Игорь.
                    2. +2
                      4 августа 2019 10:30
                      Цитата: Ингвар 72
                      Цитата: Cat Man Null
                      жалуюсь

                      Стучите Киса, стучите. wink По малейшему поводу.
                      По статье - ваше замечание, как и Липчанина не очень уместно, так как причинить смерть можно АБСОЛЮТНО любым не летальным оружием.

                      Ага, нестриженным ногтем можно через глаз мозг повредить. laughing
                      1. -3
                        4 августа 2019 12:01
                        Цитата: Неплохой
                        Ага, нестриженным ногтем можно через глаз мозг повредить.

                        Вам это не грозит! wink Хотя глаз все же пострадает. wassat
                      2. Комментарий был удален.
                      3. +2
                        4 августа 2019 12:24
                        Цитата: Ингвар 72
                        Цитата: Неплохой
                        Ага, нестриженным ногтем можно через глаз мозг повредить.

                        Вам это не грозит! wink Хотя глаз все же пострадает. wassat

                        Не терплю нестриженные ногти, так что соблюдайте личную гигиену, ну а если покуситесь на это, то можно получить по рукам или по мослам, на выбор. wink
                  2. 0
                    4 августа 2019 22:57
                    Цитата: Cat Man Null
                    и, уж тем более, не летальном (поскольку летать категорически не умеет).

                    Те кто летают называются ЛЕТАТЕЛЬНЫМИ , а летальные совсем другая тема.
            2. +2
              4 августа 2019 07:58
              Цитата: Ингвар 72
              А асматик и алергик может от перцового баллончика "зажмуриться"! wink

              Строго говоря т.н. "слезоточивые" рецептуры относятся к боевым ОВ. Думаю, перцовый спрей- аналогично

              Просто "нелетального" оружия на самом деле не существует. Рекламный ход. Можно говорить только о "лёгкости убийства", "вероятности убийства" А если сравнивать травматик со служебным пистолетом и пистолет с атомной бомбой, то во втором случае он намного "нелетальнее"
              1. 0
                4 августа 2019 08:11
                Цитата: Лопатов
                "нелетального" оружия на самом деле не существует. Рекламный ход

                Устал уже говорить, что квантор общности в уверждених - зло.

                Есть, например, устройства, стреляющие сетью. Экзотика, да, но чтобы убить им - это надо очень постараться.
                1. +4
                  4 августа 2019 08:14
                  Цитата: Cat Man Null
                  Есть, например, устройства, стреляющие сетью.

                  И им можно убить. Просто сделать это сложнее, чем дробовиком.
                  1. +1
                    4 августа 2019 08:19
                    Цитата: Лопатов
                    И им можно убить

                    Понятно. А шило - бреет? (с)

                    Ша, я в курсе, что вы всегда правы laughing

                    ЗЫ: а крокодилы - летают. Низэнько-низэнько...
                    1. +2
                      4 августа 2019 08:32
                      Цитата: Cat Man Null
                      ЗЫ: а крокодилы - летают. Низэнько-низэнько...

                      Ми-24? Смотря с какими вертолётами сравнивать

                      Цитата: Cat Man Null
                      А шило - бреет? (с)

                      Да. Только это долго и больно.

                      =======
                      А вообще, если мы хотим адекватных пользователей оружия, от слова "нелетальный" необходимо отказываться. "Пониженное поражающее действие", не более того.

                      Человек должен осознавать, что даже перцовым баллончиком можно довольно легко убить. Астматики, сердечники, аллергики.... И вот Вам труп от "нелетального оружия", и хлюпающий носом мудрый-дальновидный в наручниках. Основная вина которого в том. что он верит рекламе.
          2. +2
            4 августа 2019 07:18
            Цитата: Cat Man Null
            Но в том и прикол, что тазер - вроде как нелетальный, чего уж точно не скажешь о Кольте.

            8))))
            Судя по лёгкости, с которой американские полицейские используют по прямому назначению кольты- это не имеет особого значения. Психология "порога применения" здесь уже не работает. Она может проявиться только когда порог для огнестрела очень высок.
  4. +5
    4 августа 2019 08:58
    Цитата: Липчанин
    А если тот против кого применили этот тазер сердечник?

    - а если у задерживаемого полицаефобия, и у него от громкой команды полицейского типа "стоять!" начнутся судороги?;
    - а если у задерживаемого чиряк на руке, и от того, что его схватили за руку - возникнет острая боль?;
    - а если у задерживаемого пристёгнутый к поясу, скрыто под одеждой, мочеприёмник - и от прикосновения полицейского содержимое пакета пропитает одежду, что неминуемого вызовет у задерживаемого психологический шок, моральную травму и вообще принизит его человеческое достоинство?
    - а если задерживаемый (-ая) расценит команду полицейского как сексуальное домогательство?;
    - а если у задерживаемого рабдафобия (боязнь наказания) ?
    - а если... если...
    В общем, любой здравый смысл можно "выкрутить" в абсурд. Но надо понимать, что личности, по которым полицейские угрожают "шмальнуть" из тазера - это типусы, которые а) были на месте какого то правонарушения; б) подозреваются в правонарушении (а частенько это очевидно, например, если "подозреваемый" ножом кого то убивает); в) не подчинились команде полицейского "стой, руки вверх" и т.д.
    И тут надо исходить из того, что а) подозреваемый "с больным сердцем" сам должен оценивать риск не подчиниться полицейскому и словить разряд; б) если выбирать между угрозой обществу от не пресечённых действий подозреваемого и потенциальной угрозой причинить некий вред подозреваемому при задержании (что далеко не факт) - я бы выбрал второе.
    1. 0
      5 августа 2019 18:29
      Цитата: Tarasios
      - а если у задерживаемого полицаефобия,
      Подобное практически на всех "учёбах" на оружие спрашивают.
      Типа... - а если с голыми руками нападают несколько беременных инвалидов-колясочников с детьми?
  5. 0
    4 августа 2019 09:50
    Можно было бы дальность увеличить, но тогда «убойная сила» их тоже возрастет, так что степень повреждений будет больше.
    Я не понял, с расстоянием увеличивается сила тока? А как же быть с сопротивлением медной проволоки?
    1. +4
      4 августа 2019 10:32
      Речь не про ток, а про силу выброса стреловидных элементов. Чем дальше стреляем тем сильнее их нужно выбрасывать и тем больше урона от них при стрельбе в упор
  6. +3
    4 августа 2019 11:39
    , причем с кучей ляпов - к примеру откуда автор взял дальность в 11 метров? Как-бы сам производитель обладает большей скромностью и указывает для самого продвинутого TASER Advanced M26c - 15-foot or 4.5 meter range laughing
    Аналогичный запрет на приобретение тазеров, равно как и на их ввоз и применение, существует и у нас в РФ. Причем этот запрет существует уже с 1996 года.[b][/b]
    Номерочек и данные нормативного акта запрещающего ввоз тейзеров с 96 года не подскажете?
    ГОСТ Р 50940-96 касается только гражданских ЭШУ и ЭШУ для охраны, но в его требования вписываются гражданские Taser Pulse которые собственно и ввозились в небольших количествах, - почему в небольших? потому что цена была запредельной как на сам шокер так и на картриджи поэтому популярностью не пользовались, а с появлением гораздо более дешевых отечественных аналогов, типа АИР «М-140», ввозить их перестали вообще ввиду бесперспективности продажи здесь.
    . Для МВД, ФСБ ФСИН и т.д. действует ОСТ 78.01.0009-2002 так что в случае ввоза для "контор" ни каких препятствий для ввоза полицейских М26 нет, кроме их цены конечно laughing именно поэтому и конторы закупают служебные ЭШУ у отечественных производителей - в том числе и стреляющие.
    1. AVM
      +2
      4 августа 2019 11:53
      Цитата: gross kaput
      , причем с кучей ляпов - к примеру откуда автор взял дальность в 11 метров? Как-бы сам производитель обладает большей скромностью и указывает для самого продвинутого TASER Advanced M26c - 15-foot or 4.5 meter range laughing
      Аналогичный запрет на приобретение тазеров, равно как и на их ввоз и применение, существует и у нас в РФ. Причем этот запрет существует уже с 1996 года.
      Номерочек и данные нормативного акта запрещающего ввоз тейзеров с 96 года не подскажете?
      ГОСТ Р 50940-96 касается только гражданских ЭШУ и ЭШУ для охраны, но в его требования вписываются гражданские Taser Pulse которые собственно и ввозились в небольших количествах, - почему в небольших? потому что цена была запредельной как на сам шокер так и на картриджи поэтому популярностью не пользовались, а с появлением гораздо более дешевых отечественных аналогов, типа АИР «М-140», ввозить их перестали вообще ввиду бесперспективности продажи здесь.
      . Для МВД, ФСБ ФСИН и т.д. действует ОСТ 78.01.0009-2002 так что в случае ввоза для "контор" ни каких препятствий для ввоза полицейских М26 нет, кроме их цены конечно laughing именно поэтому и конторы закупают служебные ЭШУ у отечественных производителей - в том числе и стреляющие.


      В первую очередь их не ввозят из-за прямого запрета на иностранные шокеры, который продавили отечественные производители, точнее один из производителей. Я недавно подробно разбирал ситуацию с шокерами в РФ.

      Статья 14. Приобретение на территории Российской Федерации, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского оружия иностранными гражданами

      Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, а также конструктивно сходные с оружием изделия иностранные граждане имеют право приобретать на территории Российской Федерации без получения лицензии.

      Полиция и спецслужбы наверное могут, но зачем им, когда есть свои аналоги не хуже...
      1. +1
        4 августа 2019 16:15
        А при чем тут порядок приобретения ЭШУ иностранными гражданами?
        1. 0
          4 августа 2019 16:16
          Еще раз, в каком нормативном акте прописан прямой запрет на ВВОЗ ЭШУ иностранного производства?
  7. +1
    4 августа 2019 13:12
    Многие страны, например, Аргентина, Гонконг и Швеция – вообще не признают тазер, и считают его разновидностью огнестрельного. Тазеры в них находятся под запретом и не могут применяться против граждан ни под каким видом.

    Аналогичный запрет на приобретение тазеров, равно как и на их ввоз и применение, существует и у нас в РФ. Причем этот запрет существует уже с 1996 года.


    Тут можно неправильно понять смысл запрета. У нас нету запрета на приобретение стреляющих шокеров, у нас есть запрет на приобретение конкретно любых зарубежных электрошковых устройств, в том числе "тазера".

    А так отечественные стреляющие шокеры у нас есть: "Скорпион", "Мальвина", "АИР-107У" и тд. Другой вопрос что широкого распространения они не получили, как и электрошокеры вообще.
    1. +2
      4 августа 2019 14:55
      Цитата: rait
      А так отечественные стреляющие шокеры у нас есть:

      Мало того что они есть. По своим рабочим характеристикам есть лучше Тазера.
      Например ГАРД -" Многозарядное дистанционно- контактное электрошоковое устройство". С "обоймами\магазинами" на 5 выстрелов, возможность замены за несколько секунд как у обычного короткоствола + возможность контактного поражения до и после расходования всех выстрелов.
      Даже ваш президент держал в руках и оценил это изделие. https://www.ntv.ru/novosti/2160803/
      Мало того, иностранные производители давно пользуют наработки и патенты русских инженеров. Но не буду заниматься рекламой, просто за державу обидно.

      К сожалению в России пока нет мощных гос структур заинтересованных в проведении дальнейших исследований в данном направлении. Взять хотя-бы разработку ЭШО с наносекундными импульсами. Дарпа пару лет как закрыла доступ к любой своей новой исследовательской информации по данной теме. Это они по доброте души своей, никак не иначе))

      У вас есть серьезные умы и инженеры по данному вопросу. А "мировое сообщество" в конце концов поменяет гражданский огнестрел на нелеталку. Пусть это будет длится 50-100 лет, но все придет к тому, что право на лишение жизни преступника останется только у "богов". Остальным только нелетал, и то только по спец разрешению богов.
      Хотя естественно нет абсолютного нелетального оружия, как и всегда будет возможность лишить жизни другого хотябы просто руками. Но вот свести к минимуму эту возможность стремятся всеми силами.
      Монополия в праве на насилие должна быть. Другой вопрос у кого она должна быть.
    2. 0
      4 августа 2019 21:07
      Цитата: rait
      У нас нету запрета на приобретение стреляющих шокеров, у нас есть запрет на приобретение конкретно любых зарубежных электрошковых устройств, в том числе "тазера".

      Еще раз КАКИМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ ЭТОТ ЗАПРЕТ ОФОРМЛЕН? У нас нет как такого запрета на ввоз гражданского оружия как такого-го есть запрет на ввоз оружия не соответствующего нашим требованиям поэтому любой образец ввозимого оружия проходит сертификацию в процессе которой и решается вопрос можно-ли его допускать в РФ или нет.
      1. 0
        5 августа 2019 05:37
        Еще раз КАКИМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ ЭТОТ ЗАПРЕТ ОФОРМЛЕН?



        ФЗ "Об оружии", статья 6

        На территории Российской Федерации запрещаются:
        1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

        электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации;

        Еще вопросы? hi
  8. +1
    4 августа 2019 15:25
    Не помню гражданина Свифта,но зато помню капитана Немо и его команду,что охотились на зверюшек и супостатов с пневматическими ружьями ,стреляющими "электрическими пулями" ! По воле Жюль Верна !Так что есть повод поспорить о приоритете ! angry
  9. 0
    4 августа 2019 17:00
    Как то так в демократической стране светлых эльфов с которой славные наши леероиды призывают брать пример
    1. -5
      4 августа 2019 17:42
      Надеюсь у этой женьшины есть сыновя и внуки у которых хватит характера засунуть полицаю значек в глотку и протолкнуть поглубже дубинкой.
      1. +3
        4 августа 2019 23:01
        угу. А потом эта "женьшина", как вы её назвали, ввиду своей привычки ездить на неисправном авто и плевать на требования порядка и закона (сейчас одна неисправность, завтра другая, обычное дело) - устроила аварию. В которой, скажем, кто то погиб или тяжело ранен. И что? Что делать детям, родственникам потерпевшего из-за "принципиальной раздолбайки"? Что хватать и кому куда "проталкивать поглубже дубинкой"??? А если это ваш близкий родич/друг (не важно) окажется пострадавшим? Кого вы будете винить? Себя? Наврят, этого никто не любит делать ;) Такую вот тётку? Или, что скорее всего - полицейских? Мол - не уберегли, не защитили, не оградили? Да? ;)
        1. -2
          4 августа 2019 23:31
          Вы в карательных отрядах случайно не состояли? Психиатрическое обследование не пропускали? Применение спцсредств( а тазер это спецсредство) только в случае угрозы и только после нескольких предупреждений. Имея преимущество перед старухой полицац предпочел не ключи у неё забрать а шокером ударить. Голову включи.
      2. 0
        5 августа 2019 17:41
        завидую американским полицейским.Всего то надо было последовать приказу и выйти из машины.
        Далее все спровоцировала наглая старуха.
        За что и огребла.Не смертельно-но эффективно .Теперь суд и 80долларов ей уже не светит. За неподчинение и оказание сопротивления полицейскому-ей придется заплатить гораздо больше.Скупой плати дважды,глупый -??

        Если бы наши могли так-думаю падало бы в грязь мордой по команде и не рыпалось.
        Законопослушным гражданам это не грозит.
        Пока же государство самоустранилось от всего что не приносит свехбабла,от ЖКХ, От социалки и тп.
        Предлагают гражданам самим судиться с ДУК ( есть время и юристы бесплатные?).И защищать себя самостоятельно. Но и это опасно. Попробуй применить законно и разрешенное-не факт что не сядешь.
        Жаль и полицейских,которые просто мишени,когда проверяют документы какой то автомашины-так и гибнут,на подходе. Коллеги конечно добивают бандитов-но людей не вернуть.
        Правда в законе и описаниях пишут-по шокерам-имеет право покинуть место происшествия не интерсуясь состоянием нападавшего.
        1. 0
          5 августа 2019 19:06
          Вот попади сначала под безпредел служителей закона, а потом посмотрим как жалеть их будеш. Нормальный мужик в полицаи служить не пойдет. Побрезгует. А то что в видео показанно это наглый безпредел.
          1. AVM
            0
            6 августа 2019 08:28
            Цитата: garri-lin
            Вот попади сначала под безпредел служителей закона, а потом посмотрим как жалеть их будеш. Нормальный мужик в полицаи служить не пойдет. Побрезгует. А то что в видео показанно это наглый безпредел.


            Ни к какому беспределу это не относиться, а шокер наиболее гуманное средство успокоить нарушителя, ну после слезоточивого газа.

            Сколько раз показывали по нашему ТВ, как полиция вытаскивает из машины вдрызг пьяную бабу, та на них орёт матом, дерётся, кусается, и что с ней делать? А начнёшь силу применять ещё что-то ей сломаешь или вывихнешь, потом больше проблем будет.
            1. 0
              6 августа 2019 12:11
              Вот на видео очень пьяная бабулько орет и дерется. Глупости не говорите. Примененение шокера в видео абсолютно неоправданно и является явным превышениеи.
          2. +1
            10 августа 2019 00:26
            я не выпиваю столько,чтобы меня полиция задерживала. Я не хожу на митинги, и демонстрации-находился в СССР, я не хулиганю,не ворую, с какого целофана меня задерживать и лупить током?
            По поводу полиции, илюзий не питаю, но все ,кроме вас, давно знают,что и армия и полиция и прочие силовые структуры отражают состояние общества. Начните с себя,научитесь писать без ошибок в простых словах, уважайте закон и права других..со временем придут изминения в полиции
            1. 0
              10 августа 2019 01:04
              Пишу как могу, я нерусский и живу не в россии, хотя патриот ссср и россию как приемственницу ссср считаю родиной. А по поводу иллюзий, никогда не питал. Сам стараюсь жить в соответствии с христьянскими канонами. Но злоупотребление со стороны исполнительных органов вижу пострянно. Особенно гаи. А в америке друзья живут. Понарасказывали как там на самом деле. Если полицай требует то выполняй или хана. Доходит до абсурда. Беременную девушку в купальнике обыскивают на предмет оружия. Куда в купальнике оружие деть? Прав был Задорнов.
              1. 0
                11 августа 2019 06:41
                за замечание насчет грамматики-извините,для нерусского пишете прилично.В остальном несогласен.Вы не можете писать о сновываясь не мнени друзей.В Россмм это называется одна баба сказала.Все что я писал вам-можете отнести к своим друзьям ,которые жалуются на ГАИ. У меня опыт общения с ГАИ по работе(траспортировка габаритных грузов)был положительный.Что касается замечаний-да, жена у меня водит и возит (права у меня были но не пригодились-на работе разъездные машины,дома жена) . Были случаи когда в наглую знак вешали новый в ветвях деревьев и лупили со всех по 5тыс.В наглую.Было с эвакуаторами,было и неправомерное-штраф ,хотя машина на фто стоит на парковке,через суд отменили.Но никто не бил просто так, не арестовывал просто так. В основном видео с Ютуба это скандалы нарывающихся водителей,которые почему то радуются когда поучают молодых или малообразованных ГАИшников.А все инциденты-ну как правилр это пьяные или неадекваты. К ним иной раз не то что тазер,пулемет.
    2. +1
      4 августа 2019 22:55
      Отличное видео ) Такие понты и безнаказанность вначале, а потом - ааа, я простая деревенская девочка, и я не думала, что...пожалуйста, я не буду, мне больно (даже такие слова знает, как оказалось). Курица, блин
  10. 0
    4 августа 2019 17:05
    Шикарная бизнесидея: противотазерная одежда. Пассивный вариант - простой изолятор, активный - с аккумулятором и импульсным генератором, заставляющее взрываться тазерные аккумуляторы (ну или хотя-бы проводник над изолятором для организации полноценного КЗ).
    1. +3
      4 августа 2019 17:28
      Цитата: bk0010
      Пассивный вариант - простой изолятор, активный - с аккумулятором и импульсным генератором, заставляющее взрываться тазерные аккумуляторы

      Угу... и ходить со всей этой бедой постоянно, ожидая, что в тебя попадет страшный тайзер belay

      Не смешно.
      1. 0
        4 августа 2019 18:19
        Черные бро не будут считать крутыми тех, у кого нет противотазерной футболки и противотазерных шорт! Они - маменькины сынки и держат пушку вертикально, а не горизонтально!
        А если серьезно - есть и более идиотские навороты в мире моды, и ничего - ходят.
        1. 0
          5 августа 2019 16:57
          Цитата: bk0010
          Черные бро не будут считать крутыми тех, у кого нет противотазерной футболки и противотазерных шорт!

          видос смотрел,как полицаи с двух тазеров нигера завалили,стали наручники цеплять,он придя в себя насовал обоим,а потом из машины достал ствол и завалив одного,ранив второго уехал...
      2. AVM
        0
        6 августа 2019 08:28
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: bk0010
        Пассивный вариант - простой изолятор, активный - с аккумулятором и импульсным генератором, заставляющее взрываться тазерные аккумуляторы

        Угу... и ходить со всей этой бедой постоянно, ожидая, что в тебя попадет страшный тайзер belay

        Не смешно.


        А застрелят из пистолета laughing
  11. 0
    4 августа 2019 23:03
    Цитата: bk0010
    Шикарная бизнесидея: противотазерная одежда. Пассивный вариант - простой изолятор, активный - с аккумулятором и импульсным генератором, заставляющее взрываться тазерные аккумуляторы (ну или хотя-бы проводник над изолятором для организации полноценного КЗ).

    вводится запрет на использование такой одежды и генераторов, под угрозой нехилых штрафов и тюремного заключения. Элементарно, Ватсон.
  12. +1
    5 августа 2019 10:02
    Зная, что это уже никто не прочтет, разве что Вячеслав Олегович, да и то сомнительно, я позволю себе остановиться на вступлении к статье.
    Еще до 92-го это было. Спустившись по эскалатору в метро и случайно скосив глаза на толпу, я увидела в ней чёрного человека и дико вздрогнула -- так велик был мой ужас! Это был единственный случай в моей жизни, когда я вздрогнула не от холода. Тут был страх. Я задумалась -- как же так, ведь я воспитана на "Хижине дяди Тома", я толерантна к людям разных рас, тем более, к несчастным народам Африки -- так что со мной не так? И лишь недавно reddit мне пояснил, что произошедшее со мной в те далёкие годы -- это защитная реакция организма на смешивание своей популяции с чужой, способное привести к гибели той, к которой принадлежишь. Ксенофобия -- это проявление естественного защитного механизма расы, борьба с которым пока безуспешна. Да и нужно ли с ним бороться. Просто не надо лезть в жизнь друг друга. Ездить в гости, торговать, не порабощать одну расу другой и не развязывать войны. Потому что генетически мы всё же разные. Белые -- это ум планеты Земля, черные -- ее ритм, желтые -- ее трудолюбие и упорство. Сейчас выделяют уже четвёртую расу -- арабы, закукленная раса. И как бы мы не старались, навязанное ранее взаимопроникновение рас не сделает их толерантными друг к другу. Потому что, скажем, чёрная раса, как бы ни кивали на бедственное положение её представителей в американском обществе, интеллектуально слабее белой. И потачки в виде предпочтительного приёма на работу черных там же -- это не установление справедливости в отношении чёрных, а несправедливость в отношении белых. Отсюда -- ненависть белых полицейских к черным нарушителям, в среднем куда более сильная, чем к нарушителям белым.
    Что касается меня, то мне отвратительны жесты наших белых рэперов. Потому что не свойственны белой расе. И ничего не могу с собой поделать. И ничего не смог поделать с собой негр, за которым недавно пронаблюдала в "Пятёрке". Он скашивал глаза на проходящих мимо людей, и лицо его невольно подёргивалось и даже искажалось от отвращения -- мол, эти проклятые белые! Но люди, приученные к толерантности к "страдающим черным", все так же шли мимо, не позволяя показать лицом " эти проклятые чёрные уже и в наш колхоз проникли, мало нам таджиков, а теперь узбеков и киргизов!"
  13. 0
    5 августа 2019 11:29
    Цитата: garri-lin
    Вы в карательных отрядах случайно не состояли? Психиатрическое обследование не пропускали? Применение спцсредств( а тазер это спецсредство) только в случае угрозы и только после нескольких предупреждений. Имея преимущество перед старухой полицац предпочел не ключи у неё забрать а шокером ударить. Голову включи.

    Это вы мне так хамите? Ню ню. "Полицай", что логично - действовал по заученной инструкции. Согласно которой и отвечать будет, если что. Ну как минимум - знал ведь, что видео записывается.Так что смысл вам тут рвать свою пукалку и агрессивно кидаться на прочих комментирующих? Вы в карательных отрядах случайно не состояли? Психиатрическое обследование не пропускали?
    laughing
  14. 0
    5 августа 2019 17:21
    непонятна фраза :
    1. "Поражающим фактором действия тазера является электрический заряд, который передается цели как раз по этим проводам и посылает импульс в мозг. Ну, а тот после этого в свою очередь посылает импульсы во все мышцы на теле противника, они вызывают их нервное сокращение, которое-то его мгновенно и обездвиживает."
    Давайте логически поразмышляем-гарпуны попадают сначала не в мозг,а в тело,мышцу. Допускаю что реакции на укол гарпуна может не быть,в одежде запутались или не достали до тела.Поэтому воздействие тока примем за основное.Ток протекает между гарпунами электродами-т.е первой удар тока почувствует мышца,реакция мышцы на удар током-сокращение,до паралича.
    Только после этого в мозг по нервам поступает сигнал о том что, тело ударили током.
    2. тоже непонятно. За счет чего удлинение проводников может увеличить силу тока,если из физики известно,что сопротивление проводника растет с ростом его длины. На этом сопротислении падает часть напряжения,и между электродами он уменьшится,т.е по формуле I= U/R все видно. Возможно я давно в школе учился..

    добавлю,что в РФ существует 2 класса по назначению шокеров-специальный для силовиков с мощностью до 10вт и бытовой для граждан с мощностью не более 3вт. Так что лучше под милицейский прибор не попадать.3вт весьма существенно работают вызывая паралич мышц по описаниям на 1.5минуты включая дыхательные мышцы. 10вт просто
    боюсь представить,убить могут ..

    про аналоги-давно темой интресовался, видел и читал много про многозарядные до 5 выстрелов из обоймы(громоздкий).Пока мой взгяд остановился на Тандере-даже не потому что в Нижнем моем делают, а в том что он компактен ,последние модели стали дороже
    хотя форма и расцветка стала более серьезной. Синенький пистолетик напоминает брызгалку и соответсвенное отношение.Сейчас сделали приличный апнгрейд. цена гражданского пи столетика 10т.р.Есть зонтичного типа-в чехольчике,тоже среляющие.Но жаба душит. Хотя в моей глуши в области зимой режь никто не придет.
  15. 0
    20 сентября 2019 07:56
    Весьма интересен тот факт , что различные по принципиальному методу модуляции эл.магнитного импульса вызывают различные реакции биологического организма, на такое воздействие. Т.е иными словами это можно в самом примитивном виде сравнить как нарезеое оружие и гладкоствольное. Но!Что особенно интересно ,что хоть это и звучит фантастически ,но сформировав избыточную энергию как потенциальную , а значит с соответствующим эл.магнитным потенциалом внешнего пробоя ,можно вполне выстреливать таким обьектом по цели порадения. В общем полагаю всем известно ,что эл.магнитные импульсы это весьма разнообразные процессы . И тема очень перспективна во всех аспектах
  16. 0
    7 октября 2019 21:53
    По-моему, я как-то раз слышал про электролазер, маленький аналог. Там в роли проводов используется лазерный луч - он создаёт в воздухе ионизированный канал, по которому и идёт ток.
    1. +1
      12 января 2022 23:02
      Эта идея очень хороша теоретически. Две проблемы - масса двух ионизирующих лазеров, и вес изоляции, держащей 30 киловольт между ними. Вторая в том, что при нужной для ионизации мощности, разряд тока просто не нужен - противник получит серьезную лучевую травму, от которой и помрет.