Sohu: Российская "Хризантема" уничтожит любой танк

106
На фоне укрепления боевой мощи Китая ряд тамошних СМИ стал претендовать на роль экспертных изданий, специализирующихся, в частности, на анализе боевой техники различных стран и складывающейся в отдельных уголках мира военной ситуации. Особый интерес в КНР вызывает российская тематика. К данным изданиям можно отнести интернет-портал Sohu. В одной из своих последних публикаций он обратил внимание на самоходный ПТРК «Хризантема-С».





Как поясняет Sohu, стержнем этой самоходной системы является ракета 9М123, способная уничтожить любой танк. Сверхзвуком могут похвастаться немногие имеющиеся в настоящее время в мире ПТУР.

Это превосходная сверхзвуковая противотанковая ракета, которая также может быть использована для борьбы с мощными укреплениями противника, летательными аппаратами, малыми кораблями.


Со слов издания, расширение НАТО и активизация деятельности альянса на рубежах России оказали огромное давление на национальную безопасность страны. На этом фоне в конце 2017 года было решено осуществить масштабную реформу артиллерийских подразделений. В ходе ее проведения наряду с возвращением в строй старой техники осуществляется работа по модернизации арсенала артиллерийских подразделений.

К 2020 году [они] будут вооружены новейшими ракетами «Циклон-С», самоходными артиллерийскими орудиями «Коалиция-СВ» и современной противотанковой системой 9K123. Последовательный ввод в эксплуатацию новой техники ознаменовал собой значительное повышение боевой мощи России на суше.

- поясняет издание.

Первым соединением, получившим «Хризантему-С», стала артиллерийская бригада Балтийского флота, дислоцированная в Калининградской области.

Это самый легкодоступный для войск НАТО регион, позволяющий открыть доступ военным силам Запада к Санкт-Петербургу.

- указывает Sohu.
  • https://southafricatoday.net/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -36
    9 июля 2019 10:22
    пишут в китае..думают в китае хвалят в китае а остальные просто забили на россию как и китайся
    1. +17
      9 июля 2019 10:36
      Цитата: юра-19
      пишут в китае..думают в китае хвалят в китае а остальные просто забили на россию как и китайся

      И какой смысл обращать внимание на то, что кто то забил? Собака лает или рычит, а караван идет... И, кстати, русский язык нужно уважать, либо уважать Россию, если о ней пишите
      1. +2
        9 июля 2019 11:09
        Позволю заметить, у вас это тоже не совсем того ... с грамотностью ...
    2. +7
      9 июля 2019 10:37
      Увы это не так ни один канал интернет портал или доклад политиков на западе не обходится без России.
      1. 0
        9 июля 2019 10:44
        Что за ракета "Циклон-С"?Да и насчёт "Коалиции"к 2020 году китайцы явно поторопились.
      2. -9
        9 июля 2019 10:52
        Это у политиков..
        А самому населению вообще глубоко параллельно, что там за Россия такая..
        Наше дело снабжать их нефтью, газом, лесом.. да и об этом не все знают, откуда получают ресурсы..
        1. +3
          9 июля 2019 11:22
          Кто за ресурсы платит, тот и получает. И в первую очередь получает больше тот, кто больше платит и берет товар большими партиями.
          1. +3
            9 июля 2019 11:51
            Вот потому народ с Оренбурга и едет заправляться в Казахстан..

            На начало 2019 года общий топливный запас составил всего 15 тыс. тонн. Для крупных АЗС столицы его хватило бы на 8–10 суток, на небольших заправках – на 2–3 дня. Дошло до того, что на некоторых АЗС топливо разливалось только по талонам. Стоимость 1 литра бензина АИ 92 достигала 26.41 рубля, что в национальной валюте составляет 151 тенге.

            Это типа после резкого подорожания от сильного дефицита..))
            А сколько дерут со своих "овец" в стране, которая распустила трубопроводы как щупальца ко всем соседям.. можно прикинуть и без калькулятора..
      3. Комментарий был удален.
    3. +3
      9 июля 2019 11:37
      Цитата: юра-19
      пишут в китае..думают в китае хвалят в китае а остальные просто забили на россию как и китайся

      Сами себе противоречите сначала говорите что в Китае много пишут о России и тут же что китайцы на Россию забили.Где логика?Предвзято к нам относитесь?Желаете выстроить в вашей голове удобный для себя мир и жить в нем?Удачи.
      Кто забил на Россию?Уважаемый вы в каком мире живёте? Один день западные СМИ о России в виде исключения ничего не написали и вы уже делаете "далекоидущие" выводы.По-моему все эти годы все только и пишут о России.
    4. Юра-19 рейтинг минус 1530.

      Всё какает и какает.

      Может, стОит удалять аккаунты с таким гигантским минусовым рейтингом, особенно, если человек приходит сюда за одной только целью - какать?
  2. +5
    9 июля 2019 10:22
    Да порастут разбитые танки (и не только) супостата Хризантемой.
    1. +2
      9 июля 2019 11:45
      Может "покроются"? так поэтичнее, кажется?
  3. +7
    9 июля 2019 10:33
    Конкретный агрегат, китайцы возможно правы .
    1. 0
      9 июля 2019 10:49
      Что за "кругляк"?Современный аналог "Руты"?.Но радиолокационный прицел обладает слабой помехозащищенностью А вот тепловизор,да почуствительнее и многоспектральная головка на ракете не мешало бы .
      1. 0
        9 июля 2019 11:02
        Этот "кругляк" скорее всего для борьбы с вертолетами.
      2. +3
        9 июля 2019 12:11
        Но радиолокационный прицел обладает слабой помехозащищенностью

        Далеко не на каждом танке стоит станция РЭБ... )) Тем более миллиметровый диапазон, которые не очень распространен. Да и предназначен данный радар для действий в условиях плохой видимости. Важно другое - 15 сверхзвуковых противотанковых ракет могут появиться где угодно и быстро менять позицию. Пара машин может остановить роту танков и держать их на приличном расстоянии.
      3. +2
        9 июля 2019 13:23
        В смысле - антенна ? НЯЗ , она мм диапазона и поставить ей помеху - занятие нетривиальное .
  4. +3
    9 июля 2019 10:38
    "Это самый легкодоступный для войск НАТО регион, позволяющий открыть доступ военным силам Запада к Санкт-Петербургу."

    Любое поползновение на границы России, где бы то ни было, получит если не массированный обычным вооружением отпор, то ядерную зубодробилку.
  5. 0
    9 июля 2019 10:39
    Друзья-китайцы потихоньку удочку закидывают на предмет получения такой штуковины у нас.
    1. Kaw
      -1
      9 июля 2019 20:30
      Друзья китайцы уже выпускают ПТРК третьего-четвертого поколения. А все эти статьи, это либо Натионал интерес в Китай переехала, либо дипломатические заигрывания. ИМХО.
  6. +1
    9 июля 2019 11:17
    А какой у неё боекомплект?
    Не два же ТПК, в самом деле?
    1. NKT
      +4
      9 июля 2019 11:22
      15 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.
    2. -1
      9 июля 2019 12:08
      15 × ПТУР 9М123 (тандемно-кумулятивная) / 9М123Ф (термобарическая). Открытая и общедоступная инфа.
      NKT +. Минусаторам минус к их IQ.
  7. +1
    9 июля 2019 11:43
    Это самый легкодоступный для войск НАТО регион, позволяющий открыть доступ военным силам Запада к Санкт-Петербургу.

    Многие типа того думали! и х-те они теперь ... а кто уцелел, шо в мемуарах то написали? ОШЫБЛЫСЬ они, как то так наверное!
  8. -7
    9 июля 2019 11:49
    американцы на свои абрамсы в европе каз ставят, как поставят все наши птуры станут против них бесполезны, а наши танки остаются также уязвимы против птуров как и раньше
    1. 0
      9 июля 2019 12:11
      sad Я пошел сдаваться. Дорогу в плен не покажете?
      1. +6
        9 июля 2019 15:25
        Цитата: g1washntwn
        sad Я пошел сдаваться. Дорогу в плен не покажете?

      2. +1
        9 июля 2019 21:04
        а я плюсану! Иронично, мне понравилось... lol
        1. 0
          9 июля 2019 21:05
          я Жоре Вашингтонову постил...
        2. -3
          11 июля 2019 06:09
          Ну, авто-ботов я понимаю, но живой человек, не понимающий смысла фразы без соответствующей эмоджи или подсказки для русского языка потерян. Стоило вместо сарказма поставить другой смайл, и результат можно посмотреть по соотношению + (те кто понял без подсказок, что это сарказм) к тем, кто купился на якобы чистосердечное признание. Здесь поставлю lol пусть боты думают, что это шутка.
    2. +1
      9 июля 2019 12:13
      Против каждого КАЗа найдется свой лом. Даже в этом варианте, пуск сразу двух ракет по одной цели с задержкой в секунду, может даже пол-секунды. Первую КАЗ может и собьет, а вот вторую уже не успеет.
      1. +1
        9 июля 2019 12:20
        эта байка давно в нете бродит, никаких реальных подтверждений этому нет, кто то предположил, а журналюги радостно подхватили
        1. -1
          9 июля 2019 12:25
          Не совсем это и байка. И потом, попробуй найти желающих проверить истинность этой "байки" в реальных условиях. Ладно, даже на полигоне что-то не видно тестов. Хотя может втихую и проводили.
          Так варианты не заканчиваются на Хризантеме, Вампир еще в комплекте. Кто мешает выстрелить двум расчетам одновременно? А если еще с разных сторон...
          В конце концов, заряды в КАЗе конечны и их не так уж много.
          1. 0
            9 июля 2019 12:31
            Вампир еще в комплекте
            тандемные боеприпасы предназначены для преодоления ДЗ, КАЗу пофигу один заряд в гранате или два, все равно взорвется не долетев до танка
            Кто мешает выстрелить двум расчетам одновременно? А если еще с разных сторон
            никаких технических ограничений у каза в этом случае тоже нет, сработает на обе гранаты
            В конце концов, заряды в КАЗе конечны и их не так уж много.
            да уж, вот и сравните танк по которому хрен знает сколько гранат птрк нужно выпустить (10-20 или больше?, а где столько расчетов взять вокруг одного танка) и танк без каза, совсем не одно и тоже, верно?
            1. +3
              9 июля 2019 12:41
              Да, я перепутал Вампир с Крюком. Именно на нем есть ракета-ловушка, идущая первой. Вы слишком завышаете возможности КАЗ. Для активации КАЗ нужно время - обнаружить цель, рассчитать время подлета, рассчитать выстрел защитным зарядом, в некоторых случаях еще и довернуть, т.к. зона защиты не сплошная.
              По словам российских экспертов, известные КАЗ в состоянии уничтожить вторую цель через минимальный интервал времени, который равен 0,2-0,4 с. В то же время граната ПГ-30 подходит к цели за меньшее время, что оставляет все комплексы активной защиты не у дел.
              1. -5
                9 июля 2019 12:44
                Для активации КАЗ нужно время - обнаружить цель, рассчитать время подлета, рассчитать выстрел защитным зарядом, в некоторых случаях еще и довернуть, т.к. зона защиты не сплошная.
                время там мизерное, ничего доворачивать не надо, и радары и мортиры расположены по кругу
                КАЗ в состоянии уничтожить вторую цель через минимальный интервал времени, который равен 0,2-0,4 с.
                о чем я и писал ранее - эта байка ничем не подтверждена, чистое бла-бла
                1. +1
                  9 июля 2019 13:01
                  время там мизерное

                  А КАЗ работает на сколько? Надежное обнаружение атакующей ракеты вряд ли дальше 200-300 метров - ракета это не танк, видимый за километры. А 200 метров это 0,5 секунды полета при 400 м/с. Следите за логикой? Вряд ли ракеты идут дальше 150 - 200 метров одна от другой, берем 1 пуск в секунду. Первую ракету КАЗ засек, рассчитал подрыв боеприпаса, уничтожил - дым столбом, осколки, нифига не видно, у КАЗ временные проблемы с работой радара в плотной пыли. Но на расстоянии менее 100 метров уже подходит вторая ракета, это меньше 0,1 сек полета, даже при отсутствии пыли, мгновенном включении радара в боевой режим после уничтожения ракеты, даже если радар успел засечь вторую ракету... времени на уничтожение уже не остается. Элементарная математика.
                  1. -4
                    9 июля 2019 13:14
                    у КАЗ временные проблемы с работой радара в плотной пыли
                    вот в этом месте производители КАЗ говорят - глупости, никаких проблем, подлетающую гранату не проблема отличить от мелких осколков и пыли, летящих в разных направлениях
                    И, ещё раз, где хоть одно подтверждение этой теории? Нет его, а значит и обсуждать нечего
                2. 0
                  9 июля 2019 13:28
                  Т.е., при синхронном пуске (менее 0.2 сек) вторая ракета не уничтожается - Вы это хотите сказать ?
                  1. -2
                    9 июля 2019 13:40
                    Человек тычет минусы и говорит, что КАЗ все и всех сбивающая панацея от ПТРК.
                    А вдруг и например первой прилетит термобарический фугас, который сдует все с брони и которому тот КАЗ не указ? У Хризантемы как раз такие в комплекте.
                    1. -3
                      9 июля 2019 13:56
                      Человек тычет минусы и говорит, что КАЗ все и всех сбивающая панацея от ПТРК.
                      и где вы такого увидели,
                      А вдруг
                      это не он тычет и про панацею что то не вижу постов
                  2. 0
                    9 июля 2019 14:43
                    Именно, даже если старт будет с разницей 1 секунда, КАЗ не успеет отработать две ракеты ибо скорость у ракет высокая.
                3. -1
                  9 июля 2019 13:52
                  Цитата: _Ugene_
                  ничего доворачивать не надо, и радары и мортиры расположены по кругу

                  Но каждый заряд - фактически одноразовый, что у отстреливаемых средств, что у прикрученных к броне. Многозарядные КАЗ технически сильно сложнее и дороже. Поэтому после срабатывания в сектор откуда летит дуплет, нужно или перезаряжать, или доворачивать ближайшую мортиру.
                4. +3
                  9 июля 2019 16:17
                  Цитата: _Ugene_
                  время там мизерное, ничего доворачивать не надо

                  Мало того, доворачивать просто нечего, ибо боеприпас уже сработал, а перезарядка не произошла по причине малого времени.
        2. +2
          9 июля 2019 13:25
          Тому , что КАЗ поголовно все перехватит , тоже подтверждений нет . Тем более - если ПТУР сверхзвуковая , а пуск - групповой .
          1. -3
            9 июля 2019 13:28
            сверхзвуковая скорость вообще не проблема для КАЗ, может с гиперзвуком будут проблемы, но таких птрк нет пока
            1. +2
              9 июля 2019 15:46
              Цитата: _Ugene_
              сверхзвуковая скорость вообще не проблема для КАЗ,

              Наоборот. Скоростные ракеты всегда были проблемой для КАЗ
              1. 0
                9 июля 2019 19:13
                СовременныеКАЗ учат работать по БОПСам. Скорость 1500м и выше. Думаю что сверхзвукавая ракета со скоростью 400-500 м не более чем типовая цель. Пока ПТУРы не получат средства преодаления КАЗ одиночные пуски будут малоэффективны. Как и парные пуски с большим интервалом . Как и с разных сторон.
                1. +1
                  9 июля 2019 19:16
                  Цитата: garri-lin
                  СовременныеКАЗ учат работать по БОПСам.

                  Учат. Но пока, насколько знаю, совместить две задачи, то есть научить сбивать БОПС и сделать КАЗ относительно безопасным для окружающих, не получается.
                  1. 0
                    9 июля 2019 19:26
                    Если с этой стороны смотреть то да. Но разговор о скорости. Думаю современные КАЗ видят полет современных ПТУРов так же как муха или пчела видит движения человека, крайне медлительными.
                    1. +1
                      9 июля 2019 19:35
                      Цитата: garri-lin
                      Думаю современные КАЗ видят полет современных ПТУРов

                      Видеть- давно не проблема.
                      Проблема с уничтожением атакующего боеприпаса. Вот тут действительно затык.
                      1. 0
                        9 июля 2019 19:48
                        Вот тут в корне не согласен. Просто для перехвата высокоэнергонассыщенного БОПСа нужен столь же энергонасыщенный контрбоеприпас. А вот расчитать траэкторию и высчитать точку встречи это не проблема. Скорость ракеты Хризантемы по разным источникам от400 до 550 м/с. Примерно в 4 раза меньше чем скорость БОПСа которые КАЗ вполне надежно отслеживает. Проблем с наведением контрбоеприпаса не будет.
                      2. +1
                        9 июля 2019 20:00
                        Цитата: garri-lin
                        Вот тут в корне не согласен. Просто для перехвата высокоэнергонассыщенного БОПСа нужен столь же энергонасыщенный контрбоеприпас

                        Ну а я о чём?
                        Проблема не в обнаружении, не в вычислении траектории, не в определении точки встречи. Проблема в самом физическом уничтожении
                      3. 0
                        9 июля 2019 20:15
                        Мой пост опубликован не полностью. Продлжение. БОПС маленький и очень прочный. Повредить его или сбить с траектории сложно. Ракета и по габаритам крупней и по прочности БОПСу сильно уступает. Плюс чувствительный взрыватель, который может сработать даже от маленького осколка или взрывной волны. Ракеты, как цель контрбоеприпаса намного слабей чем просто кусок металла.
                      4. -1
                        10 июля 2019 10:50
                        Против БОПСов КАЗу нужно решить задачу не на уничтожение такового (так как по сути своей - это оперенный металлический штырь), а на изменение его положения. КАЗ как раз должен рассчитать траекторию БОПС чтобы сбить ему угол встречи с броней. Сверхзвуковая ПТУР - желательно разрушить основную кумулятивную БЧ. Но и там и во втором случае энергии нужно много.
            2. 0
              9 июля 2019 19:05
              Тщательнее изучайте матчасть, например тот же Трофи.
              А если вспомнить физику, то будет ясно, что перехват полуторомаховой ПТУР кардинально отличается от дозвуковой
        3. +2
          9 июля 2019 15:43
          Это не байка, это реальность
          Две ракеты подряд современные КАЗ не держат
          1. -2
            9 июля 2019 15:55
            можете это высказывание чем то подтвердить? хотя бы полигонные испытания, но лучше реальное уничтожение танка с казом?
            1. +2
              9 июля 2019 16:05
              Цитата: _Ugene_
              можете это высказывание чем то подтвердить?

              Можете подтвердить, что РПГ-30 "крюк" бесполезен?

              Цитата: _Ugene_
              хотя бы полигонные испытания

              8)))))
              Вы думаете, что разработчикам и эксплуатантам КАЗ больше делать нечего, кроме как подтверждать их уязвимости?

              ======
              На самом деле тут достаточно здравого смысла. Вы сможете поймать одной рукой две бутылки только в том случае, если между прилётом первой и второ будет достаточно времени, чтобы поставить первую.
              Так и здесь, если пустить две ракеты в одном луче, то в зависимости от конструкции КАЗ или установка не успеет перезарядиться, или вовсе перезаряжаться нечем.
              1. -5
                9 июля 2019 16:08
                ну раз подтверждений нет ни того ни другого, то и спорить не о чем
                1. +2
                  9 июля 2019 16:10
                  Цитата: _Ugene_
                  ну раз подтверждений нет

                  У Вас есть практическое подтверждение того, что спать на потолке неудобно?
                2. +2
                  9 июля 2019 16:11
                  Цитата: _Ugene_
                  ну раз подтверждений нет

                  У Вас есть практическое подтверждение того, что спать на потолке неудобно?
                  У Вас есть практическое подтверждение тому, что танки не могут стрелять из-под воды?
                  У Вас есть практическое подтверждение тому, что штык-нож нельзя использовать в качестве инструмента микрохирургии?

                  Вы вообще отрицаете здравый смысл, или только когда Вам это надо?
                  1. -5
                    9 июля 2019 16:15
                    без комментариев, продолжайте в том же духе
                    я уже понял что тут ситуация "хоть ссы в глаза - всё божья роса", посему дискутировать более смысла не вижу
                    1. +1
                      9 июля 2019 16:23
                      Цитата: _Ugene_
                      без комментариев, продолжайте в том же духе

                      Естественно, откуда у Вас будут комментарии?
                      Вот, к примеру, "Трофи"

                      Первый "противоракетный" боеприпас потрачен на первую ракету, вопрос на миллиард: чем сбивать вторую, если пусковая ещё не перезарядилась?
              2. +1
                9 июля 2019 18:47
                Цитата: Лопатов
                Вы думаете, что разработчикам и эксплуатантам КАЗ больше делать нечего, кроме как подтверждать их уязвимости?

                Особенно, если и КАЗ и ПТУР делает одна и та же " фирма"
            2. +1
              9 июля 2019 19:13
              Цитата: _Ugene_
              можете это высказывание чем то подтвердить? хотя бы полигонные испытания, но лучше реальное уничтожение танка с казом?

              А вы можете привести хоть один пример того, как КАЗ сбивает сверхзвуковую цель. Напомню, на всякий случай, мир как-то не переполнен сверхзвуковыми ПТУР, напротив такие системы крайне редки. КАЗ Трофи достоверно сбивал боеприпасы от Конкурса, Корнета и РПГ-29. НИЧЕГО сверхзвукового он ДОСТОВЕРНО не сбивал, так что утихомирил сб бы вы, а?
              Вы придумали какую-то фантастическую ситуацию и требуете, чтобы вам на фактах доказали, что Луна не из чугуна.
              1. 0
                9 июля 2019 21:14
                ответ еще с 70-тых годов...про желтизну...
    3. -1
      9 июля 2019 15:34
      КАЗ от новых тандемных боеприпасов не спасает.
      1. 0
        10 июля 2019 10:19
        Цитата: sgrabik
        КАЗ от новых тандемных боеприпасов не спасает.

        Да КАЗу в принципе пофиг тандем или нет.
        1. -1
          10 июля 2019 11:29
          Но ему непофиг, если перед тандемом летит предракета на дистанции 10-15м. Правда, таких систем мало, но такими станут все, как только КАЗ станет штатным оборудованием 80% бронетехники. В результате появится КАЗ, способный поражать две цели с одного сектора. Интересно, на какой кратности эта гонка остановится? bully
          1. 0
            10 июля 2019 12:37
            Подобные если, можно перечислять до бесконечности, всех "если" не предусмотришь. Вопрос, будет ли это "если" под рукой в нужную минуту.
    4. 0
      9 июля 2019 16:31
      Цитата: _Ugene_
      все наши птуры станут против них бесполезны

      Этому есть подтверждения? Вам известен хоть один случай противостояния танка с КАЗ современным российским ПТРК? Сколько раз такие танки сталкивались с "Хризантемой"?
      Вы можете подтвердить свои слова хоть одним случаем спасения танка от ракеты 9М123
  9. +1
    9 июля 2019 12:38
    Чтобы самоходный ПТРК "Хризантема" оставался и далее "актуален",целесообразно оставить из "старого" запаса ракеты с фугасной (термобарической) БЧ.. ПТ-ракеты желательно разработать "заново"(желательно, с ИНС и ГСН ! ) . Из "телеуправляемых" ("лазерно-лучевые" , "радиолучевые"...) целесообразны гиперзвуковые кинетические ПТ-ракеты !
    1. 0
      9 июля 2019 13:06
      Таки одна уже есть
      9М123Ф — с термобарической боевой частью;
      1. 0
        9 июля 2019 14:18
        Цитата: Wedmak
        9М123Ф — с термобарической боевой частью;

        Не только...есть ещё 9М123Ф-2 . Но эти ракеты -"штурмовые" ("противобункерные") ! Я же говорил про ПТ-ракеты (противотанковые...)
  10. 0
    9 июля 2019 12:54
    Кто-нибудь может мне объяснить, почему у хризантемы только две ракеты? Что мешает сделать хотя бы вот так? (это просто пример)

    И не надо мне говорить про то, что ракета находится внутри, а там мало места. Всю жизнь как-то крепили птуры сбоку(см тот же терминатор) и ничего, не умер никто. Тем более, что требуется время на развёртывание, в варианте на картинке можно палить сразу. Да и если очень принципиально, чтобы оружие выдвигалось изнутри, можно в конце концов разработать такую платформу, что она вмещала бы больше ракет.
    1. +3
      9 июля 2019 13:05
      Почему две. У него еще в брюхе 13 штук. Итого 15 ракет. Они прекрасно защищены и удобно транспортировать, а развертывание, это скорее выдвижение и включение радара и оптики, чем подъем ракет в стартовую позицию.
      1. -3
        9 июля 2019 13:08
        В предложенном мною варианта(см картинку) мы имеем 12 ракет, которые могут быть применены в любое время, как только враг появится на горизонте(или из-за угла). 12 ракет могут быть применены одновременно шквалом, по очереди или по разным целям. Никакой перезарядки не нужно, останавливаться не нужно, выходить экипажу не нужно, пока есть хоть 1 ракета, оружие готово к бою. Может ли Хризантема выпустить из брюха сразу 13 ракет в любой момент, без перезарядки и остановки? Понимаете теперь о чём я?
        1. +4
          9 июля 2019 13:16
          12 ракет могут быть применены одновременно шквалом

          Не могут, это все же точное оружие, а не РСЗО. После пуска одной ракеты ваше местонахождение засечено и нужно как бы сваливать с точки пуска. Пакет ракет, находящийся в открытом положении очень доступен для повреждения стрелковым оружием, это не ЗРК, данная машина скорее будет действовать совместно с танками.
          1. -1
            9 июля 2019 13:22
            Тут согласен с вами, кое-какое преимущество это даёт. Но и содержит в себе и минусы. Кстати

            Эта малышка тоже действует в одном строю с танками и птуры уязвимы для стрелкового оружия, но ничего, испытания признаны успешны, в серию пойдёт. Во второй версии птуры прикрыли броневым кожухом. В предложенном мною варианте можно поступить аналогично.
            "а не РСЗО"
            Для уничтожения техники с КАЗ, может потребоваться 2-3 выстрела залпом или с интервалом. Так же, целей может быть много, 2-3 танка. Да, после пуска машина будет обнаружена, но это не означает, что она останется 1 на 1 против техники противника. У врага может и не быть возможности сразу же уничтожить цель, зато 12 ракет будут непрерывно применяться по 5-ти целям, или 12-ти в режиме реального времени. Хризантема такой гибкостью похвастаться не может.
            1. +2
              9 июля 2019 14:38
              в серию пойдёт

              Не пошел, пойдет второй вариант, с кожухами и доработками.
              Для уничтожения техники с КАЗ, может потребоваться 2-3 выстрела залпом или с интервалом.

              Я больше чем уверен, при появлении тяжелой бронетехники с КАЗ с больших количествах, у нас появиться атакующие средства против нее. Все дело в запросе военных и финансах. Сейчас в этом просто нет надобности.
              В общем-то у нас есть относительно дешевые средства для уничтожения танков с КАЗ, если уж очень надо будет. Посмотрите на ТОС-1М или более легкие Торнадо-Г. ТОС - Бронированная тяжелая машина, залп до 9 км, 24 ракеты. Да, термобарические. НО... как думаете, выдержит ли танк с КАЗ прилет 4-5 таких ракет? Даже рядом если рванут? Снесет все навесное что есть на танке, как минимум. Заряды КАЗ там вообще ни о чем будут, даже если сработает как надо.
            2. +1
              9 июля 2019 16:08
              Цитата: V1er
              Эта малышка тоже действует в одном строю с танками и птуры уязвимы для стрелкового оружия, но ничего, испытания признаны успешны, в серию пойдёт.

              Значит такие испытания....
              Один осколок, и ракета становится не просто бесполезной. Она может быть опасна для своих.
            3. 0
              10 июля 2019 11:11
              Цитата: V1er
              Эта малышка тоже действует в одном строю с танками

              Пока только в Республике Казахстан (и слава богу).
              Цитата: V1er
              испытания признаны успешны

              Интересно познакомится с методикой испытаний и её разработчиками
              Цитата: V1er
              Для уничтожения техники с КАЗ, может потребоваться 2-3 выстрела залпом или с интервалом
              А СУО даного "чуда" эти режимы обеспечивает?
              Цитата: V1er
              зато 12 ракет будут непрерывно применяться по 5-ти целям, или 12-ти в режиме реального времени.
              Не будут, так как принцип "выстрелил и забыл" не реализован, А расчет, если не желает быть запеченным в металле, после каждого цикла стрельбы, будет менять ОП.
              1. 0
                10 июля 2019 19:49
                Цитата: Плохиш
                Пока только в Республике Казахстан (и слава богу).

                Есть данные, что уже поступает в войска.
                Цитата: Плохиш
                Интересно познакомится с методикой испытаний и её разработчиками

                Этого мы никогда не узнаем, поскольку испытания скорее всего проводились во время боевых действий и доказали свою эффективность.
                "На поле боя БМПТ эквивалентен шести боевым машинам пехоты и 40 солдатам. Машина может поражать все типы целей, включая малые суда и низколетящие вертолеты" -
                источник из «Уралвагонзавода»
                Цитата: Плохиш
                А СУО даного "чуда" эти режимы обеспечивает?

                Цитата: Плохиш
                Не будут, так как принцип "выстрелил и забыл" не реализован,

                Вы уже уехали в детали, я лишь предложил примерный вариант. Ясно дело, что нужно подходить к проблеме совершенно иначе со всеми нюансами, но это оставим инженерам. Мы с товарищами уже разобрались, что и так неплохо всё.
                1. +1
                  11 июля 2019 00:57
                  Цитата: V1er
                  "На поле боя БМПТ эквивалентен шести боевым машинам пехоты и 40 солдатам. Машина может поражать все типы целей, включая малые суда и низколетящие вертолеты" -
                  источник из «Уралвагонзавода»

                  Сказка для .........(вставьте подходящее по смыслу слово). Эквивалентен в чем? Поле боя оно ведь разное бывает, горы, лес, болото, тундра, город, морское побережье, пустыня, сопки.
                  Теоретически: 6 БМП могут одновременно обстрелять 6 целей легкобронированных или пулеметных, или запустить 6 ПТУР, а из сорока солдат можно сформировать 20 расчетов ПТРК "Корнет", или вручить каждому по РПГ(РШГ) какие тогда эквиваленты будут?
                  Практически: Даже если просто посчитать что 6 БМП (возьмем к примеру БМП-2 как наиболее распространенную) и 40 пеших это почти два мотострелковых взвода с штатным вооружением, то для их уничтожения на поле боя противнику потребуется значительно больше сил и средств, чем для уничтожения одного "Терминатора". "Терминатор" не сможет в одиночку захватить и зачистить здание, прочесать зеленку, проверить и очистить от противника подземные коммуникации, его самого необходимо защищать от танкоопасной живой силы противника в городе или в лесу, он не может разделиться и атаковать с разных направлений, при этом поддерживая самого себя огнем бронегруппы, не сможет действовать вне дорог в горной, лесистой или болотистой местности, не займет и не сможет удерживать в обороне 1 км фронта ну и т.д.
                  Боекомплекты(суммарные) и плотность огня не сравниваю, тут тоже не в пользу "терминатора"
                  1. 0
                    11 июля 2019 05:39
                    Вас я вижу задела эта цитата. Я и не спорю, это взято из статьи, где брали интервью у источника «Уралвагонзавода». Я с вами полностью согласен.
        2. +2
          9 июля 2019 13:23
          Там перезарядка несколько секунд насколько помню. Проблем выпустить много ракет подряд нет. Зато защита от стрелковки и осколков есть.
          1. +1
            9 июля 2019 13:23
            Тогда вопрос снимается. Но хотелось бы высказать пожелание, чтобы например выдвигалось сразу 4 ракеты. Это бы заметно повысило эффективность.
            1. +1
              9 июля 2019 19:04
              Полностью с вами согласен. В современнвх реалиях могут понадобится парные пуски по сложным целям. 4 ракеты единовременго готовые к применению выглядит лучше чем 2. Но выставлять за броню весь боекомплект тоже не стоит. Столь сильная техника всегда будет приоритетной целью и после обнаружения палить по Хризантеме будут из всего что есть. В том числе и по площадям. Зашита от осколков должна быть максимальной.
        3. NKT
          +3
          9 июля 2019 13:48
          Все процессы, связанные с переводом пусковой установки из походного положения в боевое и обратно, заряжание и перезаряжание полностью автоматизированы и осуществляются оператором с помощью специального пульта на рабочем месте.

          Выбор необходимых для выполнения боевой задачи ракет из боеукладки осуществляется автоматически по команде оператора.
          1. 0
            9 июля 2019 13:49
            Спасибо за ваш отзыв. Учту.
          2. Спасибо за картинку. Я так и подозревал, чтотвнутри барабан с ракетами.
        4. 0
          9 июля 2019 21:06
          Я не понимаю, принципиально. Вы рассуждает как ребёнок. Как человек, каторый ЧИТАЛ об армии, но не знает что это. Представим, что в бригаде "дивизион" Хризантем. Это три батареи по 6 машин. Даже пусть одна. Они будут действовать только вместе, никто не будет их использовать по одной, минимум две. Зона ответственности бригады,-15-20 км, в зависимости от сил противника. Машины на гусеничном ходу. Разведка есть. Связь тоже. Танки противника не на реактивной тяге. Прорыв возможен. Но будет контратака с фланга. Есть и другие противотанковые средства. Как вам мины? В чем проблема?
    2. +1
      9 июля 2019 19:31
      Цитата: V1er
      Кто-нибудь может мне объяснить, почему у хризантемы только две ракеты? Что мешает сделать хотя бы вот так? (это просто пример)


      Потому, что это ВОЙСКОВОЙ КОПЛЕКС, а не поделка для разгона бородатых а тапках. У него не только ракеты внутри корпуса, у него ещё и все прицельные приспособления скрываются за бронещитками. Ему не нужно пугать и казаться крутым. Его создатели чётко понимают, что в открытом бою с танком такая машина обречена. Она атакует из засады, или из укрытия. Для чего ей нужен минимальной высоты силуэт.
      И ГАРАНТИЯ срабатывания ракеты. А залповой стрельбы от неё не требуется, танку достаточно двух ракет для гарантированного поражения.

      А то, что на вашей картинке, это не ПТУР, а чёрте что. Первый же близкий разрыв ОФ снаряда подставит под сомнение срабатывание всей "бортовой батареи". И, кстати, вы серьёзно думаете, что такой машине дадут отстреляться свой боезапас безнаказанно?
      Хризантема перезаряжается за секунды. Есть видео её работы, поищите, оно легко находится.

      Схемы, подобные вашей рождаются когда ПТУРЫ городят на какую-то готовую платформу, типа БМП, а машина Хризантемы разработана специально для неё. На базе БМП.
      1. 0
        9 июля 2019 22:00
        Спасибо за пояснения. Всегда приятно узнать для себя что-то новое.
  11. -7
    9 июля 2019 13:25
    Штук 10 для парада на День Победы могут сделать, а на остальное - "денег нет, но вы держитесь"....
    1. +2
      9 июля 2019 14:25
      Тоньше надо троллить (или толще - даже не знаю)
      В артиллерийское соединение Южного военного округа, дислоцированное на территории Республики Ингушетия, в рамках гособоронзаказа на замену противотанковым ракетным комплексам (ПТРК) «Штурм» поступило более 10 новых ПТРК «Хризантема-С» на гусеничном шасси.
      23.11.2012 (17:03)
      и так за 7 лет - только 10 и сделали ?
      1. 0
        9 июля 2019 14:39
        А это из Храмчихина ,конец 2018 года
        Что касается «Хризантемы-С», то примерно 60 таких машин состоят на вооружении 2-й мотострелковой (Таманской) дивизии Западного ВО (ЗВО), 8-го артполка ЮВО (дислоцирован в Крыму) и двух артбригад: 291-й ЮВО (Ингушетия) и 120-й Центрального ВО (Юрга Кемеровской области).
  12. 0
    9 июля 2019 15:00
    Цитата: BARKAS
    Увы это не так ни один канал интернет портал или доклад политиков на западе не обходится без России.

    Верно замечено. Если посмотреть выборку статей от Иносми РТ, то там как будто свет клином на России сошелся - тонны грязи ежедневно выливаются на РФ. Ну значит верной дорогой идем.
  13. 0
    9 июля 2019 15:09
    Не знаю откуда вы юргу взяли и таманскую. Но по факту они есть в Ингушетии, Крыму и недавно в Калининград поставили. Все. Это помимо зарубежных пользователей.
    1. 0
      9 июля 2019 16:17
      Вопрос адресован мне ? - так я ответил - из Храмчихина , а откуда он взял , мне неведомо .
      Вот в бастионе-Карпенко еще пишут о Бурятии .
      «В 2018 году в артиллерийское соединение Восточного военного округа, дислоцированное в Республике Бурятия, спланирована поставка партии самоходных противотанковых ракетных комплексов «Хризантема-С», – сообщили в пресс- службе
      Источник: http://bastion-opk.ru/khrizantema/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
      1. 0
        9 июля 2019 23:03
        ДА читал этот опус. Были планы да сплыли. ЕСть только там, где перечислил.
        1. 0
          10 июля 2019 08:38
          Т.е. , Карпенко о Бурятии тоже неправ ?
          Впрочем , контекст был другой - что Хризантемы не выпускаются вообще
          1. 0
            12 июля 2019 09:26
            Неправ. Выпускаются. Но медленно. Ещё и санкции влияют на выпуск довольно сильно
            1. 0
              12 июля 2019 09:46
              Спасибо , так понятнее
  14. 0
    11 июля 2019 08:24
    Китайцы пошли по пути англичан. Обо все судить, обо всем писать, и всему миру навязывать свое мнение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»