Опубликованы спутниковые снимки с изображением РЛС "Подлёт-К1" на "Хмеймиме"

В сети публикуются спутниковые снимки российской авиабазы «Хмеймим», и на этих снимках, как заявлено, присутствует изображение новейшей мобильной РЛС боевого режима «Подлёт». Названа конкретная версия РЛС – «Подлёт-К1».

РЛС "Подлёт" в России

Эта радиолокационная станция способна автоматически не только обнаруживать различные воздушные цели, но и осуществлять их «захват» с последующим сопровождением в зоне ответственности.

Речь идёт о таких целях как вертолёты, самолёты и крылатые ракеты. Причём немаловажно то, что РЛС «Подлёт» способна обнаруживать и те летящие цели, на которых реализована технология малой заметности (стелс).

Характеристики «Подлёта» выглядят впечатляющими. Она способна вести автоматическое сопровождение более 200 различного типа целей с определением их государственной принадлежности. Охват высот – свыше 10 тысяч метров. Дальность обнаружения – до 300 км (без активации дополнительного режима - до 200 км). Зона обнаружения по азимуту - 360 градусов. Время развёртывания комплекса - до 20 минут. Время включения РЛС в работу - 3 минуты.

Снимок авиабазы ВКС РФ «Хмеймим» в Сирии опубликован на сервисе Google Earth, пометки сделаны сервисом Observer IL.

РЛС "Подлёт-К1" разработана специалистами "Алмаз-Антея". Впервые в войска была поставлена в 2015 году. Сегодня эти РЛС продолжают поступать в различные части и соединения ПВО.

Comments

[НЕКСУС]

Речь идёт о таких целях как вертолёты, самолёты и крылатые ракеты. Причём немаловажно то, что РЛС «Подлёт» способна обнаруживать и те летящие цели, на которых реализована технология малой заметности (стелс).

Толстый намек Ф-35 и ящерам.

[Invoce]

И намек на то, что в ответ на триллионные программы перевооружения амеров, Россия разрабатывает комплексы, которые дискредитируют все это, и стоит на пару порядков дешевле...

[bessmertniy]

Хмеймим надежней прикрылся.

[Canecat]

Это давно не намек, а стратегия... они КАЗ и броню, мы тандемную головную часть... они сетку ПРО, мы ракеты по ее преодалению, они самолеты по технологии стелс, мы рлс которые их видят...

[_Ugene_]

тандемная головная часть не помогает в преодолении КАЗ, а их ПРО не может перехватывать массированную атаку МБР и долго ещё не сможет, так же и с РЛС, которая якобы видит стелсы - большое сомнение, если и видит то на какой дальности, и что толку если головка наведения ракеты не может этот стелс уверенно захватить? в ракету такую рлс не засунешь

[g1washntwn]

Цитата: _Ugene_

тандемная головная часть не помогает в преодолении КАЗ

Тандем тандему рознь.

Цитата: _Ugene_

РЛС, которая якобы видит стелсы

Нынче почти любая современная РЛС "видит стэлсы", вопрос только в дистанции обнаружения и точности сопровождения. СТЭЛС - это не невидимость, это - малозаметность, внезапно...

[_Ugene_]

Нынче почти любая современная РЛС "видит стэлсы"

ага, почти любая, ну очень почти, и кроме "видит" ГСН ракеты должна этот стелс захватить, а вот с этим большие проблемы, вот и получается что око видит (и то сомнительно), да зуб неймет

СТЭЛС - это не невидимость, это - малозаметность, внезапно

спасибо, кэп, теперь то мне все понятно

[Винни76]

Цитата: _Ugene_

ага, почти любая, ну очень почти, и кроме "видит" ГСН ракеты должна этот стелс захватить, а вот с этим большие проблемы, вот и получается что око видит (и то сомнительно), да зуб неймет

А как насчёт оптических и ИК ГСН? Ймёт? А насчёт дециметровых РЛС, тоже ймёт? А как насчёт того, что с одних ракурсов стэлс, а с других совсем наоборот?

[Злая будка]

про метод наведения ракеты по командам РЛС без участия ракеты ну вов сяком случае без её ГСН видимо речь не зайдёт)) и так понятно что даже куб экспортный сбил ф117 за 11 км от пу а увидел он его куда как в 2 раза раньше и прекрасно попал без ГСН

[_Ugene_]

там наведение было по оптическому каналу, т.е. косяк летчика и везение, они его тупо в оптику видели и наводили ракету вручную, вы в современных условиях так предлагаете стелсы сбивать? это отличное предложение, даже не знаю что и сказать, а если они значит летать будут ночью или днем над облаками то что делать, молиться?

[sivuch]

Да не было там никакого оптического канала - в 9 вечера и при сильной облачности . Обнаружили с помощью обычного Терека ( это П-18 , если кто не знает) на дальности 24 км (РЛС включали периодически , чтобы затруднить обнаружение) , СНР-125 взяла на А/С на 12км , пуск - не помню ,что-то типа 7-9 . И никаких Филлипсов .

[_Ugene_]

оптические только в условиях хорошей видимости, а если облачность? дециметровая не очень эффективна против стелсов, метровая нужна, но там и размеры рлс десятки метров. По ракурсам, естественно разница в эпр есть, этим обусловлена тактика применения стелсов, в общем шапками их не закидаешь, как тут многие считают, проблема есть и проблема большая

[Винни76]

Цитата: _Ugene_

дециметровая не очень эффективна против стелсов, метровая нужна, но там и размеры рлс десятки метров.

Стэлсы оптимизированы под сантиметровые длины волн. Для защиты в дециметровом диапазоне необходимо наносить покрытие с толщиной сопоставимой половине длины волны. Так что стэлсы супротив метровых и дециметровых РЛС не пляшут.

Цитата: _Ugene_

, в общем шапками их не закидаешь, как тут многие считают, проблема есть и проблема большая

Проблема точно есть, но она решаема.

[Саша_рулевой]

Цитата: Винни76

Стэлсы оптимизированы под сантиметровые длины волн.

Б-2 оптимизирован под дециметровые РЛС дальнего обнаружения.

[НЕКСУС]

Цитата: _Ugene_

вот и получается что око видит (и то сомнительно), да зуб неймет

Угу...вы это сербам расскажите с их древним советским ЗРК,который и увидел и навел и приземлил.

[_Ugene_]

а теперь посчитайте эффективность такой ПВО, один сбитый самолет на сколько сотен часов боевых вылетов? просто великолепный результат, они им всю страну с землей сравняли, а в ответ один стелс сбили, и то пилот накосячил, т.к. наводили по оптическому каналу, т.е. тупо видели в оптику самолет и наводили ракету

[НЕКСУС]

Цитата: _Ugene_

а теперь посчитайте эффективность такой ПВО, один сбитый самолет на сколько сотен часов боевых вылетов?

А теперь подумайте про выучку расчетов ЗРК,плотность этого зонтика в той войне и отсутствие эшелонированности. И после расскажите мне про эффективность натовских самолетов. Против какой грамотной ПВО работали летчики США,не расскажите?

[_Ugene_]

Если они не работали против современной эшелонированной ПВО, это не значит что проблемы стелсов для пво нет. Так рассуждая можно до абсурда дойти, например - против кого применялись массированные атаки МБР с ядерными боеголовками? Не применялись, значит и угрозы такой нет? туфта все эти мбр? Я думаю проверять никто не захочет, так же и с стелсами на данный момент.

[НЕКСУС]

Цитата: _Ugene_

Если они не работали против современной эшелонированной ПВО, это не значит что проблемы стелсов для пво нет.

Простой пример-Вьетнам. ПВО-никами было сбито больше самолетов матрассов,чем летчиками. Да,пример слегка не корректный,но...там как раз и было ясно показано ,что ПВО может приземлить что угодно и в больших количествах. Что до вашего сравнения...вы не передергивайте,уважаемый.

[_Ugene_]

проблема малозаметности самолетов для пво есть и пока что серьёзная, стелсы сейчас легко могут не заходить в зону обнаружения наземных пво, отстреливаться такими же молозаметными ракетами и уходить безнаказанно, проблема естественно будет решена, но пока что можно более-менее уверенно засекать их огромными рлс метрового диапазона и поднимать на перехват самолеты куда то туда, плюс минус километр

[sivuch]

Да с выучкой у сербов было все нормально . А вот с матчастью
Кстати , спустя месяц подбили еще одного Гоблина , но тот долетел до Павиано .

[g1washntwn]

Низкие потери "стэлсов" (да и обычных вылетов) в той же Югославии низкие и по причине довольно грамотного подавления ПВО перед налетами ударных сил, а уж сами ударники без прикрытия РЭБ вообще вылетов почти не делали. Самолеты РЭР висели в небе почти непрерывно.
Ракету на F-117 не наводили "по оптическому каналу" - это чушь, уважаемый. Он был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева» где никаких оптических каналов нет и не было никогда, радиокомандное там наведение, с ТТХ и предметом обсуждения ознакомьтесь сперва. Со слов непосредственных участников, F-117 был виден на радаре обнаружения (первая отметка по включению - с 23 км), хорошо взялся на сопровождение и вторая ракета "дуплета" его достала.

[sivuch]

Извините , не заметил Ваш пост и начал расписывать

[Egor53]

Если око видит, то зуб (ракета) еще и как "ймет". Все эти американские стелты только под папуасов заточены. Под них ы бабки моют, с огромной эффективностью в мытье, но очень низкой эффективностью по военным аспектам. В Сирии у военной авиации США вылетов было на порядок меньше, чем у русской, а попаданий по целям на 2 порядка (в сто раз) меньше.

[210окв]

И тот же "стелс"запустит ракету,сделанную по такой же технологии не входя в зону действия ПВО.Не все так просто.Есть "глаза",но нужна и хорошая "палка"против этих....блин "партнёров",ведущих скажем как бандиты(трагедия с нашим самолётом разведчиком тому пример)

[Ingenegr]

Указанный момент имеет место быть при чистом ПА-самонаведении ракеты. При РК-наведении достаточно иметь метку цели на станции обнаружения. Далее СНР будет вырабатывать команды наведения и передавать их на борт ракеты. Правда, точность наведения при этом напрямую зависит от дальности стрельбы.

[Paranoid50]

Цитата: _Ugene_

в ракету такую рлс не засунешь

Зачем засовывать? Достаточно просто "подсветить". По-любому, действуют в "упряжке" с ЗРК.

[НЕКСУС]

Цитата: Canecat

они самолеты по технологии стелс, мы рлс которые их видят...

Я вам видимо открою большую тайну,но наши РЛС ВСЕГДА видели эти типа "невидимки".

[210окв]

И ракеты,которые они запускают?Андрей,я в этом сильно сомневаюсь.

[НЕКСУС]

Цитата: 210окв

И ракеты,которые они запускают?Андрей,я в этом сильно сомневаюсь.

Дима,ну а как древняя ракета от С-125 увидела Ф-117?м. Как наши ЗРК увидели супер-пупер невидимые и как говорил Трамп умные КР матрассов?У которых ЭПР куда ниже чем у ящера и Ф-35.

[sivuch]

У ракет увеличиваются проблемы , не без этого . Например , для радиовзрывателя .
Если у ракеты активная голова , как у 40Н6 , то ее дальность обнаружения будет в разы меньше , т.е. требуется выводить в район цели с большей точностью

[Vol4ara]

Но самолёты с технологией стелс способны обнаруживать практически все рлс, вопрос лишь в дальности

[Skay]

Опубликованы спутниковые снимки с РЛС "Подлёт-К1" на авиабазе "Хмеймим"

Мой мозг споткнулся. РЛС, запущенная в космос, шлет снимки...
Автор, можно перефразировать название статьи.

[Sky Strike fighter]

Автор пропустил одно слово.Не придирайтесь.
"Опубликованы спутниковые снимки с ИЗОБРАЖЕНИЕМ РЛС "Подлет-К1" на авиабазы "Хмеймим"."

[kit88]

Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

[voyaka uh]

Это не радар ПВО. А, скорее, антенна РЭБ.

[_Ugene_]

почему РЭБ?
Мобильный маловысотный радиолокационный комплекс обнаружения аэродинамических и баллистических объектов. Назначение: твердотельная (ФАР) трехкоординатная РЛС кругового обзора S-диапазона обнаружения и сопровождения целей на малых и предельно малых высотах в условиях естественных и поставленных помех. РЛС обеспечивает:
- автоматическое обнаружение, определение координат, захват и сопровождение любых аэродинамических целей в том числе и малозаметных;
- определение государственной принадлежности;
- выдача информации о целях внешним потребителям (системам управления, ЗРК и т.п.).
На ЗРК данные выводит, почему не пво? Это именно РЛС боевого режима, не дежурного

[voyaka uh]

Может быть, против дронов...
С постановкой помех.

"На ЗРК данные выводит"///
----
На какой ЗРК?

[_Ugene_]

вы имеете в виду на какие конкретно ЗРК Подлёт-К1 может выводить данные? в открытых источниках такой информации нет, но, учитывая что это новая РЛС, думаю она разрабатывалась с учетом стоящих на вооружении нашей армии ЗРК, иначе какой в ней смысл

[voyaka uh]

"иначе какой в ней смысл"///
----
Ставить радио-помехи атакующим средствам противника: дронам, планирующим бомбам, крылатым ракетам.

[_Ugene_]

с чего вы взяли что это средство РЭБ? Это маловысотная РЛС боевого режима. Как я понял основная её цель это КР, она заточена именно на малые высоты и малую эпр цели

[voyaka uh]

Мое предположение. В России нет универсального СУО с радаром, которая бы могла давать целеуказание разным комплексам. У каждого комплекса свой радар и своя СУО. Поэтому этой радар может обнаружить низколетящую малоразмерную цель (для этого он на мачте), но не может вести к ней ЗУР. Тогда зачем он? Или предупредить Панцирь (чтоб перешли на активный режим), или поставить помехи цели.

[_Ugene_]

но не может вести к ней ЗУР

на чем основано это предположение? РЛС новая, разрабатывалась недавно, вполне могли сделать целеуказание, в хар-ках в открытых источниках это заявлено, а вот про возможности рэб этой рлс нигде ничего нет

[sabakina]

Цитата: voyaka uh

Это не радар ПВО. А, скорее, антенна РЭБ.

Свершилось! Вояка Ух перестал понимать русский!

[HAM]

У кого что болит,тот о том и говорит...

[VVAU]

но и осуществлять их «захват» с последующим сопровождением в зоне ответственности. 
Странное "Но".
Такая функция рлс являлась обязательной для станций ВМС США еще лет 30 назад.
Чем гордиться то?

[g1washntwn]

Ссылочку будьте добры, что 30 лет назад кто-то малозаметные (стэлс) тоже мог захватывать и сопровождать на озвученных дистанциях.

[ССедьмой]

. малозаметные (стэлс) тоже мог захватывать и сопровождать на озвученных дистанциях.

...
.. если заметные на 250км. то мало--- заметные на 100км. ....

[g1washntwn]

Там проскакивал скандальчик про нарушение режима секретности из-за того, что корабельные и ДРЛО не могли контролировать эти "стэлсы" на средних и больших дистанциях. Вроде и обычная мышиная возня между ВВС и ВМС, но показательно про уровень своих возможностей по обнаружению своих же (относительно страны ВПК) технологий малозаметности. Сейчас скорее всего ситуация немного другая, но вот в пользу возможностей морских радаров или сетецентрики никто вам не признается.

[Слон]

Посмотрим, прекратятся ли израильские провокации...

[Klim Chugunkin]

Причем здесь Стелс и баллистические ракеты? Это РЛС для работы на малых и предельно малых высотах. Радар поднимается на мачте над землей на определенную высоту и тем самым увеличивается радиогоризонт и способность обнаруживать низколетящие цели крылатые ракеты в основном. Скорее всего решение разместить Подлет принято после ракетных ударов США в 2017 и 2018. Поздновато конечно надо было это раньше делать...

[_Ugene_]

все верно, но вообще то у него и вверх 9-10км. предел обнаружения, но к баллистическим ракетам эта РЛС, естественно, отношения не имеет

[spectr]

Пока не понял в чем новость. Недавно по Звезде показывали передачу "Военная приемка. Радиолокационный спецназ." Там открыто было сказано, что в Сирии стоят подлеты. Где именно правда не уточняли.

[vladnp]

Новость в том, что они опять "новейшие"

[gregor6549]

Ппставки данной РЛС ВС РФ начаты еще в 2015. Вот кое какая информация о ней http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html.
Это, по сути, следующее поколение маловысотных РЛС. Ничего нового, кроме, твердотельной трехкоординатной ФАР в данной РЛС нет. Особо крутыми характеристиками данная РЛС тоже не отличается. 200 одновременно сопровождаемых данной РЛС воздушных целей (трасс) не что иное, как сказка, не имеющая ничего общего с реальностью, как, впрочем, и ее необыкновенные способности по обнаружению воздущных целей созданных с использованием современных технологий "стелс".

[spectr]

200 одновременно сопровождаемых данной РЛС воздушных целей (трасс) не что иное, как сказка

А почему сказка?

[gregor6549]

Потому что в подобных РЛС процессы обнаружения воздушных целей, их опознавание, постановки их на сопровождение (завязка трасс) и сопровождение этих целей требуют пв обязательном порядке присутствия человека оператора. Количество операторов в подобных РЛС как правило не превышает 2 - 3 человек, производительность которых по обнаружению, опознаванию, постановке на сопровождение и сопровождение этих воздушных целей весьма ограничена, даже если в помощь им в составе РЛС имеются соответствующие программно аппаратные средства. Поэтому количество сопровождаемых целей, которое может быть достигнуто в таких РЛС составляет величину порядка 30 до 40 и то в условиях отсутствия помех.
Вот на КП АСУ ПВО/ВВС, куда передается информация о сопровождаемых трассах с подчиненных РЛС, общее количество сопровождаемых трасс может достигнуть более значительной цифры. Но это уже характеристики системы, а не отдельной РЛС.

[spectr]

Так работают РЛС предыдущего поколения. У последних автоматическая завязка с возможностью корректировки оператором. Поэтому основное ограничение - производительность вычислительных средств.

[san4es]

РЛС "Подлёт-К1" разработана специалистами "Алмаз-Антея". Впервые в войска была поставлена в 2015 году. Сегодня эти РЛС продолжают поступать в различные части и соединения ПВО.....