Новейший британский авианосец снова дал течь

65
Новейший авианосец Королевского флота Queen Elizabeth должен был в конце этой недели вернуться в порт приписки для проведения планового технического обслуживания, однако с морских просторов пришлось ретироваться в срочном порядке.





Как оказалось, во время нахождения новейшего корабля британских ВМС в море, во внутренних объемах авианосца опять обнаружилась вода, после чего было принято решение о возвращении в порт приписки.

Проблема кажется относительно незначительной, хотя это вряд ли остановит людей, делающих муху из слона

- пишет британское издание UK Defence Journal, поясняя, что возвращение корабля является лишь "мерой предосторожности".

Представитель военно-морских сил страны по данному поводу пояснил:

После незначительной проблемы, произошедшей с внутренней системой, экипаж был обязан откачать небольшой объем воды с корабля. Ведется следствие по этому делу. У HMS Queen Elizabeth была небольшая проблема, связанная с водой во внутренней системе. Ни в коем случае не было повреждений или пробоин в корпусе


Со своей стороны заметим, что авианосец, обошедшийся британской казне в три миллиарда фунтов стерлингов, уже давал течь в декабре 2017 года (приходилось откачивать 200 литров воды в час), спустя две недели после его принятия на вооружение. Тогда это объяснялось поломкой в работе насоса, встроенного в вал, что приводило к просачиванию воды.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    10 июля 2019 13:51
    Да пусть себе тонет!
    1. +3
      10 июля 2019 14:24
      Все меньше пакостить будут laughing
    2. +2
      10 июля 2019 20:39
      Да пусть все Британские острова потонут - Британия испокон веков была главным врагом России.
    3. 0
      11 июля 2019 13:56
      Походу "днище" сорвало wassat
  2. -12
    10 июля 2019 13:53
    Хороший корабль, потенциал флота значительно усилил.
    1. +2
      10 июля 2019 16:10
      Цитата: Диверсант Холуай
      Хороший корабль, потенциал флота значительно усилил.

      а какая на нем авиагруппа?
      1. -8
        10 июля 2019 17:48
        Ф-35 нормальная такая авиагруппа.Для задач Англии вполне достаточно...на Фолклендах более скоростными возможностями обходились...там вроде только хоккая нет...но нужно будет повесят в воздухе с дозоправщиком другой ДРЛО
        1. +3
          10 июля 2019 20:12
          Почитайте воспоминания Вудварда, про Фолкленды. Вылет одного бомбардировщика с о. Вознесения, который пробыл над островами 2 мин. потребовал 10 заправщиков. И авиагруппа пока еще только в теории. Так что, кораблик так себе - детских болезней еще много и когда их выведут, вопрос сложный.
    2. +2
      10 июля 2019 20:30
      Цитата: Диверсант Холуай
      Хороший корабль, потенциал флота значительно усилил.

      хороший "холуай",знатно лизнул бритам. yes
    3. +1
      11 июля 2019 11:45
      Хороший корабль ,а требует постоянного дежурства матроса с лопатой цемента в трюме, британские корабеллы обмельчали ,поляки с хохлами наверное строили!
  3. +12
    10 июля 2019 13:55
    Королева дала течь? feel
    1. +4
      10 июля 2019 14:02
      Как вы лодку назовёте.так она и потечет. wink
    2. +3
      10 июля 2019 14:09
      Не Королева-кто то не добежал..
    3. -5
      10 июля 2019 19:42
      Цитата: Fregate
      Королева дала течь? feel

      Очередные КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ.
    4. 0
      10 июля 2019 20:31
      Цитата: Fregate
      Королева дала течь? feel

      как Вы можете...!.. но -да... lol
  4. +10
    10 июля 2019 13:56
    Ну, 200 литров в час.. как-то и правда не критично для такой махины.. В унитазе быстрее наполняемость..
    1. 0
      10 июля 2019 14:23
      была небольшая проблема, связанная с водой во внутренней системе. Ни в коем случае не было повреждений или пробоин в корпусе

      Возможно, именно вы правы насчет унитаза. Канализация - внутренняя система и вода там тоже есть.
  5. +3
    10 июля 2019 13:58
    Странно это всё. У французов с Де Голлем постоянно проблемы, теперь вот у англичан. Это всеобщая тенденция или детские болезни?
    1. +6
      10 июля 2019 14:18
      Зато у нас нет проблем с авианосцами..))
      Пока нет..
    2. +3
      10 июля 2019 17:57
      Это всеобщая проблема.
      Людей, которые умеют работать руками качественно становится все меньше. Квалификационный уровень постепенно снижается.
  6. +3
    10 июля 2019 13:59
    Новейший британский авианосец снова дал течь. А не фиг наших журналистов зажимать! am
  7. 0
    10 июля 2019 14:05
    "У короля много"! Ну утонет, подумаешь...
    1. 0
      10 июля 2019 15:47
      Цитата: михаил3
      "У короля много"!

      Было.
      Ниже у Alexey RA подробно расписано.
      1. +1
        10 июля 2019 16:40
        Вы не поверите, но я знаю. Просто забавно, что величайшая морская держава нашего варианта цивилизации фактически завязала с морями. Только и осталось, что старые поговорки.
        1. 0
          10 июля 2019 17:19
          Цитата: михаил3
          Вы не поверите, но я знаю.

          Поверю.
          Цитата: михаил3
          Просто забавно, что величайшая морская держава нашего варианта цивилизации фактически завязала с морями.

          Ничто не вечно под Луной.
  8. -3
    10 июля 2019 14:14
    Не потоп же, чего волноваться .... им бы в командиры нашу Набиулину, с её определяющим - бывали времена и похуже .. - всё б у них плавало и бегало, пока не потопло б окончательно!
    1. +10
      10 июля 2019 14:22
      Цитата: rocket757
      Не потоп же, чего волноваться .... им бы в командиры нашу Набиулину, с её определяющим - бывали времена и похуже .. - всё б у них плавало и бегало, пока не потопло б окончательно!

      Британцам можно про Набиулину не рассказывать - у них у самих таких хватает. smile
      Экономия на флоте - любимая забава политиков Соединённого Королевства. Сначала лейбористы уничтожили прямо на стапеле предыдущую "королеву" (первый атомный АВ Британии). Затем из-за них пришлось строить несуразные "Инвинсиблы", маскируя их в документах под "крейсера управления со сплошной палубой". А потом началась эпопея с новой "королевой", когда бюджетные сокращения сделали из полноценного катапультного АВ очередной "Инвинсибл" (но очень большой) - без скорости, без катапульт, без атомной ГЭУ, без нормальной авиагруппы. Причём от разрыва контракта на второй АВ премьера удалось удержать только заранее прописанными в контракте огромными штрафными санкциями и угрозами в стиле "Вы понимаете, что отказ от постройки "Принца" выкинет на улицу десять тысяч рабочих - и это перед выборами".
      1. +1
        10 июля 2019 14:38
        Цитата: Alexey RA
        Британцам можно про Набиулину не рассказывать

        Ах да, это я не учёл, где наши самые "продвинутые" уму разуму набирались!!!
        1. +1
          10 июля 2019 14:41
          Ах да, это я не учёл, где наши самые "продвинутые" уму разуму набирались!!!

          А зря не учли, еще гайдарка будь он неладен у них учился ....
          1. +1
            10 июля 2019 14:46
            Ну не молод уже и не так "продвинут" .... раньше кроссворды щелкал в одного, а сейчас приходится задумываться, вспоминать .... т.е. на конкурс больше не пошлют.
            1. +2
              10 июля 2019 14:53
              А я этого хрюкающего ... забыть не могу, хотя хочется am
              1. +2
                10 июля 2019 15:11
                Цитата: bk316
                А я этого хрюкающего ... забыть не могу, хотя хочется

                Мне просто обидно, что у такого замечательного человека написавшего ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ книги, в потомка числилось\тся такое .....ВЖР (выразительный жест руками), во избежания "санккций".
                1. +1
                  10 июля 2019 15:31
                  К сожалению это бывает sad
                2. +1
                  10 июля 2019 15:49
                  Цитата: rocket757
                  Мне просто обидно, что у такого замечательного человека написавшего ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ книги, в потомка числилось\тся такое

                  Дык он же не генетический, а приблудный. Но то, что числится обидно, однозначно.
                  1. +1
                    10 июля 2019 17:07
                    Ладно, кровного родства может и не быть, но духовная связь это не шутка, а нормальное, естественное явление, считай закон.
                    Не срослось ....
                    1. +1
                      10 июля 2019 17:21
                      Цитата: rocket757
                      Не срослось ....

                      Да уж. Что выросло, то выросло.
                      1. +2
                        10 июля 2019 17:41
                        Цитата: Васян1971
                        Цитата: rocket757
                        Не срослось ....

                        Да уж. Что выросло, то выросло.

                        Если б то шо выросло, не на наши головы свалилось, тогда ваще пфе, а так, пришлось закон Ньютона с другой стороны узнать, на своей то шкуре! Не приятственно оказалось.
              2. 0
                10 июля 2019 20:34
                Цитата: bk316
                А я этого хрюкающего ... забыть не могу, хотя хочется am

                никто не может...до сих пор "гайдаровские чтения"...
      2. -5
        10 июля 2019 14:54
        "них пришлось строить несуразные "Инвинсиблы", маскируя их в документах под "крейсера управления со сплошной палубой". "////
        ----
        Вспомним еще "авианесущие крейсера" .... smile
        1. +4
          10 июля 2019 15:09
          Леша, руки прочь от нашего домовёнка! Своего пора иметь, хотя бы вагонного!
        2. +4
          10 июля 2019 15:14
          Цитата: voyaka uh
          Вспомним еще "авианесущие крейсера"

          И шо, если по некоторым причинам у нас все корабли ВОЕННОЙ принадлежности делались в комплекте систем самообороны! Ви наши штабные, разведывательныие и прочие видели???
        3. +5
          10 июля 2019 15:24
          Цитата: voyaka uh
          Вспомним еще "авианесущие крейсера"

          Так причина одна и та же - нелюбовь термина "авианосец".
          Только у них "авианосец" был "красной тряпкой для быка" для политиков, а у нас - для министра обороны и ГлавПУРа (ну не могут строители коммунизма иметь на вооружении орудие империалистической агрессии). smile
          При том, что последний из ТАВКР - пр.11437 - был максимально приближен к классическому АВ. Осталась всего одна итерация - убрать носовой трамплин и поставить ещё две катапульты.
          1. +2
            10 июля 2019 15:28
            Да я "за" всяческие авианосные корабли. В наше время любой корабль первого класса должен обладать мини авиа-крылом.
            Дроны, вертолеты, конвертопланы, самолеты-вертикалки. Несколько штук. Без них будет туго.
            1. +1
              10 июля 2019 17:09
              Это теперь не бзик конструкторов и адмиралов! Это теперь жизненно важная необходимость!
              Ну, подождем, посмотрим.
  9. +5
    10 июля 2019 14:36
    Пакостница-англичанка опять течь дала..Видать, как и суверен, каналия уже не держит..
  10. +3
    10 июля 2019 14:37
    Почему западные вооружения все время оказываются на волне каких-то скандалов?
    Разве все эти случаи с F-35, авианосцами, противоракетами и прочей стрелковкой не должны составлять основу государственной тайны?
    И тут одно из двух. Или ничего нет и это просто дым для каких-то делишек, или все настолько плохо, что небольшая часть всякой мелочи просачивается в сми, или сами чутка сливают, чтоб не вывалить основное, то, что показывать не стоит.
    Или не боятся никого?
    1. -1
      11 июля 2019 09:14
      Потому что там больше честности и открытости. Скромности. Парламентаризма. И это хорошо! Что ещё обсуждало бы ВО, если бы всё было бы тайной?
  11. +1
    10 июля 2019 14:49
    Так если приданное пустяшное lol то есть, проблема незначительная, зачем тогда на нее обращать внимание? Пускай лазает пл воде, пока воды не станет "ну фантастически много "!! wassat
    1. +1
      10 июля 2019 15:31
      Цитата: Бережливый
      Так если приданное пустяшное lol то есть, проблема незначительная, зачем тогда на нее обращать внимание? Пускай лазает пл воде, пока воды не станет "ну фантастически много "!! wassat
      Бережливый , Вы про это?...
      1. 0
        11 июля 2019 00:09
        Спасибо за напоминание, шикарный фильм!)
  12. +1
    10 июля 2019 14:53
    Ой не зря британцы на втором месте в рейтинге сильнейших флотов мира
  13. 0
    10 июля 2019 15:15
    А чего ехидничать? Ну потек малость) эксплуатируют же и то ладно...
  14. +1
    10 июля 2019 16:40
    200 л/ч это мелочь.
  15. TTX
    +1
    10 июля 2019 17:15
    Продавайте его лучше китайцам побыстрей ,пока совсем не затонул.. laughing
  16. 0
    10 июля 2019 18:00
    Интересно, зачем Мелкобритании этот дорогущий дырявый тазик? Чтоб обслуживать интересы сша видимо)))
  17. +1
    10 июля 2019 18:25
    Кута катится морская держава?
    1. +1
      10 июля 2019 18:52
      Скорее всего в то место, которое пониже спины))
  18. +1
    10 июля 2019 19:12
    Если перевод более-менее точный то настораживает большое количество упора в "незначительность" проблемы...
    1. +1
      10 июля 2019 22:50
      Цитата: САША СТАРЫЙ
      настораживает большое количество упора в "незначительность" проблемы...

      Вы абсолютно правы! Из-за "незначительной" причины в базу не возвращаются.
  19. 0
    10 июля 2019 20:43
    Для корабля в 3 миллиарда фунтов ,слишком смешные поломки .За такие деньги могли поставить нормальные насосы ,а тем более уплотнители.Похоже в старушке Англии тоже воруют ?
  20. 0
    10 июля 2019 21:04
    Пи Ар статейка. 200 л /ч это даже не смешно. В такой громадине такое колличество воды может обычным конденсатом скапливатся. Просто в очередной раз захотели привлечь внимание и нашли повод.
  21. 0
    10 июля 2019 21:24
    Треснул сварной шов скорее всего. Фигня, рабочий момент. На пароходах такая фигня регулярно происходит. Если можно найти и добраться до места повреждения - поставят цементную заливку, или эпоксидкой заделают до очередного докования, где всё проварят. Если не добраться изнутри, то при небольшом притоке воды можно просто забить, если большой, то можно попробовать заделать снаружи.
  22. 0
    10 июля 2019 21:28
    feel Нанотехнологии дают себя знать, уже смолить разучились, криворукие наследники Дрейка.
    1. 0
      11 июля 2019 16:03
      200 литров в час это курам на смех. Вспоминается анекдот про Крылова.
      1. 0
        11 июля 2019 20:15
        Крылов весь из анегдотов состоит , хоть и писал очень хорошо, Воспоминания - песня.200 л на 100000т, , да на 500000ч лоханки хватит, но что скажет королева?