Есть ли перспективы у военного лазера?

Боевые лазеры обрели известность задолго до того, как ученые создали первые действующие образцы. Длительное время за ученых и технический прогресс отдувались фантасты, среди которых был и известный отечественный писатель Алексей Николаевич Толстой. Его фантастический роман «Гиперболоид инженера Гарина» опередил научный прогресс на десятилетия. Сегодня все то, о чем писали фантасты в начале XX века, становится правдой. Лазеры из оружия фантастического все ближе становятся к оружию абсолютно материальному. Но даже сейчас в 2019 году вопрос о том, есть ли реальные перспективы у военных лазеров, по-прежнему актуален.




Лазерное оружие – оружие будущего


Наибольших успехов в области создания собственного лазерного оружия добились сегодня Россия, США и Китай. При этом такие разработки есть у многих стран мира, в том числе Израиля, Великобритании, Германии, Франции и многих других государств. Многие военные эксперты называют лазерное оружие – одним из самых перспективных видов оружия, которое может существенно изменить тактику и ход боевых действий в XXI веке. Некоторые эксперты даже сходятся во мнении, что наступательные возможности лазерного оружия, могут быть неограниченными.

По словам Александра Михайлова, главы Бюро военно-политического анализа, лазерное оружие станет часто используемым армейским инструментом, если не в ближайшие годы, то в среднесрочной перспективе. Уже сейчас лазерные технологии очень широко используются военными разных стран для наведения на цели управляемых авиационных бомб и ракет, ослепления оптических приборов и головок самонаведения, в системах активной защиты и отслеживания угроз для различной военной техники, в дальномерах и прицелах. С развитием энергоносителей и технологий применение боевых лазеров будет расти, со временем их станут использовать на суше, на воде, в небе и ближнем космосе.

По словам российского президента Владимира Путина, в XXI веке лазерное оружие будет определять боевой потенциал российских вооруженных сил: армии и флота. Об этом президент заявил в рамках совещания по военной тематике, которое прошло еще 17 мая 2019 года. Путин озвучил тот факт, что еще недавно боевые лазеры, которые можно эффективно использовать на тактическом уровне, можно было встретить лишь на страницах фантастических книг, а сегодня они уже существуют на практике. Также Владимир Путин высказался о необходимости практических испытаний российского лазерного комплекса «Пересвет», отметив, что современная реализация различных проектов и программ в области создания лазерного оружия в России имеет очень большое значение.


Комплекс российского лазерного оружия «Пересвет»


По словам Александра Михайлова, в перспективе лазерное оружие откроет военным возможности по поражению космических аппаратов, расположенных на орбите нашей планеты, вывода из строя спутников различного назначения. Перспективной представляется возможность применения боевых лазеров, как одного из поражающих факторов в воздушном бою, это может изменить авиацию и расширить возможности её боевого применения.

Как отмечают российские специалисты, помощь лазеров на поле боя – это реальное будущее, а вооруженные силы, которые первыми обзаведутся полноценными боевыми лазерами, обеспечат себе серьезное преимущество. К примеру, в авиации лазеры можно будет использовать для эффективной обороны и перехвата ракет класса воздух-воздух и зенитных управляемых ракет, самолеты со временем станут менее уязвимы для средств ПВО противника. В случае с авиацией, как и с наземной боевой техникой, речь можно вести и о лазерном подавлении оптико-электронных систем наведения ракет, не обязательно об их уничтожении и разрушении лазерным лучом. Доктор физико-математических наук, профессор Виктор Викторович Аполлонов считает, что развитие лазерных технологий и лазерного оружия критически важно в первую очередь именно для России. Для нашей страны боевые лазеры могут стать хорошим и эффективным ассиметричным ответом на превосходство стран НАТО в области высокоточного оружия и его массированного применения.

Максимально просто это можно описать тем, что более продвинутый в технологическом плане противник вместо использования огромного количества болванок, которые укладываются по площадям, будет использовать единичные, но более дорогие и точные боеприпасы, поражая заранее выбранные или обнаруженные цели. Такой принцип реализовывался при ударах по Югославии, при боевых действиях в Ираке и в Афганистане. Противодействием этому может стать лазерное оружие, которому абсолютно нет никакой разницы, что поражать: архаичный артиллерийский или минометный снаряд стоимостью пару сотен долларов или ракету стоимостью сотни тысяч долларов. При этом количество высокоточных боеприпасов на борту носителя, будь то самолет или корабль, ограничено, а их общая стоимость в сотни раз превышает стоимость самого дорогостоящего выстрела лазерного оружия. В этом плане лазерное оружие – действительно оружие будущего, оружие, которое может изменить всё.


Экспериментальный лазер на борту американского корабля


Проблемы, с которыми сталкивается лазерное оружие


Безусловно, лазерное оружие за многие десятилетия сделало шаг вперед. Но, как и раньше, существуют нюансы использования подобного оружия. Основными ограничивающими факторами для лазерных установок специалисты по-прежнему называют: погодные условия и атмосферные явления (снег, дождь, сильная облачность, туман); неоднородность атмосферы Земли и ее рассеивающие свойства; большие энергозатраты на выстрел; возможность поражать цели, находящиеся только в прямой видимости (отсутствие препятствий и рельефа). Как отмечают специалисты, потери интенсивности лазерного луча при его прохождении сквозь земную атмосферу могут достигать 80% в зависимости от конкретных атмосферных условий за окном и длины волны лазера, потери происходят за счет эффектов рассеивания и поглощения. Поэтому очень трудно добиться высокого КПД лазерных установок при действии по удаленным объектам. Необходимо создание все более мощных лазеров.

В СССР активно проводились исследования в этой области, создавались математические модели и проводились различные эксперименты. Развитию лазерного оружия действительно уделялось большое внимание, проводились испытания лазерных установок воздушного, сухопутного и морского базирования. При этом уже в те годы одной из самых подходящих сред для применения лазерного оружия был назван космос. Не случайно во второй половине 1980-х годов в СССР достаточно активно велись работы по разработке уникальной орбитальной лазерной платформы «Скиф», на борту которой в идеале планировалось установить газодинамический лазер мощностью примерно 100 кВт.

Как отметил в интервью агентству РИА Новости Андрей Григорьев, являющийся главой российского Фонда перспективных исследований, разработка лазерного оружия оказалась гораздо более сложным делом, чем казалось первоначально. Когда работы только начинались и в Советском Союзе и в США полагали, что новое оружие может стать решением многих проблем: не требует боеприпасов, быстро достигает цели. Но в результате все оказалось гораздо сложнее. По словам Григорьева, оружие, построенное «на новых физических принципах» на самом деле оружие «на старых физических принципах», которые прорабатывались еще полвека назад. По словам специалиста, он не ожидает особых прорывов в области создания лазерного оружия в ближайшие годы. Григорьев отметил, что ситуация с боевыми лазерами чем-то напоминает программу создания термоядерного реактора, над созданием которого сообща работают многие страны, в том числе Россия. «Как только начинают очередную программу по термоядерному реактору, обещают решить все задачи в течение ближайших 50 лет, уже решают 50 лет и еще 50 лет собираются решать», – резюмировал глава Фонда перспективных исследований.


Вертолет с установленным авиационным комплексом индивидуальной защиты «Витебск»


Правда, здесь не стоит забывать о том, что любые технологии, с которыми работает человек, не превращаются в успешные по мановению палочки за короткий промежуток времени. Технологии, которые становятся по-настоящему прорывными, часто вызревают очень долго и процесс их совершенствования занимает десятилетия. К примеру, так произошло с авиацией. Идеи построить самолет и попытки сделать это осуществлялись всю вторую половину XIX века, но первый полет состоялся только в конце 1903 года, а до того момента, как самолеты стали грозным оружием и эффективным средством перевозки грузов и пассажиров, прошел еще не один десяток лет. Хоронить лазерное оружие пока что преждевременно, кто знает, как скоро оно совершит тот скачок, который переведет его из разряда первых самолетов братьев Райт, в грозное оружие, способное серьезно влиять на исход сражений.

Даже сейчас лазерное оружие уже достаточно эффективно, хотя лишь на тактическом уровне. К примеру, в США не так давно успешно испытали свои варианты лазеров корабельного базирования, которые в состоянии поражать небольшие беспилотники, а также катера. Не стоит забывать и о том, что лазерное оружие во всех средах может достаточно эффективно использоваться для ослепления оптики и головок самонаведения различных систем высокоточного оружия. К примеру, именно так и работает современный российский комплекс бортовой самозащиты летательных аппаратов «Витебск», в составе которого имеются станция активных помех Л-370-3С. Станция активных помех ослепляет инфракрасным лазерным излучением тепловые головки самонаведения ракет противника. Именно на принципах лазерного оружия работают активные комплексы обороны различной боевой техники, в том числе наземной, которые отводят ПТУР, самонаводящиеся снаряды и ракеты от защищаемых объектов. Специалисты считают, что принятый на вооружение российский боевой лазер «Пересвет» может использоваться ровно для тех же задач, только его мощность существенно выше. Специалисты считают, что комплекс в состоянии эффективно ослеплять оптику ГСН различных моделей высокоточного оружия, оптических систем целеуказания и управления огнем бронетехники, оптику современных разведывательных беспилотников. Всё это дает нам право говорить о том, что перспективы у лазерного оружия, безусловно, есть. В том или ином виде оно уже успешно применяется военными многих стран.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ка-52 11 июля 2019 05:38 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    К примеру, так произошло с авиацией. Идеи построить самолет и попытки сделать это осуществлялись всю вторую половину XIX века, но первый полет состоялся только в конце 1903 года

    не корректный пример. В случае с авиацией она развивалась последовательно с ростом технологий и требований. В случае с лазерами (или с тем же термоядом) требуется преодоление фундаментальных проблем, без решения которых лазер останется пукалкой, способной только гонять дронов на расстоянии нескольких км (а термояд некой современной реинкарнацией perpetuum mobile)
    1. Горный стрелок 11 июля 2019 08:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не стоит требовать от техники больше, чем она может. И ждать чудес. Ослепление Дронов и ГСН - уже не мало.
  2. rocket757 11 июля 2019 06:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Фантастику про лазерное оружие смотрим уже давно .... будет и в реальности, это уже очевидно!
  3. Nikolaevich I 11 июля 2019 07:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Эффективность лазерных "пушек",даже в будущем,весьма проблематична! Уже сейчас "вырисовываются" определенные меры противодействия , способные снизить эффективность такого лазерного оружия до неприемливого значения... Недавно китайцы заявили о создании "сверхжаропрочной" керамики ,что позволит им "летать" со скоростью М=20 ! А если через некоторое время будет создана "гипермега.сверхжаропрочная" керамика ? Новейшие ракеты также будут оснащаться импульсными двигателями поперечной тяги, обеспечивающими ракеты "сверхманевренностью"...и т.д.,и т.п. ! P.S. К сожалению, "все" зациклились на "лазере"...но разве не окажутся "вдруг" в будущем более эффективными "пучковые бластеры" ( высокоэнергетичные,плотные "пучки" электронов,протонов,нейтронов ) ? what
    1. abrakadabre 11 июля 2019 08:01 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      но разве не окажутся "вдруг" в будущем более эффективными "пучковые бластеры" ( высокоэнергетичные,плотные "пучки" электронов,протонов,нейтронов ) ?
      Один новейший пучковый бластер вон в Европе в ЦЕРНе работает. Большой адронный коллайдер называется. Правда у него есть некоторые проблемы с мобильностью,перенацеливанием и весом...
      1. Nikolaevich I 11 июля 2019 10:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: abrakadabre
        Большой адронный коллайдер называется. Правда у него есть некоторые проблемы с мобильностью,перенацеливанием и весом...

        Ну,что ж...бываааеет ! yes На то он и коллайдер...ему всё можно ! winked
      2. Злое эхо 11 июля 2019 14:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не фига не так. По последним данным Рен ТВ там проходят опыты по моделированию гипнрпространственно - временной "дыры". Как то так. wassat
    2. kytx 11 июля 2019 08:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ну почему же все зациклились на лазерах?
      разработки по материалам и двигателям велись и ведутся.
      Просто лазерное оружие с его гипотетическими возможностями является поистине прорывным в военном деле. Идея испепеляющего луча будоражит умы военных давно, только вот с реализацией пока туго.
      1. Nikolaevich I 11 июля 2019 10:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: kytx
        лазерное оружие с его гипотетическими возможностями является поистине прорывным в военном деле.

        Дык, с "пучковым" оружием -то же самое ...
    3. Ка-52 11 июля 2019 09:10 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      но разве не окажутся "вдруг" в будущем более эффективными "пучковые бластеры" ( высокоэнергетичные,плотные "пучки" электронов,протонов,нейтронов )

      хех, чтобы выпустить пучок энергией 1 ТэВ (1 тераэлектрон-вольт) потребуется потребить почти столько же в ватт/час (1 Тватт/час). А это приблизительно 1/6 мощности крупнейшей нашей ГЭС - Саяно-Шушенской. И гипотетически выстрелить таким пучком можно только в вакууме. Потому что в атмосфере тяжелые частицы скорее всего пролетят расстояние от 10см до 100м.
      1. Vanguard2000 11 июля 2019 10:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Американцы в 2023 году хотят испытать ускоритель заряженных частиц (пучковое оружие) в космосе. Можете что нибудь про это сказать?
      2. ser56 11 июля 2019 12:51 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Ка-52
        чтобы выпустить пучок энергией 1 ТэВ (1 тераэлектрон-вольт) потребуется потребить почти столько же в ватт/час (1 Тватт/час).

        у вас путаница в понятиях:
        1) мощности и энергии! bully
        2) энергии частиц и энергии пучка частиц... hi
        1. Ка-52 12 июля 2019 04:45 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          у вас путаница в понятиях:
          1) мощности и энергии! bully
          2) энергии частиц и энергии пучка частиц... hi

          в чем путаница? Кинетическая энергия (eU), т.е. энергия = масса/скорость, измеряется в электронвольтах. И расчитывается по формуле T=m (масса частицы) * на квадрат скорости /2
          Потребляемая разгонным устройством мощность измеряется в Ватт
          у вас свои методы измерения, отличные от используемых повсеместно? lol
          1. ser56 12 июля 2019 12:26 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Ка-52
            в чем путаница?

            в знаниях.... request эВ это энергия. которую приобретает ОДНА заряженная частица при прохождении потенциала в 1В... hi Пучок частиц можно измерять либо в частицах, либо в амперах...
            Цитата: Ка-52
            разгонным устройство

            ускорителем... feel
            Цитата: Ка-52
            у вас свои методы измерения, отличные от используемых повсеместно?

            я просто знаю, а вы нет... request
  4. sergo1914 11 июля 2019 09:47 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Отвечаю автору. Есть перспективы. Сага "Звездные войны" тому доказательство.
  5. voyaka uh 11 июля 2019 10:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Лазеры очень скоро заменят ближнее ПВО на дистанциях 1-10 км. Сначала параллельно, а потом вместо вместо всяких Стингеров, Панцирей и Железных Куполов. Ракетным останется среднее и дальнее ПВО/ПРО
    1. _Ugene_ 11 июля 2019 11:59 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      а вот на бОльших расстояниях пока никаких перспектив у лазера нет, тут, действительно нужны какие то прорывные идеи
      1. voyaka uh 11 июля 2019 12:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Только в космосе, где не мешает атмосфера и кривизна Земли.
        1. ser56 11 июля 2019 12:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          Только в космосе, где не мешает атмосфера и кривизна Земли.

          но там другая проблема- поддержание высокой готовности к применению, супостат же не выдаст планы... request
        2. DimanC 11 июля 2019 18:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну да, в космосе еще и дифракции на выходном окне лазера нет?
    2. Ка-52 11 июля 2019 12:39 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      voyaka uh (Alexey) Сегодня, 10:40
      Лазеры очень скоро заменят ближнее ПВО на дистанциях 1-10 км

      а в туман, при низкой облачности, в условиях запыленной атмосферы и в других, крайне "благоприятных" для любого излучения условиях, ваше лазерное ПВО что делать будет? Разведёт руками "ну не шмагла я, не шмагла"? laughing
      1. voyaka uh 11 июля 2019 12:48 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        В таких неблагоприятных погодных условиях и у средств нападения тоже большие проблемы.
        Ракеты и лазеры будут подстраховывать друг друга.
        Если погода лучше - дешевый выстрел лазера, если плохая - дорогой выстрел ракетой.
        Кроме того, научились частоты излучения лазера подстраивать под плотность тумана или пыли, чтобы потери были наименьшими.
        Американцы проводили учения около берегов Флориды в условиях высокой влажности, морской соляной "пыли" и тумана.
        Лазер сбивал дроны.
    3. ser56 11 июля 2019 12:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: voyaka uh
      Лазеры очень скоро заменят ближнее ПВО на дистанциях 1-10 км

      спорно! Импульсный лазер для поражения снарядов и ракет должен иметь серьезную мощность, а пока серьезные проблемы в генерировании даже мощных коротких электрических импульсов, а уж преобразования в световые... feel ну и никто не отменял световой пробой воздуха... request Непрерывный же лазер должен иметь систему удержания пучка на цели! А цели могут активно маневрировать... hi
      1. voyaka uh 11 июля 2019 13:02 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        "Непрерывный же лазер должен иметь систему удержания пучка на цели!"////
        ----
        С этим нет проблем. И с знергопитанием нет проблем.
        Проблема с мощностью. Чтобы сжигать дроны много не надо -
        2-10 Кт (электрочайник smile ).
        А вот чтобы сбить минометную мину в полете надо примерно 100 кт.
        1. _Ugene_ 11 июля 2019 13:11 Новый
          • 1
          • 1
          0
          точно, только кВт. а не кт., а то у вас мощность в килотоннах получилась, а это тротиловый эквивалент
          1. voyaka uh 11 июля 2019 13:27 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            drinks Это я прямь лазерный Посейдон выдумал laughing
        2. ser56 11 июля 2019 13:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          С этим нет проблем.

          это если цель не маневрирует...
          Цитата: voyaka uh
          вот чтобы сбить минометную мину в полете надо примерно 100 кт.

          а 5-6дм снаряд?
        3. ser56 11 июля 2019 13:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          в полете надо примерно 100 кт.

          лучше не сбивать в 1-10км, дороже выйдет... request
        4. knn54 11 июля 2019 14:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Алексей,правда,что лазерная установка сбила ракету типа "град" во время испытаний в пустыне Негев в 2002г?
          1. voyaka uh 11 июля 2019 14:37 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Испытания были в Америке на их полигоне. Установка Наутилус сбивала одиночные Грады, минометные мины и даже арт.снаряды.
            Из залпа в 10 ракет Град она успела сбить 5 штук.
            В Израиле был жаркий спор: что разрабатывать - ракетную систему или лазерную. На обе денег не давали. Победили "ракетчики". И был создан Железный Купол. Это оправдало себя. Ж.К. имеет универсальную СУО - радар-комп. К ней сейчас подключают и лазер. Разработка которого возобновилась несколько лет назад. (Но на основе не Наутилуса, а другого американского лазера). Есть два работающих у Газы боевых прототипа. На вооружение пока не принят.
    4. sergo1914 11 июля 2019 14:41 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: voyaka uh
      Лазеры очень скоро заменят ближнее ПВО на дистанциях 1-10 км. Сначала параллельно, а потом вместо вместо всяких Стингеров, Панцирей и Железных Куполов. Ракетным останется среднее и дальнее ПВО/ПРО


      Сомневаюсь, что что-то способно полноценно заменить артиллерию в ближнем круге. 30 мм многостволы, похоже, навсегда.
    5. abc_alex 11 июля 2019 20:23 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну со стингером то вы, Вояка, загнули. Создать мобильную носимую лазерную пушку из которой оператор с земли сможет сбить истребитель на высоте в километры, движущийся со скоростью более 1200 км/ч? Это невозможно даже не в плане реализации самого выстрела, это не реализуемо в плане прицеливания и сопровождения. Человек не сможет сделать такой выстрел с рук или с плеча.

      wink

      Я и в перспективы тактического зенитного лазера на колёсном или гусеничном шасси не сильно верю, поскольку он самолёт должен наблюдать в прямой видимости, что чревато. Да и самолёты нынче всепогодные, а лазер сквозь тучи дождь и снег стрелять не сможет.
      Я говорю о том, что лазер ПВО не сможет сбивать носитель, он будет вынужден сбивать боеприпасы. Что само по себе порочная практика, в стрелка нужно стрелять, а не в пули.
      Да и не всякий боеприпас можно уничтожить локальным нагревом.
  6. Metlik 11 июля 2019 12:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У нас много атомных объектов: аэс и ледоколов. Если превратить их в опорные пункты лазерной обороны, они защитят и сами себя и дальнюю и среднюю пво.
  7. гильза 11 июля 2019 13:20 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Нет перспектив у военного лазера как у средства поражения. Только в космосе.
    1. Саша_рулевой 11 июля 2019 21:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: гильза
      Только в космосе


      А в космосе перспектив еще меньше. У станции или спутника, которая постоянно летает по круговой орбите на скорости 7,9 км/с, шанс оказаться в ста километрах от ракеты, летящей по баллистической траектории, т.е. сначала по углом 45 градусов вверх, потом под тем же углом вниз, из неизвестной заранее стартовой точки в так же неизвестную конечную точку, совсем в другой плоскости, с другой скоростью равен приблизительно круглому нулю. И в 500 км оказаться шанс тоже равен почти круглому нулю. И в тысяче - тоже. А дальше тысячи стрелять уже не имеет смысла, расхождение луча будет такое большое, что плотность энергии на единицу площади будет ниже безвредного уровня для вражеского аппарата. А если враг нашел денег нанять на службу одного астронома с любительским телескопом, то он траекторию полета гигантской электростанции высчитает заранее и подгадает пуск к тому моменту, когда этот бластер будет на противоположной стороне Земли.
  8. Костадинов 11 июля 2019 15:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И был создан Железный Купол. Это оправдало себя.

    Попитался вьичислить еффективность ЖК на основе соотношение попавших в цели и запущених палестинских ракет. К сожалению оказалось что после применения ЖК оно практически не изменилось.
  9. эх... 11 июля 2019 18:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Уже забыли про лазерные китайские указки, какими хулиганы ослепляют пилотов гражданских самолётов...
    А так, лазер/мазер если сможет через облака-дождь прострелить - то будет всем плохо.
    1. abc_alex 11 июля 2019 20:35 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну так сетчатки глаза человека -- штука весьма уязвимая. Её не просто вывести из строя на время, её лазером выжигать давно научились. А вот о случаях поджога китайской указкой самолёта пока не слышно. lol

      Мазеры пока слишком велики и сложны. Большинство работают при сверхнизких температурах. В 2012 говорили что британские учёные создали твердотельный мазер работающий в непрерывном режиме при комнатной температуре, но что-то с тех пор о нём не слышно. Да и рабочее тело там получают в результате какого-то уж больно злобного процесса.
      К тому же металлические поверхности отлично отражают радиоволны. По серебряным волновода передают киловатты излучения в радиодиапазоне без малейшего вреда для них. А вот лазеры большой мощности свою оптику плавят...
      1. эх... 11 июля 2019 20:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я не про сбитие мелким лазером (коий любой может на АВИТО купить), а про то, что в облаках-тумане это оружие пока малополезно.
        Вот и всё.
        И не надо умничать...
        Там нема...
        1. эх... 11 июля 2019 20:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Я про что. А против лазера у бронетехники есть всякие "шторы", а у кораблей - ПК10, 25...
  10. MaxWRX 13 июля 2019 04:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Лазер- это оружие ближней ПВО и прежде всего против беспилотников. Ракеты никуда не уйдут, а стволы уйдут. Видел видео где пытаются поразить беспилотник из нескольких пулеметов, беспилотник улетел, хотя пули проходили рядом, от лазера не улетит.