Военное обозрение

Проект ЗРК I-Dome (Израиль). «Железный купол» на колёсах

30
На вооружении Израиля состоят системы противоракетной обороны нескольких типов, а в обозримом будущем могут появиться новые образцы. Главной новинкой последнего времени в этой области является проект I-Dome. Он предлагает перенос средств стационарного комплекса «Кипат Барзель» на самоходное шасси и расширение круга решаемых задач. Получившаяся боевая машина предназначается для сопровождения войск или быстрой организации ПВО и ПРО заданного района.




Выставочный образец


Первые комплексы ПРО «Кипат Барзель» / Iron Dome / «Железный купол» заступили на дежурство в 2011 г., и с тех пор такая техника регулярно участвует в отражении ракетных ударов. В дальнейшем компания-разработчик Rafael Advanced Defense Systems Ltd. занималась развитием проекта и адаптацией средств комплекса к применению в разных целях. Так, несколько лет назад был представлен проект корабельной версии ЗРК «Железный купол», а теперь предлагается и сухопутный мобильный вариант.

Впервые о проекте мобильного комплекса I-Dome рассказали в прошлом году в ходе выставки Eurosatory 2018. Компания-разработчик раскрыла основные данные по новому проекту, а также указала на его преимущества. Опытная техника пока отсутствует, и на выставках фигурируют только графические материалы и макеты. Сроки появления полноценного образца остаются неизвестными.

Технические особенности


В исходной версии ЗРК Iron Dome включает несколько различных средств на стационарных платформах, из-за чего его транспортировка и развертывание связаны с определенными трудностями. Новый проект I-Dome предусматривает некоторое изменение состава комплекса и перенос его основных компонентов на самоходное шасси с подходящими характеристиками.

В рекламных материалах по I-Dome фигурирует трехосное специальное шасси зарубежного производства. На нем установлена платформа с креплениями для необходимых устройств и средств. Самоходная боевая машина несет радиолокационную станцию, системы связи и управления, а также пусковую установку с ракетами-перехватчиками. Часть средств такого комплекса прямо заимствуется у стационарного «Купола», тогда как другие разрабатываются заново.

Над кабиной и моторным отсеком базового шасси располагается поднятая платформа с телескопической мачтой для антенного устройства РЛС. Последнее выполнено в виде пирамиды с четырьмя активными фазированными антенными решетками, обеспечивающими круговой обзор. В рабочем положении антенны поднимаются, что увеличивает дальность обнаружения. Тип и характеристики РЛС не уточнялись. Вероятно, она должна обеспечивать обнаружение целей на дальностях не менее 70 км – сопоставимо с параметрами ракеты-перехватчика.

По всей видимости, средства управления стрельбой и другие электронные компоненты претерпевают некоторые изменения, связанные с предлагаемыми методами боевой работы. РЛС и СУО должны сопровождать большое количество целей и управлять запуском ракет. Требуется обеспечить самостоятельную работу и действия в составе развитой интегрированной ПВО-ПРО.

На грузовой площадке шасси помещается подъемная пусковая установка с 10 транспортно-пусковыми контейнерами для ракет «Тамир». Какая-либо специальная доработка противоракет не предусматривается. Планируется использовать те же ЗУР, что и на стационарном комплексе, в том числе прошедшие модернизацию. При этом предусматривается расширение боевых возможностей.

На данный момент серийные противоракеты «Тамир» предназначаются только для борьбы с неуправляемыми ракетами разных типов. Также ведется разработка улучшенной ракеты, способной поражать аэродинамические цели по типу самолетов, вертолетов и БПЛА. После появления такой модификации ЗУР комплекс «Кипат Барзель» в стационарном или мобильном исполнении сможет расширить круг решаемых задач. По сути, новая ЗУР сделает его универсальной системой ПВО-ПРО.

Комплекс I-Dome не получит возможность стрельбы на ходу. Перед применением оружия машине придется останавливаться и готовиться к пуску. На необходимые процедуры, как утверждается, будет уходить не более нескольких минут. ЗРК сможет так же быстро возвращаться в походное положение и продолжать движение.

Зенитная система такого рода предлагается для решения двух основных задач. Ей предстоит охранять стационарные объекты, быстро выходя на заданную позицию и выполняя развертывание. Кроме того, I-Dome смогут пополнить войсковую ПВО и обеспечить защиту войск на марше или на позициях. В обоих случаях применение универсальных ЗУР должно обеспечивать высокие характеристики и боевые качества.

Оружие будущего?



Перспективный комплекс противовоздушной и противоракетной обороны I-Dome существует только в виде документации и рекламных материалов. Насколько известно, полноценный опытный образец еще не строился и не испытывался. Его появление является делом будущего. Тем не менее, даже на основе доступных материалов можно рассмотреть предлагаемый образец и сделать предварительные выводы.

Проект ЗРК I-Dome (Израиль). «Железный купол» на колёсах


В проекте I-Dome прежде всего интересен сам факт переноса средств стационарного комплекса «Кипат Барзель» на самоходное шасси. На одной машине удалось разместить все основные средства, хотя ценой этого стало определенное сокращение тактико-технических характеристик. Машина такой архитектуры может быстро выходить в заданный район и начинать боевую работу. Также обеспечено сопровождение войск.

В предлагаемом виде I-Dome способен защитить войска или районы от авиационного удара. Кроме того, сохраняется возможность работы по неуправляемым ракетам – характерной для Израиля угрозы. Таким образом, новую разработку Rafael можно рассматривать в качестве типичного современного ЗРК, собранного из доступных компонентов.

Однако присутствуют и поводы для критики, часть которых прямо связана с переносом компонентов на мобильную платформу. Очевидно, что бортовая РЛС по своим параметрам отстает от более крупной и мощной, использованной в составе Iron Dome. Кроме того, вдвое уменьшен боекомплект одной пусковой установки. Невозможность стрельбы на ходу, обусловленная конструкцией пусковой установки, накладывает ограничения на боевое применение и его эффективность.

Некоторые вопросы вызывает заявленная возможность перехвата аэродинамических целей. Работы по модернизации ракет «Тамир», направленные на получение таких функций, продолжаются уже несколько лет, но пока не дошли до принятия улучшенных ЗУР на вооружение. Отсутствие прогресса по зенитной ракете ограничивает потенциал комплекса. Если задачи обновления ракет не будут решены, то I-Dome станет не универсальным ЗРК, а специализированной противоракетной системой – пусть даже и в мобильном исполнении.

По всей видимости, комплекс I-Dome имеет коммерческий потенциал. Подобная система может заинтересовать как израильскую армию, так и военных других государств. Международный рынок средств противовоздушной и противоракетной обороны достаточно велик, и любой новый образец имеет шансы стать темой контракта. Наличие тех или иных положительных качеств повышает вероятность получения заказа.

В качестве конкурентного преимущества I-Dome могут рассматриваться основные боевые возможности. Кроме того, хорошей рекламой такого ЗРК оказываются результаты эксплуатации систем «Железный купол» с ракетами «Тамир». За время эксплуатации стационарные комплексы атаковали более 2 тыс. ракет, снарядов и мин, перехватив 90% целей. Предложенная модернизация предусматривает сохранение противоракетного потенциала при освоении борьбы с летательными аппаратами. Все это может заинтересовать покупателя.

Тем не менее, пока проект I-Dome находится на самых ранних стадиях и еще не готов к серийному производству и поставкам техники заказчикам. В прошлом и в этом году компания-разработчик демонстрировала только рекламные материалы и макеты техники, но не полноценные прототипы. Прогресс последнего года неясен, из-за чего остаются под вопросом и реальные перспективы проекта. Очевидно, что Израиль предлагает интересный вариант универсального ЗРК малой дальности, но его будущее еще не определено.
Автор:
Использованы фотографии:
Rafael Advanced Defense Systems / rafael.co.il
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. g1washntwn
    g1washntwn 12 июля 2019 07:01
    +2
    Вопросов практически нет, мобильность даст хороший плюс. Хотел было спросить, достаточно ли будет возможностей РЛС и связи для интеграции в единую ПВО/ПРО структуру, но потом посмотрел на карту мира и остыл. Чтоб работать в отрыве от единой системы ПВО/ПРО нужно очень сильно постараться. РЛС нужна для средней/ближней зоны, а связь до ближайшего узла совсем не проблема в силу географии, специфики и вероятных угроз местного ТВД.
    1. rocket757
      rocket757 12 июля 2019 08:16
      -1
      Сбивать некоторые боеприпасы над объектами инфраструктуры, жизнедеятельности человека .... плохая идэя!!! всё равно урон огромный ... т.е. кроме всего прочего, дальность действия надо увеличивать!!! а это такие затраты и технические ухищрения, ого-го!
      А так, мобильность это есть плюс, особенно если будет сохранена возможность подключения к системе, сети!
      1. g1washntwn
        g1washntwn 12 июля 2019 08:45
        -1
        Цитата: rocket757
        Сбивать некоторые боеприпасы над объектами инфраструктуры, жизнедеятельности человека .... плохая идэя

        Для того и нужна мобильность, чтобы вовремя и быстро выдвинуться к вероятному направлению удара и перехватить ДО того как возникнет угроза защищаемому объекту (от осколков, неразорвавшейся БЧ и т.д.). Стационарный комплекс около защищаемого объекта в таком случае остается на перехват проскочившего процента и страхует группу быстрого реагирования.
        1. rocket757
          rocket757 12 июля 2019 09:26
          -1
          Цитата: g1washntwn
          Для того и нужна мобильность, чтобы вовремя

          Вы вообще то к зенитным делам хоть какое то отношение ИМЕЛИ? потому как вопрос\объяснение .... наивное что ли!
          СПЕЦИАЛИСТ над нарисованной картинкой только ПОРЖОТ!!! ХА, ХА, ХА!
          1. lucul
            lucul 12 июля 2019 09:43
            -3
            Вы вообще то к зенитным делам хоть какое то отношение ИМЕЛИ? потому как вопрос\объяснение .... наивное что ли!

            Ну уж слишком большой отрыв имеют русские в ПВО . Многие вещи ,другим странам будут просто непонятны , даже на уровне специалистов.
            Поэтому судить строго не рекомендуется )))
            1. rocket757
              rocket757 12 июля 2019 10:16
              -1
              Цитата: lucul
              Поэтому судить строго не рекомендуется

              Это просто ЛОГИКА, предполагаю такое доступно всем. К тому ж сейчас можно смоделировать на компе всё шо угодно .... если правильные вводные ввести, результат всегда и везде будет ОДИНАКОВЫЙ!
            2. Ken71
              Ken71 12 июля 2019 19:23
              -1
              От кого отрыв, в чем ? В рекламе на нашем телевидении.
          2. Ken71
            Ken71 12 июля 2019 19:34
            -1
            Оппонент ваш прав в контексте Израиля. От Тель-Авива 250 км до любой границы. Поэтому в контексте Израиля, усиление группировки стационарного ПВО , за счет мобильных ПУ - актуально
            1. rocket757
              rocket757 12 июля 2019 19:46
              0
              Мобильные ПВО либо сопровождают объект охраны в готовности 0, либо эффективно работают против ахрессора, который нападает по ГРАФИКУ! В противном случае они никуда НЕ УСПЕВАЮТ, в.т.ч. из за малого радиуса поражения ракет.
              Это не претензия, это опыт и констатация фактов.
              Эффективно защищаться очень дорого ..... защищаться не эффективно, платить придется дважды, трижды .........
              1. Ken71
                Ken71 12 июля 2019 19:54
                -1
                Вы знаете, я уважаю ваш опыт. Но в контексте Израиля все немного по другому. Там не выпускают тысячу ракет за один залп. Там обстрелы могут длиться неделями. А этот комплекс выдвинется в нужном направлении и будет там уже через час-два, поддержав стационарные комплексы, или прибудет для охраны неприкрытых стационарным ПВО зон. А увеличение дальности - это увеличение цены и многократное. Хезбалоны и хамазы хвастали что у них 10 тыс ракет. Большая часть из которых примитивная и только немногие - фирменные иранские образцы. ПВО должна не захлебнуться , прикрыть свои объекты и не разорить Израиль. Вот они и крутятся как могут.
                1. rocket757
                  rocket757 12 июля 2019 20:50
                  0
                  Всё понятно, но один из явных путей удешевления ракет, комплекса, это продажа на экспорт! В этом сегменте серьезная КОНКУРЕНЦИЯ!
                  Я не учу евреев торговать просто рассуждаю.
                  Я не учу их строить свои оборонительные системы, но есть нюансы которые, как мне кажется, не проработаны до конца ... именно по причине затрат, когда выигрыш в эффективности и экономия не очевидны сразу!
                  Опять же не критикуя сам мобильный комплекс, что такое качество израильской техники знаю, даже на не предвзятый взгляд, преимущества перед комплексными системами других производителей, не столь очевидны!
                  Тогда зачем городить огород???
                  1. Ken71
                    Ken71 12 июля 2019 21:05
                    -1
                    Я так понимаю как мобильный компонент железного купола. Ракеты, системы наведения - освоено и опробировано
                    1. rocket757
                      rocket757 12 июля 2019 21:46
                      0
                      Предположим, что всего необходимого я просто не знаю, делаю предположение примерно .... возможно поэтому не получается достать пяткой до носа .... Не получается у меня определить очевидного преимущества мобильного комплекса перед другими способами. Копеечки не сходятся, вот так.
      2. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 12 июля 2019 09:27
        -2
        Цитата: rocket757
        Сбивать некоторые боеприпасы над объектами инфраструктуры, жизнедеятельности человека .... плохая идэя!!!

        дать возможность некоторым боеприпасам взрыватся на тех же обьектах плохая "идэя" на порядок.
        1. rocket757
          rocket757 12 июля 2019 10:23
          0
          Цитата: Маки Авелльевич
          дать возможность некоторым боеприпасам взрыватся на тех же обьектах плохая "идэя" на порядок.

          Не вопрос, это понятно. Но почему из двух ПЛОХИХ результатов не выбрать .... ТРЕТИЙ, вполне доступный и осуществимый, если задастся именно целью сохранить своё важное просто ЦЕЛЫМ, а нападение отбить до того, когда последствия этого процесса будут совсем не хорошими!
          Увеличивать дальность .... в противном случае экономия выйдет боком!
          Да у израильской техники есть свои заморочки, продиктованные узостью выполняемых задач в их конкретных обстоятельствах!!! Выйдут за эти рамки .........
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 12 июля 2019 10:53
            -2
            Цитата: rocket757
            Увеличивать дальность .... в противном случае экономия выйдет боком!

            вы мыцлите своими геогрфическими маштабами.
            в Израиле дистанция между пусковой установкой противника и целью иногда 4-5 километров.
            1. rocket757
              rocket757 12 июля 2019 11:00
              0
              у израильской техники есть свои заморочки

              и про это тоже
              Цитата: Маки Авелльевич
              дистанция между пусковой установкой противника и целью иногда 4-5 километров

              НО, тему рассматриваю шире, т. е. про экспортный потенциал изделия. Хотя и для себя будет не лишним доработать изделие .... впрочем сами, сами, сами с усами.
  2. rocket757
    rocket757 12 июля 2019 10:25
    0
    Короче, ХА, ХА, красивые картинки ... ещё и мультики дорисовать, дело пойдёт!
  3. профессор
    профессор 12 июля 2019 11:12
    +1
    На данный момент серийные противоракеты «Тамир» предназначаются только для борьбы с неуправляемыми ракетами разных типов. Также ведется разработка улучшенной ракеты, способной поражать аэродинамические цели по типу самолетов, вертолетов и БПЛА. После появления такой модификации ЗУР комплекс «Кипат Барзель» в стационарном или мобильном исполнении сможет расширить круг решаемых задач. По сути, новая ЗУР сделает его универсальной системой ПВО-ПРО.

    Автор ошибается. Танир предназначен и для перехвата самолетов и дронов в зоне его действия.
  4. Старый26
    Старый26 12 июля 2019 16:47
    +1
    Цитата: rocket757
    Не вопрос, это понятно. Но почему из двух ПЛОХИХ результатов не выбрать .... ТРЕТИЙ, вполне доступный и осуществимый, если задастся именно целью сохранить своё важное просто ЦЕЛЫМ, а нападение отбить до того, когда последствия этого процесса будут совсем не хорошими!
    Увеличивать дальность .... в противном случае экономия выйдет боком!
    Да у израильской техники есть свои заморочки, продиктованные узостью выполняемых задач в их конкретных обстоятельствах!!! Выйдут за эти рамки .........

    Думаю, что третий вариант не пройдет в силу специфики ТВД. Размеры Израиля таковы, что если использовать третий вариант, придется сбивать над территорией других стран

    Цитата: rocket757
    Короче, ХА, ХА, красивые картинки ... ещё и мультики дорисовать, дело пойдёт!

    Увы, Виктор, но после мультиков в марте 2018 говорить о мультиках у других как-то не особо логично
    1. rocket757
      rocket757 12 июля 2019 17:35
      0
      Вечер добрый soldier
      Цитата: Старый26
      Увы, Виктор, но после мультиков в марте 2018 говорить о мультиках у других как-то не особо логично

      Насчёт мультиков грешат ВСЕ! таковы сейчас правила"игры" то бишь бизнеса и политики! Мне лично противно, но нас о том не спрашивают.
      Цитата: Старый26
      в силу специфики ТВД.

      Это понятно, мне уже указывали что на другие масштабы ориентируюсь. Но, изделие наверняка на продажу, так шо ракеты увеличенной дальности будут не лишними.
      У них самих ракет с такими ТТХ самые востребованные. Рабочая, достаточно эффективная система ... не критикую её, просто указал на некоторые несуразности в высказываниях , вот и всё.
  5. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 12 июля 2019 19:58
    -2
    Цитата: Ken71
    От Тель-Авива 250 км до любой границы.


    Вот именно.
    Несмотря на эту географическую особенность, правительство Израиля в 20 веке ухитрилось так разосраться со всеми соседями, что только и остаётся как, выдрессировать всё население, как следует реагировать в критических ситуациях и уповать на различные системы ПВО.
    Пока не будут выполнены все требования известной Резолюции ООН, а не только те которые касались прав Израиля, придётся совершенствовать системы ПВО и держать под подушкой ИП-1.
  6. Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    +2
    Цитата: Товарищ Ким
    Непрочитанные

    ***
    Товарищ КИМ! Резолюции ООН Израиль выполнит сразу после Вас*.
    Когда вы начнете выполнять Резолюции по С.Корее:
    Резолюция Совета Безопасности ООН 1718.
    Резолюция Совета Безопасности ООН 1874
    Резолюция Совета Безопасности ООН 2087
    Резолюцию Совета Безопасности ООН 2094 и т.д и т.п.?
    Вы всех призываете к выполнению Резолюций ООН?
    Россию тоже?
    Кстати, разосраться с соседями... во-1-ых, не со всеми, во-2-ых, Израиль в этом не одинок...
    1. ВладГТН
      ВладГТН 12 июля 2019 22:17
      0
      Только наши соседи боятся нас обстреливать.
      1. Подполковник ВВС СССРФ в запасе
        -1
        Из стреляющих врагов Израиля есть только те, кого по гуманитарным соображениям не уничтожили: ни одно ГОСУДАРСТВО Израиль и не обстреливает: ни Египет, ни Иордания, ни Ливан, ни Сирия, ни даже Иран.
        Обстреливающие Хамас и Хезболлах - не соседи, а некие организации, вроде чеченских организаций, которые в одни странах, в т.ч., мусульманских, признаны запрещенными, а в других - борцами за некие идеи.
  7. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 13 июля 2019 01:31
    0
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    ни одно ГОСУДАРСТВО Израиль и не обстреливает:

    С Вашим предположением можно поспорить.
    Сайт упорно блокирует текст ответа, поэтому приходится выкладывать скриншот:


    1. Подполковник ВВС СССРФ в запасе
      +1
      Что за странный борщевой набор цитат вы предоставили?
      Да, ни одно государство, в общем, напрямую Израиль не обстреливает. За исключением некоторых редких инцидентов с соответствующей реакцией Израиля. Прямыми противниками можно считать только Сирию, Иран, ПА, и они, обычно, использует третьи неправительственные силы.
      С остальными у Израиля соседями (Египтом, Иорданией, Ливаном, ОАЭ, СА, и т.д.) ныне более - менее нормальные отношения.
      В целом , у Израиля безвиз со 161 страной, а у России со 119 странами. Ну, и кто в большей изоляции?
      Резолюция 3379 отменена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 4686 за это проголосовало большинство: за -111 государств, против — 25, воздержалось — 1. В числе "за" инициатор- СССР и "друзья СССР", колеблющиеся вместе с линией СССР, а заетм вместе с линией США,
      А ссылки на мнения не совпадающее с мнением стран - инициаторов (Австралия, Австрия, Албания, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамские Острова, Барбадос, Белоруссия, Бельгия, Белиз, Болгария, Боливия, Бразилия, Бурунди, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гамбия, Гайана, Гватемала, Германия, Гондурас, Гренада, Греция, Дания, Доминика, Доминиканская Республика, Заир, Замбия, Израиль, Исландия, Испания, Ирландия, Италия, Канада, Кипр, Колумбия, Коста Рика, Латвия, Либерия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Мальта, Маршалловы Острова, Мексика, Мозамбик, Монголия, Никарагуа, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Республика Корея, Руанда, Румыния, Сальвадор, Самоа, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сьерра-Леоне, Сингапур, Соломоновы Острова, СССР, Суринам, США, Украина, Уругвай, Федеративные Штаты Микронезии, Финляндия, Франция, Центральноафриканская Республика, Чехословакия, Чили, Швеция, Эквадор, Эстония, Югославия, Ямайка, Япония. а также, проголосовавших за (Бенин, Бутан, Ботсвана, Габон, Гаити, Индия, Кабо-Верде, Камбоджа, Камерун, Кения, Конго, Кот-д’Ивуар, Лесото, Мадагаскар, Намибия, Непал, Нигерия, Сан-Томе и Принсипи, Сейшелы, Таиланд, Того, Фиджи, Филиппины), видимо, несущественны, ибо указанные страны пренебрегли мнением Пырлина и Барышева в силу своих полномочий..
      ЗЫ Любите резолюции ООН? Все или избирательно? Я так понял, тов. КИМ, что Резолюции по С.Корее вы не любите....
      Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
      Из 193 стран-членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.
      А эту?
  8. Антон Ю
    Антон Ю 4 сентября 2019 09:05
    0
    Комплекс, как комплекс. Ничего феноменального.
  9. Е.С.
    Е.С. 10 сентября 2019 15:55
    0
    Цитата: rocket757
    Всё понятно, но один из явных путей удешевления ракет, комплекса, это продажа на экспорт! В этом сегменте серьезная КОНКУРЕНЦИЯ!
    Я не учу евреев торговать просто рассуждаю.
    Я не учу их строить свои оборонительные системы, но есть нюансы которые, как мне кажется, не проработаны до конца ... именно по причине затрат, когда выигрыш в эффективности и экономия не очевидны сразу!
    Опять же не критикуя сам мобильный комплекс, что такое качество израильской техники знаю, даже на не предвзятый взгляд, преимущества перед комплексными системами других производителей, не столь очевидны!
    Тогда зачем городить огород???

    Какой экспортный потенциал? Кому можно продать систему, которая не перехватывает аэродинамические цели?
  10. Rafale
    Rafale 16 сентября 2019 09:48
    0
    Цитата: Е.С.
    Цитата: rocket757
    Всё понятно, но один из явных путей удешевления ракет, комплекса, это продажа на экспорт! В этом сегменте серьезная КОНКУРЕНЦИЯ!
    Я не учу евреев торговать просто рассуждаю.
    Я не учу их строить свои оборонительные системы, но есть нюансы которые, как мне кажется, не проработаны до конца ... именно по причине затрат, когда выигрыш в эффективности и экономия не очевидны сразу!
    Опять же не критикуя сам мобильный комплекс, что такое качество израильской техники знаю, даже на не предвзятый взгляд, преимущества перед комплексными системами других производителей, не столь очевидны!
    Тогда зачем городить огород???

    Какой экспортный потенциал? Кому можно продать систему, которая не перехватывает аэродинамические цели?

    Почему не перехватывает ? Чем принципиально отличается атмосферный перехват баллистической от аэродинамической ? Для комплекса- только софтом, а по конструкции и энергетике ракеты будут ограничения по дальности и перегрузке.