В США заканчивают строительство второго авианосца John F. Kennedy (CVN 79)

157
Строительство второго новейшего американского авианосца John F. Kennedy (CVN 79) идет со значительным опережением графика. На настоящий момент строящийся на верфи Newport News Naval Shipbuilding авианосец почти достроен. Пресс-служба верфи опубликовала видео, где показан процесс установки последнего крупного элемента корабля.

В США заканчивают строительство второго авианосца John F. Kennedy (CVN 79)




Как ранее сообщалось, значительного опережения графика постройки удалось достичь за счет укрупнения модулей конструкции корабля. Отработанная на постройке первого однотипного авианосца Gerald R. Ford технология строительства позволила оптимизировать процессы и выйти на опережение графика постройки. При сохранении темпов строительства спуск корабля на воду пройдет уже осенью этого года.

Церемония официальной закладки авианосца прошла 22 августа 2015 года, хотя фактически его постройка была начата в декабре 2010 года, а церемония первой резки стали состоялась 25 февраля 2011 года.

Авианосец John F. Kennedy является вторым в серии из десяти кораблей типа Gerald R. Ford. Новые атомные авианосцы должны заменить в Военно-морских силах США корабли типа Nimitz, которые находятся в эксплуатации с 1975 года. Ввод его в эксплуатацию намечен на 2024 год.

Новые авианосцы имеют длину 337 м, максимальную ширину — 78 м, водоизмещение — порядка 100 000 тонн. Согласно заявленным характеристикам, могут нести на себе авиакрыло численностью до 90 самолётов и вертолётов.На них планируется размещать самолёты F-35, F/A-18E/F Super Hornet, EA-18G Growler, а также вертолёты MH-60R/S.


    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    157 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      14 июля 2019
      Большой красивый корабль аэродром! Мне нравится!
      1. причем здесь этот комментарий, писали про темпы постройки этих кораблей
      2. +5
        14 июля 2019
        Цитата: Пессимист22
        Большой красивый корабль аэродром

        и главное он есть проекция силы, а вот наши либерал-патриоты считают, что нам такие(или похожие) не нужны. дескать нет денег в бюджете(они же сами формируют бюджет), называют его бесполезным корытом для которого хватит одной ракеты, но вот только наш главком так не считает....даже если взять СССР, то он стремился к созданию полноценных авианосцев, так как без них наши подводные стратеги теряют свой смысл, ведь даже детям известно, что эффективно бороться с ПЛ может только авиация, так что пока в районах несения боевого дежурства( а на сегодня у нас нет постоянного БД) не будет прикрытия - шанс нанести ответный удар стремится к нулю.....ну или еще наши либерал-патриоты пишут, что можно стрелять от пирса))….тогда зачем они нужны за такие деньги?...проще наклепать ярсов и тополей.....и всю Сибирь ими утыкать......надеюсь, что Флот РФ будет восстановлен в качественном и количественном соотношении. Вспомогательный флот строится, Серия Горшкова претерпела изменения и все проблемы решены, АПЛ хоть и со скрипом, но строится! Палубной авиации РФ - быть))
        1. понимаете если строить то лучше не один, а то он будет стоить очень дорого а эффективность будет низкая,но на серию у нас денег точно не хватит
          1. +9
            14 июля 2019
            Цитата: василий пономарев
            но на серию у нас денег точно не хватит

            опять 25, вы сами смету доходов и расходов утверждаете в РФ? нет. тогда не понимаю ваших категорических заявлений, я утверждаю обратное, деньги есть и очень много, весь вопрос - как убрать недееспособное правительство воров и прощелыг?....они настолько эффективны, что гражданам закручивают гайки по самое не хочу....где обратные законы и программы?...
            1. -2
              15 июля 2019
              Воруют всегда и везде, вас поставь на место воров и прощелыг, через годик и вы начнете..так как жена захочет новые брюлики, а вы новый майбах, а деток надо бы в школу получше отдать..где нибудь в Англии!
        2. +2
          14 июля 2019
          не нужны, лучше 10 ракетных эсминцев построить чем эту лохань, авианосцы во всяком случае такие большие это деньги на ветер и приоритетная цель
          1. +7
            14 июля 2019
            Цитата: Грац
            лучше 10 ракетных эсминцев построить чем эту лохань

            чем лучше?...цифрой? или как ЭМ будут прикрывать районы патрулирования стратегов АПЛ?? точнее чем?...))...а лучше вообще флот не содержать! это и дорого и хлопотно.....конечно ярсы в Сибири это грамотный ответ ((
        3. -1
          14 июля 2019
          России такая проекция силы нафиг не нужна - слишком дорого, да и в боевых условиях на океане долго авианосец жить не будет, так же как и 100 самолётов и вертолётов на его борту.
          1. 0
            14 июля 2019
            Цитата: Вадим237
            России такая проекция силы нафиг не нужна

            вы с Путиным это обсудите.....потом пишите....а лучше читайте что и когда он говорит
          2. +3
            14 июля 2019
            Цитата: Вадим237
            России такая проекция силы нафиг не нужна - слишком дорого, да и в боевых условиях на океане долго авианосец жить не будет, так же как и 100 самолётов и вертолётов на его борту.

            Уважаемый Вадим, Вы вроде бы контр-адмиральские погоны носите, зачем такую чушь пишете? АУГ - весьма непростая цель, обладает отличной боевой устойчивостью и весьма внушительным атакующим и оборонительным потенциалом. Для того, чтобы реализовать концепцию "в боевых условиях на океане долго авианосец жить не будет" ооочень немаленькие и непростые средства необходимы. what
            АУГ - не вундерваффе, конечно, но, пожалуй, мощнейшая, на данный момент, боевая единица на флоте. И пригодна не только лишь для кошмаренья папуасов.
            1. -1
              14 июля 2019
              Цитата: Пижон
              АУГ - весьма непростая цель, обладает отличной боевой устойчивостью и весьма внушительным атакующим и оборонительным потенциалом.

              Ну как бы последним применением авиков в продолжительной войне был Вьетнам.. и тогдашней ПВО хватило,что бы купировать эту угрозу.. Сейчас оборона обросла дальними ПКР,мощ пво выросла.. ,функционал и ударные возможности авиков выросли с тех пор не пропорционально возможностям обороне... А учитывая наличие ПКР с ядерным зарядом... АУГ ,где авик просто аэродром..вчерашний день.
              1. +2
                14 июля 2019
                Цитата: dvina71
                Цитата: Пижон
                АУГ - весьма непростая цель, обладает отличной боевой устойчивостью и весьма внушительным атакующим и оборонительным потенциалом.

                Ну как бы последним применением авиков в продолжительной войне был Вьетнам.. и тогдашней ПВО хватило,что бы купировать эту угрозу.. Сейчас оборона обросла дальними ПКР,мощ пво выросла.. ,функционал и ударные возможности авиков выросли с тех пор не пропорционально возможностям обороне... А учитывая наличие ПКР с ядерным зарядом... АУГ ,где авик просто аэродром..вчерашний день.

                Ну давайте в очередной раз копья-то не ломать!! ПКР, тем паче, с СБЧ, это конечно, замечательно, это угроза, причём, весьма серьёзная, любой КУГ, разве я спорю?! А слежение, а целеуказание, а, подчёркиваю, какие ещё силы и средства для результативного применения тех же ПКР необходимы?..

                Скажу ещё раз: я не считаю АУГ непобедимым противником, но обращаю внимание на то, что для противодействия ей необходимы большие силы и средства, которые не всегда можно изыскать на конкретном ТВД, что делает АУГ опасным и сильным противником, и шапкозакидательство здесь, на мой взгляд, неразумно.
                Собственно, Дикси. hi
                1. -3
                  14 июля 2019
                  Цитата: Пижон
                  А слежение, а целеуказание, а, подчёркиваю, какие силы и средства для этого необходимы?..

                  БПЛА есть сейчас даже на Каракуртах..,на 8-10кт водоизмещения можно целую эскадрилью дронов разместить.. Тут те и разведка и ЦУ..,таскать за собой аэродром...который при крене 5гр уже не работает,а авиация ограничена силой ветра( это на море то..).... можно только в случае если на нем есть ударное вооружение.. ПКР и дальние КР..
                  1. +2
                    14 июля 2019
                    БПЛА есть сейчас даже на Каракуртах..,на 8-10кт водоизмещения можно целую эскадрилью дронов разместить..

                    Ну и какие возможности по ЦУ будут у тех дронов, коих дивизию можно напихать? Их дальность, время патрулирования? Кто будет ПЛО и ПВО их носителя обеспечивать, и какими средствами? Тут миллион вопросов всплывает.
                    Ещё раз скажу: АУГ - ничуть нвундерваффе, но противник опасный и цель сложная. stop
                    1. -3
                      14 июля 2019
                      Цитата: Пижон
                      Ну и какие возможности по ЦУ будут у тех дронов, коих дивизию можно напихать?

                      Нормальные.. Давайте конкретизируем.. Вы берете АУГ и его силами едете атаковать Владивосток.. Ваши действия..? Причем я не конкретизирую время года..так сказать..сферический конь в ваккууме.. У вас АУг,у меня наличиствуещие надводные корабли ТОФа и флотска авиация.. Су-34 и Ту-22М3..(по паре эскадрилий) и береговые комплексы ПКР..
                      1. +4
                        14 июля 2019
                        7060-я АвБ МА ТОФ и
                        7062-я АвБ МА ТОФ - много навоюете? Целая эскадрилья МиГ-31, много, много... Про надводные корабли вообще промолчу - ибо плакать впору. Сферических коней в вакууме сравнивать, вообще, дело неблагодарное, но противопостоятт агрессии ТОФу, по сути дела нечем, увы.
              2. -1
                14 июля 2019
                Цитата: dvina71
                Ну как бы последним применением авиков в продолжительной войне был Вьетнам

                да?...а я думал и Югославия и Ирак и Ливия....да и щас по Сирии часто с авианосцев летают...
            2. -7
              14 июля 2019
              Для чего она непростая - для мин и торпед? Завтра в добавок к ним придут гиперзвуковые ПКР и даже БРСД с боеголовкой способной поражать надводные цели - корабли сопровождения его не спасут. Уж лучше иметь несколько десятков сверхзвуковых стратегических гидросамолётов и экранолётов с ракетами, чем один авианосец - минимум затрат максимум скорости и эффективности.
              1. +9
                14 июля 2019
                Простите, Вадим, но после прочтения слов "Уж лучше иметь несколько десятков сверхзвуковых стратегических гидросамолётов" даже не знаю, что Вам ответить. Предлагаю сразу приступить к постройке стратегических гиперсветовых дирижаблей-авиаматок, ну, или позвать санитаров)))
                Не сочтите за грубость request
                1. -1
                  15 июля 2019
                  А мне и не надо их строить, проекты в Бериевке и КБ Ростислава Алексеева уже разрабатывают - а авианосец это неповоротливое медленное корыто которому уже завтра придёт хана, как и некогда мощной боевой единице линкорам - они исчезли из за того что появились ПКР - авианосцы исчезнут как только появятся гиперзвуковые ПКР и БРСД.
            3. -1
              15 июля 2019
              Только вот за все время, кроме кошмаренья папуасов, АУГ больше ничем не занимались!Странно, не правда ли?
            4. 5-9
              +1
              15 июля 2019
              "на океане" - АУГ как раз юбер аллес...а вот уже в паре тыщ км от берега - уже не айс...осталось только понять, зачем нам быть круче варёных яиц посреди океана...
        4. +3
          14 июля 2019
          Цитата: Суббота
          Палубной авиации РФ - быть

          Весь вопрос в том , какими будут её носители .
          Если делать ставку на атомные типа "Шторм" или "Ламантин" , получится всё нескоро , дорого и долго . А какие авианосцы нужны русскому флоту ? Каковы у них цели и задачи ? Действительно-ли атомный супер-авианосец оптимален для ВМФ РФ ? Какие миссии им предстоят ? Нести БД у берегов США и мотаться в ДМЗ ? Или обеспечивать устойчивость флотских группировок , прикрывающих боевое развёртывание подводных ракетоносцев , обеспечивая ПВО и разгоняя противолодочную авиацию .
          А если последний тезис для нашего флота ближе и обоснованней , но никакого "Шторма" нам в ближайшие 10 - 15 лет и даром не надо . А нужно строить авианосцы в 40 000 - 50 000 тонн на газовых турбинах , с двумя эскадрильями ИА на борту , противолодочными вертолётами и 2 - 4 самолёта ДРЛО . Это ОПТИМА ! Такой авианосец обойдётся в 3 - 4 раза дешевле "Шторма" и стоимость его эксплуатации так же будет в разы , если не на порядок дешевле . За цену одного "Шторма" можно построить 3 - 4 "средних" авианосца и строиться они будут гораздо быстрее , чем атомный . Так что требуемая группировка в 6 авианосцев(3 на СФ , 3 на ТОФ) обойдётся бюджету без надрыва финансовых жил . Подобная программа может быть осуществлена в течение 12 - 15 лет(до сдачи последнего в серии) , особенно если закладку вести на двух разных стапелях и закладывать по одному авианосцу в год .
          И обеспечение экспедиционных сил в дальней и океанской зоне ему тоже будут по плечу , только танкер и корабль обеспечения с собой прихватить . Ведь автономность даже атомного корабля , это не только автономность по дальности хода без перезарядки , но и по продовольствию , топливу и БК авиагруппы , прочим расходникам , так что в плане автономности , газотурбинный авианосец ничем особо атомному не уступит , а вот жизнь экипажу и службам ВМФ упростит .

          В вопросе о ГЭУ тоже никаких особых сложностей не наблюдается . М90ФРУ вполне подойдут . Сколько их потребуется ? Да хоть 8 шт. общей мощностью до 220 000 л\с . Если кто-то думает , что 8 газовых турбин для такого корабля очень сложно , то отсылаю вас к ГЭУ крейсеров типа "Атлант" , у которых при мах. водоизмещении 11 000 т. стоит тоже восемь турбин - четыре форсажных , две экономического хода и две ... паровые , получающие пар от утилизации горячей газовой струи в паровых котлах ... И ведь как ходят ! На 34-х узлах .
          К тому же газотурбинная ГЭУ гораздо компактней , проще и безопасней любого ядерного реактора .

          Так что , дай Бог руководству МО и ВМФ сделать правильный выбор .

          И забыть о атомных эсминцах "Лидер" !
          1. 0
            14 июля 2019
            Цитата: bayard
            А нужно строить авианосцы в 40 000 - 50 000 тонн на газовых турбинах , с двумя эскадрильями ИА на борту

            заметьте, я не утверждаю тоннаж авианосца и его крыло, я утверждаю, что они у нас быть должны на двух флотах.
            1. -1
              14 июля 2019
              На самом деле - на трёх , ибо из Чёрного моря в Средиземное выходить удобней и оперативней , да и базироваться на тёплом Чёрном море гораздо удобней , чем на морях северных . Тем более , что в Тартусе у нас сейчас оборудуется полноценная ВМБ .
              А чтобы удовлетворить потребности в авианесущих кораблях , строить нужно то , к чему промышленность более готова , обойдётся дешевле и быстрей .
          2. 0
            14 июля 2019
            Цитата: bayard
            дай Бог руководству МО и ВМФ сделать правильный выбор .

            Мудрые слова! Вот только "выбор" диктуется оперативной обстановкой в РБД и необходимостью таскать "хвост" в виде танкеров и ККС-ов...И это при отсутствии баз и явного превосходства в силах уже за пределами БМЗ...
            Поэтому ваши стенания про атомные ЭМ и АВМ -- похожи на плач Ярославны на крепостном рву в Путивле!
            Только корабли с ЯЭУ смогут выполнить БЗ по перехвату "Голубой ленты Атлантики", лишив тем самым НАТО подпитки из Штатов. Только корабли с ЯЭУ смогут быть энергетически независимыми от берега и танкеров, которые падут первыми жертвами большого БАДА-БУМА. Можно еще много писать и бить себя пяткой в хилую грудь, доказывая будущность военного атомного флота. Но это -- проблема писателей, а не читателей!
            Скажу одно: СМП нужны корабли с ЯЭУ, и это во многом определит всю кораблестроительную программу страны и флота.
            ИМХО.
            1. -2
              14 июля 2019
              Цитата: Удав КАА
              Мудрые слова!

              Да уже как бы и возраст обязывает .
              Цитата: Удав КАА
              Вот только "выбор" диктуется оперативной обстановкой в РБД и необходимостью таскать "хвост" в виде танкеров и ККС-ов...И это при отсутствии баз и явного превосходства в силах уже за пределами БМЗ...

              Поверьте , даже атомному авианосцу таскать такой шлейф придётся . Какая у него автономность по продовольствию ? По пресной воде ? По топливу для авиагруппировки ? По прочим расходникам ? К тому же даже новому кораблю время от времени необходимо доковаться и проводить ремонт . Так что без "шлейфа" и ВМБ в дружественных странах никак не обойтись . Те же американские АУГ таскают в своём составе и корабли снабжения и танкеры с авиатопливом и топливом для всех кораблей группировки - ведь у "Арли-Бёрков" и "Тикандирог" такие же газовые турбины , как и у гепотетического российского среднего авианосца .
              И если России когда-то в светлом будущем надо будет развернуть группировку в Карибском море , то базами снабжения для неё станут порты дружественных нам стран - Венесуэла , Куба , Никарагуа . А на тихоокеанском побережье экваториальной Америки есть Боливия , которая тоже не откажет .
              В Юго-Восточной Азии есть Камрань , где нашим кораблям тоже можно будет отшвартоваться . В Средиземном море есть Тартус и Египет , где в р-не Суэца разворачивается наша промышленная зона .
              К тому же кораблям с обычной ГЭУ гораздо проще решить вопрос с заходом в иностранные порты , где моряки могут размять ноги , походить по твёрдой земле .
              Цитата: Удав КАА
              Только корабли с ЯЭУ смогут выполнить БЗ по перехвату "Голубой ленты Атлантики", лишив тем самым НАТО подпитки из Штатов.

              Вы серьёзно считаете , что нашему флоту будет поставлена такая задача ? Тем более для гипотетических вновь построенных авианосцев ? Боюсь , что при теперешнем раскладе такая задача не под силу даже нашему подводному флоту атомному ... по причине отсутствия должного количества многоцелевых АПЛ . Но я предложу решение данной проблемы - после всесокрушающего ядерного удара тактическими боеприпасами , танковые клинья РФ победным маршем проходят всю Европу и занимают её порты на западном побережье . Туда переводятся наш Северный и Черноморский флоты с их(гипотетическими) газотурбинными авианосцами и обеспечивают режим полного карантина .
              Так устроит ?
              А иначе никак - флотами мы с ними никогда не сравняемся . СССР бы смог , проживи ещё лет десять .
              К тому же программа строительства газотурбинных авианосцев отнюдь не исключает строительство в будущем и атомных - когда потребность в них станет очевидной , а промышленность наберётся компетенций в строительстве кораблей такого класса . Вот их то - ядерные суперавианосцы , и можно будет отправлять к берегам США с базированием в Венесуэле и Боливии ... Когда нибудь ... может быть ... если не передумаем .
              А на сегодняшний момент разумней построить серию из 4 - 6 газотурбинных авианосцев , которые так нужны флоту , по цене 1,5 - 2 "Штормов" , причём со всей портовой инфраструктурой . Это сэкономит средства и время и позволит получить корабли как можно раньше .

              А по поводу "Плача Ярославны" ... когда то я положил на музыку слова этого плача(стихи Генадия Медведева) ... красивая песня получилась .
              1. 0
                15 июля 2019
                Вы эт самое прежде чем растекаться мыслью по дереву, атлас посмотрите, узнаете там много нового, например что у Боливии нет выхода к морю
                1. 0
                  16 июля 2019
                  Пардон , с Эквадором перепутал . Да и мысль по древу о перспективе далёкой и туманной , до которой не многие доживут .
        5. -7
          14 июля 2019
          Проекция силы !? Ты бредишь ? Папуасов пугать этими лодками ! Для более менее серьёзной страны это не о чём сотни раз доказанный и обоснованный факт ! Торпеда в борт крен и все попадание одной ракеты по взлётной полосе всё . И поверь дружок Россия в случае конфликта утопит эти корыта в первые же пол часа войны или повредит их критично. И не какая АУГ не спасёт эти корыта от критических повреждений .
          Так отмытие денег . Вот где воровство и откаты можно позавидовать а как боевая единица для стран уровня России Китая Индии и даже Ирана это просто корыто для взлёта самолётов ..
          1. +4
            14 июля 2019
            Торпеда в борт крен и все попадание одной ракеты по взлётной полосе всё
            С какого носителя торпеду/ракету запускать будете? На дистанцию пуска без проблем выйдете, без противодействия? ПЛО, ПРО и ПВО у АУГ не существует, надо полагать? winked
            Россия в случае конфликта утопит эти корыта в первые же пол часа войны или повредит их критично
            Вам напомнить, какие силы и средства, МРА, в частности, планировались во времена СССР для нейтрализации АУГ? И какие предполагались при этом потери? И наличиствуют ли, на сегодняшний день, эти средства в необходимом количестве на СФ и ТОФ?
            Я не кричу "фсёпропало", просто считаю, что кидание шапками - неумное и вредное занятие. С уважением soldier
          2. A5V
            0
            14 июля 2019
            Цитата: Rusj
            Проекция силы !? Ты бредишь ? Папуасов пугать этими лодками ! Для более менее серьёзной страны это не о чём сотни раз доказанный и обоснованный факт !

            Кем доказанный и обоснованный? Патриотами на форумах?)) Сколько там авианосцев было потоплено со времен ВМВ?
            Цитата: Rusj
            Торпеда в борт крен и все попадание одной ракеты по взлётной полосе всё

            Ну да, для этого нужно всего-то обнаружить АУГ, отследить ее в реальном времени, пробиться сквозь заслон палубной авиации и кораблей и обеспечить пуск сколько-нибудь значимого количества ПКР. И желательно, чтобы ракеты не сбили, пока они до авианосца ковылять будут.

            Одно попадание ПКР или стандартной 533-мм торпедой (без учета ядерных БЧ) не то что не уничтожит крупный авианосец, оно, скорее всего, даже не причинит ему существенных повреждений.
            Цитата: Rusj
            И поверь дружок Россия в случае конфликта утопит эти корыта в первые же пол часа войны или повредит их критично. И не какая АУГ не спасёт эти корыта от критических повреждений

            Нет, не поверю)) Я в ненаучную фантастику особо никогда не верил)
            Цитата: Rusj
            а как боевая единица для стран уровня России Китая Индии и даже Ирана это просто корыто для взлёта самолётов ..

            Опишите, пожалуйста, каким образом, например, Иран, может уничтожить маневрирующую в Аравийском море АУГ?)
            1. -5
              14 июля 2019
              "Одно попадание ПКР или стандартной 533-мм торпедой (без учета ядерных БЧ) не то что не уничтожит крупный авианосец, оно, скорее всего, даже не причинит ему существенных повреждений". Да ты что - наверное забыли, что на авианосце есть цистерны авиационного керосина и ракетно бомбовые погреба одно попадание - и корабль выведен из строя. Чем больше корабль - тем легче в него попасть.
              1. A5V
                +4
                14 июля 2019
                Цитата: Вадим237
                Чем больше корабль - тем легче в него попасть.

                Неа, это утверждение было справедливо до появления ваших любимых ПКР. Для ПКР с их современными ГСН размер корабля не имеет значания - хоть МРК, хоть авианосец. Крупные рамезры корабля наоборот улучают живучесть, позволяя разнести все жизненно важные системы на значительное расстояние, что исключает возможность поражения их всех одним попаданием.
                Цитата: Вадим237
                и ракетно бомбовые погреба одно попадание - и корабль выведен из строя

                Прямое попадание в погреба практически невозможно: они находятся глубоко в подводной части корабля, разделены на независимые отсеки и прикрыты 64-мм кевларовой бронепалубой.
                Цитата: Вадим237
                что на авианосце есть цистерны авиационного керосин

                Эмм, на атомных авианосцах баки авиационного топлива расположены в противоторпедных булях в камере поглощения, т.е. распологаются вдали от жизменно важных узлов авианосца и окружены водой. Даже если Вы умудритель попасть туда ракетой, вряд ли это нанесет сильные повреждения.
                1. 0
                  15 июля 2019
                  Одной торпедой дело не ограничится, да и ПКР то же. Авианосец будет выведен из строя.
      3. -1
        14 июля 2019
        Игорь,"Х-22" и "ОНИКСу" красота по барабану.
        Главное,что бы магнитный компас поставили- РЭБ тоже развивается .
        И (не мной придумано) "Сall the ship so he will sail"...
      4. +4
        14 июля 2019
        Да уж ! весьма впечатляет, можно только позавидовать.
      5. -5
        14 июля 2019
        Цитата: Пессимист22
        Большой красивый корабль аэродром! Мне нравится!

        И весьма хорошая мишень для Кинжала и Х-32.
      6. 0
        14 июля 2019
        Но количество Кинжалов для МиГ-31 и Ту-22М3М предлагаю увеличить.
    2. -4
      14 июля 2019
      Большому кораблю - большую торпеду!
      Ну или большую ракету.
      1. ну зачем этот комментарий было писать, написали бы что по теме или не придумали?
        1. -2
          14 июля 2019
          Цитата: василий пономарев
          ну зачем этот комментарий было писать, написали бы что по теме или не придумали?

          Речь об АМЕРИКАНСКОМ авианосце.
          Если чо кораблик-то боевой. Военный.
          Может так случиться, что именно нам и придется его топить.
          Не дай бог, конечно. Ибо...
          1. я думаю вам и мне его не придется его топить, не хотелось бы быть камикадзе))))
            1. а если серьезно,у меня вопрос к вам, как думаете, наши Су 33 хороши против f 18?
              1. 0
                14 июля 2019
                Цитата: василий пономарев
                наши Су 33 хороши против f 18?

                Полагаю, что устарели уже сильно.
                МИГ-29 КУБ похоже посовременнее будут.
                А какие лучше, какие хуже - это как АКМ vs AR.
            2. 0
              14 июля 2019
              Цитата: василий пономарев
              думаю вам и мне его не придется его топить

              Мне точно.
              Но нынче планета живет при капитализме.
              Рынков сбыта и ресурсов на всех, прежде всего штатам, не хватает.
              3-я мировая война... да хрен его знает, будет или нет и когда, а вот локальные конфликты неизбежны.
              Так, что может и придется топить.
      2. A5V
        +5
        14 июля 2019
        Ага, только вот такими темпами у нас всех носителей этих ракет, вместе взятых, скоро будет меньше, чем у США авианосцев.
        1. -1
          14 июля 2019
          Цитата: A5V
          Ага, только вот такими темпами у нас всех носителей этих ракет, вместе взятых, скоро будет меньше, чем у США авианосцев.

          Вот всегда с любопытством смотрю и слушаю/читаю либералов.
          Что вам надо?
          Много денег в ВПК - визг:"Надо отдать пионэрам и пенсионэрам"
          И одновременно
          скоро будет меньше, чем у США авианосцев
          То есть - больше денег на ВПК!!!
          В Крыловском государственном научном центре был представлен в виде макета новый авианосец. Водоизмещение у него вдвое меньше, а размеры летной палубы, ангаров и запасы топлива почти такие же, как и на тяжелом атомном авианосце
          Вот вам - радуйтесь/огорчайтесь!
          1. -3
            14 июля 2019
            Есть либералы пацифисты, а есть либералы милитаристы.
            1. -3
              14 июля 2019
              Цитата: BlackMokona
              Есть либералы пацифисты, а есть либералы милитаристы.

              Сорта разные, но субстанция одна и та же.
              1. TTX
                -4
                14 июля 2019
                Цитата: Victor_B
                Цитата: BlackMokona
                Есть либералы пацифисты, а есть либералы милитаристы.

                Сорта разные, но субстанция одна и та же.

                Нагадить в душу и деньги получить .. hi
                1. -2
                  14 июля 2019
                  Цитата: TTX
                  Нагадить в душу и деньги получить ..

                  Ну зачем гадить?
                  Улыбаться! Жать руку! Хвалить!
                  Ничего личного. Онли бузинесс!
            2. 0
              14 июля 2019
              Видит Бог и те и другие не либералы, а либерасты.
          2. A5V
            +5
            14 июля 2019
            А теперь, ткните меня носом, пожалуйста, где и когда я писал пионэнов и пенсионэров. Кстати, я не либерал.
            1. -2
              14 июля 2019
              Цитата: A5V
              Кстати, я не либерал.

              Ну не либерал, так и близко к сердцу не берите.
              Пускай либералы слюной брызжут и минусят.
              Ибо посмел на американскую гордость плюнуть.
              1. +4
                14 июля 2019
                А чего всем так либералы не нравятся? Вроде идеи не плохие, а если у нас в стране те, кто называет себя либералами, имеют к нему такое же отношение как три буквы на заборе к одноимённому органу. Лично мне нравятся многие идеи заложенные в либерализм. И я считаю, что можно построить сильное государство основанное на этих идеях.
                Но вот в РФ, почему-то, после того как многие поддержали смену строя в 90х, не стали дальше отстаивать свои интересы и опять отдали решение своих проблем на откуп дядечкам в правительстве. Пока люди сами не захотят влиять на будущее своей страны и проявить уважение как к себе, так и к окружающим их людям - ничего не получится.
                1. -2
                  14 июля 2019
                  Цитата: NordOst16
                  А чего всем так либералы не нравятся?

                  Вы гей-парад видели когда-нибудь?
                  Это тоже проявление либерализма. Меньшинство нагнуло большинство.
                  Сама идея... в ней ничего плохого.
                  А вот коммунистическая идея еще лучше.
                  Ни та ни другая идея в чистом виде не работает.
                  1. +7
                    14 июля 2019
                    ВВП тоже себя к либералам относит belay
                    1. -1
                      14 июля 2019
                      Цитата: Попуас
                      ВВП тоже себя к либералам относит

                      По моему он ужа и ежа пытается скрестить.
                      Либерализм с социализмом.
                      1. -1
                        14 июля 2019
                        По типу весь социум станет либералами laughing
                        1. -4
                          14 июля 2019
                          Цитата: Попуас
                          По типу весь социум станет либералами

                          ВВП тот еще хитрован!
                          Что он там планирует/думает "не знает даже его шляпа"(с)!
                    2. -10
                      14 июля 2019
                      Цитата: Попуас
                      ВВП тоже себя к либералам относит

                      Враньё... yes
                      1. +1
                        14 июля 2019
                        Сам говорил,ток ему эти идеи перестают нравиться, наверное,причинное место болит lol
                        1. -6
                          14 июля 2019
                          Максим, ссылочку на видео... да я знаю это видео, все местные всепропальщики его любят... давайте, вместе посмеемся laughing
                  2. гей парад это не основа оиберализма
                    1. -4
                      14 июля 2019
                      Цитата: василий пономарев
                      гей парад это не основа оиберализма

                      Абсолютно!
                      И безусловно.
                      Это просто крайнее проявление его.
                      Как фашизм и нацизм крайние проявления агрессивного национализма.
                      Национализм может существовать в разный степенях агрессивности.
                      Например - Израиль, крайне националистическое государство, но попробуйте его в фашизме/нацизме обвинить! Евреи они этого добра хлебнули.
                    2. +1
                      14 июля 2019
                      Цитата: василий пономарев
                      гей парад это не основа оиберализма

                      Правильно! ЭТО -- НАИБОЛЕЕ ЯРКОЕ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЕ ! Так сказать "явление либерализЬма народу"... во всей его обнаженной красе!
                      1. -1
                        14 июля 2019
                        Ох, думаю явление Сердюкова - это наиболее яркое проявление консервативных ценностей исповедуемых не малым кол-вом людей в России. Хотя слово "консервативных" стоит заменить на "мазахистских"
                  3. +10
                    14 июля 2019
                    Вы когда-нибудь видели в Европе, что чиновник, после того как его замы, да и он сам нагребли кучу денег явно незаконным путём, а после этого не то что сроки реальных не получил, а потом даже занял руководящий пост в крупной и важной государственной компании? А я вот видел, правда это в России дело было и имя чиновника - Сердюков. Если вы хотите сказать, что это либерализм, то нет, спешу вас огорчить - это беспредел.
                    Можно ещё много привести примеров дичайшего неуважения.

                    Цитата: Victor_B
                    Вы гей-парад видели когда-нибудь?
                    Это тоже проявление либерализма. Меньшинство нагнуло большинство.

                    Я видел куда более дикую вещь, но в чём-то похожую в том, что "Меньшинство нагнуло большинство" и называется оно - правительство РФ и кучка топ менеджеров крупнейших компаний (аля Сечин, Миллер и др.).
                    Кто в России живёт, тот в цирке не смеётся.
                    1. -3
                      14 июля 2019
                      Цитата: NordOst16
                      Я видел куда более дикую вещь, но в чём-то похожую в том, что "Меньшинство нагнуло большинство" и называется оно - правительство РФ и кучка топ менеджеров крупнейших компаний (аля Сечин, Миллер и др.).

                      Но начали это либералы ельцинского призыва.
                      Продолжают птенцы из гнезда гайдаровского.
                      Почему Путин всех их не Колыму не отправил? Я не знаю.
                      Но то, что он страну из ельцинского дерьма поднял, это факт.
                      1. +4
                        14 июля 2019
                        Это не либералы, это беспредельщики, которые воспользовались неумением людей воспользоваться свободой. Но, я очень надеюсь, из-за того что появляется больше людей, которые хотят изменений в своей стране, хотят влиять на своё будущее, будут постепенно менять систему снизу (ибо каждый народ достоин того правительства, которое он имеет). Дай бог, чтобы не вылилось в новую революцию ибо плохо будет всем.
                    2. -4
                      14 июля 2019
                      Цитата: NordOst16
                      Вы когда-нибудь видели в Европе, что чиновник, после того как его замы, да и он сам нагребли кучу денег явно незаконным путём, а после этого не то что сроки реальных не получил, а потом даже занял руководящий пост в крупной и важной государственной компании?

                      Не идеализируйте западный мир.
                      Чиновники может и не воруют столь открыто, а вот политики - полный рост!
                      Просто коррупцию назвали красивым слово - лоббизм.
                      И с неё, коррупции, платят налоги.
                      1. +2
                        14 июля 2019
                        Я не превозношу западный мир, но такой наглости я ещё не видел.
                        Но вот почему-то, при всех проблемах, медицина, наука, техника, армия и т.д. у них на высочайшем уровне. И мне как-то обидно, что така страна как РФ плетётся в хвосте.
                        Может стоит взять что-то хорошее у них, коль народ там не плохо живёт?
                        1. -4
                          14 июля 2019
                          Цитата: NordOst16
                          Может стоит взять что-то хорошее у них, коль народ там не плохо живёт?

                          Можно и нужно!
                          Но!
                          Внешне все замечательно! Но люди, общество здесь ОЧЕНЬ сильно отличаются от России. Очень! (Если что, я про Канадщину, из логова лиерализьма, так сказать.)
                          Огромное различие в поведении, общении людей.
                          Нам такими не стать никогда! Да и не нужно. Мы просто лучше!
                        2. +2
                          14 июля 2019
                          А мне вот не кажется, что мы сильно различаемся. Единственный недостаток который есть - это отсутствие уважение как к себе, так и к окружающим людям. Если это победить, то у нас будет вполне процветающее государство. Ибо уважающий себя человек не потерпит пренебрежительного отношения к себе
                        3. -3
                          14 июля 2019
                          Цитата: NordOst16
                          Ибо уважающий себя человек не потерпит пренебрежительного отношения к себе

                          Эх! Вашими бы устами, да мед пить!
                          В буржуинстве очень четкая система - человек-человеку-волк!
                          Здесь НИЧЕГО не делается бесплатно! (Преувеличиваю конечно всякой благотворительности полно).
                          Но многое, очень многое вызывает отторжение.
                        4. +1
                          14 июля 2019
                          Ну я бы сказал, что в любой системе человек за милую душу обставить другого и это есть добро, это конкуренция. Но конкуренция между людьми - это не повод относить друг к другу неуважительно.
                        5. -2
                          14 июля 2019
                          Цитата: NordOst16
                          Но конкуренция между людьми - это не повод относить друг к другу неуважительно.

                          Вы просто не представляете, на сколько "уважительно", даже сверхуважительно люди здесь демонстрируют это самое уважение.
                          ДЕМОНСТРИРУЮТ! А вот насчет уважения... Чужая душа - потёмки!
                        6. -1
                          14 июля 2019
                          Цитата: NordOst16
                          Но вот почему-то, при всех проблемах, медицина, наука, техника, армия и т.д. у них на высочайшем уровне.

                          А в историю заглянуть не пробовали!? - Нет? А зря!
                          Если бы вашу чистенькую ЕУРОПУ так же перепахали фашисты, как СССР во ВМВ, да уничтожили бы 1300 городов, более 10 000 сел и деревень, 27 млн жителей, 1/3 национальных богатств, а после этого не дали бы (по плану Маршала) ни цента на восстановление НХ, то где была бы ваша старушка Европа?
                          Поэтому, давайте сравнивать то, что сделано и с какого уровня поднялась наша страна. И при том вся ваша Европа в плане СЯС и обороны гроша ломанного не стоит вместе с Францией и Англией вместе взятыми. Это тоже нужно учитывать приподсчете всех "за " и "против".
                        7. -1
                          14 июля 2019
                          Японии куча уничтоженных заводов и сожженных городов, а так же "богатые" природные ресурсы не помешали восстановиться и сейчас обгонять РФ так же как и Германии с КНР, Сингапур и Южная Корея вообще деревней были причём последняя была японцами изнасилована во всех позах. Да и к чему вы тут решили приплести СССР? Он развалился почти 30 лет назад, почти треть столетия прошло, так что разруха не в клозетах, а в головах.

                          И да, РФ за уши хватит и 300 термоядерных блоков от Франции или Великобритании, а то что у них нормальных вооружений нет, то это проблема заключается не в деньгах или в технологии, а в нежелании в отличии от нас.
                        8. 0
                          14 июля 2019
                          Цитата: NordOst16
                          Да и к чему вы тут решили приплести СССР?

                          Да вроде как он победил фашистскую Германию...Ту, которую ваш любимый либероидный Запад на нашу страну натравил!
                          Цитата: NordOst16
                          Японии...обгонять РФ так же как и Германии с КНР, Сингапур и Южная Корея
                          А ничего, что они длительное время ВООБЩЕ не имели расходов на оборону, не говоря уже о создании и содержании триады СЯС!? Или вы наивно полагаете, что цифра военного бюджета отражает наши истинные расходы на оборону, а не не на содержание ВС РФ? Ну тогда вы не либерал, а просто фантазер!
                          Цитата: NordOst16
                          РФ за уши хватит и 300 термоядерных блоков от Франции или Великобритании, а то что у них нормальных вооружений нет, то это проблема заключается не в деньгах или в технологии, а в нежелании в отличии от нас.

                          Блин! А вот тут -- поподробней!
                          1. Франция имеет 300 ЯБП, Англия - 200. Но Франция не включает свои ядерные вооружения в сетку планирования НАТО, в отличии от Англии. Поэтому: Откуда вы берете цифирь?Из 200 английских колотушек только 48 на БРПЛ, а остальные могут и не долететь...Откуда вы берете для аргументации цифирь?
                          2. По поводу "не желают"... Еще как желают! Но денег нет, а так как понимают, что мы нападать на их либероидные ценности не собираемся, то и особенно не парятся, в отличии от Штатов, на счет обороны. Поэтому и нет у них нормальных вооружений. Они всецело полагаются на Штаты и их защиту при случае.
                          3. По поводу "технологий"... А что, у кого-то еще, кроме нас есть РД с кипящим слоем РТ? или ГЗО уже есть? Или МБР тяжелого класса и боевые лазеры? Нет смартфонов? Компов бытовых? автопром не тот -- да есть такое. Но это не смертельно для страны, на которую волком смотрит либероидный Запад. Было бы смертельно, если бы не было мощных ВС РФ!
                          Поэтому, мы живем пока "не очень" , но будем жить лучше, чего нельзя сказать про Запад. И в этом наша сила. А вот развалить страну приверженцам "западных либеральных ценностей" мы не позволим. И анальным (слева) и Кудриным (справа) придется считаться с мнением российского многонационального народа.
                          Как-то так, однако.
                        9. -1
                          14 июля 2019
                          Цитата: Удав КАА
                          Да вроде как он победил фашистскую Германию...Ту, которую ваш любимый либероидный Запад на нашу страну натравил!

                          Угу, так натравил на невинные Советы (которые перед этим из самых лучших побуждений на Финляндию напал), что до войны поставили, США во всяком случае, оборудование и целые заводы на миллиарды долларов. Чтобы они со всеми так воевали.

                          Цитата: Удав КАА
                          А ничего, что они длительное время ВООБЩЕ не имели расходов на оборону, не говоря уже о создании и содержании триады СЯС!? Или вы наивно полагаете, что цифра военного бюджета отражает наши истинные расходы на оборону, а не не на содержание ВС РФ? Ну тогда вы не либерал, а просто фантазер!

                          Да конечно, в время холодной войны ни цента не тратили. А французкие и британские апл лишь в мультиках были. Так же как и французское с британским ядерное оружие. А зачем Великобритании и Франции было иметь тысячи боеголовок и ракет если они куда меньшими силами могли нанести неприемлемый ущерб сначала СССР, а теперь и РФ.

                          Цитата: Удав КАА
                          Франция имеет 300 ЯБП, Англия - 200. Но Франция не включает свои ядерные вооружения в сетку планирования НАТО, в отличии от Англии. Поэтому: Откуда вы берете цифирь?Из 200 английских колотушек только 48 на БРПЛ, а остальные могут и не долететь...Откуда вы берете для аргументации цифирь?

                          Вы написали, что Европа в плане ядерного сдерживания не стоит и гроша ядерного, я написал, что если по РФ отработает хотя бы часть подлодок ВМФ Франции и Великобритании, то России хватит за уши. А число 300 я взял из общего кол-ва ядерных зарядов этих двух стран. Можно взять только ВМФ Франции и остановиться на 200 боеголовок, чего тоже хватит для нанесения неприемлемого ущерба.

                          Цитата: Удав КАА
                          По поводу "не желают"... Еще как желают! Но денег нет, а так как понимают, что мы нападать на их либероидные ценности не собираемся, то и особенно не парятся

                          Просто все это понимают, что крупной войны не будет если поддерживать силы на минимально необходимом уровне для того, чтобы не допустить того, что армия противника сможет без потерь захватить ключевые объекты государства. Но вот только наше правительство должно как-то объяснить почему в такой великой стране народ живёт так плохо, вот и делает из Запада смертельную угрозу для РФ (при этом добрую часть бюджета пополняет от торговли с ним, весьма иронично кстати). А судя по размерам экономики, то, при наличии политической воли, Германия, Франция, Италия и Великобритания могут состряпать лет за 10-15 армию с которой РФ толком сделать без ядерного оружия ничего не сможет.


                          Цитата: Удав КАА
                          А что, у кого-то еще, кроме нас есть РД с кипящим слоем РТ?

                          Технологии производства ЖРД есть не только у РФ и Штатов и охлаждать стенки двигателя с внутренней стороны (создавая более низкие температуры у стенки двигателя). Ракетные двигатели на семействе РН Ариан.
                          Цитата: Удав КАА
                          или ГЗО уже есть?

                          Это я не понял что такое.

                          Цитата: Удав КАА
                          Или МБР тяжелого класса и боевые лазеры?

                          А зачем им МБР тяжёлого класса? Их вполне устраивают БРПЛ на АПЛ. И если БРПЛ на британских апл являются американскими, которые являются пожалуй одними из лучших если не лучших среди твердотопливный, то у французов есть своя собственная вполне себе не плохая БРПЛ М51. Этого хватит полностью для нанесения неприемлемого ущерба любому противнику.
                          А насчёт лазеров - уже проходили рейгановские мультики и пока они массово не станут поступать на вооружение (что покажет их эффективность), то о них лучше и не вспоминать.

                          Цитата: Удав КАА
                          Нет смартфонов? Компов бытовых? автопром не тот -- да есть такое. Но это не смертельно для страны, на которую волком смотрит либероидный Запад.

                          Отставание в производстве электроники смертельно опасно, когда ты решил поссориться с производителем (т.е. Западом) и Китаю уже указали его место.
                          Ибо электроника, в наше время, это не только миксеры и смартфоны, но и ещё разработка новых материалов, конструкций, создание гражданской инфраструктуры, проектирование вооружений требующих быстрых расчётов больших объёмов данных, можно бесконечно перечислять где ещё нужна качественная электроника. Т.е. всего того, что открывает перед человечеством будущее. И это по настоящему страшно.

                          Цитата: Удав КАА
                          Было бы смертельно, если бы не было мощных ВС РФ!

                          Не будет мощных ВС пока не будет сильной экономики и развитой науки, а последняя тоже любит деньги, очень любит деньги. А с таким строем как сегодня не видать ни экономики, ни светлого будущего.

                          Цитата: Удав КАА
                          Поэтому, мы живем пока "не очень" , но будем жить лучше, чего нельзя сказать про Запад.

                          Думаю за него беспокоиться не стоит ибо вон уже сколько загнивает, да так, что хотелось бы и самому в такую "гнильцу" упасть.

                          Цитата: Удав КАА
                          А вот развалить страну приверженцам "западных либеральных ценностей" мы не позволим. И анальным (слева) и Кудриным (справа) придется считаться с мнением российского многонационального народа.

                          Конечно не дадите, сами развалите, как уже было не раз.
                          А вот когда с народом начнёт считаться правительство или его заставят считаться, тогда и станет куда лучше. Но пока все только хотят, но сами ничего не хотят делать. Что весьма опасно ибо если не хочет большинство, то рано или поздно за дело примется меньшинство, а история показывает, что революции всегда оставляли глубокие раны государству.
                        10. -1
                          14 июля 2019
                          Цитата: Удав КАА
                          По поводу "технологий"... А что, у кого-то еще, кроме нас есть РД с кипящим слоем РТ? или ГЗО уже есть? Или МБР тяжелого класса и боевые лазеры?

                          Я . Александр немножко влезу в ваш спор и спрошу , твоё мнение.
                          Если все силы ( европейские ) НАТо , ничего не стоят , то вопрос , а нахрена клепать на сотни лярдов оружиия ( когда в РФ и так с экономикой не совсем то ) ?
                          Мне не ясна логика.
                          Вот предположим - РФ ни на кого нападать не собирается ( ну во всяком случае здесь все в этом убеждены и как я понимаю на Западе наверное то же ) т.е весь тот поьтенциал создающийся сейчас сугубо оборонительный - а агрессор вроде как Запад.
                          Они поступили просто гениально , а нахрена тратить деньги на армию , если РФ нападать не собирается ?
                          Пусть себе роют свои окопы километрами , а у нас будет
                          Цитата: Удав КАА
                          Нет смартфонов? Компов бытовых? автопром не тот -- да есть такое.

                          у нас будут сматрфоны и автопром и компы.
                          А они пусть рют свои окопы , пока сами в них себя не зароют.
                          Теша себя мантрами более 100 лет

                          Цитата: Удав КАА
                          Поэтому, мы живем пока "не очень" , но будем жить лучше, чего нельзя сказать про Запад. И в этом наша сила.

                          гуд . Александр.
                          Во Франции с загибающимися ВС и ничего не стоящим ЯО выход на пенсию 55 лет для мужчин.
                          wink
                          Подумай об этом.
                          Цитата: Удав КАА
                          А вот развалить страну приверженцам "западных либеральных ценностей" мы не позволим. И анальным (слева) и Кудриным (справа) придется считаться с мнением российского многонационального народа.
                          Как-то так, однако.

                          А что такое Кудрин тебе не угодил ?
                          Он уже 10 лет никаких постов в правительстве не занимает

                          В отличии от Путина и Медведева.
                          Это я так к слову о цифрах.
                        11. 0
                          14 июля 2019
                          Цитата: atalef
                          нахрена клепать на сотни лярдов оружиия

                          Тезка, привет! Все дело в том, что мы поклялись: 22 июня 41 года никогда больше не должно повториться! А у НАТО есть статья 5, по которой, если, к примеру , Польша по недоразумению встрянет в "горячую фазу обмена мнениями", то придется всю свору охаживать! да еще и на гегемона пару колотушек про запас держать... Так что, с плана "Немыслимое" и "Дроп шот" до "Троянского коня" все приходится напрягаться, "не ради славы, ради жизни на Земле". Такова логика: "жить захочешь -- не так раскорячишься!" (с).
                          Цитата: atalef
                          А они пусть рют свои окопы , пока сами в них себя не зароют.
                          Не от хорошей жизни тратимся на вооружение. Но иначе нельзя: соблазн уж очень велик у наших "партнеров". Вон, Штаты... отказываются подписывать договор о предотвращении гонки космических вооружений...И с чего бы это?
                          Цитата: atalef
                          А что такое Кудрин тебе не угодил ?
                          Своей экономической теорией...и влиянием на власть. Поэтому все шло в кубышку и в амерские активы, а не в развитие нац экономики.
                        12. +1
                          14 июля 2019
                          В Японии и Южной Кореи не было плановой экономики - а у СССР была и они в отличии от СССР не помогали половине мира за спасибо и не расходовали огромные средства и ресурсы на оборонку. По этому они сейчас живут лучше нас.
                        13. -2
                          14 июля 2019
                          Ну дурная голова - это не проблема остальных стран, а только наша. Может не стоит повторять ошибок?
                        14. 0
                          14 июля 2019
                          Вообще то 1300 городов и 70000 сёл, хуторов и деревень и более 28 миллионов человек - ущерб СССР оценили в 120 триллионов долларов на современные деньги.
                        15. 0
                          14 июля 2019
                          Что не помешало ему стать сверхдержавой, но Советы не смогли адаптироваться к новому времени, предложить своему народу идею к которой он будет стремиться и как результат - распад страны
                        16. 0
                          14 июля 2019
                          Цитата: NordOst16
                          Советы не смогли адаптироваться к новому времени, предложить своему народу идею к которой он будет стремиться и как результат - распад страны

                          Наивны были и глупы, поэтому поверили Комбайнеру, а по сути агенту влияния и подкаблучнику его корыстолюбивой женушки...
                          И вторую ошибку совершили, когда на Пленуме ЦК не распяли и не выгнали с позором каявшегося Бориску... Все добренькими хотелось быть ... В итоге -- имеем то, что имеем. И это еще спасибо ВВП, что из болота вытащил и в кабалу западным либероидным ТНК не дал упаковать народец российский. А то было бы еще и похуже , чем в незалежной.
                          Так что, мы попробуем исправить исторические ошибки и построить-таки СОЦИАЛИЗМ с человеческим лицом... Вот только от вас, пятой колонны, нужно поскорее избавиться...Может "люстрировать" вас к едрене фене, по примеру страны 404? Как народ считает?
                        17. -1
                          14 июля 2019
                          Цитата: Удав КАА
                          И вторую ошибку совершили, когда на Пленуме ЦК не распяли и не выгнали с позором каявшегося Бориску... Все добренькими хотелось быть ...

                          А почему народ советский избрал таких представителей в партии? Почему он допустил до власти Гобачёва и остальных его сподвижников?

                          Цитата: Удав КАА
                          И это еще спасибо ВВП, что из болота вытащил и в кабалу западным либероидным ТНК не дал упаковать народец российский. А то было бы еще и похуже , чем в незалежной.

                          Правильно, а зачем ему своих халопов в рабство западным компаниям сдавать, у него свои друзья есть со своими компаниями.

                          Цитата: Удав КАА
                          Так что, мы попробуем исправить исторические ошибки и построить-таки СОЦИАЛИЗМ с человеческим лицом...

                          Уже один был. Иногда мне кажется что есть у нас такая забава народная - по граблям одним и тем же ходить.

                          Цитата: Удав КАА
                          Вот только от вас, пятой колонны, нужно поскорее избавиться...Может "люстрировать" вас к едрене фене, по примеру страны 404?

                          Конечно можно, уже было, потом столько прославленных советских конструкторов и учёных из шарашек повыходило. Ибо мы только делить, да распределять горазды, а вот строить, создавать - не наша забота эта.

                          Эх, есть басня у Крылова, прямо про людей на вас похожих, а называется "Лягушки, просящие царя":

                          Лягушкам стало не угодно
                          Правление народно,
                          И показалось им совсем не благородно
                          Без службы и на воле жить.
                        18. -1
                          14 июля 2019
                          Цитата: Удав КАА
                          Наивны были и глупы, поэтому поверили Комбайнеру, а по сути агенту влияния и подкаблучнику его корыстолюбивой женушки...

                          а как насчет Ленина и Хрущова ?
                          Ну Ленин --
                          Земля - крестьянам , фабрики - рабочим , власть - советам ?
                          Типа не развёл как лохов ?
                          Может хрущов ?
                          Думаю да же вспоминать не стоит.
                          Хотя спутник запустили при нем и целину освоили то же -- почему -- потому что в стране с самым продвинутым строем за хлебом в очередях стояли.
                          Брежнев -- ну в пору развитого социализма я пожил.
                          Знаю что такое пустые магазины и электрички пахнущие колбасой.
                          За то как всё красиво было , сьезды , партия сказала надо.
                          Только кто вообще в эти лозунги верил ?
                          Цитата: Удав КАА
                          И вторую ошибку совершили, когда на Пленуме ЦК не распяли и не выгнали с позором каявшегося Бориску.

                          так там же все такие же комуняки были - все продажные.
                          Что Ельцин один СССР развалил ?
                          Не было КГБ , ГРУ , ВС СССР , МВД - причем все коммунисты как один.
                          Все дали , не бориска и не горбачь -- коммуняки и сдали.
                          Поторму что никгда не имели своего мнения , а если и имели могли его только в туале прошептатьт - что бы никто не услышал.
                          Сверху сказали и кто первый одобрямс ?
                          коммунисты- как передовой отряд ринулся грабить ими же созданное государство рабочих и крестьян.
                          laughing
                          Александр перестань сказками жить.
                          Прогнил СССР до оснорвания потому и развалился за 3 дня.
                          И самые первые прогнили это комсомольская и партийная верхушка , а остальные - как и привыкли --- одобрямс.
                          Кстати и ты в этих же рядах был -- или рванул в москву с табельным оружием СССР защищать ?
                          О тож request
                    3. Комментарий был удален.
                2. -2
                  14 июля 2019
                  Цитата: NordOst16
                  А чего всем так либералы не нравятся?

                  Демагогией и неорганизованностью! По сути это цивилизованный анархизм.
                  Поэтому мне больше по душе принцип демократического централизма. Обсуждай хоть до умору, но, если большинство приняло решение, -- будь добр, выполняй волю большинства!
                  А ваш долбаный "либераолизьм" агрессивно насаждает мнение меньшинства всему обществу и при этом нагло требует себе подчинения этого большинства... А все это -- от убогой теории "избранности", "миссионерства" и "исключительности"... ибо народ -- , он ничего не знает и не понимает в светлом либеральном будущем с гей парадами и тремя полами, родителем №1 и №2...
                  Поэтому -- идите лесом со своими светлыми "либеральными идеями" мимо нашего традиционно консервативного общества с его народными ценностями!
                  УДАЧИ Вам на трудном и сложном либеральном пути в светлое заокеанское будущее. А мы уж как-нибудь, по старинке! Как наши отцы и деды в родных Пенатах. АГА.
                  1. 0
                    14 июля 2019
                    Ну так я не говорил, что следует слепо копировать пример. Но вот лучшее стоит забрать ибо большинство должно решать будущее страны, а не привилегированное меньшинство. И некоторые идеи из либерализма стоит взять.
                    Цитата: Удав КАА
                    А ваш долбаный "либераолизьм" агрессивно насаждает мнение меньшинства всему обществу и при этом нагло требует себе подчинения этого большинства...

                    Это не мой, а их. Но я не вижу ничего такого, что мешало бы забрать самое лучшее у Европы и Штатов.

                    Цитата: Удав КАА
                    А все это -- от убогой теории "избранности", "миссионерства" и "исключительности"...

                    Ага, но только не в Западных столицах объявили Москву третьим Римом и, оплотом православия. Так что желание насаждать своим соседям своё видение прекрасного свойственно для всех крупных наций. И в этом нет ничего плохого, а то что мы не можем предложить миру свою собственную "американскую мечту", то это наша проблема, проблема отсутствия цели развития государства.

                    Цитата: Удав КАА
                    Поэтому -- идите лесом со своими светлыми "либеральными идеями" мимо нашего традиционно консервативного общества с его народными ценностями!

                    Вот только революция и развал Советов продемонстрировал, что наше общество хочет перемен, хочет свободы, но пока ещё, почему-то, не желает пользоваться её плодами. В этом и проблема, как мне кажется, российского народа. Взаимное уважение и стремление к развитию, вот что необходимо нам.
                    Цитата: Удав КАА
                    А мы уж как-нибудь, по старинке! Как наши отцы и деды в родных Пенатах. АГА.

                    У вас в предпоследнем слове "Гулагах" ошибка.
                  2. 0
                    14 июля 2019
                    Ну будете патриотически ходить на гей парады и прочее. При чем тут либералы?
        2. 0
          14 июля 2019
          Церемония официальной закладки авианосца прошла 22 августа 2015 года, хотя фактически его постройка была начата в декабре 2010 года, а церемония первой резки стали состоялась 25 февраля 2011 года.
          и с этого времени, мы видим установку последней секции. Так после этого эту "дурынду" надо нашпиговать и это займет тоже не год-два. Ну а сколько долларов они угрохают, не будем считать чужие деньги. Можете Максин не переживать, ракет у нас хватит на все ихние Джоны и Фитжеральды.
          1. +2
            14 июля 2019
            Цитата: tihonmarine
            ракет у нас хватит на все ихние Джоны и Фитжеральды.

            На сегодняшний день не хватит... Увы...
            По советским меркам полк ТУ-22М3 разменивался на АУГ с применением ЯО.
            Конвенционным полка было мало.
            1. 0
              14 июля 2019
              Очень у многовато, даже не подумал что полк ТУ-22 с ЯО равен АУГ. Выходит игра стоит свеч.
              1. +1
                14 июля 2019
                Цитата: tihonmarine
                Очень у многовато, даже не подумал что полк ТУ-22 с ЯО равен АУГ.

                По сути билет в один конец...
                При этом могут и отбиться...
                Идут разведчики, постановщики помех ну и сами ракетоносцы.
                Разведчики просто смертники. АУГ ещё попробуй найди в море.
            2. 0
              14 июля 2019
              Цитата: Victor_B
              Конвенционным полка было мало.

              А как на счет ГЗО? Расчеты показывают, что 10-12 ГЗКР типа 3м22 хватит. И потом, из уже принятого на вооружение Х47М2 в состоянии выполнить поставленную задачу. Не говорю про ПЛАРКи. Это -- отдельная песня.
              Так что, " не вешать нос, гардемарины, плоха ли жизнь иль хороша..." а утопить можно все, что плавает...Вопрос в цене решения задачи!
              (Мы за ценой -- НЕ ПОСТОИМ!) yes
              1. -1
                14 июля 2019
                Остаётся только самая малость - поставить на вооружение эти ракеты в адекватном кол-ве (не как арматы и су57). Далее нужны носители для этих ракет, желательно авиационные ибо дальность действия таких ракет будет не то, чтобы очень большим.
                Далее нужно обеспечить целеуказание данным ракетам. И снабдить их ГСН достаточно совершенной, чтобы ракеты не ушли в молоко. 10-12 штук - это только в ядерном оснащении.
                Но всё упирается в наличие этих ракет ибо пока они не поставленных и в большом кол-ве не развёрнуты, то они не опаснее бумажного тигра
                1. 0
                  15 июля 2019
                  МиГов 31 на хранении более двух сотен - производство Кинжалов с переделка под них самолётов проблем не вызовет, тем более 10 машин уже в опытной эксплуатации и надо думать система наведения то же.
                  1. 0
                    15 июля 2019
                    Вопрос только в том, сколько из них реально можно к жизни вернуть. Далее вопросы есть к возможности самой ракеты поражать корабли, вроде пишут, что и корабли способна, но как работать будет гсн на таких скоростях - вопрос, но да ладно. Ещё меня смущает дальность действия это ракеты. Пишут, что около 1к км, но эти цифры кажутся очень большими ибо сама ракета на ттрд и она не такая уж и большая.
                    Но может конструкторы и решили все проблемы - тогда не плохо.
                    1. 0
                      16 июля 2019
                      Все эти самолёты отремонтированы и готовы - находясь на хранении.
                      1. 0
                        16 июля 2019
                        Ну если вы это видели своими глазами, то ладно, но ц меня всё равно есть сомнения на этот счёт.
                2. 0
                  15 июля 2019
                  Цитата: NordOst16
                  10-12 штук - это только в ядерном оснащении.

                  Да вы никак шутите!? Вы хоть понимаете, о чем говорите?
                  Цитата: NordOst16
                  Остаётся только самая малость - поставить на вооружение эти ракеты
                  3М22 принята на вооружение в октябре 2017 года. Все, кто имеет 3С14 -- могут их нести. А вот сколько их -- то есть страшная военная тайна! laughing
                  Цитата: NordOst16
                  они не опаснее бумажного тигра
                  Это вы амерским военным скажите, а то они уже клюв повесили и о печальном думают...НЕТ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ -- вот беда-то какая!
                  1. 0
                    15 июля 2019
                    Цитата: Удав КАА
                    Да вы никак шутите!? Вы хоть понимаете, о чем говорите?

                    Вполне ибо расскажите как вы 12 ракетами в неядерном будете топить корабли АУГ которые при этом и помехи ракетам ставить будут (это будет наиболее эффективным способом борьбы с ними пока не разработаны зенитные ракеты для перехвата подобных целей).

                    Цитата: Удав КАА
                    3М22 принята на вооружение в октябре 2017 года. Все, кто имеет 3С14 -- могут их нести. А вот сколько их -- то есть страшная военная тайна!

                    Вам сам Путин позвонил и сообщил о принятии на вооружение? Ибо я подобных новостей не видел.

                    Цитата: Удав КАА
                    Это вы амерским военным скажите, а то они уже клюв повесили и о печальном думают...НЕТ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ -- вот беда-то какая!

                    Я думаю, что за них беспокоиться не стоит, умных людей и денег, как показала история, у них хватит на разработку средств борьбы с гиперзвуковыми пкр.
                    Определённые вопросы есть к характеристики самих ракет ибо пока в открытой печати данных не появлялось более или менее официальных. А те что есть - не слишком правдоподобные
                    1. 0
                      15 июля 2019
                      Цитата: NordOst16
                      расскажите как вы 12 ракетами в неядерном будете топить корабли АУГ

                      При чем здесь корабли АУГ, если есть главная цель? И потом, построен е ордера в противоатомном варианте предполагает такое расстояние между кораблями, чтобы 1 ТЯБ нельзя было уничтожить более одной единицы.
                      Цитата: NordOst16
                      Вам сам Путин позвонил и сообщил о принятии на вооружение?

                      Нет, но достаточно компетентная личность.
                      Цитата: NordOst16
                      Определённые вопросы есть к характеристики самих ракет

                      Любопытство кошку сгубило! Меньше знаете -- целее будите. А оценочные данные, при желании, можете найти в И-нете. Удачи!
                      1. 0
                        15 июля 2019
                        Цитата: Удав КАА
                        При чем здесь корабли АУГ, если есть главная цель? И потом, построен е ордера в противоатомном варианте предполагает такое расстояние между кораблями, чтобы 1 ТЯБ нельзя было уничтожить более одной единицы.

                        А потому что эсминцы тоже могут нести крылатые ракеты которые могут много беды устроит на базах или на промышленных объектах страны.

                        Цитата: Удав КАА
                        Нет, но достаточно компетентная личность.

                        Тогда эта информация вполне равнозначна "бабка во дворе рассказала".

                        Цитата: Удав КАА
                        Любопытство кошку сгубило! Меньше знаете -- целее будите. А оценочные данные, при желании, можете найти в И-нете. Удачи!

                        Конечно сгубить может ибо, кошка может узнать, что собака от которой она убегала лишь пугало установленное её хозяином. А точность оценочных данных на уровне +/- километр
    3. +1
      14 июля 2019
      умеют работать, этого не отнять, да и станок денежный всегда под рукой.
    4. +3
      14 июля 2019
      Завидовать будем! Темпы строительства, конечно, потрясающие!
      1. мне больше всего нравится не темпы , а новейшие технологии, которые они в него заложили(реакторы,катапульта,автоматизация и ТД.)
    5. А куда в России деньги деваются? Первые места по экспорту нефти,газа, зерна...где млрд? Где Авианосцы? Почему у нас больше дорогих Яхт чем в США а авианосцев вообще нет? Кто ответит?
      1. +2
        14 июля 2019
        Как куда? Захаровы, Арашуковы, сбежала Скрыник, За три года – сотни арестованных глав регионов, глав региональных правительств и парламентов, глав крупных городов.(губернаторы Юрченко, Денин, Хорошавин,Белых, Гейзер, Нелидов) мэры и бывшие мэры городов..... Тут не на один авианосец наворовано.... Дал бы ссылку поименно, но не знаю можно ли?
      2. +1
        14 июля 2019
        Цитата: Диверсант Холуай
        А куда в России деньги деваются? Первые места по экспорту нефти,газа, зерна...где млрд?
        Вы всё ещё считаете, что нефть и газ принадлежат народу? Они чьи то, но никак не народные. Думаете, что зерно колхозное, которое тот самый колхоз передаёт в закрома Родины?...Дорогой, у нас БУРЖУАЗИЯ!
        1. Дело не а буржуазии, а дело в коррупции.Буржуазия не мешает США авианосцы строить, там буржуазия честно налоги платит и не 13 процентов а значительно больше....
          1. 0
            14 июля 2019
            Цитата: Диверсант Холуай
            Дело не а буржуазии...

            Ваша правда - дело не в буржуазии, а на кого работает Газпром и Роснефть:

            И почему национальное достояние досталось кучке упырей, а мы тут разбираем перспективные проекты и модели из пластилина...
            1. -2
              14 июля 2019
              Причём здесь Газпром, Роснефть и строительство авианосца - и всем глубоко пофигу кому принадлежат эти компании, пока на них работают миллионы россиян и они отчисляют в госбюджет триллионные налоги, а также строят инфраструктуру и производства на территории России - всё нормально, а акции компаний каждый день продают и покупают - это к словам принадлежат не принадлежат.
      3. -2
        14 июля 2019
        Разница имеется. В России нет печатного станка для долларов, а в Америке имеется
        1. 0
          14 июля 2019
          И что што его нет.
    6. A5V
      +1
      14 июля 2019
      Ну классно что, завидуем молча. Зато у наших олигархов самые большие яхты.
      1. тоже круто)))
    7. +1
      14 июля 2019
      Знаете,а вот плюсану,потому,что могут строить много и быстро
      1. помню фото где показан завод по производству катапульт на советский авианосец, и читая эти новости где они строят свои так быстро и уже электромагнитные , понимаешь что эти 30 лет их промышленность уже на совсем другом уровне
        1. https://topwar.ru › 14781-avianosec...
          Все результаты
          Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был? » Военное обозрение
        2. 0
          14 июля 2019
          и на каком уровне может расскажешь нам аборигенам а ? Убогие
          1. прочитаешь по ссылке почешешь голову, сравнишь и поймешь
    8. -1
      14 июля 2019
      В США заканчивают строительство второго авианосца John F. Kennedy (CVN 79)
      Бедняга "Kennedy" в гробу наверно перевернулся, его именем назвали оружие которое будет убивать, когда сам он боролся за мир! А "хрущев" и "фбр" загнали его в гроб, во имя военной идеологии.... hi

      Можете простить ваших врагов, но не забывайте их имена - John F. Kennedy
      1. да Кеннеди был хорош, хотя за мир он боролся особенный, американский , чего впрочем и добился
        1. 0
          14 июля 2019
          Цитата: василий пономарев
          да Кеннеди был хорош, хотя за мир он боролся особенный, американский , чего впрочем и добился

          Ну в то время мир простых американцев и граждан СССР ни как не противоречил друг другу, но военные идеологи решили иначе и окунули мирных граждан в бочку с холодной войной! А Кеннеди пытался не допустить столкновения и хотел завершить противостояние между СССР и Америкой, но это многим мешало, как и сегодня!
    9. +1
      14 июля 2019
      Если американцы, при их отработанной технологии строительства и наличии средств, строят по 10 лет(а с учетом ввода в строй и все 15), то.....о наших возможных темпах страшно даже и заикаться...вот простор для "Рогозиных" и "Борисовых" для полета фантазий на тему переноса сроков, и им хватит, и детям останется laughing
      1. они строили по 10 лет потому-что после кризиса им денег на них не хватало, а так они строят по 5 лет в основном
    10. +1
      14 июля 2019
      В США заканчивают строительство второго авианосца (CVN 79)
      Тины ему на винты.... smile
    11. TTX
      -6
      14 июля 2019
      Либералы в восторге..А наши военные просто улыбаются хитро..! Средства для уничтожения этих дорогущих "калош" уже давно созданы..Как только так сразу на дно !
      Помнится читал мемуары наших спецов во Вьетнаме..Вьетнамцы все хотели утопить авианосец США и просили у наших как лучше это сделать ?
      На что коротко получили ответ ,пусть плавают пока (время не пришло еще)))
      1. можете скинуть мемуары, интересно
      2. +6
        14 июля 2019
        Во Вьетнаме было соглашение между США и СССР: вьетнамцы и русские не трогают авианосцы, а американцы не бомбят порты, где разгружается оружие для Вьетнама и не бомбят центр Ханоя, где жили советские военспецы и летчики.
        1. TTX
          -1
          14 июля 2019
          Цитата: voyaka uh
          Во Вьетнаме было соглашение между США и СССР: вьетнамцы и русские не трогают авианосцы, а американцы не бомбят порты, где разгружается оружие для Вьетнама и не бомбят центр Ханоя, где жили советские военспецы и летчики.

          Вот вам мнение еврея , а они иногда здравые вещи говорят .(хотя часто нарушали это ))))
          Сейчас .что то такое происходит в Сирии и в мире..
        2. откуда вы это знаете?
    12. -1
      14 июля 2019
      Дело в том, что это одновременно и вещь, которой нам сейчас можно позавидовать - модульная, она же блочная технология позволяет такого рода корабли шлепать с реактивной скоростью... С другой стороны - совершенно справедливо мы можем ржать над убогими пингвинами, достраивающими второе уже корыто, официально заточеное под базирование Ф-35С и беспилотников, при этом ни то ни другое технически не способно с этих авианосцев взлететь...
      Нет, ну ведь правда - невообразимый какой-то - монстрячить недешевые проекты, раз за разом втыкаясь на их техническое несоответствие техзаданию("ограниченно боеспособный" Ф-35, безоружный по факту Зумвольт - три экземпляра, второе корыто типа Генри Форда - про него Трамп уже все сказал)... .
    13. +2
      14 июля 2019
      Цитата: Victor_B
      А вот коммунистическая идея еще лучше.
      Ни та ни другая идея в чистом виде не работает.

      Вот только почему-то все стремятся уехать в загнивающий капитализм вкупе с либерализмом. Может просто положительные моменты перекрывают отрицательные?
      1. если в сахаре устроить коммунизм то скоро там не будет хватать песка
    14. 0
      14 июля 2019
      Имперский крейсер. В "Звездные войны" такой был.
    15. 0
      14 июля 2019
      кучка американских евреев никак не может обезопасить самих себя и вбухивает милиарды на эти никому не нужные азродромы-у нас на материке евразия и "сухопутных" аэлодроиов хватит; что касается южной и центральной америке то давно пора срвместно с Китаем и Ираном построить хорошую базу и все затраты пересчитать в процах вместе с Венесуэллой и Кубой-вот где господин Лавров со своим штатом мид должен поработать а не с этими недотепами вроде кери помпео болтать из пустого в порожнее-тем более никакого оон дефакто уже нет
    16. +2
      14 июля 2019
      Цитата: Суббота
      как убрать недееспособное правительство воров и прощелыг?

      В ответ на злобные и агрессивные происки наших потенциальных... портнёров, наш Гарант выпустил Указ и Правительство приняло постановление о дополнительных усилиях по строительству океанских всепогодных фешенебельных яхт всем ещё не охваченных этой услугой эффективным менеджарам.
      Пусть супостат задохнется от зависти в своих утлых и не комфортных авианосиках.
      1. -5
        14 июля 2019
        Ты слова только матерные в твой адрес ! хъомячок ты либеральный ! Ресурс превратился в русофобский одни упыри чушь пишут ничего не знающие малообразованные юные либераснята. да и пусть забанят я сказал как есть .
      2. 0
        14 июля 2019
        Яростно аплодирую стоя! Лучший коммент! good
    17. 0
      14 июля 2019
      Он выглядит не очень достроеным
    18. 0
      14 июля 2019
      Для России эти корыта не представляли и не представляют не какой опасности ! Вы чем восхищёны либералы ? Живущие в центре материка или жители севера и ДВ куда эти корыта доплыть не могут или доплывают что они сразу на дальности поражения береговой обороны ! Не говоря уж о нашем подводном флоте .
      Чушь ну пусть они жути за триллионы своих фантиков нагоняют жуть на папуасов . Статья не о чём .
    19. 0
      14 июля 2019
      Молодцы, слов нет, могут.
    20. 0
      14 июля 2019
      Носители демократии (
    21. +1
      14 июля 2019
      В недалеком будущем и наше либеральное правительство , привлечет необходимое количество менеджеров, для строительства более совершенного авианосца "Шторм"со сдачей в конце этого веке или в начале следующего. Главное, чтобы были квалифицированные менеджеры для распила бюджетных денег. А может нам и не нужен этот хлам, авианосцы. Недавно один специалист заявил, что наш один фрегат в состоянии уничтожить всю американскую авианесущую группу. Кроме того, наши атомные ракеты, летающие по всему земному шару, наводят страх на наших недругов.
    22. 0
      14 июля 2019
      Цитата: NordOst16
      И некоторые идеи из либерализма стоит взять.

      А почему не из христианства или социалистической идеи? А только из либ-зма? Чем , к примеру , плохи 10 заповедей Христа или Моральный кодекс строителя коммунизма!?
      Цитата: NordOst16
      не в Западных столицах объявили Москву третьим Римом и, оплотом православия.
      Верно! В западных столицах провозглашали КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ против православной РУСИ! А то, что Москва открыто провозгласила себя защитницей и оплотом православия -- это признак силы и непоколебимой воли отстоять веру прадедов от посягательств Запада! ПРАВЬ -- НАВЬ -- ЯВЬ -- это еще от наших пращуров , славян! Отсюда и ПРАВОславная вера наша проистекает на христианскую основу.
      Цитата: NordOst16
      а то что мы не можем предложить миру свою собственную "американскую мечту", то это наша проблема, проблема отсутствия цели развития государства.

      Об американской мечте.
      Значение понятия «американская мечта» весьма расплывчато. Так, историк Ф. Карпентер писал: «Американская мечта никогда не была точно определена и, очевидно, никогда не будет определена. Она одновременно и слишком разнообразна, и слишком смутна: разные люди вкладывают разный смысл в это понятие».
      И вы предлагаете звать народ "в никуда" "куда-то"!?
      А чем вам не угодила перспектива построения социализма, где "от каждого по способности и каждому по труду"! При этом, где человек человеку -- друг, товарищ и брат! А Равенство, свобода и братство -- основополагающие ценности бытия!
      Цитата: NordOst16
      У вас в предпоследнем слове "Гулагах" ошибка.
      Э-эээ, батенька! Да вы даже знаменитое "ГУЛаг" не знаете как правильно пишется! О чем мне с вами тогда спорить, молодой человек!? Либерал он и есть либерал!!! "Хоть ты осыпь его звездами. И там, где нужно шевелить умом, он только шевелит ушами!" (с). Правда, это было писано про некоего "осла", но сути не меняет!
      АГА.
    23. 0
      14 июля 2019
      Прочитал все комментарии. Содержательно. У нас-то как с Кузнецовым? ПД-50 уже подняли? Виновные понесли заслуженное наказание за подрыв обороноспособности?
      1. 0
        14 июля 2019
        ПД 50 скорее всего поднимать не будут - столкнут в яму и всё, дешевле будет намного.
    24. Цитата: Суббота
      Цитата: василий пономарев
      но на серию у нас денег точно не хватит

      опять 25, вы сами смету доходов и расходов утверждаете в РФ? нет. тогда не понимаю ваших категорических заявлений, я утверждаю обратное, деньги есть и очень много, весь вопрос - как убрать недееспособное правительство воров и прощелыг?....они настолько эффективны, что гражданам закручивают гайки по самое не хочу....где обратные законы и программы?...

      ***
      Тезка, но ведь и вы смету на авианосцы не утверждаете в РФ. Ну, и сколько миллиардов из 46 млрд. долларов оборонного бюджета РФ вы готовы потратить на постройку только доков, авианосцев, их авиа и ПВО наполнения, эскорта и иных накладных расходов и расходов на разработку, постройку, оснащение, эксплуатацию, и в ущерб каким военным или гражданским программам?
      ЗЫ
      1) Стоимость постройки трёх авианосцев нового класса составит примерно 42 млрд долл. Т.е., 14 млрд. долларов на один авианосец.
      Источники: U.S. Navy Bets $42 Billion on Carriers in China’s Sights // Bloomberg
      Трудозатраты на постройку корабля составили примерно 50 млн. человеко-часов («The hidden cost of Gangnam Style», The Economist, Jun 3rd 2014
      2) Ваш вопрос: "как убрать недееспособное правительство воров и прощелыг?"
      Ответ: "Никак!"
    25. Цитата: Victor_B
      Но я предложу решение данной проблемы - после всесокрушающего ядерного удара тактическими боеприпасами , танковые клинья РФ победным маршем проходят всю Европу и занимают её порты на западном побережье

      1) Назовите конкретные причины возможной войны НАТО и РФ? Что на территории России страны НАТО не могут просто купить за напечатанные на принтерах доллары и евро?
      2) " после всесокрушающего ядерного удара тактическими боеприпасами", начнется взаимный "всесокрушающий ядерный удар оперативно- тактическими боеприпасами, а затем и всесокрушающий ядерный удар стратегическими боеприпасами", ибо любая из сторон будет стараться причинить максимум ущерба другой стороне.
      «Если кем-то принято решение уничтожить Россию, у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа, но как гражданин России, как глава российского государства, хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если не будет России?» — заявил Путин.
      3) танковые клинья РФ победным маршем проходят всю Европу"
      Это откуда такие стратегические возможности для таких туристических движений танковых колонн? Уж силы НАТО,отбросив патриотические лозунги данной статьи, но присмотревшись к цифровому соотношению сил не так слабы.
      Источник https://topwar.ru/130894-rossiya-protiv-nato-sootnoshenie-sil-taktichekoy-aviacii.html
      4) "и занимают её порты на западном побережье."
      Ну и зачем России (гипотетически, по вашему мнению) разрушенная и засыпанная ядерными отходами Европа с ее портами, голодным и враждебным населением? Вам нужна дача на радиоактивном Ла Манше взамен вашей радиоактивной дачи, н-р, в Урюпинске?
      1. 0
        15 июля 2019
        Нет, нам нужно что бы авианосцы в России не строили, так как это дорогая и бесполезная хрень. Намного лучше вместо них строить большие морские транспорты.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»