Уничтожить "Намер" ручной гранатой

Эту статью я посвящаю нашим дорогим и внимательным читателям из военной разведки "Цахала". Сегодня определенно их день. Надеюсь, что эта статья им понравится. Ради их удовольствия на сей раз я не стал дробить статью на части с продолжением.



Один их входов в тоннели Ку Чи: небольшая и малозаметная яма с лазом, уходящим под землю. Хорошая позиция для стрелка, метателя гранат или наблюдателя.


Тема про ненужность тяжелых бронетранспортеров вызвала столь много откликов (рекорд среди моих публикаций), что я решил эту тему продолжить, с переносом в более конкретные реалии. Довольно часто высказывалось мнение, что ТБТР, такие, как "Намер", эффективны в условиях боя в плотной городской застройке и потому израильтянам подходят. На мой взгляд, это совершенно не так, и все успехи "Цахала" в операциях в Секторе Газа связаны почти исключительно с невероятной тактической слабостью их противников — боевиков ХАМАС. Они не потрудились изучить опыт предшествовавших войн, чтобы выработать эффективную тактику для своих очень ограниченных средств. Фактически палестинцы и не учились воевать, что весьма странно в свете их положения.

Потому предлагаю провести своего рода тактическую игру за ХАМАС. ТВД — тот же Сектор Газа. Набор вооружений — такой же, как у них. Цели игры — надрать израильтянам задницу, то есть нанести им существенные потери в живой силе и технике, поскольку вряд ли палестинцы могут рассчитывать на полную военную победу, тогда как достичь некоторого охлаждения пыла израильтян вполне возможно. Отличие в том, что игра ведется на основе обширного опыта войн, на основе которого вырабатываются конкретные тактические приемы.

Эта игра и покажет, что тяжелые бронетранспортеры ничего не стоят против тактически подкованного противника, а заодно покажет, зачем нужно тщательное изучение военного опыта, которые некоторые горячие головы объявляют "подготовкой к прошедшей войне".

Остро заточенная лопата


"Цахал" обладает подавляющим превосходством в технике, наземной и авиационной, тогда как у палестинцев нет ни танков, ни авиации, и не предвидится. Что же можно выставить против этой мощи? В борьбе с технически превосходящим противником применяется... правильно, лопата. Как учил товарищ Хо Ши Мин, обороняющиеся должны опираться на систему земляных укреплений: траншей, окопов, подземных ходов.

Если бы на месте добрых арабов — хамаситов, были бы по-настоящему злые и решительные люди, например, партизаны Вьетконга, отличавшиеся особо жгучим желанием сделать жизнь захватчиков интересной и короткой, то они бы перекопали траншеями всю Газу вдоль и поперек. Траншеи и щели, обычные и перекрытые бетонными плитами, абсолютно необходимы как для боевых действий, так и для укрытия гражданского населения от авиаударов и обстрелов. Вьетконговцы в дополнение к траншеям выкопали бы под Газой вторую Газу, только подземную со всеми полагающимися принадлежностями. Укрепрайон Ку Чи в районе Сайгона занимал площадь около 720 кв. км, тогда как сектор Газа меньше — 365 кв. км.

Система подземных ходов дает преимущества обороняющимся. Во-первых, укрытие от авиаударов. Во-вторых, возможность устройства большого количества укрытых и замаскированных огневых точек. В-третьих, возможность быстрого и безопасного маневра силами и концентрации их на угрожаемых направлениях; а также возможность быстрого рассредоточения и отступления после боя.

Поэтому без строительства системы траншей и подземных ходов нельзя рассчитывать на какой-либо результат в столкновении с израильтянами. В застроенных районах, в особенности на их окраинах (часть территории Сектора Газа используется для сельского хозяйства), эта система должна быть особенно густой, поскольку основные бои ведутся именно здесь. "Цахал" не может перенести бои внутрь застройки, если не овладеет окраинами застроенных районов.

Уничтожить "Намер" ручной гранатой

Окраина застройки в Секторе Газа. И так трудный объект для атаки. Теперь представьте, что под этой плотной застройкой еще вырыта сеть подземных ходов, как в Ку Чи.


Прокладка тоннелей возможна кирко-мотыжным способом, благо население сектора Газа это позволяет. Но это требует специалистов, владеющих хотя бы азами маркшейдерского дела. Вынутую землю можно использовать для насыпания системы валов вдоль границы с Израилем, чтобы максимально затруднить бронетехнике маневр вне дорог. Достаточно высокий, хорошо утрамбованный и эскарпированный вал — серьезное препятствие для танков и бронемашин. В валах также могут быть устроены ходы, огневые точки и наблюдательные пункты — передовой рубеж обороны. В устроенных валами узостях могут быть ловушки, фугасы или засады, если позволяют условия.


Съехать вниз по эскарпу нетрудно. А теперь попробуйте забраться назад.


Остро заточенная лопата дает палестинцам еще одно преимущество. Израильская техника вся, как на подбор, тяжелая, 60-70 тонн весом. Для них можно выкопать ловушки следующего рода. Под дорогу, на наиболее вероятных маршрутах движения израильтян, под землей выкапывается ход, в конце которого параллельно дороге под дорожным полотном выкапывается подземная камера примерно 1,5 метра шириной, около 10 метров длиной и около 1,5 метров высотой, так, чтобы свод ее находится в метре или чуть более от поверхности дороги. Если танк, бронемашина или бульдозер наедет на эту ловушку гусеницей, то в силу большого веса машины, он в нее провалится. Провалившаяся гусеница лишится опоры и техника сядет на брюхо. Чтобы ее вытащить, потребуется тягач.


Фото для иллюстрации идеи. Под дорогой образовалась промоина, в которую провалился тяжелый грузовик. Израильская же бронетехника, танки, БТР и бронебульдозеры, примерно вдвое тяжелее, чем грузовик на фото.



Танк в такой ловушке гораздо проще добить.


Пока израильтяне будут тянуть машину из ямы, их движение замедлится или даже остановится, и появится возможность обстрелять снующих вокруг провалившейся в ловушку бронемашины солдат. Ловушки можно построить заранее, и в мирное время укрепить распорками, которые в угрожаемый период убираются.

Сыпьте побольше взрывчатки


Опыт целого ряда войн убедительно свидетельствует, что даже самая защищенная бронетехника не может устоять перед фугасом достаточной мощности. Заряд примерно в 150-180 кг тротила наносит танку тяжелые повреждения, требующие заводского ремонта. Заряд в 900-1000 кг уничтожает любой танк, так, что башня летит в сторону. Для мощных фугасов лучше использовать аммиачную селитру, чистую или в смеси с дизтопливом (игданит), тротиловый эквивалент которой составляет 1,3-1,6. В зарядных камерах селитра взрывается лучше, чем просто в куче. К тому же ее легче достать, чем тротил или другую военную взрывчатку, что весьма важно в условиях ограниченных возможностей палестинцев.

Поскольку израильтяне по понятным причинам в первую очередь стараются захватить дороги и перекрестки, можно наиболее важные дороги и перекрестки (точнее развязки, в Секторе Газа много сложных перекрестков с тремя и более дорогами) заминировать мощными фугасами. Метод тот же: подкоп под дорогу и устройство под ней зарядной камеры, набиваемой взрывчаткой. Камера меньше по объему, чем ловушка, потому ее можно устроить ближе к поверхности дорожного полотна и подкрепить ее свод распоркой. Камера может быть снаряжена заранее или в угрожаемый период.

Как только вражеская техника собралась на заминированном перекрестке, с наблюдательного пункта производится подрыв заряда. Помимо поврежденной техники, убиты и контуженных солдат, взрыв образует довольно большую воронку, которую израильтянам придется или объезжать, или засыпать, на что требуется время.

Поскольку у "Цахала" есть георадары, то целесообразно налечь на лопаты и выкопать также ложные взрывные камеры. Быстро определить, какая из них заряжена, а какая нет, очень трудно, поиски потребуют времени и вызовут замедление их общего продвижения. Ложные камеры можно потом снарядить.

Залп по бортам


Фугасы и ловушки могут доставить израильтянам ощутимые неприятности, но все же не смогут решить всей тактической задачи. Чтобы устроить только на основных дорогах и перекрестках фугасы, потребуется несколько сотен тонн аммиачной селитры. Достать столько весьма затруднительно. К тому же далеко не всегда есть возможность их эффективного использования, по той причине, что израильская бронетехника активно маневрирует. Если удалось заставить израильских танкистов полетать на взрыве мощного фугаса — хорошо, но к этому нужно что-то еще.

Ставка на РПГ при всей ее привычности тоже далеко не всегда дает хороший результат. В силу того, что при выстреле из гранатомета сзади образуется облако раскаленных газов, выбор позиций для противотанкистов ограничен уже этим. Позиции их также должны быть малозаметны, чем-то защищены и обеспечивать возможность отхода после выстрела, ибо израильтяне постараются ответить. По этим причинам мест, пригодных для сколько-нибудь эффективной стрельбы из РПГ, очень мало.

К этому стоит добавить, что застроенные районы сектора Газа, особенно вдоль дорог, — это лабиринт из домов, дворов, узких боковых улочек, и найти в них позицию, где бы за противотанкистом с РПГ-7 было бы около 30 метров свободного пространства довольно трудно. Вдоль улиц могут быть протяженные районы, в которых использование РПГ-7 исключено, и эти районы фактически безопасны для проезжающей израильской бронетехники.

Между тем улицы — самое место для поражения танков и тяжелых бронетранспортеров. Ширина даже главных дорог в застройке Газы не превышает 20 метров, техника сильно ограничена в маневре, близко подходит к домам, да и вообще все войско вытягивается в длинную колонну, уязвимую к обстрелу в борт, который на "Меркавах" и "Намерах" защищен слабее лобовой проекции. В столь узком пространстве система защиты танков от гранат фактически не работает; радары не успевают захватить цель. В общем, задача. Улицы — наивыгоднейшее в Газе место для атаки бронетехники, но РПГ там применять нельзя или очень затруднительно.


"Меркава" в городском бою. Обратите внимание, насколько близко танк приближается к домам. Гранатометчик мог бы поразить ее почти в упор, но на этой фотографии хорошо видно, что позиций для гранатометчиков в этом месте тоже нет.


Для того чтобы ударить в борт танкам и БТР на узких улицах Газы, можно предложить использовать одноразовое пусковое устройство. Это железная труба подходящего диаметра, один конец которой заварен. Труба на большую часть длины заливается в достаточно массивный железобетонный блок, чтобы получилось что-то вроде пушки. Внутрь закладывается вышибной заряд пороха или аммиачной селитры (для его поджигания к казенной части трубы приваривается боковая трубка, выступающая из блока, через которую просовывается электрозапал), а перед ним закладывается граната от РПГ без реактивного двигателя. Затем в стене дома пробивается отверстие по диаметру трубы, труба в ней устанавливается так, чтобы не край ее не выступал наружу. Снаружи отверстие можно замаскировать, заклеив его плакатом или куском бумаги, выкрашенной под цвет стены.

Поскольку размеры бортовой проекции "Меркавы" и "Намера" хорошо известны, эти пусковые устройства устанавливаются на такой высоте, чтобы выстрел из них мог поразить определенные части машины. 175 см от дороги — поражение щели между корпусом и башней, 150 см — поражение надгусеничных полок, например, слабо защищенного выхлопного отверстия на правом борту, 80-120 см — поражение ведущего колеса, ленивца, траков. Целесообразно такие пусковые устройства ставить группами, 5-8 штук, размещая их на разной высоте или с небольшим схождением, чтобы поразить залпом определенную часть танка. Дистанция выстрела 5-10 метров, промах почти исключен. Оператор находится на наблюдательном пункте, откуда хорошо просматривается дорога. У него есть визир, отмечающий зону поражения. Как только танк поравнялся с визирами, оператор нажимает кнопку, и танк получает одновременный залп в борт несколькими противотанковыми гранатами.


Развороченный кумулятивной гранатой борт "Меркавы". Представьте, какой будет ущерб от одновременного попадания 5-8 кумулятивных гранат


Идея пускового устройства не новая, и взята из немецко-фашистского арсенала. Прототип ее — немецкий бомбомет Raketenwerfer 61, устанавливающийся на шасси "Тигра". Я лишь ее слегка адаптировал под военно-промышленные возможности палестинцев.

Хорошая идея? Неплохая. Но ее можно модифицировать и тяпнуть израильскую бронетехнику чем-нибудь более тяжелым. Например, 120-мм минометная мина весом 16,2 кг с зарядом 3,9 кг тротила. Она заряжается в пусковое устройство такой же конструкции, только с увеличенным вышибным зарядом. Одновременное попадание в борт "Меркавы" 5-8 таких мин нанесет танку тяжелые повреждения, как минимум лишит его хода. Потребуется много времени, чтобы на узкой улице подогнать к поврежденному танку тягач и взять его на буксир.

В такие пусковые "пушки" можно зарядить все, что подвернется под руку: кумулятивные гранаты, минометные мины, артиллерийские снаряды, реактивные снаряды. Выстрел даже стальной болванкой может быть опасен для бронетехники. Все же вышибной заряд придает снаряду весьма приличную скорость, а лететь ему недалеко.

В масштабе всей заварухи такие пусковые устройства можно использовать, насколько хватает фантазии, наличных ресурсов и ненависти к непрошенным пришельцам. Целые улицы по всей протяженности могут быть уставлены пусковыми гнездами, причем с обеих сторон. Пусковые гнезда можно ставить в угловых домах на перекрестках, и устроить израильтянам, собравшимся в этом месте, впечатляющий круговой обстрел. Если позволяет дорожное покрытие или его отсутствие, то батарею таких пусковых устройств можно установить в пробуренных в дороге небольших скважинах, чтобы они стреляли вертикально снизу вверх в дно танка. Вряд ли конструкторы "Меркавы" рассчитывали на одновременный залп 5-10 кумулятивных гранат в днище танка с расстояния клиренса.

Закидать гранатами и облить напалмом


Теперь же самое интересное — уничтожение ТБТР "Намер" ручной гранатой. Эта возможность вытекает из израильской тактики, отразившейся в конструкции бронемашины.

Идея максимально защитить десант от огня противника привела не только к созданию тяжелой машины, но и к тому, что конструкторам пришлось ограничиться только одним кормовым люком для десанта. На многих фотографиях он хорошо виден: массивная стальная плита, откидывающаяся вниз, и проем люка. Из этого вытекает, что десанту требуется некоторое время, чтобы выйти из машины, развернуться в цепь или колонну и изготовиться к бою. По моим прикидкам — минута или полторы. Если высаживать десант под огнем, то за эту минуту их могут изрешетить. По этой причине "Намер" должен высаживать десант в безопасной зоне, где нет обстрела.


Это израильский БТР "Эйтан", но с теми же особенностями кормового люка, что и на БТР "Намер". Фото наглядно показывает, что десант при выходе из машины не может вести бой: нужно нагнуться, переступить порог, два шага по рампе и потом еще отбежать несколько шагов по земле, чтобы освободить место другим. Коридорчик сильно ограничивает обзор десанту при выходе, тогда как сбоку его могут поджидать вражеские стрелки и гренадеры.

Второй момент. Поскольку израильская пехота вообще не любит бегать под огнем, то место высадки должно быть в глубине построения противника, совсем недалеко от намеченной цели для пехотной атаки, здания или важной позиции, имеющей ключевое значение для всей тактической операции. Из этого следует, что "Намер" в силу тактики, для которой он создавался, высаживает пехоту в районе, где вокруг него могут быть стрелки или противотанкисты противника, и у них возникает возможность обстрелять "Намер" в корму.

Корма — самая уязвимая проекция "Намера". Плита, закрывающая десантный люк, довольно большая и толстая. Судя по фотографиям, около 10 см в толщину. Такой бронелист РПГ пробивает уверенно с любой дистанции. КАЗ на него не повесишь. Коридорчик с люком в корме "Намера" хорошо виден издали, и помогает противотанкисту целиться.


По этому фото можно приблизительно оценить размеры бронедвери, используя солдата в качестве масштабной линейки. Вражеские гренадеры могут подбежать вплотную к борту и бросать гранаты укрываясь за самим бронетранспортером. Достать их в этой "мертвой зоне" вооружением самой машины нельзя.


Дальше — любопытнее. Если "Намер" стал высаживать десант и открыл кормовой люк, а позади него сидит гранатометчик с РПГ, то ситуация становится интересной. Прицеливание, волнующий момент, выстрел... Граната залетает внутрь "Намера" и взрывается там. Результат понятен: гибель всего десанта и экипажа, уничтожение машины.

В зоне высадки также могут быть боевые группы, вооруженные автоматами и большим количеством ручных гранат. Их задача состоит в том, чтобы дождаться, пока "Намер" откроет люк и начнет высаживать десант, а затем атаковать десантников плотным автоматным огнем и залповым метанием ручных гранат. Когда вышедшие десантники побиты, гренадеры броском сближаются с бронемашиной и кидают гранаты внутрь. Вес люка, если он сделан из стальной плиты, около тонны. Открывается и закрывается он, должно быть, гидравлическим приводом, потому быстро его не закроешь. Быстрая атака может достичь феноменального успеха и уничтожения "Намера" одними ручными гранатами. Чтобы "Намер" окончательно стал металлоломом, целесообразно после поражения закинуть внутрь несколько бутылок с зажигательной смесью.

Кстати, о зажигательных бутылках. С их помощью можно устроить израильской пехоте особо горячий прием. В советском арсенале времен войны были взрыво-зажигательные заграждения. Это была яма, внизу которой укладывался вышибной заряд взрывчатки, а сверху укладывалось несколько десятков или сотен (яма могла быть довольно длинной траншеей) бутылок с зажигательной смесью. Яма присыпалась землей для маскировки. Взрыв приводил к выбросу большого облака горящего напалма, обливающего танки и грузовики, проезжающие мимо. В зоне высадки может быть устроено три-четыре таких ямы, нацеленных на то место, где, скорее всего, остановится бронетранспортер. Дальше нужно лишь дождаться, пока десант выйдет, и нажать на кнопку. Остальное доделает группа гренадеров.

Как же найти то место, где "Намер" будет высаживать десант? Это сравнительно просто. Таких мест в плотной застройке Газы вообще не так много, и их можно найти на стадии планирования оборонительной операции. К тому же "Намер" можно загнать в то место, где ему подготовлена встреча. Для этого оставляется место, которое сознательно не обстреливается (там только наблюдатели и боевые группы), а все остальные выгодные для спешивания места обстреливаются. Покрутившись под обстрелом, "Намер" рано или поздно приедет в подготовленное для него место последней стоянки.

Как видим, применение опыта прошедших войн, в сочетании с некоторой изобретательностью позволяет выработать гораздо более эффективную тактику борьбы против противника с подавляющим превосходством в технике и устроить ему эпическое побоище со значительными потерями и кострами из бронетехники.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

179 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ингвар 72 15 июля 2019 18:08 Новый
    • 36
    • 11
    +25
    Качественный троллинг еврейских товарищей! good
    1. Лопатов 15 июля 2019 18:24 Новый
      • 29
      • 1
      +28
      Не особо качественный.

      -- С "копателями" они уже были вынуждены научиться бороться
      -- "Большие" фугасы штука ну очень сложная. Мало того, их надо устраивать задолго, причём очень задолго до боевых действий.
      -- Вариант "много РПГ в борт/корму" из помещений советский РПГ-7 обеспечить не может. Вот кумулятивные гранаты сверху- там да. Но тут ещё попасть надо в условиях, когда противник взаимно прикрывается и высунувшийся из окна обязательно огребёт
      -- "Огневой мешок" при открытой для высадки аппарели- проблема известна, действия экипажей по предотвращению такого тренируют. Кстати, первыми на проблему обратили своё внимание немцы, и у "Мардер" и у "Пумы" есть средства защититься.
      -- Мероприятия по защите БТ техники от бутылок с зажигательной смесью проводят уже давно. И у израильтян этот вопрос однозначно отработан.
      1. Ингвар 72 15 июля 2019 18:32 Новый
        • 10
        • 6
        +4
        Цитата: Лопатов
        С "копателями" они уже были вынуждены научиться бороться

        Автор не зря сравнил масштабы. wink
        Цитата: Лопатов
        "Большие" фугасы штука ну очень сложная.

        Вообще не капли. Минная война в обороне Порт-Артура в пример. Даже тогда копать умели. laughing А уж селитры натаскать по тоннелям - дело детское. Дело в мотивации.
        С остальным то же спорно, и автор правильно подметил слабую оснащенность противников израильтян. hi
        1. Лопатов 15 июля 2019 18:39 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          Цитата: Ингвар 72
          Автор не зря сравнил масштабы.

          Туннели, по которым снабжение ХАМАС производится. Израильтяне их находят регулярно

          Цитата: Ингвар 72
          Вообще не капли. Минная война в обороне Порт-Артура в пример. Даже тогда копать умели.

          Георадары, электричество, магнитные, сейсмика... Боюсь "минная война под Порт-Артуром" имела бы нулевую эффективность, если бы противник находил сапы с точностью до сантиметра ещё на этапе их устройства
          1. arthropod 16 июля 2019 00:49 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: Лопатов
            Георадары, электричество, магнитные, сейсмика...

            Георадар - может выдавать сведения в режиме "онлайн" (т.е. может быть смонтирован прямо на технике и выдавать, теоретически, информацию прямо по ходу движения), но имеет множество ограничений эффективного применения (существует множество сочетаний грунт/предмет, которые георадар просто не позволит различить, кроме того, разрешающая способность метода сильно падает с глубиной) и исследует лишь узкую полосу на дороге, не позволяя понять, что лежит по ее обочинам. В этих условиях, фугас может быть "изолирован" определенным образом от обнаружения георадаром или же просто заложен немного в стороне от оси дороги.
            Электра и сейсмика - в подавляющем большинстве случаев (для 100% нормально интерпретируемых методов) требуют разнесения источника (а иногда и источников между собой) и приемника на существенное расстояние (от этого зависит глубина исследований), а потому в процессе движения ТБТР или танка реализованы "онлайн" быть не могут. К тому же, хоть и имеют бОльшую глубинность, разрешающей способностью в приповерхностных слоях не отличаются.
            Гравика и магниторазведка - для поиска приповерхностных коммуникаций тут проще к шаманам обратиться laughing

            К тому же, на все эти методы, кроме строения грунтового массива, вличет еще и банальный рельеф: установленный с привышением над дорогой фугас - обнаружить не удастся (скажем, в придорожный отвал грунта, в бетонный парапет и тд).

            Таким образом, если знать какими поисковыми геофизическими методами пользуется противник, избежать обнаружения установленного фугаса или даже тоннеля - вполне возможно.
            1. Лопатов 16 июля 2019 07:32 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: arthropod
              Таким образом, если знать какими поисковыми геофизическими методами пользуется противник, избежать обнаружения установленного фугаса или даже тоннеля - вполне возможно.

              Вот потому они и не объявляют о методах. Но туннели находят
              1. arthropod 17 июля 2019 00:19 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Лопатов
                Вот потому они и не объявляют о методах.

                Я не совсем верно выразился. Применимые в подобной ситуации методы - мы и так знаем, тут секрета быть не может. Но надо чтобы те, кто там тоннели копает - знали, и знали что с этим делать.
        2. Nikolaevich I 16 июля 2019 01:04 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Если почитать описания боёв в Сирии, Ираке;то часто можно встретить фразы: боевики создали разветвлённую сеть подземных ходов, укрытий,минных ловушек... Можно предположить,что жизнь атакующей стороны они усложнили,но остановить противника не смогли ! Такие "земляные" работы требуют времени и людей...от местного населения часто скрыть невозможно.Кроме того, надо учесть,что арабы есть арабы...."осведомителя" из арабов за 30 сребреников (или сколько там шекелей?) евреи всегда найти смогут !
        3. tihonmarine 16 июля 2019 08:29 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          С фугасами пришлось встретится в конце 70х в Анголе, пренеприятнейшая штука. Статья хорошая, прямо как "памятка партизану", в Сирии похоже отработана с успехом, но израэльтяте похоже не уразумели.
        4. Shuttle 16 июля 2019 13:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ингвар 72
          ...Дело в мотивации....

          Вот именно. А какова мотивация обеих сторон конфликта?
      2. Nikolaevich I 16 июля 2019 03:18 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Лопатов
        - Вариант "много РПГ в борт/корму" из помещений советский РПГ-7 обеспечить не может. Вот кумулятивные гранаты сверху- там да. Но тут ещё попасть надо в условиях, когда противник взаимно прикрывается и высунувшийся из окна обязательно огребёт

        Можно попробовать применить "простейшие" коптеры...т.е. , без "радиоуправления",но с управлением по проводам. В Китае продаются не только готовые коптеры,но и "конструкторы для сборки"... Если договориться о приобретении дешёвых "урезанных" комплектов ? "Изобразить" коптеры-мины небольшой дальности,с управлением по проводам...А если бы иранцы могли поставить СПБЭ ,подобные "Мотиву",то можно бы "прислюнявить " это к таким коптерам...
        1. Лопатов 16 июля 2019 07:35 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: Nikolaevich I
          Можно попробовать применить "простейшие" коптеры

          Да там множество методов, которые автор не упомянул. Вплоть до собак-истребителей танков
          1. Nikolaevich I 16 июля 2019 09:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Лопатов
            Вплоть до собак-истребителей танков

            Особливо,если написать на собачьей "жилетке": "Не кошерная!"
            1. Krasnodar 16 июля 2019 09:41 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: Nikolaevich I
              Цитата: Лопатов
              Вплоть до собак-истребителей танков

              Особливо,если написать на собачьей "жилетке": "Не кошерная!"

              Как раз для Арабов собака незаляльная. При обыске машины с собакой всегда предупреждают, чтобы вытащили из автомобиля Коран.
              1. Комментарий был удален.
                1. Krasnodar 16 июля 2019 12:38 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Для еды - некошерная laughing
                  Так - нормальная )).
          2. abrakadabre 16 июля 2019 15:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Еще забыли про боезаряды с ударным ядром.
      3. perm23 30 сентября 2019 05:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Плюс ко всему прекрасная разведка у Израиля. Все эти тоннели и ловушки они будут знать .
    2. seti 15 июля 2019 18:29 Новый
      • 15
      • 10
      +5
      Сейчас набегут Эйнштейны с криками что тут новый геноцид.
      1. neri73-r 15 июля 2019 20:13 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Не надо считать евреев тупыми, они быстро изменят тактику! Это раз, во вторых, предложенную в статье тактику сейчас против армии Асада и наших ССО и советников пытались применить обезьяны из игил, и где они сейчас? Алеппо то побольше будет, анн нет, вышибли их оттуда с треском вместе с их тоннелями. hi
        1. cdrt 15 июля 2019 21:40 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Перефразируя, не надо считать арабов тупыми. Была бы боевитость, сравнимая с вьетнамской, тоже бы тактику меняли гибко под еврейскую гибкость
        2. arthropod 16 июля 2019 00:54 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: neri73-r
          Не надо считать евреев тупыми

          В статье больше палестинцев считают недстаточно думающими, что просто облегчает "труд" евреев в данном вопросе. Автор статьи показывает, что ежели бы палестинцы вдруг начали думать, а подумав действовать, то евреям пришлось бы несладко.
    3. Cympak 16 июля 2019 03:26 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      уровень статьи - детский сад. Склоняюсь, что она была написана чисто для троллинга. Обсуждать в ней нечего: анализа опыта последних военных конфликтов нет, политическую обстановку в Секторе Газа автор не знает, тактикой ведения боев в городе не владеет.
    4. Качественные влажные фантазии начинающего графомана, имеющего поверхностое представление о предмете обсуждения. Начиная с тезиса об источнике успехов ЦАХАЛ (а не Цахал, это аббревиатура, а не слово) в исключительной тактической слабости террористов можно было уже не читать. Сразу глянул в конец про "загнать" Намер в место, где подготовлена встреча - это не грозный в 1994 и это не РА, друзья. Не надо проецировать опыт того, как делать не надо.
    5. Sckepsis 24 июля 2019 13:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ничего качественного тут нет. Сплошная ересь.
  2. Иезекиль 25-17 15 июля 2019 18:10 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Арабы и тактика??? Не смешите.
    1. Маз 15 июля 2019 18:27 Новый
      • 4
      • 4
      0
      А ИГИЛ запрещённый и тактика навевает мысли?
      1. Иезекиль 25-17 15 июля 2019 20:59 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        ИГИЛ удачно воевал с такими как и они арабами, когда за него всерьёз взялись белые люди... Извините за шовинизм, но они стухли.
        1. MooH 16 июля 2019 00:53 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Дело не в белости и тухлости, а в уровне развития. Изначально боевое ядро игил - выходцы из армии Ирака. Одной из лучших на БВ, но отставшей лет на 20-30 от белых людей.Соответственно с арабскими структурами они отлично справлялись за счет выучки и мотивации, а противопоставить массированным авиаударам и высокотехнологичным средствам разведки им было просто нечего. В арми Ирака не было дронов с тепловизорами ОЛС и СВП24, и не было инструкторов, способных обучить со всем этим бороться.
      2. трассер 11 октября 2019 19:48 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Как то коллега по проекту в Калифорнии бывший морпех. Сказал по окончании проекта " Да сложно было бы с вами воевать". А я ответил " ты даже не представляешь себе насколько"..
    2. Расскажи это тем, кто знал Хезбаллу в 90х, нулевых и десятых. Три большие разницы. Они тебя так рассмешат, что обкакаешься от радости. Палестинские и ливанские терреористы уже давно не "пьяные команчи" 1970-80х. И оснащены с прямой помощью Ирана и серого экспорта из РФ отнюдь не только клонами АК.
  3. nesmeshimenya 15 июля 2019 18:14 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Не успел стать первым в эпичном треде winked
    1. Сепар ДНР 15 июля 2019 19:11 Новый
      • 6
      • 12
      -6
      " Морковки ,"попали"..."Йой... Йой..! Где все Профессоры и прочие евреи ? Ибо это Зрада....
      1. nesmeshimenya 15 июля 2019 19:24 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Пока никуда не попали. Статья теоретическая.
        1. Сепар ДНР 15 июля 2019 19:34 Новый
          • 3
          • 8
          -5
          Цитата: nesmeshimenya
          Пока никуда не попали. Статья теоретическая.

          Не спорю. Теория. Хотя-бы до момента,когда Израиль,отправит "Меркава" в Алабино.
          Хотя... Наверное ,СЛАБО...
          На этом и порешим,спор кто сильнее : Слон или Кит("Меркава" или танки России)...
      2. Пусть в ДНР и прочих бантустанах так дальше и считают. Ви таки тоже правы. В сказках вообще много что взаправду случается.
  4. ПРАВОкатор 15 июля 2019 18:21 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Партизанская война-это что-то... Бить в ответ по площадям, осудит мировое сообщество... Лезть в прямое боестолкновение(при учёте подземных ходов) самоубийство.
  5. Если бы на месте добрых евреев — сионистов, были бы по-настоящему злые и решительные люди, например, писатели статей вроде Автора, отличавшиеся особо жгучим желанием сделать жизнь арабов- хамасистов интересной и короткой, то они бы отключили воду, электричество, заблокировали бы Газу финансово и экономически.
    "Как видим, применение опыта прошедших войн, в сочетании с некоторой изобретательностью позволяет выработать гораздо более эффективную тактику борьбы против противника"... причем без особого риска для личного состава и боевой техники.
    Как видим, никакой особой изобретательности не нужно... а то звонят евреи- сионисты, понимаешь, по телефону арабам, говорят, мол, выходите из дома, сейчас мы его разнесем... вот ведь гуманисты хреновы!
    1. cdrt 15 июля 2019 21:42 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Ну...про разрушение колодцев и отключение воды евреями арабам вещь широко известная. Так что...в деле геноцида они хоть и ученики бритишей и немцев, но прилежные.
    2. MooH 16 июля 2019 01:03 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      отключили воду, электричество, заблокировали бы Газу финансово и экономически.

      Еще проще пустить промышленные газы типа хлора или аммиака и Сектор еврейский или безлюдный. Но евреи ребята странные, они с одной стороны натуральнейшие нацики в стиле зондеркоманд СС, а с другой самые настоящие гуманисты. Арабов почти не геноцидят, соблюдают права некомбатантов, всегда стараются отвечать адекватно. У них даже машина камнеметалка есть, специально для разгона любителей камнями покидаться.
    3. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. тлауикол 15 июля 2019 18:47 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Дистанция выстрела 5-10 метров, промах почти исключен. О

    взрыв исключен. так можно гранату от РПГ -7 и рукой кинуть

    а вообще автор не жалеет конечно арабов crying
    1. dimon 15 июля 2019 21:20 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Стесняюсь спросить, о каких 5-10 метрах идёт разговор, может стоит посмотреть хоть в интернете на каком расстоянии возводиться граната из рпг?
    2. Nikolaevich I 16 июля 2019 01:24 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: тлауикол
      а вообще автор не жалеет конечно арабов

      Эх,себя бы Автор пожалел ! Автор,конечно же,"мечтатель"; а ,говорят, мечтать не вредно;но в данном случае,я сомневаюсь насчёт безвредности мечтаний ! "Товарисчи" евреи (которые Автору не товарисчи...) могут и побить ...и даже, больно !
    3. riwas 16 июля 2019 07:53 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Зачем РПГ-7, для такого случая РКГ-3 есть.
  8. bk0010 15 июля 2019 18:48 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    1) Вместо извращений с бетонными блоками с трубами можно поставить обычные противотанковые мины с ударным ядром.
    2) Что-то мало мероприятий придумали: ходы, фугасы, засады и все.
    3) А теперь самое главное: представьте, что евреи в ответ откажутся от своего бронепехотного онанизма, развернут артиллерию и банхут, так положено по уставам ВС СССР. Или "Змея Горыныча" вдоль улиц пускать начнут. Это же не их город, не их жители. Арабы это понимают и просто изображают борьбу, они там фактически заложники и, в случае чего, закончатся очень быстро. Их там даже стеной отгородили, чтобы те быстро сбежать не могли. Вьетконга за ними нет.
    1. vladcub 15 июля 2019 21:16 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      А ведь действительно: вьетнамцы бились по полной,а у этих кишка тонка
      1. bk0010 15 июля 2019 23:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Почему? Там хватает людей, готовых отдать жизнь за свою борьбу, готовых даже на самоубийство. Однако толку с них - около нуля, ни отвоевать себе что-то, ни Израилю нагадить им не удается, только безработицу сокращают (за счет охранников. Их там почти столько же, сколько у нас, но у их охраны хотя-бы оружие есть).
  9. Стройбат запаса 15 июля 2019 18:49 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Если стрелять в открытый кормовой люк, то РПГ можно не тратить. Подствольника хватит.
    1. Лопатов 15 июля 2019 20:19 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Стройбат запаса
      Подствольника хватит.

      Автомата хватит.
      Одна из мощных уязвимостей машин с выходом в корме.
      1. Red_Baron 15 июля 2019 20:48 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Надо просто делать 2 люка. Открывается один - туда очередь, а фигу, там второй люк и сидящие за ним уже знают что их ждет :)
    2. Околоточный 16 июля 2019 01:12 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Вы с подствольника стреляли? Ручные гранаты бросали? Вы сначала с подствольника с сотни метров попадите в люк, даже с 20 метров ручной гранатой. Это все фантазии.
    3. Nikolaevich I 16 июля 2019 01:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      Если стрелять в открытый кормовой люк, то РПГ можно не тратить. Подствольника хватит.

      А "противотанковые капканы" Богданенко зачем забыли ? fellow
  10. CouchExpert 15 июля 2019 18:52 Новый
    • 18
    • 1
    +17
    Цитата: статья
    Уничтожить "Намер" ручной гранатой

    Да гранатой его уничтожит любой му... жик, надо брать планку выше...
    1. abrakadabre 16 июля 2019 15:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      надо брать планку выше...
      Это неправильная открывашка. Работает только в средней полосе России. Для того региона рукоятка должна быть расписана в зеленые цвета и сурами. Тогда попрёт.
  11. gmb
    gmb 15 июля 2019 18:53 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Всё, что написал автор, хамас пытается делать уже давно, эти советы опоздали лет на 15. Автор недооценивает обе стороны, а палестинцев СССР начинал учить ещё в 60 х
    1. Vinnibuh 15 июля 2019 21:02 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Одно время мы Египту и к помогали,в эпилоге англофранкоизраильские им наваляли,притом египтяне при феерическом превосходстве в л/с драпали под ударами (прекрасно спланированными) евреев. Арабы не очень бойцы,менталитет,увы. У вьета очко крепче было. Пы сы Мы крепко огребли на Кавказе,но это было предательство "золотопогонной" сволочи и политиков. Мир и мягкой земли погибшим,сил физических и моральных покалеченных.
  12. Оператор 15 июля 2019 18:55 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    ЦАХАЛ проводит против Хамаса не армейские, а антипартизанские операции, поэтому израильская бронетехника такая своеобразная.

    Все бы хорошо с предложениями автора, но "Меркавы" заходят в арабскую застройку только после её зачистки цахаловскими пехотинцами, поэтому гранатометчики Хамаса отменяются. "Намеры" вообще не заходят в арабскую застройку.

    Фугасы в товарном количестве весом в несколько сот килограмм для Хамаса нереальны в силу отсутствия ресурсной базы. Уличные ямы-ловушки возможны, но вскрываются на раз ручными георадарами, которых у ЦАХАЛА достаточно.

    Остаются только противобортные мины в виде замурованных в стены гранатометов, но против них также эффективны ручные георадары.

    Так что ничего лучше крушебойных кумулятивных реактивных гранат с датчиками отраженного лазерного излучения и целеуказанием с борта БПЛА Хамасу не подойдет. Стрельбу из ручных гранатометов с краев крыш домов можно вести под углом 45 и более градусов на дальность свыше 1 км с попаданием в мертвую зону САЗ "Трофи". Сборку таких гранат целесообразно организовать в Иране с последующей доставкой в Газу через Ирак, Сирию и Средиземное море.
    1. Dym71 15 июля 2019 19:19 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Оператор
      Фугасы в товарном количестве весом в несколько сот килограмм для Хамаса нереальны в силу отсутствия ресурсной базы.

      фото контрабанды краденых авто из Египта в Газу hi
    2. котик-русич 15 июля 2019 21:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Может лучше ,,изобрести,, "куму" для 82мм миномёта ? Сразу предупреждаю - у ЦАХАЛ много БПЛА и барражирующих боеприпасов IAI Harpy , просто так сидеть на крышах и во дворах с миномётами не дадут. Вариант 60мм миномёт - достаточна ли будет пробивная способность ? По ,,земляным работам,, могу предположить - в Секторе Газа много ушей и глаз ЦАХАЛ...
      1. Оператор 15 июля 2019 23:02 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Различных гранатометов и кумулятивных гранат - тьма, осталось только модернизировать гранаты к ним. А управляемая 80-мм противотанковая мина Merlin одна и к тому же британская, образца 1989 года.

        Сидеть на крышах с гранатометами необязательно - достаточно прикрепить гранатометы с управляемыми ракетами к вертикальным стенам верхних этажей домов и связать их проводными линиями с дистанционным пультом управления, оборудованным радиоканалом управления БПЛА с лазерным целеуказателем.

        Мини-БПЛА типа китайских квадрокоптеров также практически не обнаруживаются.
        1. котик-русич 15 июля 2019 23:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          КМ-8 Грань , Китолов-2 (БЧ - "кума" только сделать) , для одного выстрела подойдёт калибр 120мм (перезаряжать не надо) , можно даже в землю зарывать (сначала ,,пристрелять сектор,,) . Мини- БПЛА - ЦАХАЛ знает, что такое РЭБ... Но палестинцы предпочитают Касам...
          1. Оператор 16 июля 2019 09:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Любая минометная позиция будет обнаружена израильскими БПЛА раньше, чем успеет сделать выстрел. А корректируемые мины для попадания в цель требуют от двух до трех выстрелов.
            1. wehr 16 июля 2019 14:29 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Про замаскированные укрытия для минометов Вы ничего не знаете?
              1. Оператор 16 июля 2019 16:00 Новый
                • 0
                • 0
                0
                После первого же выстрела замаскированная минометная позиция засекается контрартиллерийским радаром и уничтожается быстрее, чем сворачивается. Против мобильных минометов типа "Саней" работают БПЛА.

                Преимущество одноразовых гранатометов с дистанционным управлением именно в том и состоит, что пустой ТПК после выстрела никому не интересен, а следующий выстрел будет произведен из другого одноразового гранатомета с неизвестным для противника местоположением.
                1. wehr 16 июля 2019 16:13 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Миномет можно установить и он реально устанавливался в целом ряде войн в глубокой щели или норе, куда не так-то просто попасть. Строились даже специальные блиндажи под размещение минометов.

                  Меня очень забавляют комментаторы, которые ставят знак равенства между "обнаружил" и "уничтожил".
                  1. Оператор 16 июля 2019 16:27 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    От противобункерной УАБ с лазерным наведением, "Спайка" с телевизионным наведением или термобарического боеприпаса ни в какой блиндаж не спрячешься.
                    1. wehr 17 июля 2019 00:24 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Так и не нужно. Щель или блиндаж - это чтобы труднее было заметить с воздуха. Дальше откидывается крышка, два-три выстрела, и вниз, в лаз и в подземелья. Тренированный расчет делает три выстрела секунд за 20, то есть развернуться, выстрелить и свернуться - вполне хватит и минуты.
                      А вам надо их обнаружить, классифицировать, отдать команду самолету, самолету нужно зайти на цель, сбросить бомбу или ракету, провести наведение на цель... На это потребуется порядочно времени, гораздо больше минуты. Отсюда вывод: истратили дорогостоящий боеприпас на поражение ямы в земле.
                      Может быть лучше было выдать наличными?
                      1. Оператор 17 июля 2019 10:12 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Противобункерная УАБ поражает на глубину в 10 и более метров.С другой стороны для всеракурсного обстрела и обеспечения переменного угла метания гранаты от 45 до 80 градусов (в соответствии с дальностью до цели) лаз в качестве вертикальной амбразуры не подойдет - потребуется сделать воронку/полуворонку. При этом задачей атакующих является не поражение миномета как такового, а разрушение бункера с целью недопущения потерь своей бронетехники.

                        Чем вам не нравится альтернатива миномету - одноразовый гранатомет с точно такой же системой наведения гранаты, что имеется у мины? Бункер копать не надо (с риском слития информации противнику), защищать от ответного удара не надо, стоимость одноразового гранатомета с управляемой гранатой находится на уровне стоимости управляемой мины.
                      2. wehr 17 июля 2019 19:52 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Одноразовый миномет - хорошая идея.
                        Мои возражения сводятся к тому, что Вы используете сильную переоценку возможностей УАБ и прочей "высокоточки" для обоснования своего предложения.
                        Каким образом происходит переоценка?
                        Во-первых, рассматривается одна УАБ против одной цели. В масштабах же всей войны может быть, скажем, 100 УАБ против 300 потенциальных целей. Часть из них может ложной.
                        Во-вторых, между обнаружением цели и ее поражением проходит время, иногда очень значительное. Для КП оно слишком маленькое, а вот для кочующей огневой точки достаточное, чтобы отстреляться и уйти.
                        В-третьих, на эффективность наведения влияют дым, пыль, туман и т.п. условия. Высокоточка сейчас применяется в регионе, где нет проблем с хорошей погодой. Да и то, мне вот ни разу не встречались оценки, какой процент выпущенных высокоточных бомб и ракет в действительности поразил цели.
                      3. Оператор 17 июля 2019 21:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Одноразовый миномет отличается от одноразового реактивного гранатомета только весом и стоимостью трубы - в первом случае стальная труба весит и стоит в 10 раз больше, чем во втором случае стеклопластиковая.

                        Климатические условия Ближнего Востока (для которого вы предлагаете свои решения) отличаются прозрачной атмосферой, за исключением сезона песчаных бурь, но в этот сезон боевые действия не ведутся.

                        Что касается запыленности/задымленности на поле боя, а также применения автоматически отстреливаемых дымовых гранат для защиты бронетехники от боеприпасов с лазерным наведением, то в этом случае палестинцам и ливанцам целесообразно применять реактивные гранаты с инерциальным самонаведением (иранской сборки на основе дешевых китайских комплектующих смартфонов) по координатам внешнего целеуказания с борта дешевых мини-квадрокоптеров того же китайского производства
                        https://topwar.ru/159932-perspektivy-razvitija-ruchnyh-reaktivnyh-granatometov.html
                      4. wehr 17 июля 2019 22:18 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Всегда можно добавить дымка, хотя бы поджиганием покрышек.

                        Поскольку Газа маленькая, лучше самонаведение ставить на реактивные снаряды, типа "Кассам".
                      5. Оператор 17 июля 2019 23:04 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Дымовая завеса в городе нужна местным обороняющимся (которые могут ориентироваться на ощупь), а не пришлым атакующим.
                      6. wehr 17 июля 2019 23:08 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Нужна, и даже очень. Чтобы в них труднее было целиться высокоточкой, мешать наблюдению, а также для прикрытия перемещений и контратак.
  13. котик-русич 16 июля 2019 20:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Смысл моего предложения заключается в том, что производитель КМ-8 Грань, Китолов-2 заявляют поражение по движущейся цели 0,8 по не подвижной 0,9 (по лазерному наведению) . Расстояние от 1,5км до 9км . Предполагается скрытая позиция, несколько скрытых позиций (например 5...) . Поражение 5 бронемашин, считаю достаточным результатом . Как маскировать миномётные позиции - вопрос не ко мне... hi
  • Nikolaevich I 16 июля 2019 01:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Грит ,ирландцы кумулятивные гранаты из консервных банок "клепали" !А выстреливать их можно (через "пыж-амортизатор"...) из подходящей водопроводной трубы небольшим пороховым зарядом...Запуск дистанционный с помощью "мобильника" или проводов...можно китайскую лазерную "указку" приспособить... А можно использовать "изделие" по подобию "касама"...только с небольшим ("импульсным") рекетным двигателем ! Использовать "залповые" установки. В случае появления у Ирана на вооружении СПБЭ типа "Мотив", энти штуки могут появиться и у арабских боевиков...вот их-то можно выстреливать из "водопроводных труб" или "начинять" ,,касамы" ,,ближнего действия"!
  • Nikolaevich I 16 июля 2019 03:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Оператор
    Фугасы в товарном количестве весом в несколько сот килограмм для Хамаса нереальны в силу отсутствия ресурсной базы.

    Было в СССР интересная инженерная "штуковина"..."земракета" ! Предназначалось это изделие для прокладки труб(коммуникаций) под дорожным полотном без вскрытия оного... Можно подвести "земракету"...быстренько проделать "трубопроход"...затащить туда уже подготовленную трубу,начинённую ВВ . По моему,очень удобная весчь для сплошного минирования дорог !
  • Alex_You 15 июля 2019 19:06 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Что то из ряда фантастики.
  • nesmeshimenya 15 июля 2019 19:16 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Как видим, применение опыта прошедших войн, в сочетании с некоторой изобретательностью позволяет выработать гораздо более эффективную тактику борьбы против противника с подавляющим превосходством в технике и устроить ему эпическое побоище со значительными потерями и кострами из бронетехники.


    - Они этим и занимаются но "эпическое побоище" получилось лишь один раз, когда рванул набитый взрывчаткой M113. С тех пор ЦАХАЛ сделал домашнее задание и больше такого не допускал, и появился Намер. Вероятность закопанного фугаса всегда есть, и после определённого кол-ва ВВ никакой броневик не выдержит взрыва. С другой стороны в том же Намере детонировать нечему, да и по сравнению с альтернативами он выдержит фугас побольше.

    - чтобы во время боевых действий окружить Намер гранатамётчиками, им придётся укрыться от облака беспилотников висящее над Газой (чтобы этого не случалось Цахал перестраховывается; это может привести к дружественному огню танком по зданию с израильскими пехотинцами - был такой случай); так было во время последних операций.
    - За ранее заложить огромный фугас вполне возможно, но этого с тех пор (M113) не было (может благодаря контролю за импортом ВВ в Газу, может половина Газы работают на Шабак, может просто боятся ответа). Полагаю в АОИ прорабатывают и готовятся к разным вариантам. Как бы то ни было - лучше, чем Намер, для Израиля пока нет.
    1. Лопатов 15 июля 2019 19:32 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: nesmeshimenya
      С другой стороны в том же Намере детонировать нечему, да и по сравнению с альтернативами он выдержит фугас побольше.

      Зато его можно уничтожить довольно небольшой кумулятивной противоднищевой миной.
      1. nesmeshimenya 15 июля 2019 19:36 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Лопатов
        Зато его можно уничтожить довольно небольшой кумулятивной противоднищевой миной.

        - Довольно небольшой - понятие относительное. Уничтожить можно и Меркаву; у Намера, для сохранности десанта, днище может быть и прочнее Меркавы (освободившийся от танковых причиндалов вес даром не пропал).
        1. Лопатов 15 июля 2019 20:23 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: nesmeshimenya
          Довольно небольшой - понятие относительное.

        2. Out
          Out 15 июля 2019 21:42 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Советская ТМК пробивает от 60 до 110 мм(в зависимости от типа взрывчатого вещества) - а это не самая совершенная противоднищевая кумулятивная мина. Для борьбы с колоннами вполне можно использовать противобортные тм-83, данный тип мин на растоянии от 5 до 50 м способен пробить около 100 мм (не кумулятивная - ударное ядро).
          1. Nikolaevich I 16 июля 2019 02:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Out
            Для борьбы с колоннами вполне можно использовать противобортные тм-83,

            Ёлы-палы! Да откуда этим ТМ-83 там взяться ? Но самодельные противобортовые мины возможны. Причём, в качестве таких мин возможны,как одноразовые гранатомёты,так и самоделки по типу ЛМГ...

            Мина ЛМГ представляет собой снаряд, изготовленный из тонкостенной стали (вероятно даже из жести)...Мина могла также использоваться как управляемая. В этом случае выстрел снаряда производился оператором с пульта управления за счет электродетонатора, вставляемого в запальный стакан вместо взрывателя МУВ или же за счет бечевки, проволоки, привязанной к чеке взрывателя МУВ и вытягиваемой таким образом оператором. Однако, в этом случае ввиду сложности определить момент выстрела, рекомендовалось устанавливать в одном месте пять-шесть мин, нацеленных на участок дороги веером. Одна из мин могла бы поразить цель.

            По своему устройству мина весьма примитивна и ее возможно изготавливать в полевых условиях в войсковых мастерских...
            В современных условиях такая "ЛМГ" может быть дополнена видеокамерой из комплекта системы видеонаблюдения...
      2. Денимакс 16 июля 2019 08:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Только мину надо будет замаскировать под кирпич, которые на улицах в районе боевых действий могут валяться в огромном количестве.
      3. KPblC 17 июля 2019 18:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Им нужно не Намер подбить а из экипажа и десанта фарш сделать, тут не кумулятивная мина а ударное ядро нужно при чём не слабое. А с кумулятивной миной, ну встанет Намер ну убьёт в нём пару человек и дальше что?
        1. wehr 17 июля 2019 19:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Нужно подождать, пока уцелевшие или постараются выбраться из машины (чтобы исправить повреждения, отступить) или же им придет подмога, и атаковать.
  • ButchCassidy 15 июля 2019 19:16 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Ну, то, что у израильтян не самые умелые противники (видимо, Господь Бог, благоволит) - это известный факт. Будь их противники хоть чуть-чуть поумелее, то Израиля бы уже не было. Но все так как есть.
  • Виталий Цымбал 15 июля 2019 19:18 Новый
    • 16
    • 1
    +15
    Уважаемый автор, не обижайтесь на то что я напишу ниже... Я просто представил как израильские разведчики "погибают" от смеха прочитав Ваши глубочайшие мысли))) Во первых тяжёлая техника - танки, всегда и во всех армиях при ведении войсковых операций в городе применяются для блокировки противника в районе проведения зачистки и как средство оперативной огневой поддержи по заранее определённым целям. Только полный шапкозакидатель введёт тяжёлую технику в город. Но это о войне. Израиль в 99 случаях проводит полицейские операции, которые не имеют целью прекращения партизанской войны. Вы наверное не знаете что у Израиля очень сильная разведка которая включает в себя не только войсковых разведчиков и сапёров, но ещё и воздушную, спецназ. Но самое главное - агентурную разведку. Израиль уже наработал большую практику борьбы с подземными коммуникациями. Но у меня возникает вопрос из "12 стульев": "...я как художник, художника хочу спросить - ВЫ РИСОВАТЬ УМЕЕТЕ?" Перевожу к тематике статьи - вы в армии служили, ну хотя бы в пехоте или в танкистах, или домысливаете на опыте компьютерных стрелялок???
    1. Лопатов 15 июля 2019 20:26 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Виталий Цымбал
      Я просто представил как израильские разведчики "погибают" от смеха прочитав Ваши глубочайшие мысли)))

      Строго говоря, им смеяться нечего. Если вспомнить упомянутые в статье "большие фугасы"- потери от них весьма велики были.



      Цитата: Виталий Цымбал
      Только полный шапкозакидатель введёт тяжёлую технику в город.

      ?
      1. Виталий Цымбал 15 июля 2019 21:05 Новый
        • 12
        • 1
        +11
        У меня опыт Афгана (автомобильные колоны) и танковой роты во время событий 1990 года в Баку. Кроме всего прочего служил и в инженерных войсках. Наверное для меня это просто "бред" человека имеющего представление о партизанской войне по компьютерным стрелялкам.
        1. Лопатов 15 июля 2019 21:19 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Виталий Цымбал
          У меня опыт Афгана (автомобильные колоны) и танковой роты во время событий 1990 года в Баку. Кроме всего прочего служил и в инженерных войсках. Наверное для меня это просто "бред" человека имеющего представление о партизанской войне по компьютерным стрелялкам.

          И?
          Вот, к примеру, в Пионерском чеченцы задолго до войны закатали мощный фугас под полотно дороги во время ремонта. Если бы они правильно выбрали позицию наблюдателя-подрывника, могли бы нехило нарваться.

          "Большие фугасы" реальная проблема. Сколько бы Вы её "бредом" не называли. В том числе и для Израиля.
          1. Виталий Цымбал 15 июля 2019 21:44 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Мино-взрывное дело - это целая наука, со своими формулами и расчётами для каждого случая. Практика применения фугасов и мин показывает , что противотанковые мины более эффективнее, чем фугасы. Заряды большой мощности в основном применяются для создания заграждений на путях следования колон военной техники, но ни как не для уничтожения одной БМП или танка. На Ваше "И?" Самое страшное оружие это кухонный - им за всю историю человечества было убито больше всего людей. Так по Вашей логике получается, что чем больше и длиннее кухонный нож, тем больше за один удар можно на лезвие (как на шампур) насадить людей))) Кстати, чем больше фугас, тем он заметнее...
            1. Лопатов 15 июля 2019 21:52 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Цитата: Виталий Цымбал
              Мино-взрывное дело - это целая наука, со своими формулами и расчётами для каждого случая

              Они тупо закладывают заряд тротиловым эквивалентом в 100 кг и более. Результат на фотографии выше.

              Цитата: Виталий Цымбал
              Практика применения фугасов и мин показывает , что противотанковые мины более эффективнее, чем фугасы.

              Практика показывает, что промышленные ВВ намного более доступны, чем противотанковые мины.

              Цитата: Виталий Цымбал
              Заряды большой мощности в основном применяются для создания заграждений на путях следования колон военной техники, но ни как не для уничтожения одной БМП или танка.

              А разве одно другому мешает?

              Цитата: Виталий Цымбал
              На Ваше "И?" Самое страшное оружие это кухонный

              Мы с Вами обсуждаем не кухонные ножи.

              Цитата: Виталий Цымбал
              Кстати, чем больше фугас, тем он заметнее...

              И вот только это ограничивает их массовое применение.
      2. Арон Заави 15 июля 2019 21:57 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Лопатов
        Цитата: Виталий Цымбал
        Я просто представил как израильские разведчики "погибают" от смеха прочитав Ваши глубочайшие мысли)))

        Строго говоря, им смеяться нечего. Если вспомнить упомянутые в статье "большие фугасы"- потери от них весьма велики были.


        Что было то было. И в Газе и в ходе ВЛВ.
        1. Krasnodar 16 июля 2019 09:58 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Во второй ливанской пару случаев было.
      3. Krasnodar 16 июля 2019 09:55 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Лопатов
        Цитата: Виталий Цымбал
        Я просто представил как израильские разведчики "погибают" от смеха прочитав Ваши глубочайшие мысли)))

        Строго говоря, им смеяться нечего. Если вспомнить упомянутые в статье "большие фугасы"- потери от них весьма велики были
        ?
        На моей памяти одну Меркаву в Газе в начале нулевых на фугасе потеряли. И то, где то на трассе патрулирования ее установили, не в застройке.
    2. Red_Baron 15 июля 2019 20:52 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Проблема таких "тактических моделирований" всегда одна - почему то упорно авторами одна сторона выставляется идиотами и автор ее легко побеждает.
  • Андрей ВОВ 15 июля 2019 19:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    На тесных улицах Грозного,шире конечно чем у палестинцев,но были и переулки весьма узкие,жгли из РПГ нашу технику весьма сволочи хорошо,особенно бмпешки...
    сравнивать вьетнамцев и арабов по их мотивации я бы не стал совсем....уж каким наисовремейнешим в свое время и египет.и сирию снабжали.эти вояки ничего толком и поделать не могли,а уж теперь,у ЦАХАЛа рука набитая да и не будут они стесняться если уровень потерь сочтут неприемлемым сотрут нахрен любые застройки в пыль
  • sidoroff 15 июля 2019 19:39 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    хорошо быть теоретиком машинного
    доения . и учить ХАМАС туннели копать. эта братия может сама научить кого угодно этому метрострою. надо ещё уточнить , что
    такая война подразумевает полное
    пренебрежение мирным населением . которое приходится боевикам ближайшей роднёй. мамками , папками и детьми. и если ХАМАСу на них начхать, то чего ЦАХАЛ должен о них беспокоится. в итоге ,
    вначале входит тонная бомба и не
    одна а потом продвигается Намер.
  • kunstkammer 15 июля 2019 19:42 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Ингвар 72
    автор правильно подметил слабую оснащенность противников израильтян

    а мне показалось, что автор именно для нас напомнил возможности борьбы с подавляющим превосходством противником.
    Чтоб т.с. не забывали...
  • DimanC 15 июля 2019 19:51 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Все это, конечно, замечательно, но евреи именно так и воюют с палестинцами, что палестинцы - вот такие вояки. Подобное написанному получится только если в ночь перед гипотетической еврейской масштабной операцией всех палестинских бойцов заменят вьетнамцами времен соответствующей войны. Тогда - да. А так... Одним словом, торгаши. Там, конечно, есть идейные бойцы, но против основной массы хорошо работает оперативная работа на месте. Сколько уже было сообщений про очередной вскрытый тоннель под Сектор Газа. Думаете, георадар помог? Да ну, банально купили информацию. Как-то раз читал, что Сектор Газа сидит на дотациях у Израиля, а пристань стыдливо не показывают, потому что роскоши от вилл и яхт может позавидовать и Монако. Когда управляющей кланово-корпоративной группировке надо выторговать себе очередную взятку, находят молодежь, заводят её против евреев - и пошло-поехало. Пару раз где-нибудь бахнули, потом переговоры, откаты и пр. Когда сильно борзеют - нате вам операцию. А причем тут "Намер"? Ну так толпе же как-то надо объяснять, что да, таки воюем...
  • Zeev Zeev 15 июля 2019 19:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хм. У ХАМАСа есть десятки километров тоннелей под Газой, тяжёлые фугасы, мины с ударным ядром, тысячи РПГ и ПТРК и куча всего. А когда заходит ЦАХАЛь, они все равно шмаляют залпами "Градов" по мирному населению, прикрываются своими детьми и через 24 часа начинают орать о геноциде, требуя перемирия. Хотя да, в 2014 году они взорвали один БТР М-113 сосредоточенным ударом РПГ (7 или 9 попаданий) и захватили одного израильского офицера, напав под прикрытием темноты во время перемирия из тоннеля.
  • merkava-2bet 15 июля 2019 20:06 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    Ох уж эти авторы,пишут сказки,даже не проверив и не спросив.
    Первое,на фото где бок у танка разворочен,это по ошибке во время учений 401 бригады танк Меркава-4Мэм выстрелил снарядом,120 мм кумулятивно-осколочный,танк получил повреждения и никто не погиб,через два дня танк вернулся в строй,гранату даже не почувствовал бы.
    Второе БТР Намер оборудован круговой и всесуточной системой наблюдения с автоматической селекцией подвижных целей,то есть никто не приблизится,причём наблюдение ведут все,экипаж и пехотинцы,раньше в пехотном отделении было два мультиэкрана LCD,в новых четыре,плюс у пехоты массово внедряют наручные компы системы Цаяд(Охотник).
    Не знаю где автор черпает инфу,но всё что я написал и даже более можно прочитать в блогах или лайфжурналах.
    1. wehr 15 июля 2019 20:10 Новый
      • 8
      • 8
      0
      Да?! Как интересно! То есть, у "Меркавы" такие слабые снаряды, что даже при прямом попадании в борт не могут его пробить?
      Спасибо, очень интересно.
      1. Арон Заави 15 июля 2019 20:14 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Цитата: wehr
        Да?! Как интересно! То есть, у "Меркавы" такие слабые снаряды, что даже при прямом попадании в борт не могут его пробить?
        Спасибо, очень интересно.

        Осколочный снаряд feel .
      2. merkava-2bet 15 июля 2019 21:08 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Во-первых попал в борт танка кумулятивно-осколочный а не БОПС.
        Посмотрите на массив бортовой брони,глубина её около 800 мм,простой расчёт,ширина трака 660 мм плюс броня,а внутри либо бронебаки или циклонные фильтры,а на особо опасных направлениях многослойная комбинированная броня,опыт боёв во Второй Ливанской не прошёл зря.
        1. Лопатов 15 июля 2019 22:02 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: merkava-2bet
          Во-первых попал в борт танка кумулятивно-осколочный а не БОПС.

          Кумулятивный снаряд не смог пробить бортовую броню танка. Каков смысл в таком снаряде?

          И не надо пытаться отвлечь словом "осколочный" Все кумулятивные снаряды обладают осколочным эффектом. Иногда его повышают, как это сделали американцы. Но не за счёт кумулятивного эффекта
          1. merkava-2bet 15 июля 2019 22:16 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Ну что вам сказать,такая защита у танка Меркава-4.
            Следуя вашей мысли,у танков нет ни одного снаряда который может поразить в лоб другой танк,речь идёт о танках Абрамс,Лео-2,Челленджер -2,Леклерк и Т-90.Самый мощный БОПС на сегодня М829А3,бронепробиваемость 770 мм на 2000 метров,расчет по формуле Ланца Одермата,и,он тоже не нужен,так как эквивалент стойкости лобовой брони у них от 800 мм и более,так по вашему мнению зачем они нужны.
            1. Лопатов 16 июля 2019 07:39 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: merkava-2bet
              Следуя вашей мысли,у танков нет ни одного снаряда который может поразить в лоб

              Здесь не лоб, здесь борт.
          2. voyaka uh 15 июля 2019 22:59 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Это так-называемый "универсальный" снаряд. Из двух частей. У него небольшой куммулятивный заряд, а после пробития бетонного укрытия внутри подрывется заряд со взрывчаткой и осколками. Эти снаряды не применяются против танков.
            1. Лопатов 16 июля 2019 07:41 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Это так-называемый "универсальный" снаряд. Из двух частей.

              Такой снаряд а) не называется кумулятивно-осколочным, б) нанёс бы намного бОльшее поражение
      3. voyaka uh 15 июля 2019 22:33 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        "То есть, у "Меркавы" такие слабые снаряды, что даже при прямом попадании в борт не могут его пробить"////
        -----
        laughing Вы опять показываете свое абсолютное невежество. negative
        И даже не понимаете простой печатный текст: "120-мм куммулятивно-осколочный снаряд".
        Это снаряд для поражения бетонных укрытий и легко-бронированных целей. Поддержка пехоты.
        1. wehr 15 июля 2019 22:42 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Что, разозлились? laughing
          1. voyaka uh 15 июля 2019 22:48 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Удивился, скорее... Первый раз, пожалуй, на ВО статья - 100% откровенный
            троллинг. recourse
            Я понимаю, провалились несколько Ваших предыдущих статей. Обидно.
            Но поправимо. Были и до Вас авторы, которые сначала писали халтурные статьи,
            а потом научились писать отлично.
            1. wehr 15 июля 2019 23:35 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              Вас, видимо, так задело, что Вы не видите другой стороны: меня интересовала вполне конкретная задача. Я ее сформулировал в начале статьи.
              По обдумывании, получилось, что можно создать в Газе, при их наличных возможностях, такую систему обороны и выработать тактику боя, чтобы сжечь несколько десятков израильских коробок и наделать несколько сотен "двухсотых".
              Это я еще не все мыслимые возможности использовал.
              1. merkava-2bet 15 июля 2019 23:53 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Дмитрий,фантазии фантазией,но не забывайте о реальности и научно-техническом потенциале нашей страны.Мы не сидим и не ждём беды,мы анализируем,изучаем и изобретаем контрмеры.В прошлой ваше статье я уже писал вам,что наша армия массово получает роботов различного класса и назначения,а вы не сном и не духом о них,как будто их нет,а ведь это один из инструментов современных войн,или у вас другое мнение.
                1. wehr 16 июля 2019 01:11 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Чудо-"Меркавы" и чудо-"Намеры" кончились, взялись за роботов? Это я про Вашу аргументацию. laughing
                  Если Вы такой читатель моих статей, то должны знать, что у меня на ВО есть несколько публикаций на тему боевой робототехники.
                  Трусость, прописанную на уровне стратегической концепции, никакими бронекоробками и летающими жужжалками не компенсировать.
                  Но дело даже не в этом. Дело в целях вашей войны в Газе. Чего вы хотите силой добиться от палестинцев? Успешная война начинается с хорошего ответа на вопрос о целях.
                  1. Krasnodar 16 июля 2019 10:03 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Цели? Чтобы палестинцы оставили Израиль в покое и начали развиваться в плане экономики и уровня жизни своего по настоящему несчастного населения.
                2. wehr 17 июля 2019 00:31 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Помнится, Вы мне высказывали, что я де отношусь с пренебрежением.
                  Так вот, скажу Вам, что в основе моих предложений лежала как раз финская тактика Зимней войны, с помощью которой легковооруженные подразделения окружили и разгромили две советские дивизии.
              2. sidoroff 16 июля 2019 16:42 Новый
                • 1
                • 1
                0
                у покойного Райкина этот текст имел бы успех . " 22 бугая да за полтора часа ... они бы все меркавы пожгли !!!"
        2. Лопатов 16 июля 2019 07:37 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: voyaka uh
          простой печатный текст: "120-мм куммулятивно-осколочный снаряд".

          Это снаряд для поражения бронеобъектов.
          1. Оператор 16 июля 2019 10:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Имеется в виду противобункерный тандемный боеприпас, состоящий из короткофокусного кумулятивного заряда с пробиваемостью ~ 500 мм железобетона и проникающей осколочной БЧ..
            1. Лопатов 16 июля 2019 12:21 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Оператор
              Имеется в виду противобункерный тандемный боеприпас

              Мало ли что они имеют в виду 8))))))
              На самом деле, официально это "практика" Просто она выполнена в виде HEAT боеприпаса. Того самого "кумулятивно-осколочного". Просто без ВВ. И все эти разрушения- последствия чисто кинетического удара. Ну и вроде бы трассер там должен быть....

              Остальное- это я так, потроллил 8)) Хотя с другой стороны такие последствия от сравнительно малоскоростной болванки заставляют задуматься.
  • Red_Baron 15 июля 2019 20:54 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "На мой взгляд, это совершенно не так, и все успехи "Цахала" в операциях в Секторе Газа связаны почти исключительно с невероятной тактической слабостью их противников — боевиков ХАМАС. "
    То есть тактика действует, реакция на угрозу более чем достаточная. Но все равно не правы :)))
  • lucul 15 июля 2019 21:15 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Качественный троллинг еврейских товарищей!

    Так и есть.
    Автор правильно расставил приоритеты .
    Тему будут дооолго полоскать )))
  • Старый танкист 15 июля 2019 21:23 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Фантазия у автора развита очень хорошо. Но с тактикой веления городских боев регулярными воинскими формированиями видимо знаком слабо.
    Ну а евреи очень опытные и гибкие вояки.
  • Пчела Ё-маё 15 июля 2019 21:23 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Вопрос автору, а вам не кажется, что коль была бы у палестинцев.... Ну скажем так - единая руководящая система, которая необходима для строительства фортификационных сооружений масштабом трохи поболе землянки... То это один шаг до организования своего гос-ва, с все той же руководящей силой-то, ЕДИНОЙ, а в том и весь затык. что ее-то не имеется?
    1. Лопатов 15 июля 2019 22:00 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Пчела Ё-маё
      Вопрос автору, а вам не кажется, что коль была бы у палестинцев.... Ну скажем так - единая руководящая система, которая необходима для строительства фортификационных сооружений масштабом трохи поболе землянки...

      Почему израильтяне ввводили запрет на поставки в Сектор Газа цемента?
      Всё не так просто, как кажется.
    2. wehr 15 июля 2019 22:30 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      Почему кажется? Чтобы так воевать, как я описал, у них должна быть диктаторская власть и тотальная мобилизация. Власть с немедленным расстрелом всех, кто заподозрен в измене и тех, кто не подчинился приказам.
      Но они этого не могут, в том числе и по причине своего менталитета.
  • d1975 15 июля 2019 22:25 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Статейка неплоха уж, но вы забыли написать , что арабы некудышные воины , да нет в них силы духа , не изобрели памперсы ещё для них .Это не русский Иван , который погибнет , но задачу выполнит .Тот же Израиль учился воевать по нашим лекалам , и ничуть не стесняются об этом говорить , да и Сирии не было бы уже если бы не наши .
  • voyaka uh 15 июля 2019 22:28 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Детский сад.
    Автор не был на войне.
    Он пишет о том, чего совершенно не знает.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  • sagitch 15 июля 2019 23:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Не очень действенное, но пособие для ведения партизанской войны в городе, или стране а в какой? Автор завуалировал под Израиль.
    1. wehr 15 июля 2019 23:37 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      am
      ГАЗА! СЕКТОР ГАЗА!

      Как Вы так статьи читаете?
      1. Krasnodar 16 июля 2019 10:05 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Вы совсем незнакомы с Сектором Газа. ))
  • JD1979 15 июля 2019 23:55 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Мда. Выдайте автору бумажный броник картонный БТР и вперед. Бумага как раз обеспечивает максимальную мобильность и все можно унести руками в случае опасности.
  • ГошаТ 16 июля 2019 01:08 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    5-8 таких мин нанесет танку тяжелые повреждения

    А сверху еще 5-8 ручных кумулятивных гранат закинуть )
  • xax
    xax 16 июля 2019 04:57 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Добросовестно пролистал аргументы за и против.
    За: машина не неуязвима, разумеется, тогда зачем платить больше?
    Против, преимущественно: "Евреи умные, автор профан".
    Еще против: "Палестинцы там не укрепрайон готовят, а живут, вместе с семьями причем, в следствии чего Сталинград устраивать желания нет, да и уровень организации не позволяет, вкупе со снабжением и финансовыми возможностями".

    Резюмируя. С автором спорят не столько на счет ТБТР, сколько на счет того, что евреи, дескать, молодцы. Наиболее выразительным аргументом здесь можно считать: "Надо будет, тактику изменят, они ж не дети". А изменят с ТБТР на БТР, мб? Помните вообще о чем статья? ))

    По ТБТР. Пока складывается такое впечатление, что ТБТР техника для полицейских операций, а автор статьи, между тем, все время пытается ее в составе перешедшего в наступление фронта на лобовой штурм серьезного УРа послать.
    1. wehr 16 июля 2019 16:09 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Эту тему можно было бы не поднимать, если бы ТБТР не преподносились как "светлое будущее" всего мирового танкостроения.
  • Mytholog 16 июля 2019 05:19 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Вьетнамский опыт, это конечно хорошо и полезно. Но вьетнамская земля - песчаная, а Палестина, как на зло - каменистая.
    Дальше продолжать?
    P.S. Пассажи о "добром ХАМАС", не изучающем мировой опыт - даже не смешны.
    1. xax
      xax 16 июля 2019 06:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Mytholog
      Дальше продолжать?

      Да!
      1. Mytholog 16 июля 2019 06:18 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Легко. Предложение делать фугас против танка из 1000 кг тротила - это уже диагноз. Человек просто в параллельной реальности живет.
        1. Лопатов 16 июля 2019 07:43 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: Mytholog
          Предложение делать фугас против танка из 1000 кг тротила - это уже диагноз. Человек просто в параллельной реальности живет.

          Ну да, это избыточно. Для второй меркавы хватает сотни. Для третьей 150 маловато. Думаю, 300-500 кг в самый раз
          1. loki565 18 июля 2019 12:07 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да и 150 кг от танка останутся одни гусеницы.
        2. Krasnodar 16 июля 2019 10:06 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Mytholog
          Легко. Предложение делать фугас против танка из 1000 кг тротила - это уже диагноз. Человек просто в параллельной реальности живет.

          Использовали по 500
          1. Zeev Zeev 16 июля 2019 17:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Использовали и по тонне. Хезболла в 2006 году.
            1. Krasnodar 16 июля 2019 18:39 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Я про Газу, с Хизбаллой - на всех учениях перед войной говорили, что танки в Ливан не заходят
              1. Zeev Zeev 22 июля 2019 09:17 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В Газе были фугасы по 100-150 кг
        3. wehr 16 июля 2019 14:04 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Примерно 800 кг аммиачной селитры. 16 мешков. Что в этом невозможного?
        4. loki565 18 июля 2019 12:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Предложение делать фугас против танка из 1000 кг тротила - это уже диагноз. Человек просто в параллельной реальности живет

          Ну почему же, только такое применяется против колоны противника.
    2. wehr 16 июля 2019 14:03 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Так еще лучше, что каменистая. Тоннели прочнее и лучше защищают.
      1. Krasnodar 16 июля 2019 18:40 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Рыть 10 км - 500к$
  • Zaurbek 16 июля 2019 07:10 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Из воспоминаний штурма г. Грозный на овый год...
    1. Лопатов 16 июля 2019 07:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Не было такого. В смысле, штурма.
  • Никомед 16 июля 2019 07:53 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Уж в чём в чём, а в рытье нор ХАМАС(террористическая организация, разрешённая в РФ) даст фору любым роющим животным.
  • riwas 16 июля 2019 08:03 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Автор забывает, что весь сектор Газа 24 часа просматривается спутниками (в том числе американскими), авиацией (в том числе БЛА) и аэростатной система TAOS:
    ТТХ гелиевого аэростата: объем 285 м3; высота подъема 300 м; линейный размер 16 м (имеются аппараты длиной 32 м).
    Станция управления размещается в трейлере.
    Полезная нагрузка: масса 35 кг; диаметр 300 мм; высота 400 мм; зона обзора по азимуту круговая; точность определения координат по азимуту ±2°; зона обзора в вертикальной плоскости от +25 до -110°.
    Аппарат оснащен тепловизорной системой переднего обзора. Рабочий диапазон - длинноволновая часть ИК-спектра; поле зрения: узкое 1,7 х 1,3°; среднее 5,1 х 3,9°; широкое 24 х 18°. Система включает мини-охладитель.
    Оптическая система имеет поле зрения 1,5 х 1,2°, фокусное расстояние 24-240 мм, оптическое увеличение 1:10.
    Полезная нагрузка наряду с информационными датчиками дневного и ночного наблюдения включает систему диагностики состояния платформы и контроля ее положения над заданным географическим районом.
    Единственный кабель служит для швартовки привязного аэростата, энергоснабжения платформы и двухсторонней связи. Видеосигнал передается посредством оптоволоконной связи, что позволяет избежать искажения сигнала в результате воздействия электромагнитных помех.
    Мультисенсорная полезная нагрузка состоит из CCD- и FLIR-сенсоров высокого разрешения. Кроме того, на аэростате могут быть размещены РЛС, лазерный дальномер и система лазерной подсветки целей.
    Оптическая и ИК-аппаратура TAOS гиростабилизирована по двум осям и управляется оператором по азимуту и вертикальной плоскости с помощью джойстика.
    Аппарат может нормально работать при скорости ветра до 20,5 м/с.
    Время развертывания аэростата 45 минут.
    Кроме того, в Израиле почти созданы две системы на мини-аэростатах для использования на высотах 100-200 м соответственно с полезной нагрузкой до 26 кг и до 4 кг.
  • riwas 16 июля 2019 08:13 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    О подземной войне.
    Последний пример - Сирия. В ее городах исламисты создали разветвленные сети туннелей и бункеров, что в дальнейшем сказалось на эффективности действий авиации по боевикам. Чтобы защититься от туннелей боевиков армия Асада роет контртуннели для определения по звуку подземных работ противника, а с помощью механизмов - заградительные глубокие рвы.
    Эта война имеет давнюю историю, - по сути, она началась с истории человечества. Так в античные время описан случай, когда под стену города был прорыт подкоп и по нему в город устремились вражеские солдаты. Защитники города вначале запихнули в туннель улей с пчелами - мало помогло, а вот живой крокодил из местного зверинца в туннеле спас положение.
    Во время Первой Мировой войны подкопы использовали обе стороны для подрыва укрепления противника, закладывая десятки-сотни тонн взрывчатки.
    Отец рассказывал, что во время Великой Отечественной войны для защиты от обстрелов наши солдаты рыли в боковых стенках траншей индивидуальные "лисьи норы". Их укрепляли от осыпания подручными средствами. Например, с помощью колец, свернутых из веток и молодых деревцев и связанных веревками.
    Американцы создали отряд - "Туннельные крысы" для войны с вьетнамцами в туннелях. Вооружение: пистолеты 45 калибра, фонарики, взрывчатка "Си-4", гранаты со слезоточивым газом и компактные полицейские противогазы.
    Наши бойцы в Афганистане боролось с душманами в подземной гидротехнической системе - в кяризах. Поскольку, как и во Вьетнаме, авиация и артиллерия оказались против них малоэффективной, в составе 40-й армии было создано специальное подразделение по подземной борьбе. Правда, наши солдаты под землю глубоко не лазили, но использовали более мощные заряды взрывчатки и огнеметы, включая "Шмели".
    Во время войны в Корее общая длина туннелей достигла 520 км, а количество бункеров - 10 тысяч.
    http://topwar.ru/84916-podzemnaya-voyna-islamskogo-gosudarstva-spravitsya-li-aviaciya.html
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

    Израильский ЦАХАЛ заявил, что начал тестировать новую систему обнаружения туннелей ХАМАС вдоль границы с Газой.
    Система основана на различных датчиках, информация с которых поступает на командный пункт и обрабатывается с помощью специальных алгоритмов, позволяющих отличить подземные работы от других видов шумов, и свести к минимуму ложные тревоги.
    http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/178175
    http://newsru.co.il/israel/16apr2015/tunnel301.html

    Из моей статьи:
    http://www.sinor.ru/~bukren16/BO_ROB13.doc
    1. Оператор 16 июля 2019 10:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Разглядеть что-либо в городской застройке со стационарного аэростата нельзя - стены домов экранируют обзор. Поэтому для ситуационного обзора необходимы БПЛА с вертикально направленными вниз видеокамерами.

      Система обнаружения трансграничных туннелей основана на стационарных сейсмических датчиках, которые в глубине застройки Газы не разместишь. Поэтому только ручные георадары у пехоты ЦАХАЛа для обнаружения ям-ловушек, фугасов, противоднищевых и противобортных мин.
  • rocket757 16 июля 2019 08:34 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Из серии - Если б да кабы .... -
    Вьетнамцев уважаю!!! А арабы это бе-е-е ... было, есть и будет.
  • Цитата: cdrt
    Ну...про разрушение колодцев и отключение воды евреями арабам вещь широко известная. Так что...в деле геноцида они хоть и ученики бритишей и немцев, но прилежные.

    ***
    Ну, что же, статистика вам в помощь по геноциду:
    Например, сегодня на 08.00 мск времени по источнику https://countrymeters.info/ru/World:

    Палестина родилось 195, умерло 21, прирост 161 при населении 5 207 939 человек.
    Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) составляет 74,5 лет (года).
    Средний возраст 19.3 лет (года).
    Население ПА с 1950 года выросло в 5,4 раза.

    А что же сионистский оккупант?
    Израиль родилось 216, умерло 54, прирост 167 при населении 8 623 574 человек,
    Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) составляет 81 лет (года).
    Средний возраст 30.2 лет (года).
    Население Израиля выросло с 1950 года в 6,54 раза.

    Для примера сравните
    Россия родилось 2143, умерло 2338, прирост 69 при населении 146 542 320 человек,
    Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) составляет 66,3 лет (года).
    Средний возраст 38.7 лет (года).
    Население России с 1950 года выросло в 1,42 раза.

    ЗЫ
    1) Средняя ожидаемая продолжительность жизни в мире, находится на уровне около 71 года (по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).
    2) Видимо, в результате успешного еврейского геноцида арабское население ПА с 1950 года выросло в 5,4 раза, достигло третьей плотности в мире и продолжает увеличиваться, а население РСФСР - РФ выросло с 1950 года в 1,4 раза.
  • yehat 16 июля 2019 08:54 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цели игры — надрать израильтянам задницу, то есть нанести им существенные потери в живой силе и технике

    автор, цель игры - это восстановление нормальной жизни в палестине
    для этого нужно бороться не с механизированным ЦАХАЛ, а с иделогическими разногласиями
    и разными трактовками идеалогий, призывающих к войне.
    именно они разрушили Ливан, а не израильская армия. Израильтяне только чуток добавили огонька.
  • bbtcs 16 июля 2019 08:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Короче, "Скучно жить на этом свете, господа" (Н. В. Гоголь).
  • rodz 16 июля 2019 08:57 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мне кажется автор ошибается при описании мощности взрывчатки на основе аммиачной селитры, она не может иметь тротиловый эквивалент больше 1, (обычно 0.75 - 0.8), т.к. тротил относится к ВВ средней мощности. а АСВВ к пониженной мощности, т.е. бризантное (дробящее) действие тротила изначально выше. АСВВ могут сравняться или несколько превосходить тротил по фугасному (раскидывающему) действию, т.е. их выгоднее применять при подрывных работах в грунтах.
  • Blue Fox 16 июля 2019 08:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Основная проблема при устройстве в населённой местности танковых ловушек или установка мин и фугасов в том, что в первую очередь непросто организовать скрытность данных мероприятий. В первую очередь люди живущие рядом не всегда и не во всём будут поддерживать исполнителей по банальной причине- " своя рубашка ближе к телу". Это будет проявляться в страхе за последствия из-за реакции противника после понесения им потерь, и, кроме того, обыденными страхами людей, вынужденными, например, жить рядом с мощным фугасом. Соответственно, так или иначе, но зачастую находятся способы " скинуть" информацию противнику, тем более в таких условиях и при том конфликте, что тлеет между палестинцами и израильтянами. Хороший пример у финнов-они оставили население в предполье "линии Маннергейма", но вот в основной полосе отселили все хутора и деревни или ограничили доступ, например, к важным хозяйственным объектам на закрытой территории как то мельницы и лесопилки. До кучи, такие мероприятия снижают эффективность агентурной разведки противника.
  • riwas 16 июля 2019 10:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    По поводу РПГ-7 и пр.
    Уже 20 июля израильская пресса сообщила, что за прошедшие первые дни наземной операции противник неоднократно предпринимал попытки уничтожить танки вооруженных сил Израиля при помощи различных противотанковых средств, однако все они окончились неудачей. Часть задействованных в операции основных танков Merkava Mk IV оснащена комплексом активной защиты (КАЗ) Trophy, который успешно перехватил некоторое количество противотанковых гранат. По имеющимся данным, только в первые три дня наземной операции с помощью КАЗ Trophy были сбиты, по меньшей мере, пять гранат.
    Через несколько дней после начала наземной операции появилось первое видео, на котором запечатлена работа системы Trophy. Как следует из подписей на видео, 22 июля боевики ХАМАС попытались атаковать израильский танк при помощи гранатомета РПГ-29 «Вампир» российского производства. Реактивная граната долетела до танка, но была уничтожена системой Trophy. Боеприпас разорвался на безопасном расстоянии от боевой машины и не нанес ей никакого ущерба. Учитывая характеристики гранатомета РПГ-29, можно с уверенностью говорить, что КАЗ Trophy спас жизнь экипажу израильского танка.

    https://topwar.ru/55284-kompleks-aktivnoy-zaschity-trophy-oprobovan-v-usloviyah-realnyh-boev.html
  • yehat 16 июля 2019 13:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: rodz
    описании мощности взрывчатки на основе аммиачной селитры

    модификации могут заметно превосходить тротил, т.к. основа (нитроглицерин) втрое мощнее.
    например, если делать на основе муки или графитового порошка.
    1. sen
      sen 16 июля 2019 14:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Аммиачная селитра и нитроглицерин - это два совершено разные вещества. Почитайте книгу Ф.А. Баум и др. "Физика взрыва" (Государственное издательство физико-математической литературы, М., 1959) .
  • yehat 16 июля 2019 14:17 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: sen
    Аммиачная селитра и нитроглицерин - это два совершено разные вещества. Почитайте книгу Ф.А. Баум и др. "Физика взрыва" (Государственное издательство физико-математической литературы, М., 1959) .

    вещества разные, но основа - глицерин или другая крупная молекула с активным радикалом из азотной кислоты - та же. Вопрос только в модификации. И для этого не надо читать целую книгу. К слову сказать, с помощью сахара, азотной кислоты и духов можно такую взрывчатку сделать, что тротил будет слабее раз в 5.
    1. riwas 16 июля 2019 14:25 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Нитраты -тринитротолуол (тол) - третье вещество и все они разные.
      1. yehat 16 июля 2019 14:31 Новый
        • 1
        • 1
        0
        разные для того, чтобы тнт был не только взрывчаткой, но и чтобы был стабильным, имел ряд других нужных физических свойств.
        если же брать чистую взрывную силу, можно упрощать. Например, смесь Озона и водорода куда более взрывоопасна, чем вода. А еще эту смесь можно усилить катализатором...
        ароматические кольца углеродных молекул духов могут быть мощнейшим катализатором для нитратного радикала.

        я даже читал в универе курсовую работу по элементам партизанской войны в условиях наличия коровников )))
  • riwas 16 июля 2019 14:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Увидел фотографию провалившегося грузовика и вспомнил:
    "На Руси тоже использовали ловушки, например, для уничтожения конницы кочевников. На площадке, где предполагался (провоцировался) проезд вражеской конницы рысью, снимался дерн и рылись узкие относительно глубокие канавки ("гребенка") поперек движению. Земля уносилась, а на канавки клались ветки и возвращался обратно дерн. Все тщательно маскировалось. Организовывалась засада из лучников."
    Из моей статьи:
    http://www.sinor.ru/~bukren15/PILUM.htm
  • Тема про ненужность тяжелых бронетранспортеров вызвала столь много откликов (рекорд среди моих публикаций), что я решил эту тему продолжить

    Хорошо вбросил) и продолжает. (не в обиду автору, читать интересно)

    Эту статью я посвящаю нашим дорогим и внимательным читателям из военной разведки "Цахала".

    Товарищ купите хумуса к чаю, а то вдруг гости)
  • Cats 16 июля 2019 21:41 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Судя по статьям, если бы автор был министром обороны, максимум на что могла бы расчитывать его мотопехота, так это на велосипеды. По поводу тяжёлых БМП и БТР, можно стебаться сколько угодно, но их появление - объективная реальность, хоть и запоздалая. И они займут своё место рядом с ОБТ.
  • ycuce234-san 16 июля 2019 22:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Труба на большую часть длины заливается..."
    Это всё ложная простота, к тому же рассчитанная на выполнение множества определённых жестких предположений.
    Проще и правильнее придумать какой то, способствующий в бою, гибкий, легко реализуемый и неожиданный ход или приём - например, предварительно, периодически и профилактически (в угрожаемый и пр.) пылесосить заготовленные позиции гранатометчиков самым обычным, серийным промышленным или строительным электропылесосом, снижая заметность от пылевых облаков при выстреле...Уж если по туннелям легковые авто контрабандят, то и пылесосы достать или сколхозить сами смогут.