Военное обозрение

О реформе Конституции РФ. Не превратится ли Путин в "елбасы"?

220

Конституция "узурпатора"


Всякий народ живет так, как позволяет ему жить его конституция. Если принять эту точку зрения, сразу становится понятно, почему мы живем столь, мягко говоря, непросто: проголосовав в 1993 году на референдуме за «конституцию узурпатора», мы сполна расплатились за собственное легкомыслие, доверчивость, глупость. Хотя…




Пока ещё не совсем ясно, сполна ли. Принятая тогда конституция, несмотря на все свои очевидные перекосы и злоупотребления, до сих пор ещё остается нашим основным законом. Более того, за четверть века с лишним она не претерпела почти никаких изменений: вероятно, её создатели и их идейные наследники считают её действительно хорошим инструментом. А зачем менять что-то хорошее? Вот именно…

Кстати, в чем-то они, безусловно, правы. Если принять мысль, что действующая Конституция РФ создавалась не для того, чтобы государство хорошо функционировало, а народ достойно жил, а только лишь с целью удержания власти определенным кругом людей, то подыскать что-то лучше, чем наш «высший нормативный правовой акт», довольно трудно. Президент у нас и гарант этой конституции, и главный чиновник, и главнокомандующий, и правительство снимает-назначает, и вообще не просто главное, а единственное действующее лицо в российской политике. Дошло до смешного – даже снять с должности министра или генерала может только президент, а непосредственные начальники нерадивых (или уходящих на пенсию) подчиненных такой возможности лишены.

Хотя, может, и не лишены, но предпочитают много самостоятельности на себя не брать. А если так пойдет и дальше, скоро президент своими указами будет назначать даже домоуправов и участковых. Ну а почему бы и нет, действительно? Конституция позволяет…

Понимают ли в Кремле, что такая модель управления ущербна и просто опасна для будущего страны? Вероятно, понимают, не такие уж глупые там люди. Но все-таки процесс реформирования конституции никак не сдвинется с мертвой точки, очень уж она в нынешнем виде удобна для обеспечения нашей любимой стабильности. И если вопрос внесения изменений в ельцинскую конституцию поднимается, то только в связи с будущим (и многими ожидаемым) «трансфертом» власти.



Конституция 2.0?


Вот и опять, в который уже раз, в сети появились вбросы о готовящейся конституционной реформе. В частности, телеграм-канал «Незыгарь», считающийся одним из самых информированных источников в плане разного рода «инсайдов», на днях подбросил пищи для размышлений. По данным источника, в России готовятся сразу несколько сценариев трансферта власти, каждый из которых предполагает в том числе внесение определенных изменений в действующую конституцию.

Сообщается, что одним из лоббистов конституционной реформы является спикер Госдумы Владислав Володин, что уже само по себе довольно анекдотично. Но не спешим улыбаться и тем более смеяться: с учетом имеющегося у нас опыта очевидно, что Путин предложит на пост своего преемника именно слабую, безынициативную, пассивную фигуру, в принципе не способную на какие бы то ни было самостоятельные шаги. Однажды это был Дмитрий Медведев, и опыт можно признать удачным. Володин же явно из когорты людей, не способных на государственные перевороты, так почему бы и нет? Номинальная должность, номинальная фигура на этой должности…



Предполагается, что за основу может быть взят своеобразный гибрид советской и германской политических систем. В частности, от советской возьмут отказ от выборов по партийным спискам в угоду выборам по мажоритарным округам. От германской будет взята общая концепция «сильный парламент – сильное правительство – бессильный президент».

Такой вариант кажется несколько спорным, поскольку сама уверенность, что в Германии есть некое «сильное правительство» (или канцлер, кому как удобнее) является ошибочной: канцлер в Германии силен, пока сильна избравшая его коалиция. Поражение на выборах или просто ссора участников коалиции запросто могут закончиться сменой канцлера, и предотвратить это он никак не сможет. Другое дело, что сами немцы баловства не любят и каждый год перевыборы не устраивают (это вам не итальянцы восьмидесятых годов), но это фактор труднопросчитываемый, на нас в этом смысле надежды мало.

Также пока не ясно, коснется ли реформа только того, что непосредственно относится к вопросу трансферта власти, или будет более широкой. Появятся ли новые органы государственного управления вроде Госсовета? А если появятся, каким будет их место в модели государственного управления?

Отчасти ответить на этот вопрос было бы можно, если бы мы знали ответ на самый ключевой вопрос: а чего же, собственно, хочет от трансферта сам Путин?

Собственно, варианта всего два: либо он хочет сохранить всю полноту власти в стране, просто пересев в другое кресло, либо ему хочется просто спокойно, «держа руку на пульсе», имея максимальные гарантии неприкосновенности, просидеть в солидном кресле остаток жизни. То есть, говоря простым языком: останется Путин Путиным или превратится в «елбасы»?

Но даже второй вариант все равно предполагает наличие у нынешнего президента больших полномочий в будущем. Потому что в противном случае, сколь бы почетной ни была его должность, никто не даст ему никаких гарантий неприкосновенности. А это, как мы понимаем, весьма критично…

Все у нас есть, кроме…


Конечно, любые подвижки в области реформирования нашей конституции можно признать заранее полезными. И все-таки принципиальное значение имеет то, какие были мотивы при разработке и принятии тех или иных конституционных норм. Если это снова будет вопрос удержания личной власти, как в 1993 году, результат с очень большой вероятностью окажется столь же печальным.

А так хотелось бы увидеть в стране нормальный, сильный парламентаризм, ответственное правительство, эффективных, но корректных силовиков! Причем если очень страшно сразу давать власть нашим парламентариям, можно ведь в качестве эксперимента дать чуть больше полномочий хотя бы региональным парламентам? А там, с учетом полученных результатов, можно было бы постепенно распространить этот опыт и на всю страну.

Разумеется, многим этот посыл покажется спорным: ну дадут парламенту полномочия, и что? Но просто представьте: правительство не сидит долгие годы, показывая нулевой результат, а через год-два такой работы получает пинок под зад и оправляется разгружать вагоны. Коррупция, давно ставшая одной из главных проблем страны, начинает понемногу скукоживаться, потому что легко «купить» одного чиновника или прокурора, но попробуйте «заинтересовать материально» три-четыре сотни спорящих между собой депутатов, конкурирующих за право и дальше занимать теплое место в Госдуме.

Понятно, что все это не панацея. И все-таки отрадно было бы наблюдать сам процесс выздоровления, налаживания работы нашего огромного и потенциально невероятно мощного государственного организма.

Так уж получилось, что стараниями предков нам досталась огромная страна, в которой есть почти все, что нужно для хорошей жизни. Есть у нас и трудолюбивый, образованный народ, и научно-технологический задел, который позволит ещё лет двадцать-тридцать развиваться и расти. Нет только одного: качественного государственного управления. Но это и не мудрено – ну откуда ему было взяться с нашей историей и такой конституцией?

Но если историю не переписать и жить с нею придется вечно, то вот создать нормальную конституцию – дело более-менее выполнимое.

Поэтому всякое сообщение о возможной конституционной реформе я встречаю с робкой надеждой. Может, эти ребята хоть нечаянно внесут в наш основной закон пару хороших изменений?

Других надежд у меня, к сожалению, почти не осталось.
Автор:
220 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сепар ДНР
    Сепар ДНР 16 июля 2019 05:23 Новый
    +19
    Не превратится ли Путин в "елбасы"?
    Хм-м-м recourse...
    Учитывая им же(Путиным) созданную и доведённую до абсолютизма систему "ручного управления" государством,и практически отсутствие "скамьи запасных",чем чёрт не шутит ?

    Но в то же время,хоть и :
    Цитата: А. Блок
    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами!

    Не в русской это традиции no . Народ не поймёт.

    Хотя... Кто его спрашивать будет. Народ-то ? Кому он нужен...
    1. Аэродромный
      Аэродромный 16 июля 2019 05:53 Новый
      +31
      Цитата: Сепар ДНР
      Не превратится ли Путин в "елбасы"?
      Хм-м-м recourse...
      Учитывая им же(Путиным) созданную и доведённую до абсолютизма систему "ручного управления" государством

      скорее,уже доведённую до абсурда.... свояки,родственники,телохранители бывшие...
      1. Сепар ДНР
        Сепар ДНР 16 июля 2019 05:56 Новый
        +4
        Цитата: Сепар ДНР
        Учитывая им же(Путиным) созданную и доведённую до абсолютизма систему "ручного управления" государством,и практически отсутствие "скамьи запасных",чем чёрт не шутит ?

        Цитата: Аэродромный
        скорее,уже доведённую до абсурда.... свояки,родственники,телохранители бывшие...

        И это подразумевается,конечно. Просто я не стал "бить ниже пояса"...
        1. Аэродромный
          Аэродромный 16 июля 2019 05:57 Новый
          +22
          Цитата: Сепар ДНР
          Просто я не стал "бить ниже пояса"...

          нас бьют,чего их жалеть ?
          1. Сепар ДНР
            Сепар ДНР 16 июля 2019 06:03 Новый
            +21
            Цитата: Аэродромный
            нас бьют,чего их жалеть ?

            Суть в том,что нас(ДНР иЛНР) бьют укропы,имеет российская власть,и высказываться остро в отношении Кремля я стараюсь именно по этой тематике.
            Но поскольку и перед нами "брезжит" иллюзорная перспектива стать ВАМИ(Россией), то высказываюсь и по внутри российской тематике. АККУРАТНО.

            Правда не всегда это получается. Ибо слов иногда не хватает,остаются одни выражения.
            1. Аэродромный
              Аэродромный 16 июля 2019 06:05 Новый
              +5
              Цитата: Сепар ДНР
              Цитата: Аэродромный
              нас бьют,чего их жалеть ?

              Суть в том,что нас(ДНР иЛНР) бьют укропы,имеет российская власть,и высказываться остро в отношении Кремля я стараюсь именно по этой тематике.
              Но поскольку и перед нами "брезжит" иллюзорная перспектива стать ВАМИ(Россией), то высказываюсь и по этой тематике. АККУРАТНО.
              Правда не всегда это получается. Ибо слов иногда не хватает,остаются одни выражения.

              понял.
              1. Monster_Fat
                Monster_Fat 16 июля 2019 06:51 Новый
                +7
                Наверное, лучшим выходом было бы восстановить монархию с новой династией и новым думским дворянством....все почти уже готово для этого да и бесправных крепостных-холопов вокруг, уже, тоже, полно..... yes
                1. Stas157
                  Stas157 16 июля 2019 08:18 Новый
                  +20
                  Такие сами не уходят. Двадцать лет грел место не для того, чтобы другому передать. Конституцию для этого переделал, себе сроки увеличил... и тут что-нибудь придумает! Уже объявил, что из политики, мол, никуда не уходит. Так что те, кто переживает, могут успокоиться, галерный раб весла не бросит, останется в том или ином качестве.
                2. kakvastam
                  kakvastam 16 июля 2019 12:56 Новый
                  +5
                  Уже четверть века с этим играются. Сперва, по неграмотности, надеялись восстановить династию, упразднённую в феврале семнадцатого, с Ельциным в качестве регента, потом знающие люди, похоже, объяснили, стали накачивать "православность" с прицелом на переучреждение монархии с выборами нового самодержца.

                  Так что ждать недолго осталось.
                3. РУСС
                  РУСС 18 июля 2019 14:07 Новый
                  0
                  Цитата: Monster_Fat
                  Наверное, лучшим выходом было бы восстановить монархию с новой династией

                  Кабаева царица!
              2. депрессант
                депрессант 16 июля 2019 09:19 Новый
                +8
                Чтобы предотвратить сползание России в дурную монархию 1914 года, предлагаю внести в Конституцию следующие пункты:

                1. земля, недра и прочие природные богатства России не могут быть частной собственностью, при этом земля даётся государством в аренду на те или иные сроки для эффективной эксплуатации ( жильё, пром. производство, сельское хозяйство );

                2. добывающая промышленность и первый передел не могут принадлежать частному лицу ;

                3. собственник средств производства обязан быть эффективным, а под неэффективным признаётся тот, кто:

                а) не использует их в интересах общего блага (выводит доходы за границу выше допустимой нормы);
                б) не производит нужные обществу товары ( низкое качество товара, в качестве примера -- пальмовое масло и т. д. );
                в) не обеспечивает граждан своей страны рабочими местами ( нанимает гастарбайтеров свыше квоты, либо платит низкие зарплаты, не обеспечивает технику безопасности и т.д. -- то есть предоставляет рабочему человеку то, что не может быть признано рабочим местом, соответствующим принятым нормам );
                г) не выполняет экологические требования ( дым, слив в водоемы отходов и т.д. );
                д) в деятельности присутствует коррупционная составляющая.

                Пункты можно добавить.
                Во всех указанных случаях средства производства ( здания, сооружения, техника, земля ) безвозмездно изымаются судом в пользу государства, которое может либо вообще закрыть производство, либо продать его тому собственнику, который уже показал себя эффективным, но в рамках антимонопольного законодательства.
                Подобные нормы были, к примеру, введены в конституцию ФРГ в 1949 году, что позволило данной стране со временем постепенно нарастить своё производство и успешно выйти из послевоенной разрухи, стать европейским экономическим лидером. Во Франции подобные конституционные изменения были введены раньше -- в 1946 году.
                1. Arzt
                  Arzt 16 июля 2019 11:49 Новый
                  -9
                  Не поможет.
                  Дело не законах, они у нас формально либеральные и демократические даже при Джугашвили были.
                  Главная проблема - отсутствие гражданского общества, или попросту рабская психология большей части населения. Так сложилось исторически: сначала под монголами, потом под царями, потом под коммунистами.
                  Вся надежда на молодое поколение.
                  1. Честный Гражданин
                    Честный Гражданин 16 июля 2019 12:04 Новый
                    +8
                    Вся надежда на молодое поколение.

                    Это которое под макдоналдсом и кока-колой? Нет уж, увольте...
                    1. Arzt
                      Arzt 16 июля 2019 14:17 Новый
                      +3
                      А других все равно нет.
                      Как говорила Ф. Раневская: «Конечно, современная молодежь ужасна. Но ещё ужасней то, что мы к ней не принадлежим». laughing
                  2. Sunstorm
                    Sunstorm 16 июля 2019 16:19 Новый
                    +6
                    с вашей точкой зрения всего пару уточнений можно? Под кем были Французы прежде взятия Бастилии? Что там у них с обществом было? Ведь Французы же самый свободолюбивый народ из европейских? А кто там еще не под царями был? Может Немцы? Может вам напомнить что такое прусский абсолютизм? Может шведы были не под королями? Ой Шведы и сейчас под королем..но стоп там и социализм и король...Может испанцы? да нее там вообще мрак колониализм да еще и родина инквизиции вообщем те еще смерды..Итальянцы, Англичане? Какой же народ у нас был демократическим большую часть своей истории? Ааааа Поляки и их шляхта, единственный пример в мире,хотя стоп там тоже было полно бесправной челяди да и вообще Речь Посполитая плохо кончила...по вине как раз этих свобод. Вообщем если у кого и есть рабская психология так это лично у вас. Или же вы ни черта не знаете о мировой истории человечества....Рекомендую начать изучение с Индии..
                    Ну конечно я забыл о США...но сколько лет тому США? во что они еще превратятся? И как давно там перестали черных сажать в отдельную часть автобуса?
                    1. Arzt
                      Arzt 16 июля 2019 18:24 Новый
                      +4
                      Возможно Вы и правы. Наверно и правда в России Золотой Век был при правлении немки, а простой народ лучше всего жил под руководством грузина.
                      Но я говорил о другом. Французам, для того чтобы выйти на улицы в желтых жилетах, хватило поднятия цен на топливо на 5%. А у нас проглотили пенсионную реформу и никто даже не мяукнул. Так, что рабская психология не только лично у меня.
                      1. Sunstorm
                        Sunstorm 18 июля 2019 15:16 Новый
                        +1
                        "рабская психология" это вообще штамп доставшийся вам в наследие, от не очень умных идеологов из СССР, просто вспомните кто подымал все революции? "Рабы" поэтому тут противоречие налицо..невозможно с "рабской психологией" поднять на восстание рабов..Спартака..или Сицилии.Выкиньте этот штамп из обихода он полностью ошибочен. Более того обратите внимание что нашим чиновникам - народ не мил\не правильный..И нашим борцам за народ - народ не мил, не правильный..
                      2. Arzt
                        Arzt 19 июля 2019 22:06 Новый
                        -1
                        Не могут рабы совершать революции. Вы себе можете представить, чтобы деревенские жители Воронежской области организовались и свергли нынешнюю власть? В лучшем случае мощный бунт.
                        Революции, как правило, организовывает и направляет группа, выделившаяся из элиты, недовольная своим положением или действиями лидеров государства. Они находятся внутри власти, знают законы её функционирования, обладают финансами и связями. Народ следует за ними (или не следует) и создаёт критическую массу, которая ломает строй.
                      3. Sunstorm
                        Sunstorm 19 июля 2019 23:10 Новый
                        0
                        В свое время "деревенские" Тамбовской области (что не так и далеко то от Воронежа) очень так не плохо организовались и опровергли ваш тезис(на мой личный взгляд)..Выходит что бывшие "бесправные" жители Империи могли организовываться..а бывшие жители СССР ( с его социализмом, новым человеком и высшим образованием не могут)
                        Но это я отвлекся, а простите в чем отличие для вас между "бунтом" и "революцией"..Бунт - это когда подавлен, а революция - это когда успешно?
                        Цитата: Arzt
                        Не могут рабы совершать революции.
                        это знаете открытие для меня, совершать как раз таки могут и совершали вам нужны примеры?
                        Цитата: Arzt
                        Революции, как правило, организовывает и направляет группа, выделившаяся из элиты,
                        - даже спорить не буду) уточню Совершать-рабы могут, Направлять -не могут (как можно направлять то что ты совершаешь...), Организовывать - могут (не могут писать труды по теории революции, а чисто практически организовать могут).А вы знали, что рабы вполне себе могут считать себя элитой?) (не являться ей конечно же в реальности)
                        Цитата: Arzt
                        Народ следует за ними (или не следует) и создаёт критическую массу, которая ломает строй.
                        тут вообще в целом не согласен, не возможно сломать строй государства, можно лишь сломать само государство, поскольку строй - фундамент и стены и крыша государства.
                      4. Arzt
                        Arzt 20 июля 2019 18:06 Новый
                        0
                        Тамбовские - бунт. (А что, революция?)

                        Да, бунт, когда подавлен, а революция - успешно.

                        По строю и государству, как раз все наоборот: Россия была, есть и будет, неважно с царями, генсеками или президентами.

                        По поводу могут ли рабы совершать, направлять и организовывать.

                        Лидеры Американской революции - Отцы - основатели США Адамс, Джефферсон, Франклин, Левингстон, Мэдисон, Гамильтон, Вашингтон - все сплошь элита общества: финансисты, крупные землевладельцы, ученые и конечно юристы. Простой народ, естественно, активно участвовал, создавая революционную массу.

                        Солдаты и офицеры французского шеститысячного корпуса маркиза Рошамбо, воевавшие на стороне повстанцев в Войне за Независимость США, притащили крамольную республиканскую идею во Францию. Лидеры Французской революции Мирабо, Лафайет, Демулен, Робеспьер, Марат - все они представители далеко не низших классов общества. Народ тут как тут, активно участвует: крушит Бастилию, заряжает гильотину, опустошает винные подвалы.

                        Через 25 после Взятия Бастилии в Париж входят Русские войска. Тридцатитысячный корпус графа Воронцова остаётся во Франции на 3 года. По возвращению в Россию, солдаты и офицеры приносят не только воспоминания о сладком вине и нежных француженках, но и крамольную идею о том, что можно жить без короля. В декабре 1925 года идея материализуется на Марсовом поле. Вожди декабристов сплошняком дворяне (до князей) и высшие офицеры. Народ, как всегда, быстро подтянулся к месту событий, но порезвиться не успел - восстание быстро подавили.

                        Декабристов повесили и пересажали, но носители идеи никуда ни делись, весь 19 век они активно действуют: пишут стихи и статьи, ходят в народ, иногда убивают государей. Среди народовольцев много представителей среднего класса (разночинцы), но дворян тоже хватает. Однако Февральскую революцию 1917 года опять проворачивают выходцы из высших классов. Обычный для России голодный бунт, который в другое время подавили бы за 3 дня, на фоне большой войны, слабого царя, больного наследника и т.д. превращается в революцию. Во главе восставших представители Госдумы (Родзянко, Гучков), предательство высших офицеров Армии во главе с Алексеевым довершает дело.
                        Народ отрывается по полной, чтобы его угомонить большевикам приходится провести децимацию - убить каждого десятого жителя страны.
          2. WIKI
            WIKI 16 июля 2019 12:32 Новый
            +6
            Цитата: депрессант
            недра и прочие природные богатства России не могут быть частной собственностью

            Они по конституции и так принадлежат народу.
            1. mr_ise
              mr_ise 16 июля 2019 13:05 Новый
              +2
              Давно читал Конституцию? Ст.72. 1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.
              Где тут о народе сказано?
              1. WIKI
                WIKI 16 июля 2019 15:23 Новый
                +3
                Цитата: mr_ise
                Где тут о народе сказано?

                Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
          3. naidas
            naidas 16 июля 2019 13:29 Новый
            +2
            Цитата: депрессант
            предлагаю внести в Конституцию

            Да внести на бумаге можно чего угодно,интересно сколько денег выделят на реформу Конституции и можно ли поучаствовать.
          4. Rostislav
            Rostislav 16 июля 2019 16:24 Новый
            +3
            Логика в таких предложениях есть, но опасно, - начнут отбирать производство под вымышленным предлогом (например, нарушение экологии "нарисовать" - раз плюнуть) и передавать "своим". Дело ведь не только в законах, но и в том, как они соблюдаются.
  2. akunin
    akunin 16 июля 2019 08:22 Новый
    +1
    Цитата: Сепар ДНР
    Просто я не стал "бить ниже пояса"...

    одно название "елбасы" - пинок ниже пояса . у нас приживется "елбасы" ,а не глава государства(ел -страна, басы - глава)однозначно(уж больно на "оп твою мать похоже" - цитата из анекдота советских времен про колхоз имени рабиндраната тагора).казахи -спасибо. laughing
    1. AUL
      AUL 16 июля 2019 09:49 Новый
      +11
      Цитата: akunin
      колхоз имени рабиндраната тагора

      Имени Лопе де Вега... Но это сути не меняет.
      Прочел статью, и как-то грустно стало. Народ гадает, что там, на верху, нам еще придумают? Чего еще нам устроит барин? Совсем раком поставит или еще подышать маленько позволит? А нас то никто спрашивать не будет, куда барин велит - туда стадо и побредет, возлюбив(согласно закона) власть. И никто уже без сарказма не вспоминает строку конституции, что "власть в стране принадлежит народу"...
      1. akunin
        akunin 16 июля 2019 10:14 Новый
        +1
        Совсем раком поставит или еще подышать маленько позволит?
        не позволит
        "Тащить и не пущать"
        Из очерка "Будка" (1868). Герой – будочник (полицейский низшего разряда, несший службу возле будки, которая была для него укрытием от непогоды, а иногда и жилищем) Мымрецов. Его обязанности "состояли в том, чтобы, во-первых, "тащить" и, во-вторых, "не пущать"; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали». Фраза стала символом тупого самоуправства.
        глеб успенский(1843-1902)из последнего (не совсем в тему,но вектор тот же
        https://www.youtube.com/watch?v=BvVlmn4YDnA
  • Грэг Миллер
    Грэг Миллер 16 июля 2019 11:05 Новый
    +9
    Путин не может стать Елбасы, потому, что он уже превратился в Ельцина!!!!
    1. Vladimir T
      Vladimir T 16 июля 2019 13:11 Новый
      -9
      При Ельцине пешком под столом ходили?
  • 30 вис
    30 вис 16 июля 2019 06:43 Новый
    -4
    Цитата: Сепар ДНР
    Не в русской это традиции . Народ не поймёт.

    Хотя... Кто его спрашивать будет. Народ-то ? Кому он нужен...

    Это последний президентский срок В.В.Путина . Что будет дальше ...доживём увидим ... Лишь бы не новый горбачёв !
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 16 июля 2019 06:45 Новый
      +6
      Цитата: 30 вис
      Лишь бы не новый горбачёв !

      Звучит как : "Лишь бы не было войны"... Напряжение,в воздухе так и витает...
    2. Гардамир
      Гардамир 16 июля 2019 08:08 Новый
      +19
      последний президентский срок В.В.Путина .
      и вы поверили?
      А новый Горбачёв в Кремле уже с 2000 года и особенно заметно это стало в последние годы.
    3. Silvestr
      Silvestr 16 июля 2019 09:45 Новый
      +12
      Цитата: 30 вис
      Это последний президентский срок В.В.Путина

      он и сам так говорил... когда-то

      а воз и ныне там
    4. Skay
      Skay 16 июля 2019 10:55 Новый
      +10
      Это последний президентский срок В.В.Путина .

      Да какие проблемы! Сделают первый царский.
    5. Морской Кот
      Морской Кот 16 июля 2019 14:01 Новый
      +3
      Это последний президентский срок В.В.Путина .


      Вы уверены, что к его исходу клиент просто помрёт? Хотя, кто знает....
    6. Kito
      Kito 17 июля 2019 13:18 Новый
      +1
      все может быть
  • сибиралт
    сибиралт 16 июля 2019 07:03 Новый
    +16
    Как говорил Жванецкий - что охраняешь, то и имеешь. Гарант имеет Конституцию РФ и все реформы не для народа, а для себя и свою партию ЕР. Власть просто так не отдается.
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 16 июля 2019 07:06 Новый
      +4
      Цитата: сибиралт
      Гарант имеет Конституцию и все реформы не для народа, а для себя и свою партию ЕР.

    2. Boris55
      Boris55 16 июля 2019 08:34 Новый
      -18
      Цитата: сибиралт
      Гарант имеет Конституцию РФ и все реформы не для народа, а для себя и свою партию ЕР.

      1. Ныне действующая Конституция принята в 1993-м. Путин, при её создании, и рядом не стоял.


      2. На сегодняшний день лидером ЕР является Медведев. Путин от услуг ЕР отказался ещё в 2012-м году, когда под выборы создал новую управленческую структуру - ОНФ. В 2018 году он отказался и от неё и пошёл как независимый.

      Почему он работает с ЕР? Это единственная сила способная принимать Законы и проводить их в жизнь.
      Почему ЕР "пиарит" Путина? Потому что народ голосует за Путина.


      Уйдёт ли он из политики на всегда? Нет. Будет ли он после 2024 г. президентом? Нет.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 16 июля 2019 08:44 Новый
        +14
        О! "Борис" (ударение на первом слоге) отметился.... Как, там Ваша, знаменитая речевка:"Россия-народ-Путин"- поживает? winked
        1. Boris55
          Boris55 16 июля 2019 09:00 Новый
          -12
          Цитата: Monster_Fat
          О! "Борис" (ударение на первом слоге) отметился...

          Как я понимаю ваши вот из этих, набравших до кучи 3.5% (статистическая погрешность)? laughing



          Вы можете сколько угодно долго стебаться над Путиным, но народ, даже после всех антинародных Законов принятых Думой (не выходящей за рамки действующей Конституции), по прежнему на стороне Путина.

          Только после смены общественного строя, возможно кардинально изменить Конституцию. Натягивать на волка овечью шкуру - не имеет смысла.

          Как сменить общественный строй без революции - смотрите:
          - перестройку №1 - НЭП;
          - перестройку №2 - оттепель;
          - перестройку №3 - перестройка.
          1. Monster_Fat
            Monster_Fat 16 июля 2019 09:06 Новый
            +13
            Как я понимаю ваши вот из этих?

            "Не фига", Вы не понимаете.... "мои-свои"-в серой шкуре бегают и в канаве лошадь догрызают... Может, теперь, поймете... wink А "народ- за Путина"... даже, не буду комментировать сей опус. yes
            1. Boris55
              Boris55 16 июля 2019 09:17 Новый
              -9
              Цитата: Monster_Fat
              "Не фига", Вы не понимаете.... "мои-свои"-в серой шкуре бегают и в канаве лошадь догрызают...

              Может и вы поймёте, что крайняя хата горит первой и какой бы вы небыли нейтральный, выбор в конечном итоге всегда сводится: свой - чужой и если вы выбор не сделаете, будите биты и одними и другими.
              1. советник 2 уровня
                советник 2 уровня 16 июля 2019 10:48 Новый
                +9
                Борис, если Вы не троль то я хотел бы жить в таком же иллюзорном мире...
                1. Беринговский
                  Беринговский 16 июля 2019 14:12 Новый
                  +13
                  Мысль Бориса, которую он с упорством асфальтоукладчика пытается здесь протащить, примитивнейше проста по сути - Путин хороший, доверяйте ему и не рыпайтесь.
                  Проблема в том, что на имени Путина держится по сути вся госсистема в современной России. Поэтому нам из каждого утюга втирают о том, как велик Путин. Когда прозвучит "а король то
          2. Silvestr
            Silvestr 16 июля 2019 10:00 Новый
            +9
            Цитата: Boris55

            Как я понимаю ваши вот из этих, набравших до кучи 3.5% (статистическая погрешность)?

            а разве власть в принципе хочет оппозицию и особенно сейчас?
            Думаю - нет. Власть боится, что на фоне падения ее рейтинга и раздражения народа наличие несистемной оппозиции в легитимных органах может привести к большим потрясениям – а в перспективе и к краху самой власти. Можно сметься и злословить над приведенными вами персонами, но в случае хаоса власть возьмут не они. Ее возьмут те, о которых мы и не подозреваем. И это гораздо хуже для страны. А оппозиция для любой власти очень важна- чтобы нос не задирали и не воровали. Но власть именно на это и заточена- на бесконтрольность своих действий
            Цитата: Boris55
            Вы можете сколько угодно долго стебаться над Путиным, но народ, даже после всех антинародных Законов принятых Думой (не выходящей за рамки действующей Конституции), по прежнему на стороне Путина.

            в России от любви до ненависти один шаг. Если ВВП был уверен в любви народа к нему, то не создавал бы Росгвардию.
            Цитата: Boris55
            Только после смены общественного строя, возможно кардинально изменить Конституцию.

            это кто его будет менять- "Ашаруковы" во власти? Не смешите людей
            1. Boris55
              Boris55 16 июля 2019 11:36 Новый
              -8
              Цитата: Silvestr
              Власть боится, что на фоне падения ее рейтинга и раздражения народа наличие несистемной оппозиции в легитимных органах может привести к большим потрясениям – а в перспективе и к краху самой власти.

              Власть боится - это означает, и вы это понимаете, что есть не революционные способы смены её.

              Власть боится но почему народ с таким упорством голосует за эту власть и не позволяет этой власти уйти в не бытье истории? Осенью на большей части России состоятся выборы. Вот и посмотрим за кого народ проголосует, каких счётчиков на президентские выборы выберет.

              Цитата: Silvestr
              Если ВВП был уверен в любви народа к нему, то не создавал бы Росгвардию.

              Путин, создав Рос.гвардию, переподчинил силовые структуры местных баронов государству, лишив их тем самым силовой поддержки. Это правильно. Право на насилие должно принадлежать государству.

              Цитата: Silvestr
              это кто его будет менять

              Вам нужен тот, кто за всех один на голгофу? Его быстро зачистят, а вот если каждый из нас, не на словах, а в мыслях своих отринет эксплуатацию человека человеком как норму, вот тогда власть не сможет рулить по старому. Я уже приводил пример с ваучерами. Не поведись мы на них - не распродали бы Родину.
              1. Silvestr
                Silvestr 16 июля 2019 13:20 Новый
                +10
                Цитата: Boris55
                Осенью на большей части России состоятся выборы. Вот и посмотрим за кого народ проголосует

                вестимо как. Вот только почему снимают с регитстрации неугодных кандидатов и почему все кандидаты дружно открещиваются от ЕР?
                Вы серьезно полагаете, что выборы ЧЕСТНЫЕ? Вы меня извините, но эту лапшу уже не хочется слушать

                Цитата: Boris55
                Путин, создав Рос.гвардию, переподчинил силовые структуры местных баронов государству, лишив их тем самым силовой поддержки.

                не смешите! Все эти бароны безропотно садятся в положенное им место

                Экс-губернатор Хорошавин
                1. Сергей1987
                  Сергей1987 16 июля 2019 16:06 Новый
                  0
                  Цитата: Silvestr
                  Вот только почему снимают с регитстрации неугодных кандидатов

                  Кого например?
              2. Честный Гражданин
                Честный Гражданин 16 июля 2019 18:38 Новый
                +2
                Борис, яркий пример:
                https://news.rambler.ru/community/42506976-rosgvardiya-zayavila-o-prave-sotrudnikov-ne-predstavlyatsya/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news
                Не поленитесь, прочтите.
                А теперь представьте себе, СКОЛЬКО мошенников сейчас будут под нее косить?
                Это, конечно же, не Путин виноват?:)
            2. kakvastam
              kakvastam 16 июля 2019 13:12 Новый
              +5
              Цитата: Silvestr
              в России от любви до ненависти один шаг.

              Эмоции имеют свойство менять знак при сохранении интенсивности, и чем сильнее накрутили народное обожание, тем страшнее будет ненависть.
              Но до этого ещё далеко, народ скорее флегматичен: не реагирует до определённого уровня, а потом срывается с катушек.
              1. Silvestr
                Silvestr 16 июля 2019 13:44 Новый
                +2
                Цитата: kakvastam
                Но до этого ещё далеко, народ скорее флегматичен: не реагирует до определённого уровня, а потом срывается с катушек.

                "Где начало того конца, которым оканчивается начало" К. Прутков
            3. Сергей1987
              Сергей1987 16 июля 2019 16:04 Новый
              -5
              Цитата: Silvestr
              в России от любви до ненависти один шаг. Если ВВП был уверен в любви народа к нему, то не создавал бы Росгвардию.

              Я смотрю вы не устаете бред нести. Росгвардия создана на базе ВВ МВД, а те в свою очередь на базе ВВ СССР. Вы хотя бы что то удосужились почитать.
        2. Revival
          Revival 16 июля 2019 10:35 Новый
          +17
          У Бориса такая мантра. Он включается по ключевым словам как "Siri" или "Алиса", главное подгружать вариации ответ/вопрос.
          Когда надо президент независим, когда надо бессилен...
          Причину программируют по ситуации
      2. vic02
        vic02 16 июля 2019 09:42 Новый
        +3
        Люди за Путина конечно голосуют, но только официальные результаты при отсутствии системных нарушений выборного законодательства, со стороны властей были бы совсем другими. Хоть один человек из вбрасывавших бюллетени за ЕдРо, Путина, их ставленников, из тех, кто устраивал и устраивает выборные представления в Приморье, Питере, Москве и области в пользу власть предержащих понес наказание?
        1. Silvestr
          Silvestr 16 июля 2019 13:47 Новый
          +9
          Цитата: vic02
          их ставленников, из тех, кто устраивал и устраивает выборные представления в Приморье, Питере, Москве и области в пользу власть предержащих понес наказание?

          Отказано в регистрации в Мосгордуму:
          Илье Яшину, Дмитрию Гудкову, Константину Янкаускасу, Любови Соболь и даже одному из лидеров партии «Яблоко» Сергею Митрохину.
          Как уверяют они сами, члены ТИК специально неправильно вбивали фамилии и имена подписавшихся людей в базы данных и, естественно, не находили их. Еще более интересным получилась ситуация у правозащитника Андрея Бабушкина. Бабушкин представил в ТИК 5792 подписи в поддержку своего выдвижения, а в ответ получил протокол, что недействительными признаны 6035 подписей.
          Чуров жил, Чуров жив
      3. Silvestr
        Silvestr 16 июля 2019 10:09 Новый
        +12
        Цитата: Boris55
        Ныне действующая Конституция принята в 1993-м. Путин, при её создании, и рядом не стоял.

        безусловно, но стоял, сидел рядом с ее творцами-

        Цитата: Boris55
        На сегодняшний день лидером ЕР является Медведев. Путин от услуг ЕР отказался ещё в 2012-м году, когда под выборы создал новую управленческую структуру - ОНФ. В 2018 году он отказался и от неё и пошёл как независимый.

        и чем ОНФ отличается от ЕР?
        Цитата: Boris55
        Почему он работает с ЕР? Это единственная сила способная принимать Законы и проводить их в жизнь.

        безусловно, но те, которые устраивают ЕГО!

        Именно поэтому ОН так "успешно" борется с ценами
        Цитата: Boris55
        Уйдёт ли он из политики на всегда? Нет. Будет ли он после 2024 г. президентом? Нет.

        никогда.НЕ для того он строил свою власть, чтобы ее отдавать.
        Он будет Он "елбасы" или останется президентом- стране по-барабану: ничего не изменится, ОН и его бригада будет верховодить до конца. Пока не понятно до чьего- их или страны
        1. Revival
          Revival 16 июля 2019 10:37 Новый
          +14
          Не надо так жестоко бить фотографиями по микросхемам Бориса, он не виноват, программа такая...
        2. Boris55
          Boris55 16 июля 2019 11:45 Новый
          -13
          Цитата: Silvestr
          безусловно, но стоял, сидел рядом с ее творцами-

          Во блин, belay А я, давече, рядом с Кремлём был wassat

          Цитата: Silvestr
          и чем ОНФ отличается от ЕР?

          Уже ни чем, поэтому он и отказался от их услуг. Их гонишь в дверь, так они в окно наровят...

          Цитата: Silvestr
          Именно поэтому ОН так "успешно" борется с ценами

          Он таких законов, и вообще любых Законов, позволяющих творить такое, не принимал. Это к нашим избранникам в Думе.

          Цитата: Silvestr
          ничего не изменится

          Ни чего не изменится кто бы не пришёл. Концепция останется прежней, пока не поменяем вектор целей: с капитализма на социализм Сталинского образца. Как это сделать без шума и пыли - учимся у буржуй, как они провели три перестройки. Первую - блокировал Сталин, вторую - народ Новочеркаска (1962-й год), последняя - для них увенчалась успехом.
          1. Silvestr
            Silvestr 16 июля 2019 13:02 Новый
            +10
            Цитата: Boris55
            А я, давече, рядом с Кремлём был

            и что? Я и ЕБН и ВВП видел не однажды метров с 20. Я что- их сподвижник?
            Цитата: Boris55
            Уже ни чем, поэтому он и отказался от их услуг.

            вывод: все, что создает власть превращается в фекалии
            Цитата: Boris55
            Он таких законов, и вообще любых Законов, позволяющих творить такое, не принимал

            верно, но все их подписывал. А по пенсионной реформе встали на их зашиту- значит согласен.
            И потом. как вы объясните его слова:


            Цитата: Boris55
            Концепция останется прежней, пока не поменяем вектор целей: с капитализма на социализм Сталинского образца.


            это вот эти будут менять концепцию?

      4. сунженец
        сунженец 16 июля 2019 10:34 Новый
        +13
        Цитата: Boris55
        Потому что народ голосует за Путина.

        Как народ оценивает президента, видно было в интернете по оценкам прямой линии (лайки/дизлайки более чем 1/10) и его новогоднему обращению, к которому отключили комментарии. Поэтому 76 % не более правдоподобны, чем 146% 2011 года.
        По статье. У нас нет процедуры отзыва депутата избирателями. У нас половина Думы спортсменов и артистов, у половины Думы виды на жительство и гражданство других государств. Качественного государственного управления от парламента в нынешнем виде ожидать не приходится.
        1. Nikolay73
          Nikolay73 16 июля 2019 12:13 Новый
          -4
          Не думаю что лайки/дизлайки это прям всё, я за Путина но не "лайкал", работал и что теперь? Это скорее эмоции, а они часто с логикой не дружны. Надо ли что-то делать в нашей стране - безусловно, есть ли сейчас для меня другой претендент на президентское кресло - нет. ИМХО.
          1. kakvastam
            kakvastam 16 июля 2019 13:18 Новый
            +1
            Количество любителей "лаек" ничтожно в процентном отношении, и на каждого не "лаявшего" найдётся с десяток не "разлаивавших", так что этот аргумент не работает.

            А уж то, что у сторонников г-на Путина нет других кандидатов на его место, и вовсе не удивительно.
            1. сунженец
              сунженец 16 июля 2019 13:52 Новый
              +3
              Цитата: kakvastam
              Количество любителей "лаек" ничтожно в процентном отношении, и на каждого не "лаявшего" найдётся с десяток не "разлаивавших", так что этот аргумент не работает.

              Да ладно, не работает. Определенное количество людей посмотрело прямую линию. Кто-то оценку не ставил (среди них были и сторонники, и противники президента). Кто-то поставил. Лайк/дизлайк в данном случае - оценка деятельности президента населением. И на 1 положительную оценку более 10 отрицательных.
              Причем это объективная статистика, т.к. интернетом пользуется 99 % населения.
              1. kakvastam
                kakvastam 16 июля 2019 14:10 Новый
                0
                Всё-таки функциональная неграмотность - бич нашего времени.
                Nikolay73 писал, что он не "лайкал", а значит, соотношение "за"/"против" неправильное. Вы возражаете ему, но адресуетесь почему-то мне.

                Цитата: сунженец
                Причем это объективная статистика, т.к. интернетом пользуется 99 % населения.

                Вот это просто блестяще! 99% оставлю на Вашей совести, но вот тот факт, что интернетом пользуются 100% ботов, сомнению не подлежит, а мощность фабрик троллей противоборствующих сторон оценить не представляется возможным.
        2. Qwertyarion
          Qwertyarion 16 июля 2019 12:39 Новый
          +3
          Цитата: сунженец
          у половины Думы виды на жительство и гражданство других государств.

          А это на всякий случай, ведь случаи они разные бывают...
          Так, если случись, что нехорошее, надо метаться, имущество продавать, деньги переводить, семью вывозить, а тут, делов-то, до аэропорта доехать, да билет купить и.... не поминайте лихом.
        3. Сергей1987
          Сергей1987 16 июля 2019 16:09 Новый
          -3
          Цитата: сунженец
          Как народ оценивает президента, видно было в интернете по оценкам прямой линии (лайки/дизлайки более чем 1/10) и его новогоднему обращению,

          Вы смеетесь? Это по вашему показатель?
      5. Vladimir T
        Vladimir T 16 июля 2019 13:14 Новый
        -4
        Не порти общий экстаз местных либералов. Они возбуждают друг дружку бредом. Дай им за кончить. А то обляпаются.
      6. WIKI
        WIKI 16 июля 2019 15:47 Новый
        0
        Цитата: Boris55
        Это единственная сила способная принимать Законы и проводить их в жизнь.

        Эта сила занимается беспределом.
      7. Герман 4223
        Герман 4223 18 июля 2019 10:19 Новый
        0
        Ошибаетесь,конституцию нам писала компания USAID. Эти личности только в сторонке стояли.
  • knn54
    knn54 16 июля 2019 08:23 Новый
    +3
    -Серый: "не в русской это традиции"...
    В РФ нет "ЖУЗов"
    Вот царь,император-это. да.ВСЯКАЯ династия когда нибудь, с кого то и начиналась...
    P.S А ФСБ предупреждало,что начнутся "вбросы".Будем смотреть.
    PP.S А Шойгу-фельдмаршал,или генералиссимус...
  • Подводный охотник
    Подводный охотник 16 июля 2019 12:11 Новый
    +3
    Цитата: Сепар ДНР
    Хотя... Кто его спрашивать будет. Народ-то ? Кому он нужен...

    До поры до времени.. а потом народ спрашивать с них начнет.. От этих ничего хорошего ждать не приходится, они проявили себя по полной за 20 лет то..
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 16 июля 2019 13:11 Новый
      +3
      Цитата: Подводный охотник
      потом народ спрашивать с них начнет..

      Не хотел бы я,чтоб до этого дошло... Не нужны России потрясения сродни потрясениям начала века ХХ го...
      Но,власть,к сожалению,сама ведёт к этому... И если полыхнёт... Даже не знаю,устоит ли Россия как государство из-за распри внутри и атак стервятников извне.
      А атаки будут,и уже не санкции...

      Боже,дай разума власти...
      1. WIKI
        WIKI 16 июля 2019 16:04 Новый
        +1
        Цитата: Сепар ДНР
        потом народ спрашивать с них начнет..

        Не хотел бы я,чтоб до этого дошло...

        Я тоже не хочу потрясений.Да наверное и любой здравомыслящий этого не хочет. Только мне очень не нравится , когда наша власть , что бы исключить малейшею возможность протестов, пугает народ страшилками : " Будет как на Украине" , "Будет как во Франции". Народ у нас умный , и надеюсь сам разберется как ему поступать. А потрясений не будет потому , что перемены начнутся не с народа, а с элит , которые устали бояться не только наказания, но и не предсказуемости перспективы.
  • нафанаил
    нафанаил 19 июля 2019 14:21 Новый
    0
    Не превратится ..Слишком умён..Дэн Сяопин-неплохой вариант.Насчёт скамьи запасных-у него сыновей нет . У Лукашенко есть..И не надо думать о народе , что он глупей ,чем есть на самом деле.Сволочь либеральная в 17 году тоже думала что народ никому не нужен
  • Бережливый
    Бережливый 16 июля 2019 05:24 Новый
    +3
    В новом варианте Конституции должно быть закреплено, что премьер, как и президент страны, как и Верховный совет, как и госдума, ее члены и члинихи избираются и переизбераются максимум на 2 срока по 5 ПЯТЬ лет! После этого депутат или премьер ПОЖИЗНЕННО не имеет право даже баллотироваться в центральные органы власти! В местные -возможно, но там где он отсиживал время получая огромную зряплату, он не имеет право даже присутствовать в качестве гостя! А вообще-то, Конституцию страны нужно переписывать, ибо она не позволяет стране жить по настоящему. Мы обязаны конституционно закрепить право частника на использования природных недр страны только как арендатора, и на срок не более 30 лет! А недра должны де факто пренадлежать населению страны, а не кучке проходимцев, эти недра грабищих!
    1. Bastinda
      Bastinda 16 июля 2019 06:28 Новый
      0
      Клиническую смерть, или кому, протолкнут. laughing
    2. сибиралт
      сибиралт 16 июля 2019 07:07 Новый
      +5
      Пока не сделают полную люстрацию чиновников от ЕР ничего не изменится. winked
      1. депрессант
        депрессант 16 июля 2019 09:29 Новый
        -1
        Вот, Бережливый и Сибирбалт уже внесли дельные предложения. Остальные коллеги, не вешайте носы! Больше оптимизма! Предлагайте и обосновывайте, мы должны показать, чего ждём от власти.
      2. To be or not to be
        To be or not to be 16 июля 2019 09:52 Новый
        -1
        сибиралт (Олег) Сегодня, 07:07

        Пока не сделают полную люстрацию чиновников от ЕР ничего не изменится. winked""""

        Сделают этим ..кастрацию. пардон . люстрацию -придут другие wink

        Политика стала бизнесом ..на всей вертикали.
      3. Ныробский
        Ныробский 16 июля 2019 11:12 Новый
        +5
        Цитата: сибиралт
        Пока не сделают полную люстрацию чиновников от ЕР ничего не изменится. winked

        В ближайшем сентябре, народу по регионам надо не табуретки на кухнях пятой точкой шлифовать, а крепко помня "едросовские шалости" с пенсионным возрастом, НДС,растущими тарифами, штрафами за рыбалку и т.д. - идти голосовать против представителей ЕР пробивающихся на власть в регионах. Это конечно не люстрация(слово какое то нехорошее), но работает и власть напрягает. В прошлом году у "едра" четыре региона отбили из 18 участвовавших в выборах. Думается так, что и в некоторых регионах из 14 "Едро" так же проиграло, но карманные избиркомы удачно сработали с подтасовкой и за уши вытянули "правильных" кандидатов. Четыре региона "отщепенца" это только те, где результат разгрома партии власти был настолько очевидным, что манипуляции с подсчётами могли привести к социальному взрыву и ЕР предпочло отступиться. Сие событие сильно их напрягло, поскольку вскорости было проведено пару больших партийных сходняков, где их партийные бонзы укоряя партийную паству за "макарошки" и за "вас никто рожать не просил" предлагали выработать стандарт "морального облика единороса" - типа, "Хоть вы и бесы, но маску ангела надо носить как робу, хотя бы в течение всего рабочего дня". Понимая то, что словосочетание "член партии Единая России" народом воспринимается уже больше негативно, чем (даже)терпимо и их кандидаты выдвигающиеся в сентябре на борьбу за кресло встретят серьёзное недоверие со стороны избирателей, их(кандидатов ЕР) в "рискованных" регионах, где партия власти напрочь утратила инстинкт самосохранения, будут пропихивать как самовыдвиженцев. К чему это я, да собственно к тому, что все законы, ущемляющие права россиян, у нас проходят "большинством голосов" при активном участии партии большинства в Думе, а именно "ЕР". Так будет и с Конституцией, когда поправки в основной закон будут приняты без проведения общенародного референдума,а большинством голосов в Думе. Сие объяснят тем, что народ сам, своими голосами "делегировал" их во власть, а стало быть доверил им, "лучшим из лучших" принимать судьбоносные решения, Так, как это было и с пенсионной реформой. Предполагаю, что кроме вопроса по преемственности власти, распределения функций(президент-правительство,(парламент?)) попытки сформулировать некое подобие государственной идеологии, будет вычеркнуто понятие "Россия социальное государство" с тем, что бы снять с государства социальные обязательства перед населением и предоставить ему полное право - учиться и лечиться(прочие плюшки) за свой счёт - есть бабосы, лечись у врачей, нет бабосов лечись у знахаря. Если изменения Конституции будут продвинуты до выборов в госдуму(2019-2020гг), то можно сказать так, что это будет Конституция Едра, а если оное событие упомянутое Кузовковым произойдёт после выборов в госдуму, которые состоятся в 2021 году, то у народа есть шанс урезать количество мандатов едра в Думе и поучаствовать в референдуме тем самым отстояв некоторые свои права. Короче, надо идти голосовать и делать это обдумано.
        1. WIKI
          WIKI 16 июля 2019 16:42 Новый
          +1
          Цитата: Ныробский
          В прошлом году у "едра" четыре региона отбили

          Вы что , в серьез считаете ЛДПР противниками ЕР? Это по моему одно и то же.
          1. Ныробский
            Ныробский 16 июля 2019 19:47 Новый
            +1
            Цитата: Виктор Бирюков
            Цитата: Ныробский
            В прошлом году у "едра" четыре региона отбили

            Вы что , в серьез считаете ЛДПР противниками ЕР? Это по моему одно и то же.
            А разве в своём комментарии я хоть как то упомянул ЛДПР???
            Не хочу пускаться в витиеватые рассуждения по поводу того кто там в Думе с кем дружит "домами" т.е.партиями и кто кому подыгрывает изображая оппозицию, но факт в том, что из под носа единоросов ушли 4 региона. Тут сама по себе важна намечающаяся тенденция роста протестного настроения россиян против Единой России. Очень интересно, что покажут выборы в наступающем сентябре.
            1. WIKI
              WIKI 16 июля 2019 21:29 Новый
              +1
              Хабаровский край ни куда не ушел. Фургал оставил все , как и при ЕР :
      4. Подводный охотник
        Подводный охотник 16 июля 2019 12:13 Новый
        +1
        Цитата: сибиралт
        Пока не сделают полную люстрацию чиновников от ЕР ничего не изменится. winked

        Там всех люстрировать нужно, кроме Поклонской и КПРФ..
        1. Qwertyarion
          Qwertyarion 16 июля 2019 12:42 Новый
          0
          Цитата: Подводный охотник
          Там всех люстрировать нужно, кроме Поклонской

          А что у сектантов какие-то особые привилегии при люстрации бывают?
      5. Vladimir T
        Vladimir T 16 июля 2019 13:16 Новый
        0
        Чу! Хохолятские слова, люстрация. Хто тут?
      6. WIKI
        WIKI 16 июля 2019 16:36 Новый
        +1
        Цитата: сибиралт
        Пока не сделают полную люстрацию чиновников от ЕР ничего не изменится.

        Если сделать поголовную люстрацию судов , ЕР сама исчезнет. А на места старых судей назначить выпускников юрфаков. Ну и конечно в самой системе надо кое что исправить , что бы они не скурвились.
    3. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 16 июля 2019 08:59 Новый
      -3
      По Конституции 77 года недра и прочее(далее по тексту)принадлежало НАРОДУ....и что,много население СССР поимело от этого всего?и что в итоге?
      а аренда на 30 лет касательно недр и прочего бессмысленна,если и давать в аренду,то минимум 49,и не просто качать,а от геологии до переработки самой глубокой,иначе в этом смысла нет
      1. Подводный охотник
        Подводный охотник 16 июля 2019 12:14 Новый
        +4
        Цитата: Андрей ВОВ
        По Конституции 77 года недра и прочее(далее по тексту)принадлежало НАРОДУ....и что,много население СССР поимело от этого всего?и что в итоге?

        Все законы у нас пишут для выгоды узкой группы лиц, так что если и изменения будут, то точно не в пользу населения.
    4. kakvastam
      kakvastam 16 июля 2019 13:24 Новый
      -2
      Цитата: Бережливый
      В новом варианте Конституции должно быть закреплено, что премьер, как и президент страны, как и Верховный совет, как и госдума, ее члены и члинихи избираются и переизбераются максимум на 2 срока по 5 ПЯТЬ лет!

      Мантра о необходимости периодической сменяемости безотносительно результатов деятельности - фантастическая глупость, игнорирующая саму природу управления. Надо не дорогостоящую чехарду устраивать, а налаживать получение оперативной и достоверной обратной связи.
    5. WIKI
      WIKI 16 июля 2019 16:28 Новый
      +1
      Цитата: Бережливый
      Мы обязаны конституционно закрепить право частника на использования природных недр страны только как арендатора,

      Но частник и сейчас не является хозяином недр. Здесь главное ,как государство регулирует процесс их использования. Что плохого в том , что частные компании разрабатывают недра? Они на много эффективнее гос компаний. Значит государство с них имеет больше. Но для чего тогда они нужны? Это скорее политические ,а не экономические проекты. Поэтому их руководители и сидят на своих местах долгие годы, при плохих показателях своей работы.
  • Rust
    Rust 16 июля 2019 05:39 Новый
    +2
    За Германскую политическую систему думаю вряд ли. Люди в кремле действительно не глупые, изобразят попроще. ВВ помидоры выращивать не пойдет точно. С Олимпа не спустится. А народ у нас и правда хороший. Но с трудолюбием и образованностью уже не очень.
    1. Попуас
      Попуас 16 июля 2019 08:23 Новый
      +9
      За народ то не говори,за 18 целковых, конечно,не особо спину гнуть согласны request а где платят хорошо,там и работают не покладая рук hi
      1. Rust
        Rust 16 июля 2019 11:02 Новый
        0
        Вот мне точно не нужно рассказывать кто и где работает- неработает. Сам не в офисе сижу. 24 года руками- спиной зарабатываю по разным регионам.
        1. Попуас
          Попуас 16 июля 2019 16:33 Новый
          0
          Тогда к чему такие ,, высказывания,, request
          1. Rust
            Rust 16 июля 2019 18:34 Новый
            -2
            К тому что много вижу людей отбывающих время. Подумать на шаг вперёд действия, подсуетиться лень. Большинство рассуждает- мало платят, не буду выкладываться. Я считаю что сначала надо показать себя, потом поднимать ЗП. И две беды кстати я считаю не дороги и дураки, а лень и пофиг ( цензурно говоря). Повальное втыкание в гаджеты с приколюхами в тему об образовании. Моё почтение.
  • Дальний В
    Дальний В 16 июля 2019 05:45 Новый
    +15
    Даже если реформируют Конституцию - что изменится? Власть на нее положила с прибором. И гарант положил. И они это уже не раз демонстрировали. Так что написать в "основном законе" можно все, что угодно. А вот исполнять... Опять будут по телеку круглые честные глаза показывать и "...обстоятельства изменились, прошу проявить понимание, бла-бла-бла". Не Конституцию менять надо, ой, не Конституцию.
    Если в борделе падаеть выручка, нужно не кровати переставлять, а девочек менять (с).
    1. депрессант
      депрессант 16 июля 2019 09:36 Новый
      0
      А если элементарно прибраться в "борделе"? Изменить правила пользования площадью? В других странах это же помогло! Наверно, потому, что народ проявил требовательность к условиям своего существования. А то, что у нас "бордель", так это полностью в рамках нынешней конституции. Давайте её изменим! Россия не переживёт очередной кровавой заварушки.
      1. Дальний В
        Дальний В 16 июля 2019 09:42 Новый
        +6
        Россия безо всяких тотальных заварушек за последние 30 лет народу потеряла столько, что мама не горюй. Что лучше - операция или долгая и нудная терапия? вопрос дискуссионный.
        1. депрессант
          депрессант 16 июля 2019 10:00 Новый
          -4
          Дальний, операцию уже прошли. Люди даже здесь, на ВО, рассказывали о целых кладбищах нашей молодёжи, полёгшей в проклятые 90-е. А Чеченские войны? Я не хочу терять наших молодых! Уже хватит! Пришло время настойчивой, терпеливой и грамотной терапии. Как Вы выражаетесь, нудной. И включиться в процесс нужно всем, в границах своих возможностей.
          1. Дальний В
            Дальний В 16 июля 2019 10:06 Новый
            +5
            Так нас же уверяют, что не было операции, что была именно терапия? Что мы идем не революционным, а эволюционным путем? Вот уже 30 долбаных лет идем, а почему-то все глубже и глубже оказываемся. Врут, стало быть? Тогда как сделать так, чтоб не врали про эволюцию-терапию? Изменить Конституцию - не поможет, пока на нее кладут с прибором. Что делать-то, ежели терапия не помогает? Или все-таки врут про терапию? sad
            1. депрессант
              депрессант 16 июля 2019 10:19 Новый
              -4
              Изменить конституцию так, как я предложила выше. Конкуренция между собственниками на средства производства в границах понятий "эффективный и неэффективный собственники" примет жесткие формы тотальной слежки производителей друг за другом и сделает большую часть работы за тех, кто предлагает выходить на площади для противостояния с Росгвардией. Если не всю работу. Как это имеет место в Германии.
              1. Дальний В
                Дальний В 16 июля 2019 10:22 Новый
                +7
                Еще раз - как изменение Конституции поможет, когда на эту самую Конституцию кладут? Пока не ответите на этот вопрос, все остальные ваши пожелания так и останутся пожеланиями. Я вот, может, тоже много чего желаю laughing
                1. депрессант
                  депрессант 16 июля 2019 13:08 Новый
                  -2
                  Хорошо. Постараюсь ответить в меру своих сил и возможностей.
                  Вот как это в Германии?
                  Имеется ряд предприятий одного профиля. За каждым из них закреплён свой налоговый инспектор. Значит ли это, что сколько предприятий, столько налоговых инспекторов? Нет, их ограниченное количество, каждый курирует несколько производств. Посещает, проверяет, поправляет, советует, а где надо, препятствует -- в общем, бдит. Вплоть до того, что без санкции инспектора и даже его прямого участия, а во многих случаях прямого замещения им производителя налог в банке проплатить не получится. Представьте, какова ответственность инспектора, который ставит свою подпись на документе об уплате налога. То есть за уплату налога и ведение отчетности по закону на равных отвечают два человека -- частный производитель и государственный чиновник. Если что, сядут оба. При этом отчетную документацию предприятий куратор хранит у себя не менее 10 лет. Как семейный юрист. Вот оно, поле для коррупции, да? Ничего подобного! Мало того, что инспекторы следят друг за другом, так следят друг за другом не только конкурирующие предприятия, но и все непрофильные соседние, а также граждане -- закон не только позволяет донос, но и поощряет его. Ведь пятно на соседе -- это пятно на всех, падение репутации, тотальные проверки, несущие потерю дохода, а то и вышибание из бизнеса того, кого недобросовестный инспектор "не заметил" на протяжении долгих лет. Получается, прокололся один, а репутации лишился весь немецкий бизнес. А он, бизнес, этого очень боится из-за международной конкуренции. Отсюда -- строжайшая слежка всех за всеми. Бизнесу невыгодно, чтобы в его рядах оказался неэффективный собственник средств производства. Но эффективному бизнесу правительство помогает, чем только может, и всячески способствует увеличению количества производителей. Сразу сложилась такая система? Не думаю. Но конкуренция внутри страны и на международном рынке, закон и бдительные граждане своё дело сделали. В этом смысле русским достаточно некомфортно вести свой бизнес в Германии, их заранее подозревают в нечестности, не помогают. Знакомый еще по моей жизни на юге автослесарь открыл было в Германии своё дело, но в конце концов закрыл и вернулся -- трудно! Хотя немецкий для него -- родной, и гражданство ФРГ получил. Теперь процветает в Краснодаре. И немцам из Германии в наших коррупционных условиях -- раздолье. Вот и получается, что пачку салфеток, которые я на днях купила, произвели в Китае, а продало мне её совместное с немцами предприятие, зарегистрированное в Санкт-Петербурге. Не иначе какая-то мошенническая схема, которую немецкое предприятие не смогло реализовать в Германии, а в России -- смогло.
                  1. Mazuta
                    Mazuta 18 июля 2019 09:08 Новый
                    0
                    Это было про конституцию?!!
              2. Revival
                Revival 16 июля 2019 10:43 Новый
                +3
                Кто же ее поменяет против себя, те кто должен менять они сейчас и есть неэффективные собственники, и не собираются становится эффективными, но собираются оставаться собственниками.
                Выборы? Переизбрать? Дураков нет. Если процедура выборов будет позволять их постепенно заменить, то ее изменят так чтобы не позволяла.
                Так что терапия скорее всего ...
              3. WIKI
                WIKI 16 июля 2019 17:07 Новый
                0
                Цитата: депрессант
                примет жесткие формы тотальной слежки производителей друг за другом и сделает большую часть работы за тех, кто предлагает выходить на площади для противостояния с Росгвардией

                А не проще ли пойти на выборы и сделать так , чтобы изменения в конституцию вносились не 2\3 голосами одной партии (ЕР ) , а в результате консенсуса на основе дискуссии между партиями. В этом случае возникает и вариант внесения изменений в конституцию , на основе референдума.
      2. Silvestr
        Silvestr 16 июля 2019 10:11 Новый
        +7
        Цитата: депрессант
        А если элементарно прибраться в "борделе"?

        нет необходимости кровати передвигать, нужно "девчонок" заменить
        1. naidas
          naidas 16 июля 2019 13:17 Новый
          0
          "Других писателей(управляющих) у меня(страны) для вас нет!".
      3. WIKI
        WIKI 16 июля 2019 16:51 Новый
        +1
        Цитата: депрессант
        А то, что у нас "бордель"

        У нас не бордель, а управляемый "хаос".
  • rotmistr60
    rotmistr60 16 июля 2019 06:01 Новый
    +2
    Нет только одного: качественного государственного управления
    Трудно не согласиться с автором. Для решения любого застопорившегося вопроса все стараются достучаться до президента, а те кто должен это решить по своим служебным обязанностям думают зачастую о личной выгоде наплевав на остальное. Конституция написанная при ЕБНе под диктовку американских кураторов конечно требует поправок.
    1. Revival
      Revival 16 июля 2019 10:50 Новый
      +2
      Чтобы поменять конституцию в пользу народа/государства, как ни пародоксально, сначала нужно заиметь верх желающий данных изменений в конституцию.
      Иначе мы ставим причину впереди следствия.
      У народа нет механизма внесения изменений в конституцию в обход верха для изменения верха под действием новой конституции.
      1. депрессант
        депрессант 16 июля 2019 20:49 Новый
        0
        На ваши слова я как участник данного форума могу ответить только следующее.
        Выше Виктор Бирюков сказал, что у нас управляемый хаос, а не бордель. Но если верхи не внесут в конституцию изменения, одобренные низами, получат и бордель, и уже неуправляемый хаос. Я со своей стороны внесла предложения, исключающие то и другое,-- сделала, что смогла, а дальше умываю руки...
        Но отчего-то мне кажется, что неуправляемый хаос верхам как раз-таки нужен для делёжки страны. Отсюда -- 400 тысяч нацгвардейцев в качестве личной армии Путина, целые армии охранников у олигархов и неоднократные поползновения официально поделить Россию на повидимому заранее обговоренные регионы как будущие независимые страны. А чтобы заручиться невмешательством иностранцев в делёжку, делаются неуклюжие попытки отдать им части наших территорий в качестве взяток. Полагаете, бред? Но поскольку, очевидно, не одна я так думаю, и чем дальше, тем большему количеству людей этот бред будет приходить в голову, то хочется воскликнуть: "Верхи! Прекратите своими бредовыми действиями сводить с ума целую страну!"
  • Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 16 июля 2019 06:08 Новый
    +11
    Категорически против Володина...этот спикер Госдумы способствовал принятию многих антинародных законов и мне думается что он ллобист крупного капитала России и на рядовых граждан ему наплевать.
    А так ВВП конечно засиделся на своем посту ,бронзоветь на своей галере начал...если посмотреть на деятельность президента с высоты истории этак лет на 20 вперед безусловно он личность положительная для России несмотря на его минусы...но всему приходит конец...кто придет ему на смену ?....диктатор?просветитель?бизнесмен?пьяница?предатель?актер?...все это уже было в нашей истории... в больших непонятках тонет мой мозг...греется главный мозговой процессор...дымится можно сказать в попытках что то спрогнозировать будущее.
    Как только с этим определится власть тогда и можно поговорить о главном законе России.
    1. Stas157
      Stas157 16 июля 2019 07:37 Новый
      +9
      Однажды это был Дмитрий Медведев, и опыт можно признать удачным. Володин же явно из когорты людей, не способных на государственные перевороты, так почему бы и нет? Номинальная должность, номинальная фигура на этой должности…

      Володин ярчайший представитель ЕД, со всеми вытекающими. Но далеко не слизняк типа дама. Фигура сильная, беспринципная, циничная, готовая идти по головам. Если надо любого на место поставит, пусть хоть министр из правительства. На роль номинальной фигуры никак не годится. Если вдруг властное преимущество окажется на его стороне, то он и Путина опрокинет запросто. Его не жалко, но лично я против Володина.
      1. депрессант
        депрессант 16 июля 2019 09:41 Новый
        +4
        Присоединяюсь по указанным мотивам, да и креативности там ноль. "Сторожевой пёс" существующего порядка.
    2. AUL
      AUL 16 июля 2019 10:05 Новый
      +5
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      .кто придет ему на смену ?....диктатор?просветитель?бизнесмен?пьяница?предатель?актер?...
      ...
      Как только с этим определится власть тогда и можно поговорить о главном законе России.

      А почему с этим должна определяться ВЛАСТЬ, а не ГРАЖДАНЕ РФ? Власть - она понятно, как определится!
    3. vic02
      vic02 16 июля 2019 11:25 Новый
      +3
      если посмотреть на деятельность президента с высоты истории этак лет на 20 вперед
      Скрижали истории здесь оформляете?
      безусловно он личность положительная для России
      То есть застой экономики, потеря производств, вывоз капитала, ограбление народа через пенсионную реформу, профанация выборов для Вас положительные явления или так скажем незначительные минусы?
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 16 июля 2019 15:04 Новый
        -3
        Вы забыли упомянуть какую Россию он принял от пьяницы...все остальное перечисленное вами я отношу к его минусам.
        1. vic02
          vic02 17 июля 2019 11:12 Новый
          0
          Россию он принял от пьяницы
          И продолжил в том же духе. Реформы электроэнергетики и РЖД по Чубайсу, реформа МО по Сердюкову, открытие свободного трансграничного перемещения капитала, сворачивание социальных программ, да и пенсионная реформа выполнялись по указкам с Запада (рекомендациям МВФ и т.п.).
    4. spirit
      spirit 16 июля 2019 13:21 Новый
      -1
      Придет Военная хунта аля Мадуро hi
  • федоров
    федоров 16 июля 2019 06:29 Новый
    -11
    Кто-то на сайте полностью конституцию читал ? Я допустим нет. И думаю мало кто из россиян эту книженцию в руках держал. Так что споры не уместны , будем доверять авторам, которые статьи пишут и их совести hi
    1. Vladimir T
      Vladimir T 16 июля 2019 06:50 Новый
      +5
      НЕ будем доверять авторам сомнительных опусов, а читать конституцию и законы. Это проще и надёжнее.
    2. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 16 июля 2019 06:55 Новый
      +8
      И думаю мало кто из россиян эту книженцию в руках держал.

      У меня в архиве на носителе имеется...время от времени вытаскиваю,стряхиваю пыль и сравниваю разделы Конституции с реальной жизнью на местах...
      читаю благие пожелания в главном законе местами даже прослезился от умиления...начинаешь просматривать сводки политической,экономической,уголовной,гражданской жизни на местах начинаю ругаться отборным матом...разрыв шаблонов понимаете ли...как воплотить виртуальные пожелания в реальную жизнь?
      1. федоров
        федоров 16 июля 2019 07:09 Новый
        +3
        Эх Леха...был бы Ты депутатом Госдумы, то мог бы депутатский запрос в Конституционный суд дать - типа "не соответствует, где справедливость, и ждать месяца три ответа. Так что остается ругаться матом hi
      2. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 16 июля 2019 09:02 Новый
        0
        А где все точно по конституции,в какой стране??
        1. Revival
          Revival 16 июля 2019 11:09 Новый
          +2
          А здесь никто и не строит "рай на земле". Люди говорят о том чтобы максимально соответствовала.
          Так что ваш популистский прием доведения до абсурда "а где все точно по конституции" слишком неуклюж и уже давно не действует.
          1. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 16 июля 2019 11:58 Новый
            0
            Никакого поппулизма, просто тоже не надо доводить до абсурда,что вот мол как начнем соблюдать,так все сразу и снова....Вы вспомните сколько по времени наша страна жила имея конституцию-именно в таком понятии,а не своды законов,соборные уложения и так далее...и какое в основном отношение граждан нашей страны вообще к закону было и есть...вопрос в механизмах исполнения и актах,которые были бы понятны всем,где четко и ясно-вот это так,это можно и за это будет а так,а если иначе то накажем и неотвратимо
    3. Гардамир
      Гардамир 16 июля 2019 08:12 Новый
      +5
      Кто-то на сайте полностью конституцию читал ?
      Открою тайну Великую. Есть такая штука, называется интернет. Пишешь там слово "Конституция", и читай себе, хоть всю жизнь.
    4. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 16 июля 2019 09:01 Новый
      0
      Видимо Вы уважаемый не учились ни где....наберите в поисковике да почитайте,благо там не много букв
    5. AUL
      AUL 16 июля 2019 10:09 Новый
      +2
      Цитата: федоров
      Кто-то на сайте полностью конституцию читал ? Я допустим нет. И думаю мало кто из россиян эту книженцию в руках держал. Так что споры не уместны , будем доверять авторам,

      А влезть в интернет да почитать самому - не судьба? Или доверять разным авторам проще, типа, "у нас зря не пишут!"(с)
  • Bastinda
    Bastinda 16 июля 2019 06:30 Новый
    0
    Цитата: Бережливый
    После этого депутат или премьер ПОЖИЗНЕННО не имеет право

    Клиническую смерть, или кому протолкнут...
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 июля 2019 06:32 Новый
    +18
    Вообще-то, "титул от народа" у президента уже есть: "Сказочный... " ! А "елбасы"? Нууу...если РФ-"хребет" Евразии (как утверждают в правительстве и госдуме...),то может и сойдёт ! Тогда что получается ? what "Сказочный елбасы" ? sad
  • Дилетант
    Дилетант 16 июля 2019 06:37 Новый
    +9
    Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший — и в сторону. А потом, «глядя по времю», либо севрюжины с хреном закусить, либо об конституции помечтать. Ах, прах ее побери, эту конституцию! Как ты около нее ни вертись, а не дается она, как клад в руки! Кажется, мильон живых севрюжин легче съесть, нежели эту штуку заполучить! И что это за конституция такая, и для чего мне ее вдруг захотелось — право, и сам не знаю. Будет ли при этой конституции казначей? — мелькало у меня в голове. Коли будет — ну, тогда, конечно..
    (слова принадлежат некоему либералу от М.Е.Салтыкова-Щедрина, 1876 год.) fool
  • Vladimir T
    Vladimir T 16 июля 2019 06:48 Новый
    -25
    Либерасня дорвалась до сми. wassat А я за Путина. Лишь бы не псевдолиберасты, что сами рвутся к власти для своей коррупции. Сейчас начались посадки и коррупционеров и воров в законе. Но у нас либерасты снова не довольны. Корыто мимо носа? Так кто в корыто рыло сует, того в бутырку, неужели не поняли?
    1. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 16 июля 2019 06:52 Новый
      +13
      Так кто в корыто рыло сует, того в бутырку, неужели не поняли?

      Неужели всю ЕР оптом на нары????
    2. Stas157
      Stas157 16 июля 2019 07:49 Новый
      +19
      Цитата: Vladimir T
      Либерасня дорвалась до сми. А я за Путина.

      Я в шоке от путреотов, на словах против либерастни, но топят за главного либерала. Гарант сам и его секретарь это публично подтвердили. Да и весь блок правительства, сплошные либералы. У запутинцев, что особые очки на глазах, что этого не видят?
      1. Гардамир
        Гардамир 16 июля 2019 08:14 Новый
        +8
        особые очки
        скорей особые карманы.
        1. депрессант
          депрессант 16 июля 2019 10:32 Новый
          +1
          Да каких удалось нанять. Вон их сколько перед выборами набежало!
    3. Silvestr
      Silvestr 16 июля 2019 10:18 Новый
      +9
      Цитата: Vladimir T
      Сейчас начались посадки и коррупционеров и воров в законе.

      Так мировой опыт есть- начни с ближнего окружения, благо там достойных персон для судебного преследования валом. НЕ нужно глаза втирать посадками мелких пуделей.
    4. сунженец
      сунженец 16 июля 2019 10:42 Новый
      +5
      Цитата: Vladimir T
      Корыто мимо носа? Так кто в корыто рыло сует, того в бутырку, неужели не поняли?

      Это корыто только для своих, мы это поняли уже давно. Долларовых миллионеров готовили в питерской школе самбо, а губернаторов выращивают из телохранителей
    5. naidas
      naidas 16 июля 2019 13:26 Новый
      +4
      Цитата: Vladimir T
      Сейчас начались посадки и коррупционеров и воров в законе.

      Да, борьба с тараканами, кто засветился того тапком, остальным тепло и прокормление.
  • rocket757
    rocket757 16 июля 2019 07:06 Новый
    +4
    "ЦАРЯ" нам надо, доброго и все, всё, всю, за всё короче!
    "Бояре гады", "Царь" всему голова .... вот только с "головой" у нас шо то не так .... А КАК???
  • А. К.
    А. К. 16 июля 2019 07:07 Новый
    +9
    Да не конституцию менять нужно а сознание людей образование поведение в обществе . А так ее хоть как меняй хоть каждый день люди во власть идут чтобы воровать и обращаться а не для того чтобы работать на благо людей и страны в целом. Само общество с гнильцой его приоритеты и ценности не те.
  • parusnik
    parusnik 16 июля 2019 07:12 Новый
    +13
    В любом случае, правящий класс,будет переписывать Конституцию для себя...
    1. rocket757
      rocket757 16 июля 2019 07:53 Новый
      +4
      Исходные правильные .... ПРАВЯЩИЙ КЛАСС и ПОД СЕБЯ!
      А нам??? А нам "бамбук" покурить в сторонке .... большего не заслужили, потому что ничего не делаем ....
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 16 июля 2019 08:06 Новый
      +3
      Зачем ее переписывать? Достаточно не исполнять.
    3. WIKI
      WIKI 16 июля 2019 17:51 Новый
      +1
      Цитата: parusnik
      В любом случае, правящий класс,будет переписывать Конституцию для себя...

      Вот на нынешний день это действительно так. Но что мешает изменить ситуацию после 2021 года? Отобрать у ЕР конституционное большинство, и вывести на чистую воду ее двойников ЛДПР и СПРАВ. Россию.
  • сталевар
    сталевар 16 июля 2019 07:21 Новый
    +10
    Прежде чем что-то менять, надо дать объективный ответ конституции 1993 г. За что расстреляли людей из танков? Назвать преступников преступниками! По конституционной реформе нужно чтобы объективно высказались все партии и эксперты. Указали что мешает и что нужно сделать. Все эти разговоры, чтобы сохранить Путина у власти, вот и всё.
    1. SARANCHA1976
      SARANCHA1976 16 июля 2019 08:43 Новый
      +1
      Вам целый месяц по всем каналам будут обьективно высказыватся партии и эксперты почему надо срочно ее поменять
  • samarin1969
    samarin1969 16 июля 2019 07:23 Новый
    +8
    Какой-то исключительной харизмы нет. Круг сановников ограничен и любой из них кандидат на публичную роль. Изберут/назначат без проблем. И ничего не изменится кроме портретов в кабинетах.

    Ну а переписать Конституцию - это смогут легко. Типа - "реформа". laughing

    Политику в РФ может как-то изменить только "внешний фактор". Система перераспределения благ выстроена. Умерших от голода на улицах не видно. Систему всё устраивает.
    1. Silvestr
      Silvestr 16 июля 2019 10:26 Новый
      +9
      Цитата: samarin1969
      Политику в РФ может как-то изменить только "внешний фактор".

      104 лет назад вышла статья Владимира Ленина «О поражении своего правительства в империалистской войне».
      " 3. Ненависть к своему правительству и к своей буржуазии — чувство всех сознательных рабочих, которые, с одной стороны, понимают, что война есть «продолжение политики» империализма, и отвечают на нее «продолжением» своей ненависти к своему классовому врагу, а с другой стороны, понимают, что «война войне» есть пошлая фраза без революции против своего правительства. Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения, — и нельзя быть нелицемерным противником «гражданского (= классового) мира», не возбуждая ненависти к своему правительству и к своей буржуазии!»
      Уберите слово "война" и все актуально сейчас
      1. bober1982
        bober1982 16 июля 2019 13:20 Новый
        -5
        Цитата: Silvestr
        104 лет назад вышла статья Владимира Ленина «О поражении своего правительства в империалистской войне»

        Вы, не указали,что данная статья была напечатана в газете,которая издавалась в Женеве, ловко Ильич устроился - шатался по швейцарским кафе и сочинял паскудные статейки, и на чьи деньги? Кайзера? Сионистов?
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 16 июля 2019 14:37 Новый
          0
          Да, как то нехорошо получилось. Сталин в ссылке, у полярного круга, где волки гадить боятся. Троцкий с Лениным в Швейцарии. Мишка на Севере - Машка на юге.
          1. bober1982
            bober1982 16 июля 2019 14:43 Новый
            -2
            Цитата: АС Иванов.
            Мишка на Севере - Машка на юге

            Мишка - в бега ударился с северов, а Машке приготовили пломбированный вагон, тоже нехорошо получилось.
    2. WIKI
      WIKI 16 июля 2019 18:44 Новый
      +2
      Цитата: samarin1969
      Политику в РФ может как-то изменить только "внешний фактор".

      Всем вариантам , я бы предпочел падение цен на нефть эдак до 30$ года на 2. И народ бы зачесался, что бы у власти мозги прочистить.
      1. samarin1969
        samarin1969 16 июля 2019 19:07 Новый
        +2
        Цитата: Виктор Бирюков
        Цитата: samarin1969
        Политику в РФ может как-то изменить только "внешний фактор".

        Всем вариантам , я бы предпочел падение цен на нефть эдак до 30$ года на 2. И народ бы зачесался, что бы у власти мозги прочистить.

        Действительно, падение цены на нефть может стать "русским Йеллоустоуном". Народ вспомнит сборку АК. А вот про "прочистку мозгов" - не верю. И сейчас живут-жрут, как перед концом света. Разлетятся бизнес-джеты по "землям обетованным" или будут всех валить. soldier
        1. WIKI
          WIKI 16 июля 2019 19:15 Новый
          +4
          Цитата: samarin1969
          или будут всех валить.

          Если допустим в Москве выйдут не 10 тысяч, а миллион, то вряд ли кто то из рядовых осмелится стрелять , хотя возможно с верху приказ и будет.
  • Qwertyarion
    Qwertyarion 16 июля 2019 07:32 Новый
    +3
    Но если историю не переписать и жить с нею придется вечно, то вот создать нормальную конституцию – дело более-менее выполнимое.
    Поэтому всякое сообщение о возможной конституционной реформе я встречаю с робкой надеждой. Может, эти ребята хоть нечаянно внесут в наш основной закон пару хороших изменений?

    Даже не надейтесь! Сделают как хочется, для себя, а офигевших от нововведений попросят отнестись с пониманием....
    1. SARANCHA1976
      SARANCHA1976 16 июля 2019 08:40 Новый
      +3
      Да подымут минималку с пенсией на тысисю и все хорошо у электората
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 16 июля 2019 09:47 Новый
        +2
        Цитата: SARANCHA1976
        Да подымут минималку с пенсией на тысисю и все хорошо

        И пенсионный возраст еще на 5 лет и всем будет счастье....
        1. SARANCHA1976
          SARANCHA1976 16 июля 2019 20:18 Новый
          0
          Ага и всем в рай
  • Гардамир
    Гардамир 16 июля 2019 08:05 Новый
    +9
    Полностью не согласен. Конституция если её соблюдать с точностью до буквы, вполне себе нормальная. Только под крики, что она ненормальная, конституцию постоянно переписывают. Скажите где в Конституции есть слово "подряд"? И таких случаев, когда Конституцию трактуют как им удобно, полно. А потом Конституция не та. Счас перепишут и будет ну если не елбасы, то какой-нибудь старейшина(найдут слово посовременнее).
    1. rocket757
      rocket757 16 июля 2019 08:21 Новый
      +4
      "Закон, что дышло" .... и дышло это не у нас в руках!
    2. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 16 июля 2019 11:40 Новый
      +2
      Фюрер или дуче, народу все равно плевать.
  • SARANCHA1976
    SARANCHA1976 16 июля 2019 08:37 Новый
    +10
    Так вот в чем дело . В конституции! эх поменяйте быстрей вот заживем то. Это как с мвд , решили что в милиции работали упыри, а давайте переименуем в полицию вот житуха начнется . А люди то те же самые..
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 16 июля 2019 09:15 Новый
      -2
      А где мы других то возьмем? Люди идут во власть для того, чтобы поправить свое материальное положение. И полиция и властные структуры это срез общества, не с другой планеты же они прилетели. А Конституция у нас нормальная, другое дело, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
      1. kuznec
        kuznec 16 июля 2019 10:26 Новый
        +8
        Цитата: АС Иванов.
        И полиция и властные структуры это срез общества, не с другой планеты же они прилетели.

        Не согласен. В здоровом обществе отсев кандидатов на должности в полиции (о Боги! и на Руси ЭТО назвали полицией! Мои дедушки-бабушки при слове "полицай" плевались!) и власти построен таким образом, что наверх поднимаются наиболее достойные - способные, честные, трудолюбивые. Вот тогда это и будет истинная элита. У нас же всё с точностью до наоборот. Способные, честные, трудолюбивые - власти не нужны. Хотя я Вас уверяю - они никуда не делись, они есть.
        Но проблема в том, что наверх отбираются те единицы процентов мусора, который присутствует в каждом обществе. - это элементарная социология. А почему так? А по принципу подобия - какая власть, такой и отбор во власть.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 16 июля 2019 10:41 Новый
          -2
          Милиция - территориальные войсковые формирования. Органы правопорядка во все времена и народы назывались "полиция" Так, что переименовали правильно. Честные они, конечно, есть. Но, в большинстве своем, они честные, пока не попали на должность. Работает человек на рядовой должности - свой в доску, честен и трудолюбив. Как только садится в кресло - опаньки, метаморфоза! Взгляд свысока, манеры барственные и ручки начинают подгребать. Пару лет назад на одном из популярных сайтов был опрос, анонимный: будете ли вы воровать, если такая возможность предоставится. Та вот "да" ответило 87%, " не знаю" 6. И только 7% считают себя честными. Короче: если мы воспитаем своих детей правильно, то наши внуки, может быть, будут жить в обществе с приемлемым уровнем коррупции. Ну или диктатура. Там воровать будет опасно для жизни. Хотя, кого это останавливало.
        2. WIKI
          WIKI 16 июля 2019 18:21 Новый
          +2
          Цитата: kuznec
          Способные, честные, трудолюбивые - власти не нужны.

          Вы немного ошибаетесь. Посмотрите на наших пропагандисты на ТВ. И способные и трудолюбивые. Только вот беда , с не заменимостью у них проблемы. Вылазиют все новые , и новые , как черт из табакерки.
          Трудятся, не жалея языка своего и наших мозгов.
          1. kuznec
            kuznec 17 июля 2019 03:04 Новый
            0
            Вы забыли "честные". А это меняет Ваш тезис, как ответ на мой комментарий.
            1. WIKI
              WIKI 17 июля 2019 08:48 Новый
              +1
              Если брать отдельного человека, то очень редко встретишь сочетание всех качеств в одной личности. Здесь получается как в анекдоте :Если хочешь выйти замуж за умного, красивого и богатого, придется выходить замуж три раза.
              1. kuznec
                kuznec 17 июля 2019 16:18 Новый
                0
                Это всё схоластика. Ключевой недостаток системы - фильтр, пропускающий наверх исключительно негодяев. Взять хотя бы журнализдов, которых Вы упомянули. И не надо искать оправдания в частностях.
  • Million
    Million 16 июля 2019 08:38 Новый
    +6
    Пока они не сдохнут-ничего не изменится.Да и потом тоже велика вероятность
    1. bondrostov
      bondrostov 16 июля 2019 09:36 Новый
      +3
      К сожелению вы правы когда только это случиться!? И как...
    2. Роман070280
      Роман070280 16 июля 2019 10:49 Новый
      +1
      "и никто им не помог.. а ведь мог" (с)
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 16 июля 2019 08:55 Новый
    -4
    Вот правда,уже какой по счету автор начинает гонять эту карамельку или жвачку,кто больше любит,по поводу предстоящих в 24 году выборов,про изменение Конституции...не надоело?ну глупо,очень схоже на реплику героя "Карнавальной ночи":
    -" Есть ли жизнь на Марсе?Нету ли жизни на Марсе?Науке это неизвестно"...и сплошное бла бла бла..
  • Лесс
    Лесс 16 июля 2019 09:08 Новый
    +2
    Дошло до смешного – даже снять с должности министра или генерала может только президент
    А кто у министра начальник?
  • народник
    народник 16 июля 2019 09:39 Новый
    +2
    ...есть почти все, что нужно для хорошей жизни. Есть у нас и трудолюбивый, образованный народ, и научно-технологический задел, который позволит ещё лет двадцать-тридцать развиваться и расти. Нет только одного...

    ―Средства у нас есть. У нас ума не хватает. Кот Матроскин wink fool
  • Несторыч
    Несторыч 16 июля 2019 09:39 Новый
    +4
    Всякий народ живет так, как позволяет ему жить его конституция.

    Народ живет так, как позволяет элите управлять! Тем более у нас законы "сильны" их неисполнением.))
    останется Путин Путиным или превратится в «елбасы»

    laughing Какое феерическое словоблудие, да он по жизни елбасы. И единственная его задача елбаснуться пожизненно.
    1. Silvestr
      Silvestr 16 июля 2019 10:20 Новый
      +4
      Цитата: Несторыч
      Какое феерическое словоблудие, да он по жизни елбасы. И единственная его задача елбаснуться пожизненно.

  • evgic
    evgic 16 июля 2019 09:41 Новый
    -12
    Детская статья, коменты тоже на уровне учеников средних классов
  • Роман070280
    Роман070280 16 июля 2019 10:47 Новый
    +4
    Понимают ли в Кремле, что такая модель управления ущербна и просто опасна для будущего страны?
    Им на страну плевать с колокольни..

    в России готовятся сразу несколько сценариев трансферта власти, каждый из которых предполагает в том числе внесение определенных изменений в действующую конституцию.


    А народу будут и дальше ездить по ушам, втирая про демократию и выборы..

    Володин же явно из когорты людей, не способных на государственные перевороты, так почему бы и нет?

    Вот читаю всё это.. смотрю на фото.. Думаю - неужели народ настолько туп, что поведётся, и проголосует за Это??
    А потом вспоминаю Медведева.. и уже не так буду удивлён, если через несколько лет "мы выберем" себе на замену Володи Володьевича - ещё одного Володина..

    зы.. а статья в целом очень хорошая..
  • mavrus
    mavrus 16 июля 2019 10:50 Новый
    +4
    Цитата: AUL
    Цитата: akunin
    колхоз имени рабиндраната тагора

    Имени Лопе де Вега... Но это сути не меняет.
    Прочел статью, и как-то грустно стало. Народ гадает, что там, на верху, нам еще придумают? Чего еще нам устроит барин? Совсем раком поставит или еще подышать маленько позволит? А нас то никто спрашивать не будет, куда барин велит - туда стадо и побредет, возлюбив(согласно закона) власть. И никто уже без сарказма не вспоминает строку конституции, что "власть в стране принадлежит народу"...

    Цитата: Monster_Fat
    Наверное, лучшим выходом было бы восстановить монархию с новой династией и новым думским дворянством....все почти уже готово для этого да и бесправных крепостных-холопов вокруг, уже, тоже, полно..... yes

    Тогда уж не с "думским дворянством" (дворяне всё-таки худо-бедно служили государству), а с "думским боярством".
    Ну, чтобы уж была - "боярская дума".
  • 3vs
    3vs 16 июля 2019 11:00 Новый
    +2
    "Может, эти ребята хоть нечаянно внесут в наш основной закон пару хороших изменений?"
    Не, эти точно не внесут!
    Внесут очередной побор:

    "Закон о добровольном страховании жилья от ЧС заработает в августе. В течение 15 лет власти неоднократно пытались подтолкнуть граждан платить за риски заранее.
    4 августа начнет действовать закон о добровольном страховании жилья от чрезвычайных ситуаций. Пока он заработает в семи пилотных регионах — Санкт-Петербурге, Ленинградской, Московской, Свердловской, Тверской, Новосибирской и Тюменской областях. Закон сам по себе не вводит эту услугу, а предполагает разработку соответствующих программ на уровне субъектов.
    Точная цена полиса пока неизвестна.
    В ассоциации страховщиков полагают, что страхование квадратного метра обойдется примерно в 3 рубля, в Минфине оценивали ее в среднем в 1 тыс. рублей в год. Звучали также цифры 150 рублей в месяц."

    Источник:
    news.mail.ru/economics/37990349/?frommail=1
  • Shuttle
    Shuttle 16 июля 2019 11:30 Новый
    +6
    Всякий народ живет так, как позволяет ему жить его конституция.

    Ошибочный тезис. Не конституция источник плюшек и препон для жизни народа, а общественно-экономический строй.
    Мы собственными руками демонтировали (позволили своим соплеменникам) демонтировать покрашенный молотковой эмалью, местами ещё деревянный и даже ржавый, пышащий паром и дымом, грохочущий и скрипучий звездолёт для всех. Демонтировали для того, чтобы понаделать из него кучу новеньких никелированных, стремительных и удобных персональных мерседесиков. Но оказалось, что наделать мерседесиков на всех даже маленьких и не очень современных не выходит. Точнее выходит, но далеко не на всех.
    Не имеет значения кто конкретно, какая личность т.с. стоит у руля. Она защищает интересы не всего населения страны, не её большинства, а тех, кто обеспечивает существование этой власти. И неважно что он там себе думает и считает. Власть в стране принадлежит капиталистам. Их интересы защищаются прежде всего. Пример элементарный. Для капитала уже третья амнистия, анти-кризисная поддержка, компенсации потерь от зарубежных санкций. Для трудящихся повышение пенсионного возраста. Ах, ну да - ещё немножечко повышение прожиточного минимума, а вслед и минимального размера оплаты труда.
    Будь вместо Темнейшего хоть Медведев, хоть Медведчук, хоть Ходорковский, хоть сам Патрис Лумумба, хоть Пиночет ему пришлось бы сделать тоже самое потому что таков общественно-экономический строй. Это он определяет какие законы в стране действуют, а какие нет. Собственно, это он, т.е. диктатура правящего класса определяет какие вообще в стране действуют правила и соглашения.
    Не конституция определяет строй, а строй определяет конституцию. Сначала появляется строй, а конституция уже следует за ним. А если конституция не следует за строем, не служит интересам правящего класса прежде всех остальных, то правящий класс игнорирует её тем или иным образом. Ибо диктатура (не ограниченная ничем власть) принадлежит ему, классу крупнейших капиталистов.
    Т.о. приняв ошибочный тезис в начале прийти к верному результату в конце мы можем исключительно случайным образом вне зависимости от стройности ведущих к результату рассуждений.
    Поэтому конституцию можно шлифовать, натирать и даже покрыть лаком и золотом. Но чтобы изменить жизнь надо менять нечто другое.
    1. evgic
      evgic 16 июля 2019 16:10 Новый
      +2
      Первый осмысленный комментарий к статейке
    2. Dante
      Dante 18 июля 2019 18:51 Новый
      +1
      Дмитрий, моё глубокое почтение за Ваш комментарий. Действительно, большинство забыли про такие концептуальные вещи как базис и надстройка. А ведь прав был, прав старик Маркс когда говорил об этих двух элементах общества. Только немецкий философ немного, на мой взгляд, ошибся с пропорцией: не 90 к 10, а скорее 70 на 30, а то и вовсе 65 на 45.
      И отдельную благодарность хочу выразить за столь удачную метафору:
      Мы собственными руками демонтировали (позволили своим соплеменникам) демонтировать покрашенный молотковой эмалью, местами ещё деревянный и даже ржавый, пышащий паром и дымом, грохочущий и скрипучий звездолёт для всех. Демонтировали для того, чтобы понаделать из него кучу новеньких никелированных, стремительных и удобных персональных мерседесиков. Но оказалось, что наделать мерседесиков на всех даже маленьких и не очень современных не выходит. Точнее выходит, но далеко не на всех.
      - Право, точнее и не скажешь!
      1. Shuttle
        Shuttle 19 июля 2019 04:08 Новый
        0
        Метафора про звездолет и мерседес не моя. Она принадлежит Елене Прудниковой. Послушал водном из её роликов на канале оперуполномоченного тов. Пучкова.
  • Аликен
    Аликен 16 июля 2019 11:40 Новый
    +2
    Так и не понятно, какие изменения автор хотел увидеть в Конституции.
  • BAI
    BAI 16 июля 2019 12:07 Новый
    +5
    можно ведь в качестве эксперимента дать чуть больше полномочий хотя бы региональным парламентам?

    Уже давали. Чуть страну не развалили. У нас регионы сформированы по национальному признаку. Это - пороховая бочка, к которой то и дело находятся желающие фитиль поднести.
  • samarin1969
    samarin1969 16 июля 2019 12:18 Новый
    +3
    Цитата: Silvestr
    Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения

    В том то и дело, уважаемый Сильвестр, что нет СВОИХ среди них. Сильные мира сего всегда были и будут нечисты на руку, жестоки и беспринципны - так устроен мир. Воровали и купались в роскоши и Меньшиков, и Потёмкин, Энгельгарты, Аракчеев, Витте, и цари с промышленниками. Но они много, что строили, воевали, раздвигали государство, были мыслителями. Ни один из них не менял Родину на мифические "общечеловеческие ценности". Но "наши" "форбсеры" и "официальные лица" просто жить не могут без "заграницы". Отношение к Донбассу очень показательно. Там жгут и терроризируют не монашек Маалюли или езидов. ...
  • kakvastam
    kakvastam 16 июля 2019 12:51 Новый
    +2
    Понимают ли в Кремле, что такая модель управления ущербна и просто опасна для будущего страны?

    К сожалению, потребность в иллюзии контроля неистребима, и генеральных директор, распределяющий всё, вплоть до скрепок и туалетной бумаги, не такая уж и редкость. Всё дело в масштабе личности - человек предпочитает заниматься соразмерными ему проблемами. И вот с этим у наших верхов совсем беда...
  • Radikal
    Radikal 16 июля 2019 12:54 Новый
    +2
    Цитата: Аэродромный
    Цитата: Сепар ДНР
    Не превратится ли Путин в "елбасы"?
    Хм-м-м recourse...
    Учитывая им же(Путиным) созданную и доведённую до абсолютизма систему "ручного управления" государством

    скорее,уже доведённую до абсурда.... свояки,родственники,телохранители бывшие...

    Тем более ожидается введение (на законодательной основе) понятия "семейный бизнес", так что скоро "их" дети, внуки, племянники, 7-я вода на киселе будут законно владеть , и передавать по наследству недра, землю, и прочие "вкусные ништяки" России своим родственникам. sad
  • Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    +2
    Песнь моя, ты лети по аулам.
    Слушайте, степи, акына Джамбула!
    .....
    Пойте, акыны, пусть песни польются,
    Пойте о Сталинской Конституции!
    С песней, акыны, идите на сходы,
    С песней о братстве великих народов,
    С песней о родине нашей цветущей,
    С песней, к труду и победам зовущей!
    Заботой согрел миллионы сердец —
    Сталин — мудрейший, любимый отец!

    По фигу, что там написано, к реальной жизни - никакого отношения!
  • Пузотер
    Пузотер 16 июля 2019 14:06 Новый
    +2
    На самом деле решить проблему власти всех уровней может открытое голосование. С помощью компьютера и интернета можно отдать свой голос за любого кандидата, а с помощью криптотехнологий гарантированно защититься от подтасовок. Кроме того, такая система гарантированно выбьет почву у майданутых и прочих бузотеров и лишит возможности спекулировать. Действительно - все голоса лежат в открытом доступе, всем известно, кого поддерживают люди, на каком основании выходить на площадь? Ну отдайте свои голоса за своего кандидата и нет проблемы. Голосование при этом должно быть перманентным - не нравится мне президент (губернатор, глава сельсовета, нужное подставить) - забираю у него свой голос и отдаю другому. Когда тот, другой, набирает критическую массу голосов, а текущий её теряет, то происходит передача власти. При этом президентом можно быть хоть пожизненно - главное, про народ не забывать.
    1. Aquilifer
      Aquilifer 16 июля 2019 17:13 Новый
      -1
      Открытые БД дадут раздолье вот таким хлопцам:

      ...таким:

      ... и даже таким:

      Всё-таки принцип тайного голосования не с бухты-барахты взялся.
      А вот отменить голосование по партийным спискам было бы полезно. Подойдёт срок, и избиратели спросят конкретно у депутата Ивана Ивановича Иванова: "чем Вы занимались эти n лет?"
      И, само собой, без ответственного подхода со стороны самих избирателей всё будет крайне грустно.
      1. Пузотер
        Пузотер 16 июля 2019 23:41 Новый
        +1
        Не обязательно высвечивать свою фамилию. Покупки за биткоины осуществляются абсолютно анонимно, но факт транзакций это не отменяет. Технология блокчейна могла бы произвести революцию в системе выборов и ни штурмовики, ни фанатики ничего не смогут сделать. И при этом это была бы самая честная и справедливая система. Что же касаетельно влияния на умы официальной пропаганды для продвижения "правильных" кандидатов, то она тоже будет бессмысленной т.к. выборы будут идти перманентно, в режиме реального времени и при этом сразу будет видно, когда дела кандидатов расходятся со словами.
    2. Shuttle
      Shuttle 16 июля 2019 18:25 Новый
      0
      Цитата: Пузотер
      На самом деле решить проблему власти всех уровней может открытое голосование. С помощью компьютера и интернета можно отдать свой голос за любого кандидата, а с помощью криптотехнологий гарантированно защититься от подтасовок.

      Да не в том проблема, что невозможно избавиться от плдтасовок, выбросов и прочей вакханалии на выборах. Люди-то действительно хотели чтобы на президентских победил нынешний президент. В этом нет никакого сомнения. Но почему они этого хотели? Потому что чуть менее чем все мозгоправы этой страны трудятся над соответствующей задачей. Понимаете?
      Все общие выборы это выборы за счёт населения того представителя правящего класса, который в следующей каденции будет защищать интересы правящего класса.
      Вот в Аргентине был пример с Альенде. Он всего лишь на йоту двинулся против капитала и пришлось погибать. А дальше что? Аргентинцам надолго голосовать просто запретили. Вот раз и запретили. Всё.
      Дело не в ЦИКе, не в системе подсчёта. Дело во власти. В системе власти. Мирным путем власть от класса к классу не передаётся. Ни от реакционного к прогрессивному (1917) ни от прогрессивного реакционному (1991-1993). Се ля ви.
  • bratchanin3
    bratchanin3 16 июля 2019 15:04 Новый
    +2
    Видно, что автору не безразлична судьба (будущее) нашей страны, тем более уже имеется печальный опыт деструктивного и даже предательского управления. Я думаю, что сохранение во властных структурах "Института мудрецов" в виде Совет Безопасности, который бы формировался из бывших президентов не самая плохая идея, а наоборот - своего рода Политбюро. Если определить за членами СБ компетенцию решении определённых стратегических вопросах и тем, а главное контроль за президентом, то возможно исключить фактор субъективности и волюнтаризма в решениях. Ну вот как то так.
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 17 июля 2019 11:07 Новый
      0
      своего рода Политбюро
      Только в переосмысленном виде, т.к. тот вид что был в СССР не помешал развалу. Хотя если подумать то всё упирается в личные качества членов Политбюро. В то что в 1991 году в его составе не было человека подобного Брежневу образца 1964 года.
  • Sunstorm
    Sunstorm 16 июля 2019 16:09 Новый
    +3
    Нечаянно могут=) Поэтому давайте их не спугнем) а то наслушаются и как.....сделают "по правильному"
  • Aquilifer
    Aquilifer 16 июля 2019 16:18 Новый
    0
    Путин, конкретный и коллективный, будет вынужден поддерживать свой авторитет в массах - популистскими мерами, самопрославлением на фоне нового дипломатического кризиса и, возможно, некоторой видимой либерализацией и "девертикализацией" политической системы.
    Думаю, атмосфера в стране сперва будет чрезвычайно затхлой, но чучхе постепенно выветрится ввиду отхода от догмата о непогрешимости. Может быть, лет через ...дцать будем наблюдать за думским противостоянием коалиции нынешних, не то что внесистемных, а практически отсутствующих, и очередной "<random_adjective> России". Меняются поколения, а это главное и наиболее интересное, что происходит у нас в стране последние три четверти века.
  • Рядовой89
    Рядовой89 16 июля 2019 18:50 Новый
    +1
    Господствующий класс в стране капиталисты, средства производства в их руках, по этому любые законы какими правильными бы не были на бумаге будут в конечном счете служить их интересам.

    "Право-это возведённая в закон воля экономически господствующего класса... "(К. Маркс)


    Думать что капиталист позаботится о своем рабочем или народе в целом, верх наивности. Капиталист всегда предаст, всегда продаст, потому что для него главное получить прибыль, путем эксплуатации рабочей силы. Пока люди терпят или надеяться что власть одумается и начнет служить своему народу или может придет условный Ленин (Генерал, святой Царь, Спаситель, эффективный менеджер, добрый Капиталист) и все исправит, изменения крайне маловероятны. Классовое сознание большинства людей (пролетариев) спит и нужно работать чтобы оно проснулась, тогда люди начнут бороться не только за свои экономические права, но и за то чтобы правящим классом в стране были пролетарии, а именно это гарантия того что государство, его законы, его власть будут служить в интересах большинства. Так что если ты понял,что тебя эксплуатирует капиталист, убедись в том что твое сосед это понял и твой коллега по работе и т.д. и тогда количество перейдет в качество.
  • Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    0
    Владислав Сурков: Долгое государство Путина

    О том, что здесь вообще происходит.

    Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

    Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

    Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

    Статья полностью http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
  • Den717
    Den717 16 июля 2019 21:25 Новый
    0
    И если вопрос внесения изменений в ельцинскую конституцию поднимается, то только в связи с будущим (и многими ожидаемым) «трансфертом» власти.

    Ну, блин, еще один оракул!!! А что, других проблем в конституции нет? Или это просто вам не видно?
    Путин предложит на пост своего преемника именно слабую, безынициативную, пассивную фигуру, в принципе не способную на какие бы то ни было самостоятельные шаги. Однажды это был Дмитрий Медведев, и опыт можно признать удачным. Володин же явно из когорты людей, не способных на государственные перевороты, так почему бы и нет?

    Если бы Вы, кроме ни к чему не обязывающих фраз, могли бы подтвердить свои утверждения о чьей-то там "несамостоятельности" и "неспособности". Вы же никого из них толком не знаете и о способностях представления не имеете. Может Вы тайный член "высшего совета" и знаете указанных лиц по общей работе? Вот уж точно, статья УК про ложь в СМИ была бы очень кстати...
    Предполагается, что за основу может быть взят своеобразный гибрид советской и германской политических систем

    А может для начала ознакомить народ с источником такой новости? А потом .... опять удариться в приснившиеся конструкции..
    А так хотелось бы увидеть в стране нормальный, сильный парламентаризм, ответственное правительство, эффективных, но корректных силовиков! Причем если очень страшно сразу давать власть нашим парламентариям, можно ведь в качестве эксперимента дать чуть больше полномочий хотя бы региональным парламентам? А там, с учетом полученных результатов, можно было бы постепенно распространить этот опыт и на всю страну.

    Вспомните еще про эру милосердия.... Вы их, этих "эффективных, но корректных", "ответственных" и "сильных" откуда возьмете. Сами пойдете? Возглавите? Готовы на уголовную ответственность за неисполнение данных предвыборных обещаний и отзыв полномочий в любое время? Вот в том то и дело. Мы тут все радеем за страну и справедливость, пока к реальному "рычагу" не поставили. А в реальных делах основная масса "радетелей", готовых учить президентов, как страной управлять, даже до прорабов не продвинулась. За редчайшим исключением, которые в спорах на подобные темы не участвуют. Понимают, что ... нет смысла портить себе нервную систему.... И, я думаю, тем самым проявляют свою мудрость.
  • NF68
    NF68 16 июля 2019 21:40 Новый
    +1
    Путин всё же на много скромнее.
  • Servisinzhener
    Servisinzhener 17 июля 2019 10:10 Новый
    +1
    За проделанную работу автору +. Но всё же я с ним не соглашусь. Вот в этом моменте:
    Разумеется, многим этот посыл покажется спорным: ну дадут парламенту полномочия, и что? Но просто представьте: правительство не сидит долгие годы, показывая нулевой результат, а через год-два такой работы получает пинок под зад и оправляется разгружать вагоны. Коррупция, давно ставшая одной из главных проблем страны, начинает понемногу скукоживаться, потому что легко «купить» одного чиновника или прокурора, но попробуйте «заинтересовать материально» три-четыре сотни спорящих между собой депутатов, конкурирующих за право и дальше занимать теплое место в Госдуме.
    Пример одной уже набившей оскомину соседней страны где парламент утверждает министров, не подтверждает ваши выводы. Пример этот очень показателен, т.к. народ один и тот же. Что бы там не заявляли кастрюлеголовые.
    Основной риск который несёт в себе нынешняя конституция с такими широкими полномочиями президента в том что если президентом станет вроде Горбачёва, то остановить его будет крайне сложно.
    Но и у парламентской формы тоже есть минус. Когда у политической силы которую представляет президент нет большинства, и есть другая политическая сила которая либо обладает большинством либо может его легко набрать. Которая будет торпедировать любое решение которое хочет принять президент и полностью блокировать его работу. В не зависимости от того будет ли такое поведение вредить стране. Пример США и более близкой Молдавии. Да и Украина тоже не далеко ушла, когда министр иностранных дел делает то что взбредёт ему в голову, а снять его президент не может т.к. на данный момент у него нет большинства в парламенте.
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 17 июля 2019 18:11 Новый
    0
    Цитата: депрессант
    предлагаю внести в Конституцию следующие пункты:

    Есть инструмент для Вашего предложения!
    Оформляйте- подпишемся!!!
    https://www.roi.ru/

  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 17 июля 2019 18:14 Новый
    +1
    Цитата: депрессант
    Чтобы предотвратить сползание России в дурную монархию 1914 года, предлагаю внести в Конституцию следующие пункты:

    1. земля, недра и прочие природные богатства России не могут быть частной собственностью, при этом земля даётся государством в аренду на те или иные сроки для эффективной эксплуатации ( жильё, пром. производство, сельское хозяйство );

    2. добывающая промышленность и первый передел не могут принадлежать частному лицу ;

    3. собственник средств производства обязан быть эффективным, а под неэффективным признаётся тот, кто:

    а) не использует их в интересах общего блага (выводит доходы за границу выше допустимой нормы);
    б) не производит нужные обществу товары ( низкое качество товара, в качестве примера -- пальмовое масло и т. д. );
    в) не обеспечивает граждан своей страны рабочими местами ( нанимает гастарбайтеров свыше квоты, либо платит низкие зарплаты, не обеспечивает технику безопасности и т.д. -- то есть предоставляет рабочему человеку то, что не может быть признано рабочим местом, соответствующим принятым нормам );
    г) не выполняет экологические требования ( дым, слив в водоемы отходов и т.д. );
    д) в деятельности присутствует коррупционная составляющая.

    Пункты можно добавить.

    оформляйте поддержим:


    https://www.roi.ru/
    1. депрессант
      депрессант 18 июля 2019 13:52 Новый
      +1
      Товарищ Ким!
      Если Вы обращаетесь ко мне, то я не ходок на другие сайты, живу одним домом -- ВО. А что касается предложений, высказанных в моём посте, то они вовсе не оригинальны, в том или ином виде они периодически мелькают в интернет-пространстве. Потому берите как своё.
      И добавила бы ещё одно требование:
      Признать малые и средние предприятия местным промышленным производством.
      Это будет означать, что их локализация обязательна по месту реального нахождения, при этом налог проплачивается в местный бюджет. А не так, как сейчас. Юридический адрес в Москве, производство -- в Екатеринбурге, налог идет в Москву. В этом случае местные власти с их вечно дефицитными бюджетами будут всеми силами способствовать расцвету малого и среднего бизнеса на своей территории. Кстати, это норма сталинского социализма. Та самая, которая в кратчайшие сроки после ВОВ помогла поднять страну, обеспечить 12%роста валового продукта, а затем снижать цены.Только при Сталине малые и средние предприятия назывались кооперативами, а фермеры -- единоличниками.
  • andrei2911
    andrei2911 18 июля 2019 16:55 Новый
    +1
    Цитата: Boris55
    Цитата: Monster_Fat
    О! "Борис" (ударение на первом слоге) отметился...

    Как я понимаю ваши вот из этих, набравших до кучи 3.5% (статистическая погрешность)? laughing



    Вы можете сколько угодно долго стебаться над Путиным, но народ, даже после всех антинародных Законов принятых Думой (не выходящей за рамки действующей Конституции), по прежнему на стороне Путина.

    Только после смены общественного строя, возможно кардинально изменить Конституцию. Натягивать на волка овечью шкуру - не имеет смысла.

    Как сменить общественный строй без революции - смотрите:
    - перестройку №1 - НЭП;
    - перестройку №2 - оттепель;
    - перестройку №3 - перестройка.

    Кто вам сказал бред, про "народ за Путина"? Сейчас про него от людей слова доброго не услышишь. Я сам за него с дуру проголосовал в 2018 году. Верил... Теперь понимаю как ошибся. Страна на грани бунта, а вы бред, про "народ на стороне Путина" лепите...
    1. депрессант
      депрессант 18 июля 2019 17:44 Новый
      +1
      Вынуждена признать, Андрей, что Вы правы. Снизившиеся было цены снова вернулись к высокому майскому уровню, а по мясу -- выше. Магазинные тележки снова наполняются скудно. Приветливость людей как-то вдруг и сразу сменилась хмуростью и озабоченностью, но отнести это насчёт погоды не получается. Недавний скандал в среде кредитного среднего класса, который пришлось пронаблюдать с моего балкона, закончился проклятьями в адрес власти и оставил тяжёлое впечатление. Раньше смотрела 112 по Рен, теперь невозможно. Сплошной поток мелких краж, изуверских драк, немыслимых убийств... Недовольство кипит пока в нижнем слое. И никто не верит, что громкие аресты последнего времени -- целенаправленная политика по искоренению коррупции. Просто вверху идёт борьба за власть, видимая населению лишь неявно, в таких вот косвенных проявлениях.
  • Oleg133
    Oleg133 18 июля 2019 23:08 Новый
    0
    Чего же хочет Путин, робко спрашивает патриот РФ? О народе и чего же он хочет, даже речи не идёт. Демократия
  • М.Михельсон
    М.Михельсон 19 июля 2019 04:50 Новый
    0
    Пока будет сохраняться действующая Конституция, взращенная на крови патриотов, все эти "елбасы" будут лишь детской игрой в крысу.
  • kig
    kig 20 июля 2019 05:17 Новый
    0
    А что конкретно не так в конституции? Было бы неплохо, если бы автор более подробно осветил пункты, которые вызывают у него подозрение.