В США составили рейтинг самых быстрых военных самолетов

97
В США составили рейтинг самых быстрых военных самолетов на сегодняшний день. В списке, составленном американским порталом WeAreTheMighty, находятся пять самолетов, при чем три из них советского/российского производства, пишет "РГ".

Первое место американские эксперты отдали беспилотному космическому кораблю Boeing X-37, который с 2010 года провел пять официальных космических полетов. При этом сообщается, что он входит в атмосферу Земли со средней скоростью, в 16 раз превышающую звуковую. Такой выбор можно назвать лукавством, ведь в отличии от других участников рейтинга, он не является боевым самолетом и выпущен в единственном экземпляре. Но что не сделаешь, чтобы не пропустить на первое место самолет вероятного противника?

В США составили рейтинг самых быстрых военных самолетов




На второй строчке рейтинга находится уже самолет, до сих пор находящийся в эксплуатации - советский МиГ-25. Портал пишет, что крейсерская скорость самолета достигает 2,8 Маха, но его можно разогнать и до 3,2 Маха.

Для самолета, впервые взлетевшего в 1964 году, весьма неплохо

- заявляет автор рейтинга.



На третьем месте американская машина - истребитель-бомбардировщик F-15E Strike Eagle, впервые взлетевший в 1986 году. Создатели рейтинга пишут, что он способен достигать максимальной скорости в 2,5 Маха, а крейсерская скорость составляет 917 км/ч.



Четвертая позиция в рейтинге опять отдана советской/российской машине, а именно - истребителю-перехватчику МиГ-31, впервые взлетевшему в 1975 году. По данным портала максимальная скорость перехватчика на малой высоте составляет 1500 км/час, а на высоте достигает 3400 км/час. Крейсерская сверхзвуковая - 2500 км в час.



Замыкает рейтинг тяжелый истребитель четвертого поколения Су-27, впервые взлетевший в мае 1977 года и находящийся в эксплуатации с 1985 года. Автор рейтинга пишет, что максимальная скорость на высоте 11 000 метров составляет 2500 км в час.



Таким образом в рейтинге находятся три самолета, созданные в Советском Союзе и один самолет, разработанный в Соединенных Штатах. Занимающий первое место космический беспилотник Boeing X-37 в рейтинг "притянут за уши", так как он не является боевым серийным самолетом.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    97 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      15 июля 2019 19:20
      Интересно. Это реальный рейтинг, или "очередная страшилка", что бы выбить из конгресса сша бабосы на новые разработки?
      Вот реально интересно. Может кто из спецов прокоментировать для "сухопутной крысы"?
      1. Подводный охотник
        -24
        15 июля 2019 19:28
        ри этом сообщается, что он входит в атмосферу Земли со средней скоростью, в 16 раз превышающую звуковую. Такой выбор можно назвать лукавством

        Почему лукавство, Вы знаете истинное назначение Х-37? Возможно это боевой самолет, предназначенный для нанесение ударов из космоса..
        1. +15
          15 июля 2019 19:42
          Цитата: Подводный охотник
          Возможно это боевой самолет, предназначенный для нанесение ударов из космоса..

          А взлетает он как - как самолет аль как ракета? wink
          1. Подводный охотник
            -21
            15 июля 2019 19:49
            Цитата: рюрикович
            Цитата: Подводный охотник
            Возможно это боевой самолет, предназначенный для нанесение ударов из космоса..

            А взлетает он как - как самолет аль как ракета? wink

            А садится он как самолет или как ракета? wink
            1. +12
              15 июля 2019 20:08
              Цитата: Подводный охотник
              А садится он как самолет или как ракета?

              как планер
            2. +11
              16 июля 2019 01:07
              Цитата: Подводный охотник
              А садится он как самолет или как ракета?

              Тогда в рейтинг нужно включить еще и "Буран"
              1. +1
                16 июля 2019 18:54
                Тогда уж не "Буран", а "Лапоть" он же "Спираль".
            3. -2
              16 июля 2019 16:31
              ты нейронная сеть что ли? отвечаешь как яндекс алиса
        2. +15
          15 июля 2019 19:49
          такую скорость как понимаю развил при падении
        3. +1
          15 июля 2019 19:51
          Подводный охотник
          Да бред это всё.наш проект 955 во всех отношениях круче
          1. Подводный охотник
            -13
            15 июля 2019 19:55
            Цитата: AVA77
            Подводный охотник
            Да бред это всё.наш проект 955 во всех отношениях круче

            Речь ведь не о том, кто круче.. речь о том, что возможно, американцы его по праву считают военным самолетом..
            1. +11
              15 июля 2019 20:02
              Подводный охотник
              Это бред потому что.
              Вы знаете истинное назначение проекта 955 борей. Возможно это боевой самолет,предназначенный для нанесение ударов из космоса. wink

              Речь ведь не о том, кто круче.. речь о том, что возможно, Русские его по праву считают военным самолетом.. laughing hi
            2. +7
              15 июля 2019 20:18
              Цитата: Подводный охотник
              речь о том, что возможно, американцы его по праву считают военным самолетом..

              Серийным?
              1. +4
                15 июля 2019 20:25
                Цитата: Kuroneko
                Серийным?

                Опять :"Мяу" ? Хотя сейчас,как раз ,в тему.... Поэтому и поддержу...
            3. SSR
              0
              16 июля 2019 10:20
              Цитата: Подводный охотник
              Речь ведь не о том, кто круче.. речь о том, что возможно, американцы его по праву считают военным самолетом..

              Камрад, есть форумчане, которые ну просто сродни упрямым "пробкам", им не важно что старт может быть любым, они скажут - бред! И это уже "аксиома".)))
              Писали же американцы что "Кинжал" не может считаться тем то и тем то..... но сути то это не меняет! Прилетело и накрыло, можешь и мамкой теперь называть то что прилетело.
              В общем не спорьте с некоторыми, у них нет аргументов, только вбросы, бред, старт, ттх покажи, докажи.... им не доступен смысл слова " Возможно".
              )))
        4. -7
          15 июля 2019 20:00
          Автор незнает и то ,что X-37 две штуки , обе летали на орбиту
        5. 0
          15 июля 2019 20:07
          Цитата: Подводный охотник
          Вы знаете истинное назначение Х-37

          лаба для разработки боеголовок типа тополя, ну и способность нести оружие
        6. +7
          15 июля 2019 20:59
          Цитата: Подводный охотник
          ри этом сообщается, что он входит в атмосферу Земли со средней скоростью, в 16 раз превышающую звуковую. Такой выбор можно назвать лукавством

          Почему лукавство, Вы знаете истинное назначение Х-37? Возможно это боевой самолет, предназначенный для нанесение ударов из космоса..

          а какую скорость ентот летак развивает в атмосфере с помощью своих движков ( не падая из космоса и используя силу тяготения земли, а именно самостоятельно взлетая и разгоняясь ) !?. это даже не лукавство, а "нецензурная брань"...
      2. +4
        15 июля 2019 19:30
        Цитата: Честный Гражданин
        Интересно. Это реальный рейтинг, или "очередная страшилка", что бы выбить из конгресса сша бабосы на новые разработки?
        Вот реально интересно. Может кто из спецов прокоментировать для "сухопутной крысы"?

        чего Вы там комментировать собрались? в рейтинге нет боеголовок от тополя, сармата, авангарда, 16 раз у них етить
        1. +3
          15 июля 2019 19:48
          Вот молодец!
          Это самое заметное и безответное возражение автору обзора:: за каким Куевом содержать всю эту армаду (вместе с АУГами и ПЛАРБами!), если от наших боеголовок у них никакусенькой защиты НЕТ и НЕ БУДЕТ столько, сколько Россия ещё разрешит им пожить на этом мире - это как голый из бани вылетел по сигналу пожарной тревоги - озираясь и прикрываясь тазиком - и жалко дурачка, и смешно до слёз ...
          1. +4
            15 июля 2019 20:01
            ну а чем х37 от них особо отличается? тем что в кцКенеди прилетает, так наши маневрирующие боеголовки туда тоже без проблем прилетят
      3. -1
        15 июля 2019 19:33
        С 64 года выбивают
      4. +2
        15 июля 2019 19:45
        Цитата: Честный Гражданин
        Это реальный рейтинг, или "очередная страшилка"

        Больше конечно "страшилка". Так как скорость не самоцель для боевого самолета, надо еще многие характеристики смотреть. В любов случае современные ракеты воздух-воздух летают быстрее
        Тот же Х-37, а какие есть сведения об его оружии и маневренности.
        1. -1
          15 июля 2019 20:14
          Первое место американские эксперты отдали беспилотному космическому кораблю Boeing X-37, который с 2010 года провел пять официальных космических полетов. При этом сообщается, что он входит в атмосферу Земли со средней скоростью, в 16 раз превышающую звуковую. Такой выбор можно назвать лукавством, ведь в отличии от других участников рейтинга, он не является боевым самолетом и выпущен в единственном экземпляре. Но что не сделаешь, чтобы не пропустить на первое место самолет вероятного противника?

          Да здравствуют американские СМИ ,самые "непредвзятые" СМИ в мире!!!
          Кстати ,а где F-22,F-35,Су-57,J-20?Или в бой идут одни старики.
          1. +4
            16 июля 2019 01:09
            Цитата: Sky Strike fighter
            Да здравствуют американские СМИ ,самые "непредвзятые" СМИ в мире!!!
            Кстати ,а где F-22,F-35,Су-57,J-20?Или в бой идут одни старики.

            Кстати, а где "Черный дрозд"?
            1. +4
              16 июля 2019 08:29
              Цитата: Грица
              Кстати, а где "Черный дрозд"?

              В музеях. В 1999 НАСА 2 последних блэкбирда списало. А тут речь о существующих.
              Поэтому наш автор прав, когда нечего показать - впихивают что ни попадя, лишь бы собственному обывателю втюхивать про "исключительность нации" и проч. F-15 я бы тоже опустил ниже Миг-31, скоростные характеристики тоже озвучены так, чтобы казалось будто F-15 с рекордом (не крейсерской) скоростнее чистого перехватчика. Если у земли (читаем открытые ТТХ F-15: Максимальная скорость на малой высоте: 1450 км/ч, M=1,2) они примерно равны, то на высоте он хронически отстает как по максималке, так и по крейсерскому сверхзвуку.
            2. SSR
              0
              16 июля 2019 11:13
              Цитата: Грица
              Цитата: Sky Strike fighter
              Да здравствуют американские СМИ ,самые "непредвзятые" СМИ в мире!!!
              Кстати ,а где F-22,F-35,Су-57,J-20?Или в бой идут одни старики.

              Кстати, а где "Черный дрозд"?

              + Статья вообще кривая и возникает множество вопросов оценки, и кстати была инфа, что Сша работают над обновлением "ч дрозда" равно как и замечены полёты "списанного" ф-117.

              Цитата: g1washntwn
              скоростные характеристики тоже озвучены так, чтобы казалось будто F-15 с рекордом (не крейсерской) скоростнее чистого перехватчика. Если у земли (читаем открытые ТТХ F-15: Максимальная скорость на малой высоте: 1450 км/ч, M=1,2) они примерно равны, то на высоте он хронически отстает как по максималке, так и по крейсерскому сверхзвуку.

              + Может в оригинале они так и брали, космос, ниже, выше у земли?
              Но по любому к "рейтингу" больше вопросов чем ответов.
          2. Комментарий был удален.
          3. SSR
            0
            16 июля 2019 10:31
            Цитата: Sky Strike fighter
            Да здравствуют американские СМИ ,самые "непредвзятые" СМИ в мире!!!

            Ура камрад!


            Или лжецы?))))
        2. -1
          16 июля 2019 08:13
          Да нет никаких, хотя вообще-то это средство доставки космонавтов на МКС и возвращения назад - и на фига ему противозенитный манёвр делать да ещё и отстреливаться от марсиан, что ли!? laughing
      5. 0
        16 июля 2019 06:36
        Цитата: Честный Гражданин
        Вот реально интересно. Может кто из спецов прокоментировать для "сухопутной крысы"?

        Не спец, но... как сказал здесь один форумчанин если кирпич бросить из космоса на землю, то даже он, падая, достигнет гиперзвуковой скорости... Делает ли это его самым быстрым самолетом...? wassat
    2. -1
      15 июля 2019 19:20
      Есть чем гордиться ))
    3. +7
      15 июля 2019 19:21
      А на заборе тоже написано. А там дрова лежат.
      1. +7
        15 июля 2019 19:45
        Вот мне тоже мысль про ‘надпись на заборе’ пришла: а где SR-71, реально самый быстрый. -160 забыли. Чушь одним словом
        1. +1
          16 июля 2019 08:31
          Из существующих. Блэкбирды отлетались.
          1. +1
            16 июля 2019 10:19
            Тогда и -25 надо бы исключить.
            Рэйтинг уровня журнала NI - ровным счетом ни о чем
            1. 0
              16 июля 2019 14:43
              Автор NI очень избирательно курит вики, про Миг-25 там последние эксплуатанты (на 2016 год) Алжир, Армения, Сирия. А SR-71 официально ушел в историю.
    4. +1
      15 июля 2019 19:24
      Янки вместо космолета в список могли легко внести SR71 , а с нашей стороны Ту160, как самый быстрый межконтинентальный стратегический бомбордировщик!
      1. -2
        15 июля 2019 19:33
        Цитата: Бережливый
        Янки вместо космолета в список могли легко внести SR71

        Ну, по сути ни один из них самолетом не является. Самолет это то что может самостоятельно взлететь, совершить полет по маршруту и приземлиться. Ни тот ни другой не может похвастаться полным профилем полета. И то и другое могут совершить полет только в составе авиационного ( авиакосмического) комплекса
        1. +1
          15 июля 2019 20:12
          ЭЭЭ??? Вы там в своем уме? 71 это классический самолет.


          Еще А-12 можно притащить было.
          1. +2
            15 июля 2019 20:26
            Этот "самолет"мог взлететь с полезной нагрузкой только с небольшим количеством топлива- без дозаправки в воздухе после взлета никуда. Учебные полеты- топливо вместо полезной нагрузки( если конечно не на дозаправку в воздухе) Да и любой вылет- то еще мероприятие- время между заправкой топливом и вылетом настолько жестко должно было соблюдаться, что любая задержка означала возвращение в ангар на новую предполетную подготовку. Это был геморрой летающий
            1. -1
              15 июля 2019 20:32
              У них и Ф-15/16 порой взлетают с полупустым баком - а потом доливают. Могут себе позволить имея воздушных танкеров больше чем во всем остальном мире (включая вассалов и союзников кстати) вместе взятом.
              1. +2
                15 июля 2019 20:42
                Цитата: donavi49
                У них и Ф-15/16 порой взлетают с полупустым баком - а потом доливают
                Дрозда не можно заправлять из любого заправщика- только специально оборудованный мог. а их не так много было. а фу 15 и 16 в отличии от дрозда могут при таком взлете совершить полет по кругу и приземлиться. У дрозда такой возможности небыло- либо топливо либо оборудование. Да, это воздушное судно, но не САМОЛЕТ
            2. +5
              15 июля 2019 21:24
              Какая полезная нагрузка?, это же разведчик....действительно после взлета была сразу дозаправка, кушал топлива много, обычно пару дозаправок, а то и больше было...отслеживал эту птичку раз два в неделю, зверь машина, фоновый шум в эфире отличал её от всех остальных.... У нас в основном летал вокруг Кольского 83-87года...
              1. -1
                16 июля 2019 01:26
                Цитата: yaros
                Какая полезная нагрузка?, это же разведчик..

                А оборудование для разведки это не полезная нагрузка? А дозаправка сразу после взлета нужна была не потому, что много кушал, а потому, что тяги двигателей тупо не хватало на взлет с бОльшим количеством топлива. Кроме того часть топлива попросту выливалась через неплотности холодной обшивки
                1. 0
                  16 июля 2019 11:48
                  Под оборудованием вы аэрофотопленку имеете ввиду? Он в основном съемкой занимался, за один проход очень большую территорию брал...летал возле границы где были стратегические объекты, с интервалом в неделю, потом снимки сравнивали с предыдущими и искали разницу в объектах....
                  1. 0
                    17 июля 2019 00:34
                    Цитата: yaros
                    Под оборудованием вы аэрофотопленку имеете ввиду?

                    Пленка... Вы хоть раз попробуйте фотоаппарат для аэрофотосъемки поднять. Хотя, кассета с пленкой для такого агрегата- тоже весит немало
                2. 0
                  16 июля 2019 19:03
                  "того часть топлива попросту выливалась через неплотности "
                  Вы, сударь, это сами видели? Вот так прямо и выливается?
                  1. 0
                    17 июля 2019 00:42
                    Ну, то, на чем это летало, течет конечно слабо, но всё дело в том, что это заправлялось разогретым топливом, поэтому оно таки текло, а так как каналы для охлаждения обшивки еще небыли разогреты, то топливо просто выдавливалось в тепловые зазоры. Утечки топлива прекращались только после разогрева планера до рабочих температур.
              2. +1
                16 июля 2019 08:41
                Да уж, тем более посмотреть список эксплуатантов SR-71, то всё станет на свои места. А эксплуатантами являются ВВС США, NASA и ЦРУ (!). Всего произведено 32 единиц. Специальные скафандры полного давления для всех экипажей A-12 и SR-71. Впоследствии эти же скафандры использовались при полёте космического Шаттла.
        2. +3
          15 июля 2019 20:24
          Цитата: faridg7
          И то и другое могут совершить полет только в составе авиационного ( авиакосмического) комплекса

          Дрозд при всех недостатках является не превзойдённым самолётом.
          1. +2
            15 июля 2019 21:19
            Цитата: lis-ik
            Цитата: faridg7
            И то и другое могут совершить полет только в составе авиационного ( авиакосмического) комплекса

            Дрозд при всех недостатках является не превзойдённым самолётом.

            Судя по минусу я чего то упустил. наверное кто то побил рекорды?
          2. +2
            16 июля 2019 08:49
            Машина на самом деле хорошая

            1. +1
              16 июля 2019 08:51
              Под аббревиатурой НАСА
      2. +1
        16 июля 2019 08:33
        Цитата: Бережливый
        могли легко внести SR71

        5-й раз комментирую. Блэкбирды отлетались.
        Что из строевых может обогнать Миг-25/31? Только космический аппарат.
    5. +2
      15 июля 2019 19:28
      Рейтинг какой-то идиотский: а где МиГ-31? "Валькирия", SR-71?
      1. +1
        15 июля 2019 19:34
        про миг 31 написано, а по поводу остальных видимо только находящихся в эксплуатации
        1. +1
          15 июля 2019 19:37
          Да, МиГ-31 проглядел, а что, МиГ-25 ещё кто-то эксплуатирует?
          1. +2
            15 июля 2019 19:45
            Цитата: Никомед
            а что, МиГ-25 ещё кто-то эксплуатирует?

            Ну, в африке еще юзают
            1. +3
              15 июля 2019 19:59
              В Африке МиГ-25 был только у Алжира и Ливии. Самолёт очень дорогой и его отдавали только за деньги, так что у "людоедов" его просто быть не могло. Кроме того был ещё в Индии(уже нет), Болгарии(уже нет), Ираке(уже нет), а вот Сирия под вопросом.
              1. +2
                15 июля 2019 20:02
                Так Алжир пока и юзает( за интенсивность не скажу, но пока вроде на вооружении он состоит)
                1. +1
                  15 июля 2019 20:06
                  Может быть, хотя не думаю. Слишком старенькие уже.
                  1. 0
                    15 июля 2019 20:07
                    Вопрос не совсем в возрасте, вопрос в остатке ресурса
                  2. +2
                    15 июля 2019 20:09
                    Да, про Азербайджан забыл ещё, но, тоже вопрос. У Казахов был, но тоже, уже нет.
      2. +13
        15 июля 2019 19:43
        Цитата: Никомед
        Рейтинг какой-то идиотский:

        Американский request laughing
    6. +4
      15 июля 2019 19:31
      Да, такого рейтинга еще не попадалось! lol Американская желтая пресса! feel
    7. +10
      15 июля 2019 19:33
      Как это чисто по-американски, самолёт в полтора раза уступающий в скорости (Фу-15 относительно МиГ-31) занимает более высокой место.
      Опять же Boeing X-37 не может причисляться к классу самолётов, ибо ему для старта нужна ракета, иначе не полетит. request
      Вот и получается, что среди пятёрки самых быстрых самолётов, пин дос никам не досталось места, от слова совсем. request fellow laughing
    8. +2
      15 июля 2019 19:38
      На один ихний рейтинг нужно отвечать тремя антирейтингами! В крайнем случае, одним.
    9. +1
      15 июля 2019 19:45
      Бред какой-то. "Икспёрды" не в курсе, что есть еще, хоть и снят с вооружения SR-71, при попутном ветре разгоняющийся до 3,6М? Он смотрелся бы в этом "рейтинге" реалистичнее, чем орбитальный ракетоплан Х-37, который по сути просто "демонстратор технологий".
      1. 0
        16 июля 2019 08:35
        SR-71 не просто снят с вооружения. У него статус - музейный экспонат.
    10. +4
      15 июля 2019 19:46
      Цитата: Подводный охотник
      ри этом сообщается, что он входит в атмосферу Земли со средней скоростью, в 16 раз превышающую звуковую. Такой выбор можно назвать лукавством

      Почему лукавство, Вы знаете истинное назначение Х-37? Возможно это боевой самолет, предназначенный для нанесение ударов из космоса..

      Рейтинг, что называется "притянутый за уши". В любом случае назвать Х-37 самолетом очень сложно. Это все же космический корабль многоразового использования. Для него скорее всего подошел бы под термин космолет. И если у них есть в этом рейтинге Х-37, то почему нет того же их Спейс шатллов? Или нашего Бурана?
      насчет МИГ-25 "меня мучают смутные сомнения, что они еще где-то состоят на вооружении. По крайней мере справочник "Милитари Баланс-2018" не фиксирует наличие НИ ОДНОГО такого самолета в ВКС России. Они, конечно, могли бы использоваться в качестве разведчиков, но тогда почему в этом рейтинге нет их SR-71? По сути рейтинг НИ О ЧЕМ

      Цитата: Никомед
      Рейтинг какой-то идиотский: а где МиГ-31? "Валькирия", SR-71?

      МИГ-31 - Позиция №4 в рейтинге. "Валькирия" не является серийной машиной. А вот почему нет SR-71 - действительно вопрос
    11. 0
      15 июля 2019 19:53
      Глупость какая! А SR-71 ?
      "Ну тупые" (М.Задорнов) what
    12. Комментарий был удален.
    13. +3
      15 июля 2019 20:51
      Очередная шляпа на ВО ,мельчает издание .Кроме эмоций такой вот материал вообще ничего не вызывает.Был же недавно рейтинг самых быстрых самолетов :

      10. Су-27 | 2876,4 км/ч
      9. General Dynamics F-111 | 3060 км/ч
      8. McDonnell Douglas F-15 Eagle | 3065 км/ч
      7. МиГ-31 | 3463,92 км/ч
      6. XB-70 Valkyrie | 3672 км/ч
      5. Bell X-2 Starbuster | 3911,9 км/ч
      4. МиГ-25 | 3916,8 км/ч
      3. Lockheed YF-12 | 4100,4 км/ч
      2. SR-71 Blackbird | 4102,8 км/ч
      1. North American X-15 | 8200,8 км/ч
      1. 0
        16 июля 2019 01:46
        0. TR-3B Astra
      2. 0
        16 июля 2019 04:33
        Цитата: APASUS
        Кроме эмоций такой вот материал вообще ничего не вызывает.
        В стиле "Популярной Механики" на их сайте. Впрочем, "механика" тоже американская.
      3. +1
        16 июля 2019 06:44
        Цитата: APASUS
        Очередная шляпа на ВО ,мельчает издание

        А форумчане все больше писатели, а не читатели. Речь в статье идет о самолетах, находящихся сегодня на вооружении. Вычеркните из своего рейтинга выведенные из эксплуатации и получите тот же список
      4. 0
        16 июля 2019 10:24
        Цитата: APASUS
        10. Су-27 | 2876,4 км/ч
        9. General Dynamics F-111 | 3060 км/ч
        8. McDonnell Douglas F-15 Eagle | 3065 км/ч
        7. МиГ-31 | 3463,92 км/ч
        6. XB-70 Valkyrie | 3672 км/ч
        5. Bell X-2 Starbuster | 3911,9 км/ч
        4. МиГ-25 | 3916,8 км/ч
        3. Lockheed YF-12 | 4100,4 км/ч
        2. SR-71 Blackbird | 4102,8 км/ч
        1. North American X-15 | 8200,8 км/ч

        request
    14. 0
      15 июля 2019 20:52
      А где SR-71?
    15. Комментарий был удален.
    16. 0
      15 июля 2019 20:55
      Какая глупость на 1е место среди военных самолётов сунуть космический корабль, который серийно не производится? Ещё бы шаттл туда добавили.
      Куда логичнее было бы тогда уж сунуть XB-70 до 3100км/ч и SR-71 до 3500км/ч хоть не выглядели бы так глупо.
      Я бы ещё т 4 добавил до 3200 км/ч.
      А если серийные то наверное
      1 SR-71 до 3500
      2 МИГ 31 до 3400
      3 МИГ 25 до 3000
      4 F16e до 2600
      5 СУ 27 до 2500
      Правда СР боевой наверное только от части ибо вооружения нет.
    17. +2
      15 июля 2019 21:03
      Ф-15 и Су27 ставили рекорды по скороподъемности и последний, вроде, за Су27
    18. 0
      15 июля 2019 21:21
      Стратегический разведчик SR-71
    19. -5
      15 июля 2019 21:27
      вам.дурачкам .лапшу на уши вешают.подыгрывают вашему честолюбию.а вы и уши развесили!!!а что же пин-досы умолчали о своем SR-71.
      1. +1
        16 июля 2019 01:44
        Выведен из эксплуатации в 1998 году.
    20. mcr
      0
      15 июля 2019 21:46
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
    21. +3
      15 июля 2019 22:11
      2,5 маха F-15E Strike Eagle это примерно 2660км/ч, а МИГ-31 - 3400. Как он попал на третье место?
    22. +2
      15 июля 2019 22:20
      А как на третьем месте оказался F-15, сливающий по скорости всем остальным? И куда горе-автор затусовал SR-71 с его 3300 км/ч?
    23. -2
      16 июля 2019 00:14
      А как же Sr-71 чёрный дрозд.высотный скоростной разведчик.
    24. 0
      16 июля 2019 01:43
      А где TR-3B Astra?
    25. +1
      16 июля 2019 06:23
      Су-27 и МиГ-31 настоящие сверхзвуковые истребители, соответствуют крейсерской скорости, а F-15E Strike Eagle своей крейсерской дозвуковой скоростью падает в класс штурмовой авиации, как и F-35, которого, якобы, невозможно достать. Однако, если F-35 попадает в прицел радара (а такие уже есть, даже у китайцев), то небесному тихоходу компец - будет гореть, как По-2. Причем сбежать на сверхзвуке F-35 не смогёт, так как сгорит его диэлектрическая обшивка и король предстанет голым. Поэтому турки отказались от F-35, так как они как спички горят.
    26. 0
      16 июля 2019 06:37
      Что то какой то кислый рейтинг. Их самолеты уже давно уступают нашим.
    27. 0
      16 июля 2019 08:03
      Так то по честным результатам должно быть так - первое у МИГ-31,второе у МИГ-25... winked
    28. +2
      16 июля 2019 08:05
      Первое место американские эксперты отдали беспилотному космическому кораблю Boeing X-37, который с 2010 года провел пять официальных космических полетов. При этом сообщается, что он входит в атмосферу Земли со средней скоростью, в 16 раз превышающую звуковую.

      тогда пусть и наш "Кинжал" включают в список... laughing
    29. 0
      16 июля 2019 08:38
      Из 17 упоминаний про SR-71 только два человека в курсе, что рейтинг по самолетам "на крыле", а Блэкбирд с 2000 - музейный экспонат. Вики забанили?
    30. +2
      16 июля 2019 09:04
      Цитата: Честный Гражданин
      Это реальный рейтинг, или "очередная страшилка", что бы выбить из конгресса сша бабосы на новые разработки?

      ттх наших самолетов приведены реальные, вот только оба американца тут вообще не к месту.
      1-й - это вообще не самолет в чистом виде
      2-й страйк игл - может только очень не на долго разогнаться, и явно уступает миг-31,
      сохраняя примерное равенство с линейкой су-27.
      лично я бы поставил на первое место миг-31.
      но у американцев есть другие самолеты, например, дрозд, который больше 3 махов шпарит
      его хотели вооружить, но отказались - это вполне боевая машина.
      вот он способен 1-е место занять. Есть старфайтер, который тоже шпарил 2.5М и даже быстрее, есть валькирия, которая под 3м летала.
      и еще - у американцев есть куча самолетов, чуток не дотягивающих до 2.5М, начиная с древнего фантома
      и заканчивая ф-22.
      да чуть не забыл - у нас был чудесный титановый т4 сотка, который тоже летал не слабо.
    31. 0
      16 июля 2019 09:22
      Что-то за океаном напутали с третьей и четвертой позицией. МиГ-31БМ куда как быстрее "Страйк Игла". 3400 км/ч против 2655 км/ч.
      745 км/ч в пользу советских - это ж не фунт изюма!
    32. +1
      16 июля 2019 10:25
      А вот где там - "Спираль"?
    33. +2
      16 июля 2019 16:19
      Х-37 не только не "боевой, серийный" - это вообще не самолет А иначе самолетом можно считать и дельтаплан - он также с земли не взлетает и двигателя не имеет. Всегда считал, что такие рейтинги - фуфло, но тут они вообще отморозились.
    34. +1
      16 июля 2019 22:15
      Короче, МиГ-25 на 1 месте smile

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»