Малогабаритная система управления стрелковым оружием «Сервал»

В рамках недавнего Международного военно-морского салона в Санкт-Петербурге показали ряд перспективных разработок российской промышленности. Одной из самых интересных новинок стала т.н. малогабаритная система управления стрелковым оружием (М-СУО) «Сервал». Это изделие представляет собой комплекс, включающий средства управления и дистанционно управляемые боевые модули для монтажа различного вооружения.



Один из вариантов монтажа М-СУО "Сервал"


Инициативная разработка


Новую М-СУО «Сервал» представил концерн «Моринформсистема-Агат». Проект является инициативной разработкой завода «Изумруд», входящего в состав концерна.

В составе «Сервала» имеется несколько блоков, предназначенных для монтажа на разные носители. Изменяя состав и количество элементов этой системы, можно оснащать автомобили различных типов, бронетехнику или корабли. Боевые качества М-СУО определяются ее собственными приборами, но при этом зависят от типа установленного вооружения.

Утверждается, что М-СУО «Сервал» уже испытали в условиях полигона, а затем передали для тестирования одной из частей Тихоокеанского флота. Проверки завершились с весьма высокими результатами. Так, во время тестовых стрельб была поставлена огневая задача по поражению нескольких целей. «Сервал» поразил их всего тремя выстрелами, тогда как стрелку с таким же оружием пришлось потратить 20 патронов.

После проведения испытаний командование Тихоокеанского флота обратилось к Министерству обороны с предложением о принятии «Сервала» на вооружение. Кроме того, организация-разработчик получила паспорт экспортного облика. Это позволяет предлагать новую систему зарубежным заказчикам.

Таким образом, к моменту первой публичной демонстрации М-СУО «Сервал» успела пройти определенный путь и максимально приблизиться к стадии серийного производства и внедрения в войсках.

Технические особенности


М-СУО «Сервал» представляет собой комплекс, в состав которого включено несколько средств разного назначения. Прежде всего это операторский пульт дистанционного управления. Также в комплекс входят боевой модуль с оружием и оптико-электронный прибор для наблюдения и поиска целей. Минимальная комплектация «Сервала» включает отдельные средства, тогда как максимальная предусматривает применение пульта, оптического блока и четырех модулей с вооружением.

Оптико-электронный прибор (ОЭП) строится на основе опорно-поворотного устройства и получает качающийся блок с оптикой. С его помощью предлагается следить за обстановкой и искать цели, а также вырабатывать данные для стрельбы. ОЭП оснащен гиростабилизатором и может комплектоваться видеокамерой, тепловизором и лазерным дальномером. Любопытно, что представленный на МВМС-2019 макет ОЭП заметно отличается от изделий, фигурирующих в рекламных материалах.

Боевой модуль выполнен в виде опорного устройства с качающейся установкой для оружия. В рекламных проспектах изображен модуль упрощенной комплектации, тогда как выставочный макет получил дополнительный кожух с собственной камерой. Наведение оружия осуществляется электрическими приводами со стабилизацией.


Боевой модуль, оснащенный автоматом


ОЭП и боевой модуль способны наводить оптику / оружие в пределах горизонтального сектора шириной 160° вправо и влево. Углы вертикальной наводки – от -20° до +80°. Возможно автоматическое сопровождение выбранной цели. Скорость сопровождения – до 60 град/сек.

Заказчику на выбор предлагается несколько вариантов качающейся части для боевого модуля, предназначенных для работы с разным оружием. «Сервал» может комплектоваться автоматом АК-74, пулеметом семейства ПК, изделием «Утес» или КПВ. Таким образом, М-СУО «Сервал» совместима со стрелковым вооружением калибром от 5,45 до 14,5 мм. Также заявлена возможность использования оружия зарубежного производства.

Огневые характеристики «Сервала» прямо зависят от типа установленного оружия. При этом стабилизатор и электронное управление позволяют повысить эффективность огня во всем диапазоне рабочих дальностей. Размеры боекомплекта тоже определяются особенностями используемого вооружения.

Управление осуществляется при помощи автоматизированного рабочего места оператора. Оно оснащено необходимыми органами управления и монитором для выдачи информации. Один пульт может контролировать до четырех боевых модулей.

Каждый из модулей М-СУО «Сервал» имеет массу не более 50 кг. Управление осуществляется расчетом из двух человек, причем часть задач решается автоматикой, что снижает нагрузку на операторов.

Задачей «Сервала» называют борьбу с малоразмерными наземными, надводными и воздушными целями. Такая система может использоваться на разных носителях и в разных сферах, что известным образом расширяет круг решаемых задач и список поражаемых объектов.

Преимущества и потенциал


В нашей стране уже создано немало дистанционно управляемых боевых модулей разного назначения. М-СУО «Сервал» от концерна «Моринформсистема-Агат» похожа на подобные изделия, но имеет ряд характерных отличий. Они выделяют новую разработку на фоне других систем, а также дают ей заметные преимущества перед ними. Вполне возможно, что «Сервал» в ближайшем будущем сможет реализовать свой потенциал и поступить на вооружение.

Характерной чертой и главным преимуществом проекта «Сервал» является комплексный подход к архитектуре. В состав новой М-СУО входят несколько средств разного назначения, которые можно комбинировать в соответствии с требованиями и ограничениями носителя. Таким образом, на легкие платформы можно устанавливать минимальный комплект, а более крупные смогут нести все доступные системы.

Малогабаритная система управления стрелковым оружием «Сервал»
Оптико-электронный прибор


При использовании минимального комплекта М-СУО «Сервал» является аналогом существующих ДУБМ. В другой комплектации эта система получает существенные преимущества и способна решать более сложные задачи. К примеру, четыре боевых модуля с крупнокалиберными пулеметами можно установить по периметру катера или малого корабля, что обеспечит эффективную круговую защиту от легких плавсредств противника на значительных дальностях.

Определенный интерес представляет совместимость боевого модуля с автоматами. Подобное оружие нехарактерно для современных ДУБМ, и ему предпочитают иные образцы. В этом отношении «Сервал» оказывается уникальной системой, однако реальные возможности в такой комплектации ограничены. Боекомплект в виде 30 патронов в отъемном магазине может быть недостаточен для большинства задачи. Однако нельзя исключать, что и такой вариант комплекса найдет применение на практике.

Коммерческие перспективы


Организация-разработчик утверждает, что М-СУО «Сервал» прошла испытания на полигонах и в частях Тихоокеанского флота. Представители ВМФ остались довольны новым образцом и выступили с инициативой о его принятии на вооружение. Это показывает, что новый образец, несмотря на инициативный характер разработки, устроил военных и отвечает их требованиям.

Если предложение Тихоокеанского флота будет принято к реализации, «Сервал» может пойти в серию и стать штатным вооружением некоторых боевых единиц. Подобные системы могут найти применение на различных катерах и малых кораблях. Также можно ожидать внедрение элементов М-СУО на сухопутной технике. Однако не стоит ждать, что это произойдет в самое ближайшее время.

М-СУО в исполнении «Сервал-Э» получило паспорт экспортного образца, что позволяет разработчику выводить ее на международный рынок. В сфере ДУБМ имеется множество разработок и наблюдается жесткая конкуренция, но новый российский образец может иметь серьезный коммерческий потенциал. В отличие от множества других систем, «Сервал-Э» предлагает не конкретное устройство с оружием и дистанционным управлением, а полноценный комплекс модульной архитектуры, адаптируемый под конкретные задачи и нужды.

Таким образом, малогабаритную систему управления стрелковым оружием «Сервал» можно считать многообещающим универсальным средством решения огневых задач с хорошими коммерческими перспективами. Текущий статус проекта позволяет предполагать, что новые сообщения о его развитии и успехах появятся в самое ближайшее время.
Автор:
Использованы фотографии:
Ria.ru, Bastion-karpenko.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дилетант 17 июля 2019 05:36 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Цеплять к "копеешному" калашу крутой прицельный комплекс на грузовичке, требующий не хилый источник электропитания для сервоприводов - это уже "верх" военно-технической мысли или что-нибудь придумают и для ПМ fool
    1. Сепар ДНР 17 июля 2019 06:01 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Дилетант
      что-нибудь придумают и для ПМ



      А вообще-то,вместо АК ,на модуле весьма органично смотреться будет что-нибудь посерьёзнее...
      1. Thunderbringer 17 июля 2019 09:33 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Вообще то в статье про это и написано.
        «Сервал» может комплектоваться автоматом АК-74, пулеметом семейства ПК, изделием «Утес» или КПВ.

        И ещё вот что:
        Один пульт может контролировать до четырех боевых модулей.
        1. Sergey_G_M 17 июля 2019 12:24 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Скепсис по поводу этой системы понятен. Не знаю о каких перспективах говорится в конце статьи, сейчас уже существуют более продвинутые и/или законченные образцы боевых модулей. Сейчас же Сервал судя по фото существует в виде единичного опытного образца.
          Серьезный минус данной системы - разнесение модуля обнаружения и стрелкового модуля, что ведет к значительному усложнению юстировки прицела и оси оптического модуля, причем поправки надо вычислять и заводить в математику системы для всех горизонтальных и вертикальных углов наведения, а после обслуживания (банальной чистки и смазки) автомата/пулемета юстировку надо проводить повторно - геморрой еще тот, да и как это делать? стенды юстировочные с каждым комплексом таскать - так себе идея. (совмещенный прицел и пулемет в одной поворотной платформе тоже юстируется, но там это намного легче и технология хорошо отработана)
          При разнесении модулей так же за счет погрешностей датчиков угла поворота будет накапливаться ошибка, как она будет компенсироваться и будет ли? тоже интересно.
          Статья заканчивается позитивным абзацем хотя концепция спорная и система пока сырая, буду тоже позитивным - надеюсь у ребят что то дельное получится. Плюсы у системы все таки есть, хотя я вижу только один - дешевизна огневого модуля, вынесение отдельно модуля обнаружения за счет чего немного повышается его живучесть конечно можно тоже считать плюсом, но с некоторой натяжкой.
          1. Sergey_G_M 17 июля 2019 12:42 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            P/S
            "Таким образом, к моменту первой публичной демонстрации М-СУО «Сервал» успела пройти определенный путь и максимально приблизиться к стадии серийного производства и внедрения в войсках."
            Рекламный слоган и полная чушь!
            Судя по материалам статьи любой кто хоть чуть чуть касался разработки ВВТ скажет, что этой системе очень, нет даже ОЧЕНЬ! далеко "до стадии серийного производства и внедрения в войсках", хотя в наше время все возможно (что весьма печально)
          2. Alexey RA 17 июля 2019 13:54 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            По поводу компоновки системы с отдельными боевыми модулями и модулем обнаружения / сопровождения - причина выбора такой компоновки, скорее всего, связана с разработчиком:
            Новую М-СУО «Сервал» представил концерн «Моринформсистема-Агат».

            Короче говоря, разработчики перенесли "на землю" привычный для них корабельный ЗАК, вооружив его вместо АО-18 автоматом / пулемётом.
            1. Sergey_G_M 17 июля 2019 14:07 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Это понятно, но дело в том что если для ЗАК некоторая погрешность в прицеливании еще допустима т.к. поражение производится полем снарядов (для чего АО-18 стреляет с определенным рассеиванием), то для системы с задачами которые должна решать Сервал точность прицеливания критически важный параметр. Решение данной задачи есть, но в статье я его не увидел.
          3. Red_Baron 18 июля 2019 14:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            На самом деле это не всегда минус. В каких то случаях будет удобнее разделенные модули.
            А по поводу юстировки не проще ли использовать установленный на оружие лазерный целеуказатель, который в ситуациях что вы описали или других проверять с прицельным устройством комплекса? Это может быть в ручную или автоматически, но проблем на порядок меньше. А уж точную юстировку проводить в разы реже.
            1. Sergey_G_M 18 июля 2019 16:51 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Судя по тех реализации данной системы максимум что было использовано это патрон холодной пристрелки.
              Соглашусь что разделение модулей не всегда минус, но все таки в большинстве случаев это минус.
      2. Sergey_G_M 17 июля 2019 13:32 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        А дрон с пистолетом отличная идея, даже уже активно применяют в очень локальных конфликтах (боевые действия - война с шумным соседом) good
        1. Морской Кот 17 июля 2019 14:03 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Спасибо за ролик, Сергей, от души повеселился. А ведь действительно прекрасная идея - гонять таким образом нерадивых соседей. laughing
          1. Sergey_G_M 17 июля 2019 14:22 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Да я бы подобное даже взял на вооружение полиции, при разгоне и успокоении буйных демонстрантов - выявляешь сверху организаторов бузотерства и точечно их обрабатываешь, можно и дротиком со снотворным стрельнуть, газком погонять, сеточку сверху кинуть чтоб не разбегались, да можно много чего интересного придумать!
            1. Red_Baron 18 июля 2019 14:27 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Дротиком со снотворным это очень хорошо, особенно если в глаз попадет. Газком тоже наверняка дрон может увезти много боеприпасов для подобных стрельб и сеточек.
              А при выстреле из травмата или даже при попадании оружия пролетариата можно лишиться, оборудования на несколько тыс долларов. Что мне кажется так себе идея, возможно по этому не применяют, а не потому что все дураки кругом?
              1. Sergey_G_M 18 июля 2019 16:38 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В глаз попасть может дротик, а может и травматический боеприпас использованный непосредственно полицейским, светошумовая граната брошенная вручную может попасть за шиворот человеку и что теперь не использовать все это? Дрона можно сбить из рогатки (сейчас продаются отличные рогатки) или пневматикой с накачкой это не значит что не следует отказываться от способа нейтрализации активных провокаторов что может купировать конфликт в зародыше.
                А по поводу цены - дрон только верхушка айсберга, тк для его использования необходимо выделить, обучить и тренировать расчеты беспилотников, создать под это инфраструктуру и ввести в орг структуру полиции, что действительно стоить будет не копейки. Скорее всего их не применяют в большей степени не из за цены, а из за организационных сложностей.
                1. Red_Baron 18 июля 2019 23:08 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Технически вы правы. Но, пожалуйста, не забывайте, это не война. :)
                  Многие вещи вы и без меня знаете, но я просто напомню. Организация беспорядков всегда дело продуманное, ну если не брать какие то совсем левые выступления. Зачастую их разрабатывают спецслужбы и так просто это не нейтрализовать. Люди разбиты на группы небольшие, каждая знает свою задачу, а в нужный момент ей подают сигнал "десятники" заводят толпу те самые активные провокаторы, которых вы упомянули. Их общее количество достаточное, да и их команды знают задачу. Мало того, как показывают события в Гонконге, применяется вообще сетевое управление и организация может быть изменена в любой момент. Через сети ближнего радиуса. Ну и так далее. И это все не так страшно, но пока не создана ситуация предусмотренная законом (например угроза жизни или любая другая) да даже и во время нее человек имеет права. Его нельзя расстреливать так вот запросто.
                  Мало того - дрон или любая другая движущаяся система воспринимается как активно действующий противник. Что сразу нагнетает обстановку, повышает сопротивление и во многом играет на руку демонстрантам.
                  Ведь подобные выступления в подавляющем большинстве своем организуются не ради какого то достижения, а ради демонстрации того, как им будет противостоять государство.
                  По этому чаще всего стараются применять пассивные, станковые средства, по возможности. Мне кажется взаимодействие с беспорядками хорошее показывает Китай в Гонконге. Обязательно надо многому у них поучиться. Но сейчас речь не об этом.
                  По сути дрона можно использовать только для незаметного занятия позиции и работы камерой. Во всех остальных случаях его применение или незаконное или уже не играющее роли.
                  1. g1washntwn 19 июля 2019 10:47 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Без разницы в Гонконгах или в деревне Поросяты. При массовых беспорядках нужно в первую очередь выявить и нейтрализовать "командиров" и "полевых советников" в толпе, тех самых о которых вы говорите. Дрон в первую очередь - наблюдательная и сверхточная система поражения. Про наблюдение за крышами и другими снайпероопасными точками тоже. Так что - это именно война, просто противник работает из-за прикрытия и некомбатантов использует как оружие, свой щит и маскировку.
                    Незаконность для спецов и тем более военных не прописана, регулируется только гражданский сектор. Используя в качестве полезной нагрузки нелетальные способы: ультразвук, сети, точечное распыление и т.д. такие дроны для нейтрализации очагов агрессии и провокаторов подходят лучше штурмовых групп и массивной спецтехники. Их цена в данном контексте не важнее физических и социальных последствий.
                    1. Red_Baron 19 июля 2019 13:41 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: g1washntwn
                      Без разницы в Гонконгах или в деревне Поросяты.

                      Ну вот когда сможете привести пример реальных действий из деревни Поросяты, тогда и будете так судить.
                      Цитата: g1washntwn
                      При массовых беспорядках нужно в первую очередь выявить и нейтрализовать "командиров" и "полевых советников" в толпе, тех самых о которых вы говорите.

                      Вы не умеете читать и фантазируете совершенно напрасно. Я выше подробно расписал, что командиры и прочие сидят дома. И общаются через своих представителей, которым даже светиться не надо, они команды или какие то еще вещи передают по сети, по ней же и организовываются. Мало того в действе участвует много групп каждая со своими задачами. Например создают картинку для прессы, ну даже если заберете главную, все знают свои роли, несколько менее эффективно будет, но не остановит никак своей работы. Да и что бы пробраться в несколько сот тысячную толпу кого то там задерживать, нейтрализовывать это будет равно разгону, со всеми последствиями.
                      Цитата: g1washntwn
                      Дрон в первую очередь - наблюдательная и сверхточная система поражения.

                      Что??? :))) Можно примеры? Наверное Риппер с Хелфаером? :)))
                      Цитата: g1washntwn
                      Про наблюдение за крышами и другими снайпероопасными точками тоже.

                      Еще раз что??? :) я про это и писал - как наблюдателя.
                      Цитата: g1washntwn
                      Так что - это именно война, просто противник работает из-за прикрытия и некомбатантов использует как оружие, свой щит и маскировку.

                      Что за ерунда? Вы о чем, вы не могли бы мне не писать этот бред? Когда в вашей стране любую демонстрацию определят как войну, со всеми последствиями тогда я соглашусь, а пока это какие то дикие рассказы в альтернативном мире.
                      Цитата: g1washntwn
                      Незаконность для спецов и тем более военных не прописана, регулируется только гражданский сектор.

                      Еще раз - это полная чушь. Любой человек убивающий другого несет за это ответственность. И ваши "спецы" если они не военные то не знаю кого вы так называете.
                      Террористы-Контертеррористы? что то знакомое... :)))
                      И про военных это тоже бред, уж извините за прямоту. Законы распространяются так же и на военных. А боевые действия и военное положение еще надо объявить, если вы не знали не только в голове, но и в стране или регионе.
                      Цитата: g1washntwn
                      Используя в качестве полезной нагрузки нелетальные способы: ультразвук, сети, точечное распыление и т.д. такие дроны для нейтрализации очагов агрессии и провокаторов подходят лучше штурмовых групп и массивной спецтехники. Их цена в данном контексте не важнее физических и социальных последствий.

                      Да нет конечно. Я открою секрет, лучше всего работает ум. Не бредовое сознание, а ум. Я все жду ваших примеров из деревни Поросяты. Из Гонконга я могу привести примеры, когда демонстрантам дали возможность совершить различные действия. Например разбить стекло и ворваться в гос здание, покрасить стены там и всячески покрасоваться. И это в разы оказалось дешевле любого воздействия, в том числе не дало демонстрантам того что они добивались. А дальше работа с каждым лично в рамках местного УК. Не нарушая закона.
                      P.S. Пожалуйста, очень вас прошу не писать мне больше подобных сказок. Вам же не сложно дискутировать и выливать все это на кого то другого? Я просто не готов морально к дискуссиям на уровне детского сада.
      3. loki565 18 июля 2019 12:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Слабо, у нас уже дробовик летает)))
  2. Бережливый 17 июля 2019 06:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Боекомплект в 30 патронов, это вообще ничего в реальном бою! Питание нужно ленточное. Оружие желательно "спарка "! А вообще-то, на его основе можно сделать стационарный вариант, для охраны закрытых районов, и, режимных объектов.
    1. iConst 17 июля 2019 10:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Бережливый
      Боекомплект в 30 патронов, это вообще ничего в реальном бою! Питание нужно ленточное. Оружие желательно "спарка "! А вообще-то, на его основе можно сделать стационарный вариант, для охраны закрытых районов, и, режимных объектов.

      Как я понял, это скорее дежурная система. Не рассчитанная на "крутую" заварушку. Обстрелять цель, а там, по тревоге, уже кто надо подключится.

      ПыСы: Но на первой картинке конструкция суровая... smile
    2. Red_Baron 18 июля 2019 14:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С одной стороны логично, а с другой это все ведет ОТ того что подразумевает данная конструкция. Как я понял основная мысль - простота, дешевизна, габариты, вес. При всех улучшениях все это моментально теряется. Питание не обязательно ленточное, есть магазины большой емкости, под сотню вроде патронов. Для различных задач этого хватит выше крыши. А для чего то более серьезного, нужны и комплексы более серьезные.
  3. федоров 17 июля 2019 06:05 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Впечатление, что курсанты-студенты дипломную защищали данным пректом. Ну а сервал - прикольная африканская дикая кошка, даже погладить удалось. wink
  4. тоже-врач 17 июля 2019 06:59 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Если бы мне дали пару миллионов в 2007-м, то я бы к 2011-му сделал устройство лучше и весом в 15 кг, или меньше. Сегодня, с учётом инфляции - обошлось бы миллионов в 10.
    1. Thunderbringer 17 июля 2019 09:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ага, знакомая песня.
      "Я умею, но не делаю, потому что мне за это не платят."
      1. Red_Baron 18 июля 2019 14:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мне кажется там ключевое - дайте пару миллионов.
  5. Nastia Makarova 17 июля 2019 07:41 Новый
    • 2
    • 2
    0
    очень хорошая штука
  6. maksbazhin 17 июля 2019 08:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Штуковина интересная.
    Ее бы на стационарную позицию, в окопы на Донбасе, но лишь бы ее "лазерной указкой" нельзя было вывести из строя.
  7. lot
    lot 17 июля 2019 09:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для коттеджа хорошо. вот и будут основные заказчики.
    1. Thunderbringer 17 июля 2019 09:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Для много чего хорошо. И для "коттеджа" подойдёт.
      Вдруг специалисты - революционеры окончательно взбесятся?
  8. Пчела Ё-маё 17 июля 2019 09:44 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Толково. Кстати, а турель с автоматом может найти применение в охране объектов. С ней же не договоришься. и даже гранатами не вдруг закидаешь. Хотя магазин лучше посерьезней - тем паче и барабанные есть
    1. CouchExpert 17 июля 2019 13:52 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Все уже придумано до нас. Автомат в данной роли иначе как нищебродством и не объяснить. Нужен пулемет. Удлинил кабели от места оператора до точки установки и можно "в охрану заступать".
  9. g1washntwn 17 июля 2019 10:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Перспектива есть. Развивать. Ибо высовываться к пулемету из того же "Тигра" под пули и бутылки-зажигалки здоровья не добавляет. Ленточное питание завести под крышу. Один - заряжающий, второй - наводчик комплекса.
    1. CouchExpert 17 июля 2019 13:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Есть "Тигры" с модулем "Арбалет-ДМ", там высовываться не придется:

      Заводить питание под крышу все же наверное для данного вида оружия не стоит. Это сильно ограничит сферу применения: нужно будет обязательно прорубать крыши транспортов, фактически городить полноценную башню с подбашенными деталями ради стрелкового калибра, часть внутренних объемов отдавать. А тут достаточно только кабели (управление, питание) внутрь провести. Вот если калибр поболее, тогда да:
      1. g1washntwn 17 июля 2019 14:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Для перезаряжания и Сервал-Э, и Арбалет-ДМ нужно высовывать свою тушку под огонь или покидать опасный сектор (если это возможно, например на подорванной ходовой в засаде). Часть внутреннего объема для безопасности экипажа скорее необходимость, иначе не была бы нужна броня ни танкам, ни САУ, ни БТР. А ленточный магазин с возможностью замены не высовываясь под обстрел всяко лучше чем например штатные для Корда на 50 патронов или рядовой магазин для АК.
        По калибру, АГС в нагрузку или пара Шмелей сбоку мне кажется полезнее.
        1. CouchExpert 17 июля 2019 15:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Под огнем никто перезаряжать конечно не полезет. Да и не предназначена эта машина для серьезного боя: так патруль, разведка. И там где не хватит 450 12,7-мм пуль, там ей по определению кранты. Разве что еще можно было пулеметик от Т-90МС пересадить попробовать:

          Броня, унификация... Ну так он и без это около 250 кг весит (крыша не погнется?) АГС лучше в своем отдельном модуле на другой машине. Шмели... не уверен, одноразовые + опасно на себе катать.
          1. g1washntwn 18 июля 2019 08:56 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: CouchExpert
            там где не хватит 450 12,7-мм

            Одна поправка - боекомплект 150 максимум на том же танковом Корде и даже два короба с лентами (штатных) по 50 ну никак не дадут 450+ выстрелов:
            Поэтому если наступит ситуация которую обычно называют нецензурно - придется вылезать на крышу под огонь.
            1. CouchExpert 18 июля 2019 09:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да, нашел, здесь подробнее:

              Хотя технически соединить 3 ленты в одну и увеличить объем короба проблем нет.
              1. g1washntwn 18 июля 2019 09:16 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: CouchExpert
                соединить 3 ленты в одну и увеличить объем короба проблем нет

                Общая масса БК и привод. Патрон 12,7х108мм - 132-140 г (в зависимости от пули) даже не учитывая ленту и сам короб около - 59-63кг. Итого - вес взрослого человека сбоку - доп проблемы. Я же предлагаю завести лентоподачу под крышу и дергать короба внутри машины. Минус - нужно место, плюс - значительно повышается выживаемость операторов.
                1. CouchExpert 18 июля 2019 10:14 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А если так посчитать: полный вес - 250 кг, из них на БК - 21 кг (8,4%). Мы добавляем еще 42 кг (300 патронов) и увеличиваем общую массу на 16,8%. Конечно, на приводах не может не сказаться, но их можно и усилить. Можно несколько перекомпоновать сам модуль, где-то возможно облегчить... Если поставить задачу и дать денег на разработку, то решение будет. Перезарядка из-под брони - это усложнение конструкции и ослабление крыши (или необходимость башни эквивалентной толщины). А актуально это будет ну может пару раз за время службы машины. Реализовать можно:
                  1. Весь БК в одной ленте подается на пулемет в бронекожухе (по одной ленте на 150 - не вариант - нет возможности открывать пулемет и заправлять конец каждой новой ленты) и висит под крышей. БК теперь не давит на опору сбоку, но по горизонтали его все равно поворачивать придется (а масса никуда не делась), так что проблема горизонтальных приводов останется. Еще подозреваю проблематичность равномерной подачи патронов при разных углах вертикальной наводки (особенно предельно больших). Ну и еще придется крышу уродовать под бронекожух.
                  2. БК в стандартном виде остается у ствола, а весь модуль придется зашивать броней и делать обычную башню. Зато теперь изнутри можно даже под обстрелом спокойно поменять коробку, вытянуть конец ленты, открыть пулемет, заправить ленту, взвести... Намного меньше вот этого не получится:

                  Может оно конечно так и лучше, но еще сложнее и дороже.
                  1. g1washntwn 18 июля 2019 11:45 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Бронекожух для подачи ленты тоже гибкий. Обеспечивает заявленные вертикальные углы до 80 град. Заведи его под крышу через крепежную плиту модуля и уже под крышей в крепление под стандартные ящики, которые можно менять просто сцепляя ленты по очереди. Или сразу заводи ленту из укладки (от пола до модуля перекручиваться больше 360 градусов вряд ли будет). Сложнее, но не сложнее чем рожать и растить солдат. И кстати, наибольшее число потерь как раз и приходится на случаи, которые случаются 2-3 раза за весь боевой путь техники.
                    1. Red_Baron 18 июля 2019 14:37 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Смысл большинства дистанционных модулей в том, что бы как можно меньше занимать места в технике.
                      1. g1washntwn 19 июля 2019 10:25 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Компактность и возможности для разных платформ - не основное. Дистанционный модуль предназначен для того чтобы оператор оружия оставался под защитой, а в данном случае ему придется перезаряжать модуль с риском для жизни. Про недостаточность БК для стационарных точек уже упоминал не только я.
                      2. Red_Baron 19 июля 2019 13:11 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Естественно, что основной смысл любого ДУБМ(не нравиться мне эта аббревиатура) это управление огнем из укрытия. Тут не могу не согласиться. Но дальше категорически не согласен. Почитайте про управляемые модули особенно подобные небольшие конструкции. Одним из важнейших моментов конструкции заявляется отсутствие элементов или их минимум в заброневом пространстве.
                        Смысл в том, что ДУБМ, в первую очередь небольшие, не требуют серьезной переделки носителя.
                        По поводу "Компактность и возможности для разных платформ - не основное. " это не так. Ясно же, что модуль с возможностью использовать ручное оружие будут ставить не на танк, а на легкое средство. Где компактность, габариты на первом месте, иначе его просто не установить. У подобного модуля даже в принципе не будет какой то коммерческой привлекательности если его нельзя будет установить на крышу. Это не тяжелый модуль для борьбы с танками, который весит под 4 тонны и для техники заранее просчитывается возможность его установки. Вот эти небольшие модули предназначены для установки почти на любую технику выдерживающие его вес и отдачу. Это не может быть не основным, в этом вообще весь их смысл существования.
                        Цитата: g1washntwn
                        а в данном случае ему придется перезаряжать модуль с риском для жизни.

                        Вас заклинило на одной идеи. Причем тут перезарядка или что то еще. вот модуль, который можно поставить чуть ли не на блокпосту, в кузов даже гражданского автомобиля, возможно даже без особой подготовки для этого. Вложить в него не какое то сложное устройство, а такой же АК как у всех вокруг и он будет стрелять, причем как пишут эффективнее чем человек. Какая перезарядка? при необходимости можно установить более емкий магазин, можно ленточную подачу. Это уже дело второе, потому что может быть реализовано вообще на месте.
                        Цитата: g1washntwn
                        Про недостаточность БК для стационарных точек уже упоминал не только я.

                        Какие еще стационарные точки? зачем для них система с АК, для них гораздо удобнее и эффективнее будет ПКТ, например. Или любое другое станковое изделие уже обладающее всеми возможностями изначально.
                      3. g1washntwn 19 июля 2019 14:23 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        В общем, спор двух глухих про баню. Модуль под легкую стрелковку - да, имеет смысл делать единым. Но посмотрите на Сервал - блок с наведением отдельно и на крышу того же Тигра уже разом не влезет. А все, что крупнее 14,5 мм уже достаточно тяжелы и ограничены этим внешним БК на модуле.
                        Кстати, вдруг пришло на ум: для мирняка на флот такой модуль совмещенный с брандсбойтами позволил бы поливать пиратов без угрозы экипажу.
                      4. Red_Baron 19 июля 2019 14:50 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Соглашусь почти со всем. Но мне кажется у раздельного тоже есть свои плюсы. Они могут быть установлены в разных местах на технике, для большей скрытности, если устанавливать не на технике, то еще удобнее, кстати один модуль наблюдения и управления огнем может обслуживать несколько стрелковых. Но для каких то типичных применений, все в одном модуле, конечно предпочтительнее.
  • iouris 17 июля 2019 11:28 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    О соответствии общим тактико-техническим требованиям вида ВС ни слова. Для лабораторной работы по автоматике годится.
  • evgen1221 17 июля 2019 12:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При желании так же можно и на ардуино собрать,для охраны собственного огорода-свечного заводика.
  • Olddetractor 17 июля 2019 12:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Чтобы понять, что представляет собой М-СУО "Сервал" нужно осознать, что она не только стреляет, но и попадает. Почти всегда попадает.
    1. g1washntwn 17 июля 2019 14:37 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Бесконечные патроны ему сделать как в голливудских боевиках + простейшие элементы искусственного интеллекта - и терминатор почти готов. Включил режим "килл-эм-алл" и попробуй останови этот комбайн.
    2. iouris 18 июля 2019 12:48 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Olddetractor
      она не только стреляет, но и попадает. Почти всегда

      А чего не всегда - пули неуправляемые? Также интересно, а что там внутри: кто производит сенсоры, цифровые микросхемы, полевые транзисторы, сервоприводы и т.п.?
  • Strashila 19 июля 2019 06:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почитал мнения по этой системе, установка простого автомата реально не серьезно. По факту, честно и серьезно, самое оптимальное, что то типа старого доброго пулемета Максим с водяным охлаждением, которое сделать принудительным, добавить помпу с радиатором и вентилятором от авто, поставить короб системы подачи боеприпасов выстрелов на 500... и действительно будет счастье, сможет работать длинными очередями без угрозы перегрева ствола.
    1. Red_Baron 19 июля 2019 13:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Strashila
      Почитал мнения по этой системе, установка простого автомата реально не серьезно.

      Почему?
      Цитата: Strashila
      По факту, честно и серьезно, самое оптимальное, что то типа старого доброго пулемета Максим с водяным охлаждением, которое сделать принудительным, добавить помпу с радиатором и вентилятором от авто, поставить короб системы подачи боеприпасов выстрелов на 500... и действительно будет счастье, сможет работать длинными очередями без угрозы перегрева ствола.

      По факту - странно что так никто не делает. Вот же дураки производители, не догадались поставить водяное охлаждение и вентилятор от авто. А потом длинными очередями валить всех.
      1. Strashila 19 июля 2019 15:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        "Вот же дураки производители", а установка простого автомата от великого ума. Что собственно заявил разработчик "Подобные системы могут найти применение на различных катерах и малых кораблях.", посмотрю, как они будут перезаряжать на таких судах во время полного хода, а основное применение этого оружия в качестве противодиверсионого и антитерорристического назначения, , попробуйте поразить быстро маневрирующую скоростную цель, да и по воздушной цели будет то же не плохо создать высокую плотность огня.. "Вот же дураки производители, не догадались поставить водяное охлаждение и вентилятор от авто.", предложение чисто конструкционное, которое за "копейки" поможет решить вопрос с перегревом ствола из распространенных технических элементов имеющихся по большому счету в каждом магазине авто запчастей. Это из серии за что любят Шилку, за плотность огня, которую обеспечивают стволы с принудительным охлаждением.
        1. Red_Baron 19 июля 2019 15:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Strashila
          "Вот же дураки производители", а установка простого автомата от великого ума.

          Не знаю, вы же пишите что читали комменты.
          Это может быть не только автомат, а любое стрелковое оружие и сама схема интересна тем, что может быть использовано оружие которое есть здесь и сейчас. Кстати в статье написано так.
          "Заказчику на выбор предлагается несколько вариантов качающейся части для боевого модуля, предназначенных для работы с разным оружием. «Сервал» может комплектоваться автоматом АК-74, пулеметом семейства ПК, изделием «Утес» или КПВ. Таким образом, М-СУО «Сервал» совместима со стрелковым вооружением калибром от 5,45 до 14,5 мм. "
          Чем вам ПК не угодил или что то более серьезное? Если задача того требует. Модули спроектированные изначально с тяжелым вооружением, имеющие специальные возможности есть, но их габариты, масса в разы больше. Вы точно статью читали? Там же расписано все. Что вес каждой из частей модуля не превышает 50 кг. А значит может транспортироваться человеком к месту использования.
          Цитата: Strashila
          Это из серии за что любят Шилку, за плотность огня, которую обеспечивают стволы с принудительным охлаждением.

          Так если надо что то типа шилки, то есть и схожие с ней.
          1. Strashila 19 июля 2019 15:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            "Там же расписано все. Что вес каждой из частей модуля не превышает 50 кг.", знаете старый анекдот, часы то хорошие, только аккумуляторы к ним тяжелые. "Чем вам ПК не угодил или что то более серьезное", сколько ПК может держать высокий темп огня длинными очередями, после какого выстрела от нагрева ствола можно прикуривать и ждать пока он остынет?
            1. Red_Baron 19 июля 2019 16:19 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Strashila
              знаете старый анекдот, часы то хорошие, только аккумуляторы к ним тяжелые.
              Так назовите еще какой то ДУБМ, который может подобным образом переноситься и весить так же. А так же за счет своих характеристик устанавливаться даже на небольшие суда.

              Расчитанная смена ствола через 500 выстрелов. Как вы и хотели - 500 патронов в ленте. Практическая скорострельность 250 выстрелов в минуту.
              Что не так то?
              Как написано в статье "Организация-разработчик утверждает, что М-СУО «Сервал» прошла испытания на полигонах и в частях Тихоокеанского флота. Представители ВМФ остались довольны новым образцом и выступили с инициативой о его принятии на вооружение. Это показывает, что новый образец, несмотря на инициативный характер разработки, устроил военных и отвечает их требованиям."
              Правда не указывается в какой комплектации. Но опять вы получается выступаете оппонентом разработчикам и потенциальным заказчикам. Только они опираются на свои испытания, а вы на что?
              1. Strashila 19 июля 2019 17:24 Новый
                • 0
                • 0
                0
                "Расчитанная смена ствола через 500 выстрелов", у Максима после 500 выстрелов, только вода в кожухе закипать начинает.
                1. Red_Baron 19 июля 2019 18:52 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Этим вы что опровергли? У вас есть какие то расчеты или выкладки о необходимости такой системы выдавать большую практическую скорострельность?
                  Для относительно точной стрельбы это совершенно излишне. А для того, что бы накрывать площадь уже давно используют многоствольные системы.
  • Комментарий был удален.
  • Region-25.rus 24 июля 2019 17:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Дилетант
    Цеплять к "копеешному" калашу крутой прицельный комплекс на грузовичке, требующий не хилый источник электропитания для сервоприводов - это уже "верх" военно-технической мысли или что-нибудь придумают и для ПМ fool

    аха....а вот рожок как менять на Калаше-то?))))