Для ВМФ РФ разработают контейнерные зенитные комплексы

Корветы проекта 20386 и патрульные корабли проекта 22160 получат контейнерные зенитные комплексы "Редут" и "Панцирь-М". Минобороны приняло решение о создании контейнерных зенитных комплексов и уже сформулировало тактико-технические требования к ним, сообщают "Известия" со ссылкой на Главкомат ВМФ РФ.

Как пояснил бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Валентин Селиванов, контейнерные средства ПВО повысят боевую устойчивость корветов и патрульных кораблей, которые изначально создавались для борьбы с подводными лодками, и поэтому имеют системы ПВО ближнего боя с не таким уж большим количеством ракет. Но в некоторых случаях, когда необходимо выполнить другие задачи, где необходимо более мощное ПВО, контейнерные комплексы позволят резко нарастить зенитную мощь кораблей.

При разработке зенитных комплексов особое внимание будет уделено контейнерной версии ЗРПК "Панцирь-М", заявили в Главкомате ВМФ. Перспективный "Панцирь-М" имеет два 30-миллиметровых шестиствольных автомата повышенной баллистики АО-18КД и восемь ЗУР (32 в запасе). Прицельная дальность пушек — до 4 км, по высоте - до 3 км, ракеты - 20 км по дальности и 15 км по высоте.

ЗРК "Редут" имеет в своем составе РЛС "Полимент" с четырьмя фазированными антеннами и ракеты, которые размещаются в установках вертикального пуска, состоящих из модулей по четыре или восемь ячеек каждый. В итоге комплекс может обстреливать до 16 целей одновременно. Его практическая дальность — 400 км.

Использование вместе контейнерных версий зенитных комплексов "Панцирь-М" и "Редут" может создать эшелонированную противовоздушную оборону корабля, изначально не имеющего сильной ПВО.

Comments

[skinar]

И вот возникает вопрос, почему были ранее выбраны эти проекты без ПВО, понятно, концепция действия около баз позволяет иметь такую архитектуру кораблей, но вполне логично, что чем эшелонированнее зона ПВО тем лучше

[Тралл]

Цитата: skinar

почему

У них модульный принцип архитектуры. Можно ставить все, что душа пожелает из оружия и РЭБ.

[donavi49]

Нет. Это в модельке из начала 10-х. Сейчас там только один кормовой слот. Остальное в помещения переделано, для улучшения обитаемости и повышения автомности.

Вот буклетик с Арми - что он может, для чего нужен.

[XXXIII]

Цитата: donavi49

Нет.

Да можно в кормовую часть ставить контейнер, но если предусмотрено и в носовой части, то можно поставить....

[alexmach]

Да можно в кормовую часть ставить контейнер, но если предусмотрено и в носовой части, то можно поставить.... hi

Ну и попробуйте туда засунуть панцирь, вот в эту кормовую дырку...
Или ещё лучше Редут с

в своем составе РЛС "Полимент" с четырьмя фазированными антеннами

Совсем другое дело с 20386 - у него РЛС уже есть, а дополнительные ракеты можно куда-нибудь и доставить, но как это может работать с 22160 я ума не приложу.

[Alexey RA]

Хороший буклетик. Сразу видно, что ВМФ зачем-то купил корабли, предназначенные для совершенно другого ведомства и решающие задачи, находящиеся вне компетенции ВМФ.

[Суббота]

Цитата: Тралл

У них модульный принцип архитектуры

у кого у них?....это только патрульники модульные, а корветы - Нет!

[Alexey RA]

Цитата: Тралл

У них модульный принцип архитектуры. Можно ставить все, что душа пожелает из оружия и РЭБ.

И где на 22160 можно поставить РЛС "Полимент" с четырьмя фазированными антеннами?
С ПУ ЗУР понятно - их походу втиснут прямо в кубрик, занявший место носового слота.

[donavi49]

Потому что ВМФ знает - что оно никак не может остановится. В смысле - корабли (если 22160) должны быть дешевыми и не долгостроями. При этом круг задач - по факту Береговой Охраны, только в дальней морской зоне, точках интереса и т.п.

Если бы начали вкорячивать ЗРК - потребовалось бы ударное вооружение на постоянной основе, а то какой это корабль с ПВО, но без возможности ответить? Затем бы внезапно поняли, что даже древняя ревущая 209 лодка 70-х годов подойдет и тупо утопит сей корабль еще более древней торпедой 50-х. Поэтому потребовали бы еще вкорячить подкильный/носовой ГАК + БУГАС, а также торпеды. В итоге бы вышло как с многострадальным Корсаром (11540) - планировали массовый корабль в дополнение к Альбатросу, вышел по факту недоэсминец в количестве 3 штук (это для СССР - в жизни только 2).

[Kurare]

Цитата: donavi49

Если бы начали вкорячивать ЗРК - потребовалось бы ударное вооружение на постоянной основе, а то какой это корабль с ПВО, но без возможности ответить?

У 22160 есть ПВО в виде ПЗРК "Игла", что конечно больше выглядит как алиби. На мой взгляд наличие "нормальной" ПВО ближнего действия для кораблей такого класса должно быть основой, как артиллерийское вооружение. Тем более, что по сравнению с подобными системами, скажем 30-ти летней давности, габариты уменьшились и характеристики увеличились на порядок.

Задачи у 22160 не включают в себя "морской бой" на дальних рубежах, но это не исключает хорошую защиту от тех же БПЛА и вертолётов.

[Alexey RA]

Цитата: donavi49

В итоге бы вышло как с многострадальным Корсаром (11540) - планировали массовый корабль в дополнение к Альбатросу, вышел по факту недоэсминец в количестве 3 штук (это для СССР - в жизни только 2).

Что-то сразу вспомнился СКР пр. 42 - там ВМФ тоже хотел массовый сторожевик, но при этом поначалу потребовал вооружить его 130-мм универсальными орудиями в двух двухорудийных башнях. На выходе получился ухудшенный эсминец. А когда вооружение урезали до разумных пределов, то оказалось, что "обрезанный" пр. 42 практически не превосходит меньший и более дешёвый пр. 50 ("Горностай").

[Пчела Ё-маё]

Бармалеев гонять. КР по ним запустить иногда надо, а вот пво там явно лишнее

[Удав КАА]

Цитата: Пчела Ё-маё

а вот пво там явно лишнее

ПВО нигде лишним не бывает: авиация и СВН -- главные враги НК, да и лодок тоже.

[spectr]

Типа москитного флота что ли? Часть кораблей работает по воздуху, часть по воде, часть по суше, а часть под воду. Каждый сам по себе уязвим, а вместе вполне могут показать "кузькину мать".

[Klingon]

В одной из статей тут на ВО уже писалось что модульная система вооружения это проигрышный вариант.

[Metlik]

Модульная система очень перспективна. В статье приводятся какие то неудачные аргументы за.
1. Модульная система позволяет очень быстро модернизировать оружие кораблей. А в условиях острого конфликта, вооружения устаревают почти мгновенно.
2. Это отличная маскировка. Поставьте такой контейнер на сухогруз или ледокол и самолеты противника будут облетать любой прямоугольный ящик в море за сто километров.

[alexmach]

1. Модульная система позволяет очень быстро модернизировать оружие кораблей. А в условиях острого конфликта, вооружения устаревают почти мгновенно.

Ага.. при условии наличия модулей.. и экипажей способных с ними рабоатать

[Dart2027]

Цитата: alexmach

Ага.. при условии наличия модулей

Не совсем так. Допустим на корабль поставили Панцирь-М, а через 5-10 лет появился Панцирь-М3. Модульность позволяет облегчить процесс модернизации и ремонта, разумная разумеется.

[alexmach]

Так конечно да. Но вот только куда на 22160 в принципе то можно этот панцирь поставить? Вот был бы слот на носу - было бы о чем говорить. Но не на подъемник же для вертолета или не на вертолетную площадку его ставить то в самом деле? Кстати вот ещё вопрос на отвлеченную тему, зачем этому вертолету подъемник? чем ангар в надстройке не угодил?

[Dart2027]

Цитата: alexmach

Но вот только куда на 22160 в принципе то можно этот панцирь поставить?

Я имею в виду модульность как таковую, а Панцирь просто пример. На мой взгляд на этом проекте она реализована не очень, так что лучше уму оставаться тем чем его и планировали - патрульным кораблем предназначенным для защиты судоходства от пиратов.

[alexmach]

Тут согласен. И не я один.
Другое дело, как я уже писал, что на 20386 к существующим РЛС и БИУС можно ячеек "редута" и добавить - вот это тоже выглядит не плохим модульным решением, хотя опять таки есть вопросы по тому как она там эта модульность вообще будет реализована.

[Dart2027]

Цитата: alexmach

что на 20386 к существующим РЛС и БИУС можно ячеек "редута" и добавить

Может быть, но я бы в первую очередь выкинул Уран и поставил Калибр, а ракету Х-35, корабельной модификации, доработал, чтобы ее можно было использовать их ПУ Калибра.

[mik193]

Давно пора. А еще пора туда же ставить контейнерные ПЛУР, ГАС с ГПБА и т.п., чтобы боевой корабль был бы боевым кораблем, а не корытом с малокалиберной плевалкой...

[donavi49]

Там один слот. Если же впихивать то что вы написали выйдет история с 11540 - когда делали массовый и чуть увеличенный МПК Альбатрос - а вышел недоэсминец в количестве 3 штук (это при СССР) из которых достроили 2.

[mik193]

Возможно, да, нельзя впихнуть невпихуемое. Но в том виде, в котором это существует - это просто полярная лисичка какая-то! Имел в виду то, что нужно довооружить по максимуму.

[donavi49]

Изначально корабль предназначался для решения задач несвойственных ВМФ, на которые приходилось отвлекать силы флота, включая и БНК 1 ранга.

Я выше прикреплял буклетик, где эти же задачи выведены основными.

Для их решения нужен дешевый кораблик, который сможет отбиться от шахидбота и не более.

[mik193]

Я соглашусь, но ввиду крайней малочисленности надводных сил флота, постройка данного проекта представляется лишней тратой. А борьба с разными шахидами и др. вот мне кажется один из оптимальных путей - ссылочка - https://topwar.ru/151633-legalizacija-chvk-i-morskaja-bezopasnost.html.
Вот еще кстати статья о возможностях этого, стесняюсь сказать, "шедевра кораблестроения" - https://topwar.ru/151455-chemodany-bez-ruchek-vmf-pokupaet-seriju-absoljutno-bespoleznyh-korablej.html.

[мусоргский]

Разработают и когда сделают это будет 2030 год.

[Cympak]

Вопрос, как они себе представляют контейнерный "Полимент" для контейнерного "Редута"? Для него же, как минимум, потребуется много энергии. А кто и на каких пультах этими комплексами управлять будет?

[Newone]

Если предположить что от Редута на 22160 будут только ракеты, а поиск и целеуказание будет обеспечивать штатный "Позитив МК" то почему нет?

[AVM]

Универсальные модули: решение проблемы разобщённости четырёх флотов России
https://topwar.ru/156005-universalnye-moduli-reshenie-problemy-razobschennosti-chetyreh-flotov-rossii.html