Профессор Асмолов рассказал об уроках аварии на Чернобыльской АЭС

Развитие ядерной энергетики на сегодняшний день продолжает оставаться одним из самых перспективных направлений не только в России, но и во всём мире. Об этом говорит и наметившаяся в последние десятилетия тенденция, которая получила название «ядерный ренессанс». Увеличение доли ядерной энергетики в мировом энергобалансе во многом объясняется не только приемлемым уровнем затрат, сравнительно небольшим объемом отходов, доступностью ресурсов, но и её надёжностью и безопасностью как для людей, так и для окружающей среды.




Однако так было не всегда. Авария на Чернобыльской АЭС стала тем толчком, в результате которого были сформированы сегодняшние подходы к обоснованию безопасности. Главнейшим из них стал принцип глубоко эшелонированной защиты.

В чём суть этого принципа? Что на самом деле произошло на Чернобыльской АЭС? В чём заключалась ошибка оператора и конструкторов? Какие эксперименты и проекты проводились советскими учёными-исследователями совместно с западными коллегами после Чернобыльской аварии? Какие уроки извлечены?

Обо всём об этом расскажет советник генерального директора «Росатома» Владимир Асмолов, доктор технических наук, профессор, всю свою сознательную жизнь проработавший в атомной отрасли и занимавшийся вопросами безопасности атомной энергетики. Асмолов принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской аварии, был научным руководителем проекта саркофага под названием «Укрытие». Вместе с академиком Валерием Легасовым он готовил доклад в МАГАТЭ по результатам Чернобыльской аварии.

С 2004 года от России Владимир Асмолов работал в составе международной группы советников по ядерной безопасности при гендиректоре МАГАТЭ.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Берет жуть при мысли если в нынешней Украине снова конкретно бахнет ... Вот тут точно наступит полный армагедец. Никто ни с чем бороться не станет, одна часть смоется до Польши, другая к нам или к сябрам ... Конофаймент надвинутый на остатки 4-го блока ЧАЭС передают Украине. А он там нахрен никому не нужен. И 4 АЭС все еще в работе.
    1. olegfbi 17 июля 2019 21:18 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      Берет жуть при мысли если в нынешней Украине снова конкретно бахнет ...

      Самое печальное состоит в том, что на сегодня это вполне реально, учитывая политические течения Руины, в том числе загрузку чужого и несертефицированного топлива амеровского производства и отток специалистов ...
      Есть ещё один фактор, заставляющий напрячься - Бахнет, а мир об этом узнает ОЧЕНЬ много времени спустя! Ведь даже 1986 г., когда уже "бахнуло", руководство станции докладывало в Москву о пожаре на крыше и ВСЁ!!! Хотя, к моменту докладов, предварительный уровень разрушения блока и радиационная обстановка были известны, через внешние объективные средства контроля. А уж теперь ...
      О докладах той ночи я знаю из первоисточника, лично.
      1. После Тримайла американцы убили всю отрасль, вследствие чего попытка строить новые реакторы АР-1000 привела к настоящему цирку с конями, в ходе которого Вестингауз внезапно узнал, что у него больше нет поставщиков оборудования для АЭС и обанкротился, попытка возобновить производство основных компонентов АЭС в США потерпела полный провал, так как внутренние поставщики так и не смогли обеспечить нужного качества, и пришлось заказывать их производство у конкурентов из Южной Кореи. Основная причина - утечка компетенций в тяжелом машиностроении в Азию и полная потеря тяжелого машиностроения, а так же бардак в производстве ядерного топлива: они так и не смогли освоить центрифужную технологию обогащения урана, а их архаичные диффузионные заводы не могут обеспечить текущее количество реакторов топливом ни по объемам, ни по экономике. Куда им еще строить реакторы, если и нынешние критически зависят от поставок обогащенного урана из России?
        1. dvina71 17 июля 2019 22:11 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Аристарх Людвигович
          После Тримайла американцы убили всю отрасль

          А Айфон же..
    2. ВАШ 18 июля 2019 02:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вы думаете в Европе этого не понимают? Ну не такие уж они и тупые. 10 июля 2019 года был закончен второй саркофаг над ЧАЭС. Стоимость 2.15 млрд евро. Как вы думаете кто финансировал и выполнял работы. Для Порошенко оставили должность говорящей головы, как всегда - «Пусть сегодня все увидят, что могут сделать Украина и мир, объединившись, как мы можем защитить мир от ядерного загрязнения и ядерных отходов».
      "Освоить" миллиарды не удалось, так хоть потрындеть.
  2. Грэг Миллер 17 июля 2019 21:10 Новый
    • 5
    • 11
    -6
    На ЧАЭС работал безобразный персонал. Настоящие вандалы не признающие регламент эксплуатации оборудования и нормы техники безопасности. И в ту злополучную ночь персонал, вопреки запрету регламентом, вывел из строя системы аварийной защиты. Не отключил, т.к. нет никаких кнопок на БЩУ отключающих защиты, а именно вывел из строя! В этом варварском обращении с реактором, персонал проявил солдатскую смекалку - для выведения из строя защит, работники ЧАЭС спичками расклинили нужные для работы защит реле и изолентой зафиксировали в нажатом положении определённые кнопки. И если вы думаете, что такое случилось там лишь единожды, то вы глубоко заблуждаетесь. Такое дикое обращение с реакторами на ЧАЭС было НОРМОЙ!!! И называлось это у них - "ПЕРЕЙТИ НА РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"!!! Реактор долго сопротивлялся такому вульгарному обращению с собой, но в ночь на 26-е апреля 1986-го года не выдержал и взорвался. И что вы думаете эта катастрофа изменила что-нибудь в отношении к работе у персонала ЧАЭС??? Правильный ответ - НЕЕЕТ, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛА! Эти же люди, спустя 5 лет, в 1991-м, путём нарушения правил эксплуатации, угробили 2-й энергоблок ЧАЭС, а еще через 5 лет, в 1996-м, таким же путём был угроблен и 1-й энергоблок на ЧАЭС!!! Чернобыльские варвары легко могли бы взорвать не только реактор РБМК, они бы и ВВЭР взорвали своим отношением к работе.
    На территории России все достроенные энергоблоки с реакторами РБМК продолжают безаварийно работать и по сей день...
    1. Что касается РБМК - то реактор изначально был слишком хорош. Я не говорю про протечки и проблемы эксплуатации. Реактор в целом был дубовый и достаточно "тормознутый" с низким удельным энерговыделениием, позволявший безнаказанно вытворять многое, от чего ВВЭР бы уже разнесло. Единственное, что конструкция реактора не позволила нарушить сразу 5 пунктов инструкции. А вот японцы на Фукусиме действуя по инструкции, скажем так, отличились. Расплав зоны на всех, кроме одного, реакторах можно было бы предотвратить, если бы не "особенности национального управления реактрами". Вообще то, обеих катастроф, и Чернобыльской и Фукусимской можно было бы избежать - просто поменяв персонал местами...
      1. Грэг Миллер 17 июля 2019 21:21 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Японцы на Фукусиме действовали строго по инструкции - эвакуировались и ничего не делали....
    2. olegfbi 17 июля 2019 21:21 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      На ЧАЭС работал безобразный персонал ...

      Там всё много и много сложнее. И уж поверьте, сказка про безобразный персонал, в реальности НЕ более чем сказка!
      Уж где где, так в атомной энергетике СССР, идиотов и разгильдяев НЕ допускали к работе. Это просто факт!
      1. Грэг Миллер 17 июля 2019 22:29 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Ложь! Вот слова следователя Прокуратуры СССР С. Янковского, участвовавшего в расследовании причин аварии с первого и до последнего дня расследования. http://accidont.ru/crime2.html
      2. vasilii 27 июля 2019 09:23 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: olegfbi
        Уж где где, так в атомной энергетике СССР, идиотов и разгильдяев НЕ допускали к работе. Это просто факт!

        Когда я читал, как произошла ядерная катастрофа в бухте Чажма, я просто охреневал от творимого там монументального идиотизма. Поэтому позволю себе усомниться.
    3. svp67 17 июля 2019 21:26 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Грэг Миллер
      На ЧАЭС работал безобразный персонал.

      Простите, но многие из них уже мертвы, а у нас о мертвых или хорошо или НИЧЕГО.
      1. Грэг Миллер 17 июля 2019 22:38 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        ...или НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ.
        В своeм юбилейном интервью патриарх атомной отрасли (27 октября 1999 г. ему исполнилось ровно 100 лет), один из ближайших сотрудников И.В. Курчатова, главный конструктор реактора РБМК-1000 Николай Антонович Доллежаль, уже не сдерживаемый партийно-пропагандистскими установками 1986 года, откровенно прокомментировал причину Чернобыльской катастрофы:
        "...на Чернобыльской станции был ужасный персонал, мы безрезультатно писали во все инстанции, говорили о халатном режиме эксплуатации. В трагический день в ходе очередного эксперимента реактор загнали в режим кавитации. Потом зря тушили, зря сыпали песок - в результате над всем миром разнeсся радиоактивный аэрозоль".
        Другой патриарх атомной отрасли Борис Васильевич Брохович, многолетний директор известного комбината "Маяк", производственник с более чем 40-летним стажем, лауреат многочисленных государственных премий и наград за успехи в работе в атомной отрасли страны, на основе своего производственного опыта говорит о том же:
        Это (Чернобыльскую аварию - авт.) можно объяснить лишь безответственностью и непониманием опасности всем персоналом, начиная от министра и до инженера управления".
        Третий патриарх атомной отрасли, легендарный министр среднего машиностроения Ефим Павлович Славский после ознакомления с материалами расследования охарактеризовал причины Чернобыльской катастрофы в ещe более резкой форме:
        "Дурьe на месте, дурьe в министерстве!"
        Атомщики-ветераны хорошо знают, что Ефим Павлович по своему характеру не был образцовым дипломатом и любил резать правду-матку прямо в глаза. Нередко в резкой форме, а бывало и в очень резкой. Атомщики-ветераны также легко догадаются, что Ефим Павлович на самом деле дал гораздо более резкую оценку действиям персонала и его начальства и что приведенная выше фраза - это всего лишь литературный эквивалент того, как на самом деле выразился в сердцах Ефим Павлович.
        1. Minato2020 17 июля 2019 23:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Грэг Миллер
          "...на Чернобыльской станции был ужасный персонал, мы безрезультатно писали во все инстанции, говорили о халатном режиме эксплуатации. В трагический день в ходе очередного эксперимента реактор загнали в режим кавитации. Потом зря тушили, зря сыпали песок - в результате над всем миром разнeсся радиоактивный аэрозоль".

          ...Это (Чернобыльскую аварию - авт.) можно объяснить лишь безответственностью и непониманием опасности всем персоналом, начиная от министра и до инженера управления".


          На саботаж проверяли персонал? Как это было раньше, в 1937 году (правда техника была другая).

          Враги народа Лившиц и Пятаков, вместе с Серебряковым вырабатывая план вредительско-диверсионной деятельности на транспорте, поставили основную задачу по срыву выполнения приказа № 183 наркома путей сообщения т. Кагановича. Как известно, приказ № 183 говорит специально об организации работы паровозного и деповского хозяйства. На разрушение этого хозяйства, на развал работы депо — основного, ведущего звена во всей системе железнодорожного транспорта — были направлены усилия троцкистско-фашистских вредителей и диверсантов на транспорте.
          Какими средствами эти господа достигали своих преступных целей? Об этом можно судить хотя бы по следующему показанию Князева на судебном заседании 27 января 1937 г. На прямой вопрос одного из членов Верховного суда о том, как проводилась вредительская работа по разрушению паровозного хозяйства, Князев ответил: «В депо Курган были введены мощные паровозы „ФД“. Пользуясь тем, что их слабо знали в депо, администрация сознательно ухудшала качество надзора в текущем ремонте, вынуждала машинистов часто выезжать с неполным ремонтом. Были доведены до разрушения почти все водопробные приборы. В итоге этой запущенности в январе 1936 г. на перегоне Роза — Варгаши произошел взрыв топки.


          И чего же добивались саботажники в 1937 году?

          «Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «правотроцкистский блок», поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья» (Судебный отчёт по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. Полный текст стенографического отчёта. М., 1938. С.11.)


          И кто занимался реставрацией капитализма в 1987 году?
          " ---И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты?
          --- А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали»
          (Александр Яковлев. // Известия. 1998. 17 июня. № 108(25208). С.5.)
        2. svp67 18 июля 2019 04:18 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Грэг Миллер
          ...или НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ.

          Знаете, к сожалению некоторые всегда видят только чужие грехи и ошибки и ни как не хотят видеть своих
          Цитата: Грэг Миллер
          главный конструктор реактора РБМК-1000 Николай Антонович Доллежаль, уже не сдерживаемый партийно-пропагандистскими установками 1986 года, откровенно прокомментировал причину Чернобыльской катастрофы:

          Реактор "чернобыльского типа" - его детище и плохо, что он так и не увидел, где и в чем он ошибался
    4. tihonmarine 18 июля 2019 10:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Полностью с Вами согласен. Бардак нельзя остановить приказом.
  3. пищак 17 июля 2019 21:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не могу без сердечной боли читать и слушать о Чернобыле, ведь это и немалая часть моего здоровья и безвременные смерти, медленно, неотвратимо и безнадежно угасавших, в страшных мучениях, моих самых близких родных людей и специфические болезни детей, которые тоже не вселяют особенного оптимизма в будущем-разве что, самому умереть пораньше.
    Горжусь тем, что в первом Чернобыльской саркофаге есть малая толика напряжённого сверхурочного труда моего производственного участка, одного из многих в тогдашнем Минстрое УССР-значит и моя жизнь прожита не напрасно.
  4. dmmyak40 17 июля 2019 22:11 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Грэг Миллер
    На ЧАЭС работал безобразный персонал. Настоящие вандалы не признающие регламент эксплуатации оборудования и нормы техники безопасности. И в ту злополучную ночь персонал, вопреки запрету регламентом, вывел из строя системы аварийной защиты. Не отключил, т.к. нет никаких кнопок на БЩУ отключающих защиты, а именно вывел из строя! В этом варварском обращении с реактором, персонал проявил солдатскую смекалку - для выведения из строя защит, работники ЧАЭС спичками расклинили нужные для работы защит реле и изолентой зафиксировали в нажатом положении определённые кнопки. И если вы думаете, что такое случилось там лишь единожды, то вы глубоко заблуждаетесь. Такое дикое обращение с реакторами на ЧАЭС было НОРМОЙ!!! И называлось это у них - "ПЕРЕЙТИ НА РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"!!! Реактор долго сопротивлялся такому вульгарному обращению с собой, но в ночь на 26-е апреля 1986-го года не выдержал и взорвался. И что вы думаете эта катастрофа изменила что-нибудь в отношении к работе у персонала ЧАЭС??? Правильный ответ - НЕЕЕТ, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛА! Эти же люди, спустя 5 лет, в 1991-м, путём нарушения правил эксплуатации, угробили 2-й энергоблок ЧАЭС, а еще через 5 лет, в 1996-м, таким же путём был угроблен и 1-й энергоблок на ЧАЭС!!! Чернобыльские варвары легко могли бы взорвать не только реактор РБМК, они бы и ВВЭР взорвали своим отношением к работе.
    На территории России все достроенные энергоблоки с реакторами РБМК продолжают безаварийно работать и по сей день...

    Поделитесь, пожалуйста, источником столь подробной информации. В 2002 году после посещения БЩУ Волгодонской АЭС имел разговор с замом главного инженера Южно-Украинской АЭС, который хорошо знал ситуацию по ЧАЭС. С его слов сверхнадежная советская техника не выдержала тех перегрузок, которые руководство станции в погоне за наградами и премиями рискнуло кинуть на станцию.
    1. Грэг Миллер 17 июля 2019 22:45 Новый
      • 2
      • 2
      0
      http://accidont.ru/crime2.html Сергей ЯНКОВСКИЙ, Следователь Прокуратуры СССР по аварии на ЧАЭС
      1. Pilat2009 17 июля 2019 23:02 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Грэг Миллер
        http://accidont.ru/crime2.html Сергей ЯНКОВСКИЙ, Следователь Прокуратуры СССР по аварии на ЧАЭС

        Следователям была поставлена задача найти стрелочника.Они его нашли.Не конструктора же реактора трижды героя Труда признавать виновным. Да там присутствовал человеческий фактор,но и конструкция не обеспечивала "Защиту от дурака"
        1. Грэг Миллер 17 июля 2019 23:17 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Продолжаете сочинять сказки... Вот скажите, а новый автомобиль, например, БМВ Х5 обладает недостатками? Мне кажется что да, особенно если сравнивать его с каким-нибудь "Бентли" или "Ламборджини". Но ведь на нем, на БМВ, можно передвигаться и не попадать в аварии? И мне кажется, что можно... А если у этого БМВ снять руль, открутить тормозные трубки и в таком состоянии разогнаться до скорости 150 км/ч? Что произойдёт? Правильно - авария... И кто в ней будет виноват, водитель, снявший руль и выведший из строя тормозную систему или конструкторы завода БМВ?
        2. tihonmarine 18 июля 2019 10:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да там присутствовал человеческий фактор,но и конструкция не обеспечивала "Защиту от дурака"
          Тут я согласен, только вот почему дураков допускают на АЭС ? Или допускающие такие же дураки.
          1. Pilat2009 18 июля 2019 18:03 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: tihonmarine
            только вот почему дураков допускают на АЭС ? Или допускающие такие же дураки.

            Начнем с того,что эксперимент задумали не работники станции.Чтобы его провести надо было создать условия-это же резервный вариант на случай форс мажора.Для этого и понадобилась отключение защиты-которая никак не влияла на аварию.План эксперимента был подписан в верхах и одобрен. Да там была спешка ибо горели премии видимо и диссертация чья то+задержка на сутки +падение мощности и подьем .НО в регламенте не было запрета на подьем мощности после падения. Всплески реактивности реактора при отключении неоднократно фиксировались и ранее просто глушили его плавно и без дерганья. И неспроста после аварии подверглись переделке системы защиты и конструкция стержней на всех реакторах этого типа. И еще Если ранее станции этого типа строил Минатомстрой то для ЧАЭС оборудование делало непрофильное министерство с соответствующим качеством
            Цитата: Грэг Миллер
            Но ведь на нем, на БМВ, можно передвигаться и не попадать в аварии? И мне кажется, что можно

            Машина вообще то строится не для того чтобы на ней ездить со скоростью 40 км,ч и боятся нажать на тормоз или газ.А после того как она заглохнет бояться завести ее снова...Кстати вы забыли упомянуть про отзывы сотен тысяч автомобилей из за различных конструкторских косяков.Вон у Антона Ельчина машина сама собой сорвалась с ручника и придавила владельца.А как вам взрывающиеся аккумуляторы у смартфонов Самсунг?
            А как вам это:
            25 июля 2006 года в результате короткого замыкания произошла авария на 1-м блоке АЭС Форсмарк . Мощность реактора за несколько секунд выросла с 80 % до 120 % от номинальной. Реактор был аварийно заглушен, но из четырёх резервных дизель-генераторов штатно запустились только два, ещё два были запущены вручную спустя 20—30 минут. Инциденту присвоен 2 уровень по шкале INES[2].
            В феврале 2007 года было обнаружено, что часть дозиметрического оборудования в течение 3 лет давала заниженные показания. В результате обнаруженных нарушений и в связи с внеплановыми остановками руководство АЭС ушло в отставку[3].
  5. Minato2020 17 июля 2019 22:57 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Если бахнет, то надо будет бежать в аптеку. Раствор Люголя как источник Йодида Калия (2-3 капли в день)
    1. Freelancer7 18 июля 2019 02:16 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Если бахнет, то ты побежишь в аптеку, купишь Люголь, начнёшь пить, а через пару дней узнаешь, что надо было его пить ещё две недели назад, а сейчас уже бессмыслено...
    2. tihonmarine 18 июля 2019 10:12 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Когда бахнет, уже никуда бежать не надо.
  6. Jager 17 июля 2019 23:44 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Удивляет одно. Разве подобные опасные эксперименты не должны производиться на опытном исследовательском реакторе где-нибудь в глуши, а не на АЭС в 100 км от столицы?
    Уровень раздолбайства операторов и руководителя эксперимента удивляет. Да, реактор был несовершенным. Но проводить эксперимент напрямую нарушая инструкцию по эксплуатации, заблокировав несколько ступеней защиты - это не глупость, это диверсия.
  7. Оператор 18 июля 2019 01:34 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Дикость ситуации с Чернобылем коренилась на самом верху - на уровне Академии наук СССР, Минэнерго СССР и Государственного комитета по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике СССР. Дуболомы - руководители этих ведомств разрешили производственному персоналу проводить эксперименты на ядерных реакторах без участия представителей профильных академических институтов и проектно-конструкторских организаций.

    Типа - "а давайте-ка разрешим командованию дивизий РВСН проводить эксперименты с МБР".

    Единственное требование к производственному персоналу АЭС было согласовывать программу эксперимента с этими институтами и организациями. Директор Чернобольской АЭС Брюханов направил программу эксперимента на согласование, но не получил положительного ответа. Тогда Брюханов самоуправно дал команду провести эксперимент. Организационная система, которая бы воспрепятствовала бы ему отдать такой приказ без согласования (хотя бы в виде вышестоящего уровня главка), отсутствовала. За эту бесконтрольность дуболомы-руководители высшего уровня должны были быть отданы под суд, но этого сделано не было.

    Поэтому Чернобольская катастрофа была абсолютно рукотворна - линейный персонал АЭС, выполняя приказ директора, сознательно нарушил все служебные инструкции и технологические регламенты, изо всех сил стремясь реализовать программу эксперимента. Были бы на момент другие виды защиты, введенные уже после взрыва, линейный персонал их бы тоже отключил.

    И йодная яма реактора здесь абсолютно не при чем - действующая инструкция совершенно корректно требовала отложить вывод реактора на мощность после остановки только через три дня (после самоликвидации йодной ямы), однако работники АЭС подняли мощность немедленно после её снижения до нуля. При этом эти работники совершенно не обязаны были понимать физические подробности работы реактора РБМК, их обязаностью было всего лишь следовать инструкции, которую они своими действиями низвели до уровня пипифакса.

    После этого реактору ничего не оставалось как взорваться.
    1. Pilat2009 18 июля 2019 18:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      однако работники АЭС подняли мощность немедленно после её снижения до нуля

      ДО 50 МВ. Иначе у них все бы заглохло
    2. Pilat2009 18 июля 2019 19:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      После этого реактору ничего не оставалось как взорваться.

      Вот перечень мер после аварии которые должны были быть изначально а не после:
      http://accidont.ru/memo/ChNPP.pdf
      1. Оператор 18 июля 2019 19:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        По ссылке расположена целая монография - что конкретно вы имели в виду под перечнем мер?
        1. Pilat2009 18 июля 2019 22:26 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Оператор
          По ссылке расположена целая монография -

          22 страницу откройте
          1. Оператор 18 июля 2019 23:19 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Это перечень техмер, а я говорил об оргмерах типа простого запрета любых экспериментов на АЭС без санкции курирующего главка министерства (не говоря уж о разработчиках реактора и научных работников).

            Для этого не надо быть семи пядей во лбу.
            1. Pilat2009 19 июля 2019 17:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Оператор
              Это перечень техмер, а я говорил об оргмерах типа простого запрета любых экспериментов на АЭС без санкции курирующего

              именно там есть пункт о согласовании с разработчиком,чего не было до аварии
              1. Оператор 19 июля 2019 18:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Это самое главное в плане неповторения Чернобыльской катастрофы - вкупе с привлечением к уголовной ответственности по статье "преступная халатность" руководителей министерств и ведомств, подписавших этот документ после, а не до катастрофы.

                Насколько я понимаю, российское законодательство позволяет вынести соответствующее судебное решение даже в отношении лиц, умерших на момент принятия решения - чтобы другим неповадно было.

                А оставшимся в живых работникам Чернобыльской АЭС, нарушившим служебные инструкции и технические регламенты в ходе эксперимента, присудить пожизненное заключение по вновь открывшимся обстоятельствам.
                1. Pilat2009 20 июля 2019 09:53 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Оператор
                  нарушившим служебные инструкции и технические регламенты в ходе эксперимента

                  напишите конкретно какие инструкции и регламенты они нарушили.Желательно с предоставлением этих самых инструкций. В этой же монографии есть таблица якобы нарушений
                  1. Оператор 20 июля 2019 12:00 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Pilat2009
                    напишите конкретно какие инструкции и регламенты они нарушили

                    Приведите цитату из инструкции/техрегламента АЭС, разрешающую отключать защиту реактора laughing

                    Инструкции/техрегламенты для того и существуют, чтобы запрещать все, что ими не разрешено. Хочешь нарушить - обратись к органу, утвердившему инструкцию/техрегламент за разовым исключением из правила (которое должно быть оформлено в том же виде, что и инструкция/техрегламент - на бумаге с подписями должностных лиц того же уровня).
                    1. Pilat2009 20 июля 2019 17:27 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Оператор
                      Инструкции/техрегламенты для того и существуют, чтобы запрещать все, что ими не разрешено.

                      Однако вы уклонились от ответа.Еще раз:программа эксперимента была одобрена,подписана и для ее выполнения чтобы реактор не заглушился нужно было отключить или преставить некоторые защиты.Видимо для этого и предусмотрена возможность их отключения-с выводом на пульт оператора.
                      Хоть мне и лень копаться специально для вас:
                      https://www.e-reading.club/chapter.php/21253/14/Dyatlov_-_Chernobyl%27._Kak_eto_bylo.html

                      https://uatom.org/index.php/ru/2016/03/17/prichiny-chernobylskoj-avarii-pravda-i-vymysel/
  8. 3vs
    3vs 18 июля 2019 07:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Асмолов интересный человек!
    Спасибо за интереснейшее интервью!
    В 73 года такая память и рассудок, молодец!
  9. U-58 18 июля 2019 09:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как только в том или ином регионе России встаёт вопрос о возможном строительстве АЭС, активные "общественники" начинают продиводействие в духе "ах Чернобыль , ах радиация!"
    Теперь у них еще один козырь- Фукусима.
    И народ ведется на эту контрпропаганду.
    Я неоднркратно вступал в дискуссии с такими "представителями" общественного мнения.
    Оказывается, иных аргументов у них нет.
    Но граждане , говорю я, атомная энергетика - самая сверхнадежная!
    И каждая авария повышает эту надежность в десятки раз.
    Гораздо вероятнее получить затопления гигантских территорий в результате прорыва плотин ГЭС, которым по 50- 70 лет, при сотнях тысяч жертв.
    Еще ни разу не слыхал, чтобы проводился какой- либо ремонт этих плотин.
    А бетон далеко не вечен и , по сути, выработал основную часть своего ресурса.
    Любой же реактор можно таки и остановить вовремя
    и демонтировать ..
    Воистину, после нас хоть потоп...
    1. U-58 18 июля 2019 09:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Свежайшая новость: в Твери отключили 3 энергоблока.
      Уплотнение порвалось.
      Пока все делают по инструкции
  10. Оператор 20 июля 2019 18:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Pilat2009
    программа эксперимента была одобрена

    По первой ссылке расположен документ под названием «Дополнение к акту расследования»,

    Где можно ознакомиться с документом, одобрившим программу эксперимента на Чернобыльской АЭС?
    1. Оператор 20 июля 2019 18:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      По второй ссылке у автора вычитал прекрасное: "Персонал энергоблока № 4 ЧАЭС в 1 час 23 мин.04 сек. начал испытания, когда «параметры реактора были наиболее близки к стабильным» (из информации для МАГАТЭ). А через 36 секунд персонал, видя, что испытания практически закончены и параметры выбега турбогенератора № 8 своевременно и синхронно зафиксированы всеми датчиками (в эксперименте были задействованы и нештатные приборы — осциллографы, самопишущие приборы, секундомеры) спокойно, без паники (для этого не было причин) нажал кнопку останова реактора (кн. АЗ). И вот тут, вопреки всякой логике и здравому смыслу, заложенному в обязательных к исполнению требованиях правил ПБЯ к аварийной защите, мощность реактора вначале чуть-чуть снизилась (~25 МВт), а затем резко и с нарастающей скоростью начала увеличиваться. Произошел разгон мощности реактора, закончившийся взрывом.

      Откуда автору знать логику физических процессов в реакторе, после того, как над реактором поставили местечковый эксперимент?