Военное обозрение

Филигранный удар по аравийскому «Пэтриоту» засветил критические недостатки радаров AN/MPQ-65

33
Предметом острых дискуссий в западных и российских военно-аналитических сообществах стала недавняя информация об успешном применении БПЛА-камикадзе семейства «Samad-1/3» (а, возможно, и тактических крылатых ракет «Quds») против как минимум двух пусковых установок М903 аравийского зенитно-ракетного комплекса «Patriot PAC-3», прикрывавшего укрепрайоны сухопутных войск Саудовской Аравии и суданских наемных военизированных формирований в приграничной провинции Мариб (близ линии соприкосновения между силами «аравийской коалиции» и войсковыми подразделениями йеменских повстанцев-хуситов).




Вся пикантность произошедшего заключается не столько в том, что данный «сюрприз» был преподнесён ракетными подразделениями группировки «Ансар Алла» именно 4 июля 2019 года (во время празднования Дня независимости США), сколько в отсутствии какой-либо информации о приведении батареи ЗРК «Patriot» в полную боевую готовность, предусматривающую азимутальный доворот наклонных пусковых установок M903 в направлении приближающихся средств воздушного нападения, в нашем случае — дронов-камикадзе «Самад» или тактических ракет «Кудс». Об этом сообщили новостные агентства «Free News», «Al-Masdar News» и «Военно-промышленный курьер» со ссылкой на осведомлённые источники в оперативном штабе «Ансар Аллах» и ВС Саудовской Аравии.

Причины «молчания» аравийского «Пэтриота» — в технологической «дубовости» радаров AN/MPQ-53/65


На основании вышеизложенного обстоятельства можно сделать сразу несколько фундаментальных и интересных выводов, способных сослужить отличную службу специалистам Генштаба ВС России и командования ВС Ирана при выработке различных методик подавления ЗРК семейств «Patriot PAC-2/3». Учитывая крайне сложную и практически непредсказуемую оперативно-тактическую ситуацию на йеменском театре военных действий, обусловленную внезапными и высокоинтенсивными ракетно-артиллерийскими дуэлями между хуситами и силами «аравийской коалиции», нетрудно предположить, что многофункциональная РЛС обнаружения, подсвета и наведения AN/MPQ-53/65, входящая в состав подвергнувшегося удару «Пэтриота», с максимальной долей вероятности находилась в дежурном режиме. Следовательно, должен был осуществляться обзор воздушного пространства над Йеменом на наиболее ракетоопасном направлении (на предмет появления оперативно-тактических баллистических ракет 8К14 комплекса «Эльбрус», 9М79 «Точка», «Badr-1P» и различных видов крылатых ракет и БПЛА) в азимутальном секторе от +45° до -45° (зона обзора 90 градусов), в угломестной плоскости — от 1 до 73 градусов.

На первый взгляд, с учётом осведомлённости аравийского расчёта «Patriot PAC-3» о предполагаемых траекториях полёта йеменских ОТБР и крылатых ракет, вышеуказанных обзорных параметров МРЛС AN/MPQ-53 (либо её более современной модификации AN/MPQ-65) должно было с лихвой хватить для эффективного сканирования заданного участка воздушного пространства и «купирования» любых ракетных ударов со стороны хуситов; тем более что боекомплекты комплексов PAC-3 могут похвастаться наличием противоракет MIM-104F PAC-3MSE с возможностью загоризонтного поражения низковысотных малозаметных целей по целеуказанию от самолётов ДРЛО E-3A, состоящих на вооружении Королевских ВВС Саудовской Аравии. Тем не менее, виртуозы из ракетных подразделений «Ансар Алла» всё же прощупали технологические недостатки радаров семейства AN/MPQ-53/65 и режимов их работы, после чего в пух и прах разнесли миф пиарщиков из «Lockheed Martin» и «Raytheon» о высочайшем уровне живучести PAC-3 в ходе интенсивных массированных ракетных ударов противника. О каких недостатках может идти речь?

В первую очередь это достаточно большое ограничение по минимальной высоте сопровождаемых на проходе и «захватываемых» радарами AN/MPQ-53/65 целей, составляющее 0,03 км (30 м), в то время как радары подсвета и наведения 30Н6Е и 9С36 комплексов С-300ПМ1 и «Бук-М2» работают по сверхнизковысотным объектам, оперирующим на высотах 10—15 м! Данный недостаток является своеобразной «генетической болезнью» станций семейства MPQ-53, связанной с минимальным углом возвышения луча в 1 градус, в то время как угломестная зона сканирования других современных МРЛС начинается с либо с 0 градусов, либо с отрицательных показателей (-4—7 градусов): ярким тому примером являются всевысотный обнаружитель 96Л6 и низковысотный обнаружитель «Подлёт-К1», придаваемые комплексам С-400 «Триумф». Следовательно, «крадущиеся» на высоте 15—20 м беспилотники и крылатые ракеты хуситов могли «обойти» угломестную зону обзора MPQ-53. Ситуацию могли бы спасти самолёты РЛДН E-3A «Sentry», которые выдали бы расчёту «Пэтриота» целеуказание по каналу «Link-16», но на тот момент, по-видимому, ни одна машина не осуществляла боевое дежурство.

Во-вторых, это вероятность применения аравийским расчётом «Пэтриота» режима «секторного поиска» целей, когда сканирующий луч пассивной ФАР MPQ-53/65, управляемый 5161 ферритовыми фазовращателями, обрабатывает лишь наиболее приоритетные и ракетоопасные сектора (выбранные операторами вручную, в соответствии с тактической обстановкой) из 32-х предусмотренных программным обеспечением радара MPQ-53 и пункта боевого управления AN/MSQ-132. Такой режим мог быть выбран саудитами для работы исключительно по баллистическим ракетам «Ансар Алла», нисходящие ветви траекторий которых отличаются огромными углами, в то время как низковысотный участок оказался абсолютно «непросматриваемым».

И наконец, в-третьих, это неспособность МРЛС AN/MPQ-53/65 работать в режиме всеракурсного радиолокационного обнаружителя (с 360-градусным охватом пространства в азимутальной плоскости и высокой частотой обновления информации о воздушной обстановке благодаря вращению антенного поста ), на что способны современные МРЛС типа «Arabel» (входят в состав ЗРК SAMP-T) или 50Н6, придаваемые отечественным ЗРК нового поколения С-350 «Витязь». Как следствие, отсутствие в составе батареи «Patriot PAC-3» дополнительного радиолокационного обнаружителя (к примеру, мобильной американской РЛС AN/TPS-75 «Tipsy») предоставило командованию ракетных бригад «Ансар Алла» непаханое поле для деятельности в плане построения сложных траекторий полёта БПЛА «Samad» и крылатых ракет «Quds» c последующим выходом в боковые полусферы радара AN/MPQ-65 (с углами подлёта более 45 градусов), которые уже не входят в зону обзора станции; результат налицо.
Автор:
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. лысова
    лысова 19 июля 2019 05:27 Новый
    +1
    Если говорить конкретно, не нам это обсуждать, куда не шло разработчикам - мы конечный результат испытаний , никогда не узнаем ( имею ввиду положительную сторону )естественно, самое передовое оставим себе и дай нам Бог , оставаться на том же месте. Караван идёт - шавки бесятся и тявкают.
    1. rocket757
      rocket757 19 июля 2019 07:49 Новый
      +8
      Цитата: лысова
      Караван идёт - шавки бесятся и тявкают.

      Привет Владимир soldier
      Представлять какие либо арабские вооружённые силы, как хороший пример .... не получится от слова никак! Они даже достойную ВЕСЧЬ умудряются подвести под кирдык!
      У нас всегда была концепция " враг со всех сторон", потому и оснащение соответствующее в войсках! одно другое дополняет, пресекает возможности противника пролезть от туда, откуда, типа, не ждали!
      1. лысова
        лысова 19 июля 2019 12:54 Новый
        0
        Виктор, привет, не всегда друзья радуют и такое бывает. Можно конечно о многом рассуждать ( про вторжению в Иран ) - штаты и так висят на висюльке и все мы это понимаем. А теперь они, хотят создать, очередной конфликт, прикрываясь ими же - денежным мешков - да хрен там, тут штаты, как и было гнильё, тут даже не Емен у аравии своих дел по горло в связи с обстановкой на ближнем . А дёрнуться - нам придётся только смотреть, а вот Израилю - пушной зверёк от Ислама - он этого хочет ?!!! , как многие говорят - да нет, думаю так - пока жив Израиль будет жить государство Иран и ни кто на это не повлияет.
      2. лысова
        лысова 19 июля 2019 13:00 Новый
        +2
        Виктор - не с той ноги встал.
        1. rocket757
          rocket757 19 июля 2019 13:51 Новый
          +1
          А неча рано так вставать и писать! СПАТЬ НАДО ПО УТРАМ!!!
          Хотя, кто б это говорил, самого спозаранку подняли, малой чего то на ночь насмотрелся, а потом ночные кошмары его под утро навещают!!! Вот таки дела.
          1. лысова
            лысова 19 июля 2019 14:43 Новый
            +1
            Не получается, привык. А вот об интересном, во снах и прошедшей прикинь воюю! Причём сон оборвался при захвате Киева - облом конечно , но это сон - жара и комары.
    2. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 19 июля 2019 11:43 Новый
      +30
      Перевод статьи с даманцевского на русский:
      - Несколько саудитских ЗРК "Пэтриот" были повреждены либо уничтожены дронами-шахидами и крылатыми ракетами иранского производства. Хуситы, запустившие их, действовали очень аккуратно и эффективно - до последнего момента дроны и ракеты оставались не обнаруженными саудовской ПВО.
      - Саудиты потерпели полнейшее фиаско по нескольким причинам. Во-первых, это архаичный радар "Пэтриота", полностью слепой на высотах ниже 30 метров. Во-вторых, отсутствие в аравийских небесах всевидящего Аллаха самолета-радара фирмы "Боинг", который мог бы своевременно подсказать, что идет рой дронов. В-третьих, настройка саудитами своего ПВО на отслеживание баллистических ракет вместо низковысотных целей.
      - Русские и иранцы получили крайне ценную информацию очередное подтверждение ущербности и уязвимости хваленого американского комплекса ПВО.
      1. rocket757
        rocket757 19 июля 2019 13:54 Новый
        +1
        Цитата: Fedor Egoist
        - Русские и иранцы получили крайне ценную информацию очередное подтверждение ущербности и уязвимости хваленого американского комплекса ПВО.

        Молва ходит, тут и там ... впрочем, аравийские богатеи, потребители амерской и прочей дорогущей техники знатные!!! вот только рекламщики из них худые!!! всё сумеют прос-с-фукать!
      2. нафанаил
        нафанаил 19 июля 2019 14:04 Новый
        0
        Этому очередному подтверждению уж лет 15 минимум.Сколько иракских летающих ломов- скадов бухнулось на израиль?
  2. rotmistr60
    rotmistr60 19 июля 2019 05:31 Новый
    +3
    можно сделать сразу несколько фундаментальных и интересных выводов, способных сослужить отличную службу специалистам Генштаба ВС ...
    Вот и автор внес свою лепту в просвещение ГШ ВС РФ и Иран при этом не забыл. Надеюсь, что Родина не забудет этого и отблагодарит того кто "открыл глаза" спецам из ГШ. А вообще статья познавательная и заслуживает внимания читателя. Спасибо. soldier
  3. knn54
    knn54 19 июля 2019 06:56 Новый
    +8
    Это не в РАЗРЯЖЕННЫЙ "Панцирь" стрелять...
    1. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 19 июля 2019 07:50 Новый
      +8
      Да уж - антиреклама мощная. Тем, которые собирались закупать, а так же, которые их имеют на вооружении стоит задуматься. Ведь докупать к комплекту "Патриот" еще и "авакс", как - то дороговато выходит. Может турки не такие и тупые?
    2. rocket757
      rocket757 19 июля 2019 07:51 Новый
      +4
      И не разряженный можно накрыть, если враг умен и тактически более грамотен! А уж если сами лопухами, то накроют без особых проблем!
      Любая система, это грозный инструмент в УМЕЛЫХ руках!
  4. сталевар
    сталевар 19 июля 2019 08:04 Новый
    +4
    Я бы больше по радовался если бы этими дронами по американской базе в Сирии ударили. А то США с Сирии себя больно хорошо себя чувствуют.
  5. Al Asad
    Al Asad 19 июля 2019 08:55 Новый
    +1
    Видео даже существует предположительно с уничтожением одной из батарей Patriot
    https://vk.com/video-173678697_456239540
  6. Rostislav
    Rostislav 19 июля 2019 11:47 Новый
    +1
    Стиль Даманцева с первых строк узнается ,
  7. bogart047
    bogart047 19 июля 2019 12:44 Новый
    +1
    ничего не понял, но очень интересно
    1. Every
      Every 21 июля 2019 12:17 Новый
      0
      Цитата: bogart047
      ничего не понял, но очень интересно

      Почитайте комментарий Fedor Egoist выше, там перевод статьи с даманцевского на русский.
      П.С.: И это уже не первый раз.
  8. iouris
    iouris 19 июля 2019 12:49 Новый
    -4
    Автор сказал. Цитата: "...с максимальной долей вероятности находилась в дежурном режиме" Конец цитаты.
    Автору вопрос: назовите число, равное указанной вероятности.
    Автору второй вопрос: назовите число, равное вышеуказанной максимальной доле.
    Автору совет: если автор не имеет основных понятий теории вероятностей, то ему следует не употреблять понятия "вероятность".
  9. Servisinzhener
    Servisinzhener 19 июля 2019 13:09 Новый
    +2
    Конечно любой ЗРК можно уничтожить. Но эта ситуация конечно позорная. Т.к. противники несопоставимы по своим возможностям. И продолжается уже не первый год. То дроны камикадзе. То советские ОТРК 70-х готов в экспортном исполнении с сомнительными условиями хранения. То переделанные ракеты от С-75.
    И ещё у меня возник вопрос. Есть ли у Саудитов система ПВО или просто куча отдельных комплексов. Не уж то из РЛС в составе комплекса Patriot PAC-3 только AN/MPQ-65 при помощи которой они делают всё. И нет у них станций аналогичных 55Ж6, 59H6, 5Н66М?
  10. bk316
    bk316 19 июля 2019 13:40 Новый
    +5
    виртуозы из ракетных подразделений «Ансар Алла»

    Что-то я сомневаюсь про виртуозов хуситов, скорей поверю в олухов саудитов laughing
    1. Alexey RA
      Alexey RA 19 июля 2019 14:11 Новый
      +12
      Цитата: bk316
      Что-то я сомневаюсь про виртуозов хуситов

      Зря сомневаетесь - просто "хуситы", которые нанесли этот удар, на самом деле являются регулярной армией Йемена (возможно, там были ещё их друзья с другого берега Залива).
      Посмотрите видео пусков хуситских ракет Никаких плясок, никаких упоминаний Аллаха через слово - всё предельно тихо и сухо: развёртывание, подготовка, пуск, однократное обращение к Аллаху "по стандартной форме" (этакий "доклад наверх" smile ) - и всё.
      1. bk316
        bk316 19 июля 2019 14:46 Новый
        0
        Зря сомневаетесь -

        Я не имел в виду, что хуситы плохо воюют.
        Я имел в виду, что хуситы воюют как положено, а плохо воюют саудиты
      2. Every
        Every 21 июля 2019 12:19 Новый
        +1
        Цитата: Alexey RA
        однократное обращение к Аллаху "по стандартной форме" (этакий "доклад наверх" smile ) - и всё.

        good good good
  11. paul3390
    paul3390 19 июля 2019 14:07 Новый
    +2
    Цитата: bk316
    виртуозов хуситов

    А кто сказал что комплексами - рулят именно хуситы? wink
  12. Zounds
    Zounds 19 июля 2019 14:45 Новый
    +1
    что боекомплекты комплексов PAC-3 могут похвастаться наличием противоракет MIM-104F PAC-3MSE с возможностью загоризонтного поражения низковысотных малозаметных целей по целеуказанию от самолётов ДРЛО E-3A,

    Кто-нибудь знает, могут ли наши наземные системы ПВО работать по целеуказаниям нашего самолета ДРЛО?
    1. pogis
      pogis 19 июля 2019 17:06 Новый
      0
      Намекаете laughing !
  13. стр
    стр 19 июля 2019 19:35 Новый
    +2
    Цитата: Fedor Egoist
    Перевод статьи с даманцевского на русский:

    Вам +. Коротко и понятно!
  14. Pivot
    Pivot 20 июля 2019 09:27 Новый
    -5
    Надо имя автора в начале статьи указывать, чтобы попусту время не тратить, даже на прочтение первого абзаца.
  15. Viknt
    Viknt 20 июля 2019 22:19 Новый
    +1
    "в пух и прах разнесли миф пиарщиков из «Lockheed Martin» и «Raytheon» о высочайшем уровне живучести PAC-3 в ходе интенсивных массированных ракетных ударов противника. О каких недостатках может идти речь?"

    Если микроскопом нельзя забить гвоздь, это не значит, что микроскоп плохой. Насколько известно, на базе ВКС в Сирии ни С 300, ни С 400 не работают по "хлопушкам". Да, они могут работать по низколетящим целям, но при этом на минимальной дальности, сопоставимой с дальностью ЗРК малой дальности. Т.е. стрелять можно, но не нужно, не царское это дело, да и больно уж "овес" - ракеты дорог(и). Даже С-400 нуждаются в прикрытии теми же Панцирями и никому в голову не приходит на этом основании утверждать, что С-400 "миф". С этой точки зрения минимальная граница обнаружения РЛС 30 метров не лучше и не хуже РЛС с нижней границей 15 метров. Хотя цена, заметим, при прочих равных разная, а функция, как бы, при работе в системе, для 15 метров избыточная. Правда избыточная она при работе в системе эшелонированной ПВО, что для стран типа РФ чудо, а для США если не правило, то норма. Но в прокси варианте все становится с ног на голову.
    Ничего нового - учите матчасть, свою и противника, и будет вам, если не счастье, то как минимум не несчастье.
    1. АдЦкиПаПа
      АдЦкиПаПа 23 июля 2019 01:58 Новый
      +1
      ... (1) ВКС в Сирии ни С 300, ни С 400 не работают по "хлопушкам". Да, они могут работать по низколетящим целям, но при этом на минимальной дальности, сопоставимой с дальностью ЗРК малой дальности. Т.е. стрелять можно, но не нужно, не царское это дело, да и больно уж "овес" - ракеты дорог(и). Даже С-400 нуждаются в прикрытии теми же Панцирями и никому в голову не приходит на этом основании утверждать, что С-400 "миф".(2) С этой точки зрения минимальная граница обнаружения РЛС 30 метров не лучше и не хуже РЛС с нижней границей 15 метров. Хотя цена, заметим, при прочих равных разная, а функция, как бы, при работе в системе, для 15 метров избыточная. (3) Правда избыточная она при работе в системе эшелонированной ПВО, что для стран типа РФ чудо, а для США если не правило, то норма.
      (1) :В локальном конфликте да - но при глобальной "заварухе" когда "позади Москва" "мы за ценой не постоим" и это может помочь сберечь не только ценную боеединицу. (2) : Опять. не в большой войне "раз" - там просто могут выбить прикрытие (тупо заставить опорожнить боекомплект в один налет и следом повторить пока системы прикрытия перезаряжаются; как мягкий вариант...) "два" - для таких систем избыточна именно "локальная война" а не функционал и мы плавно переходим к (3) А именно - "эшелонированной ПВО, что для стран типа РФ чудо, а для США "..... "чудо расчудесное" ибо для прикрытия "Патриотов" у них есть "Хок" - "Адвенсед Хок" и. и.... все.. "Вулкан" мягко говоря устарел не менее "Шилки". "Стингер" -хм. даже в варианте "Авенджера" не совсем автоматизирован. что-ли. ЛАВ-АД есть только у "Маринс" и те его сомнительно что "отдадут" "смежникам" "потрепаться".
      Вот это "норма" - эшелонированная ПВО - США: "Патриот" - "А. Хок" - аналог "Шилки" и ПЗРК (пусть и на "Хаммере"); далее "бушмастер" (Брэдли) и прочая штатная выкладка "пехоты". РФ - эшелонированное ПВО "чудо": (новье даже не беру сознательно) С-300 ПМУ (объектовая) С-300 В (еще круче) прикрытие групп войск - в одном районе взаимодействие через КП АСУ "Поляна Д4" ибо разные рода войск - С-125 "Нева"(объект) и "Бук"(моб) - "Тор". "Тунгуска". "Оса-АКМ". "Стрела-10" (зависит от части) и только потом "штатное ПВО подразделений". причем здесь не все. а упомянутые старые комплексы модернизированы и вполне сопрягаемы с упомянутой АСУ или АСУ своего штаба и через нее с ней (добавить сюда новые комплексы вообще закачаешься) ВЫВОД: США - могут пальнуть МИМ-23 (Хок неплохой ЗРК) но немногим дешевле МИМ-104 (ЗСУ "Вулкан" в отличии от "Шилки" даже обзорного радара не имеет как и "Авенджер) шанс у них обнаружить подобную цель 50/50 (да/нет) РФ - войсковые комплексы дублируют объектовые (в зоне ответственности) через АСУ сопрягаясь (понятно что у США тоже есть такое но объектовая ПВО (точнее ПРО) только на территории страны а вне ее "Патриот" ПВО может сопрягаться с комплексом ВВС... "Патриотом" 8) помимо. имеется ряд ЗРК среднего. ближнего и малого радиуса поражения все из которых способны действовать автономно (т.е имеют средства обнаружения цели ))) ладно со "Стрелой" я соврал) и главное на ряде из них ("Тунгуска") имеются пушки. НУ не умеем мы эшелоны ПВО создавать ДА!!
      Пы.Сы: Вспомнил! Еще у США есть замечательный ЗРК "Чапарэл"! Т.Е. "Сайдуиндер" наземного пуска с ИК ГСН и тоже без радара - аналог нашей "Стрелы"-10 но поновее. результат его наличие на вооружении вряд-ли поменяет.
      Пы.Пы.Сы:Заведомо не брал в расчет другие рода войск "Для чистоты сравнения" Как и страны производители - понятно что саудиты и "Роланды" и " Кротали" себе позволить могут. но вроде только о США речь в посте шла "для стран типа РФ чудо, а для США если не правило, то норма" Ничего нового - учите матчасть, свою и противника, и будет вам, если не счастье, то как минимум не несчастье.
  16. d4rkmesa
    d4rkmesa 22 июля 2019 11:48 Новый
    0
    Нужен КАЗ для ЗРК. Может, более дальнего действия, чтобы не посечь радар и ТПК с расчетами, но что-то с этим делать нужно. Такой же результат был бы и с С-300, не нужно обольщаться, подобные БПЛА - большая проблема.
  17. Viknt
    Viknt 23 июля 2019 17:44 Новый
    0
    Цитата: АдЦкиПаПа
    Заведомо не брал в расчет другие рода войск "Для чистоты сравнения" Как и страны производители -


    Очевидно, что и саудиты заведомо не брали в расчет. Посмотрим, что изменится и будет ли кто "заведомо брать в расчет" и соответственно организовывать систему ПВО. ПВО в РФ уделяется повышенное внимание и имеются соответствующие достижения, но 22.06.41 наличие сотен лучших в мире танков КВ и Т-34 не остановило наступление Вермахта. ПВО СССР была фактически уничтожена, сплошное поле вроде как удалось восстановить только намедни и это пока все.