ВВС США объявили тендер на новую МБР, которая сменит Minuteman-III

Военно-воздушные силы США объявили тендер на создание новой межконтинентальной баллистической ракеты, которая в перспективе заменит стоящие на вооружении устаревшие Minuteman-III. Победитель тендера будет определен в четвертом квартале 2020 года, сообщает Defense News.


ВВС США объявили тендер на новую МБР, которая сменит Minuteman-III


ВВС США объявили тендер на разработку новой МБР и создание пяти образцов новой ракеты к концу следующего года. Саму же новую стратегическую баллистическую ракету в США планируют поставить на вооружение уже в середине 2020-х годов, так как стоящие сейчас на вооружении ракеты Minuteman-III можно поддерживать в боеготовом состоянии только до 2030 года.

Предварительные работы по созданию новой МБР на смену Minuteman-III ведутся в США в течении двух последних лет. В проекте участвуют две американские компании -Boeing и Northrop Grumman, - уже получившие в 2017 году трехлетние контракты на проектирование ракет. Защита проектов будет проведена в рамках объявленного тендера, условия которого засекречены. Известно только то, что при выборе ракеты будут учитываться стоимость самой ракеты и ее производства.

Также известно, что новая МБР должна будет использовать головные части Mk.12A и Mk.21 от МБР Minuteman-III, в которых можно размещать один или несколько ядерных зарядов W78 (350 килотонн) и W87 (300 килотонн) соответственно. Также новая ракета должна быть универсальной; возможно ее начнут размещать и на мобильных платформах.

После принятия на вооружение новые МБР должны простоять на вооружении США по меньшей мере до 2075 года.

Minuteman III - единственная на сегодняшний день межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования, стоящая на вооружении США. Трехступенчатые ракеты этого семейства изначально создавались для ядерного противостояния с Советским Союзом. По последним данным из открытых источников, Соединенные Штаты обладают 450 ракетами Minuteman 3, способными поразить цель тремя боеголовками на дальности 12 тысяч километров.
Использованы фотографии:
https://thedefensepost.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Никомед 18 июля 2019 19:27 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Пора заменять старушку, из прошлой холодной войны в настоящую перекочевала... sad
    1. Sky Strike fighter 18 июля 2019 19:36 Новый
      • 11
      • 9
      +2
      Жалко что контракт на новые МБР не предложили Илону Маску,тот бы точно завалил дело.Сегодня у его фирмы снова проблемы.Спалили на старте ракету.
      1. poquello 18 июля 2019 19:46 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: Sky Strike fighter
        Жалко что контракт на новые МБР не предложили Илону Маску,тот бы точно завалил дело.Сегодня у его фирмы снова проблемы.Спалили на старте ракету.

        ))) думаете у этих проблем не будет?
      2. BlackMokona 18 июля 2019 23:54 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Ракета цела и никаких проблем нету.
        Фотка после инцидента.

        Прыжки ожидаются в ближайшее время(дни, недели)
        1. LVMI1980 19 июля 2019 12:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          О сделали Пепела́ц laughing
          1. BlackMokona 19 июля 2019 15:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Таки летающий стенд для отработки двигателей раптор
    2. Sky Strike fighter 18 июля 2019 19:49 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      Вот они последние "успехи" Илона Маска.
      17 июля, в ходе статических огневых испытаний шестого двигателя Raptor, построенного SpaceX для перспективного космического корабля Starship, возникла очередная «аномалия». В процессе второго запуска агрегата произошло возгорание на пусковой площадке.

      https://topcor.ru/10199-amerikanskij-starhopper-zagorelsja-vo-vremja-ispytanij.html
      По приведенной выше ссылке можно найти статью в которой есть видео где так не слабо горит.
      Ссылка на видео.
      https://youtu.be/0LQ7UV2NqZ0
      1. Никомед 18 июля 2019 20:01 Новый
        • 11
        • 8
        +3
        Неужели удалось таки внедрить к Маску Рогозина? Браво нашей СВР! good
        1. Sky Strike fighter 18 июля 2019 20:21 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Цитата: Никомед
          Неужели удалось таки внедрить к Маску Рогозина? Браво нашей СВР! good

          Я что-то пропустил в развитии трансплантологии?У боксерши Рогозиной взяли клетки мозга и внедрили в голову Маска?
  2. Сергей39 18 июля 2019 19:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А боеголвки что, срока хранения не имеют?
    1. Rzzz 18 июля 2019 19:43 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Боеголовки перезарядить можно.
      1. sabakina 18 июля 2019 21:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Rzzz
        Боеголовки перезарядить можно.

        Вопрос на засыпку: ЧЕМ???
        1. asv363 19 июля 2019 04:19 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Вячеслав, всё у них есть, включая запасы плутония-239 оружейной очистки (более 94% по Pu-239). Объём запасов точно сейчас не вспомню, порядка 100 метрических тонн. Технология очистки плутония из зарядов достаточно проста - плавкой, после 5-6 раз примесей почти не остаётся, а это гарантия на 30-40 лет.
          Проблемы только с мощностями для переплава и изготовления новых зарядов. Перекосы в бюджетном обеспечении имеют место.
        2. Mavrikiy 19 июля 2019 06:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Боеголовки перезарядить можно.

          Вопрос на засыпку: ЧЕМ???
          Угольной пылью можно, у них ее много, и тоже обладает некоторой бризантностью. feel
        3. Rzzz 19 июля 2019 06:59 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Старый плутоний переплавляется, технология отработана. Тритий в баллончик подкачивается, и вперёд. Еще на пару десятков лет.
          1. asv363 19 июля 2019 07:48 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У трития период полураспада около 12 лет, так что его менять нужно чаще. Однако, процесс его перезарядки проще.
      2. KCA
        KCA 18 июля 2019 21:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Для этого нужен оружейный плутоний, которого, судя по всему, и нет, уменьшение мощности ядерных зарядов, видимо, связано не с новой стратегией применения ядерного оружия, а именно с отсутствием запаса плутония, нечем пополнить заряд после частичного распада, приходится уменьшать количество плутония в заряде и, соответственно, снижать мощность
  3. Честный Гражданин 18 июля 2019 19:28 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Ну типа разведки мира активизируются....
    Контрики США напрягут булки...
    1. Sky Strike fighter 18 июля 2019 19:41 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Саму же новую стратегическую баллистическую ракету в США планируют поставить на вооружение уже в середине 2020-х годов, так как стоящие сейчас на вооружении ракеты Minuteman-III можно поддерживать в боеготовом состоянии только до 2030 года.

      Оптимистично.Но Трамп известный оптимист.В лучшем случае начнут принимать на вооружение через 10 лет.Еще проект даже не выбрали.
      Защита проектов будет проведена в рамках объявленного тендера, условия которого засекречены. Известно только то, что при выборе ракеты будут учитываться стоимость самой ракеты и ее производства.
      1. ПалБор 18 июля 2019 20:29 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Ещё как оптимистично. Они надеются, что США до 2075 года просуществуют.
        1. Mavrikiy 19 июля 2019 06:19 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: ПалБор
          Ещё как оптимистично. Они надеются, что США до 2075 года просуществуют.

          Вот же логика жизни. Начинаю болеть за существование США, хотя их и ненавижу. Ибо можем остаться один на один с КНР и тогда точно нам кирдык. КНР не за лужей. Да и потребует Сибирь до Урала. request
  4. Сергей 23 18 июля 2019 19:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Также новая ракета должна быть универсальной; возможно ее начнут размещать и на мобильных платформах. Веенее времени ( уже слабо верят в свою исключительность находясь за лужей).
  5. knn54 18 июля 2019 19:45 Новый
    • 5
    • 11
    -6
    "Старички",а по точности и дальности опережают и "Тополь",и "Ярс". Да и по количеству их в 3.. 4 больше,чем в РФ.Правда "Минитмен" предназначен только для шахтного базирования и имеет три боевых блока.
    1. Sky Strike fighter 18 июля 2019 19:59 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Ярс тоже летает на 12000 км,так что по дальности не опережают и по точности тоже.Ярс новейшая разработка,Минитмены допотопные и их ВСЕХ спишут через 10 лет так что не важно сколько их,а замену им только начинают разрабатывать.
      Саму же новую стратегическую баллистическую ракету в США планируют поставить на вооружение уже в середине 2020-х годов, так как стоящие сейчас на вооружении ракеты Minuteman-III можно поддерживать в боеготовом состоянии только до 2030 года.

      Американцы вынуждены спешить.
      1. советник 2 уровня 18 июля 2019 20:56 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        справедливости ради- ярс нельзя назвать новым комплексом также как т.к. это скорее новейшая модификация тополя, в основном отличающаяся наличием нескольких ББ.. т.е. как и авангард-в первую очередь это новая голова на старом носителе.. при этом минитмены тоже уже прошли несколько модернизаций в т.ч. с заменой головы.. посему- у нас с полосатиками по сути паритет - и слава Богу!
    2. kit88 18 июля 2019 20:22 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Думаю точность этих изделий оценять будет некому.
    3. Удав КАА 18 июля 2019 20:22 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: knn54
      "Старички",

      Эти "старички" прошли 12 модернизаций своих узлов и систем. От Минитмена образца 1970 года одно название осталось. А фарш-то весь новый, даже топливо в 1.47 раза энергоемче, чем изначальное. Поэтому, видимо, дальше "модернизаться" уже нельзя -- железка не выдерживает. Всему рано или поздно приходит срок...
      Однако.
      1. Sky Strike fighter 18 июля 2019 20:38 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        И тем не менее их боеготовность возможно поддерживать только до 2030 года,а потом спишут. Такая вот модернизация узлов.
        1. Удав КАА 18 июля 2019 21:03 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Sky Strike fighter
          Такая вот модернизация узлов

          Ну что вам по этому поводу сказать? Было КВО 500м стало 150м а предельное отклонение сократилось в 6 раз...А всего-то -- "модернизация"...
      2. AVA77 18 июля 2019 20:41 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Тек твёрдое топливо, хочеш не хочеш менять приходится,у него срок годности ограниченный.
      3. sabakina 18 июля 2019 21:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: knn54
        "Старички",

        Эти "старички" прошли 12 модернизаций своих узлов и систем. От Минитмена образца 1970 года одно название осталось. А фарш-то весь новый, даже топливо в 1.47 раза энергоемче, чем изначальное. Поэтому, видимо, дальше "модернизаться" уже нельзя -- железка не выдерживает. Всему рано или поздно приходит срок...
        Однако.

        Саня, старички они и есть старички. Фарш новый? Топливо новое? А БК? Тоже новое? даже в этой стате прямо пишется: старые боеголовки на новые ракеты!!! Ядерная боеголовка не прошлогодний бензин! ОНА СТАРЕЕТ быстрей, чем мы!
    4. Tuxuu 18 июля 2019 22:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Так то наш ответ минитмену это Сатана, и Воевода (р36м2) ,при этом воевода намного превосходит минитмен
    5. bistrov. 19 июля 2019 04:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: knn54
      Да и по количеству их в 3.. 4 больше,чем в РФ

      В России развернутых 451 наземный носитель, в США-652.Это данные ещё на конец 2010 года. Где же тут разница "...в 3...,4 раза..." ?
  6. Сергей-8848 18 июля 2019 19:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Из-за необходимости хождения денег туда-сюда каждый срок по ракете будет сдвинут "вправо". Умные люди, смотрящие на конгресс, не дадут им заболтать процесс принятия решения. Зная то, что мы их ближайшие 100 лет громить не собираемся, каждый конгрессмен или сенатор может всласть натрындеться для своих депутатов (вне зависимости от своего уклона, а также того, кто он вообще: черный, красный, голубой, да и человек ли он?). Но голосовать будет так, как положено!
  7. Karaul14 18 июля 2019 20:01 Новый
    • 4
    • 17
    -13
    Эти "старички", как и Трайдент 2 постоянно проходили модернизацию, при этом что Трайдент 2, что Минитмен 3 заметно превосходят по дальности, точности и забрасываемому весу все свои аналоги в мире, при этом используется более безопасное твердое топливо. Уже принимая это во внимание, можно сказать что их новым ракетам равных еще долго не будет.
    1. Оператор 18 июля 2019 20:20 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Karaul14
      используется более безопасное твердое топливо

      А Ярсы, по вашему, используют таки небезопасное мягкое топливо? laughing
    2. Sky Strike fighter 18 июля 2019 20:33 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Булава-М уступает Трайденту 2 только по забрасываемому весу,что при новых легких мощных боеголовках несущественно.Вес Булавы-М под 40 тонн,а вес Трайдента 2 под все 60 тонн.Оно и понятно при такой разнице.Во всем остальном Булава-М Трайденту 2 не уступает.Обе ракеты твердотопливные. Ярс не уступает Минитмену 3 ни в чем.Обе ракеты также твердотопливные.
      Уже принимая это во внимание, можно сказать что их новым ракетам равных еще долго не будет.

      Скорее их новых ракет ещё долго не будет в принципе.
      1. Karaul14 19 июля 2019 18:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот только годы разработки трайдента и минитмена 3 с российскими ракетами сравните, сколько лет прошло и то еле догнали по некоторым характеристикам, а уж что говорить про новую американскую ракету, я думаю она превзойдет всех опять на 30 лет вперед. Булава кстати более трети пусков провалила, Трайдент 2 +100 пусков подряд без нареканий.
    3. Удав КАА 18 июля 2019 21:21 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Karaul14
      можно сказать что их новым ракетам равных еще долго не будет.

      " О как! А мужики-то не знают!" (с)
      Уважаемый, а что у янки есть квазибаллистические машины с межконтинентальной дальностью и гиперзвуковыми боевыми блоками? Или у них есть аналогичное нашему боевое оснащение для тяжелых (свехтяжелых!) МБР? Или у них есть ПГК МБР? Так что, не надо петь "военных песен" с чужого голоса! Тем более, еще не вечер, и наши Кулибины еще что-нить этакое преподнесут изумленным пиндо- сам.
    4. Tuxuu 18 июля 2019 22:06 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вы прежде чем глупости писать почитайте о наших СЯС и вероятного противника,узнаете много нового
      1. Удав КАА 18 июля 2019 23:31 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Tuxuu
        Вы прежде чем глупости писать почитайте о наших СЯС и вероятного противника,узнаете много нового

        Максим, я, в отличии от вас, служил на носителе этих СЯС...Ежегодно сдавал зачеты на допуск к нему, "любимому"...Дальше не буду вас убеждать на счет глупостей, о которых вы даже представления не имеете...
  8. Старый26 18 июля 2019 23:57 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Сергей39
    А боеголвки что, срока хранения не имеют?

    Имеют. И именно на 2030-2032 год американцами планируется начало серийного производства новых боеголовок типа IW для замены боеголовок W. Вместо существующих сейчас БГ с индексом W будут созданы БГ типа IW (в трех типаразмерах)

    Цитата: sabakina
    Цитата: Rzzz
    Боеголовки перезарядить можно.

    Вопрос на засыпку: ЧЕМ???

    Ну запасы оружейного плутония у американцев достаточно большие. ЕМНИП порядка 80-95 тонн. Сейчас вопрос стоит о переоснащении заводов и создания вновь всего цикла производства ядерных боеприпасов. Сейчас предприятия ОЯК США могут только модернизировать или утилизировать ныне существующие ЯБП

    Цитата: ПалБор
    Ещё как оптимистично. Они надеются, что США до 2075 года просуществуют.

    У нас тут, на ВО были оптимисты, которые с пеной у рта утверждали, что США развалятся на уровне 1-2 квартала нынешнего 2019. Правда больше не вангуют, поскольку со своими прогнозами сели в лужу

    Цитата: knn54
    "Старички",а по точности и дальности опережают и "Тополь",и "Ярс". Да и по количеству их в 3.. 4 больше,чем в РФ.Правда "Минитмен" предназначен только для шахтного базирования и имеет три боевых блока.

    Немного поправлю Вас, Николай. По количеству они конечно в действительности превосходят "Тополя" и "Ярсы", но не в 4 раза, как вы пишите. Развернуто у них 400 МБР плюс 50 ШПУ находятся в состоянии, когда в них в случае необходимости можно загрузить дополнительные 50 "Минитменов". Что касается "Ярсов", то их количество сейчас порядка 110-115, точнее сказать не могу, надо считать. Плюс осталось ИМХО порядка 3 десятков "Тополей" и 78 "Тополей-М". В сумме это дает порядка 210-220 единиц. То есть количество "Минитменов" вдвое больше, но не в 3-4
    Что касается ББ на "Минитменах", то сейчас они оснащены только одним блоком, хотя разумеется могут дооснащены и до 3 на каждую ракету

    Цитата: Sky Strike fighter
    Ярс тоже летает на 12000 км,так что по дальности не опережают и по точности тоже.Ярс новейшая разработка

    "Ярс" НИ РАЗУ не летал на предельную дальность. И данные из ТТХ о 12000 км скорее цифра из ТТТ, чем реально подтвержденная. Из семейства "Тополей" только "Тополь-М" один раз слетал на предельную дальность в "Акваторию", все остальные изделия летали по трассе "Плесецк-Кура", протяженность которой чуть более 6000 км.. Минитмен-3, как не хочется это признавать на испытаниях летал и на 8000 км и на 9000 км.
    "Ярс" не является новейшей разработкой. Достаточно посмотреть индекс этих изделий и шифр темы, по которой он разрабатывался. По сути это модернизация "Тополя-М"

    Цитата: Удав КАА
    Цитата: knn54
    "Старички",

    Эти "старички" прошли 12 модернизаций своих узлов и систем. От Минитмена образца 1970 года одно название осталось. А фарш-то весь новый, даже топливо в 1.47 раза энергоемче, чем изначальное. Поэтому, видимо, дальше "модернизаться" уже нельзя -- железка не выдерживает. Всему рано или поздно приходит срок...
    Однако.

    Вы правы, Александр. Нам бы так модернизировать наши твердотопливные ракеты, как американцы свои "минитмены", Им удалось отладить технологию замены скрепленных зарядов при том же корпусе, замена фрагментов ДУ (сопла). Ну а модернизация систем наведения, прицеливания и прочее - это у них на потоке. Но время дает свои ограничения. До бесконечности модернизировать невозможно и изделие требует замены

    Цитата: Sky Strike fighter
    И тем не менее их боеготовность возможно поддерживать только до 2030 года,а потом спишут. Такая вот модернизация узлов.

    А до какого мы смогли поддерживать работоспособность наших УР-100Н УТТХ или "Воевод"? Или "Тополей"?
    На вооружении у наших РВСН нет НИ ОДНОГО КОМПЛЕКСА, который был поставлен на вооружение в 70-е и простоит еще десять лет. "Тополя" списываются так интенсивно, что не удивлюсь, что к 2020 не останется ни одной этой ракеты, которая помладше "Минитмена"

    Цитата: Tuxuu
    Так то наш ответ минитмену это Сатана, и Воевода (р36м2) ,при этом воевода намного превосходит минитмен

    Все же стоит поаккуратнее относится к обозначениям. А то вы используете и наше обозначение, и западное. А ведь западное обозначение "Сатана" включает в себя все семейство ракет Р-36М. И Р-36М, и Р-36М УТТХ, и наконец и Р-36М2 "Воевода".
    И этот класс ракет был ответом не на "Минитмены", а на американские "Имтаны". Вот только амеркианцы списали их в 70-е, а мы семейство Р-36М начали тогда разворачивать. Не может быть тяжелая ракета ответом на легкую. Ответом на "минитмен" стал сначала комплекс 8К98, а потом и "Тополь". Хотя по ТТХ они были не впереди "Минитмена"

    Цитата: Sky Strike fighter
    Булава-М

    "Булава-М"? О, как!! А она существует эта БРПЛ???

    Цитата: Удав КАА
    Уважаемый, а что у янки есть квазибаллистические машины с межконтинентальной дальностью и гиперзвуковыми боевыми блоками? Или у них есть аналогичное нашему боевое оснащение для тяжелых (свехтяжелых!) МБР? Или у них есть ПГК МБР? Так что, не надо петь "военных песен" с чужого голоса! Тем более, еще не вечер, и наши Кулибины еще что-нить этакое преподнесут изумленным пиндо- сам.

    Саша! не надо лезть в бутылку. "Трайдент" испытывался и по квазибаллистическим траекториям. В сети много достаточно интересных материалов по итогам этих испытаний. И не надо повторять "заеженную" в СМИ фразу о гиперзвуковых боевых блоках на американских ракетах. Любая ракета средней дальности, не говоря уже о МБР или БРПЛ с межконтинентальной дальностью имеют блоки, которые входят в атмосферу с гиперзвуковой скоростью....
    Аналогов для оснащения тяжелых (сверхтяжелых" МБР у них нет по причине отсутствия таких ракет. Однако работы по крылатым блокам у них ведутся и по времени мы примерно одновременно занялись этим. У них не было необходимости переоснащать свои ныне существующие ракеты на такие блоки. Что будет на "Минитмене-4" или "Трайденте Е-6" мы с вами пока не знаем

    ПГРК у них в настоящее время нет. Но это не значит, что они не смогут его создать в случае необходимости. У нас с ними просто разные концепции базирования стратегических ракет
  9. лысова 19 июля 2019 04:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А может нам подключиться, всё таки тендер !, - у нас есть две вещи, выигрывающие - качество и цена, а фигле - Россия от такого не обеднеет ( Израиль докажет - Википедия ).
  10. Иезекиль 25-17 19 июля 2019 07:40 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Году к 30-му сделают...
  11. Старый26 19 июля 2019 14:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: KCA
    Для этого нужен оружейный плутоний, которого, судя по всему, и нет, уменьшение мощности ядерных зарядов, видимо, связано не с новой стратегией применения ядерного оружия, а именно с отсутствием запаса плутония, нечем пополнить заряд после частичного распада, приходится уменьшать количество плутония в заряде и, соответственно, снижать мощность


    Уменьшение мощности их боеголовок связано не с отсутствием у них оружейного плутония, а с некоторым изменением концепции применения ядерного оружия. У них, если говорить с сарказмом, "проснулось" вдруг "человоколюбие". И они эту идею стараются донести до представителей "других народов".

    Подоплека, разумеется скорее идеологическая (для внешнего и внутреннего пользования). Это не ново. Еще небезызвестный Адольф и его подпевалы вещала об освобождении "русского народа от ужасов коммунизма". Так и тут. Нам будут говорить, что уменьшение мощности заряда говорит о их человеколюбии. Реально же все сводится к тому, чтобы нанести все же ущерб противнику, но с меньшими сопутствующими факторами. К примеру. Нанесение удара по электростанции зарядом в 5 кт вызовет намного меньшие разрушения самой станции, чем использование ББ мощностью 100 или 300 кт. А городки энергетиков вообще от этого почти не пострадают.

    Вот и получается, что для решения определенных задач, связанных с "хирургическими ударами" легче иметь заряд мощностью в 5 кт, чем в 100. На тех же британских лодках сейчас вообще интересная схема размещения ракет.
    Одна шахта на лодке используется исключительно для испытаний (шахта №1). В шахте №2 установлена ракета с 1 БГ и именно такая ракета предназначена для нанесения "хирургического удара". Разумеется не по России, но противников у Британии всегда хватало. Возможна установка на такой ракете и БГ уменьшенной мощности (5-7 кт). Сейчас "ходят слухи", что таких ракет может быть не одна, а 3-4. Еще 4 шахты оснащены ракетами с БГ нормальной мощности. Это в мирное время. Причем и количество БГ может быть уменьшенным до 3-4. Остальные шахты на лодки вообще "пустые". И причина этого, не отсутствие в той или иной стране оружейного плутония. Не стоит тешить себя иллюзиями. Проблемы у тех же американцев в их оружейно-ядерном комплексе есть, но они пока не критичны

    Насколько верна эта концепция - сказать сложно. Ведь под развертыванием тех или иных БГ в различных странах всегда что-то стояло. Невысокая, по сравнению с американскими ракетами, точность наших МБР в 60-е годы компенсировалось мощностью боеголовок. Поэтому при невысокой точности у наших ракет и были боеголовки мощностью в 20-25 мегатонн. Сейчас точность с использованием в частности астрокоррекции настолько велика, что позволяют нацеливать боеголовки с точностью в 90-120 метров. И в определенных условиях использование БГ мощностью в 5 кт оправдано.
  12. Александр Петров1 19 июля 2019 17:53 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Да уж пора бы заменить, а то даже компьютеры 70 годов на дискетах... smile