США и боевая химия. В обход конвенций

Разоружение буксует


Мировое химическое разоружение обрело формальные очертания только в 1993 году, когда в Париже была принята конвенция, запрещающая разрабатывать, производить, накапливать и, естественно, применять подобное оружие массового поражения. На данный момент 193 страны присоединились к этому соглашению и уже либо уничтожили запасы химического оружия, либо находятся в процессе. Израиль находится в особом статусе: страна подписала, но не ратифицировала конвенцию. Также не намерены отказываться от боевой «химии» Южный Судан, Египет и КНДР. К чести России, её вооруженные силы два года назад полностью уничтожили свои арсеналы химического оружия – из средств массового поражения у государства теперь только ядерная триада.



Процесс уничтожения химического оружия в США


При этом стоит отметить, что Россия должна была избавиться от собственного немалого запаса «химии» только к 2020 году. Все получилось сделать гораздо раньше, хоть это и вышло заметно дороже. Общая стоимость химического разоружения обошлась бюджету в астрономические 330 млрд. рублей. И это не учитывая финансовых вливаний в отечественную программу утилизации со стороны Канады, Германии, Италии, Великобритании и США в начале нулевых годов. Всего было переведено в относительно безопасное состояние порядка 40 тыс. тонн отравляющих веществ. В последнюю очередь расправились с люизитом и зоманом.

А что же США? У них на 1997 год, когда конвенция об уничтожении химоружия должна была вступить в силу, числилось 28 572 тонны иприта, его производных, VX и зарина. Такой арсенал промышленно развитая держава должна была утилизировать лет за пять, в крайнем случае, за десять. Россия вот с 40 тыс. тонн к 2017 году управилась. Однако Соединенные Штаты растянули переработку боевой «химии» аж до декабря 2023 года и, похоже, не собираются ускорять этот процесс. Собственно, сейчас американская армия единственная в мире обладает столь серьезным запасом химического оружия – на складах осталось еще порядка 10% былой величины.

Все остальные страны, вступившие в конвенцию, либо избавились от такого оружия еще в 2012 году, либо, как Россия, в 2017 году. В США размеренно работают всего два завода по утилизации – в Пуэбло (штат Колорадо) и в Блю-Грассе (штат Кентукки). И технологический цикл уничтожения американского арсенала нельзя назвать уникальным и сверхдорогим. Утилизация даже самого опасного и токсичного нервно-паралитического VX принципиально не отличается от процесса уничтожения иприта или зомана.


Авиабомба с химическим оружием под пристальным вниманием


В свое оправдание американцы говорят о специфическом способе хранения собственного химоружия. Немалая часть запасов хранится не в резервуарах и емкостях, а уже в снаряженных боеприпасах. Поэтому приходится соблюдать особые меры безопасности и строить для утилизации взрывоустойчивые сооружения. Примечательно, что пресловутая Организация по запрещению химического оружия, отметившаяся недавно Нобелевской премией мира, смотрит сквозь пальцы на такую политику США. Сейчас американцы фактически закрыли доступ к информации, касающейся сроков и динамики утилизации собственного химического оружия. Однако «особый подход» к американской супердержаве выражается не только в затягивании сроков химического разоружения.

Юридические тонкости утилизации


Для США создан целый список оговорок, который сопровождал подписание Конвенции 1992 года. Всего насчитывается 28 особых пунктов, позволяющие Штатам, в частности, отказывать инспекторским группам проводить осмотры как мест хранения, так и мест утилизации оружия массового поражения. Универсальной формулировкой, позволяющей не допускать наблюдателей, является «создание угрозы национальной безопасности». Естественно, правительство США самостоятельно определяет грань подобной угрозы. Как и по своему усмотрению вычисляет степень смертоносности химического оружия. Для этого был придуман специфический термин «нелетальное химическое оружие», которое американцы могут применить в ответ на агрессию в адрес своей страны. Это, кстати, противоречит духу и букве Женевской конвенции 1925 года, подписанной в том числе и США. К нелетальной боевой химии вообще очень много вопросов. До сих пор нет единых методик оценки действия подобного оружия на человеческий организм, который, как известно, очень индивидуально реагирует на различные внешние угрозы. А раз нет общепринятых стандартов, то и говорить о безопасности того или иного вида несмертельного оружия преждевременно. Многие аналитики вообще сомневаются в существовании такой категории оружия. Это, скорее, некий оксюморон – «нелетальное оружие».




Американцы крайне неторопливо освобождаются от химического оружия


В Соединенных Штатах это отлично понимают и стремительно развивают собственные программы разработки химического оружия, не попадающего под конвенции. В 2007 году был принят общевойсковой устав №FM-3-22.40 «Нелетальное оружие», а в 2015 году комитет начальников штабов разработал инструкцию CJCSI 2030.01D «Руководство по реализации положений Конвенции по запрещению химического оружия» (информация издания «Зарубежное военное обозрение»). В этих документах говорится об использовании нелетального химического оружия в военных целях, к которым в США относят миротворческие миссии, гуманитарные и контртеррористические операции. То есть сейчас военному руководству Соединенных Штатов достаточно назвать очередную свою агрессию миротворческой, а лучше контртеррористической миссией, и руки будут развязаны. Ранее речь в отношении нелетальной химии шла только о подавлении беспорядков и разгоне недовольных граждан. Важным аспектом принятых новых правил является возможность применять ограниченно-токсичное химическое оружие в одностороннем порядке. До сих пор американцы говорили об использовании подобного оружия лишь в ответ на химическую агрессию неприятеля. И арсенал подобной внеконвенционной химии в американцев чрезвычайно широк. Одним из самых известных является CS, или хлорбензальмалонодинитрил, который используется в США с 1959 года, активно применялся во Вьетнаме (7000 тонн), а в 1979 году стал настоящим спасением в контртеррористической операции в Мекке. Тогда исламские фундаменталисты захватили в заложники более 6000 паломников, и только две тонны ирританта CS вместе с французскими коммандос позволили провести успешную операцию по освобождению. Сейчас в США подобными химикатами и смесями снаряжаются 81-мм и 120-мм мины, 155-мм артиллерийские и 120-мм танковые выстрелы. Испытания 155-мм снаряда XM1-63 показали отличные результаты – одним выстрелом можно вывести из строя людей на площади более 1 га и удалении до 28 км. Не совсем контртеррористическая операция, не находите?


Американская боеголовка, снаряженная суббоеприпасами с зарином


Организация по запрещению химического оружия до сих пор ничего не может или не хочет сделать с химическим оружием, которое США оставили на территории других стран. А это прямое нарушение статей упоминаемой Конвенции 1992 года со стороны Соединенных Штатов. Так, Вашингтон не признал своими семь авиабомб и один выливной контейнер, которые остались после вторжения в Панаму. Также в Камбодже были обнаружено несколько десятков боеприпасов, снаряженных CN и CS, вместе с дюжиной выливных емкостей, брошенных американцами в ходе войны. И таких «химически опасных» точек, оставленных американцами на мировой карте, наберется на добрый десяток. Двойные стандарты по отношению к США и его арсеналу не позволяют в настоящее время вести речь о полноценном химическом разоружении. А это, в свою очередь, ведет к раскручиванию «химической» гонки вооружений. Рождается новая глава в истории развития оружия массового поражения, требующая новых женевских и парижских конвенций.

По материалам:
«Зарубежное военное обозрение»
РИА «Новости»
«RT»
Автор:
Использованы фотографии:
russian.rt.com, ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. user1212 21 июля 2019 06:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Так вот ты какая, "сжиженная демократия":)
    1. Грэг Миллер 21 июля 2019 08:07 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Зато Россия - "молодец"! Дороже и быстрее...
      1. Архонт 23 июля 2019 07:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А вы посмотрите о каких бовах идет речь. В России уничтожили опасные для хранения бовы, которые реально стоило утилизировать. А США жульничает, но использует все же менее опасные бовы, которые применяют для разгона демонстраций и в других случаях.
        Если кому-то грустно, что в России нет химического оружия, то оно делается легко и быстро. Всего лишь за месяц можно сделать гигантское количество химических снарядов, а бовы делаются достаточно просто и никаких секретов в их производстве нет.
  2. svp67 21 июля 2019 06:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Для США создан целый список оговорок, который сопровождал подписание Конвенции 1992 года.
    Сами приучили их к такому, а потом удивляемся, а как это они имеет наглость требовать от нас уничтожения наших новых ракет...
    Нет, если уж договариваться то только о равных условиях.
    1. ROSS 42 21 июля 2019 06:51 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: svp67
      Сами приучили их к такому, а потом удивляемся, а как это они имеет наглость требовать от нас уничтожения наших новых ракет...

      Мы можем только удивляться и освобождаться от оторопи...И кто эти - "сами приучили", - нам непонятно. Мы с самого начала (после принятия Присяги) никогда не считали США (как и GB) своими партнёрами, а, напротив, пользуясь моментом указывали на все эти партнёрские "фиги" в карманах.
    2. DPN
      DPN 21 июля 2019 08:17 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      О каких равных ,если Россия зависит от ИХ ДОЛЛАРА ,равные были в СССР теперь сами понимаете с кем ВЫ равны.
      1. svp67 21 июля 2019 08:55 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: DPN
        О каких равных ,если Россия зависит от ИХ ДОЛЛАРА

        Действие равно противодействию. Если Россия зависит от доллара, то и доллар имеет зависимость от России.
  3. atakan 21 июля 2019 06:57 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Живём по чужим правилам , и по чужим законам . Пользуемся поправками в договора ,придуманным для нашего ограничения. Что тут ныть то? МИД России на фонарь всем кагалом , и МГИМО туда же.
    1. balunn 22 июля 2019 10:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На самом деле все скорее всего было от того, что наши подписали эти документы в обмен на финансирование со стороны США и прочих. Если бы выпендривались денег никто бы не дал.
  4. DPN
    DPN 21 июля 2019 07:00 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Всё правильно,сильный диктует правило по этому США положили на эту конвекцию сами догадываетесь ЧТО ,России просто деваться не куда было получали подачку в виде арахисова масла для пропитания, по школам раздавали. КНДР этого не сделала ,за что ЕЁ сегодня уважают и Трамп обхаживает. Просто совершили очередную глупость,в замен получили лаборатории по периметру своих границ или" США видят далеко на много лет в перёд-слова из Советского стихотворения, а нам это не дано.
  5. SERGEY SERGEEVICS 21 июля 2019 07:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да скорей всего, полосатые полностью вообще не будут отказаться от химического оружия. Найдут опять лазейку в законе и обойдут его(когда это им мешало так делать).А при необходимости, перепродадут его третьим странам, ещё и деньги на этом сделают.
  6. Злое эхо 21 июля 2019 07:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Их химики просто добавят "молекулы свободы" в ОВ и вот уже никакая конвенция не страшна.
  7. savage1976 21 июля 2019 08:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Лишнее доказательство того, что с США нельзя договариваться, понимают они только силу и очень давно просят в овал лица кулаком.
    А наши традиционно бегут впереди паравоза, а потом жалуются, раздавили нас, а мы так бежали... Б
  8. knn54 21 июля 2019 09:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Приняли на "БЕЗответственное хранение" от белых касок,сирийской (и прочих) оппозиций.Да и Скрипаль не последний-вон сколько в Лондон приезжают.
  9. megadeth 21 июля 2019 09:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Опять нас США и НАТО обманули...Всё спешим доказать Западу что мы демократы...А вот демократы с Запады разрабатывают хим. бак. оружие для избирательного уничтожения славянского (русского) этноса...Будем надеется что гарант знает что происходит, и мы будем готовы ответить тем же добрым американцам (на данном сайте нельзя оскорбительно отзываться о наших "партнёрах" см. три бана).
  10. Житель Урала 21 июля 2019 11:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сразу вопрос, почему сей факт наши дипломаты в ООН не поднимают? Отбиваемся от новичков всяких а партнеров обидеть боимся..
  11. Оператор 21 июля 2019 11:47 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Отечественное химическое оружие - самое убойное: модификации "Новичка" в виде газа, жидкости и желеобразного конденсата, а также в виде бинарной композии по своей эффективности на порядок превышают самое современное западное БОВ VX.

    Договор о запрещении химоружия разрешает его участникам хранение до 100 кг боевых отравляющих веществ и ежегодную их наработку до 100 грамм для исследовательских целей. Советская технологическая документация не уничтожалась. Поэтому развернуть производство отечественного БОВ в случае чего будет не просто, а очень просто.

    При этом РФ находится в более выгодном положении, чем США, поскольку мы полностью избавились от допотопных зарина и т.д., развязали себе руки и в кратчайшие сроки готовы перевооружится на продвинутых "Новичков", а наши противники вынуждены будут оперировать в большей части рецептурами периода ПМВ и ВМВ.

    P.S. Скрипалей отравили (с их согласия) психотропным иритантом типа CN или CS, поскольку все свидетели публично подтвердили, что зрачки у бывшего британского шпиона и его дочери были расширены (как при приеме наркотика), а не сужены (как при действии паралитического вещества).
    1. Vanguard2000 21 июля 2019 14:17 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      С 2000 по 2007 год путин уничтожил 7 ракетных дивизий РВСН или 174 ПУ

      В 2017 году путин уничтожил все химическое оружие

      На 2019 год у нас имеется ОДНА многоцелевая атомная подводная лодка четвертого поколения проекта Ясень! У американцев есть 20 (ДВАДЦАТЬ) многоцелевых атомных подводных лодок четвертого поколения!

      Не знаю даже что ещё сказать.
      1. Оператор 21 июля 2019 14:23 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Скажите: "Калибр", "Ярс", "Рубеж", "Сармат", "Циркон", "Посейдон", "Буревестник", С-400, "Витязь", Су-57, "Контейнер".
        1. Vanguard2000 21 июля 2019 14:27 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Калибров мы максимум 200 штук можем запустить, Сармат в 2021 году поставят на боевое дежурство, Циркон только в декабре 2019 года начнут испытывать с носителя, Посейдон в 2021 году поставят на боевое дежурство, Буревестник даже на дальность 5000 км не испытывали, Рубеж такой ракеты сейчас нет
        2. Vanguard2000 21 июля 2019 15:07 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Сколько Су-57 у нас есть?
          С-400 нету даже на аэродроме Украинка! Половина страны без элементарной ПВО!
    2. Bongo 22 июля 2019 01:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Оператор
      При этом РФ находится в более выгодном положении, чем США, поскольку мы полностью избавились от допотопных зарина и т.д., развязали себе руки и в кратчайшие сроки готовы перевооружится на продвинутых "Новичков", а наши противники вынуждены будут оперировать в большей части рецептурами периода ПМВ и ВМВ.

      P.S. Скрипалей отравили (с их согласия) психотропным иритантом типа CN или CS, поскольку все свидетели публично подтвердили, что зрачки у бывшего британского шпиона и его дочери были расширены (как при приеме наркотика), а не сужены (как при действии паралитического вещества).

      Андрей, я конечно многое понимаю, и учитываю ваш своеобразный взгляд на действительность. У вас бывают очень грамотные комментарии и статьи которые я читал с интересом, но дабы не выглядеть нелепо может быть не стоит писать о том, в чём вы разбираетесь поверхностно? Всего знать невозможноno В противном случае читать это также странно, как и ваши рассуждения о подвеске Х-32 и "Калибров" на Су-35С и Су-34.
    3. Ehanatone 22 июля 2019 01:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "При этом РФ находится в более выгодном положении, чем США,"
      Что 330 лярдов потраченных на чего изволите это очень выгодное вложение !?. crying
  12. Пчела Ё-маё 21 июля 2019 12:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Прибавьте к этому биологическое оружие, программы разработки которого США и не сворачивали - получаем нацисткий режим, нацеленый на геноцид всего и вся...
    Впрочем, разве это новость?
  13. Оператор 21 июля 2019 14:43 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: Vanguard2000
    Рубеж такой ракеты сейчас нет

    Титул "РС-26" и выход РФ из договора о РСМД с вами не согласны.
    1. Vanguard2000 21 июля 2019 14:52 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ракету РС-26 называют в России межконтинентальной! По поводу РСМД Вы хотите сказать путинская Россия во время договора РСМД разрабатывала и испытывала БРСД? В таком случае это нарушение!
      1. Оператор 21 июля 2019 15:24 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Это называется по другому: в период действия ДРСМД РС-26 с моноблочной ГЧ испытывалась на 6000 км, а после окончания ДРСМД будет стоять на вооружении с РГЧИН и дальностью 5500 км.
        1. Vanguard2000 21 июля 2019 16:29 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Откуда инфа про моноблочную головную часть с дальностью 6000 км?
          1. Пчела Ё-маё 21 июля 2019 18:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Тоже любопытно... Не говоря о том, что 6000 и 5500 - это так се экономицки. Что летает на 6 много дальше можно пускать, доработка-то по идее невелика, а ближе - конструктивно более простые полететь МОГУТ, они дешевле. Насколько я слышал, но я не конструктор МБР
          2. Оператор 21 июля 2019 19:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Здравый смысл: МБР и БРПЛ с дальностью +10000 км у России имеются, а БРСД - нет, но отработку последней в виде РС-26 с дальностью полета свыше 5500 желательно было провести, не нарушая действующий на тот момент ДРСМД, что и было сделано.
  14. 933454818 21 июля 2019 16:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну вот такой народ американцы-неторопливый-вон с Германии СССР войска еще в 91 -м вывел,а американцы и не собираются.
  15. acetophenon 21 июля 2019 23:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    BZ и ДЛК - известнейшие нелетальные БОВ. Их воздействие как-бы временное. Но ведь есть и препараты, которые навсегда отправляют в мир видений отхватившего такой химии. Физически человек жив. Просто - овощ.
  16. tank64rus 22 июля 2019 08:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну что щёлкнули каблуками. Теперь "партнёры" избавились от ненужных боеприпасов, а мы вообще разоружились. Зато "мировая общественность" рукоплещет. Всё это до боли напоминает 90-е годы. А что нельзя было уничтожать ХО соответственно по процентам, сколько там столько и мы. Лихой договор и его исполнение.
  17. Оператор 22 июля 2019 10:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Bongo
    ваши рассуждения о подвеске Х-32 и "Калибров" на Су-35С и Су-34

    Сергей, я, конечно, многое способен понять, но не ваше приравнивание опубликованных мною фото к моим рассуждениям.
  18. Jager 23 июля 2019 18:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Учитывая уровень развития современной химической промышленности, БОВ можно "наварить" за пару месяцев. Вспомните тот же Бхопал (пример грубый, но всё же).
    Химическое оружие в современных условиях не сильно эффективно против регулярной армии. А вот города и всяких бородатых партизан без средств защиты могут выкашивать вполне успешно.
  19. Olddetractor 24 июля 2019 00:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Jager
    Химическое оружие в современных условиях не сильно эффективно против регулярной армии

    Позвольте с вами не согласиться. Так же эффективно как и было. Регулярная армия в случае применения просто перестанет существовать через определенное время
  20. Виталий. RUS 24 июля 2019 03:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    155 мм это гаубичный снаряд же да? Круто ....1 га ,и 28 км удаление . 10 гаубиц уничтожит линию фронта 56 км за минуты .....прекрасно ! Россия молодец ! 330 миллиардов !
    Знали б вы сколько у меня сейчас в голове непечатных слов .....
  21. NordUral 24 июля 2019 20:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А есть хоть случай, когда они не обманули партнера ро договору?
  22. октоген 24 марта 2020 16:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Россия уничтожила опасные в хранении готовые ОВ. Новички делаются из бинарных компонентов, при чем эти компоненты массово производятся в промышленности как компоненты сельхозхимии.

    Мне жалко лишь одно, что руководство России не применяет ОВ по назначению. В той же чечне или на Донбассе, или в Сирии. Вон жЫды плевали на всех. Бомбят кого хотят, убивают лидеров и посылают всех к черту. Америкосы в ираке массово бомбы с белым фосфором использовали.

    Мнится мне что 500 т А-232 вылитых на киев вовремя сохранили бы кучу русских жизней на Донбассе.