Трамп рассказал о том, что с американского корабля был сбит иранский БПЛА

Американский президент заявил о том, с иранской территории на днях в воздух был поднят беспилотный летательный аппарат, который представлял угрозу для корабля ВМС США.


Трамп рассказал о том, что с американского корабля был сбит иранский БПЛА


По словам Трампа, для самозащиты экипаж корабля принял решение, направленное на то, чтобы сбить беспилотник.

Трамп:

Иранский беспилотник был уничтожен. Произошло это совсем близко с Ормузским проливом.

По словам президента США, до входа в Ормузский пролив оставалось менее 1 километра (в переводе с системы миль).

Хозяин Белого дома заявил, что «и другие страны должны поступать таким же образом, если от иранских беспилотников исходит угроза в адрес их кораблей».

Это заявление Дональд Трамп произнёс в ходе совместной пресс-конференции с премьером Нидерландов Марком Рютте.

Иран потерю беспилотника не подтверждает.

Напомним, что несколькими днями ранее Корпус стражей исламской революции задержал танкер в Персидском заливе. Мотивировали КСИР свои действия тем, что танкер переводил контрабандное топливо. Фактически это могло являться ответом на действия британских морских пехотинцев в районе Гибралтара, задержавших иранский танкер и объявивших, что тот доставлял «контрабандную нефть в Сирию».

В течение последних нескольких месяцев взаимная, мягко говоря, недоброжелательная риторика США (Запада) и Ирана набирает обороты. США вышли из ядерной сделки, Иран пару недель назад заявил о возобновлении обогащения урана до отметок, выше тех, которые прописывались в соглашении.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sagitch 19 июля 2019 06:14 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Значит переговоры Штатам не нужны, нужна война...
    1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 06:46 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Цитата: sagitch
      Значит переговоры Штатам не нужны, нужна война...

      Госдолг в стране огромный, а платить за него нечем,только война и сможет его списать.
      1. Ушлый_башкорт 19 июля 2019 06:52 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Они на этот госдолг могут с прибором положить. Кто с них спросит? Война будет не из-за госдолга, а из-за кризиса мировой экономики как таковой, как это было до этого.
        1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 07:06 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Ушлый_башкорт
          Они на этот госдолг могут с прибором положить. Кто с них спросит? Война будет не из-за госдолга, а из-за кризиса мировой экономики как таковой, как это было до этого.

          Ну да конечно, как у Вас все легко и просто. Доллар от этого тоже ставки свои теряет. Если в действительности так было, то никто бы и не суетился тогда.Чем больше он становится, тем больше на их это сказывается.
          1. Ушлый_башкорт 19 июля 2019 07:22 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            А чего сложного? На долларе вся мировая экономика завязана. И пока это так, они могут забить на все долги.
            1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 07:26 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Цитата: Ушлый_башкорт
              А чего сложного? На долларе вся мировая экономика завязана. И пока это так, они могут забить на все долги.

              И пока это так,они могут бить на все долги.

              Вот именно что пока.А если завтра Китай или другая страна, перестанет вкладывать деньги в их доллар, вот тут сразу и сплывет их госдолг. И все вытекающие из этого последствия.
              1. леонард кабачков_2 19 июля 2019 08:36 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                У Китая экономический рост на уровне 1992 года, еще раз Трамп чего нибудь в твиттере жахнет и посыпется вся китайская экономика как карт.домик.
                1. ultra 19 июля 2019 10:27 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: леонард кабачков_2
                  У Китая экономический рост на уровне 1992 года

                  А у США реальный сектор даже не на уровне 92 года.2/3 американской экономики это финансы и услуги.
          2. vasilii 19 июля 2019 07:36 Новый
            • 10
            • 5
            +5
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            Если в действительности так было, то никто бы и не суетился тогда.

            Никто и не суетится, кроме россиян, у которых госдолг и елустонский вулкан - два исторических союзника.
            1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 08:39 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: vasilii
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS
              Если в действительности так было, то никто бы и не суетился тогда.

              Никто и не суетится, кроме россиян, у которых госдолг и елустонский вулкан - два исторических союзника.

              Ещё как суетятся. Где денег можно получить и при этом ещё и свои интересы отстоять туда и лезут.
            2. ultra 19 июля 2019 10:28 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Ну почему ,евреи и украинцы суетятся.У нас на сайте,по крайней мере. laughing
              Цитата: vasilii
              Никто и не суетится, кроме россиян,
              PS Толерантная модерация самопроизвольно заменила слово хо....х....лы,на украинцы. wassat
          3. tihonmarine 19 июля 2019 07:47 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Не нужно подходить сильно умно, здесь просто работает пословица " Америка любит кушать чужие вкусные пироги бесплатно и не любит, когда кто то другой мешает ей это делать".
            1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 07:55 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: tihonmarine
              Не нужно подходить сильно умно, здесь просто работает пословица " Америка любит кушать чужие вкусные пироги бесплатно и не любит, когда кто то другой мешает ей это делать".

              Вот именно. Ещё и денег подзаработать на этом.
      2. Арон Заави 19 июля 2019 07:46 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Цитата: SERGEY SERGEEVICS

        Госдолг в стране огромный, а платить за него нечем,только война и сможет его списать.

        Вы когда нибудь интересовались структурой американского госдолга?
        1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 08:25 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS

          Госдолг в стране огромный, а платить за него нечем,только война и сможет его списать.

          Вы когда нибудь интересовались структурой американского госдолга?

          Если пишу, то непросто так. Если есть что сказать, так пиши об этом, а Вот эти слова можешь оставить для своей супруги.
          1. Арон Заави 19 июля 2019 10:52 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS

            Если пишу, то непросто так. Если есть что сказать, так пиши об этом, а Вот эти слова можешь оставить для своей супруги.

            Тогда расскажите нам кому должны США 72% своего долга?
            1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 11:14 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Арон Заави
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS

              Если пишу, то непросто так. Если есть что сказать, так пиши об этом, а Вот эти слова можешь оставить для своей супруги.

              Тогда расскажите нам кому должны США 72% своего долга?

              Что за вопрос такой, в чем логика. Само название говорит уже ответ.Себе и должна.Другое дело как все распределяется это на деле.
      3. To be or not to be 19 июля 2019 07:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Нет у них для войны военно -экономического потенциала..
        .НЕТ !!!
        А европейские "команчи" за них воевать не спешат ..Без "команчей" из Европы" бледнолицые " не пойдут одни на войну
        Попытаются арабов залива толкнуть .втянув какую либо коалицию под обещания. да и тут проблематично . тем это еще больше не нужно. .
        Создать в зоне .где много денег и нефти, ХАОС и постоянно его поддерживать- основной смысл всей стратегии штатов
        Тут они будут создавать новые Аль каиды и десятилетиями будут с ними "бороться". (вооружая и подпитывая)
        А те и будут дальше мутить ..регион .
        1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 08:03 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: To be or not to be
          Нет у них для войны военно -экономического потенциала..
          .НЕТ !!!
          А европейские "команчи" за них воевать не спешат ..Без "команчей" из Европы" бледнолицые " не пойдут одни на войну
          Попытаются арабов залива толкнуть .втянув какую либо коалицию под обещания. да и тут проблематично . тем это еще больше не нужно. .
          Создать в зоне .где много денег и нефти, ХАОС и постоянно его поддерживать- основной смысл всей стратегии штатов
          Тут они будут создавать новые Аль каиды и десятилетиями будут с ними "бороться". (вооружая и подпитывая)
          А те и будут дальше мутить ..регион .

          Для этой цели они и провоцируют их.Чтобы в очередной раз и получить на этом часть денег.Сами они лесть не будут,а найдут тех кто начнет провокацию.
    2. Хто тама 19 июля 2019 06:47 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Война то нужна,но ведь страшно,вдруг проиграют ,европейские союзники не спешат поддержать,евреи как всегда отсидятся в сторонке гадя из-за угла,остаются арабские союзники,вот только толку от них не много.Вобщем администрации Трампа есть о чем подумать,выборы не за горами,не хочется получать гробы. what
      1. tihonmarine 19 июля 2019 07:49 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.
        1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 08:20 Новый
          • 3
          • 3
          0
          И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

          Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.
          1. Vol4ara 19 июля 2019 09:16 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

            Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

            Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.
            1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 09:37 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Vol4ara
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS
              И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

              Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

              Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.

              Это уже не имеет значения, кто и когда поддерживал, есть факты и доказательство, что полосатые проиграли ту войну.Ну и полосатые тоже были не ущемлены в правах и у них поддержка была.
              1. Vol4ara 19 июля 2019 16:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                Цитата: Vol4ara
                Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

                Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

                Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.

                Это уже не имеет значения, кто и когда поддерживал, есть факты и доказательство, что полосатые проиграли ту войну.Ну и полосатые тоже были не ущемлены в правах и у них поддержка была.

                Конечно проиграли, потомучто воевали с СССР и Китаем на территории Въетнама.
                1. SERGEY SERGEEVICS 19 июля 2019 16:36 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Vol4ara
                  Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                  Цитата: Vol4ara
                  Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                  И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

                  Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

                  Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.

                  Это уже не имеет значения, кто и когда поддерживал, есть факты и доказательство, что полосатые проиграли ту войну.Ну и полосатые тоже были не ущемлены в правах и у них поддержка была.

                  Конечно проиграли, потомучто воевали с СССР и Китаем на территории Въетнама.

                  А Мали вообще никто не поддерживал, и даже они одержали победу.
            2. axiles100682 19 июля 2019 16:13 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Ну допустим РФ правоприемница СССР,а Китай был и есть,тем более есть намного мощнее чем был.Так что на манеже все теже.
          2. tihonmarine 19 июля 2019 22:35 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы заблуждаетесь. Сейчас Вьетнам идёт в струе США. Или может вы назовёте какую то другую страну которая против США ??? Я получу тьму минусов но ответа не будет положительного.
            1. Cat Man Null 19 июля 2019 23:14 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: tihonmarine
              Сейчас Вьетнам идёт в струе США

              Ну, правильно... раньше кормил СССР, потом перестал... стало туго... нашли новую, гм, соску...

              Цитата: tihonmarine
              Я получу тьму минусов но ответа не будет положительног

              Правду говорить легко и приятно (с) Булгаков. От меня плюс пока, а там - как кости лягут...
              1. tihonmarine 20 июля 2019 10:10 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы правы, сосать всегда хочется. Отсосал одну сиську, ищи другую.
                1. Cat Man Null 20 июля 2019 10:17 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ужас какой...

                  И вас - с добрым утром laughing
            2. SERGEY SERGEEVICS 20 июля 2019 14:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: tihonmarine
              Вы заблуждаетесь. Сейчас Вьетнам идёт в струе США. Или может вы назовёте какую то другую страну которая против США ??? Я получу тьму минусов но ответа не будет положительного.

              КНДР, Венесуэла и т.д.
    3. pru-pavel 19 июля 2019 06:50 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Иранский беспилотник летел на мирные переговоры с США. а американская военщина его сбила.
    4. Пчела Ё-маё 19 июля 2019 11:28 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      "Трансформеры" же. С БДСМ уклоном. Мало наполучали в Ираке. Афгане. Сирии wink
  2. Горный стрелок 19 июля 2019 07:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Спираль закручивается все туже... В узостях Персидского залива, а особенно в Ормузском проливе амеровский флот не может чувствовать себя "в своей тарелке"... Это не открытый океан, это как в коридоре коммуналки, тазы, велосипеды, под ногами кто то путается... На верёвке белье сушится... А тут АУГ...
  3. svp67 19 июля 2019 07:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По словам Трампа, для самозащиты экипаж корабля принял решение, направленное на то, чтобы сбить...
    Да уж, в 1988 году американцы уже так сбили иранский "Аэробус", тогда погибло 290 человек
  4. knn54 19 июля 2019 07:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Летел в "Зоне американских интересов".
    1. svp67 19 июля 2019 08:01 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: knn54
      Летел в "Зоне американских интересов".

      Вернее, "нагло приближался к ней"
    2. Vitaly Gusin 19 июля 2019 10:58 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Цитата: knn54
      Летел в "Зоне американских интересов".

      "Воскресенье 3 июня, 10.54 по местному времени (06.54 по UTS). Две ракеты класса «земля - воздух» были выпущены с американского крейсера «Винсеннес» в направлении летевшего по международной трассе аэробуса А-300, за 3 минуты до того опознанного как истребитель F-14. Спустя мгновения командиру крейсера докладывают о поражении цели."
      В 1983 году советский истребитель Су-15 сбил южнокорейский «Боинг-747
      При напряженной обстановке такое случается.
      "Давайте ребята жить дружно!"
      1. Mestny 19 июля 2019 12:02 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        А вот не надо натягивать сову на глобус.
        Южнокорейский Бинг летел по "международному коридору? Нет, он летел над территорией СССР.
        И вот совпадение - над стратегически значимыми районами. как раз.
        Летел ли иранский самолёт над территорией США? Нет. То есть США это жестокие бандиты на международных дорогах.
        И ты нам предлагаешь с ними жить дружно? Да ещё и соврав при этом про южнокорейский Боинг?
        1. Vitaly Gusin 19 июля 2019 12:13 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Mestny
          А вот не надо натягивать сову на глобус.

          И ты нам
          1. И вы нам ....
          2. «В течение последнего года вооруженные силы США получали все больше прав в принятии решений по противодействию агрессивным акциям иранских сил в Персидском заливе. Но вопрос, когда открывать огонь, не дает покоя американским командирам с того момента, когда крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков.
          Меньше смотриТЕ в ящик и больше читайТЕ не только что сегодня, но и то что было вчера.
          1. Mestny 19 июля 2019 12:21 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Не стоит говорить кому-либо что делать дабы не услышать в ответ куда идти.
            Ещё раз повторяю вопрос, по другому.
            Что делал крейсер "Старк" на расстоянии половины планеты от дома?
            От кого он защищал территорию США?
            ВЫкать картинке в интернете, которая никто и звать никем не собираюсь.
            Взрослые мужики и так друг-друга поймут, на ты.
            Так понятно?
          2. Alexey RA 19 июля 2019 14:19 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Vitaly Gusin
            Но вопрос, когда открывать огонь, не дает покоя американским командирам с того момента, когда крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков.

            Это когда "Старк" стал крейсером? belay Он же всю жизнь был ОХП - дешёвой рабочей лошадкой для эскорта конвоев и соединений.
            1. Vitaly Gusin 19 июля 2019 15:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Alexey RA

              Это когда "Старк" стал крейсером?

              "3 July 1988 by an SM-2MR surface-to-air missile fired from USS Vincennes, a guided missile cruiser of the United States Navy. The aircraft, an Airbus A300, was destroyed"
              Перевод:
              "3 июля 1988 года в SM-2mr ракетой земля-воздух , выпущенной из USS Vincennes , с ракетного крейсера в ВМС США , Самолет, Airbus A300 , был уничтожен"

              https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
              1. Alexey RA 19 июля 2019 15:55 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                А теперь внимательно читаем:
                В Вике написано:
                USS Vincennes, a guided missile cruiser of the United States Navy

                У Вас:
                Цитата: Vitaly Gusin
                крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков.

                "Старк" - это фрегат типа ОХП, поражённый в 1987 г. ПКР с иракского самолёта. А крейсером был USS Vincennes, который в следующем году сбил иранский гражданский лайнер.
            2. Vitaly Gusin 19 июля 2019 15:59 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Alexey RA
              Это когда "Старк" стал крейсером?

              Да, вы правы.
              Поверил статье:
              https://flot.com/news/dayinhistory/?ELEMENT_ID=1883
              "Журналист Тайлер писал в «Вашингтон пост»: «В течение последнего года вооруженные силы США получали все больше прав в принятии решений по противодействию агрессивным акциям иранских сил в Персидском заливе. Но вопрос, когда открывать огонь, не дает покоя американским командирам с того момента, когда крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков."
  5. Shuttle 19 июля 2019 07:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Опаньки! Значит матрасная матросня расчехлила оружие в ормузском проливе (кстати, какое именно, уважаемый POTUS?), бахнуло им по НЛО и считает, что хозяева НЛО не ответят.
    А был ли мальчик? По-моему мы снова увидим какую-нибудь черно-белую залипуху-видос, на которой нечто внешне похожий на иранский беспилотник пепелац пролетает на расстоянии меньше 1000 метров (чтобы не промахнутся), а по нему шмаляют из какого-нибудь Фаланкса зееманы-янки.
    И тут сразу возникает вопрос - а нет ли у самих американцев чего-то похожего на иранский беспилотник?
    А если сбила не кинетически, а при помощи РЭБ, то наверняка может предъявить не только рожки да ножки, а прям всю тушку "сбитого козлика" целиком. Ждём-с...
    1. Mestny 19 июля 2019 12:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Уверен, Израиль полностью верит в это сообщение. И даже представит свои традиционные еврейские доказательства.
  6. Комментарий был удален.
  7. rotmistr60 19 июля 2019 09:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    для самозащиты экипаж корабля принял решение, направленное на то, чтобы сбить беспилотник
    А на них (американцев) кто-то напал? Или все, что движется в р-не видимости радаров представляет угрозу для американцев? Просто американцы, чтобы сохранить свое лицо просто обязаны были дать ответку за свой сбитый иранцами БПЛА. Иначе союзники могли неправильно понять происходящее.
    1. Mestny 19 июля 2019 12:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      На них не просто никто не напал. Они вообще находятся на другой стороне земли, на другом континенте.
      Просто они бандиты и убийцы.
  8. Dagon 19 июля 2019 09:35 Новый
    • 1
    • 1
    0
    ну хоть могут сбить беспилотник с 1 км...)))
  9. К-50 19 июля 2019 09:45 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Американский президент заявил о том, с иранской территории на днях в воздух был поднят беспилотный летательный аппарат, который представлял угрозу для корабля ВМС США. Иранский беспилотник был уничтожен. Произошло это совсем близко с Ормузским проливом.

    То есть получается, что беспилотник был уничтожен (если такое было) над своей территорией? А не слишком ли много пин дос никики на себя взяли определять что несёт им угрозу, а что нет?
    Три десятилетия назад они также посчитали по отношению с гражданскому самолёту (боинг вроде бы), который пошёл на взлёт с иранской территории, с пассажирами и был уничтожен пин дос никами!!
    Ой нарвутся когда-нибудь!!! am
  10. evgic 19 июля 2019 09:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сравняли счет. 1:1))) Или сказали что сравняли
    1. семург 19 июля 2019 10:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нет не сравняли , потеряли так сказать стратега а сбили тактика.имхо