В США требуют шесть ледоколов для противодействия России в Арктике

Соединенные Штаты нуждаются в шести новых ледоколах, чтобы успешно противостоять России в Арктике. Об этом заявил заместитель главы Береговой охраны США вице-адмирал Дэниэл Абель.


В США требуют шесть ледоколов для противодействия России в Арктике


На прошедшей конференции по влиянию таяния льдов на операции Военно-морских сил вице-адмирал заявил, что Россия создала в Арктике шесть новых баз и построила шесть новых ледоколов, в то время, как у США в наличии имеется всего один, да и тот уже старый.

Нам нужны как минимум шесть ледоколов, в том числе три тяжелых. Пока у нас есть единственный ледокол Polar Star, и ему 40 лет

- отметил Абель.

Ранее госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Соединенные Штаты "сильно озабочены планами России по освоению Арктики", а советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон пообещал в скором времени установить "круглогодичное присутствие США в Арктике".

Вашингтон обеспокоен российскими притязаниями на международные воды Северного морского пути, включая недавно анонсированные планы соединить его с китайским морским "Шелковым путем

- заявил Помпео.

Несмотря на все заявления о скором строительстве новых ледоколов, Береговая охрана США получит первый новый ледокол не ранее 2024 года. В апреле 2019 сообщалось о получении судостроительной компанией VT Halter Marine в Паскагула (штат Миссисипи) фиксированного контракта на строительство большого дизель-электрического ледокола. Он должен быть заложен в 2021 году и сдан заказчику к июню 2024 года. Контрактом также предусмотрен опцион на постройку двух дополнительных однотипных ледоколов со сроком сдачи в 2026 и 2027 годах.

Запланированный к строительству ледокол должен стать головным в серии из шести ледоколов - трех больших и трех средних. Такое количество является минимально необходимым для отстаивания интересов США в Арктике, считают в командовании Береговой охраны.

В рамках реализуемой программы PSC большой ледокол должен иметь возможность преодолевать лед толщиной 2 м со скоростью 3 узла, самостоятельно преодолевать лед толщиной до 6 м и иметь автономность 80 суток. Средний ледокол - преодолевать лед толщиной не менее 1,4 м со скоростью 3 узла и также иметь автономность 80 суток. На обоих ледоколах должна иметься возможность установки вооружения.
Использованы фотографии:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/index.htm
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Victor_B 19 июля 2019 09:03 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    И что будут без спроса по СМП ходить?
    Сами?
    Ну среди лета может и пройдут. Севернее наших вод. Но сами прокатятся.
    А вот коОрОваны водить в Европу и назад - хренушки!
    Нехай вокруг Канады катаются. Дак и канадцы не в восторге от такой перспективы.
    1. svp67 19 июля 2019 09:07 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Victor_B
      И что будут без спроса по СМП ходить?
      Сами?

      Что то мне подсказывает, что в этом вопросе все будет не очень просто
      1. Victor_B 19 июля 2019 09:11 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: svp67
        Что то мне подсказывает, что в этом вопросе все будет не очень просто

        А кому сейчас легко? (с)
        СМП серьезная, тяжёлая трасса. Она имеет радио- и просто навигационное обеспечение, метеослужбы и т.д., плюс частично проходит по нашим терводам.
        Хочешь ходить? Плати гроши и ходи. В очередь сукины дети! (с)
        Канадцы, кстати того же мнения.
        1. ЗВЕРОБОЙ 19 июля 2019 09:28 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: svp67
          Цитата: Victor_B
          И что будут без спроса по СМП ходить?
          Сами?

          Что то мне подсказывает, что в этом вопросе все будет не очень просто

          вице адмирал решил, что просто... нужно только шесть ледоколов! laughing
          Если в штатах стратеги такого уровня - Беспокоиться нет нужды! Даже комментарии к этому бреду - излишни! fool Растение семейства капустных ( ХРЕН) им а не Арктика! Арктика - Принадлежит Нашим Детям, Они и будут там работать!
          В Чём полностью поддерживаю Нашу Власть - так это в том, что Арктике уделяют ОСОБОЕ внимание! Ну а Я - буду растить(в Сибири Мы морозов не боимся) будущего Полярника, исследователя Русской Арктики! hi
        2. роман66 19 июля 2019 09:29 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          что американцы - сукины дети??
          1. Victor_B 19 июля 2019 09:30 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Михаил Булгаков, “Собачье сердце” — В очередь, сукины дети!.
            1. роман66 19 июля 2019 09:31 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              это я знаю!! ну уж больно совпало замечательно lol
      2. Пчела Ё-маё 19 июля 2019 11:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Особенно дизелюхам. Особенно если учитывать. что у США с освоением севера - традиционно ХРЕНОВО. Это у нас Мурмански-Салехарды или вон Норильск - это вообще абзац, наверное станцию на Луне построить проще, чем такой город.
        У штативов взлетает то. что медийно. А что медийного в ледоколе? Джеки Лондоны кончились, а прочие фильм про Горбатую гору лучше снимут или про геройское получание по щщам, типа Блек Хок - Даун wink
        Считаю, что штативы именно поэтому влезть в Арктику вообще не смогут - сложно избирателю пояснить, нахрен она нужна. в формате комикса. И поэтому ни один президент или сенатор тему лоббировать не будет - нет для него лично выхлопа в виде голосов избирателей по этой причине. Есть темы понятней - проблемы негрогеев, зеленая энергия и веганство wink
        1. dmmyak40 19 июля 2019 22:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Илья, читал комментарий и от души смеялся. Супер!
  2. Александр Петров1 19 июля 2019 09:05 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Как Арктика начала таять и открываться ото льда с нефтью и газом,дак они засуетились,а раньше при СССР и не думали строить, а мы строили. smile
    1. роман66 19 июля 2019 09:30 Новый
      • 2
      • 2
      0
      при СССР причины их скромности были другие
      1. Александр Петров1 19 июля 2019 09:32 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Например какие? smile
        1. роман66 19 июля 2019 09:59 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          например, сильный морской флот
          1. Александр Петров1 19 июля 2019 10:01 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Ну он и сейчас по тоннажу на третьем месте в мире после сша и Китая, а по ядерному оружию первый вместе с сша. smile
            1. роман66 19 июля 2019 10:03 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              СССР боялись,а Россию нет
              1. Александр Петров1 19 июля 2019 10:09 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Они боятся и очень боятся, даже сами публично говорят, что Россия единственная страна в мире способная полностью уничтожить сша и поэтому и в Сирии звонят и согласовывают свои удары и в украине ведут себя очень скромно. smile
              2. Никомед 20 июля 2019 22:22 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                А Вам хотелось бы, чтобы боялись? А мне бы хотелось, чтоб УВАЖАЛИ. Чуствуете разницу?
      2. Александр Петров1 19 июля 2019 09:49 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Ведь сша сейчас сами говорят, что приарктические страны нато претендуют на Арктику,в том числе и сша и канада и норвегия и соответственно сами сша и её союзники будут строить ледоколы и ледового класса военные корабли. smile
        1. Никомед 20 июля 2019 22:30 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Земля, она, вообще-то круглая и часть этой Арктической окружности принадлежит другим странам, в т.ч. и членам НАТО. К чему истерика?
          1. Александр Петров1 21 июля 2019 00:54 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Дак проблема, что эти упыри хотят и наше полушарие... smile
            1. Никомед 21 июля 2019 06:48 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              А кто это сказал? У нас, к примеру, с Норами есть опыт совместного использования архипелага Шпицберген. Никаких боевых действий между нами там не велось(Норвегия член НАТО), а то, что мы там потихоньку свернули свою деятельность, так это наши проблемы. А совместное использование, вместе со всеми, СМП - разве это плохо? Суэцким и Панамским каналами пользуется весь мир. И Панама и Египет на этом хорошие денюжки зарабатывают. А мы, для чего-то, новый "железный занавес" выстроить пытаемся. Смысл?
    2. Никомед 19 июля 2019 15:28 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      На самом севере Аляски, за Полярным кругом находится и успешно эксплуатируется крупное нефтяное месторождение Прадхо-Бей. Открытое в 1968г. А то, что там американцы не стали лепить города, как у нас в Тюменской обл., а осваивают и работают там вахтовым методом, так это совершенно правильно. Зато Аляска, в отличие от нашего, Тюменского севера, не загажена таким ужасающим образом.
      1. Александр Петров1 19 июля 2019 15:37 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Это при СССР строили везде города и при нефти и при газе и при угле, кстати многие эти города особенно при угле уже расселены, а убыточные предприятия закрыты, а сейчас так же как в сша все работают вахтовым методом, пример - у меня знакомый работает на Варандее терминал "Лукойл" и там все и он вахтовики.
        1. Никомед 19 июля 2019 15:48 Новый
          • 1
          • 1
          0
          И это правильно! "Угольные" посёлки расселили, а "нефтяные" города только растут, там уже 3-4е поколения живут и уезжать оттуда не собираются.
          1. Александр Петров1 19 июля 2019 15:55 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Потому что эти предприятия не убыточны из-за больших запасов нефти и газа и больших цен на мировом рынке, а когда месторождения иссякнут, то и города все покинут, потому что прибыльной экономики не будет и соответственно налогов в казну города. smile
            1. Никомед 19 июля 2019 16:06 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Они(месторождения) там никогда не иссякнут. Там есть "Баженовская свита" одно из самых крупнейших образований сланцевых углеводородов в мире, практически, по всему Тюменскому северу. Как только научатся этот "подарок" разрабатывать, так будет "второе рождение" большой Тюменской нефти. Пока стоит, практически, нетронутая.
              1. Александр Петров1 19 июля 2019 16:12 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Я только за, побольше бы нам прибыльных предприятий и побольше денег в бюджет. smile
  3. svp67 19 июля 2019 09:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Все, что нужно США для Победы над Россией в Арктике, так это "великолепная шестерка" ледоколов. Так, в чем проблема то? Лишний раз убеждаюсь, что уровень стратегического мышления в США явно "хромает" и с опозданием реагирует на конкретные вызовы, все по "схемам" работать пытаются...
    1. роман66 19 июля 2019 09:30 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      булки расслабили до черезвычайности lol
    2. Из сибири мы 19 июля 2019 16:17 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Цитата: svp67
      уровень стратегического мышления в США явно "хромает

      Именно поэтому весь мир на них и работает
  4. a.s.zzz888 19 июля 2019 09:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Он должен быть заложен в 2021 году и сдан заказчику к июню 2024 года. Контрактом также предусмотрен опцион на постройку двух дополнительных однотипных ледоколов со сроком сдачи в 2026 и 2027 годах.

    А там глядишь и наш атомач "Лидер" будет на подходе.
    «Лидер»
    Проект
    Страна
    Россия
    Операторы
    ФГУП «Атомфлот» госкорпорации «Росатом»
    Основные характеристики
    Водоизмещение 71380 т (полное)
    Длина 209,0 м (193,6 по КВЛ)
    Ширина 47,7 м (наибольшая)/ 38,0 м (по КВЛ)
    Высота 20,3 м (высота борта)
    Осадка 13,0 м (по КВЛ) / 11,0 м (минимальная рабочая)
    Двигатели ЯЭУ
    Мощность 120 МВт (на валах)
    Движитель 4 гребных винта
    Скорость хода ок. 24 узлов (по чистой воде)
    Экипаж 127 человек
    Пассажировместимость 12 чел.
    1. Из сибири мы 19 июля 2019 16:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да вы жжёте !!! Это анекдот месяца !!!
  5. afrikanez 19 июля 2019 09:20 Новый
    • 2
    • 2
    0
    есть единственный ледокол Polar Star, и ему 40 лет
    Ну уж если не сподобились за 40 лет построить ледоколы, на кой хрен вам они сейчас? Догадаться не сложно, главное гадить во всём России. Честное слово как дети, видят что у кого то получается и им тоже надо...
    1. амурец 19 июля 2019 10:17 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: afrikanez
      Честное слово как дети, видят что у кого то получается и им тоже надо...

      Можно проще, "что крестьяне, то и обезьяне."
  6. knn54 19 июля 2019 09:23 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ледоколы-еще не все.Нужны и суда ледового класса.Да и порт построить.
    Янкесы ошибаются-ледоколы отличаются не классами,а ЭПОХАМИ.
    1. Mavrikiy 19 июля 2019 15:03 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: knn54
      Ледоколы-еще не все.Нужны и суда ледового класса.Да и порт построить.
      Янкесы ошибаются-ледоколы отличаются не классами,а ЭПОХАМИ.

      Янкесы не ошибаются, они этого не знают.
  7. rotmistr60 19 июля 2019 09:32 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Соединенные Штаты нуждаются в шести новых ледоколах, чтобы успешно противостоять России в Арктике.
    И все? А наши военная инфраструктура в Арктике американцев наверное совсем не волнует коль для "победы" нужно всего-то 6 ледоколов. Но эти ледоколы еще построить необходимо, а ведь Россия все это время на месте стоять не будет. Так что американский арктический поезд застрял на запасном пути.
    1. Mestny 19 июля 2019 11:49 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      У России есть отличный шанс в очередной раз и последний развалится на части с помощью очередной "пролетарской" революции.
      Именно это главная цель США.
      А ледоколы так - потом, после революций и уничтожения, аборигенов от берегов отгонять, да нефтяников возить.
  8. Izotovp 19 июля 2019 09:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну построят они эти ледоколы,ну и для чего ? Чтобы были ? Или они всерьёз думают что Россия согласится с тем,что СМП-международный ? И что мы разрешим им там работать без нашего пригляда ? Есть у них умные люди,но явно не в ГосДепе.
  9. Every 19 июля 2019 09:43 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А где они там ходить собираются? Сейчас основные магистрали пути идут вдоль побережья, т.е. в территориальных водах. Про порты вообще молчу.
    Кто их туда пустит без разрешения?
    Если идти севернее, так там условия еще сложнее. Там уже паковые льды начинаются, которым от этого пресловутого потепления, не холодно и не жарко. Судам и кораблям, не имеющим ледового класса, там и с ледоколом тяжело пройти.
    Уповать на глобальное потепление я бы не стал. Изменение природных условий очень непредсказуемый фактор. Сегодня потеплело, завтра похолодает.
  10. Ros 56 19 июля 2019 09:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Лодки свои из льда выковыривать? Так потепление идет, со временем сами вытаят. laughing
  11. rocket757 19 июля 2019 10:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Без базовой, развитой инфраструктуры обеспечения\ поддержки, в Арктике делать нечего!
  12. Никомед 19 июля 2019 10:27 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    Создать нормальную инфраструктуру на всём протяжении СМП и пускай там ходят все, кому это надо, разумеется за хорошую денюжку. А сидеть на нём(СМП), как "собака на сене", и кричать на каждом углу о патриотизме, это, по меньшей мере-глупо.
    1. Mavrikiy 19 июля 2019 15:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Никомед
      Создать нормальную инфраструктуру на всём протяжении СМП и пускай там ходят все, кому это надо, разумеется за хорошую денюжку. А сидеть на нём(СМП), как "собака на сене", и кричать на каждом углу о патриотизме, это, по меньшей мере-глупо.

      А никто не говорит"никого не пущать" , сами будем использовать и Китаю дадим и т.д., а всякая гадость, что бы у наших берегов без контрольно плавала, даже за любимое вами бабло, вот это большая глупость.
      1. Никомед 19 июля 2019 15:06 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        А Вы "бабло" не любите? Вам пенсия не нужна? Вам какая-никакая медицина не нужна? Вам какое-никакое образование тоже не нужно? Вам детские сады не нужны? Вам нужны пожары и наводнения, на ликвидацию которых нет "бабла"? Или Вы хотите всех мировых нищебродов завалить нашим оружием в обмен на пальмовое масло? Вам пальмовое масло нужно? Так бы сразу и сказали.
        1. Mavrikiy 21 июля 2019 14:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Зачем перечислять либероидный бред , делайте ссылку на первоисточник и спите с чувством исполненного долга. Что касается бобла, его любить стыдно и от нее, любви, один шаг до подлости. request angry
          1. Никомед 21 июля 2019 14:44 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Вот, когда Вы придёте в магазин, попробуйте обменять товар не на "бабло", а на рассказы о Папанине с Кренкелем. А потом, уж будьте так любезны, оповестите о результатах.
      2. Никомед 20 июля 2019 22:34 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        А "и т.д.", это кто? Стесняюсь спросить. feel
        1. Mavrikiy 21 июля 2019 14:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Никомед
          А "и т.д.", это кто? Стесняюсь спросить. feel
          Прочие шведы. feelкто не гадит под забор соседу, как поляки.
  13. Mavrikiy 19 июля 2019 14:50 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Соединенные Штаты нуждаются в шести новых ледоколах, чтобы успешно противостоять России в Арктике. Об этом заявил заместитель главы Береговой охраны США вице-адмирал Дэниэл Абель.
    Сидел бы этот головоногий и считал свои рыболовные шаланды, так нет , он посчитал,
    что Россия построила шесть новых ледоколов
    , как девочка: "я Вань такую же хочу".
  14. sgapich 19 июля 2019 17:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В рамках реализуемой программы PSC большой ледокол должен иметь возможность преодолевать лед толщиной 2 м со скоростью 3 узла, самостоятельно преодолевать лед толщиной до 6 м и иметь автономность 80 суток.

    Интересно, что это они строить собрались?
  15. злой пиннокио 20 июля 2019 06:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    я так погляжу у сша не ледоколов не ракет для запуска в космос нет еще и в ядерным топливом швах а строрят из себя как будто у них папа маршал