На "каждый" USS "Boxer" найдётся "Рубеж-МЭ" с Х-35УЭ

45
Очередное обострение между США и Ираном актуализировало иранскую риторику о формировании эффективной системы береговой обороны. Связана такая риторика в том числе и с участившимися (в очередной) раз проходами американских военных кораблей в непосредственной близости от территориальных вод Ирана.





Напомним также, что президент США Дональд Трамп заявил о сбитом иранском беспилотнике с борта универсального десантного корабля ВМС США USS Boxer. Несмотря на то, что официальные власти Ирана атаку на беспилотник опровергают, в блогосфере появились заявления о том, что тому же «Боксеру» было бы гораздо менее безопасно подходить к иранским территориальным водам, если бы у ВМС Ирана в распоряжении имелись современные береговые ракетные комплексы.

При этом отсылка идёт и к БРК тактического назначения «Рубеж-МЭ», который был продемонстрирован несколько дней назад на площадке 9-го Международного военно-морского салона (МВМС) в Санкт-Петербурге.

Характеристики этого БРК таковы, что его можно использовать не только для защиты военно-морских баз и иных береговых объектов, но и для контроля территориальных вод и проливов. Именно возможность контроля проливных зон с помощью БРК «Рубеж-МЭ» вызвала особый интерес у иранских экспертов. Видимо, как вариант для осуществления контроля в районе Ормузского пролива. Ширина пролива на наиболее узком участке – около 54 км. При этом дальности пуска ракет "Рубежа-МЭ" – от 7 до 260 км. Таким образом, тот же Иран мог бы защищать свои интересы с помощью этого БРК не только в Ормузском проливе, но в территориальных водах Персидского залива – на всей протяжённости.

Из важных характеристик «Рубежа-МЭ»: высота развёртывания комплекса – до 1000 метров над уровнем моря; дальность обнаружения целей пассивной РЛС – до 750 км, активной РЛС – до 250 км; число одновременно обнаруживаемых целей – до 200; температурный режим работы – от минус 40 до плюс 50 при влажности до 98 процентов и любых метеоусловиях, включая дождь, туман или снег; боекомплект - четыре Х-35УЭ.



ПКР «Рубеж-МЭ» может применяться как в одиночном варианте, так и в составе дивизиона (бригады) – с пуском противокорабельных Х-35УЭ ракет залпом с автоматическим распределением по целям. Ракетами "Рубежа-МЭ" можно уничтожать как отдельные корабли, так и военно-морские корабельные группы. Дополнительно - уничтожать береговые цели. Итоговый вариант: получение господства на море на площади по дальности применения ракет.

Другими словами, на каждый USS «Boxer» (и не только) найдётся «Рубеж-МЭ» с Х-35УЭ от Калужского приборостроительного завода «Тайфун».

БРК заинтересовались, кстати, не только иранские эксперты.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    19 июля 2019 09:17
    Если верить прессе, то в поджоге десантного корабля саудитов, хуситам очень помогали "иранские товарищи", так что думается мне, есть у иранцев чем и как встретить американцев с моря, на всем протяжении своего побережья
    1. +1
      19 июля 2019 11:05
      А побережье у персов длинное, поэтому и Балов, Бастионов и Рубежей как стационарных, так и мобильных потребуется немало.
      И думается, что будет весьма хорошим и прибыльным для обеих сторон бартер прибрежного оружия на нефть для обхода юсовских санкций. Заодно и российское слово в ОПЕК станет более весомым ...
    2. +1
      19 июля 2019 14:23
      Цитата: svp67
      Если верить прессе, то в поджоге десантного корабля саудитов, хуситам очень помогали "иранские товарищи"

      Угу... предоставившие "хуситам" иранскую копию китайской копии французской ПКР. smile
      1. +1
        19 июля 2019 17:02
        А вот это уже серьёзно. ПКР Гадер на 250 км авиационного базирования.Есть еще ПКР Гадир на 300 км. Американцам есть из-за чего понервничать.
        " 25.09.2013. В конце сентября 2013 года в Иране были официально представлены авиационные варианты противокорабельных ракет "Гадер" и "Наср", предназначенные для пуска с самолетов.
        F-4E ВВС Ирана с подвешенными противокорабельными ракетами Nasr и Ghader"

        https://imp-navigator.livejournal.com/154722.html
  2. +3
    19 июля 2019 09:19
    Дак можно не только сейчас Ирану купить "Рубеж", а кто мешал им купить "Бал", который уже давно продаётся на экспорт и ракет там больше в залпе? smile
    1. 0
      19 июля 2019 09:59
      Цитата: Александр Петров1
      Дак можно не только сейчас Ирану купить "Рубеж", а кто мешал им купить "Бал", который уже давно продаётся на экспорт и ракет там больше в залпе? smile

      Так у Ирана вроде бы есть аналоги.
      1. -1
        19 июля 2019 10:04
        Да вы правы, вроде у них есть не плохие свои разработки. smile
    2. 0
      19 июля 2019 10:09
      Александр,автор забыл отметить,что "Рубеж" в два с половиной раза дешевле,чем "Бал".
      1. -1
        19 июля 2019 10:10
        Но у него и залп меньше в два раза. smile
      2. 0
        19 июля 2019 10:13
        Колёсная база Камаз, а не специализированная иностранного производства,да и 4 ракеты "Рубежа" против по-моему 6 ракет у "Бала".
        1. -1
          19 июля 2019 10:17
          Восьми ракет. smile
  3. -1
    19 июля 2019 09:21
    Ширина пролива на наиболее узком участке – около 54 км. При этом дальности пуска ракет "Рубежа-МЭ" – от 7 до 260 км.

    Таки да, почти пять раз от берега до берега пройдёт ракета. good
    1. 0
      19 июля 2019 09:29
      Цитата: a.s.zzz888
      Таки да, почти пять раз от берега до берега пройдёт ракета.

      Вы считаете, что ракета должна обязательно преодолевать максимальное расстояние?
      1. -2
        19 июля 2019 09:47
        Это максимальное расстояние по современным меркам не большое.Сравните с ПКР Оникс 550 км с не ядерной боеголовкой(со спец.частью 800 км,так как ядерная боеголовка легче) или ПКР Вулкан 1000 км.Я думаю нам нужно делать ПКР по примеру американской LRAASM на базе нашей КР Х-50.Получим ПКР дальностью 1500 км с мощной фугасной 400 кг боевой частью,которую можно будет применять с истребителей Су и Миг,так как вес Х-50 около 1600 кг. Или все ждут ПКР Циркон воздушного базирования и на него сделают ставку?
        1. -1
          19 июля 2019 12:33
          нам нужно делать ПКР по примеру американской LRAASM

          Зачем РФ делать дозвуковую ПКр, которую спсобны надёжно сбивать уже имеющиеся комплексы ПВО-ПРО кораблей, когда у РФ есть две сверхзвуковые ПКР, несбиваемые имеющимися ПРО-ПВО? Это шаг назад. А сама ПКР LRAASM - отстой и попил бюджета.
      2. -1
        19 июля 2019 09:52
        Володин (Алексей) Сегодня, 09:29
        0
        Цитата: a.s.zzz888
        Таки да, почти пять раз от берега до берега пройдёт ракета.

        Вы считаете, что ракета должна обязательно преодолевать максимальное расстояние?

        А где вы видите в моём посту, что я так считаю "ОБЯЗАТЕЛЬНО"? request
        1. 0
          19 июля 2019 10:00
          Если вы так не считаете, то запись "почти пять раз от берега до берега пройдёт ракета" выглядит странно.
          1. 0
            19 июля 2019 10:05
            Володин (Алексей) Сегодня, 10:00 НОВЫЙ
            0
            Если вы так не считаете, то запись "почти пять раз от берега до берега пройдёт ракета" выглядит странно.

            Для вас - возможно. Ещё будут у вас вопросы по стилистике написания?.
            Стили́стика — филологическая дисциплина, раздел языкознания, изучающая неодинаковые для разных условий языкового общения принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое
            hi
          2. -1
            19 июля 2019 10:17
            Володин (Алексей) Сегодня, 10:00
            А вот, и нормальное восприятие моего поста. hi
            paul3390 (Павел) Сегодня, 09:31
            +1
            Цитата: a.s.zzz888
            пять раз от берега до берега пройдёт ракета

            Типа - будет летать зигзагами пока не поймает полосатую жертву? laughing

      3. +2
        19 июля 2019 10:49
        Минус то за что?Вопрос по системе наведения?Так в Сирии тестировалась разведка целей и поражение объектов крылатыми ракетами.
        Система "Лиана" будет состоять из 4 спутников слежения, движущихся на высоте 1000 км. 2 спутника "Лотос-С1" предназначены для РТР и целеуказания. В настоящее время функционируют на орбите, доставлены с помощью РН "Союз 2.1б". Появилась возможность прослушки телефонных разговоров.

        Считается, что система тестировалась в сирийской кампании: разведка целей и поражение объектов крылатыми ракетами.

        Остальные 2 спутника "Пион-НКС" будут выведены на орбиту до конца 2019 года с военного космодрома "Плесецк". КА "Пион-НКС" предназначен для РЛР. Пион способен отслеживать передвижение вражеской бронетехники.

        Несмотря на то, что орбита "Лианы" гораздо дальше системы "Легенда", точность обнаружения и слежения целей выросла более чем в 100 раз, до 1 метра. Причём КА не понадобятся никакие ядерные реакторы. Аналогичного случая с Канадой не произойдёт.

        Как пояснил представитель Генерального штаба РФ: "Система Лиана начнёт непрерывно следить за морским, сухопутным, воздушным перемещением любого объекта на Земле в режиме реального времени. Данные будут передаваться в командный пункт, отображая виртуальную карту. В случае войны, вражеская техника будет поражена ракетами благодаря отслеживанию и целеуказанию".

        Остаётся только надеяться, что не произойдёт никаких сбоев. Тогда уже с января 2020 "Лиана" заработает в полном режиме.

        https://zen.yandex.ru/media/oruzheynyy_master/kak-s-pomosciu-liany-vsia-vrajeskaia-voennaia-mashina-stanet-otkrytoi-kak-na-ladoni-5d15e30ef3eacd00ac21371d
  4. +3
    19 июля 2019 09:29
    Я почему то думал что активная РЛС видит дальше пасивной в статье все наоборот , может я ошибаюсь
  5. +3
    19 июля 2019 09:31
    Цитата: a.s.zzz888
    пять раз от берега до берега пройдёт ракета

    Типа - будет летать зигзагами пока не поймает полосатую жертву? laughing
    1. +1
      19 июля 2019 10:16

      Цитата: a.s.zzz888
      пять раз от берега до берега пройдёт ракета

      Типа - будет летать зигзагами пока не поймает полосатую жертву? laughing
      Ответить

      Сразу поняли мой намёк-юмор! good С Вашего разрешения я скопирую Ваш пост.
  6. Комментарий был удален.
  7. +2
    19 июля 2019 09:40
    Можно поставить дальше от берега, а радар вынести ближе...при хорошем насыщении пкр там без тотальной операции ВВС США никто никуда не пройдет, хоть АУГ, хоть кто.
    1. +2
      19 июля 2019 11:16
      Плюс Рубежа-МЭ в том что там всё в "одном флаконе". И РЛС, и ПУ, и КП. Расчет - два человека. Даже перезарядка обычным краном без специальных транспортно-заряжающих машин. Да еще на базе Камаза - не отличишь сверху - то ли это мощный ракетный комплекс, то ли обычный тягач щи на позицию везет. В отличии от Бала, где МЗКТ и вереницу машин сопровождения ни с чем не перепутаешь.
      Но характеристики конечно поскромнее.
  8. +2
    19 июля 2019 09:44
    Отличный анонс для рекламной компании "Рубеж-МЭ". Остается не только интересоваться, но и купить. А для американцев если бы было все так просто по отношению к Ирану, то думается уже от угроз перешли к действиям. Но судя по всему боязно.
  9. +1
    19 июля 2019 09:50
    дальность обнаружения целей пассивной РЛС – до 750 км, активной РЛС – до 250 км;

    Странно. Мне всегда казалось, что активное обнаружение более "дальнобойное. Ошибался? what
    1. +1
      19 июля 2019 09:57
      В активном режиме излучаемый сигнал должен отразиться от цели и вернуться. В пассивном работает только приёмник.
      1. 0
        19 июля 2019 11:10
        Цитата: seregin-s1
        В активном режиме излучаемый сигнал должен отразиться от цели и вернуться. В пассивном работает только приёмник.

        Это всё понятно, а что приёмник принимать будет, если у предполагаемой цели будет отключено передающее оборудование и она будет "подкрадываться"?
        Почему-то для авиации ПФАР уступает АФАРу, а здесь наоборот?
        Где-то тут собака порылась, как говорил Меченый. fellow lol
        1. 0
          19 июля 2019 11:41
          Цитата: К-50
          что приёмник принимать будет, если у предполагаемой цели будет отключено передающее оборудование и она будет "подкрадываться"?

          Стать "слепой и глухой" и "после этого "подкрадываться" ? belay
          1. 0
            19 июля 2019 11:50
            Цитата: Nikolaevich I
            Стать "слепой и глухой" и "после этого "подкрадываться" ?

            Вы меня удивили, чесслово. fellow lol
            Спутниковую, предварительную, разведку видимо запретили, как и воздушную с помощью систем типа АВАКС и наших А-50(100). На приём, от внешнего целеуказания, никто не может запретить. Навигация запрещена от слова совсем? Хоть спутниковая, хоть инерциальная, хоть "в ручную" штурманами, как издревле ходили по морям.
            Да ужжж. what
            1. 0
              19 июля 2019 15:32
              Ну,вы и "нагородили" ! И спутниковая,и "АВАКС" !... Лепота...да и мечтать не вредно !Вот только...домашние расчёты зачастую с базарной ценой не совпадают... what ...ну, да..."плюнуть и растереть" ! Подумаешь(!)...что "АВАКС" сам может своим присутствием "просигналить",что к этому "квадрату" стоит присмотреться ! Да разве дело лишь в навигации ? Бывает,что ордер двигается в полном "радиомолчании" ; но тогда ,когда моряки уверены или очень надеются,что не обнаружены противником, и не подвергнутся внезапной атаке... В случае "облучения" ордера радарами, целесообразность соблюдения "радиомолчания" снижается. Кроме того , "понадеявшись" на свою "невидимость",можно попасть впросак,особливо в случае наличия у противника развитой спутниковой группировки. Возникает угроза ракетной атаки с использованием ПКР с ИК-ГСН , пролив со сложным фарватером , угроза столкновения с "посторонними" судами...Поэтому бывают ситуации,когда лучше иметь включённые корабельные радары... А GPS ...ну,что GPS (!),когда капитаны десятков (если не сотен) судов оказались некоторое время назад в большом "недоумении"...
              1. 0
                19 июля 2019 17:21
                Цитата: Nikolaevich I
                Ну,вы и "нагородили" !

                Я "городил"? belay
                Это ответ на ваше :
                Стать "слепой и глухой" и "после этого "подкрадываться" ? belay hi
                1. 0
                  19 июля 2019 23:42
                  Ну,да ладно ! Всяко бывает ! request Пропустим энту страницу и начнём жизнь с чистого листа ! fellow yes
        2. 0
          19 июля 2019 12:34
          Речь идёт о наземной противокорабельной системе. ТТХ строго привязаны к высоте подвеса антенны из-за радиогоризонта. Для пассивного режима радиогоризонт тоже существует, но из-за огибания радиоволнами земной поверхности дальность обнаружения гораздо больше. Если цель в режиме радиомолчания, то пассивный режим РЛС работать не будет.
        3. 0
          19 июля 2019 12:43
          У ПФАР антенна подключается к мощному радиопередатчику и излучает короткий импульсный сигнал. Затем передатчик отключается от антенны, и она соединяется с чувствительным приёмником, который усиливает отражения излучённого сигнала от целевых объектов. Это из Википедии.
          Насколько я понимаю активная ФАР излучает и принимает одновременно и средняя мощность получается меньше.
  10. +1
    19 июля 2019 09:50
    Кажется для Ирана более актуальны средства ПВО чем ПКР, если будет война снчала проутюжат авиацией
    1. 0
      19 июля 2019 12:38
      Им авиация нужна типа су 30. Щит давно уже проигрывает мечу, и с 400 не спасает. Смысл самолетам залетать в зоне действия при наличии большого количества ракет типа джасм. Ирану нужны истребители, ракеты вв и панцири. Но приобрести они если что это уже не успеют.
      1. 0
        19 июля 2019 15:36
        Почему не успеют? Или вам уже известна дата нападения на Иран.Истребители это неотъемлемая часть системы ПВО, одними наземными системами не обойтись конечно.
  11. 0
    19 июля 2019 12:35
    Имхо . Не купит это дело Иран. Надо было бы очень могли бы и бастионов взять. Но они надеются на свое оружие.
  12. +2
    19 июля 2019 14:44
    Цитата: svp67
    Если верить прессе, то в поджоге десантного корабля саудитов, хуситам очень помогали "иранские товарищи", так что думается мне, есть у иранцев чем и как встретить американцев с моря, на всем протяжении своего побережья

    Никто и не говорит, что нечем. Вопрос в ТТХ этих противокорабельных ракет. Большинство же из них (не делая разбивку по типам) имеют дозвуковую скорость полета и достаточно небольшую дальность применения. Вряд ли ракетой с дальностью пуска в 15 км и боевой частью в 20 кг можно нанести ущерб УДК, оснащенному средствами защиты. Здесь все упирается в то, как будут применять имеющиеся у них силы обе стороны. Вряд ли американцы в случае конфликта будут лезть напролом через пролив. То еж самое и с иранцами. Они вряд ли станут сосредотачивать все в одном месте. У каждой из сторон будет своя задача. У одной - утопить как можно больше плавсредств противника, у второй - не дать это сделать. И все будет только в комплексе. ПВО, авиация, противокорабельные средства.
    Да, у иранцев есть замаскированные под грузовики пусковые. Но у таких грузовиков кроме плюсов (могут "спрятаться" среди гражданских) есть и минусы. Серьезные ракеты у низ в количестве 1 штуки на таком грузовике. Плюс наличие радара (когда он начнет работать) выдаст такой грузовик с головой. Чтобы сделать серьезный залп, от которого противник может отбиться - нужно сосредоточение достаточно большого количества таких пусковых
    1. Комментарий был удален.
  13. +2
    19 июля 2019 15:24
    Цитата: RideMaster
    Им авиация нужна типа су 30. Щит давно уже проигрывает мечу, и с 400 не спасает. Смысл самолетам залетать в зоне действия при наличии большого количества ракет типа джасм. Ирану нужны истребители, ракеты вв и панцири. Но приобрести они если что это уже не успеют.

    Ну немного "Панцирей" у них есть. Они оплачивали в свое время покупку "панцирей" Сирией и часть установок поступили на вооружения иранских ВС

    Цитата: Александр Петров1
    Дак можно не только сейчас Ирану купить "Рубеж", а кто мешал им купить "Бал", который уже давно продаётся на экспорт и ракет там больше в залпе? smile

    Продается давно, лет 10 не меньше. Вот только купили его всего две страны. В конце прошлого десятилетия - Вьетнам и совсем недавно - Венесуэла. Аж 2 комплекса в составе 8 СПУ

    Цитата: kit88
    Да еще на базе Камаза - не отличишь сверху

    Прекрасно различается. Тем более не увидеть вот это - надо уметь


    Надо слепым быть, чтобы спутать КАМАЗ, что-то там везущий с пусковой

    Цитата: Рядовой-К
    Зачем РФ делать дозвуковую ПКр, которую спсобны надёжно сбивать уже имеющиеся комплексы ПВО-ПРО кораблей, когда у РФ есть две сверхзвуковые ПКР, несбиваемые имеющимися ПРО-ПВО? Это шаг назад.

    Зачем? Да только потому, что не всегда есть необходимость применения достаточно дорогих сверхзвуковых ракет против небольших кораблей. "Уран" позиционируется для поражения кораблей с водоизмещением до 5000 тонн, то есть максимум корветов. И не на всяких кораблях есть система ПВО-ПРО, способная сбить такую ПКР. В частности на наших разрекламированных "Буянах-М" с "Калибрами" на борту такой системы нет. И вряд ли что-то остановит ту же Х-35, зайди она на тот же "Буян-М" с кормовых углов
    Не существует ракет НЕ СБИВАЕМЫХ. Все зависит от количества ракет, применяемых против атакующей ПКР и их характеристиках. Те же французы уже пару лет назад провели испытания на которых сбили свою мишень, имитирующую наш "Оникс" ракетами "Астер-15" и "Астер-30"...

    Цитата: Sky Strike fighter
    Это максимальное расстояние по современным меркам не большое.Сравните с ПКР Оникс 550 км с не ядерной боеголовкой(со спец.частью 800 км,так как ядерная боеголовка легче) или ПКР Вулкан 1000 км.Я думаю нам нужно делать ПКР по примеру американской LRAASM на базе нашей КР Х-50.Получим ПКР дальностью 1500 км с мощной фугасной 400 кг боевой частью,которую можно будет применять с истребителей Су и Миг,так как вес Х-50 около 1600 кг. Или все ждут ПКР Циркон воздушного базирования и на него сделают ставку?

    Глупости пишите. особенно по поводу ПКР с дальностью в 1500 км. Умериканцы уже обожглись на противокорабельной модификации "Томагавка", когда он "шел до цели" аж 2 часа. Хороша себе ПКР, у которой цель за это время успеет уйти километров на 100
    Оникс НИ РАЗУ НЕ ИСПЫТЫВАЛСЯ даже с имитатором ЯБЧ, так что откуда вы "высосали, из какого пальца" дальность в 800 км - известно наверно только вам...
    1. 0
      19 июля 2019 17:19
      Оникс НИ РАЗУ НЕ ИСПЫТЫВАЛСЯ даже с имитатором ЯБЧ, так что откуда вы "высосали, из какого пальца" дальность в 800 км - известно наверно только вам...

      Для Оникса разработана спец.часть,которая легче по весу чем фугасная боеголовка Оникса, отсюда большая дальность равная 800 км.Вы же знаете что Калибр с фугасной боеголовкой летит на 1600 км,а со спец.частью на все 2500 км.Случай с Ониксом аналогичен.
      Усовершенствованная модель ТК 66-05 повышенной до 250 килотонн мощности устанавливалась только на ракеты Х-55СМ. Обе боеголовки имеют одинаковый вес – 140 килограммов. Еще один "кандидат" – более легкая 90-килограммовая ТК-60 малой мощности (10 кт), специально разработанная для ПКР 3М55 "Оникс". Оригинальная версия "Калибра" имеет осколочно-фугасную БЧ весом 500 килограммов. С заменой конвенциональной БЧ на ядерную при рациональном использовании освободившихся внутренних объемов ракеты можно разместить до 400 килограммов дополнительного топлива, что даст прирост дальности до тысячи километров.

      http://blackseafleet-21.com/news/19-04-2016_zalp-revansh-rassekrechennye-tth-novyh-rossijskih-raket-priveli-zapad-v-shok
  14. +2
    19 июля 2019 22:10
    Цитата: Sky Strike fighter
    Серьёзных ракет в грузовике по 3 штуки.Можете перейти по ссылке приведенной мною в конце поста и убедиться в этом посмотрев на их фото.
    Самой массовой иранской ПКР в последние годы определенно является китайская ПКР C-802 и ее иранская версия "Нур". Эти ракеты устанавливались на новые и модернизированные иранские фрегаты, корветы, корабли на воздушной подушке, ракетные катера, было налажено и производство противокорабельных ракетных комплексов (ПКРК) с ними.

    Данные ракеты разработаны в КНР и приняты на вооружение НОАК в конце 1980х, под названием YJ-82, на экспорт предложены, как C-802. Основное отличие ракет C-802 от C-801 заключается в том, что вместо твердотопливного двигателя, на них был установлен турбореактивный двигатель, что позволило увеличить дальность действия до 120 км. Первые C-802 Иран получил из Китая вместе с ракетными катерами, купленными в середине 1990х. Вскоре после этого началось перевооружение иранских крупных кораблей на эти ПКР. В последующие несколько лет, между Китаем и Ираном вероятна была достигнута договоренность об организации сборки\производства этих ракет в Иране. В первой половине 2000х годов в Иране были представлены компоненты новой ракеты, такие как турбореактивные двигатели и АРГСН, после чего начался выпуск ракет "Нур" в Иране.
    Для береговой обороны было создано несколько вариантов ПКРК с "Нур" на шасси грузовых автомобилей и при их разработке большое внимание было уделено возможности их маскировки.
    Вариант с одной ракетой, РЛС и сдвижным тентом, с помощью которого машину можно быстро замаскировать под обычный грузовик.

    Характеристики (так как в разных источниках встречаются разночтения, взял цифры с сайта организации по экспорту вооружений при министерстве обороны Ирана):
    Противокорабельная крылатая ракета с турбореактивным двигателем + стартовый ускоритель
    Дальность: от 10 до 120 км
    Вес: 715 кг
    Боевая часть: полубронебойная, 155 кг
    Скорость: 0,8-0,9М
    Высота полета: 20 метров (5-7 в заключительной фазе)
    Комбинированная система наведения (автономная инерциальная на маршевом участке полета + активная радиолокационная ГСН на конечном участке полета)

    В 2011 году в Иране была представлена и начато производство новой модернизированной версии ракеты "Нур", получившая название "Гадер". Как было заявлено, дальность действия новых ракет увеличилась до 250 км.
    Кадр с видео, слева ПКР Ghader, справа ПКР Noor, хорошо заметно, что новая ракета длиннее предыдущей версии.

    https://imp-navigator.livejournal.com/154722.html
    Советую перейти по выше приведенной мною ссылке.Там очень много подробного материала про иранские ПКР.

    На моей фотографии та же Noor или Ghader, но только с одной ракетой. Всего таких ракет в Иране было выпущено порядка 2000 штук. Среди носителей - авиация, надводный флот. На кораблях а их порядка 35-39 по две спаренные пусковые. Примерно от 1/2 до 2/3 таких ракет по оценкам специалистов сосредоточено в ВВС и ВМС. Причем на морских носителях эти ракеты составляют порядка 40%. В береговых частях количество таких пусковых - ЕМНИП порядка 10 или 12 бригад по 8 пусковых в бригаде. Протяженность береговой линии более 1600 км. Даже если было бы 20 бригад, расстояние между пусковыми было бы 10 км. У Ирана, как и у КНДР перекос в количественном состоянии в ущерб количеству пусковых. И получается, что у иранцев может быть 600 ракет средней дальности и только 40-60 пусковых

    Цитата: Sky Strike fighter
    Для Оникса разработана спец.часть,которая легче по весу чем фугасная боеголовка Оникса, отсюда большая дальность равная 800 км.Вы же знаете что Калибр с фугасной боеголовкой летит на 1600 км,а со спец.частью на все 2500 км.Случай с Ониксом аналогичен.

    Ну о весе специальной части для "Калибра" хотя бы можно судить, основываясь на весе специальных частей для 3М10. А вот откуда известны вам вес СБЧ "Оникса" и то, что дальность увеличится до 800 км. У сверхзвуковой получается нелинейная зависимость, отличная от той, которая у дозвуковой ракеты. так что дальность в 800 км - это "сфероконь в вакууме"
  15. +1
    19 июля 2019 22:24
    Попахивает антисемитизьмом. laughing