Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

19 июля 2019 37

Намеченные на это лето первые испытания перспективных гиперзвуковых ракет, разрабатываемых компаниями Raytheon и Lockheed Martin, перенесли на конец этого года. Об этом сообщает Defense News.

Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

Назначенные на лето испытания перспективной гиперзвуковой тактической ракеты, разрабатываемой в рамках проекта PrSM (Precision Strike Missile, высокоточная ракета), переносятся на конец года из-за неготовности испытательного стенда. Ракета создается для замены устаревших боеприпасов комплексов ATACMS. Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.

Как сообщают компании, ведущие разработку новой ракеты, первые испытания планируют провести на полигоне "Уайт Сэндз" в Нью-Мексико.

По планам военных, новая гиперзвуковая тактическая ракета должна завершить испытания уже к концу 2021 года, после чего одна из компаний получит контракт на серийное производство и поставку ракет американской армии. Принятие нового боеприпаса на вооружение запланировано на 2023 год.

Американская компания Raytheon уже объявила об успешной защите эскизного проекта гиперзвуковой ракеты DeepStrike, создаваемой в рамках программы PrSM. Заявляется. что новая ракета по всем параметрам соответствует требованиям программы и сможет поражать наземные цели на дальности до 499 км.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Александр Петров1

-2

19 июля 2019 14:18

Ну теперь можете испытывать, они уже у нас есть.
1. Наблюдатель2014
  
  -4
  
  19 июля 2019 20:02
  
  Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены
  и Ну что.ЭкспеРдЫ..Поговорим спустя пол года про то как глупые американцы в наземное ПРО "Томагавки " засунут?
  1. Александр Петров1
    
    0
    
    19 июля 2019 20:50
    
    Глупые американцы уже засунули Тамагавки в наземное ПРО когда вышли из договора по ракетам средней и меньшей дальности и о чём вы ЭкспеРд хотели поговорить?
    1. Наблюдатель2014
      
      -5
      
      19 июля 2019 20:55
      
      Глупые американцы уже засунули Тамагавки в наземное ПРО когда....
      Вы лично это видели?Или слышали от третьих лиц?Про то что американцы уже туда засунули "Томагавки"?
      1. Александр Петров1
        
        +1
        
        19 июля 2019 21:03
        
        Да видел и слышал главнокомандующего России, что сша вышли из договора по РСМД и недавно сша официально заявили, что будут наземные установки для Тамагавк.
        
        Наблюдатель2014
        
        -5
        
        19 июля 2019 21:53
        
        Поржём вместе?
knn54

0

19 июля 2019 14:23

ПУ РСЗО M270 (2 контейнера - 2 ракеты)
ПУ M142 (1контейнер - 1 ракета).
Ракету проекта PrSM планируется в габаритах контейнера ракеты ATACMS размещать УЖЕ по 2 шт.
Т.е 4 ракеты при размещении на M270 либо 2 ракеты при размещении на M142.
1. Рядовой-К
  
  0
  
  19 июля 2019 18:04
  
  Ракету проекта PrSM планируется в габаритах контейнера ракеты ATACMS размещать УЖЕ по 2 шт.
  
  Т.е. гиперзвуковая ракета будет иметь габарит в два раза меньший чем сверхзвуковая баллистическая? Да ещё и с бОльшей дальностью?
Mavrikiy

-1

19 июля 2019 14:29

Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены
Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.
PrSM (Precision Strike Missile, высокоточная ракета),
Это плюс. Если с точностью не заладится всегда можно отмазаться: Работали по площадям.
Никомед

0

19 июля 2019 14:29

Не заладилось что-то у "Уолта Диснея", "Союзмультфильм" пока впереди!
Сонмастер

0

19 июля 2019 14:30

"сможет поражать наземные цели на дальности до 499 км."
- Нуууу, какая точность! Ещё бы 999,99 метров и было-бы почти ровно 500 км.
1. Рядовой-К
  
  -1
  
  19 июля 2019 18:05
  
  Что бы формально не попадать под ДРСМД - там с 500 отсчёт.
  Издевательство, конечно.
2. Сергей39
  
  0
  
  19 июля 2019 23:52
  
  Зря старались. ДРСМД отменили
voyaka uh

-1

19 июля 2019 14:32

Ну, вот, и американцы свой Искандер создают.
Мировая "искандеризация" на марше...
1. Грац
  
  +1
  
  19 июля 2019 14:49
  
  в последние годы американские компании умеют только пилить бюджет, а не создавать чего то нового, так и здесь будет, получат транш, а потом завтраками пентагон кормить будут, а потом скажут шо не шмогла
2. Лопатов
  
  +2
  
  19 июля 2019 14:52
  
  Цитата: voyaka uh
  Ну, вот, и американцы свой Искандер создают.
  
  Только маленький. Болел в детстве. Правда точно будет намного дороже. На лекарства много денег потратили....
  
  То, что они создают, ни коим образом не является аналогом "Искандера"
  1. voyaka uh
    
    -2
    
    19 июля 2019 14:55
    
    Понятно, что маленький. Таких огромных и тяжелых корпусов сейчас не делают.
    Искандер - продолжение старой доброй Точки.
    В наше время, чтобы забросить 500 кг взрывчатки на 500 км делают легкую
    и маленькую баллистическую ракету с пластиковым корпусом.
    1. Лопатов
      
      +3
      
      19 июля 2019 15:00
      
      Цитата: voyaka uh
      В наше время, чтобы забросить 500 кг взрывчатки на 500 км делают легкую
      и маленькую баллистическую ракету с пластиковым корпусом.
      
      Эт временное явление. Особенно если речь идёт о высоких скоростях. Пластиковому корпусу даже трансзвук противопоказан
      1. voyaka uh
        
        -3
        
        19 июля 2019 15:06
        
        Прямо-таки... БЧ МБР обматывают фибером и не сгорают на гиперзвуке.
        Ракеты "слоновых" размеров - наследие прошлого века.
        Сейчас в моде маленькое и легкое. С тем же количеством взрывчатки.
        
        Лопатов
        
        +3
        
        19 июля 2019 15:28
        
        Цитата: voyaka uh
        Сейчас в моде маленькое и легкое.
        
        Точно!
        С микроскопической БЧ, супердорогой электроникой и скоростью как у авиамодельки. Чтобы даже ПЗРК сбивать смогли.
        
        Цитата: voyaka uh
        БЧ МБР обматывают фибером и не сгорают на гиперзвуке.
        
        Скорее на них наносят тяжёлое и супердорогое покрытие из абляционных материалов.
        
        Цитата: voyaka uh
        Сейчас в моде маленькое и легкое.
        
        Сейчас в моде супердорогое. С "дутой" эффективностью.
    2. Рядовой-К
      
      -1
      
      19 июля 2019 18:08
      
      Искандер - продолжение старой доброй Точки.
      
      Ни в чём не продолжение. Абсолютно другая, абсолютно с другими параметрами, с принципиально другими возможностями.
      В наше время, чтобы забросить 500 кг взрывчатки на 500 км делают легкую
      и маленькую баллистическую ракету с пластиковым корпусом.
      
      Ой, покажите на такую. Но чтоб пластиковая была обязательно!
3. Наблюдатель2014
  
  -2
  
  19 июля 2019 22:32
  
  Да.Что есть.То есть.
sabakina

+1

19 июля 2019 14:51

Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.
Кто нибудь знает, зачем РСЗО гиперзвук и успеет ли ракета разогнаться до оного?
1. Starover_Z
  
  0
  
  19 июля 2019 14:56
  
  Цитата: sabakina
  Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.
  Кто нибудь знает, зачем РСЗО гиперзвук и успеет ли ракета разогнаться до оного?
  
  Значит, при наличии достаточного запаса топлива, выгоднее дольше разгоняться до предельной скорости и тогда спокойно можно будет перекрыть предел 500 км по дальности ... случайно типа ...
2. Лопатов
  
  +1
  
  19 июля 2019 14:58
  
  Это уже очень давно не РСЗО. Хоть и называются "MLRS".
  
  Цитата: sabakina
  зачем РСЗО гиперзвук
  
  По идее, желателен. При стрельбе на большие дальности. Чем меньше полётное время, тем выше эффективность. Современные РЛС C-RAM могут предупреждать об обстреле. И чем больше полётное, тем больше времени у цели отреагировать.
  1. sabakina
    
    +1
    
    19 июля 2019 15:04
    
    Не понимаю. РСЗО должны уничтожать противника для продвижения своих войск вперёд. "Бомбить" что то в тылу врага на 500км за линией фронта?
    1. Лопатов
      
      +2
      
      19 июля 2019 15:32
      
      Цитата: sabakina
      "Бомбить" что то в тылу врага на 500км за линией фронта?
      
      Да
      Чем больше глубина воздействия на боевой порядок, тем лучше.
      1. rocket757
        
        0
        
        20 июля 2019 20:56
        
        Эт где это видано боевой порядок кило на 500?
        Скорее по ключевым точкам снабжения там, другими прочими коммуникациями, складам и тыловым командным пункта ... ну и по гражданским объектам, куда ж без этого?
        
        Лопатов
        
        0
        
        20 июля 2019 20:59
        
        Цитата: rocket757
        Скорее по ключевым точкам снабжения там, другими прочими коммуникациями, складам и тыловым командным пункта
        
        Это тоже элементы боевого порядка. Плюс аэродромы, позиции средств ПВО, узлы связи и т.п.
        
        rocket757
        
        +1
        
        20 июля 2019 21:03
        
        Элементы? Мож быть, времена меняются, термины понятия применяются по другому, наверное .... ладно.
3. Рядовой-К
  
  -1
  
  19 июля 2019 18:10
  
  американцы просто используют базовую машину как универсальную ПУ. Экономят, типа.
4. Наблюдатель2014
  
  -1
  
  19 июля 2019 22:38
  
  ДА! ты знаешь вообще что значит гиперзвук? Это тебе не горилла на аватарке RT.
lucul

0

19 июля 2019 17:13

Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

Как так ? )))
А мне ещё 5 лет назад богоизбранные , со всех интернет -площадок твердили , что американцы , в гиперзвуке впереди планеты всей .
Врали , как всегда ?
APASUS

0

19 июля 2019 22:13

А есть ли ракета ? У меня иногда складывается впечатление ,что США копирует поздний СССР .Надо ответить новой ракетой на вызов врага и если ее нет или она совсем не готова ,это надо преподнести как очередной успех ВПК !
1. SarS
  
  +2
  
  20 июля 2019 03:45
  
  Создать новую ракету - раз плюнуть. Вояка уже половину секретов выдал.
rocket757

0

20 июля 2019 20:59

Интересно, а утверждение компанейских, о успешной защите эскизного проекта!!! это показатель??? или в статье описка и подборка чьих то хотелок?
Choro

0

21 июля 2019 08:35

Отложили потому, что не хватило денег на гонорар Анжелине Джоли.