Он взял Париж и создал наш лицей

Россия не простит?


12 неудач Наполеона Бонапарта. Знаменитое пушкинское «плешивый щёголь» — не что иное, как приговор тщеславию Александра Павловича. Да, в начале 1813 года он уже примеряет на себя роль этакого Агамемнона, «царя царей», лидера антинаполеоновской коалиции. Но русские полки русский император ведёт в Европу вовсе не из тщеславия. Просто Александра для начала не устраивает сама идея Europe en francais, и надо бы "старушку" построить совсем по-другому.



Кончина генерал-фельдмаршала М.И. Голенищева-Кутузова


Как? Да по-екатеринински, чтобы Бурбоны, или кто там будет у власти в Париже, отправляли своих послов в Петербург с единственной целью – спросить: что да как? И уже не так важно, что Александр гораздо больше личных качеств перенял у полусумасшедшего отца, чем у великой бабки. Важна тенденция. И если наполеоновское нашествие Александр вряд ли мог предотвратить, то к вторжению в Европу его никто не принуждал.

Но он, кажется, ещё до Аустерлица жаждал не меньшей славы и того же блеска, к которому приучал Европу корсиканский выскочка Наполеоне Буонапарте. Он не простил того, что этот новоявленный император посмел напомнить ему, Романову, об убийстве отца, и вся его неприязнь к Наполеону вылилась в жестокое соперничество.

Своего желания разделаться с Бонапартом русский император никогда особо не скрывал, а в день вступления в Париж, когда, казалось, наконец-то превзошёл его даже славой, он обратился к Ермолову: «Ну что, Алексей Петрович, скажут теперь в Петербурге? Ведь, право, было время, когда у нас, величая Наполеона, меня считали за простачка».

Незадолго до смерти Кутузов напомнил Александру его клятву: не складывать оружия до тех пор, пока хоть один неприятельский солдат останется на его территории. «Ваш обет исполнен, ни одного вооруженного неприятеля не осталось на русской земле; теперь остается исполнить и вторую половину обета — положить оружие».

Александр не положил. Со слов чиновника Крупенникова, который в момент их последнего разговора находился в комнате умиравшего фельдмаршала, в Бунцлау, известно, что Александр Павлович сказал Кутузову:

— Прости меня, Михаил Илларионович!

— Я прощаю, государь, но Россия вам этого никогда не простит.

Россия не только простила, русские обрели славу не меньшую, чем те же французы, а самого Александра назвали Благословенным. Император слегка кокетливо не стал принимать такой титул официально, но прижился он практически сразу. И никто его никогда не оспаривал.

Однако, нельзя забывать, что Александра Павловича Романова неспроста сравнили с великим Тальма, и для него Европа – это прежде всего большая сцена. В любом спектакле на этой сцене главная роль должна принадлежать России, а у кого главная роль в России, объяснять не надо. Ну а публика (не важно, народ это или пресловутое общество, которым идея похода в Европу совсем не симпатична) для классного актёра – всегда дура. Её можно и перед фактом поставить.

Затянувшийся финал


Финал большого европейского спектакля, однако, здорово затянулся, а начался и вовсе так, что впору было говорить о том, что он вовсе не состоится. Первым ударом для Александра оказалась кончина главнокомандующего М.И. Кутузова в Бунцлау. Как бы не относился к ворчливому старику император Александр, лучшего военного вождя для того, чтобы вести русских на Париж, у него не было.

А затем были два жестоких поражения от возрождённой Наполеоном французской армии – под Бауценом и Лютценом. Однако Александру удаётся почти невозможное – он не только добивается перемирия с Наполеоном, но и всё же перетягивает на свою сторону Пруссию, а затем и Австрию. Причём ради последней он идёт даже на то, что назначает главнокомандующим князя К. Шварценберга.


Генерал К. Шварценберг докладывает трём монархам о победе в «Битве народов»


Но это происходит только потому, что император Франц не даёт согласия на то, чтобы союзными войсками командовал его брат Карл, великолепно проведший реформы в австрийской армии и уже побеждавший Наполеона под Асперном. Во всех трёх армиях, на которые разделены союзные войска, большинство составляют русские полки. Шварценберг реально руководит только самой большой из них – Богемской, а общее руководство остаётся за тремя императорами, то есть фактически за Александром.

Три месяца понадобилось русскому императору на то, чтобы уговорить прусского короля поднять народ и страну на борьбу за свободу, и это при том, что ещё в 1812 году на сторону русских перешёл прусский корпус генерала Йорка фон Вартбурга. Австрийцев царь уговаривал больше полугода, Европа, кажется, вообще не очень жаждала свободы, и даже Англия выступала за мир с Наполеоном. Но царь, изгнав врага из российских пределов, буквально тянул союзников за собой в Париж.

Александр Павлович Романов, единственный из августейшей троицы, был способен на что-то реальное. Он не только призывал всех к походу на Париж, летом 1813 года он же и вызвал из Америки французского генерала Ж-В. Моро, чтобы он возглавил союзные войска. После революции Моро считался главным конкурентом Бонапарта, уже при империи был заподозрен в участии в роялистском заговоре и выслан из Франции. Единственным, кому удавалось победить Моро, был великий Суворов. Незадолго перед сражением под Дрезденом генералу Моро предложили для начала стать советником при главной квартире.

Однако французское ядро, которое по легенде выпустил чуть ли не сам Наполеон, тяжело ранило генерала, который вскоре скончался. Это был ещё один удар судьбы. К тому же, впервые смерть на поле сражения реально угрожала самому императору Александру, который верхом на лошади стоял рядом с Моро на вершине холма, занятого австрийскими батареями.

Он взял Париж и создал наш лицей

Генерал Ж.В. Моро не успел возглавить союзные армии


Союзные войска остались под началом Шварценберга. Этот ленивый аристократ, гурман и обжора, растолстевший настолько, что этого не пытался скрыть ни один из художников-баталистов, как полководец был известен исключительно своими поражениями. Зато он был послушен и достаточно пунктуален, что вообще-то вполне устраивало Александра.

Под Дрезденом он, после ранения Моро, отдал так много противоречивых распоряжений, что только запутал наступавшие войска. В итоге всё дело едва не закончилось разгромом. Богемская армия начала медленное отступление в австрийскую Богемию, как тогда называли Чехию. Вдохновлённый успехом Наполеон попытался окружить союзные войска, выслав обходную колонну Вандама, но обходящий, как известно, всегда может быть обойдён сам.

Великолепная победа под Кульмом, после которой в плен был взят сам генерал Вандам, стала переломной в компании 1813 года. После неё в дело уже по-настоящему вступила Северная армия шведского принца Бернадотта, а Силезская армия Блюхера нанесла целую серию поражений отдельным французским корпусам.

Наполеон, стягивая свои главные силы к Лейпцигу, пытался бить союзные армии по частям, но те, по прямому указанию Александра I, стали действовать всё более согласованно, практически не отрываясь друг от друга. Стало сказываться и колоссальное превосходство русских, австрийцев и пруссаков в силах над французами, которых к тому же, один за другим начали покидать бывшие немецкие союзники. Первыми откололись саксонцы, за ними – баварцы, изменяли и другие члены Рейнской конфедерации.

В итоговом сражении компании 1813 года, справедливо названном «Битвой народов», под Лейпцигом сошлись армии невиданной до того силы – более 300 тысяч человек при 1300 орудиях у союзников против 220 тысяч и 700 пушек у Наполеона. Сражение затянулось на четыре октябрьских дня – с 16-го по 19-е, в течение которых силы союзников только возрастали, а у Наполеона иссякали, но во второй день он был буквально в шаге от победы.

Могучий удар в центр позиций Богемской армии у Вахау, который начали конскрипты Наполеона — юные новобранцы призыва уже будущего 1814 года, а завершала кавалерия Неаполитанского короля Мюрата, привёл к прорыву союзных линий. Смерть под ударами французских сабель реально угрожала Александру, как и двум другим монархам – австрийскому Францу и прусскому Фридриху Вильгельму. К холму, на который они выехали вместе с Шварценбергом, прорвались сразу несколько французских лёгких эскадронов, но они были остановлены своевременной лихой контратакой лейб-гвардейских казаков полковника Ефремова.

Преждевременный апофеоз


Проиграв решающее сражение под Лейпцигом, Наполеон отступил за Рейн, сломив по пути сопротивление баварцев фельдмаршала Вреде, которые попытались преградить ему путь при Ганау. Союзные войска, как и русские после компании 1812 года, вполне могли бы не преследовать французов. Наполеон вряд ли в то время стал бы уклоняться от мирных переговоров. Однако Александра было уже не остановить.

Кампания 1814 года оказалась не самой продолжительной, но весьма славной, причём не только для союзных, а особенно русских войск. Славной она была и для Наполеона, который не раз громил и Силезскую армию Блюхера, и Богемскую Шварценберга. На самой славной компания оказалась для Александра – ведь он сумел-таки завершить её в Париже.

До этого русский император успел впервые в жизни принять участие в реальном сражении. Под Фер-Шампенуазом 25 марта 1814 года император, как простой кавалерист, вместе с членами свиты бросился в сабельную атаку на французское каре. Но и этим не ограничился. Когда разъярённые жестоким сопротивлением французской пехоты гвардейцы едва не изрубили её поголовно, остановить кровопролитие смог только лично русский император.


Сражение под Фер-Шампенуазом, где Александр I впервые принял участие в бою


Затем был смелый рейд к Парижу, на который не успел отреагировать Наполеон, русские пушки стояли на Монмартре, и была сдача столицы после весьма сомнительного предательства маршала Мармона. Наконец, 31 марта 1814 года русский император Александр I, в сопровождении короля прусского и австрийского генерала Шварценберга, вступил в Париж во главе гвардии и союзных войск.


Вступление союзных войск в Париж 31 марта 1814 года


Это был апофеоз, которого не видела Европа. Парижане едва ли не поголовно высыпали на улицы города, полны народом были окна и крыши домов, а с балконов махали платками русскому царю. Впоследствии Александр не скрывал своего восторга в беседе с князем А.Н. Голицыным: «Всё спешило обнимать мои колена, всё стремилось прикасаться ко мне; народ бросался целовать мои руки, ноги, хватались даже за стремена, оглашали воздух радостными криками, поздравлениями».

Русский царь разыгрывал из себя европейца, походя обижая своих же солдат и генералов. Первых держали по большей части в казармах, хотя по всей России распространяли картинки на тему «русские в Париже». «Победителей морили голодом и держали как бы под арестом в казармах, — писал участник кампании Н.Н.Муравьев. — Государь был пристрастен к французам и до такой степени, что приказал парижской национальной гвардии брать наших солдат под арест, когда их на улице встречали, отчего произошло много драк».



Немало оскорблений претерпели и офицеры. Им, среди прочего, регулярно доставалось за ненадлежащий внешний вид вверенных им частей и подразделений. Стараясь приобрести расположение французов, Александр, по свидетельству Муравьеву, «вызвал на себя ропот победоносного своего войска». Дошло даже до отправки под арест двух полковников, и напрасно Ермолов умолял лучше сослать их в Сибирь, что до этого весьма охотно делал отец Александра Павел Петрович, чем подвергать такому унижению русскую армию. Но счастливый император остался непреклонен.

Современник писал:
«Два месяца пребывания Александра во французской столице были сплошным купанием в лучах славы и почестей. Он блистал в салоне мадам де Сталь, танцевал в Мальмезоне с императрицей Жозефиной, посещал королеву Гортензию, беседовал с учёными, поражая всех своим образцовым французским языком. Выходил и выезжал без охраны, охотно вступал в разговоры с народом на улице, и всегда его сопровождала восторженная толпа».


Удивительно, но парижского апофеоза Александру показалось мало, и он устроил ещё пару. Для начала, всего через две недели после взятия Парижа, русский царь осчастливил французских роялистов торжественным молебном на Площади согласия, носившей до революции имя Людовика XV, где как раз казнили уже следующего Людовика – «кроткого и доброго» Шестнадцатого.

Наконец, уже не для парижан, а кажется, для всей Европы, по приказу Александра русская армия провела свой знаменитый смотр в Вертю.


Перед смотром в Вертю Александр лично инспектировал внешний вид своих войск.


Вот как описал знаменитый, но забытый смотр автор всеми любимого «Ледяного дома» Иван Лажечников в «Походных записках русского офицера»:
«Никогда Шампания не представляла зрелища, какого в нынешние дни она свидетельницею. 24-го нынешнего месяца 165 тысяч русских воинов расположили в ней свой стан. На ровном, как поле, пространстве нескольких верст белеются шатры их в нескольких рядах, блестят оружия и дымятся костры бесчисленные…
Поля Вертю как будто нарочно образованы природой для смотра многочисленной армии. Расстилаясь с одной стороны на несколько вёрст гладкою равниною, на которой не мелькает ни одного куста, ни одного скромного ручейка, представляют они с другой стороны остроконечный холм, с которого взор может в один миг обозреть все обширное пространство их.
29-го происходил самый смотр. Первые монархи мира, первые полководцы нашего века прибыли на поля Шампани…. Они увидели в день сей, на какой степени должна стать между государствами могучая Россия, чего могут страшиться от сил её и надеяться от известной правоты её и миролюбия; они увидели, что ни многолетние войны, ни чрезвычайные средства, употребленные Россией для сокрушения колосса, возвысившегося на могуществе нескольких держав, не могли истощить силы её; они узрели ныне оные в новом блеске и величии — и принесли ей на весы политики дань изумления и уважения.
В 6 часов утра 163 тысячи русского войска прибыли на равнины Вертю и стали в нескольких линиях в боевом порядке. Монархи и сопровождавшие их полководцы различных держав прибыли вскоре на гору Монт-Эме. В рядах все было слух, тишина и неподвижность; все было одно тело, одна душа! Казалось в сии минуты, что войска были сплочены в неподвижные стены. Начальник и рядовой ожидали удара вестовой пушки.
Задымился холм; перун грянул — и все пришло в движение. Музыка, барабаны и трубы загремели во всех линиях, развевавшиеся знамена преклонены долу, и тысячи рук одним мановением отдали честь государям. Вскоре все войско претворилось снова в тишину и неподвижность. Но вестовой перун вновь раздался — и все восколебалось. Линии начали делиться; отрывки их потекли по разным направлениям; пехота и тяжелые орудия её шли скорым шагом; конница и летучая артиллерия неслись, казалось, на крыльях ветра.
В несколько минут, с разных пунктов на пространстве нескольких вёрст, войска прибыли все вместе на места назначения своего и образовали вдруг неподвижный пространный каре, коего передний, правый и левый фасы составляла вся пехота, а задний — вся кавалерия (несколько отдельно от пехоты). В сие время государи съехали с горы и при громогласном “Ура!” объехали весь каре.
Войска, построившись в густые колонны, составляя оные из двух батальонов рядом, имея за каждой бригадой свою артиллерию — своя пехота прежде, а потом вся конница — пошли таким образом мимо государей. Порядок и блеск шествия сего многочисленного войска изумили иностранцев тем более, что в числе оного не была и гвардия, сия лучшая, самая блестящая часть Русской армии.
Смотр кончился беглым огнем из 160 тысяч ружей и 600 орудий. Можно вообразить об ужасном громе, ими произведенном…»


Знаменитый британский полководец Веллингтон сказал, «что он никогда не думал, что армию можно довести до столь великого совершенства».

Но после Парижа и Вертю Александр, кажется, уже не знал, что ему делать дальше. И это – в какие-то 39 лет. Можно, конечно, было бы всерьёз заняться крестьянской реформой, да вот риск уж очень большой. И ведь это не война с Францией, из английской кассы поступлений можно не ждать. Хорошо ещё, что скоро первый выпуск лицеистов ожидается.

Так что важнее: Париж или лицей?


Мало кто, до Александра Архангельского, пытался всерьёз заняться анализом причин, почему Пушкин так смело поставил в одну строку Париж и лицей. Но и у этого автора последней крупной монографии о Благословенном императоре вывод получился вполне ожидаемым. Потому что, с его точки зрения, это действительно были события одного порядка. И с этим нет никакого желания спорить.

Подводя итоги нашего затянувшегося повествования, ещё раз повторим, именно император Александр стал главным победителем Наполеона. И возможно, именно этот успех стал одной из причин того, что Александр в зрелые годы стал настолько тщеславен. Его самолюбование на каком-то этапе просто зашкалило, хотя на парад вообще-то любому положено представлять себя в лучшем виде.

А своё право на парад Александр I заработал уже тем фактом, что в итоге всё-таки взял Париж. И если бы он устроил всего один парад. Но был ведь ещё и торжественный молебен, и грандиозный смотр в Вертю. Ничего подобного в отношении лицея устроено, разумеется, не было. Ни Александру, ни его приближённым такое даже в голову прийти не могло. Триумф и апофеоз могут навсегда вскружить голову выпускникам, и уж тогда мало от кого из них будет какой-нибудь толк.

По времени сначала, конечно, идёт лицей. И более позднее взятие Парижа, конечно, ни в коем случае нельзя засчитать в качестве некого первого результата избранной линии, или, как сейчас модно говорить – тренда. Но как моральное, идейного продолжения посыла, сделанного ещё в 1811 году, его рассматривать всё-таки можно.



Посыл такого рода и делал более молодой Александр в адрес своего старшего оппонента, сразу нахально взявшего в его отношении покровительственный, отеческий тон. При разнице в возрасте всего в семь лет. В тот момент, когда явно наметился перелом в его отношениях с Наполеоном, когда грядущее столкновение стало уже не казаться, а становиться неизбежным, русский император и создаёт свой лицей.

Лицей был априори призван регулярно подпитывать идеологическую, политическую, властную, но прежде всего – дееспособную элиту страны. Страны, откровенно претендующей на главенство в Европе, как минимум – в континентальной Европе.


На полях Монмартра в марте 1814 года было несколько офицеров, чьи сыновья учились в Царскосельском лицее


Есть слишком мало исторических сведений о том, как Наполеон воспринял создание Царскосельского лицея. Быть может, он этого просто не заметил, хотя такое явно не в духе Наполеона. Но ему, как главному стратегическому оппоненту, вполне могли тем самым дать понять, что в планы России, достаточно долгосрочные, отнюдь не входит зависание на вторых ролях. А ведь именно такую перспективу, похоже, и готовил Наполеон для великой северной державы.

Составное звено Континентальной системы, — это, конечно, утрированный прогноз для будущей роли России в наполеоновской Европе. Однако Наполеон, как известно, был циничен до предела, а порой и без предела, особенно в отношении стран, с которыми воевал и которые долгое время побеждал. Этой черты его характера вполне хватило бы для реализации именно такого прогноза. Осуществиться которому как раз и не позволила в те славные годы Россия императора Александра I Благословенного.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В 29 июля 2019 05:22 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    И если наполеоновское нашествие Александр вряд ли мог предотвратить

    Еще как мог. Одним своим неучастием в антинаполеоновских коалициях. Павел ведь незадолго до смерти договорился с Наполеоном о действиях против Англии. И Наполеон был не против с Александром дружить. Недаром руки его сестер добивался. Недаром после Тильзита сквозь пальцы смотрел на присоединение Финляндии. В общем, от союза с Наполеоном можно было немало плюшек поиметь. Но Сашок решил отказаться и от предлагаемой Пруссии, и от Мальты, оккупированной англами, но которую его папа считал провинцией Российской империи. Сашу больше прельщали английские деньги - ведь британская корона нехило платила европейским участникам коалиции за поставляемых солдат. А
    Он не простил того, что этот новоявленный император посмел напомнить ему, Романову, об убийстве отца, и вся его неприязнь к Наполеону вылилась в жестокое соперничество.

    - это было уже немножко позже.
    1. Cartalon 29 июля 2019 06:21 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Наполеон не собирался отдавать России, Константинополь не при каких обстоятельствах, а вторжение всё ровно бы состоялось ибо основная его причина не в Континентальной блокаде, которую сам Наполеон и нарушал, а в том что императору было хотелось ещё повоевать, ни кто во Франции кроме императора не понимал зачем нужно воевать с Россией.
      1. Дальний В 29 июля 2019 06:37 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        вторжение всё ровно бы состоялось

        Ох уж это словечко "бы"... За него заглянуть - задачка не из легких, "не только лишь все" (с) смогут это сделать и увидеть, чего б там было бы на самом деле. Факт в том, что война с Наполеоном не была в долгосрочных интересах России. Да Россия, собственно, мало что и приобрела по итогам этой войны. А вот недолгосрочный союз с Наполеоном, повторюсь, позволил присоединить Финляндию.
        императору было хотелось ещё повоевать


        Да Наполеону и в Европе-то - воюй, хоть завоюйся. Опять же, повторюсь: Англия щедро оплачивала континентальным союзникам поставляемых зольдатен. И клепала коалиции до смерти Павыла, после смерти Павла, до Тильзита, после Тильзита, теде, тепе. И если бы Россия в этих коалициях не участвовала, Англия все равно продолжала бы их клепать. А тут еще Испания со своей партизанской войной... Но, предположив гипотетически, что Наполеон всех в Европе все-таки нагнул, можно с тем же успехом предположить, что следующей его мишенью стал бы Египет - память у Бонапарте была отменная, и свой неудачный поход в страну арабов и верблюдов он помнил. Но отнюдь не Россия.
      2. sivuch 29 июля 2019 10:15 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Нарушать континентальную блокаду Наполеон разрешал только себе , любимому . А так он родного брата снял с должности голландского короля за послабления .
    2. andrewkor 29 июля 2019 07:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Финляндию,да Вы и сами знаете ,но умолчали,не просто присоединили ,а в результате последней,надеюсь ,русско- шведской войны 1808-09 годов завоевали.
      Шведы должны быть благодарны Александру,что он их самих не " присоединил", не Бонапарт все же ,уж тот бы не упустил такой возможности!
      1. Дальний В 29 июля 2019 07:21 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Понятно, что в результате войны))) Не сама ж по себе пьяная Финляндия, никому не нужная, на обочине дороги валялась))) Я даже больше скажу - пока с Наполеоном посттильзитское умиротворение действовало, Александр успел кое о чем перетереть с Персией и (почти успел) с Турцией. И ни Англия, ни какая-нибудь Австрия в эти терки не вмешивалась, потому что им не до этого было - у них Наполеон под носом чесался. Вот для этого, по большому счету, Александру и нужно было сохранять если не союз, то хотя бы нейтралитет в отношении корсиканца - чтобы он служил противовесом другим великим державам.
        1. andrewkor 29 июля 2019 07:31 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Так я с Вами и не спорю,так,чуть дополнил!
          Тема очень благодатная особенно в аспекте о роли Личности( с её заморочками) в Истории.
          Например ,Петр Великий не стал присоединять Финляндию ,хотел дружить
          со Шведами дальше ,а оно вон как обернулось , ещё тремя войнами.
    3. Jurkovs 29 июля 2019 07:31 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Еще как мог.

      Объединенная Европа все равно напала бы на Россию. В чем-то война с Наполеоном даже принесла даже пользу России. Не надо было идти в Европу, надо было оставить Англию один на один с Наполеоном и пусть воюют между собой еще 100 лет. Надо было воспользоваться ситуацией и наконец-то освободить крестьян. Очень удобный момент был, да и в обществе было согласие. А потом понадобилось поражение в Крымской войне чтобы сделать это. Россия благодаря глупости Александра ! упустила реальный шанс сделать модернизационный рывок. Ситуация сходная с "горбачевщиной". Самолюбование и там и тут.
      1. podymych 29 июля 2019 10:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы правы - на нас всё равно бы напали. Им деваться некуда было. Союзнички всякие к тому же N-I подзуживали, как могли

        "И если наполеоновское нашествие Александр вряд ли мог предотвратить"

        Это к комментариям Дальнего В. и глубокоуважаемого монархиста Ольговича
    4. Ольгович 29 июля 2019 09:31 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Дальний В
      Еще как мог. Одним своим неучастием в антинаполеоновских коалициях.

      Чего стоят "бы"? Ничего.
      А факты говорят о захвате Наполеоном ВСЕЙ Европы.Объединенная Европа под единым командованием-страшный противник. И Александр I был абсолютно прав, участвуя в коалициях в целях разгрома завоевателя до российских границ.
      Цитата: Дальний В
      Павел ведь незадолго до смерти договорился с Наполеоном о действиях против Англии.

      Он и с Англией против Франции воевал: все зависело от милой его сердцу Мальты: захватили французы-воюет с французами в союзе с ангами, захватили англичане-воюет с ними в союзе с Францией , посылает казаков....Индию завоевать.
      "умник" был , да....
      Цитата: Дальний В
      Он не простил того, что этот новоявленный император посмел напомнить ему, Романову, об убийстве отца, и вся его неприязнь к Наполеону вылилась в жестокое соперничество.

      Причиной Зарубежных походов 1813 , 1814 гг называть такое- это откровенная ерунда в статье: Александр прекрасно понимал, что остановись он на границе--восстановившийся Наполеон вернется. Агрессора надо было уничтожить.
      О чем и было заявлено в соответсвующем приказе:
      Приказ,

      отданный в городе Вильне 21-го Декабря 1812
      [/ 2 января 1813] года Главнокомандующим армиями,
      Г[осподином] Генерал-Фельдмаршалом Князем М.Л.Голенищевым-Кутузовым-Смоленским.[1]

      Храбрые и победоносные войска!

      Наконец вы на границах Империи. Каждый из вас есть спаситель Отечества. Россия приветствует вас сим именем; стремительное преследование неприятеля и необыкновенные труды, подъятые вами в сем быстром походе, изумляют все народы и приносят нам бессмертную славу. Не было еще примера столь блистательных побед; два месяца сряду рука ваша каждодневно карала злодеев. путь их усеян трупами. Только в бегстве своем сам вождь их не искал иного, кроме личного спасения. Смерть носилась в рядах неприятельских; тысячи падали разом и погибали. Так Всемогущий Бог изъявлял на них гнев Свой, и поборал Своему народу. Не останавливаясь среди геройских подвигов, мы идем теперь далее. Перейдем границы, и потщимся довершить поражение неприятеля на собственных полях его..
      (Как напоминает приказы 1944 г!)

      И Россия взвалила на свои плечи эту ответственность .
      автор: А затем были два жестоких поражения от возрождённой Наполеоном французской армии – под Бауценом и Лютценом. Однако Александру удаётся почти невозможное – он не только добивается перемирия с Наполеоном, но и всё же перетягивает на свою сторону Пруссию, а затем и Австрию.
      Не так: сначала было освобождение Вильно, Кенигберга, Берлина, дрездена, Варшавы и пр , осада Модлина, Данцига, разгром саксонцев (все-силами только России), как результата этого- союз с Пруссией и только затем -перемирие, усилившее коалицию.

      Т.е. именно Россия-основа и главная сила коалиции, положившей конец захватчику.
      1. Дальний В 29 июля 2019 09:46 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        все зависело от милой его сердцу Мальты

        Неа, не от Мальты. После итальянской кампании Суворова он понял, что русская армия для Европы - пушечное мясо, разменная монета. И ему хватило ума плюнуть на Европу и начать проводить интересы России.
        Александр прекрасно понимал, что остановись он на границе--восстановившийся Наполеон вернется.

        Чтобы еще 600 тысяч трупов в России оставить? И пережить еще несколько попыток переворота у себя в тылу? По-вашему, Наполеон совсем тупица? После бегства из России ему было, чем заняться в Европе (впрочем, как и до вторжения в Россию).
        Россия-основа и главная сила коалиции

        Главная сила - да. Основа - ни разу. Основа - английские деньги.
        P.S. Ваше некритичное отношение к особам императорской крови вызывает некоторое недоумение: вы всерьез считаете, что любой "помазанник божий" выше критики? А, нет, вот, нашел:
        "умник" был , да....
        1. Ольгович 29 июля 2019 11:16 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Дальний В
          Неа, не от Мальты. После итальянской кампании Суворова он понял, что русская армия для Европы - пушечное мясо, разменная монета. И ему хватило ума плюнуть на Европу и начать проводить интересы России.

          Ему хватило "мозгов" послать казаков ...Индию воевать, а по пути... подчинить Среднюю Азию.
          Очень "Ивана Васильевича...." напоминает...
          И Мальту-не забываем, это факты
          Цитата: Дальний В
          Чтобы еще 600 тысяч трупов в России оставить? По-вашему, Наполеон совсем тупица?

          1. Чтобы ликвидировать смертельную угрозу.
          2.Раз полез в Россию-то безусловный тупица .
          Цитата: Дальний В
          Главная сила - да. Основа - ни разу.

          Основа-главная, центральная, опорная часть чего-либо.
          Без России (основы)-не было бы ничего
          Цитата: Дальний В
          P.S. Ваше некритичное отношение к особам императорской крови вызывает некоторое недоумение: вы всерьез считаете, что любой "помазанник божий" выше критики? А, нет, вот, нашел:
          "умник" был , да....

          Сами спрашиваете, сами... отвечаете request
          1. Кронос 30 июля 2019 16:01 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Не была Россия смертельной угрозой да и сам поход чисто для того чтобы Россия участвовала в торговой блокаде Британии которую Наполеон собирался повергнуть
            1. Ольгович 31 июля 2019 08:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Кронос
              Не была Россия смертельной угрозой

              Кенигсберг, Берлин, Варшава, Дрезден и пр.-это перечень ратного труда России В ОДИНОЧКУ за 2 МЕСЯЦА. "мелоччи", да....
              Цитата: Кронос
              сам поход чисто для того чтобы Россия участвовала в торговой блокаде Британии которую Наполеон собирался повергнуть

              в школу сходите, наконец....
    5. sivuch 29 июля 2019 09:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      - это было уже немножко позже.
      Когда позже ? Хамское письмо Талейрана было написано почти сразу после расстрела герцога Энгиенского , т.е. в 1804 году
      1. Дальний В 29 июля 2019 10:03 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        А в чем хамство? В том, что его обвинили в отцеубийстве? Напрямую он, конечно, не участвовал, но и наказывать убийц как-то не поторопился. То есть, сам собой напрашивается вывод: Александер - явный интересант вышеозначенного преступления. А, извините, отцеубийство во все времена у всех народов за благое дело не почиталось.
        Когда позже ?

        Позже, чем Англия начала платить ему деньги за участие (продажу) русской армии в антинаполеоновских войнах.
    6. axiles100682 16 августа 2019 21:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вот и я читая статью постоянно ловил себя на мысли,что что бы было если бы у Павла с Наполеоном все же бы сложился военно-полетический союз?Но увы история незнает сослагательного наклонения.
  2. ВлР 29 июля 2019 06:18 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Павел I был объявлен сумасшедшим его убийцами - развращенными правлением узурпировавщей российский престол после убийства мужа немецкой авантюристки. Которымт фактически руководил британский посол. Екатерина II понимала, что занимает престол незаконно, и потому всячески ублажала дворян, которые фактически забросили службу и были очень удивлены и возмущены, когда Павел потребовал от них выполнения служебных обязанностей. Именно при боявшейся нового заговора Екатерине крепостное право превратилось в самое настоящее рабство. Именно при ней стали возможными продажа крестьян без земли и продажа членов одной семьи разным господам, и появилось огромное количество "диких" помещиков-самодуров, именовавших ее "матушкой".
    Что касается "освобождения" Европы - оно было крайне невыгодно России. В интересах России были союз с Францией против Британии, которой, в этом случае, было бы не до Большой игры, и раздробленность Германии - Бавария, Пруссия, Саксония и прочая мелочь вместо Рейха.
    1. ВлР 29 июля 2019 06:28 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Вот здесь, кстати, моя статья о Павле 1 в газете (сейчас - журнал) "История": посмотрите - он был не сумасшедший, а, может быть, лучший император России за всю ее историю:
      https://his.1sept.ru/2003/24/1.htm
      1. Коте пане Коханка 29 июля 2019 19:53 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Добрый вечер Валерий!
        Павел Петрович, был очень интересной, неоднозначной и недооценённой фигурой в истории России! Его можно критиковать и восхвалять, любить и ненавидеть одновременно, но равнодушным к нему и его деяниям оставаться нельзя........
        Однозначно только одно, он не заслуживал такой смерти!!!
        С уважением, Влад!
    2. Ниточкин 30 июля 2019 11:41 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      После фразы "И уже не так важно, что Александр гораздо больше личных качеств перенял у полусумасшедшего отца, чем у великой бабки" читать эту "стряпню" дальше не стал.
      Статье минус.
  3. Olddetractor 29 июля 2019 06:43 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Спасибо за статью. Сопоставление по значимости Парижа и Лицея смущает, но речь идет об русском императоре и его альтернативной реальности
    1. podymych 30 июля 2019 13:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А Пушкина ничуть не смущало
      1. Olddetractor 30 июля 2019 16:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Лицом к лицу
        Лица не увидать.
        Большое видится на расстоянье.

        Да и не Пушкин я, что Вы право сразу минусами. А статья мне понравилась и я поставил ей плюс
  4. gorenina91 29 июля 2019 07:29 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "Он взял Париж, он основал Лицей''...

    -А зачем было брать Париж... -После того как Наполеон был разбит и изгнан из России , он всячески искал мира с Россией... -на очень выгодных для России условиях...
    -Вот и надо было тогда заключить России мир с Наполеоном и обрушиться всей мощью своей русской армии на Турцию (тогда кстати уже и так была вяло текущая война России с Турцией.).. -И Турцию бы тогда русская армия просто размазала бы за очень короткий срок... -И у России в руках оказались и Дарданеллы (выход в Средиземное море) и Константинополь (все Балканы)... -А Англия тогда и пикнуть бы не посмела...
    -А вместо этого Россия пошла воевать ещё два года с Наполеоном...-В какую астрономическую сумму обошлось тогда , разорённой войной России ...- непродолжительное пребывание русских войск в Париже...---Это просто ужас...
    -Ура , мы взяли Париж.!!! -Но что в результате получила Россия ??? -Опять выиграла только Англия...

    -И что потом ? -А потом Россия уходит из Франции и возвращается "на круги своя" , чтобы через 30 лет получить оккупацию Севастополя от всё той же Франции и Англии... -Такие вот дела...
    1. Антарес 29 июля 2019 07:48 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: gorenina91
      -А потом Россия уходит из Франции и возвращается "на круги своя" , чтобы через 30 лет получить оккупацию Севастополя от всё той же Франции и Англии... -Такие вот дела...

      потому что надо было блюсти свои интересы...а не английские. Но царю(точнее окружению) нужно было отрабатывать долг.Ну и амбиции.
      Залесть в европейскую кашу пушечным мясом-разрулить все, поставить Францию в зависимое положение от Англии(положив точку в вечном противостоянии) и создав на будущее Объединенную Западную Европу-которая России еще накостыляет и для которой отныне расширение России-будет общей проблемой.
      Недальновидность. 2 войны подряд в столетии с Европой-при отставании и крепостничестве-Россия просто надорвалась.Когда с АНглией и Пруссией надрывались(Семилетняя) а тут еще хуже..
    2. sivuch 29 июля 2019 09:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А зачем было брать Париж... -После того как Наполеон был разбит и изгнан из России , он всячески искал мира с Россией... -на очень выгодных для России условиях...
      Помнится , у Лависса-Рамбо это излагалось несколько иначе - что Наполеон закусил удила и не хотел отдавать ничего из захваченного , почему и дождался , что Франц присоединился к коалиции .
      А так , действительно - из России Бони выгнали , о континентальной блокаде никто не заикается , чего еще надо .
    3. Ольгович 29 июля 2019 10:12 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: gorenina91
      -А зачем было брать Париж...

      За тем же , зачем и Берлин в 1945г.
      Цитата: gorenina91
      После того как Наполеон был разбит и изгнан из России , он всячески искал мира с Россией...

      Да-да: в мае 1813 г, выступая в Законодательном Собрании Франции призвал "сплотиться вокруг общеевропейского дела-ВТОРЖЕНИЯ ТАТАР" "Сегодня они идут в наши страны, чтобы проповедовать мятеж, анархию, убийства, гражданскую войну..."

      он призывал защитить цивизованную европу от нашествия варваров: что-то очень напоминает -из обращений нацистов в 1944-45
  5. sivuch 29 июля 2019 09:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Но это происходит только потому, что император Франц не даёт согласия на то, чтобы союзными войсками командовал его брат Карл,
    ----------------------
    Кстати , а почему ? После смерти Кутузова он да еще и Веллингтон были наиболее подходящими кандидатурами .
    1. podymych 30 июля 2019 13:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну Веллингтон на тот момент был ещё мало кому известен, а Кутузов - при смерти, а потом и вовсе помер. Эрцгерцог и Моро считались лучшими полководцами против БОНИ. Но в итоге всё сошлось на толстяке Шварценберге, поскольку надо было австрийские массы как-то в дело втягивать...
  6. sivuch 29 июля 2019 09:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А затем были два жестоких поражения от возрождённой Наполеоном французской армии – под Бауценом и Лютценом
    --------------
    Все-таки Бауцен и Лютцен - это далеко не Аустерлиц или Фридланд . Наполеону эти победы стоили дорого , а особых результатов не дали , поскольку преследовать отступавших он не мог . А не мог , потому что вся конница осталась на полях России
  7. Иван Тартугай 29 июля 2019 10:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Название статьи:
    Он взял Париж и создал наш лицей

    У Пушкина АС:
    "Он взял Париж, он основал лицей."
    1. podymych 30 июля 2019 13:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Браво сударь. Вы внимательны как мало кто другой...
      Но ведь это намеренно сделано, чтобы цитата была не прямой и чтобы появилось пресловутое "И"

      Ведь у Пушкина два дела чётко поставлены на равных, а авторы пытаются позволить и себе и читателям, по ходу повествования, посомневаться в том, что он А.С., был так смел...
  8. alebor 29 июля 2019 10:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Так и не понял, зачем здесь был приплетён Царскосельский лицей?
    Это примерно, как рассказывая о Северной войне и её результатах, сделать основной упор на основании Петром I Навигацкой школе. Учреждение школы или лицея - дело хорошее и полезное, но всё-таки несопоставимое по масштабам с историческими событиями времён царствования Петра или Александра.
  9. Старший матрос 29 июля 2019 10:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Александр открыл лицей не просто так. Первоначально он желал дать в этом учебном заведении образование своим братьям - Николаю и Михаилу. Увы, как всегда, не доделал...
    А ведь Николай Павлович мог совсем другим деятелем вырасти. Да и традиция учить великих князей в коллективе была бы куда лучше, нежели давать домашнее образование.
  10. wolf20032 29 июля 2019 15:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мягко говоря, не самый умный человек был. Наполеон всячески искал союза с Россией, предлагая за это даже помощь в захвате Константинополя. Но этот дядя руководствовался не национальными интересами России, а своим больным честолюбием, в отличие от своей великой бабки.
  11. rayruav 29 июля 2019 19:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    на счет павла очередной официальный бред человек не был дегенератом как пытаются изобразить нагло-саксонские и их российские задолизы причем как тех времен так и современные особи постепенно выесняется что кутузов не такой как учебниках истории к сожалению история настолько политизирована и не раз правлена всеми кому не лень что даже об относительно недавних событиях мы не получаем полной истины, что уж там говорить про средневековье
  12. vladcub 29 июля 2019 21:14 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    " Однако Александра уже было не остановить" и этому 2причины:1) Александр хорошо запомнил Аустерлиц и он хотел отплатить узурпатор. 2) останься Наполеон у власти то покоя в Европе не жди. Кто может гарантировать,что Наполеон будет тихо сидеть в Париже? Уверен,что Наполеон уже в 14 г.попробовал бы" забор " переставить, а то и раньше.
    С равным успехом можно говорить,что Сталина уже было не остановить.
    Как вы думаете , если у Гитлера был выбор: перемирие и потом попытка реванша или поражение,что он выберет? Аналогично было и в 1813. Между прочим в 1814 Александр даже допускал мысль сохранить власть Наполеона.
    1. Кронос 30 июля 2019 16:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вобщето Сам Гитлер отвергал любую идею мира с СССР до 1944 года а с союзниками до 1943 года года
  13. Олег Кольский 051 30 июля 2019 08:32 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Что за статья-свободный полет фантазии разбавленный альтернативой. У вас господа авторы даже хронология событий нарушена-у Лютцена и Бауцена уже сражались союзная русско-прусская армия! А у вас Александр получается перетянул Пруссию после битв. Да и не были они "жестокими поражениями" это были битвы с значительно превосходящими численно силами Наполеоновской армии. Причём Наполеон потерял в два раза больше-свыше 40 тыс. чем союзная армия(около 22 тыс) . Именно эти Пирровы победы заставили Наполеона пойти на перемирие-тяжелейшие потери, солдаты измотаны,противник в полном порядке-всего лишь оттеснен, а не разбит. Александр совершенно прав в том, что добил корсиканца! Поступи он по другому и Наполеон получив передышку, собрал бы новую армию, осмыслил бы свое поражение и у России вряд ли остался бы шанс на победу. Наполеон не смирился бы с позором поражения. Тем более, что поход на Россию он мысленно переигрывал даже на о. Святой Елены.
  14. Гиви_49 11 октября 2019 09:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Создание Лицея оценили в Лондоне.
  15. phair 12 октября 2019 11:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    После Аустерлица, императоры наградили своих подчиненных взаимно: Орденами Почетного Легиона и Андрея Первозванного. Наполеон наотрез отказался награждать Беннигсена, как отцеубийцу Александра 1. Уважаю...