Строительство подлодки с баллистическими ракетами в КНДР. Субмарина для Японского моря

35
Военно-морские силы Северной Кореи располагают одним из самых больших по численности подводным флотом. В обозримом будущем он должен пополниться новыми боевыми единицами, и уже известны некоторые подробности грядущих событий. На днях верховный главнокомандующий КНДР Ким Чен Ын посетил один из судостроительных заводов и осмотрел строящуюся подводную лодку.


Делегация руководства КНДР в цеху судостроительного предприятия




Официальные материалы


Визит руководства страны на завод состоялся 23 июля, о чем сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи. В сообщении отмечается особое внимание, уделяемое руководством строительству новых кораблей, и его ведущая роль. Однако при этом Агентство обходится лишь самыми общими формулировками и не оглашает наиболее интересные подробности.

ЦТАК не уточнило тип строящейся подлодки и ее предназначение. Естественно, остаются неизвестными характеристики корабля, состав вооружения, решаемые задачи и т.д. Впрочем, некоторые сведения все же оглашены. Так, новому кораблю предстоит служить в операционной зоне Японского моря и укреплять обороноспособность страны. Кроме того, опубликованы несколько фотографий, на которых запечатлена как делегация, так и отдельные части строящейся подлодки.

Сплошные предположения


Очевидно, что для специалистов и общественности за пределами КНДР наибольший интерес представляют характеристики и возможности новой подлодки, а не роль руководства страны в ее строительстве. Однако информация такого рода не оглашалась. Все это провоцирует появление различных предположений и версий – в том числе довольно правдоподобных. Даже доступная информация и опубликованные фото позволяют делать оценки и прогнозы.

Следует напомнить, что сведения о новой подлодке уже появлялись в открытой печати. Несколько месяцев назад южнокорейские СМИ сообщали о строительстве дизель-электрической подлодки с баллистическими ракетами. Утверждалось, что водоизмещение такого корабля будет на уровне 3 тыс. т, и он сможет нести около 3-4 ракет.


За вспомогательными конструкциями видна носовая оконечность подлодки


На фотографиях от ЦТАК присутствуют только виды на разные части правого борта подлодки. Частично в кадр попали надстройка с палубой и ограждение рубки. Любопытно, что последнее подверглось ретуши. Постановка кадров не позволяет определить габариты корабля с приемлемой точностью. Впрочем, имеются иные не менее интересные детали.

Одна из новых фотографий показывает, что носовая оконечность лодки выполнена вертикальной или с небольшим наклоном вперед, а в ее нижней части предусматривается характерный выпуклый обтекатель. Корма корабля оснащена рулевыми поверхностями и парой гребных винтов в кольцевых каналах. Рубка имеет простую обтекаемую форму без особых отличительных признаков.

Рассматривая особенности экстерьера новой северокорейской субмарины, американский профильный портал Covert Shores приходит к интересному выводу. Его автор предполагает, что этот корабль является новым вариантом развития советских дизель-электрических подлодок пр. 633 (код НАТО Romeo). Для обозначения северокорейской разработки предлагается код Romeo-Mod.

Covert Shores считают, что речь идет о подводном крейсере с баллистическими ракетами, по своей архитектуре напоминающим ранние советские разработки. «Ромео-Мод» может нести несколько баллистических ракет в шахтных пусковых установках. По причине больших размеров нынешних северокорейских ракет, установки должны помещаться внутри корпуса и ограждения рубки.

Косвенным доказательством этой версии является ограждение рубки относительно большой длины. В пр. 633 и его производных использовалась менее крупная конструкция, а внедрение двух или трех пусковых шахт привела к ее переработке. При этом увеличили не только ограждение. Корпус был дополнен новой секцией в центральной части. За счет этого удалось увеличить доступные объемы, не ухудшая условия внутри корабля. Также результатом этого, как следует из зарубежных сообщений, стал рост водоизмещения до 3 тыс.т.


Вид на корму корабля


Тип основного вооружения новой подлодки неизвестен. Можно предположить, что это баллистическая ракета средней дальности «Пуккыксон-1», созданная несколько лет назад и уже прошедшая необходимые испытания. Такая БРПЛ оснащается твердотопливными двигателями ступеней и может нести ядерный боезаряд.

Летно-технические характеристики ракеты остаются предметом споров. Так, в первых испытаниях стрельба выполнялась на дальность порядка 500 км, но для этого использовалась измененная траектория полета. Согласно зарубежным расчетам, реальная дальность изделия «Пуккыксон-1» может находиться в пределах от 1000-1200 до 2000-2500 км. В любом случае, это достаточно для поражения объектов ближайших вероятных противников КНДР.

Насколько известно, промышленность Северной Кореи все еще не в состоянии построить ядерную энергоустановку для подводной лодки. Новый корабль должен оснащаться дизель-электрической установкой, определяющей его ходовые и боевые качества. Вряд ли Romeo-Mod по ходовым характеристикам радикально отличается от других вариантов развития советского проекта 633.

Опубликованные фотографии показывают, что строительство новой подлодки приближается к завершению, и в ближайшем будущем ее спустят на воду. Дальнейшие испытания и прочие мероприятия займут, как минимум, несколько месяцев. Таким образом, ее служба начнется в течение нескольких следующих лет.

Возможные последствия


Появление новой подводной лодки с баллистическими ракетами должно оказать большое влияние на стратегические ядерные силы КНДР. По разным данным, сейчас в строю имеется не более нескольких ДЭПЛ с подобным вооружением, имеющим ограниченные характеристики. В таких условиях любая новая боевая единица, вне зависимости от ее конкретных характеристик и возможностей, оказывается необходимой и полезной.


Возможная компоновка новой подлодки


Новый корабль может быть вторым известным носителем новейших северокорейских БРПЛ «Пуккыксон-1». Первая лодка с таким вооружением уже несколько лет продолжает службу и известна под предполагаемым названием «Синпо». С ее помощью несколько лет назад были проведены испытания новой ракеты, и к настоящему времени, по всей видимости, последняя поступила на вооружение.

Новейшей субмарине предстоит нести дежурство в Японском море. Более дальние походы теоретически возможны, но связаны с массой различных трудностей. При этом корабль сможет решать свои основные задачи и на малых удалениях от корейских берегов.

Главной задачей лодки с БРПЛ станет дежурство в море в ожидании приказа на нанесение ракетного удара по объектам вероятного противника. Почти все вероятные противники КНДР расположены в том же регионе и не могут похвастать большой площадью своих территорий. Если ракета «Пуккыксон-1», как утверждают некоторые оценки, способна лететь на дальность до 2-2,5 тыс.км, ее целями могут стать любые важные объекты Японии, Тайваня и Южной Кореи.

Новая северокорейская подлодка может стать серьезной угрозой для ближайших недружественных стран, но переоценивать ее все же не следует. Реальные боевые качества этой субмарины и всей морской компоненты СЯС КНДР ограничены несколькими объективными факторами.

Строительство подлодки с баллистическими ракетами в КНДР. Субмарина для Японского моря
Испытательный запуск БРПЛ "Пуккыксон-1", 2016 г.


Прежде всего это количество подлодок и их ракет. По разным данным, в составе ВМС КНДР имеется не более 1-3 ПЛРБ, в том числе устаревших. Все они несут не более 2-3 БРПЛ с ограниченными характеристиками. Таким образом, подводные ракетоносцы оказываются всего лишь небольшим, хотя и полезным дополнением к развитым ракетным войскам сухопутного базирования.

Вторая проблема – ограниченные тактико-технические характеристики. ДЭПЛ с ракетами средней дальности явно проигрывают ПЛАРБ с МБР, имеющимся у развитых держав. Они отличаются меньшей эффективностью, а кроме того, могут быть простыми целями для развитой противолодочной обороны противника.

Подобные проблемы и затруднения имеют очевидное решение, но оно не по силам КНДР. Для получения всех желаемых возможностей необходимо массово строить подлодки современного облика с развитым вооружением, показывающим высокие характеристики. Однако, как показывает медленное строительство дизель-электрических ракетоносцев с БРСД на борту, Пхеньян не может позволить себе подобные проекты. Появление каждой такой субмарины становится настоящим событием.

Тем не менее, даже в условиях технических, технологических и экономических ограничений принимаются необходимые меры, и осуществляется постройка новых подводных кораблей. Ее темпы оставляют желать лучшего, а результаты далеки от идеала. Однако и при всем этом Северная Корея получает возможность развивать подводный флот и обеспечивать стратегическое сдерживание.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 июля 2019 08:05
    Что-то больно потёртая и мятая подводная лодка, для нового корабля. На предпоследнем фото виден прогиб листов обшивки и некие "ребра" вертикального набора. Такое обычно можно увидеть на бывалых судах в почтенном возрасте.
    1. 0
      25 июля 2019 08:29
      Некоторые американские и ю.корейские эксперты утверждали, что лодку действительно не строили с нуля, а модернизировали имеющуюся
      1. 0
        25 июля 2019 08:35
        Вероятно так и есть. Видок у ПЛ, мягко говоря, так себе. На свеже построенную совсем не тянет.
        1. jjj
          0
          25 июля 2019 10:38


          На этом макете хорошо видно как приходилось изощряться советским корабелам, чтобы разместить ракеты в пр. 629А. А вот как корейцы смогут разместить свои ракеты в данном корпусе?
  2. 0
    25 июля 2019 09:24
    Это по размеру колеса от тележки( жд узкоколейка похоже) невозможно размеры лодки определить? Да ну нафиг,с плюс минус 5м по длинне и 1-2м по высоте вполне можно.
  3. 0
    25 июля 2019 10:31
    Мне кажется, проект 633 маловат для баллистических ракет. Система одержания лодки при подводном старте нормально не сработает. Если только ракета имеет небольшие массогабаритные характеристики, что однозначно скажется на дальности стрельбы. В ограждении рубки, судя по фото, поместится не более одной-двух пусковых, а если в надстройке - трех ограниченных габаритов. Тип "Синпо" у них несет одну ракету. Возможно на фото восстановленный проект 629А ( списанные лодки ТОФ этого проекта в 1993 году были поставлены в Корею для разделки на металл, ракетные шахты и системы стабилизации демонтированы не были).Могли и приспособить под свои нужды. Исходя из ттх лодок и технологического уровня можно предположить, что ттх ракетного комплекса примерно соответствуют советскому Д-4 с дальностью 1420 км.
  4. +2
    25 июля 2019 13:37
    Если ракета «Пуккыксон-1», как утверждают некоторые оценки, способна лететь на дальность до 2-2,5 тыс.км, ее целями могут стать любые важные объекты Японии, Тайваня и Южной Кореи.

    Вообще-то в открытых источниках указывается дальность 1200-1500 км. И с учетом габаритов этой ракеты ИМХО дальность 1200-1500 км более реалистичная дальность, чем 2000-2500 км.
  5. 0
    25 июля 2019 16:22
    Если лодка в 3 тисяч тон, то кроме 3 твердотопливних БР есть места для воздухо-независимой установки.
    1. 0
      25 июля 2019 16:39
      Цитата: Костадинов
      Если лодка в 3 тисяч тон, то ... есть места

      а вы учли памятник вождю ?
      если серьезно, кораблестроение в КНДР несколько архаично и это стоит помнить.
  6. +1
    25 июля 2019 16:36
    на фото "Вид на корму корабля" корпус местами напоминает гофру
    это нормально? никогда такого не видел
  7. +2
    25 июля 2019 18:06
    Цитата: Костадинов
    Если лодка в 3 тисяч тон, то кроме 3 твердотопливних БР есть места для воздухо-независимой установки.

    А чего не атомную? дай бог, чтобы они в заявленный срок (до 2024 года) построили те 3 или 4 лодки, которые запланировали. А вы уже о воздухонезависимой думаете. Даже те, у кого подводное кораблестроение развито, не у всех она есть, не все к ней "дошли". а вы о этой КНДРовской лодке.
  8. val
    -1
    25 июля 2019 18:22
    По моему это разводилово. Ын приказал сделать макет и в очередной раз напрячь Трампв.
  9. 0
    25 июля 2019 19:20
    Цитата: val
    По моему это разводилово. Ын приказал сделать макет и в очередной раз напрячь Трампв.

    Вряд ли это разводилово. Информация о закладке лодок с БРПЛ появилось примерно в начале 2017 года. . Смысл делать макет лодки, если у тебя есть оружие для нее. Думаю, что все же лодка есть в наличии
    1. 0
      25 июля 2019 20:36
      .
      "Я смотрел мультик про Чипа и Дейла,но это не значит,что я верю в то что бурундуки разговаривают" :-)

      Нет у них ракеты подводного старта,а применять из надводного сейчас это самоубийство.
  10. +2
    25 июля 2019 21:23
    Цитата: VVAU
    .Нет у них ракеты подводного старта,а применять из надводного сейчас это самоубийство.

    Нет? Уверены? А ничего, что испытали ее (удачно) еще пару лет назад. Первоначально это была БПРЛ с жидкостным, сейчас с твердотопливным двигателем





    Первая и вторая фотография - пуск БРПЛ с ЖРД, третья - с РДТТ
    1. 0
      25 июля 2019 21:43
      Не верю. Так не бывает. До сих пор тверд топл Булаву не могут довести,а нищая страна уже сделала.
      Фото могут быть любые
      Пару лет назад сайт МО РФ запостил Трайдент.написав что это Булава.
      Путин американские вертушки Стоуну за свои выдал.
      У корейцев их футбольная команда чемпион мира:-):-):-)
      Одно из орудий слабого,это дезинформация.
      1. -2
        25 июля 2019 23:28
        Александр, если позволите. один шуточный совет: "не читайте до обеда ради бога американских газет, а лучше вообще их не читайте, и аппетит будет лучше и голова светлее".
    2. -2
      25 июля 2019 22:34
      Владимир, присмотритесь здесь все твердотопливные, просто на первом снимке не видно обильного дымного следа (срезан на фото), у ЖРД аккуратный как у зажженной свечи без дыма совсем.
    3. -2
      25 июля 2019 22:38
      А здесь совсем распущенный огненный след, расширяется к низу (так только у РДТТ), если бы фото не обрезали там дальше дым плотный и широкий след.
  11. -2
    25 июля 2019 22:44
    Кирилл. как то не "комильфо" звучит ПЛАРБ с МБР, ПЛАРБ вооружаются БРПЛ, вне зависимости какой они дальности 150 км или 11100 км, А МБР - это сухопутная система.
  12. -3
    25 июля 2019 22:56
    Вообще корейцы молодцы . БРПЛ с не металлическим корпусом (на парадных снимках видно, что корпус намотанный углеродной нитью. пропитанный эпоксидной смолой), ракета явно двухступенчатая. (не дать не взять "Поларис А-2). дальность не менее 2000 км, а скорее больше, термоядерная БЧ- 250 кт, весом порядка 650 кг ( в корпусе ББ)- это серьезно. Не так много стран, способных на такое - США, СССР(Россия), Франция, КНР и больше НИКТО, даже грейтбританы не смогли. ума не хватило.
  13. -1
    25 июля 2019 23:02
    Даже хранцузы первые свои БРПЛ М 1 и М 2 (с 1974 по 1978) оснащали ядерной (не термоядерной) БЧ мощность 500 кт и весом 1360 кг. вот Вам и отсталая КНДР.
    1. +2
      26 июля 2019 11:34
      Хватит смешить народ.
      Из ничего не бывает что то :-)
  14. 0
    26 июля 2019 10:39
    Цитата: Старый26
    А чего не атомную? дай бог, чтобы они в заявленный срок (до 2024 года) построили те 3 или 4 лодки, которые запланировали. А вы уже о воздухонезависимой думаете.

    А ето информация из Тайвана. Они сообщили миру что КНДР предлагала им ВНЕУ несколько лет тому назад. Веских основании не верит тайванцам у меня нет.
    Другое дело что ВНЕУ разработали и приняли на вооружение в Германии и СССР где то 60-70 лет тому назад. Что такие лодки делают уже давно кроме Франция и Германия и маленкая Швеция.
    1. val
      0
      26 июля 2019 11:08
      А ракету на Луну,или вечный двигатель они не предлагали?
      В стране народ траву жрет,а вы пургу несете.
      Расстояние от Владика считали?
      Если накроет Ына, Приморью достанется.
  15. +4
    26 июля 2019 11:25
    Цитата: сергей к
    Владимир, присмотритесь здесь все твердотопливные, просто на первом снимке не видно обильного дымного следа (срезан на фото), у ЖРД аккуратный как у зажженной свечи без дыма совсем.

    Сергей, просмотрел еще раз все фотографии и должен сказать, что с первой фотографией (с первой парой) я пожалуй погорячился. Вторая фотография - однозначно жидкостная. Ей в основном стреляли с погруженного стенда и ЕМНИП 1 или 2 раза с лодки, после чего та пошла в ремонт. Сейчас "рубка" имеет немного не такой вид, как до этих испытаний. Третья пара - однозначно твердотопливные

    Цитата: сергей к
    Кирилл. как то не "комильфо" звучит ПЛАРБ с МБР, ПЛАРБ вооружаются БРПЛ, вне зависимости какой они дальности 150 км или 11100 км, А МБР - это сухопутная система.

    Это точно. По глазам "бьет", хотя по большему счеты, если не требуется точности (а на ВО все же точность в определении военной техники желательна), то и такое словосочетание - ПЛАРБ с МБР в принципе имеет право на существование. Это только говорит о том, что на лодке находятся баллистические ракеты с межконтинентальной дальностью. Хотя вы абсолютно правы. Все же общепринятым является сочетание БРПЛ для флота и МБР для РВСН

    Цитата: сергей к
    Вообще корейцы молодцы . БРПЛ с не металлическим корпусом (на парадных снимках видно, что корпус намотанный углеродной нитью. пропитанный эпоксидной смолой), ракета явно двухступенчатая. (не дать не взять "Поларис А-2). дальность не менее 2000 км, а скорее больше, термоядерная БЧ- 250 кт, весом порядка 650 кг ( в корпусе ББ)- это серьезно. Не так много стран, способных на такое - США, СССР(Россия), Франция, КНР и больше НИКТО, даже грейтбританы не смогли. ума не хватило.

    То, что они освоили технологию намотки - без вопросов. Фотография не очень четкая, но тем не менее понятно, что это такое



    Ракета действительно двухступенчатая, однако дальность все же думаю меньше. Оценка в 1200-1500 км сичтаю является наиболее реалистической. Все же габариты ракеты меньше, чем даже у "Поларис А-1". Там длина была 8,53 на диаметр 1,37, здесь же 7,37 х 1,1.


    Мощность термоядерной боевой части у корейской ракеты неизвестна, поскольку все же взрывов такой мощности они не проводили. Последний по оценкам был гдн-то в районе 60 кт, хотя северокорейцы заявили, что они освоили термояд. Моэтому цифры относительно забрасываемого веса и мощности головы сейчас пока некая "терра инкогнита".

    Что касается Британии и того, что она "не шмогла" - тут вы правы. У меня на полке лежит "Альбом военных самолетов, вертолетов и реактивных снарядов кап.стран", изданный Воениздатом в 1965 году. Так из наземного ударного оружия там только ракета "воздух-земля" типа "Блю стил". И больше ничего. Из нереализованных были у них только противокорабельные Green Cheese (Зеленый сыр) - противокорабельная ядерная тактичексая ракета с 10 кт БЧ класса "Воздух-корабль" и нереализованный проект "Блю страйк" - БРСД с дальностью в 2800 км. Все остальное из реализованных - это ракеты ПВО, ПТУРы. Они по какой-то причине "легли" под американцев и не стали развивать свою ракетную технику. С французами там все яснее. Выйдя из военной организации НАТО они вынуждены были развивать свое ракетостроение.

    Цитата: сергей к
    Даже хранцузы первые свои БРПЛ М 1 и М 2 (с 1974 по 1978) оснащали ядерной (не термоядерной) БЧ мощность 500 кт и весом 1360 кг. вот Вам и отсталая КНДР.

    Я повторюсь. Данных о создании заряда такой мощности нет. Крайнее испытание было ЕМНИП в 60 кт. Они заявили, что освоили термояд, но только заявили. Испытаний такой мощности, чтобы можно было сказать однозначно, что заряд "термоядерный" не было.
    Но то, что они молодцы - тут никаких сомнений быть не может. Хотя честно говоря я не в восторге от "их режима". Но это "их режим" и их дело. Да, они получили какую-никакую помощь и от СССР в 50-х годах и от Китая, но сами по себе их разработки впечатляют. Сделать самим, причем на достаточно серьезном уровне - это показатель нацчно-технического уровня (при в принципе-то общей отсталости страны). Ведь в основу и пакистанских и иранских разработок положены порой северокорейские.
    1. +2
      26 июля 2019 11:36
      Сергей очередной экзальтированный на ставке.
      Мало мальски разбирающиеся люди не воспринимают его всерьез.
  16. 0
    26 июля 2019 17:29
    Я повторюсь. Данных о создании заряда такой мощности нет. Крайнее испытание было ЕМНИП в 60 кт. Они заявили, что освоили термояд, но только заявили. Испытаний такой мощности, чтобы можно было сказать однозначно, что заряд "термоядерный" не было.

    Первая информация била о магнитуд 5,8, потом скоректировали на 6,0. У американцев магнитуд бил сначала больше 6,2.
    Северокорейци показали заряд на снимках. Оценки о его мощности от 150 до 450 кт. Конечно никакой гаранции что заряд бил термоядерний. Полная гаранция будет когда КНДР проведет испитание МБР с етим зарядом где то в Тихом океане. Била такая идея в 2017 потому что и в США некоторие сенатори не верили.
  17. -1
    26 июля 2019 17:40
    Цитата: val
    А ракету на Луну,или вечный двигатель они не предлагали?
    В стране народ траву жрет,а вы пургу несете.
    Расстояние от Владика считали?
    Если накроет Ына, Приморью достанется.

    О Луне надо спросить американцев - они ракету Сатурн-5 могут предложить, а еще лучше Голливуд.
    Пока есть КНДР Приморью ничего не угрожает - будет ясное небо, солнце и мир. Вот если вдруг КНДР не будет тогда все может бить.
    1. val
      0
      26 июля 2019 18:28
      Слышал,слышал.....:-)
      Война это мир, правда это ложь, черное это белое.
  18. +2
    27 июля 2019 11:00
    Цитата: Костадинов
    Первая информация била о магнитуд 5,8, потом скоректировали на 6,0. У американцев магнитуд бил сначала больше 6,2.
    Северокорейци показали заряд на снимках. Оценки о его мощности от 150 до 450 кт. Конечно никакой гаранции что заряд бил термоядерний. Полная гаранция будет когда КНДР проведет испитание МБР с етим зарядом где то в Тихом океане. Била такая идея в 2017 потому что и в США некоторие сенатори не верили.

    "Чем дальше в лес, тем больше дров/или тем толще партизаны"
    Самую большую мощность указали те, кто был дальше всех. Норвежцы. Те сказали о 140 кт. Все остальные обозначили мощность в пределах от 50-60 до 108.1 кт (по китайским данным).
    Оценивать мощность боезаряда по внешнему виду боезаряда - это очень круто.
    Речь и идет о том, что нет информации, что заряд был ТЕРМОЯДЕРНЫМ, хотя корейцы это утверждали. Мы вообще в свое время испытали ЯДЕРНЫЙ заряд мощностью в 400 кт. ЯДЕРНЫЙ, а не ТЕРМОЯДЕРНЫЙ. И простите, но как говорил Станислваский - НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ, что испытав 5 зарядов мощностями от 0,4 до 22 кт шестой уже сразу стал термоядерным.
    Ни о каком испытании в Тихом океане они и помышлять не будут. Во-1 у них нет кораблей КИК, чтобы отслеживать что-то там в Тихом океане (даже у КНР проблемы с кораблями КИК и на предельную дальность они редко что пускают). А во-2 испытание заряда в Тихом океане . приведет к тому, что на КНДР ополчатся вообще все, в т.ч. и Россия с Китаем, т.к. КНДР нарушит основополагающий договор о запрете испытаний в трех средах


    Цитата: Костадинов
    Пока есть КНДР Приморью ничего не угрожает

    Кроме самой КНДР. так как никто не знает, что очередной раз сможет отчебучить Ын
  19. +2
    27 июля 2019 11:47
    Есть фото Ына с ядерным устройством типа арахис,у нас называлось гантель.
    Знакомый глухонемой говорил,что подобный компактный термояд они получили в РТБ в 1986 году.
    Вот и прикиньте сроки.
    Ын тупо всех разводит, его мнение :-)
    1. val
      -1
      29 июля 2019 14:02
      Наверное это фото.
      1. 0
        15 августа 2019 21:24
        Первое свидание с Lolybomb! Так романтично )))
  20. 0
    15 августа 2019 21:23
    Все ради сохранения «завоеваний коммунизма». Ну и священной семьи Кимов у власти, само-собой )

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»