Военное обозрение

Прототип космического корабля Starhopper SpaceХ опять не взлетел

195
Вторая попытка поднять в воздух экспериментальный космический корабль Starhopper компании SpaceX Илона Маска опять закончилась неудачей. Об этом сообщает Space.com.


Прототип космического корабля Starhopper SpaceХ опять не взлетел

космический аппарат Starhopper


Испытания экспериментального космического корабля Starhopper, предназначенного для доставки астронавтов и грузов на Луну и Марс, проводятся на полигоне SpaceX в Бока-Чика, штат Техас. Всего запланировано три этапа "воздушных" испытаний. На первом этапе корабль должен оторваться от земли и подняться на высоту в 20 метров, на втором - уже на 500, а на третьем - достигнуть высоты в 5 километров.

Установленный на площадке корабль выпустил столб пламени и дыма, после чего отключился, так и не взлетев. Причина инцидента не называется, степень повреждения аппарата оценивается как незначительная. Это уже третий пожар на данном космическом аппарате за этот месяц. Первый произошел в начале июля, тогда был причинен ущерб на сумму от 50 до 100 тысяч долларов. Причина инцидента не называлась. Второй пожар произошел 17 июля во время тестирования двигателя Raptor, установленного на космическом корабле.

Starhopper — это базовая версия ракеты Starship, предназначенной для отправки на Луну и Марс астронавтов, а в будущем и космических туристов. Starhopper намного меньше Starship, однако установленное на нем оборудование полностью соответствует старшей модели.

Ранее сообщалось, что Starship должен стать самым крупным и грузоподъемным пилотируемым космическим кораблем в истории. Илон Маск заявил о планах создать космический корабль, который будет вмещать в себя 100 колонистов. Впрочем, концепция уже несколько раз претерпевала изменения, так что неизвестно, что получится в итоге.

Использованы фотографии:
©SpaceX
195 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 25 июля 2019 11:12
    +3
    Обидно...Попшикал, но не полетел....
    1. vasilii
      vasilii 25 июля 2019 11:29
      +2
      На нём стоит первый в истории ракетный двигатель с полной газификацией компонентов, дошедший до стадии лётных испытаний. И, скорее всего, первый, которому удастся подняться в воздух. До такого ещё никто не доходил. Они идут по непроторенному пути, периодические затыки неизбежны.
      1. василий пономарев
        василий пономарев 25 июля 2019 11:34
        +4
        да, Раптор крут,смотрю их частники все лучше начинают разбираться в движках,безос с водородными,Маск с газификацией
        1. vasilii
          vasilii 26 июля 2019 09:42
          -1
          Сегодня взлетел. Ничего не видно из-за огня и дыма, но взлетел и сел обратно.



          ------------------------------------

          Камера возле двигателя: https://twitter.com/elonmusk/status/1154629726914220032
          1. astepanov
            astepanov 26 июля 2019 11:09
            -1
            Цитата: vasilii
            Сегодня взлетел.
            В таком разрезе тема нисколько не интересна. Вот если бы взорвался... Тогда бы и энтузиазм горе-патриотов разгорелся бы, и началось бы обычное: "На Луну не летали! На МКС сами не могут! Не было и нет на Марсе их 16 аппаратов! К Юпитеру, Сатурну, к спутникам планет, к астероидам, к Меркурию не летали и не полетят! Фото с Hubble - фотошоп! Мериканы без нас токмо в носу ковырять умеют! Да мы их рогозиными закидаем!" Ура-патриотизм, сдобренный квасом и невежеством - страшная штука.
      2. Рядовой-К
        Рядовой-К 25 июля 2019 12:23
        +12
        Эт понятно... Но 50 лет назад у них всё получалось с "обычными" реактивными двигателями. Причём с первого раза. Безо всяких испытаний. Сразу на Луне.
        Но вы верьте Маску. Он не соврёт.
        1. vasilii
          vasilii 25 июля 2019 12:39
          -5
          Цитата: Рядовой-К
          Безо всяких испытаний.

          Да, действительно. Ведь если бы 50 лет назад кто-то проводил испытания, они обязательно устроили бы трансляцию на ютуб.
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 25 июля 2019 12:46
            0
            Дело не в трансляции, а в отсутствии положенной программы испытания Аполлонов - этак процентов 10 от положенных.
            1. Вадим237
              Вадим237 25 июля 2019 15:58
              0
              "В отсутствии положенной программы испытания Аполлонов - этак процентов 10 от положенных". - Это вы сами придумали?
        2. Hakka
          Hakka 25 июля 2019 14:41
          0
          Не с первого раза, было много стендовых испытаний, в заблуждение вводите людей или сами не знаете.
          1. NOTaFED
            NOTaFED 25 июля 2019 14:57
            +10
            Ну да, ну да. Стендовые испытания. Конечно, летные не нужны. Чего там - сразу на Луну! И так шесть раз. Слетали, а потом решили все выкинуть: ракету, двигатель, чертежи, видео, грунт с Луны. Ну конечно, зачем оно надо то, никому ж не нужно.
            1. Hakka
              Hakka 26 июля 2019 12:38
              0
              И летные испытания были, и не сразу на луну, а после множества испытаний. Это ваша зависть просто)
            2. SovAr238A
              SovAr238A 4 августа 2019 19:08
              -1
              Цитата: NOTaFED
              Ну да, ну да. Стендовые испытания. Конечно, летные не нужны. Чего там - сразу на Луну! И так шесть раз. Слетали, а потом решили все выкинуть: ракету, двигатель, чертежи, видео, грунт с Луны. Ну конечно, зачем оно надо то, никому ж не нужно.

              Ну у нас же на Кузнецове чертежи двигателей повыкидывали ... Это реальный факт, для любого сотрудника самарского...Потом 10 лет восстанавливали...
        3. Topgun
          Topgun 25 июля 2019 19:15
          0
          :))
          забанили в интернетах? как пример, первое что попалось (если проблемы с английским то испытания системы спасения): https://www.youtube.com/watch?v=AqeJzItldSQ
          дальше сами гуглите...
        4. Симаргл
          Симаргл 26 июля 2019 07:58
          0
          Цитата: Рядовой-К
          Причём с первого раза.
          Программа С-Сатурн/Аполлон - довольно протяжённая во времени и очень последовательная, в отличие от программы Н-1.
          И у Сатурна, в отличие от Н-1, ступени испытывались целиком!
          Вы же не знаете, что Н-1 никогда не испытывалась - пуски были без комплексных испытаний на земле.
      3. баклан
        баклан 25 июля 2019 14:34
        +7
        первый в истории ракетный двигатель с полной газификацией компонентов
        Первая в истории летающая кастрюля. Хотя, если приглядеться, то и на самогонный аппарат похож. laughing
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 25 июля 2019 11:37
      +2
      Цитата: Uncle Lee
      Прототип космического корабля Starhopper SpaceХ опять не взлетел

      Да нет, не плакал. "На Первое мая смахивает"(Фитиль) feel
      1. Per se.
        Per se. 25 июля 2019 12:43
        +22
        Не тот, пацаки, "пепелац" выбрали. Этот был бы лучше.
    3. майор147
      майор147 25 июля 2019 11:43
      +5
      Цитата: Uncle Lee
      Обидно...Попшикал, но не полетел....

      Удерживающий трос не отвязали!?
      1. igorbrsv
        igorbrsv 25 июля 2019 12:22
        +13
        Гравицапу стырили. Или каце не доложили
      2. askort154
        askort154 25 июля 2019 16:16
        +2
        майор147....Удерживающий трос не отвязали!?

        Второй вариант - поставили ракету вверх ногами. Пламя вверху, а внизу - тишина. recourse
        1. майор147
          майор147 25 июля 2019 19:48
          0
          Цитата: askort154
          Второй вариант - поставили ракету вверх ногами.

          belay recourse
    4. Canecat
      Canecat 25 июля 2019 11:47
      +3
      И не полетит, данная компановка удобна для открытого космоса, для наземного старта надо или что то более проверенное или основанное на совершенно иных физических принципах... по ходу Маска просто на бабло разводят. )))
      1. astepanov
        astepanov 25 июля 2019 17:55
        -2
        Вы придумали иные физические принципы? Что-то взамен закона сохранения импульса? Мои поздравления.
        1. Canecat
          Canecat 25 июля 2019 18:31
          +1
          Мне просто интересно, как вы этот пепелац с таким лобовым сопротивлением будете разгонять в атмосфере...? Не сочтите за труд... просветите, желательно с расчетами
          1. astepanov
            astepanov 25 июля 2019 18:49
            +1
            Просвещаю с расчетами. Данный аппарат является уменьшенной и упрощенной моделью второй ступени ракеты Starship and Super Heavy, ранее известной как BFR. Он не предназначен для самостоятельного полета ни в космосе, ни в атмосфере, и служит для отработки режимов реактивной посадки. Подъем на высоту 5 км не требует большой скорости, поэтому аэродинамика аппарата упрощена - как говорят разработчики, для удешевления.
            PS В хороших домах принято почитать о предмете разговора раньше, чем задавать вопросы собеседникам.
      2. vasilii
        vasilii 26 июля 2019 09:52
        -3
        Цитата: Canecat
        по ходу Маска просто на бабло разводят. )))

        Сегодня хоппер взлетел. Вот так всегда — разводят Маска на бабло, разводят, а он РАЗ! — и сам их развёл на летающую водонапорную башню. Нет, ну вы подумайте только, каков мошенник!
    5. loki565
      loki565 25 июля 2019 12:25
      +3
      Ну это уже лучше, на прошлом испытании Dragon разорвало на куски))) правда они это называют "аномальностью в работе двгателей")))
      1. Вадим237
        Вадим237 25 июля 2019 16:00
        -1
        Виной этой аварии был клапан из титанового сплава - конструкцию и материал поменяли.
    6. ROSS 42
      ROSS 42 25 июля 2019 12:59
      +2
      Мы раньше из расчёсок и фольги ракеты делали. Похоже эта пукалка - увеличенная версия... laughing
    7. poquello
      poquello 26 июля 2019 20:15
      0
      Цитата: Uncle Lee
      Обидно...Попшикал, но не полетел....


      обычное дело
    8. Комментарий был удален.
  2. Invoce
    Invoce 25 июля 2019 11:13
    +11
    Этот бочонок похож на пепелац из фильма Г. Данелии Кин-дза-дза...
    Чудеса конечно бывают, но не настолько ж мы отстали в технологическом плане, чтоб не сомневаться в его (ЛА) возможности к полету.... Или это полный развод на деньги акционеров (американцы, они же тупыыыые..) или произошел технологический прорыв в ракетостроении.А Россия настолько отстала, что не может спроектировать действительно передовой космический аппарат и ракетоноситель передового дизайна, который и определяет архитектуру размещения агрегатов
    1. Тралл
      Тралл 25 июля 2019 11:35
      +17
      Как тебе такое, Илон Маск? smile
      1. LVMI1980
        LVMI1980 25 июля 2019 12:33
        +1
        оба этих устройства чем-то похожи
    2. Servisinzhener
      Servisinzhener 25 июля 2019 11:59
      +7
      Нет. Скорее на ракеты которые рисуют в детских книжках.
    3. 113262а
      113262а 25 июля 2019 12:04
      +6
      Вообще то-на корабль из Страны багровых туч.
      1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        +4
        Нет, там был фотонный звездолёт "Хиус" - фотонное зеркало из абсолютного отражателя для межпланетных перелётов на пяти колоннах - атомных ракетах для старта и посадки.
        Д
        Зы... на Венере он сел... в болото по самое зеркало.

        На Венере и в болото... мало, мало тогда знали про Венеру. Но у космонавтов были с собой карабин-автоматы образца "1975" года, кажись. Тут Стругацкие почти угадали.

        В самый разгар этой горячки Краюхин вызвал Быкова и поехал с ним на один из подземных складов на южной окраине города. В сухом и светлом помещении склада Быков увидел ящики с оружием.
        — Знакомые штучки? — осведомился Краюхин.
        Быков с недоумением посмотрел на него и нагнулся.
        — Карабин-автомат образца семьдесят пятого года.
        — А вот те?
        — Реактивные ружья… пистолеты…
        — Ну вот, выбирайте.
        Быков понял:
        — На всех?
        — На всех… да возьмите и запасец.
        Быков молча отобрал восемь новеньких карабинов, несколько десятков ручных гранат, лучевые пистолеты, финские ножи в светло-желтых кожаных чехлах.
        — А патроны где? И капсюли для гранат?
        — Есть патроны, капсюли и все, что хотите. Напишите начальнику склада, что вам нужно.
        Они спустились этажом ниже.
        — Это тоже для вас, — сказал Краюхин, указывая на цилиндрические предметы, тускло отсвечивающие воронеными боками.
        — Атомные мины… — пробормотал Быков.
        — Знаете?
        — Как не знать…
        — Возьмите десять комплектов. Прихватите десяток висячих прожекторных ракет.
        1. garri-lin
          garri-lin 25 июля 2019 17:52
          0
          Когда это Хиус по самое зеркало в болото сел? При первой посадке со временем просто устойчивость потерял и наклонятся начал. А при второй посадке вроде все нормально было.
    4. Aleksandr21
      Aleksandr21 25 июля 2019 16:46
      -2
      Цитата: Invoce
      Чудеса конечно бывают, но не настолько ж мы отстали в технологическом плане, чтоб не сомневаться в его (ЛА) возможности к полету.... Или это полный развод на деньги акционеров (американцы, они же тупыыыые..) или произошел в ракетостроении.


      Учитывая что в США частники разрабатывают двигатели нового поколения (Раптор, BE-4) на метане, а не на керосине, то это безусловно технологический прорыв. Пару лет испытаний и думаю доведут до ума....
      " не настолько ж мы отстали в технологическом плане" - а вот это интересный вопрос, если брать конкретно ракетостроение и разработку двигателей Метан+Жидкий Кислород то тут мы отстаём.
    5. Комментарий был удален.
      1. slipped
        slipped 6 августа 2019 13:42
        0
        Цитата: Илон Маск
        Вот Вам ответ на ваш вопрос! Увы ура-патриоты не поймут!


        Сегодня с космодрома Байконур осуществлен запуск очередного тяжелого спутника связи. Спутник выведен на целевую орбиту. С ним поддерживается устойчивая телеметрическая связь.
        1. Комментарий был удален.
          1. slipped
            slipped 6 августа 2019 14:04
            0
            Цитата: Илон Маск
            Это достижение!!!


            Это просто очередной пуск - четвертый тяжелый связной спутник в группировке на ГСО у наших военных.
            1. Илон Маск
              Илон Маск 6 августа 2019 14:11
              0
              А тем временем в параллельной вселенной частный космос отбирает подряды у Рогозина
              1. slipped
                slipped 6 августа 2019 14:17
                0
                Цитата: Илон Маск
                А тем временем в параллельной вселенной частный космос отбирает подряды у Рогозина


                А тем временем "Главкосмос" снизил стоимость запуска МКА в кластерных запусках с космодрома "Восточный" в два раза и заключил новые контракты.
                1. Илон Маск
                  Илон Маск 6 августа 2019 15:03
                  0
                  Запасаемся попкорном и ждем новых батутов
                  1. slipped
                    slipped 6 августа 2019 15:16
                    0
                    Цитата: Илон Маск
                    Запасаемся попкорном и ждем новых батутов


                    да без проблем как пожелаешь lol
  3. sabakina
    sabakina 25 июля 2019 11:13
    +1
    Что за странная конструкция? Это КА или РН?
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 25 июля 2019 11:39
      +4
      Цитата: sabakina
      Что за странная конструкция? Это КА или РН?

      Это КАРма. feel
    2. BlackMokona
      BlackMokona 25 июля 2019 11:40
      +3
      Это летающий стенд, а не аппарат.
      И вообще новость вся состоит из дезинформации.
      Первый упомянутый пожар был вообще в другом штате на другом объекте компании. А третьего пожара не было.
    3. Servisinzhener
      Servisinzhener 25 июля 2019 12:11
      0
      РН - для лётных испытаний двигателя Raptor. Причём без носового обтекателя т.к. его повредило ураганом на этапе сборки.
      1. LVMI1980
        LVMI1980 25 июля 2019 12:37
        +2
        Вот это "распил" .... what
      2. Strelets1
        Strelets1 27 июля 2019 00:28
        0
        Цитата: Servisinzhener
        РН - для лётных испытаний двигателя Raptor. Причём без носового обтекателя т.к. его повредило ураганом на этапе сборки.

        Хе-хе... Крышу снесло...однако...
        Летние испытания...хе-хе... "Война в Крыму, все в дыму..." Ни черта не видно, но "...испытания были успешными..." Боже мой, сколько же тинейджеров расплодилось в нынешнее время...
  4. Yrec
    Yrec 25 июля 2019 11:14
    +8
    Космос - среда абсолютно агрессивная для человека. Маск этого не понимает. Что бы создать не корабль, а целую систему для безопасных полётов в космос нужны десятилетия исследований, отработок технологии, нужны тысячи подготовленных и опытных людей. Коммерческой организации такое не по силам. На дурочка можно разок что-нибудь запулить в космос и раздуть в СМИ, но систематические полёты - это про другое.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 25 июля 2019 11:18
      +3
      Цитата: Yrec
      запулить в космос и раздуть в СМИ

      типа красного авто ! fellow
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 25 июля 2019 11:48
        +4
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: Yrec
        запулить в космос и раздуть в СМИ

        типа красного авто ! fellow

        Точно, как в анекдоте: "Куплю тебе красные жигули и будешь ездить как "сомнительно умный"".
        А Маск пытается всех сделать сомнительно умными. Впрочем сейчас такие времена, какие люди, такие и их кумиры.
    2. Hog
      Hog 25 июля 2019 11:43
      -4
      По вашему он должен повторять путь проделанный с 50х до нашего времени?
      Вот только зачем, если этот опыт уже получен и общедоступен для всех.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 25 июля 2019 12:03
        +5
        Цитата: Hog
        По вашему он должен повторять путь проделанный с 50х до нашего времени?
        Вот только зачем, если этот опыт уже получен и общедоступен для всех.

        Опыт доступен, только его еще усвоить нужно, а потом освоить, понять что усвоил и переработать и только потом, гениальный нос в потолок. feel а не наоборот.
        1. Hog
          Hog 25 июля 2019 12:14
          -2
          Ну не вам их учить, они и фалкон и драгон создали, а вы?
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 25 июля 2019 12:55
            0
            Цитата: Hog
            Ну не вам их учить, они и фалкон и драгон создали, а вы?

            Они не хотят учиться, как и вы. "Любой гасконец с детства академик"(три мушкетера)
          2. noct
            noct 25 июля 2019 19:38
            +1
            Хм. Союз для начала, на котором все летают и проверенно безопасен. А драконы и фалконы сколько полетов имеют? И какой процент удач? Как то стыдно державе летавшей целых 6 раз на луну причем когда соперник топчется на орбите вокруг земли. Потерять всю документацию и у соперника покупать его отсталые двигатели для вывода своих спутников и астронавтов в ближний космос... Ну да, ну да оно конечно дешевле чем давать работу своим предприятиям. Но как то интересно ...в других вопросах безаляпиационно заява а тут молчок на тип в 21-22 откажемся.
            1. Hog
              Hog 25 июля 2019 22:37
              -2
              Только союз сделали в "более развитой цивилизации".
    3. tkoh
      tkoh 25 июля 2019 11:50
      0
      Так можно бесконечно сидеть на земле и заниматься распилом. Космонавтике нужен прорыв - создание лунной базы и высадка людей на Марс. При существующем уровне технологий это вполне можно можно осуществить. И дальше решать вопросы, которые возникнут при осуществлении этого. И да, Маск, наверное, знает, что делает.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 25 июля 2019 12:38
        -4
        Тут на земле бы разобраться, а то космонавтам возвращаться некуда будет. Хотя, если куры деньги не клюют...
    4. Steen
      Steen 25 июля 2019 15:19
      -2
      https://mobile.twitter.com/elonmusk Объясните ему что он двигается в не том направлении. Пусть денежные средства акционеров перенацелит на космодром "Восточный", а лучше всего на "ФЕДОРа". И будет всем счастье.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 25 июля 2019 11:18
    0
    Там новые движки на метане - Raptor.
    Из обкатывают на этом стальном кузнечике.
    1. sabakina
      sabakina 25 июля 2019 11:20
      +11
      Движки обкатывают на стендах. А таких "кузнечиков" ещё Циолковский рисовал и фантасты его времён.
      1. vasilii
        vasilii 25 июля 2019 11:33
        -3
        Цитата: sabakina
        Движки обкатывают на стендах.

        Это уже пройденный этап.

        1. sabakina
          sabakina 25 июля 2019 11:34
          +4
          Цитата: vasilii
          Цитата: sabakina
          Движки обкатывают на стендах.

          Это уже пройденный этап.
          Так какого он заглох на старте???
          1. vasilii
            vasilii 25 июля 2019 11:40
            -3
            Наверняка его принудительно отрубили. Телеметрия показала где-нибудь отклонение, решили остановить и разобраться.
            1. igorbrsv
              igorbrsv 25 июля 2019 12:39
              +2
              Так он же не успел отклонится. Просто прогорел как самовар
              Шутка
              1. vasilii
                vasilii 25 июля 2019 12:40
                +2
                Отклонения могут быть не только у курса, но вообще у чего угодно. Температуры, давления, уровня вибраций.
              2. 113262а
                113262а 25 июля 2019 17:13
                +1
                Думаю,тот факел сбоку-просто дренаж принудительно сжигают,чтоб неконтролируемо не ...БАХНУЛО! Рядом -точно свеча-горит именно метан!
          2. BlackMokona
            BlackMokona 25 июля 2019 11:44
            +1
            Маск сообщил что переохладили топливо, скоро будет новая попытка взлететь
        2. yehat
          yehat 25 июля 2019 11:39
          +4
          если это этап пройденный, то почему пожары?
          чем этот старт сложнее стенда?
          1. vasilii
            vasilii 25 июля 2019 11:43
            -1
            Цитата: yehat
            чем этот старт сложнее стенда?

            Тем, что кузнечик не прикручен болтами к бетонному блоку, и в случае отклонения в режиме работы может упасть кому-нибудь на голову.
            1. yehat
              yehat 25 июля 2019 12:00
              +4
              но пожароопасность не меняется
          2. BlackMokona
            BlackMokona 25 июля 2019 11:45
            -1
            Потому что у журналисты врут.
            Один пожар был в другом штате.
            Второй пожар как раз не нанес никакого ущерба
            Третьего пожара вообще не было.
            1. yehat
              yehat 25 июля 2019 16:47
              +2
              Цитата: BlackMokona
              Третьего пожара вообще не было.

              тогда почему эта поганка не взлетела?
              1. BlackMokona
                BlackMokona 25 июля 2019 18:32
                -2
                Согласно заявлению Маска , топливо оказалось холоднее положеного, из-за чего давление превысило рассчётное.

                Ну и понятно автоматика просто погасило движок из-за выхода параметров за рассчётные. В ближайшее время готовится новый прыжок.
              2. BlackMokona
                BlackMokona 26 июля 2019 09:10
                +1
                Ну и вот самоварчик взлетел.
                https://youtu.be/sWT1788sBFA
                https://twitter.com/i/status/1154629726914220032
                Как видим никакого пожара, и серьёзных проблем небыло.
      2. Дилетант
        Дилетант 25 июля 2019 12:12
        +3
        На пепелаце гравицапа прикрепляется к так называемой цапе. Для начала полёта пепелаца с гравицапой на цапу следует нажать. Также цапу используют для проверки гравицап при покупке. Внешне цапа выглядит как очень ржавая гайка.

        У них гайка была недостаточно ржавая. lol
        1. himRa
          himRa 25 июля 2019 13:18
          +3
          Цитата: Дилетант
          У них гайка была недостаточно ржавая

          старый анекдот по новому:
          сидят две вороны на старте ракеты илона маска ...
          первая-полетит!
          вторая-не полетит!
          ракета шипит,трясется но не стартует....
          -это ты накаркала!
          -служу России!
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 25 июля 2019 11:52
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Там новые движки на метане - Raptor.
      Из обкатывают на этом стальном кузнечике.

      А на стенде "обкатать" слабо! Понимаю, понимаю, понимаю, стенд его же проектировать-делать нужно - время и деньги- скукатень. То ли дело цирк-шапито - натянул и арена. Представление продолжается! feel
      1. BlackMokona
        BlackMokona 25 июля 2019 11:55
        -2
        На стенде обкатали наземном, больше года обкатывали. Теперь летающий стенд где кроме движка ещё много чего обкатывается
  6. igorspb
    igorspb 25 июля 2019 11:22
    +4
    на консервную банку с ножками похоже, и по содержанию тоже...
  7. Гвардейский поворот
    Гвардейский поворот 25 июля 2019 11:26
    +12
    Что -то измельчали американские конструкторы, раньше бывало на луну слетают - туда и обратно, бодряками прилетят через 5 суток, как будто за пивом сходили.
    1. василий пономарев
      василий пономарев 25 июля 2019 11:35
      -10
      причем здесь это?
    2. Вадим237
      Вадим237 25 июля 2019 16:05
      -2
      Вы не путайте одноразовые ракеты 60ых, с многоразовыми 2019ого.
  8. yehat
    yehat 25 июля 2019 11:29
    +6
    Цитата: Invoce
    ракетоноситель передового дизайна

    этот с позволения сказать "носитель" имеет смысл, если работает
    а если он не работает, то это не прорыв, а провал, причем грандиозный.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 25 июля 2019 11:46
      -5
      Это не ракетоноситель, а летающий стенд для движка
      1. yehat
        yehat 25 июля 2019 12:00
        +3
        инвойс обозвал ЭТО ракетоносителем
        претензии к нему
  9. Fayter2017
    Fayter2017 25 июля 2019 11:29
    +7
    На самогоночный аппарат больше смахивает, до горилки недотянули, думали на браге полетит...
    1. Hog
      Hog 25 июля 2019 11:46
      -7
      Ну так покажите нам как надо, когда там полет вашей ракеты на Луну?
    2. adept666
      adept666 25 июля 2019 12:43
      0
      Дык у них царгу ветром же сдуло ... вот с того момента и пошло что-то не так...
  10. Керенский
    Керенский 25 июля 2019 11:29
    +4
    А мне всё понятно, - они его не той стороной установили. Инструкцию вверх ногами держали.
  11. _Ugene_
    _Ugene_ 25 июля 2019 11:33
    +4
    без гравицапы пепелац не полетит
  12. rocket757
    rocket757 25 июля 2019 11:38
    0
    Наверно гравицапы в том пепелаце не хватает? Ку ... дзинь-ь-ь!
  13. yehat
    yehat 25 июля 2019 11:39
    +1
    Цитата: Yrec
    но систематические полёты - это про другое.

    особенно с живыми пассажирами, которых в случае чего не склеить
  14. Lontus
    Lontus 25 июля 2019 11:48
    +3
    Настоящий триумф метана как ракетного горючего!
    При таком растриздяйстве дырявый попрыгун на любом другом горючем давно бы взорвался или сгорел в ноль.
    А с метаном после таких эффектных фейрверков получает лишь косметические повреждения.
  15. Hog
    Hog 25 июля 2019 11:50
    -5
    Почитаешь коменты и понимаешь почему у роскосмоса проблемы (экспертов видать по комментариям на ВО выбирают).
  16. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 25 июля 2019 11:50
    0
    Ну такое... А факел то сбоку зачем?
    1. Lontus
      Lontus 25 июля 2019 11:56
      +2
      Цитата: Архивариус Вася
      Ну такое... А факел то сбоку зачем?

      сжигают метан
    2. BlackMokona
      BlackMokona 25 июля 2019 11:59
      +4
      Топливо жидкий метан, во время ожидания к пуску топливо нагревается и испаряется. Для недопущения эффектных взрывов с уничтожением всего вокруг. Требуется сжигать испарившийся газ. У Дельты-4 аналогичная вышка сжигалка рядом стоит.
    3. Архивариус Вася
      Архивариус Вася 25 июля 2019 14:15
      0
      Спасибо за разъяснения товарищи! Ракета на газу, хм, интересно что в итоге из этого получится.
  17. Тит
    Тит 25 июля 2019 12:00
    +1
    Ни что так не радует,как неудачи своих партнеров.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 июля 2019 12:37
      -2
      Прошел этап высмеивания Фалконов ("этот карандаш никогда не взлетит"), этап высмеивания возвратов 1-ой ступени ("карандаш на ножках"), потом смех над "супер-хэви" ("27 движков - ха-ха-ха").
      Новый этап высмеивания - на марше. fellow
      1. ultra
        ultra 25 июля 2019 13:13
        +3
        Про "не взлетит"это ваши фантазии,в основном писали про перспективность возвращаемых ступеней с экономической точки зрения.А про 27 движков,вы вероятно не знакомы с расчётом надёжности техсистем.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 25 июля 2019 13:18
          0
          Маск тоже незнаком похоже, три подряд успешных пуска Фалькон-Хэви
          1. ultra
            ultra 25 июля 2019 13:58
            +2
            Вот когда будет хотя бы тридцать пусков,тогда можно и говорить о надёжности.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 25 июля 2019 14:01
              -5
              Учитывая скорость работы над Старшипом, Хэви отправится на пенсию до 30 пусков.
            2. vasilii
              vasilii 25 июля 2019 14:04
              -4
              Цитата: ultra
              Вот когда будет хотя бы тридцать пусков,тогда можно и говорить о надёжности.

              === Вы находитесь здесь ===
            3. Комментарий был удален.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 25 июля 2019 13:33
          0
          "А про 27 движков,вы вероятно не знакомы с расчётом надёжности техсистем"///
          -----
          И Королев, вероятно, не знал laughing
          На советской тяжелой ракете Н-1,
          которую готовили для полетов на Луну, было 30 движков в первой ступени. В то время, правда, было тяжело синхронизировать все это:
          не было электроники и компа.
  18. Рядовой-К
    Рядовой-К 25 июля 2019 12:21
    0
    А 50 лет назад всё получилось с первого раза! Причём на Луне!
    И повторено ещё несколько раз.
    Айя-яй! ;)
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 июля 2019 12:39
      -4
      Тогда тоже были аварии на земле.
      И перед Луной было несколько пробных пусков на лунную орбиту.
      1. Рядовой-К
        Рядовой-К 25 июля 2019 12:43
        -2
        Не врите. Аполлоны не прошли и 10% положенной программы испытаний. Люди исследовали всё это детально.
        1. Комментарий был удален.
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 25 июля 2019 12:47
            0
            Предлагаете мне подписаться под письмом Рогозина? ;)) Хренушки.
            1. vasilii
              vasilii 25 июля 2019 12:48
              -2
              Да вы, батенька, национал-птеродактиль.
              1. Рядовой-К
                Рядовой-К 25 июля 2019 12:51
                +1
                Глупый турист тыкает палкой в крокодила: "Ты кто? - спрашивает. Крокодил его - ам и сожрал: "Кто-кто... Не знаю... Живу я здесь."
        2. voyaka uh
          voyaka uh 25 июля 2019 12:54
          -3
          "Не врите. Аполлоны не прошли и 10% положенной.."
          ----
          Сначала были динамические тесты.
          Потом было 13 пусков ракет Saturn-V.
          Два первых - без экипажа.
          Потом с экипажем на низкую земную орбиту.
          Только с шестого полета начались высадки на Луну.
          Две последние ракеты - 14 и 15
          находятся в музеях на экспозиции.
          Всегда к Вашим услугам hi
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 25 июля 2019 13:19
            +2
            Ну вот это и есть 10%. Причём, без критически важных.
  19. Azazelo
    Azazelo 25 июля 2019 12:21
    0
    13-ти астронавтов и одной школьной учительницы видимо не достаточно...
  20. LVMI1980
    LVMI1980 25 июля 2019 12:42
    +1
    Ну если они такие движки делают , то пусть продолжают laughing
    1. Вадим237
      Вадим237 25 июля 2019 16:10
      -3
      По водородным и метановым ЖРД - они нас обогнали, причём значительно.
      1. zlinn
        zlinn 26 июля 2019 13:57
        +1
        и кучка минусов вам прилетело, как будто Вы не правы
  21. ROSS 42
    ROSS 42 25 июля 2019 12:56
    +1
    Прототип космического корабля Starhopper SpaceХ опять не взлетел

    Совсем матрасники отупели. Название космического корабля - Starhopper SpaceХ... wassat
    Они бы его ещё Startpoher SpaceX обозвали... lol
  22. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 25 июля 2019 13:05
    0
    Гравицапу надо было поставить)))
  23. bk316
    bk316 25 июля 2019 13:17
    0
    Starhopper — это базовая версия ракеты Starship, предназначенной для отправки на Луну и Марс астронавтов, а в будущем и космических туристов. Starhopper намного меньше Starship, однако установленное на нем оборудование полностью соответствует старшей модели.

    Я правильно понял, на нем установлено все для полета на Марс, ну там системы жизнеобеспечения 100 человек на год жизнедеятельности, радиационная защита, вездеходы, строительная техника для базы.
    По размеру если только для лилипутов....

    Тут на соседней ветке адепт секты маска что через несколько лет мы увидим МНОГОРАЗОВЫЕ МЕЖПЛАНЕТНЫЕ КОРАБЛИ. Я так понимаю это ОНО? Это должно долететь до Марса с пассажирами вернуться обратно и опять долететь? Блин завидую я маску вот же гений по выбиванию денег....
    1. BlackMokona
      BlackMokona 25 июля 2019 13:19
      +3
      Это летающий стенд для двигателя Раптор, а не корабль. Журналисты они такие.
      1. bk316
        bk316 25 июля 2019 14:33
        +2
        Беспредельщики ваши журналисты, как впрочем и наши....
    2. Вадим237
      Вадим237 25 июля 2019 16:13
      -7
      Это только самое начало - Фальконы так же запускали, а Маска я уважаю как инженер инженера - он реально занимается делом, в отличии от всех остальных.
      1. bk316
        bk316 25 июля 2019 17:28
        +3
        я уважаю как инженер инженера

        Если бы как бизнесмен бизнесмена, то я бы понял, а как инженера.... Что Вы конкретно об этом знаете? Только не как BlacMokona: ой это СМИ проклятущие....
        ПО мне так он точно такой-же инженер как Билли программист.
        1. Вадим237
          Вадим237 25 июля 2019 19:04
          -3
          Как Билли программист. Он инженер - как Билл Гейц программист, нельзя заниматься высокотехнологичной отраслью, ни чего не зная о её составляющих и их изменениях - в космической отрасли тем более, базовых, даже начальных инженерных знаний недостаточно, что бы управлять компанией.
          1. bk316
            bk316 25 июля 2019 19:13
            +1
            Он инженер - как Билл Гейц программист,

            Ну то есть никакой он не инженер, я же не случайно привел пример Билли.
            Уж поверьте Билли как программист полный ноль, был, есть и конечно будет.
            Это на 140% пиар ход для таких доверчивых как Вы,
            Но сообщество программистов более открытое и там шила в мешке не утаишь. Это ж не ракета, кто делал - МЫ. У каждой строчки кода свой автор, да еще и весь код опубликован и его можно оценить. Поэтому словосочетание "Билли программист" вызывает смех.
            А вот "Маск инженер" к сожалению - нет. Пока нет.
        2. Вадим237
          Вадим237 26 июля 2019 18:22
          0
          Знаю что невозможно создавать вектор развития высокотехнологичной компании, не имея инженерного образования - что касается новости, там и ни какой аварии не было - так как стенд взлетел
          1. bk316
            bk316 29 июля 2019 11:01
            0
            Знаю что невозможно создавать вектор развития высокотехнологичной компании,

            Вы очень любите критиковать руководство наших компаний, типа они не спецы, я вот думал это Вы такой наивный или проплаченный. Теперь понял - наивный.
            Как Вы думаете какое образование у Гейтца и Джобса? А это безусловно иконы хайтека , люди которые задавали на десятилетия "векторы развития" не только своих компаний , но и всей отрасли.
            Могу Вас разочаровать нет у них профильного образования, более того у них не было даже общетехнического или научного образования. Гумманитарка, потом работа и брошенное обучение, а когда уже были и эпл и микрософт пресловутый эмбиэй.
            1. Вадим237
              Вадим237 31 июля 2019 14:47
              0
              Без образования специализированного, даже самопального, они бы ни чего не создали, как и Маск как и многие другие, как и я.
              1. bk316
                bk316 31 июля 2019 16:30
                0
                даже самопального

                Самопальное образование - это оксюморон.
                Уж поверьте человеку, который из 50 лет 35 учится программированию и из них только 15 "самопально".
        3. Комментарий был удален.
      2. slipped
        slipped 25 июля 2019 17:40
        +1
        Цитата: Вадим237
        а Маска я уважаю как инженер инженера - он реально занимается делом, в отличии от всех остальных.


        А ну понятно, остальные в бирюльки играют lol

        1. Вадим237
          Вадим237 25 июля 2019 18:57
          -3
          Испытания, испытаниями - вот только у Маска с запусками как то намного быстрее всё происходит, у нас Ангару с РД 191 уже как 10 лет испытывают, до сих пор ни одного коммерческого запуска.
          1. slipped
            slipped 25 июля 2019 19:15
            +1
            Цитата: Вадим237
            у нас Ангару с РД 191 уже как 10 лет испытывают, до сих пор ни одного коммерческого запуска.


            На видео испытания двигателя, который пятнадцатый год как успешно летает. Ангара-А5 идет на замену ракеты Протон-М. Очередной коммерческий запуск у Протона в сентябре. Протон-М будет заменен в 2025-м году. Так понятно?
            1. Вадим237
              Вадим237 27 июля 2019 22:13
              -1
              Это всё пустое - в 25 Ангара морально устареет, да по цене выводимой нагрузке - будет здорово проигрывать западным конкурентам, остаётся только на Союз 7 надеяться.
              1. slipped
                slipped 28 июля 2019 02:57
                -1
                Цитата: Вадим237
                Это всё пустое - в 25 Ангара морально устареет, да по цене выводимой нагрузке - будет здорово проигрывать западным конкурентам, остаётся только на Союз 7 надеяться.


                Ангара - это семейство модульных ракет под конкретные задачи. Ракеты этого семейства не будут проигрывать "западным конкурентам" и будут использоваться в том числе и под коммерческие задачи. Первый коммерческий запуск у версии А1.2 в 2021-м году. Коммерческие запуски А5М начнутся с 2024-го года, А5В - с 2026-го. А до этого все коммерческие пуски тяжелых спутников продолжат осуществлятся на ракете Протон-М - в сентябре очередной подобный запуск.
                1. Вадим237
                  Вадим237 28 июля 2019 13:17
                  -1
                  К сожалению все её версии не имеют многоразовой первой ступени - так что в ценовом сегменте она конкурентом той же Falkon 9 пятой серии, не станет.
                  1. slipped
                    slipped 28 июля 2019 19:53
                    0
                    Цитата: Вадим237
                    К сожалению все её версии не имеют многоразовой первой ступени - так что в ценовом сегменте она конкурентом той же Falkon 9 пятой серии, не станет.


                    Если продажная цена будет меньше или сопоставима то станет. laughing Это не зависит - многоразовая она или нет. Протон-М одноразовый, а услуги по запуску стоят столько же, сколько и у Фалькон 9.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 31 июля 2019 14:49
                      0
                      Но ракета дороже из за того что у неё не возвращаемая первая ступень - сравниваем с той что уже 72 полёта совершила.
                      1. slipped
                        slipped 31 июля 2019 19:43
                        0
                        Сколько себестоимость производства Фалькона 9, а себестоимость восстановленого Фалькона 9? laughing
            2. Комментарий был удален.
              1. slipped
                slipped 6 августа 2019 13:37
                0
                Цитата: Илон Маск
                [1] – Сейчас у SpaceX имеется более70 заказов на запуски – это порядка 11 миллиардов $. Для сравнения – годовой бюджет Роскосмоса в прошлом 2016 году был 1.6 млрд. $. И это – до секвестров. Сопоставьте – одиннадцать миллиардов – и полтора.
                Или, другими словами – в 2017 году оборот SpaceX будет в разы больше, чем годовой бюджет Роскосмоса.


                В этом году Роскосмосом осуществлено или сопровождалось его специалистами 14 запусков ракет космического назначения и два пуска межконтинентальных баллистических ракет.

                Цитата: Илон Маск
                [2] – На данный момент ракета Falcon 9 по грузоподъёмности превосходит всё летало и летает у Роскосмоса.
                ************
                А простыми словами – Falcon 9 специально "заточен" под самые нужные для индустрии орбиты. Протон – нет.


                В этом году "Протон-М" уже успешно вывел российский коммерческий спутник связи "Ямал-601" на орбиту, в сентябре ожидается запуск сразу двух иностранных коммерческих космических аппаратов - "Ютелсат-5ДаблЮБи" и "МЕВ-1". Всего у "Протона-М" в этом году шесть пусков, из них три уже состоялись. Также в этом году продолжаться лётно-конструкторские испытания у тяжелой РН Ангара-А5 по заказу Министерства Обороны с космодрома "Плесецк", идущей на замену РН "Протон-М" и продолжается отработка элементов тяжелого носителя большей грузоподъёмности Ангара-А5М(П) для его пусков с КРК "Амур" космодрома "Восточный".

                Цитата: Илон Маск
                [3] – Несколько слов про Драконы.
                Во-первых, они умеют возвращать до трех тонн грузов – с МКС на Землю. Ничего похожего не могут российские Союзы сейчас, да и в советские времена такого не умели.


                Несколько слов про прагматизм. На сегодня большая часть космических экспериментов, проходящих на РС МКС не требует возвращения больших масс материальных результатов этих экспериментов на Землю. С появлением на РС МКС модернизированных систем по биофабрикации технологически сложнее чем "Орган.Авт" или новых печей "Полизон-М" возникнет потребность в возвращении больших объемов грузов. Для этого в РКК "Энергия" идет проектирование и отработка беспилотного грузовозвращаемого космического корабля на базе ТПК "Союз МС", в рамках также этой работы 22 августа будет осуществлен запуск беспилотного ТПК "Союз МС-14".
  24. nesmeshimenya
    nesmeshimenya 25 июля 2019 13:36
    +1
    выпустил столб пламени
    - Не думаю, что это пожар. Полагаю продувка системы от остатков кислорода. Точно так же, только меньше из-за меньших остатков топлива, выходит огонь после посадки ступеней Falcon 9.
  25. Шалтай
    Шалтай 25 июля 2019 13:51
    +2
    Кому что , но мне показалось что конструкция похожа на недоработанную баню для условий вечной мерзлоты . Где спьяну на каменку плеснули вместо пива - бензин .
  26. Лес
    Лес 25 июля 2019 14:09
    +1
    Да сняли бы сразу фильм и не позорились .
  27. NF68
    NF68 25 июля 2019 15:33
    0
    Бочка и пивом для марсиан или самогонный аппарат для них же?
  28. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 25 июля 2019 16:02
    +2
    Ну вы, блин, все даёте! На полном серьёзе обсуждаете данную залипуху, для "ну тупых". Посмотрите на старт любой реальной ракеты, там на сотню метров вокруг стартового стола чисто поле. Потому, что факел от двигателей (даже от невзлетевшей ракеты) снесет всё на корнеплод. А тут, под боком у "ракеты" цистерны (явно по задумке с чем-то горючим), строения проч. коммуникации. Всё явно рассчитано на исключительного обывателя (и как видно из коментов, не только на американцев)
  29. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 25 июля 2019 16:15
    0
    Не взорвался. Либо утечка мизерная, либо баки пустые. Скорее второе.
  30. mr_ise
    mr_ise 25 июля 2019 16:44
    +3
    Маск круто маскирует распил бюджетного бабла, сжигая его в топке неудачных экспериментов )))
    1. Вадим237
      Вадим237 25 июля 2019 19:06
      -3
      Из бюджета на этот проект ему ни цента не выделяют - всё на средства от запусков и частных инвесторов.
      1. mr_ise
        mr_ise 26 июля 2019 16:03
        0
        Пять лет назад SpaceX получил контракты от NASA и ВВС США на 5,5 миллиарда долларов. И госфинансирование по сей день продолжается с не меньшим размахом
        1. Вадим237
          Вадим237 26 июля 2019 18:27
          0
          Он эти деньги получил на космический корабль, Дракон - грузовой и пилотируемый вариант, а так же на ракету Фалькон 9, BFR - ни кто не финансировал из бюджета и даже не собирается, Маск этот проект сам финансирует частным инвестором так же является японский миллиардер - первый турист который полетит вокруг Луны на этом корабле.
          1. Strelets1
            Strelets1 27 июля 2019 00:47
            0
            Цитата: Вадим237
            Он эти деньги получил на космический корабль, Дракон - грузовой и пилотируемый вариант, а так же на ракету Фалькон 9, BFR - ни кто не финансировал из бюджета и даже не собирается, Маск этот проект сам финансирует частным инвестором так же является японский миллиардер - первый турист который полетит вокруг Луны на этом корабле.

            Поскольку в НАСА тоже не круглые дураки сидят...и всему есть предел - тем более, что главный покровитель Маска - М.Гриффин сейчас в Пентагоне заправляет, а там сейчас не до масковских бредней... Им Минетмены нужно чем-то заменять, а тут Боинг взял всех и послал...подальше... Так что не до Маска с Бигфаками им сейчас...
            1. Вадим237
              Вадим237 27 июля 2019 09:51
              0
              Маск свои бредни воплощает в жизнь - и они уже существенно повлияли на космонавтику в целом в положительную сторону, для российской космонавтики в отрицательную сторону - коммерческих запусков у нас с каждым годом всё меньше и меньше. И вот ещё один факт - метановый ЖРД полностью замкнутого цикла США уже испытали и он работает на бросковом стенде - а наш до сих пор на стадии НИОКР.
              1. Strelets1
                Strelets1 27 июля 2019 16:38
                0
                Цитата: Вадим237
                Маск свои бредни воплощает в жизнь - и они уже существенно повлияли на космонавтику в целом в положительную сторону, для российской космонавтики в отрицательную сторону - коммерческих запусков у нас с каждым годом всё меньше и меньше. И вот ещё один факт - метановый ЖРД полностью замкнутого цикла США уже испытали и он работает на бросковом стенде - а наш до сих пор на стадии НИОКР.

                Маск свой эксплуатационный вариант многоразовой РН Фалкон-9 блок5 создавал 16 лет с 2002 по 2018 Г. И пока на сегодня так и не достиг заявленных параметров, в частности по многоразовости - хотя-бы по десятикратному использованию первой ступени...Не говоря уже про 100-кратное, с 24-х часовым периодом техобслуживания возвращаемых компонентов между запускали...
                Далее, Роскосмос, в отличие от Спейс-Х не является оператором пусковых услуг, и до последнего времени вообще являлся некоммерческой госкорпорацией одной из главнейших задач было (и является до сих пор) реформирование космической отрасли РФ...А также реализация национальной КП РФ... ТАКОВЫХ задач контора Св.И.Маска даже близко не решает...Кроме того, Роскосмос решает задачи разработки, производства и испытаний ракетной и космической техники военного и двойного назначения, вплоть до МБР и БРПЛ, чего не делает даже НАСА США, не, говоря уже про "передовиков" в КД, ТИПА той-же Спейс-Х, Блю Ориджен и прочих...
                Таких метановых двигателей - от демонстраторов до рабочих образцов понаделали и испытали достаточно много ещё во времена СССР, делали и варианты для французов и итальянцев, в т.ч. и для Вещи нынешней...
                Про бросковые испытания жестянном муляжа Фау-2 вы тут лучше тинейджерам впаривайте - начитавшись твитов Маска...Кроме столбов дыма и периодических пожаров на песчаной насыпи среди луж на побережье Техаса, гордо именуемой КОСМОДРОМОМ Спейс-Х в Бока Чика пока Св.И.Маск ничего по Раптору предъявить не смог...
                А его конкурент Безос между тем заполучил контракт с ULA на закупки его BE-4 для перспективной многоразовой РН Вулкан, которую в первую очередь будет использовать МО США... А вот это уже неплохой результат, причём без кучи пиара и твитов в Интернете...
                Но я чувствую, что зря теряю время разжевывая вам, любезный, прописные истины, тем более, что ранее кое-что уже постил здесь на форуме, в том числе и вам...
                Но с фанатиками тяжело общаться - они ничего не хотят видеть, читать и понимать, кроме измыслов их кумира...
                1. Вадим237
                  Вадим237 27 июля 2019 22:17
                  0
                  У него твиты после дела обычно идут - Raptor хоть на испытательном стенде> но взлетает в отличии от того же BE 4.
                  1. Strelets1
                    Strelets1 28 июля 2019 00:22
                    0
                    Ну, если то, что вы увидели- это серийный РАПТОР, то вы...хе-хе... Папа Римский, не меньше...
                    1. Вадим237
                      Вадим237 28 июля 2019 13:19
                      0
                      Самое сложное позади - двигатель создали и испытали на стенде несколько десятков раз - он работает так как планировалось, далее только серийное производство.
          2. mr_ise
            mr_ise 29 июля 2019 16:02
            0
            Да-да, на свои кровные самоотверженный Маск возрождает космическое могущество ов. Если учесть, сколько было неудачных запусков, то его кровные должны были закончиться уже несколько раз, как и вклады разного рода "туристов"
            1. Вадим237
              Вадим237 31 июля 2019 14:50
              0
              Неудачных запусков было всего два - не велика потеря при общих 75.
  31. Nychego
    Nychego 25 июля 2019 17:43
    0
    Стархоппер учится летать...

    Всё нормально - процесс отработки новой для разрабов технологии зачастую сопряжен с неудачами, ну из МИТ не дурни выходят, сумеют "поставить на огонь" Стархоппера и сделают очередной шаг к сбыче мечт Маска.
    1. zlinn
      zlinn 26 июля 2019 14:05
      +1
      уже полетел, правда пока низенько, но это первый полет на метановом движке
  32. Вкд Двк
    Вкд Двк 25 июля 2019 18:10
    0
    Опять, вездесущий Путин....
  33. garri-lin
    garri-lin 25 июля 2019 18:12
    0
    Всё это не имеет реальных перспектив. Энергонасышенность топлива слишком мала. Скорость истечения газов из сопла/дюзы/ маленькое. Ракеты большие, неповоротливве, дорогие, сложные, и много чего ещё. Людям нечего делать на других планетах. Орбита замли Да. Телескопы Да. Роботы и орбитальные станции иследуюшие другие миры Да. Но не человек. Дорого. Очень дорого.
    1. Вадим237
      Вадим237 25 июля 2019 19:10
      0
      Дорого, это когда вся ракета одноразовая - в многоразовой системе со всеми её компонентами затраты уменьшаются в разы - топливо и ТО это все расходы.
      1. garri-lin
        garri-lin 25 июля 2019 19:14
        0
        Сложность и дороговизна многоразовых систем не оправдывают себя. На современном этапе экспериментов это ещё не видно. Для баз на луне и марсе и для долговременного их использования количество пусков должно быть на порчдок больше чем сечас. Это будет ну нереально дорого.
      2. Strelets1
        Strelets1 27 июля 2019 00:56
        0
        Цитата: Вадим237
        Дорого, это когда вся ракета одноразовая - в многоразовой системе со всеми её компонентами затраты уменьшаются в разы - топливо и ТО это все расходы.

        На МТКС Спейс Шаттл уже попробовали...пол МРРД USD один старт -при флоте из 5 МТКК и 135 полётах... Плюс ко всему 14 трупов - плата за многоразовость...
        1. Вадим237
          Вадим237 27 июля 2019 10:00
          0
          МТКС Спейс Шаттл - Эта система полностью многоразовой не была - так как сам топливный бак сгорал в верхних слоях атмосферы, а ТТРД ускорители нужно было снова заряжать - первое и второе стоило огромных денег и было сложным в производстве. Да и сам материал из которого был сделан Шаттл был достаточно жиденьким, другое дело нержавеющая сталь из которой будет сделана BFR и надо признать теплозащита у неё намного продвинутая чем у Шаттла.
          1. Strelets1
            Strelets1 27 июля 2019 21:25
            +1
            Цитата: Вадим237
            МТКС Спейс Шаттл - Эта система полностью многоразовой не была - так как сам топливный бак сгорал в верхних слоях атмосферы, а ТТРД ускорители нужно было снова заряжать - первое и второе стоило огромных денег и было сложным в производстве. Да и сам материал из которого был сделан Шаттл был достаточно жиденьким, другое дело нержавеющая сталь из которой будет сделана BFR и надо признать теплозащита у неё намного продвинутая чем у Шаттла.

            Да, "...тяжело в деревне без нагана... " Милый Вадим, как вам не покажется странным, ЖРД БУСТЕРЫ Флаконов, как называют американцы 1 ступени РН и боковые ускорители, тоже после посадки нужно отдефектовать, заменить выявленные неисправные компоненты, а затем СНОВА ЗАПРАВИТЬ ТОПЛИВОМ И ОКИСЛИТЕЛЕМ...А это отнюдь не так дёшево, как вам кажется...
            Основной топливный бак (ОТБ или ПТБ как его называли в разных документах,) Шаттл, по сравнению с остальными компанентами стоил КОПЕЙКИ, посему никто его и не планировал спасать (точно также как Маск не спасает 2 ступень Флаконов), проще И ДЕШЕВЛЕ было изготовить новый...
            По поводу "жиденького материала" Шаттл - вы слишком много бредней Маска начитались, которому не под силу открыть производство ступеней РН из углепластика поэтому и начались росказни про супернержавейку...то что слеплено на скорую руку в Бока Чика - это как раз и рассчитано на таких вот фанатиков как вы..
            ПЕРЕСМОТРИТЕ ФОТО И ВИДЕО ВСЕХ РАНЕЕ СОЗДАННЫХ И НЫНЕ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ РНК И НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНУ ПОДОБНУЮ СТАРХОПЕРУ ПО КАЧЕСТВУ ИЗГОТОВЛЕНИЯ...
            И не нужно оправдыватся, что это только макет макеты были и до этого и будут после...
            Но такой похабщины (другого определения для этого жестянном муляжа просто трудно подобрать) ещё не было, и думаю больше не будет, по крайней мере у компаний претендующих на лидерство в создании и производстве РКТ...
            По поводу теплозащиты - мир не стоит на месте, да и Маск не зря ездил два раза попастись в Россию, странно бы было, если бы у него теплозащита была хуже, чем та которая была разработана в 70-е годы прошлого века...
            1. Вадим237
              Вадим237 27 июля 2019 22:39
              0
              Какое РНК -это обычный испытательный макет, он и должен быть таким, простенькая конструкция без наворотов, топливный бак для Шаттла стоит больше 100 миллионов долларов - хорошие такие копейки, вы не забывайте что это криогенный бак для жидкого водорода и кислорода. Углепластик материал хрупкий и ещё не жаропрочный, для многоразового космического корабля он не подходит - нержавеющая сталь самое оно и высокопрочная, жаропрочная и пластичная, по мимо прочего более лучшая защита от космического излучения, так что Маск поступил правильно заменив материал. Топливо для ТТРД ускорителей значительно дороже стоит нежели жидкое: водород, кислород, керосин, метан и тд.
              1. Strelets1
                Strelets1 28 июля 2019 00:33
                0
                Цитата: Вадим237
                Какое РНК -это обычный испытательный макет, он и должен быть таким, простенькая конструкция без наворотов, топливный бак для Шаттла стоит больше 100 миллионов долларов - хорошие такие копейки, вы не забывайте что это криогенный бак для жидкого водорода и кислорода. Углепластик материал хрупкий и ещё не жаропрочный, для многоразового космического корабля он не подходит - нержавеющая сталь самое оно и высокопрочная, жаропрочная и пластичная, по мимо прочего более лучшая защита от космического излучения, так что Маск поступил правильно заменив материал. Топливо для ТТРД ускорителей значительно дороже стоит нежели жидкое: водород, кислород, керосин, метан и тд.

                Дяденька, цифры в студию, тогда и поговорим...
                1. Вадим237
                  Вадим237 28 июля 2019 13:40
                  0
                  Хочеш цифры - пожалуйста: тонна керосина 56000 рублей, тонна жидкого кислорода 9000 рублей жидкий водород 78000 рублей за тонну, метан 18000 рублей за куб. Бездымный порох стоит 1400 рублей 500 грамм это для охотничьего оружия - но для ТТРД по составу порох намного круче, по этому более высокоэнергетический. Для запуска Шаттла нужно было почти 1000 тонн такого пороха.
                  1. Strelets1
                    Strelets1 29 июля 2019 13:21
                    0
                    Цитата: Вадим237
                    Хочеш цифры - пожалуйста: тонна керосина 56000 рублей, тонна жидкого кислорода 9000 рублей жидкий водород 78000 рублей за тонну, метан 18000 рублей за куб. Бездымный порох стоит 1400 рублей 500 грамм это для охотничьего оружия - но для ТТРД по составу порох намного круче, по этому более высокоэнергетический. Для запуска Шаттла нужно было почти 1000 тонн такого пороха.

                    Не нужно мне втюхивать российские цены на ракетной топливо и выдавать их за американские, на топливо для движков Шаттла...
                    НЕЗАЧЕТ. Учите матчасть. Второй слив засчитан.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 31 июля 2019 14:54
                      -1
                      Зачёт - я вам реальную стоимость назвал - в США всё это стоит не намного дороже. Так что сами учите матчасть и свой слив забирайте - аргументированного ответа вы мне не ни одного не привели.
                      1. Strelets1
                        Strelets1 31 июля 2019 18:13
                        0
                        Для дуба, совершенно не разбирающегося в технике космического назначения и дятла-начетника, потребляющего исключительно зарубежные твитты и форумные сплетни...
                        Какой бездымный порох, невежа...? Почитайте для начала о смесевых ракетных топлива для ТТРД, и для ТТУ Шаттла в частности...И не несите чушь сравнивая СРТ и порох... Если не понимаете разницы, то лучше молчите и не позорьтесь...
                        Топливо для ТТУ - СМЕСЬ ПЕРХЛОРАТА АММОНИЯ С АЛЮМИНИЕМ И ДОБАВЛЕНИЕМ СВЯЗУЮЩИГО ВЕЩЕСТВА НА ОСНОВЕ ПОЛИАМИДНЫХ СМОЛ...
                        Основа пороха -ПИРОКСИЛИН , так что учите уроки дальше...НАЦ.ВАЛЮТА США - USD...
                        1USD - по курсу 60 с лишним рублей... Так что кончайте стучать клювом и нести откровенную пургу...
                        Для сведения, и в плане содействия ликвидации безграмотности отдельных упертых и дубоватых индивидуумов - одна заправка Фалкона 9блок5-эксплуатационной версии этой РН обходится в 200 ТЫС.USD (200 000). ПРИ ЭТОМ, ОСНОВНОЕ КОЛ-ВО ТОПЛИВА - это 1СТУПЕНЬ...
  34. Александр Петров1
    Александр Петров1 25 июля 2019 18:19
    -1
    Кто не пытается взлететь тот не горит и не падает... smile
  35. noct
    noct 25 июля 2019 19:16
    +1
    Это что за ведро с ракетным движетелем, точнее с факелом??? Где суперсовременная суперракета?
  36. майор147
    майор147 25 июля 2019 19:47
    0
    Цитата: askort154
    Второй вариант - поставили ракету вверх ногами.

    belay
  37. Zdishek
    Zdishek 25 июля 2019 19:57
    0
    Этж не Кин-Дза-За а реальность. Для Маска главное это движение и не важно куда оно приведёт. Пентагон исправно платит по счетам и позволяет демпинговать на рынке коммерческих запусков. Роскосмос уже в ауте. Посмотрим на Китай, они на днях презентовали новую РН для коммерческих пусков
  38. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 26 июля 2019 09:15
    0
    космический аппарат Starhopper

    А я подумал это силосная башня! laughing В сумерках можно спутать по-полной! bully
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 26 июля 2019 09:43
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      А я подумал это силосная башня! В сумерках можно спутать по-полной!


      Тем не менее эта силосная башня или водонапорная (кому как нравится), подпрыгнула. Это серьёзный успех метанового двигателя, можно сказать даже историческое событие в ракетостроение.
      1. Strelets1
        Strelets1 27 июля 2019 01:04
        0
        Цитата: Aleksandr21
        Цитата: a.s.zzz888
        А я подумал это силосная башня! В сумерках можно спутать по-полной!


        Тем не менее эта силосная башня или водонапорная (кому как нравится), подпрыгнула. Это серьёзный успех метанового двигателя, можно сказать даже историческое событие в ракетостроение.

        Бросьте вы про исторические события ерунду рассказывать - событие будет когда ступень с метановыми движками штатно отработает на ЛКИ РН, хотя бы в первом (или N-ном) полете... этих испытаний метановых двигателей ещё во времена СССР было море проведено...И ныне, у того же Безоса метановый ВЕ-4 после успешных стендовых испытаний уже законтрактован ULA для Вулкана...перспективной РН, для Пентагона в первую очередь...
        1. Вадим237
          Вадим237 27 июля 2019 10:02
          0
          Только вот в серию ни один из них не пошёл - видать все они стендовые испытания провалили.
          1. Strelets1
            Strelets1 27 июля 2019 21:33
            0
            Цитата: Вадим237
            Только вот в серию ни один из них не пошёл - видать все они стендовые испытания провалили.

            Какая серия, вы что действительно больны?
            Читайте внимательнее своего божка... Изготовлен 6 экз. РАПТОРА ДЛЯ БРОСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ!
            Что по вашему сейчас испытывают? ЖЕСТЯНКУ ИЛИ РАПТОР? Ну так если это испытания Раптора, то о каком серийном производстве вы здесь трындите?
            !
            1. Вадим237
              Вадим237 27 июля 2019 22:45
              0
              Считай серия - причём рабочая на взлётном стенде и 6 штуками, она уже стопроцентно не ограничится.
              1. Strelets1
                Strelets1 28 июля 2019 00:28
                0
                Вы вообще ориентиры не потеряли? КОГДА заканчивается НИР, начинаются НИОКР, что такое ЛКИ и когда изделия.в частности ЖРД для РКН передают в серийное производство?
                Или только чушь из твиттеров Маска способны тупо тиражировать?
                1. Вадим237
                  Вадим237 28 июля 2019 13:44
                  0
                  Знаю - НИОКР у Раптора уже закончилось, начинаются лётные испытания.
                  1. Strelets1
                    Strelets1 29 июля 2019 13:15
                    0
                    Цитата: Вадим237
                    Знаю - НИОКР у Раптора уже закончилось, начинаются лётные испытания.

                    Ну, а если знаете, чего чушь несете о СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РАПТОРОВ?
                    Слив засчитан.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 31 июля 2019 14:56
                      0
                      Серийное производство двигателей входит в программу испытаний - везде и всегда, пускай она маленькая - но это серия.
                      1. Strelets1
                        Strelets1 31 июля 2019 18:25
                        0
                        Ох и дуб, же вы Вадик...В ходе ЛЕТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ ИСПЫТАНИЙ, В РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ ПРОДОЛЖАЮТ ВНОСИТСЯ ИЗМЕНЕНИЯ - ПОСЕМУ, ПРОИЗВОДСТВО ИХ - ШТУЧНОЕ...
                        Иначе в каждый мелкосерийный (УЖЕ ИЗГОТОВЛЕННЫЙ РД), необходимо будет вносить изменения (конструктивные, заменять детали и агрегаты на новые, испытывать по новой после переборки...)
                        ВОБЩЕМ - ОПЯТЬ ДВОЙКА, НЕЗАЧЕТ И ПЕРЕСДАЧА ОСЕНЬЮ...
                        А пока - без стипендии...стЮдент...
          2. Strelets1
            Strelets1 28 июля 2019 01:07
            -1
            Цитата: Вадим237
            Только вот в серию ни один из них не пошёл - видать все они стендовые испытания провалили.

            На сон грядущий, переваривайте на досуге -Безос в январе с.г.(2019 Г) приступил к строительству "фабрики" (как у амеров принято) по серийному производству ВЕ-4...
            По расчётам производство закроет потребности МО США, ВО для суборбитальных запусков, и ULA для запусков по государственным и коммерческим программам...
            Это так, для общего развития..