На Царицын! Первая танковая атака Гражданской войны

30 июня 1919 года войска под командованием генерал-лейтенанта барона Петра Врангеля ворвались в Царицын. Во многом успех белых был обеспечен танками: врангелевцы применили их, бросив на укрепления красных.




Оборона Царицына


Многострадальному Волгограду не раз приходилось превращаться в крепость, обороняющуюся от сил противника. Сталинградская битва навсегда останется в истории как величайший пример ратного мужества советских людей. Но почти за четверть века до Сталинградской битвы, когда Волгоград (Сталинград) еще назывался Царицыным, городу пришлось на протяжении длительного времени отражать атаки белых.

В 1918 году Царицын так и не смогли взять войска казачьего атамана генерала Петра Краснова. Три раза красновцы предпринимали попытки штурма города и все разы их атаки отбивали героические защитники города. Казаки генералов Константина Мамантова и Александра Фицхелаурова оказывались отброшенными за реку Дон. Царицын обороняли артиллерийские батареи, город был окружен проволочными заграждениями, за которыми находились расчеты красных пулеметчиков. Естественно, казачья конница прорваться сквозь такие хорошо оснащенные рубежи не могла.

Как известно, руководство обороной Царицына осуществляли Иосиф Сталин и Климент Ворошилов, однако непосредственно организатором строительства оборонительных сооружений был Дмитрий Карбышев – начальник инженерного управления Северо-Кавказского военного округа, военный инженер высочайшей квалификации, подполковник русской императорской армии. Именно он в 1918 году, за год до взятия белыми Царицына, отвечал за все инженерные и фортификационные работы в Северо-Кавказском военном округе.

Взять Царицын привычными для белых силами кавалерии и пехоты не представлялось возможным. Требовался новый подход к штурму города, надежно защищенного линиями укреплений. И он был найден – командование белых поняло, что для штурма города необходимы танки.

Но танков у белых не было до тех пор, пока генерал Петр Краснов, считавшийся прогерманским военным деятелем, тесно связанным с кайзером Вильгельмом, не ушел в тень. Дело в том, что Германия поставить танки красновцам в силу своего ухудшившегося положения уже не могла, а британское командование отказывалось от взаимодействия с Красновым. С возглавившим белых генералом Антоном Деникиным англичане уже согласились сотрудничать.

Танк английский, танкист русский


На Царицын! Первая танковая атака Гражданской войны В конечном итоге, генералу Деникину и его соратникам удалось уговорить военное командование Великобритании поставить для нужд Белой армии долгожданную бронетехнику.

В апреле 1919 года в порт Новороссийска прибыли британские корабли. Они везли непростой, очень ценный груз для Белой армии – танки британского производства. Это были легкие танки Mark-A («Борзая»), оснащенные пулеметами Виккерса, и танки Mark-IV (V), вооруженные кроме пулеметов еще и двумя скорострельными 57-миллиметровыми пушками. Первые танки могли развивать скорость до 13 км/ч, вторые – до 6 км/ч. Экипажи танков состояли из 3-9 человек.

Но одних танков было мало – требовались и квалифицированные танкисты, которыми подчиненная Деникину армия не обладала. Были отважные пехотинцы, прекрасные кавалеристы, но специалистов по боевому применению бронетехники не было. Поэтому в Екатеринодаре открылись танковые курсы, преподавали на которых прибывшие вместе с танками британские офицеры. В течение трех месяцев курсы подготовили около 200 танкистов.

Перед взятием Царицына танки «обкатали» на Донбассе. В районе Дебальцево – Ясиноватой бронетехника вызывала ужас у отрядов Красной Армии, так как пулеметами ее продвижение было не остановить. В июне 1919 года по железной дороге танки перебросили в сторону Царицына. Всего направили 4 танковых отряда по 4 танка в каждом.

Когда танки с экипажами прибыли к Царицыну, генерал Врангель включил их в состав наступающих сил. Два отряда «черный барон» направил на южное направление, где готовился основной удар силами группы генерала Улагая (2-й кубанский, 4-й конный корпуса, 7-я пехотная дивизия, дивизион танков, дивизион бронеавтомобилей, четыре бронепоезда).

С севера должны были наступать силы 1-го кубанского корпуса, перед которыми ставилась задача прижать красных к Волге, отрезав им, тем самым, путь на север. Наступление было назначено на 29 июня 1919 года.

Танковая атака


29 июня 1919 года врангелевцы двинулись от Сарепты в сторону южного укрепленного района Царицына. Впереди основных сил врангелевцев шли восемь танков. Один из экипажей, которым командовал капитан Кокс, был полностью укомплектован британскими военнослужащими. Другими танками управляли русские.

Следом за бронетехникой двигались бронеавтомобили, кавалерия, части 7-й пехотной дивизии. Артиллерийскую поддержку наступления осуществлял бронепоезд, вооруженный морскими дальнобойными орудиями.

Первоначально защитники Царицына рассчитывали, что проволочные заграждения и пулеметные расчеты укрепрайона в очередной раз остановят продвижение белых. Но они ошибались. Подошедшие прямо к ограждениям из колючей проволоки танки остановились, добровольцы из членов танковых экипажей зацепили якорями колючую проволоку, и танки потащили ее за собой.



Пулеметный огонь красноармейцев не причинял танкам никакого вреда. Танки двигались на окопы. Вскоре был смят первый уровень обороны, после чего красноармейцы дрогнули и побежали. В течение трех часов была полностью разгромлена 37-я дивизия РККА, остатки которой стали отступать в Царицын.

Своим стремительным натиском, ведя прицельный огонь и поддержанные огнем артиллерии, танки прорвали оборонительное кольцо. Большевики, бросая оружие, в панике бежали, спасая свою жизнь от танков, которые казались им неуязвимыми. Белым досталась богатая добыча, брошенная спешно и в беспорядке бежавшими красноармейцами,

— вспоминал участник событий подпоручик Александр Трембовельский, находившийся в одном из танков.

Защитники Царицына бросили против врангелевских танков свою последнюю надежду – четыре бронепоезда. Однако танки, вплотную приблизившись к бронепоездам, уже ничем не рисковали – выпущенные с орудий бронепоездов снаряды пролетали над танками, не причиняя им вреда. Три бронепоезда отступили, но один все же вступил в бой с танками. Тогда один из танков разворотил рельсы и двумя выстрелами вывел из строя паровоз бронепоезда, после чего подоспевшая пехота в результате краткосрочного боя пленила оставшихся в живых защитников бронепоезда.

Взятие города. Царицын в руках белых


Несмотря на очевидный триумф танков во время штурма Царицына, к концу боя в строю оставался лишь один танк. Семь танков пришлось спрятать в балке от артиллерийского огня защитников города, поскольку у них кончились топливо и боеприпасы. Красная Волжская военная флотилия вела непрерывный огонь, не позволяя обозам с топливом и боеприпасами приблизиться к танкам.

Но город красным все же пришлось оставить. 30 июня 1919 года врангелевцы вошли в Царицын. На улицах города появился и единственный оставшийся в строю танк Mark-I. 3 июля 1919 года генерал Петр Врангель провел военный парад в Царицыне, посвященный взятию города. Семнадцать танкистов были награждены Георгиевскими крестами и медалями.

Царицын оказался под контролем белых, но ненадолго. Уже 18 августа, спустя полтора месяца после взятия города, Красная Армия при поддержке Волжско-Каспийской военной флотилии вновь перешла в наступление. 22 августа красные взяли Камышин, 1 сентября – Дубовку, 3 сентября – Качалино.

В первых числах сентября части и соединения 10-й армии РККА вышли к самому Царицыну и уже 5 числа приступили к штурму города. Но недостаток сил и средств не позволил взять Царицын в сентябре. Более того, 5 сентября силами танкового дивизиона белых были разгромлены десант моряков Волжско-Каспийской флотилии под командованием Ивана Кожанова и 28-я дивизия РККА.

В ноябре 1919 года Юго-Восточный фронт вновь начал наступление на позиции белых. Кавалеристам Бориса Думенко удалось разгромить 6-тысячный корпус генерала Топоркова, что позволило приступить к подготовке к новому штурму Царицына.

28 декабря 1919 года на помощь 10-й армии прибыла 50-я Таманская дивизия Епифана Ковтюха, входившая в состав 11-й армии. К Царицыну двигалась и 37-я дивизия Павла Дыбенко, следовавшая по правому берегу Волги. В ночь со 2 на 3 января 1920 года части 10-й и 11-й армий РККА ворвались в Царицын. Белые пытались оказывать сопротивление, но в конечном итоге так и не смогли отстоять захваченный ими полугодом ранее город.

К двум часам ночи 3 января 1920 года Царицын был окончательно взят под контроль красноармейцами. Кавказская армия была вынуждена отступить из города. Британская военная помощь так и не помогла белым закрепиться на Волге и удержать под контролем Царицын.

Как красноармейцы научились бороться с танками


Первое время английские танки действительно наводили настоящий ужас на красноармейцев. Но затем ошеломление от первой встречи с бронированными «чудовищами» стало проходить. К ноябрю 1919 года Красная Армия уже освоила методы борьбы с танками. Так, на севере Царицына артиллеристы РККА организовали засаду, спрятав орудие за прилавками рынка. Затем группа красноармейцев двинулась вперед, имитируя атаку.

Навстречу бойцам РККА выехал танк, который поехал по рынку. Не подозревая о засаде, танк проехал в 20 метрах от прилавка, за которым было спрятано орудие, и в этот момент в бок танка влетела болванка, затем вторая. Первым выстрелом была смята дверь бронемашины, а вторым разнесены его внутренности. Затем таким же способом красноармейцы расправились и со вторым танком.

К декабрю 1919 года практически все танки Кавказской армии были окружены в северном районе Царицына. Танкисты бежали, а машины были брошены, поскольку в дивизиях РККА не было специалистов, знакомых с вождением и обслуживанием танков.



Во время первого боя 29 июня 1919 года красноармейская артиллерия не имела в своем распоряжении бронебойных снарядов. Осколочно-фугасные гранаты также могли нанести урон танкам лишь при очень малой дистанции, а артиллеристам, никогда прежде не воевавшим против танков, не хватало смелости подпустить бронированную технику поближе и бить по ней вплотную.

Таким образом, впервые танковая атака была предпринята в нашей стране в годы Гражданской войны. Великобритания продолжала поставлять белым танки, однако, учитывая их низкую маневренность, очень часто боевые машины оказывались в руках красных. И к концу Гражданской войны РККА уже вовсю пользовалась танками, захваченными во время боевых действий против белых. Подлинный расцвет танковых войск начался уже после окончания Гражданской войны и именно советским танкам, и советским танкистам, довелось покрыть себя славой на многочисленных полях сражений ХХ века.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor 28 июля 2019 06:07 Новый
    • 24
    • 6
    +18
    Ничто не могло помочь " хрустобулочникам" в войне против собственного народа ни танки ,ни еропланы,ни прямая интервенция колонизаторов!
    1. Ольгович 28 июля 2019 07:57 Новый
      • 8
      • 22
      -14
      Цитата: andrewkor
      Ничто не могло помочь " хрустобулочникам" в войне против собственного народа !

      Это да, народ сказал свое слово : над Царицыным (Волгоградом) и над всей Россией гордо реет Государственное знамя Российского Государства Колчака и Денинкина.
      1. Александр Грин 28 июля 2019 10:07 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Цитата: Ольгович
        Цитата: andrewkor
        Ничто не могло помочь " хрустобулочникам" в войне против собственного народа !

        Это да, народ сказал свое слово : над Царицыным (Волгоградом) и над всей Россией гордо реет Государственное знамя Российского Государства Колчака и Денинкина.

        Вы думаете, что на этом жизнь остановилась? Нет, сударь, все еще впереди...
        1. Ольгович 28 июля 2019 10:21 Новый
          • 4
          • 14
          -10
          Цитата: Александр Грин
          Вы думаете, что на этом жизнь остановилась? Нет, сударь, все еще впереди...

          безусловно-жизнь прекрасна и продолжается ! Но- не для полных банкротов. yes
          1. Александр Грин 28 июля 2019 12:58 Новый
            • 11
            • 2
            +9
            ]
            Цитата: Ольгович
            безусловно-жизнь прекрасна и продолжается ! Но- не для полных банкротов.

            Сегодняшняя жизнь прекрасна только для буржуазии и ее прихлебателей, но не для трудового народа, представителей которого вы считаете банкротами.
            Но жизнь действительно продолжается, и будущее за коммунизмом.
            1. Педродепакес 28 июля 2019 16:42 Новый
              • 1
              • 7
              -6
              Цитата: Александр Грин
              Сегодняшняя жизнь прекрасна только для буржуазии и ее прихлебателей, но не для трудового народа,

              а трудовому народу России всегда жилось плохо, его последовательно эксплуатировали сначала князья, потом помещики, потом буржуазия, за ней коммунисты и так они и остались на хребте народа, где вы сейчас буржуазию увидели, непонятно.
              1. Александр Грин 28 июля 2019 21:03 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: Педродепакес
                где вы сейчас буржуазию увидели, непонятно.

                А вы глаза откройте.
                1. Педродепакес 28 июля 2019 21:38 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Цитата: Александр Грин
                  А вы глаза откройте.

                  а что их открывать то, и так всё видно. Начиная с главного и кабинета министров, все коммуняки - ставленники ЕБН, такого же коммуняки
                  1. Александр Грин 28 июля 2019 23:17 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Цитата: Педродепакес
                    а что их открывать то, и так всё видно. Начиная с главного и кабинета министров, все коммуняки - ставленники ЕБН, такого же коммуняки

                    Так это же не коммунисты , а "коммуняки" - кулацкие и буржуйские выкормыши, оненавидевшие совесткую власть и бманом пробравшиеся в партию и получившие партбилеты.
                    1. Педродепакес 29 июля 2019 15:30 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Цитата: Александр Грин
                      бманом пробравшиеся в партию и получившие партбилеты.

                      а кто их выбирал, кто им партийные рекомендации давал? Тоже
                      Цитата: Александр Грин
                      кулацкие и буржуйские выкормыши

                      так они карьеру свою с 60-х годов делали, там тоже
                      Цитата: Александр Грин
                      ненавидевшие совесткую власть и бманом пробравшиеся в партию и получившие партбилеты.

                      были? А где же честные коммунисты то попрятались?
                      1. Александр Грин 29 июля 2019 18:10 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        А где же честные коммунисты то попрятались?

                        Большая часть погибла во воремя войны, другая часть во время хрущевского переворота. Оставшиеся были или мимикрировавшие враги,. либо такие, которые ничего не понимави в марксизме. Вот они в 1961 году сделали контрреволюцию..
                      2. Педродепакес 29 июля 2019 19:31 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Александр Грин
                        Большая часть погибла во воремя войны

                        политбюро???? Или как там этот орган у них назывался? Они же сами между собой решали кого выбирать, кого - расстреливать. Если брать точку отсчёта от Сталина (как самого коммуниста всех народов), то получается, что "верные сталинцы" во главе с правой рукой Сталина - Берией, сначала Сталина то ли отравили, то ли довели до смерти, потом другие "верные сталинцы" (Жуков, Москаленко - разве предатели?) захватили власть и передали её Хрущёву при поддержке других "честных коммунистов" (избранных, заметьте, ещё при Сталине) потом "честные коммунисты" прогнали "верных сталинцев" и изобличили Сталина и его подручного Берию и всё это с согласия и при стечении "честных коммунистов" со всей страны. и т.д. и т.п.
                        Цитата: Александр Грин
                        Вот они в 1961 году сделали контрреволюцию..

                        стесняюсь спросить, а что произошло в 1961-м году? Неужели запуск первого человека в космос это
                        Цитата: Александр Грин
                        мимикрировавшие враги

                        winked
                      3. Александр Грин 30 июля 2019 08:59 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        стесняюсь спросить, а что произошло в 1961-м году?

                        В 1961 году на ХХII съезде была принята новая Программа КПСС, которая похоронила Советскую власть. На съезде были собраны все троцкисты, которые выжили после отсидки в лагерях. Они объявили об окончательной победе социализма в стране, выкинули из Программы партии понятие "диктатуры пролетариата", объявили партию - партией всего народа, а советское государство - общенародным. в 1965 году они окончательно похорошили сталинскую социалистическую экономику, после чего. СССР стал буржуазным государством, а в 1991 году похоронили и СССР,

                        А чтобы не стесняться, почитайте статьи по следующим ссылкам:

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/klassovaja_borba/prichiny_porazhenija_socializma_v_sssr/4-1-0-50

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializmu_zovut_bolsheviki/1-1-0-46

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_socializma/1-1-0-55

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_kapitalizme/1-1-0-56
                      4. Педродепакес 30 июля 2019 13:54 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Педродепакес
                        В 1961 году на ХХII съезде была принята новая Программа КПСС

                        кем? Марсианами? Принимали то те, кто рос и воспитывался при Сталине.
                        Цитата: Александр Грин
                        На съезде были собраны все троцкисты, которые выжили после отсидки в лагерях.

                        насколько я помню - Троцкий хотел построить коммунизм во всём мире, а не только в одной стране, коммунист - покруче Сталина.
                        Цитата: Александр Грин
                        Они объявили об окончательной победе социализма в стране

                        так ведь и целью октябрьского переворота было построение социализма, т.к. сами большевики называли этот переворот великой октябрьской Социалистической революцией
                        Цитата: Александр Грин
                        объявили партию - партией всего народа, а советское государство - общенародным.

                        и что в этом плохого (для большевиков, они ж за равноправие), а кому ещё государство должно принадлежать?
                        Цитата: Александр Грин
                        выкинули из Программы партии понятие "диктатуры пролетариата"
                        и правильно, хоть стали отличаться от нацистов, только там расовая дискриминация, а у большевиков - классовая. Диктатура, что за бред? Это как, если я буду инженером или преподавателем с двумя высшими образованиями, то всякая гопота из-за угла, перепачканная мазутом и разящая перегаром, будет выше меня? Теперь понятно, почему цвет русской нации за рубеж уехал.
                      5. Александр Грин 30 июля 2019 17:37 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        кем? Марсианами? Принимали то те, кто рос и воспитывался при Сталине.

                        Уважаемый, чтобы все это понять, вам надо изучить марксизм, который предусматривает сохранение диктатуры пролетариата до полного построения коммунизма. Она должна отмереть сама вместе с государством. А до этого государство должно быть - государством рабочего класса, он должет быть ведущим.

                        И главный оселок, на котором проверяется марксист-большевик. - это признание классовой борьбы вплоть до установления диктатуры пролетариата. Хрущев и его клика заявили, что социализм уже построен, бороться уже не с кем, вот и перестали бороться с правым уклоном в виде мелкобуржуазного сознания, отменили диктатуру пролетариата, что в результате привело к реставрации в СССР капитализма и последующего разхрушения.
                      6. Педродепакес 30 июля 2019 21:12 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Александр Грин
                        сохранение диктатуры пролетариата

                        ну это же бред!!!
                        Цитата: Александр Грин
                        признание классовой борьбы вплоть до установления диктатуры пролетариата.

                        сам по себе пролетариат ни на что не способен, шариков со швондером!! Это тоже бред, как бредова идея самого коммунизма. Что угодно, социализм, демократия, но не коммунизм.
                      7. Александр Грин 30 июля 2019 23:53 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        ну это же бред!!!

                        Это кому как. Но вообще-то это наука.
                      8. Педродепакес 31 июля 2019 07:17 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        Но вообще-то это наука.

                        алхимия тоже была наукой
                      9. Александр Грин 31 июля 2019 18:49 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        алхимия тоже была наукой

                        Из алхимии родилась химия, из утопического социализма - научный коммунизм.
                      10. Педродепакес 31 июля 2019 19:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        утопического социализма - научный коммунизм.

                        дальнейшая деградация ))) Как то на кафедре НК старший преподаватель этой "науки" знатно поглумился над ней, программой партии и нашим лидером...
                      11. Александр Грин 1 августа 2019 12:36 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        Как то на кафедре НК старший преподаватель этой "науки" знатно поглумился над ней, программой партии и нашим лидером.

                        У вашего старшего преподавателя был "синдром старшего экономиста". По этом уповоду есть замечательный анекдот, который в таких сдучаях я так люблю рассказывать. Для вас лично.

                        Девочка смотрит на портрет Карла Маркса и спрашивает маму: "Мама, кто это?
                        Мама отвечает: "Это Карл Маркс"
                        Девочка: "А кем он был?"
                        Мама: "Он был экономистом"
                        Девочка: "Как наша тетя Циля?"
                        Мама в ответ возмутилась: "Что ты! Что ты! Наша тетя Циля старший экономист!"
                      12. Педродепакес 1 августа 2019 12:38 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        У вашего старшего преподавателя был "синдром старшего экономиста".

                        синдром не синдром, а партию через 6 лет погнали, а за ней и СССР рухнул. Видать в программе что то не так было. Как то так
                      13. Александр Грин 1 августа 2019 12:47 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        Видать в программе что то не так было. Как то так

                        Этов верно, я вам уже писал, что в 1961 году из Программы партии хрущевцы изъяли стержень Советской власти - диктатуру пролетариата. Пока она была, таких, как ваш старший преподаватель с "синдроном старшего экономиста", отправляли на перевоспитание в места не столь отдаленные. А когда это перестали делать, то короедов развелось видимо-невидимо. Результат проявился в 1991 году.
                      14. Педродепакес 1 августа 2019 12:56 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        из Программы партии хрущевцы изъяли стержень Советской власти - диктатуру пролетариата.

                        То есть боролись с сословиями при царе, а потом, значит, пролетарият это первая категория, крестьяне - люди второго сорта, "гнилая интеллигенция" - третья, а в самом низу военные, милиция и проч. и проч.. Ну и в недосягаемом верху профессиональные геволюционэры, так что ли? Мне это не нравится.
                        Цитата: Александр Грин
                        ваш старший преподаватель с "синдроном старшего экономиста", отправляли на перевоспитание

                        а за что его отправлять? Вы же говорите, что не та программа. А если серьёзно, коммунисты сами себя и победили, вот этой борьбой с инкомыслием вызвали застой в своих рядах и закономерный некроз. С 1917 г. различные спецраспределители и спецпайки привили чванство и оторванность от народа. А руководство страной вылилось в обыкновенную подковёрную борьбу за власть, в которой победил не умнейший, а хитрейший и жестокий, не будем показывать пальцем, тем более, что это лучший друг физкультурников.
                        Цитата: Александр Грин
                        Результат проявился в 1991 году.

                        причём, закономерный
                      15. Александр Грин 1 августа 2019 13:12 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        значит, пролетарият это первая категория, крестьяне - люди второго сорта, "гнилая интеллигенция" - третья, а в самом низу военные, милиция и проч. и проч.. Ну и в недосягаемом верху профессиональные геволюционэры,

                        Вы опять не все понимаете. Все равны, но в идеологии и в управлении ведущая роль за рабочим классом, т.к. только он обладает коллективистским сознанием, что очень важно для восприятия социализма. У всех остальных мелкобуржуазное сознание, Если с ним не бороться, то оно неизменно приводит ее носителей в лагерь врагов социализма.
                        Не поленитесь, прочитайте статьи, на которые я вам приводил ссылки.

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/klassovaja_borba/prichiny_porazhenija_socializma_v_sssr/4-1-0-50

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializmu_zovut_bolsheviki/1-1-0-46

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_socializma/1-1-0-55

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_kapitalizme/1-1-0-56

                        Вам многое может не понравиться, но это объективный анализ.
                        А то что вам не нравится социализм, то - вольному воля.Только вот заковыка - социалистическая революция спрашивать разрешения ни у кого не будет.
                      16. Педродепакес 1 августа 2019 18:59 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        Все равны, но в идеологии и в управлении ведущая роль за рабочим классом

                        ну да, все равны, только одни более равнее других
                        Цитата: Александр Грин
                        У всех остальных мелкобуржуазное сознание, Если с ним не бороться, то оно неизменно приводит ее носителей в лагерь врагов социализма.

                        поэтому, их всех к стенке, потому что либо они станут пролетариатом, либо нет. А кто тогда хлеб сеять будет, станки конструировать, Отечество защищать, книжки писать, мелкобуржуазный элемент?
                        Цитата: Александр Грин
                        Не поленитесь, прочитайте статьи, на которые я вам приводил ссылки.

                        видите ли, коммунизм изначально утопическая идея, ибо никто так и не ответил, кто при коммунизме будет за гегемоном его дерьмо убирать.
                        Цитата: Александр Грин
                        А то что вам не нравится социализм

                        социализм то мне нравится, Швеция, Норвегия и др. его уже построили, мне коммунизм не нравится и не только мне, вот он и канул
                      17. Александр Грин 1 августа 2019 19:29 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        социализм то мне нравится,

                        А социализм - это певая фаза коммунизма. Социализм это общественная собственность на средства производства, В Швеции и Норвеги частная собственность на средств апроизводства, а потмоу там нет социализма. Сейчас социализм только в КНДР. а вот в Китае, Вьетнаме, Лаосе - переходный период к социализму..
                        Чтобы иметь об этом правильное понятие надо прочитвть работы К.Маркса "Критика Готской программы" и В.И. Ленина "Государство и революция".
                        Цитата: Педродепакес
                        коммунизм изначально утопическая идея, ибо никто так и не ответил, кто при коммунизме будет за гегемоном его дерьмо убирать.

                        А сейчас кто за ним убирает?
                      18. Педродепакес 1 августа 2019 20:15 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        А сейчас кто за ним убирает?

                        золотари, а кто ими при коммунизме будет добровольно работать, вот вопрос
                        Цитата: Александр Грин
                        А социализм - это певая фаза коммунизма.

                        это большевики придумали
                        Цитата: Александр Грин
                        Социализм это общественная собственность на средства производства

                        социализм это забота государства о социуме, а кто там чем владеет вторично, лишь бы народ не бедствовал, а то что в СССР называли "развитым социализмом" был социалистический лагерь (концентрационный)
                      19. Александр Грин 1 августа 2019 22:41 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        социализм это забота государства о социуме, а кто там чем владеет вторично, лишь бы народ не бедствовал, а то что в СССР называли "развитым социализмом" был социалистический лагерь (концентрационный)

                        К сожалению, вам социализма не понять. По В.И. Ленину "темные массы учатся на своем опыте", для того, чтобы вы восприняли социализм, вам надо " минимум 10 лет повариться в фабричном котле".
                      20. Педродепакес 2 августа 2019 06:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Грин
                        К сожалению, вам социализма не понять. По В.И. Ленину

                        а с чего Вы взяли, что Ленин развил единственно правильную теорию?
                      21. Александр Грин 2 августа 2019 10:36 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Педродепакес
                        а с чего Вы взяли, что Ленин развил единственно правильную теорию?

                        Она основана на правильном понимании развития общества с помощью диалектичекго метода познания, который предложил Гегель и развил К. Маркс.
  • РУСС 28 июля 2019 08:46 Новый
    • 6
    • 9
    -3
    Цитата: andrewkor
    Ничто не могло помочь " хрустобулочникам

    Прежде чем говорить о хрустобулочниках , уточните для себя кто воевал на сторон белых
    1. Ищущий 28 июля 2019 13:36 Новый
      • 13
      • 3
      +10
      да плевать.что на стороне белых воевали такие же русские.они были ВРАГАМИ.СМЕРТЕЛЬНЫМИ ВРАГАМИ.КЛАССОВЫМИ ВРАГАМИ.Хватит заниматься низким ханжеством.хватит лить слёзы о таких же русских по ту сторону фронта.ЖЕСТОКО?.ДА.Но любая гражданская война сверхжестока.
      1. Рязанец87 29 июля 2019 12:02 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Нравится когда красные свою подлинную физиономию показывают. "Антисоветский - русофоб"? ага-ага, бгг...
  • Морской Кот 28 июля 2019 11:50 Новый
    • 5
    • 13
    -8
    Да какая там интервенция, слёзы одни. Навалились бы всей кучей и кранты были бы всем "леворюсионерам". Но они поступили как всегда: Пусть русские режут русских, а мы потом на этом лапки погреем. Но евреям, которые подготовили и провернули "русскую" революцию, русский народ тоже был "до лампады", а потому и "нашла коса на камень". А после гражданской войны пришел умный "кремлёвский горец", разобрался со всеми евреями, поляками и латышами, и погнал великий русский народ пинками по рельсам индустриализации. А вот если бы интервенция была действительно полноценной...
    1. naidas 28 июля 2019 18:29 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Морской Кот
      А вот если бы интервенция была действительно полноценной...

      А сколько денег надо было вложить в интервенцию,после ПМВ.
    2. ангел-истребитель 29 июля 2019 12:18 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Морской кот.
      " А вот если бы интервенция была действительно полноценной..."

      Не стало бы России,растащили бы ее по частям! С полнейшего согласия "патриотической белогвардейщины". На востоке до Байкала была бы Япония, на юге и Кавказе - Англия, на западе - Германия и Польша, примерно так до Подмосковья, а на севере- Финляндия, Америка, и та же Англия.
      Сибирь и Урал были бы "свободными демократическими республиками", в которых правили бы марионетки запада, такие как Колчак, например! Он кстати,абсолютно не скрывал,что "гордился тем, что ему там англичане что-то пожаловали, и назначили своим представителем". Короче говоря, купили они его со всеми потрохами. Вот такой он, Колчак - "Русский ПатриотЪ"!!! За единую и неделимую Россию выступавший! А мы про него фильмы снимаем... "АдмиралЪ".
      1. Морской Кот 29 июля 2019 12:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Добрый день, Алексей, hi в отношении Колчака совсем не уверен, на откровенного предателя он не тянет, не тот характер был. А вот с Россией Вы правы -- всё было бы очень плохо.
        1. ангел-истребитель 29 июля 2019 13:26 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Увы,Константин, не стоит его идеализировать.
          Я про Колчака.
          Откуда Вы знаете, какой у него был характер?
          У Власова тоже был "характер".Только очень сильно этот "характер" изменился после попадания в плен! И то же самое могло произойти с Колчаком. Одно дело-исследовать, командовать, а тут-замаячила перспектива быть "хозяином несметных богатств Сибири", распоряжаться ими, и получать с этого дивиденды! Да еще с "крышей" в виде англичан.
          Устоял ли он? Все факты говорят, что нет...
          Провозглашал же он себя -Верховным правителем Сибирской Республики! Да, это факт. Он понимал, что начался "дележ", и захотел свой кусок получить! Он прекрасно знал, что Деникин себя уже провозгласил "Верховным правителем Юга России", и решил стать "правителем Сибири", естественно, с согласия господ англичан!
          1. Морской Кот 29 июля 2019 20:32 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Алексей, я никого не идеализирую, в том числе и себя самого. Пример с Власовым несколько некорректен, Власов предатель и точка. С Колчаком дело сложнее, он не предавал никого, а отстаивал тот свой мир, который разрушили большевики. И к тому же он уже тогда знал про пресловутый "опломбированный вагон", от присутствия которого в нашей истории деваться некуда, как бы кому-нибудь ни хотелось.
            1. ангел-истребитель 30 июля 2019 09:45 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Константин, тот мир,который Колчак отстаивал- рухнул! Начал разваливаться на части. И Колчак решил: "а почему бы мне не поиметь с этого, я же заслуженный, исследователь-первооткрыватель,воевал за Россию, значит право имею, а еще и англичане меня поддерживают и помогают"... Власова я возможно и не в тему привел, черт с ним, с предателем! Но и действия Колчака, это тоже предательство.Предательство своей страны. Потому что власть-властью, она может меняться, а страна-должна оставаться целой и неделимой! В случае же Колчака, мы видим попытку расчленения страны, и сговор с интервентами. Какими бы "благородными" целями это не прикрывалось! А что "опломбированный вагон", он здесь каким боком?
              1. Морской Кот 30 июля 2019 13:52 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Алексей, давайте не будем спорить. У Вас своё мнение, у меня своё. Меня не убеждают Ваши аргументы, Вас не убеждают мои. Останемся каждый при своём мнении, тем более, что оно ничего не решает в историческом плане (ни моё, ни Ваше).
                С уважением М.Кот. hi
                1. ангел-истребитель 30 июля 2019 14:40 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Константин, да мы особо-то и не спорили...
                  Как Вам будет угодно.
                  Останемся при своих.
                  Желаю Вам здравствовать!
                  1. Морской Кот 30 июля 2019 14:45 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    И Вам, Алексей, не хворать и удачи по жизни!
  • karabass 28 июля 2019 23:04 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    прямая интервенция как раз могла, но не решились в связи с потерями и напряжением 1 мировой, в связи с чем наверное до сих пор вертятся в гробах и кусают локти
  • 210окв 28 июля 2019 06:30 Новый
    • 2
    • 2
    0
    На моей малой родине в Смоленске перед войной на площадке перед Успенским собором стояла пара Мк.В качестве трофея и так скажем наглядного пособия.Интересно было бы узнать о судьбе тех первых русских танкистах,наверное кто то попал в плен,остальные растворились на просторах Земли вместе с остатками белогвардейцев.
    1. svp67 28 июля 2019 06:46 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: 210окв
      Интересно было бы узнать о судьбе тех первых русских танкистах,наверное кто то попал в плен,остальные растворились на просторах Земли вместе с остатками белогвардейцев.

      Знаете, есть интересный цикл телепередач ТВ Новороссия, из Донецка, называется "От кольчуги до брони", там есть несколько передач посвященных "белым" танкистам. Может они, чуть удовлетворят Ваш "информационный голод"


      1. 210окв 28 июля 2019 15:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо,Сергей.Очень познавательно.
  • Виталий Цымбал 28 июля 2019 06:49 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Интересный материал,познавательный. Автору спасибо. Хотелось бы прочитать про использование танков в Гражданской войне Красной армией.
    1. недоучка 28 июля 2019 12:59 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Обратите внимание на фото с танком взятым в "полон" красными, а то что это красноармейцы видно по "разговорам" на шинелях. На лобовой броне надпись
      ЗА Святуюю Русь. И никого это не смущает, ибо и те и другие воевали за Святую Русь. Парадокс? Но так было.
      1. Ищущий 28 июля 2019 13:48 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        в чем то парадокс.В том.что на только что захваченном в качестве трофея.белогвардейском танке не смыли старый девиз.так извините -после боя не до того.ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ-ТРУПЫ ЕЩЁ ВАЛЯЮТСЯ.Кстати.не надо рабоче-крестьянской армии приписывать лозунги типа-за Русь святую.
        1. Педродепакес 28 июля 2019 16:47 Новый
          • 1
          • 7
          -6
          Цитата: Ищущий
          ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ-ТРУПЫ ЕЩЁ ВАЛЯЮТСЯ

          да, точно, лежат... раздетые и осквернённые, во, блин, кто революцию творил мародёры-босяки, да по рожам то их видно..
      2. Педродепакес 28 июля 2019 16:44 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        Цитата: недоучка
        ибо и те и другие воевали за Святую Русь. Парадокс?

        те воевали за
        Цитата: недоучка
        Святуюю Русь

        а эти - за интернационал, где русским места не было.
  • Ольгович 28 июля 2019 07:49 Новый
    • 5
    • 12
    -7
    Перед взятием Царицына танки «обкатали» на Донбассе. В районе Дебальцево – Ясиноватой бронетехника вызывала ужас у отрядов Красной Армии


    Какие знакомые названия по событиям сегодняшних дней: через СТО ЛЕТ-опять страшные бои, потери русских людей, разрушенные города....

    И все благодаря тому, что "победители" создали т.н. "украины" и отдали им русские земли Новороссии, Слобожанщины и пр .

    При белых такового и в помине не было. И в русских Дебальцево и Славянске не проливалась бы русская кровь сегодня.
    1. Кронос 28 июля 2019 11:53 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Кратко для лживых монархистов постоянно происходили восстания в империи и лилась кровь угнетенных царями людей
      1. Ольгович 28 июля 2019 11:57 Новый
        • 2
        • 8
        -6
        Цитата: Кронос
        Кратко- для лживых монархистов постоянно происходили восстания в империи и лилась кровь угнетенных царями людей

        1.кратко-сколько угнетенных литров пролито? yes
        2.Новороссия-это Россия или украина (как вы устроили)?
        1. Александр Грин 28 июля 2019 21:10 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Ольгович
          2.Новороссия-это Россия или украина (как вы устроили)?

          А на Руси были княжества. Вы не в претензии к тем, кто их ликвидировал?
          1. Ольгович 29 июля 2019 10:17 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Александр Грин
            А на Руси были княжества.

            а на носу-грибы. И?
            Цитата: Александр Грин
            Вы не в претензии к тем, кто их ликвидировал?

            по-русски напишите, ЧТО сказать-то хотели.

            Зарубите на носу- узелок: Новороссия-это РОССИЯ, несмотря на то, что вы пытались в течении 70 лет убить это знание в русских людях .
            1. Александр Грин 29 июля 2019 18:25 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Ольгович
              по-русски напишите, ЧТО сказать-то хотели.....Зарубите на носу- узелок:..

              Чувствуется, что у вас недостаток образования, вы не не поняли не только текста, но и то, что общество и государство непрывно развиваются: были княжества, была Новороссия были губернии, были области, были республики, стали государства.
              1. Ольгович 30 июля 2019 08:19 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: Александр Грин
                Чувствуется, что у вас недостаток образования, вы не не поняли не только текста

                Ваше косноязычие не позволяет понять перлы.. lol .
                Цитата: Александр Грин
                общество и государство непрывно развиваются: были княжества, была Новороссия были губернии, были области, были республики, стали государства.

                А республики-не были ...государствами? belay
                "Когда вы говоритите, такое ощущение , что вы-. "(С) lol

                Новороссия-это РОССИЯ, преступно нарезанная т.н. "украине". Это не "развитие", а преступление против России и русского народа
                1. Александр Грин 30 июля 2019 09:10 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: Ольгович
                  Ваше косноязычие не позволяет понять перлы..

                  Я уж молчу о ваших перлах, типа "зарубите себе узелок на носу"

                  Цитата: Ольгович
                  А республики-не были ...государствами?

                  Ответ специально для вас пишу простыми предложениями.
                  Были. В составе СССР. После 1991 года они объявили себя суверенными государствами. Потом они вышли из СССР. Это объективная реальность.
                  Так понятно?
                  1. Ольгович 30 июля 2019 09:17 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: Александр Грин
                    Я уж молчу о ваших перлах, типа "зарубите себе узелок на носу"

                    рубите , рубите-может, поможет-от косноязычия. lol
                    Цитата: Александр Грин

                    Были. В составе СССР.

                    belay вы себя-помните ли? А это КТО писал:"
                    были республики, стали государства
                    ?

                    были государства и ...стали государствами belay lol если это не косноязычие-то что это?....

                    Завяжите же себе новый узелок-на носу lol
                    1. Александр Грин 30 июля 2019 17:27 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Цитата: Ольгович
                      Завяжите же себе новый узелок-на носу

                      А вы уже исправляетесь.
    2. Ищущий 28 июля 2019 13:50 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      у вас. булкохрустов.вечно-"если бы.да кабы"
      1. Ольгович 28 июля 2019 14:39 Новый
        • 1
        • 8
        -7
        Цитата: Ищущий
        у вас. булкохрустов.вечно-"если бы.да кабы"

        Никаких "бы": Новороссия у белых-это РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, а никакая не "украина" (как у преступников большевиков)
    3. Нагайбак 28 июля 2019 15:35 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Ольгович"При белых такового и в помине не было. И в русских Дебальцево и Славянске не проливалась бы русская кровь сегодня."
      Как всегда "бы... да кабы" во время гражданской войны молодежь Донбасса от белых бежала как от прокаженных. )))) По моему Туркул про это писал, печалился.)))
      1. Ольгович 29 июля 2019 10:23 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Нагайбак
        Ольгович"При белых такового и в помине не было. И в русских Дебальцево и Славянске не проливалась бы русская кровь сегодня."

        Учите РУССКИЙ язык: При белых такового и в помине не было. Где тут "бы"?
        "Бы"- относится к СЕГОДНЯШНЕМУ дню-в Единой и Неделимой русских в русских городах Дебальцево и Ясиноватой-НЕ убивали бы. Их убивает созданный вами монстр-украина.
        Дошло?
        Цитата: Нагайбак
        во время гражданской войны молодежь Донбасса от белых бежала как от прокаженных. )))) По моему Туркул про это писал, печалился.)))

        Учитесь, чтобы чушь не писать: армия Деникина--в большей части состояла именно из уроженцев Новороссии (Донбасса), студенты и даже гимназисты-одни из самых храбрых частей
        1. Нагайбак 29 июля 2019 12:00 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Ольгович"]Учитесь, чтобы чушь не писать: армия Деникина--в большей части состояла именно из уроженцев Новороссии (Донбасса), студенты и даже гимназисты-одни из самых храбрых частей"
          Читайте больше.))) У Вас пробелы серьезные в знаниях.))) Да и бредите к тому же как всегда.))) Быкаете Вы обычно.))) Что поделать влажные мечты нынешних горе белогвардейцев они такие.)))
          1. Ольгович 29 июля 2019 12:15 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Нагайбак
            Читайте больше.))) У Вас пробелы серьезные в знаниях.))) Да и бредите к тому же как всегда.))) Быкаете Вы обычно.))) Что поделать влажные мечты нынешних горе белогвардейцев они такие.)))

            "))), ))), ))) и т.д.": что-то еще умеете, знаете?
            Увы Вам, нет.

            Пустая болтовня..... Так и не докучайте ею, раз нечего сказать. yes hi
            1. Нагайбак 29 июля 2019 12:32 Новый
              • 2
              • 2
              0
              ОльговичПустая болтовня.
              Мне до такого болтуна как Вы далеко.))) Читаем, восполняем пробел в знаниях. Пока...болтушка.)))Туркул. "Дроздовцы в огне."
              Полковник Петерс
              "Жестокую зиму 1919 года мы выстояли в Каменноугольном районе. Наконец вернулось солнце. С его приходом мы снова могли маневрировать и одолевать красных одним умением. С весны стали готовиться к наступлению.
              Под Горловкой мой батальон занял село Государев Байрак. Село большое, грязное, пьяное, издавна обработанное красными посульщиками. В селе нами была объявлена, кажется, одна из первых белых мобилизаций. На мобилизацию пришли далеко не все шахтерские парни. За неявку пришлось грозить арестами, даже судами.
              Зимой мы подались от села, но с весенним наступлением вернулись туда снова. Тогда было поймано двое уклонившихся. Им основательно всыпали, и тогда Государев Байрак потек на мобилизацию толпой. Шахтерские рабочие, народ рослый и угрюмый, — точно в них въелась угольная пыль, — сильные парни, не очень-то по доброй воле и с не очень-то, разумеется, добрыми чувствами пошли в наши ряды, к кадетам, к золотопогонникам."
              1. Ольгович 29 июля 2019 12:39 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Цитата: Нагайбак
                ОльговичПустая болтовня.
                Мне до такого болтуна как Вы далеко.

                беспристрастный вы наш lol
                Цитата: Нагайбак
                Село большое, грязное, пьяное,

                зачем вы пишите об алкоголиках и неряхах? Сказать-то что хотите?
                1. Нагайбак 29 июля 2019 12:50 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Ольгович"зачем вы пишите об алкоголиках и неряхах? Сказать-то что хотите?"
                  Это пишет Ваш любимый Туркул если,что.))) Он еще и не понимает прочитанного.))) Понятно )))Ладно))) все пока...))))
                  1. Ольгович 29 июля 2019 12:53 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Нагайбак
                    Это пишет Ваш любимый Туркул если,что.)))

                    Цитата: Нагайбак
                    ))) Он еще и не понимает прочитанного.))) Понятно )))Ладно))) все пока...))))
                    ))).))).))).))),))).)-)так как же вас понимать, если вы....ничего не говорите? belay lol
  • Авиатор_ 28 июля 2019 09:33 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    А было ещё и использование белыми танков на Каховском плацдарме, но это позже, где уже учитывался опыт боёв за Царицын, красные уже не бегали от одного вида бронетехники, и танковые потери белых от артиллерии красных были существенно выше.
  • voyaka uh 28 июля 2019 10:58 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Деникинцев подводила логистика. Танки надо своевременно обслуживать, снабжать топливом, маслом, снарядами. Перевозить на железнодорожных платформах.
    Всего этого не делалось. Сказалось отсутствие опыта работы с танками на российско-германском фронте в Великую войну.
    Те же проблемы, кстати, были у деникинцев и с авиацией. Ее применение было очень слабое.
    У красных - гораздо интенсивнее. А у поляков - больше всех.
    1. Нагайбак 28 июля 2019 15:36 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      voyaka "Деникинцев подводила логистика."
      За них никто не горел воевать. (Это если коротко.))))
      1. voyaka uh 28 июля 2019 15:52 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Не могу согласиться. Как-раз процент добровольцев у Деникина был самый большой из всех противоборствующих сторон.
        Целых два добровольческих полка: "Офицерский" и "Студенческий".
        Но вот технических специалистов резко не хватало. Если бы генералы догадались нанять (за деньги) механиков, техников для обслуживания танков, броневиков, самолетов, то наступления были бы гораздо успешнее.
        У Красной армии было ровно наоборот. Большинство солдат были принудительно мобилизованные ("мобилизации Троцкого"), но техники были. Из сочувтвующих большевикам. Поэтому красные бронепоезда, например, функционировали очень исправно.
        1. Нагайбак 28 июля 2019 16:27 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          voyaka uh" Как-раз процент добровольцев у Деникина "
          Ну,да в 18 году у Деникина было аж 4 тысячи человек добровольцев.))) В 19 за счет тех же мобилизаций наскребали.))) Вот от них и разбегались.))) Вы забыли упомянуть еще солдатский полк.
          1. voyaka uh 28 июля 2019 16:31 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Общее количество бойцов у Деникина - Вы правы - было небольшим. Для захвата Москвы явно недостаточно. Но мы говорили о ПРОЦЕНТЕ добровольцев по отношению к общему количеству бойцов.
            1. Нагайбак 28 июля 2019 16:42 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              voyaka "Но мы говорили о ПРОЦЕНТЕ добровольцев по отношению к общему количеству бойцов."
              Спорить у кого больше процент не буду. Но скажу Вы зря думаете, что все красные воевали из под палки. Там тоже были добровольцы и их было не мало. Те же комсомольцы например.)))
  • УВБ 28 июля 2019 11:12 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Известна судьба танка на первом фото статьи. В качестве военного трофея танки попали в руки РККА после боев на Каховском плацдарме осенью 1920 года, где из 60 участвовавших в сражении танков со стороны белых более-менее неповреждёнными и захваченными красными оказалось около 30 танков. После этого танки поступили на вооружение в РККА. Часть снятых в 1938 году с вооружения Mark V, согласно распоряжению К. Е. Ворошилова, была распределена по нескольким городам СССР. В Луганске сохранились оба танка, в 2005 году были отреставрированы. Обратите внимание на бортовой номер танка на фото в статье и на одном из луганских
    .
  • Snoop 28 июля 2019 11:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Интересная статья. Познавательно. Этот фрагмент вызывает сомнения: "Не подозревая о засаде, танк проехал в 20 метрах от прилавка, за которым было спрятано орудие, и в этот момент в бок танка влетела болванка, затем вторая". По-моему, тогда еще не было бронебойных снарядов - болванок. Стреляли тогда артиллеристы по танкам обычно шрапнелью поставленной на удар и с довольно близкой дистанции. И этого вполне хватало, бронька-то танков тогда была только противопульной.
  • Комментарий был удален.
  • karabass 28 июля 2019 23:20 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Спасибо автору очень захватывающая статья! по всем Вашим комментариям (за исключением те где нет политики, и по делу) НАДОЕЛО! прекратите спорить товарищи о том кто был прав и не прав в гражданской войне 100 лет назад! Вас там не было! а кто был уже умер! почитайте лучше книгу Артема Веселого - "Россия кровью умытая" и не собачьтесь!
    1. бухач 29 июля 2019 22:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Сильная книга,прочёл ещё в отрочестве,помню своё потрясение от представшей гражданской войны во всей красе.
  • hohol95 29 июля 2019 15:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Первыми в Гражданской войне танки "Рено ФТ-17" применили именно БОЛЬШЕВИКИ. Хотя и неудачно!
    «Приношу свою самую глубокую благодарность и признательность товарищам Второй Украинской Советской Армии по поводу присланного в подарок танка. Этот подарок, дорог нам всем, дорог рабочим и крестьянам России, как доказательство геройства украинских братьев, дорог также потому, что свидетельствует о полном крахе казавшейся столь сильной Антанты.
    Лучший привет и самые горячие пожелания успеха рабочим и крестьянам Украины и Украинской Красной Армии.
    Председатель Совета Обороны В. Ульянов (Ленин)».
    Оставшиеся три «Рено» были увезены в Харьков, в то время столицу советской Украины. Здесь на базе бронеавтомобилей бронеотряда особого назначения и трофейных танков сформировали «Броневой дивизион особого назначения при Совете Народных Комиссаров Украины». Командиром дивизиона стал А. Селявкин.
    В июне 1919 года дивизион перебросили под Новомосковск (Екатеринославская губерния, ныне Днепропетровская область Украины. — Прим. автора). Здесь 26 июня боевые машины дивизиона совместно с пехотой контратаковали наступающие части Добровольческой армии. Однако бой оказался неудачным для бронедивизиона — оставшись без пехотного прикрытия, часть машин была подбита или оставлена своими командами.

    Танки в Гражданской войне
    Коломиец Максим Викторович
  • Адьютант 6 августа 2019 21:10 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Да вот вся беда только в том, что Царицын не был первой танковой атакой Гражданской войны))
    Танковые атаки проводились и ранее - в мае 1919 г в ходе боев в районе станций Ханжонково — Ясиноватая — Попасная, т. е. Каменноугольном районе. Эти события и стали первой танковой атакой)))
    1. Адьютант 6 августа 2019 21:10 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      это я о естественно, о танках Белого движения
  • Геннадий Фомкин 10 августа 2019 19:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    laughing 3 июля 1919 года генерал Петр Врангель провел военный парад в Царицыне, посвященный взятию города. Семнадцать танкистов были награждены Георгиевскими крестами и медалями. <!--filter:<!--filter:автор-->автор-->автор-->автор<!--/filter-->-->автор<!--/filter--> чего съел? Он читал чем награждали в белой армии? lol Срочно подучить историю.
  • Геннадий Фомкин 10 августа 2019 19:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Своеобразной альтернативой Георгиевскому кресту был орден Святителя Николая. Эта награда была в ходу на юге России, прежде всего в Крыму. Генерал барон Врангель учредил её в 1920-м как знак отличия за выдающиеся подвиги в борьбе с большевиками. Её приравняли по статусу к ордену Святого Георгия, хотя носить её надо было всё же ниже главного знака Империи. Когда пишут об этой награде, подчёркивают строгость положений о порядке награждения. laughing 3 июля 1919 года генерал Петр Врангель провел военный парад в Царицыне, посвященный взятию города. Семнадцать танкистов были награждены Георгиевскими крестами и медалями. автор-->автор-->автор вы историю гражданской войны где изучали?