Военное обозрение

Boeing отозвал заявку на создание новой американской МБР

48
Американский концерн Boeing вышел из программы создания новой межконтинентальной баллистической ракеты, отозвав свою заявку на объявленный ранее ВВС США тендер. Как пишет Jane’s, корпорацию не устроили условия конкурса на создание МБР.


Boeing отозвал заявку на создание новой американской МБР


Корпорация Boeing отозвала свою заявку на участие в тендере на создание новой МБР, в перспективе призванной заменить устаревшие МБР Minuteman-3. Таким образом, американская компания Northrop Grumman осталась единственным претендентом а разработку ракеты и последующую поставку ее американской армии.

Как ранее сообщалось, ВВС США в середине июля этого года объявили тендер на разработку новой МБР и создание пяти образцов новой ракеты к концу следующего года. Заявки на участие в проекте подали две американские компании - Boeing и Northrop Grumman, - уже получавшие в 2017 году трехлетние контракты на проектирование ракет. Предполагалось, что у ВВС США будет выбор, какую из двух ракет принять на вооружение и заказать ее серийное производство.

Программа ВВС США GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent), из которой вышел Boeing, предполагает постепенную замену с 2027 года всех 450 МБР наземного базирования Minuteman-3 и оценивается в 85 млрд. долларов.

Причиной отказа Boeing от участия в программе называют неспособность компании конкурировать с Northrop Grumman на американском рынке твердотопливных ракетных двигателей (ТТРД). Сообщается, что ранее NG приобрела компанию Orbital ATK, занимающую лидирующее положение среди поставщиков ТТРД.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ДимДимыч
    ДимДимыч 26 июля 2019 18:49
    +3
    Причиной отказа Boeing от участия в программе называют неспособность компании конкурировать с Northrop Grumman на американском рынке твердотопливных ракетных двигателей (ТТРД).
    им бы с самолётами со своими разобраться...
    1. Теренин
      Теренин 26 июля 2019 19:06
      +7
      Цитата: ДимДимыч
      Причиной отказа Boeing от участия в программе называют неспособность компании конкурировать с Northrop Grumman на американском рынке твердотопливных ракетных двигателей (ТТРД).
      им бы с самолётами со своими разобраться...

      . Таким образом, американская компания Northrop Grumman осталась единственным претендентом а разработку ракеты и последующую поставку ее американской армии.

      winked вот кто бы мог подумать, что она будет единственным претендентом!? no
      1. Tusv
        Tusv 26 июля 2019 19:17
        +2
        Цитата: Теренин
        вот кто бы мог подумать, что она будет единственным претендентом!?

        Если не выиграл Боинг, значит выиграл Локхид Мартин. Нам он этого ни жарко не холодно. Боинг все больше огражданствуется, Локхид все больше военизируются. Дайнамик Электрик кто прикупил? Пратт энд Уинтли на очереди.Сожрут Локхоиды и не подавятся
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 26 июля 2019 20:00
          0
          hi
          корпорацию не устроили условия конкурса на создание

          Распил отпилили ? lol
          1. Теренин
            Теренин 26 июля 2019 21:08
            +2
            Цитата: bouncyhunter
            hi
            корпорацию не устроили условия конкурса на создание

            Распил отпилили ? lol

            hi
            Ни фига себе winked , там от 90 "лядров зелени" только за одни "опилки", от распила, закатают в асфальт вместе с домашними Чихуахуа crying
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 26 июля 2019 21:42
              +1
              Ген , привет ! hi drinks
              Цитата: Теренин
              Чихуахуа

              Будь добр : про чихающих подробнее . wink
            2. Маша
              Маша 26 июля 2019 22:02
              +4
              Чихуахуа жалко... crying
      2. iConst
        iConst 26 июля 2019 19:53
        +3
        Цитата: Теренин
        вот кто бы мог подумать, что она будет единственным претендентом!?

        Ребята из Груммана теперь порезвятся... smile
        Тем более, что пример Локхида с Ф-35-м показателен...
    2. Проксима
      Проксима 26 июля 2019 19:23
      0
      Цитата: ДимДимыч
      Причиной отказа Boeing от участия в программе называют неспособность компании конкурировать с Northrop Grumman на американском рынке твердотопливных ракетных двигателей (ТТРД).
      им бы с самолётами со своими разобраться...

      Верно, пусть мах8 доведут до ума, а не убивают людей сотнями на этом самолёте. А тут ещё в ракетную тематику суются. Это из серии, как рыбоперерабатывающий завод выиграл тендер на строительство путепроводной развязки. belay
      1. donavi49
        donavi49 26 июля 2019 19:32
        +2
        Боинг основная ракетная корпорация сейчас если что. Основные ракеты Дельта, Дельта Хэви и Атлас-5 производятся ULA или альянсом Боинга и Локхида.

        Будущая царь-ракета SLS разрабатывается Боингом, он же координирует всю кооперацию
        Новая рабочая лошадка Вулкан - разрабатывается также ULA (то есть Боинг получит копеечку), но с подачи Локхида и НАСА (вернее НАСА заказало ракету, а в итоге утвердили Локхидовский концепт).

        Будущая маршрутка на орбиту - Старлайнер, разрабатывается боингом.
        1. Tusv
          Tusv 26 июля 2019 19:51
          0
          Цитата: donavi49
          Боинг основная ракетная корпорация сейчас если что.

          Ну так то основная это для НАСА Илон Маск., а для войны Рэйтеон, как субподрядчик, но Локхоиды сожрут и их
          1. donavi49
            donavi49 26 июля 2019 20:38
            0
            Только текущие несколько лет и скорей всего ненадолго (до Вулкана), ибо кто такой Маск для конгресса? Никто. Вот ULA там все свои, лоббисты денежку завозят - чтобы потом получить госзаказ на 420млн/запуск одного Хэвика (при том что Маска год пробрасывают с ценником в 4 раза меньше).

            Опять же давайте статистику, например 2018 год (как наибольший успех Маска):

            2018
            Заказчик НАСА запустил 11 миссий из которых Маск вывел 4, Атлас 1, Антарес 2, ДельтаХэви 1, обычная Дельта 1, Електрон 1.

            Заказчик МО вывел 7 миссий из которых Маск 2, Атлас 4, Дельта 1.

            Как видим суммарно Наса имеет 4 Маска, 2 Орбитала (уже Нортроп), 3 ULA, 1 РокетЛаба. При этом три ракеты Маска и оба Антареса - отработали по программе снабжения МКС. Маск вывел только одну станцию - Тесс. В то время, как Юла - все три научные станции, Рокетлаб - также научную нагрузку.

            МО - 2 Маска против 5 ракет ULA.

            Маск вывел 21 ракету из которых 2 МО, 4 НАСА, 14 комерсы, 1 тест.
          2. Starover_Z
            Starover_Z 26 июля 2019 23:48
            +1
            Цитата: Tusv
            Ну так то основная это для НАСА Илон Маск

            А что, сюда не подошли бы его многоразовые носители ? Зря, при малейших сбоях в системах носитель возвращает ракету домой, для устранения wink drinks
          3. NordOst16
            NordOst16 27 июля 2019 00:50
            0
            Как бы пасть не разорвалась бы ибо крупная рыбка, слишком крупная
        2. Tusv
          Tusv 26 июля 2019 19:59
          0
          Будущая царь-ракета SLS разрабатывается Боингом,

          По чертежам Рейтеона. Даже Топор от него, но производит Боинг. Загубим Рейтеон - Америка беззубая
          1. NordOst16
            NordOst16 27 июля 2019 00:49
            +1
            А где почитать можно о том, что sls рейтеон разрабатывал?
        3. Рядовой-К
          Рядовой-К 27 июля 2019 07:41
          0
          Т.е. Боингу есть чем заниматься. А разбрасывать силы ещё и на МБР - ослаблять эти направления.
      2. Tusv
        Tusv 26 июля 2019 19:41
        -1
        Цитата: Проксима
        Верно, пусть мах8 доведут до ума, а не убивают людей сотнями на этом самолёте.

        Чувствуется Рука Кремля. Мы поставляем сплавы титановые, для гражданского Боинга. А боевые - ну прежде для гавемент оф Янки надо подумать
        1. SovAr238A
          SovAr238A 4 августа 2019 18:24
          -2
          Цитата: Tusv
          Цитата: Проксима
          Верно, пусть мах8 доведут до ума, а не убивают людей сотнями на этом самолёте.

          Чувствуется Рука Кремля. Мы поставляем сплавы титановые, для гражданского Боинга. А боевые - ну прежде для гавемент оф Янки надо подумать

          через 5 лет наш титан не нужен будет там...
          Его уже в течении полугода смогут заменить китайцы.
          А через 3-5 лет - порошковые и прочие принтеры начнут выходить из стадии лабораторных экземпляров.
  2. Сергей39
    Сергей39 26 июля 2019 18:49
    +1
    Ну у них денег много, пусть развлекаются. Заряжать новые МБР старыми боеголовками придётся.
  3. dr.star75
    dr.star75 26 июля 2019 18:51
    +6
    А в конкурсе могут участвовать наши компании?
    1. Tusv
      Tusv 26 июля 2019 19:20
      +3
      А в конкурсе могут участвовать наши компании?

      Не ну это пять drinks
      1. dr.star75
        dr.star75 26 июля 2019 19:36
        +2
        музыкой навеяло... drinks
        1. Tusv
          Tusv 26 июля 2019 19:44
          +1
          Ай не слушали Валеру Сюткина с его Телефоном буржуи
          и вот с этой дребеденью мы будем пробовать тихонечко взлететь
    2. Paranoid50
      Paranoid50 27 июля 2019 13:53
      0
      Цитата: dr.star75
      А в конкурсе могут участвовать наши компании?

      Поставить матрасам "Сармат"? fellow wassat
  4. Exidna
    Exidna 26 июля 2019 18:53
    +2
    США отстали от России в разработке МБР ,до последнего надеялись на силу своих АУГ в запугивании стран мира ..(Россия типо на гране развала ?)))
    Сейчас это уже не прокатывает ..Есть чем ответить и защититься ,но главное Космос ,вот где главная игра разворачивается .
    1. NordOst16
      NordOst16 27 июля 2019 00:39
      0
      Им своих БРПЛ более чем хороших хватает. Да и ранее как бы было. А АУГ как была полезным средством запугивания несогласных, так и остаётся.
  5. Маша
    Маша 26 июля 2019 18:55
    +4
    так понимаю...все просчитали- бесперспективно... только бизнес и ничего личного...
  6. Бережливый
    Бережливый 26 июля 2019 19:06
    0
    Укроину попросите, за такие деньги они вам нарисуют МБР с фантастическими характеристиками! Главное, что их "изделия" будут уметь прыгать, танцевать гопак, прятаться lol Летать тоже смогут но тихо, и очень низко -чтобы боеголовка не закружилась laughing
    1. Маша
      Маша 26 июля 2019 19:36
      +3
      извините... love но Ваш коммент навеял...
      — Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
      — Что!? Кто тебе такую фигню сказал?
      — Товарищ майор!
      — Товарищ майор?! Вообще-то, они летают, но низенько-низенько!
      1. NordOst16
        NordOst16 27 июля 2019 00:43
        0
        Ну, если копнуть по-глубже, то и не далеко от правды выходит ибо кулоновский барьер поддерживает определённое расстояние между атомами и можно сказать, что все мы летим, но низенько-низенько
  7. Старый26
    Старый26 26 июля 2019 19:27
    +7
    Цитата: Сергей39
    Ну у них денег много, пусть развлекаются. Заряжать новые МБР старыми боеголовками придётся.

    К тому времени, как новая МБР будет поставляться в войска они отладят и производство боеголовок типа IW вместо W. На превых действительно может быть и поставят старые. И наверняка W-87 от их МХ. Они более-менее новые...

    Цитата: Exidna
    США отстали от России в разработке МБР ,до последнего надеялись на силу своих АУГ в запугивании стран мира ..(Россия типо на гране развала ?)))
    Сейчас это уже не прокатывает ..Есть чем ответить и защититься ,но главное Космос ,вот где главная игра разворачивается .

    Так уж и отстали? Основываетесь на том, что за последние 30 лет они не поставили на вооружения новых МБР? Так они с успехом модернизируют старые, доводя срок службы до 50-60 лет. А мы к сожалению так модернизировать не можем, нет отлаженной технологии и в результате "Тополя" списываются после 30-35 лет службы

    Цитата: Exidna
    но главное Космос ,вот где главная игра разворачивается .

    А вот тут мы особо похвастать и не можем
    1. БелоМор
      БелоМор 26 июля 2019 19:53
      0
      Так они с успехом модернизируют старые, доводя срок службы до 50-60 лет.

      Вот секта любителей Америки дает. Я прикидываю случись это у нас какой бы ты вой поднял относительно того что производство МБР в России утрачено и из последних сил поддерживают металлолом боеготовым в шахтах. Ну а тут ты вообще красавец выдал что отсталая Россия каждые два десятка лет создает новую МБР вместо того чтобы высокотехнологично продлить срок службы как это делают твои кумиры. Ну ты и кадр.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 4 августа 2019 18:39
        -1
        Цитата: БелоМор
        Так они с успехом модернизируют старые, доводя срок службы до 50-60 лет.

        Вот секта любителей Америки дает. Я прикидываю случись это у нас какой бы ты вой поднял относительно того что производство МБР в России утрачено и из последних сил поддерживают металлолом боеготовым в шахтах. Ну а тут ты вообще красавец выдал что отсталая Россия каждые два десятка лет создает новую МБР вместо того чтобы высокотехнологично продлить срок службы как это делают твои кумиры. Ну ты и кадр.

        Я не Старый26, но скажу свое мнение о твооем нелепом высказывании.
        Ну уже понятно, что ты ничего не понимаешь в материаловедении. О прочности, нагрузках, деградации материалов и компонентов. Это факт.

        Маленькая аллегория.
        Вот нужно было придумать ракету.
        Комсомоку, активистку, спортсменку.
        Что бы и думала быстро и сильная была и бегала далеко и быстро.
        Но вот почему то у некоторых девушки. спустя 30 лет превращаются в бабушек.
        В голове уже деменция - деградация материалов электронных компонентов.
        Тело уже дохлое - усталость металлов дает о себе знать.
        Да и дряхлость пришло, бегать не может уже - химсостав топливной смеси уже нестабилен и разлагается.
        А нам по техзадании, для обороны страны все также нужна комсомолка. активистка. спортсменка.
        А у нас по факту бабушка.
        Вот мы и строим снова "новую комсомолку, активистку, спортсменку", а старую утилизируем.
        Понятна аллегория.

        То, что мы не можем создать топливные смеси. которые 50 лет будут в стабильном состоянии - это наша беда. То, что наша элементная база деградирует от времени - это наша беда.
        Нам не нужны новые ракеты, они ничем не лучше старых по факту то. По реалиям.
        Просто они деградировали.
        И не могут обеспечить требуемую надежность.
        И поэтому мы делаем новое.
        Только вот наше новое. ничем не отличается ни от нашего старого, ни от амерского старого.

        Понятно таким примером?
  8. Старый26
    Старый26 26 июля 2019 19:48
    +4
    Цитата: Проксима
    А тут ещё в ракетную тематику суются

    Если сравнивать количество МБР выпущенных Боингом со всеми остальными, так у остальных это слезы, по сравнению с продукцией Боинга. Минитменов было выпущено более 2400 штук. Остальные МБР были в количестве в десятки раз меньше
  9. Удав КАА
    Удав КАА 26 июля 2019 20:16
    +2
    Цитата: Теренин
    вот кто бы мог подумать, что она будет единственным претендентом!?

    Дааа, уж! (с)
    Если учесть, что Минитмен 3 -- детище Боинга, то конечно странно, что они отказались от пирога в 85 млрд дол.
    С другой стороны -- Локхид всех сжирает и превращается в самодостаточную корпорацию " полного цикла". Один F-14 "Томкет" чего стоит! А потом F-16, 22, 35 !!! А лунный посадочный модуль! Участие в программе "Протон", завязки на РКК Энергия, центр Хруничева....Весьма серьезно!
    Посмотрим, что получится у яйцеголовых амов!
  10. Старый26
    Старый26 26 июля 2019 20:27
    +12
    Цитата: БелоМор
    Так они с успехом модернизируют старые, доводя срок службы до 50-60 лет.

    Вот секта любителей Америки дает. Я прикидываю случись это у нас какой бы ты вой поднял относительно того что производство МБР в России утрачено и из последних сил поддерживают металлолом боеготовым в шахтах. Ну а тут ты вообще красавец выдал что отсталая Россия каждые два десятка лет создает новую МБР вместо того чтобы высокотехнологично продлить срок службы как это делают твои кумиры. Ну ты и кадр.

    Ну, во-1 мы с ВАМИ на брудершафт не пили, чтобы вы мне ТЫКАЛИ. Во-2, а всегда говорю то, что знаю на 100%. И почти 20 десятка лет работы в этой отрасли позволяют мне судить то, что есть у нас и чего мы не достигли еще. Секта - это вы и другие, которые верят, что все, что сделано в России НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ.

    Далее,. Россия пока НЕ ОБЛАДАЕТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ (чтобы делать это в массовом порядке) замены скрепленных твердотопливных зарядов. И поэтому мы вынуждены списывать свои "Тополя", которые были поставлены на боевое дежурство лет на 10 позже, чем американские "Минитмены-3". При этом, начиная с начала этого века, а точнее с 1998 года "Минитмены" проходят цикл модернизаций. От тех, что поставлены были на вооружение в 70-е годы осталось только старое название. Внутри - все новое, за исключением разве что боеголовок. так что у американцев НЕ МЕТАЛЛОЛОМ, а вполне боеспособные ракеты. Правда ура-патриоты предпочитают считать, что они у них ржавые. Это их проблемы.
    В сожалению развал Союза привел к тому, что определенные технологии были утрачены, в частности мы не производим то твердое топливо, которое производилось на Украине. И понадобились годы, чтобы вернуть себе эти утраченные позиции.
    И мы действительно ВЫНУЖДЕНЫ СОЗДАВАТЬ новые ракеты вместо того, чтобы модернизировать старые. Сейчас заканчивается срок службы и идет интенсивоное списание "Тополя". Следующий шаг - замена "Тополя-М" на его многоголового брата-близнеца. Не замена голов на "Тополях-М", а производство новых. А ведь первые "Тополя-М" стали на БД в середине-конце 90-х. Им в районе четверти века. Еще пару-тройку лет и придется списывать и их, дратя гигантские суммы не на модернизацию, а на производство новых. А далее можете урякать, как вам только захочется. На мир надо смотреть не через розовые очки, и слышать НЕ ТОЛЬКО ТО, что говорит президет, веря ему на все 200%...
    1. D16
      D16 26 июля 2019 22:44
      0
      Россия пока НЕ ОБЛАДАЕТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ (чтобы делать это в массовом порядке) замены скрепленных твердотопливных зарядов
      .
      Не выдавайте нужду за добродетель. У гораздо более современного Пискипера ТТ двигатель тоже не менялся. А на Р-36М все это время вообще только ТО проводили laughing .
    2. синоби
      синоби 27 июля 2019 06:12
      0
      А вы врёте,любезный.Для справки,ракета (любая,Маск не в счёт) изделие одноразовое и потому проще и дешевле построить пару новых носителей чем "модернезировать" один старый.Американцы на своих Минитменах и Миротворцах,так же как и мы на своих Воеводах,модернезировали системы наведения и ввода координат.В электронном обеспечении блока разведения это ещё можно сделать,но никак на самих ступенях выведения.Замена Тополей идёт не потому что они "устарели" или срок эксплуатации закончился,а потому что перестали отвечать требованиям оборонны.Спасибо заклятым партнёрам.Ярсы и иже из их компании тот же Тополь,только в изначальном пред "договорном",более убойном варианте.Большая часть того что делается нашей оборонкой "не имеет аналогов" непотому что лучше иле хуже их образцов,а потому что у нас просто своя независимая научно-инженерная школа.
    3. KCA
      KCA 27 июля 2019 07:40
      0
      Систему управления американцы тоже полностью поменяли и от IBM System /360 1964 года разработки остались только корпуса, а в начинке десяток Xeon? И вместо дискет 8'' используются компакт-диски и флешки?
  11. voyaka uh
    voyaka uh 26 июля 2019 20:52
    +1
    Это Боинг серьезно пролетел.
    У них вообще портфель военных заказов урезался в последние
    10 лет. Но их кормили гражданские лайнеры.
    А тут этот МАХ их подкосил сразу на несколько миллиардов,
    и потеря заказов вперед.
    Ф-15 почти не покупают, Ф-18 - тоже все меньше, Локхид их сильно
    потеснил.
    1. Цой
      Цой 27 июля 2019 04:07
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Это Боинг серьезно пролетел.
      У них вообще портфель военных заказов урезался в последние
      10 лет. Но их кормили гражданские лайнеры.
      А тут этот МАХ их подкосил сразу на несколько миллиардов,
      и потеря заказов вперед.
      Ф-15 почти не покупают, Ф-18 - тоже все меньше, Локхид их сильно
      потеснил.


      Не все так плохо. Есть топливозаправщики, P-8, вертолеты и сейчас еще X-47B им в угоду завернуть пытаются. Моряки конечно выкрутились и проводят его как палубный топливозаправщик. Все ради того чтобы Авенджер получил контракт на палубный БПЛА.
  12. Ironclad
    Ironclad 26 июля 2019 22:04
    0
    У Боенга кризис возраста! Груман создаст что захочет - подобие "патриота" рекламы много -результата ноль!
  13. pylon101
    pylon101 27 июля 2019 00:25
    0
    Во как надо делить. 85 налоговых миллиардов - враз! А вы говорите Россия.
  14. синоби
    синоби 27 июля 2019 05:47
    0
    Боинг специализируется на ракетах с ЖРД среднего и тяжёлого класса.Легкие ракеты с ТТРД как бы не их профиль.
  15. Ros 56
    Ros 56 27 июля 2019 07:31
    0
    Чтобы это значило? Утеря компетенций или договорняк? В положении Боинга (потеря доходности из-за 737) от таких тендеров не отказываются.
  16. Старый26
    Старый26 27 июля 2019 10:46
    +3
    Цитата: D16
    Не выдавайте нужду за добродетель. У гораздо более современного Пискипера ТТ двигатель тоже не менялся. А на Р-36М все это время вообще только ТО проводили

    Вы что считаете нуждой? Возможности модернизировать, а не списывать спустя четверти века эксплуатации? Я кажется ясно выразился. Они обладают этой технологией, что позволяет им продлить срок эксплуатации своих твердотопливных ракет до полувека и более. Мы же вынуждены списывать ракеты после 30 лет эксплуатации и строить новые.И умей мы это делать - наши "Тополя" могли бы и сейчас эксплуатироваться. Но "нге шмогла"
    У "Пискипера" разумеется не менялось топливо. Он вообще простоял на вооружении лет 10-12. С чего бы после этого срока эксплуатации менять топливо...
    Р-36М и другие жидкостные вообще не для сравнения. Жидкостные имеют срок эксплуатации намного больше твердотопливных
  17. сергей к
    сергей к 29 июля 2019 19:08
    0
    Кранты программе, только Боинг и Локхид имеют опыт создания ракет такого класса (МБР и БРПЛ).