Штатный носитель "Посейдонов" спустят на воду до конца года

Штатный носитель беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" - атомная подводная лодка "Хабаровск" проекта 09851, - будет спущена на воду до конца этого года. Об этом сообщает "РИА Новости" со ссылкой на источник в российском ОПК, знакомый с ситуацией.

По словам собеседника агенства, подводная лодка "Хабаровск", которая станет штатным носителем подводных беспилотников "Посейдон", будет спущена на воду на "Севмаше" до конца года, после чего будет достраиваться на плаву. Спущенная ранее на воду подводная лодка "Белгород" будет экспериментальным носителем "Посейдонов".

Подводная лодка "Белгород" является испытательным носителем "Посейдона", штатным носителем будет лодка другого проекта — 09851 "Хабаровск", которая должна быть спущена в этом году. Ее достройка будет вестись на плаву

- сообщил собеседник агентства.

Ранее некоторые СМИ со ссылкой на свои источники сообщали, что АПЛ "Хабаровск" будет спущена на воду не раньше весны следующего года и войдет в строй в 2022 году.

Первый носитель подводных беспилотников - многоцелевая атомная подводная лодка "Белгород" проекта 949А "Антей" - была специально переделана под "Посейдоны" и спущена на воду 23 апреля этого года. Сообщалось, что АПЛ "Белгород", способная нести на своем борту шесть беспилотных аппаратов, в течении двух лет будет проходить совместные испытания с "Посейдонами".

Подробности проекта атомной подлодки "Хабаровск" не разглашаются.

Comments

[НЕКСУС]

А матрассы после разведут по всему миру вонь ,с криками о русской угрозе. Но по сути,Посейдон,это не просто оружие сдерживания,а оружие второго удара судного дня,равно ,как и Буревестник. Интересно,какой третий носитель будет Посейдонов...

[poquello]

Цитата: НЕКСУС

А матрассы после разведут по всему миру вонь ,с криками о русской угрозе.

да пусть хоть кроликов разводят

[ЗВЕРОБОЙ]

Хорошая новость к дню ВМФ! Заложили в 2014 году, в 2019 - спуск на воду... для новейшего проекта (именно как носителя Посейдонов) - нормальные сроки.
Вообще проект Посейдона - новая страница в Ядерном сдерживании, гарантии безопасности Нашей Страны!

[Fedor Egoist]

Цитата: НЕКСУС

Посейдон,это не просто оружие сдерживания,а оружие второго удара судного дня,равно ,как и Буревестник

Согласен. Но "Посейдон" также хорошо подходит и для "удара в назначенное время" (превентивного). В отличие от "Буревестника". А вот для встречного и ответно-встречного удара обе системы плохо годятся.

[Вадим237]

"Ответно встречный удар" - Кто выстрелит первым умрёт вторым, своё назначение Посейдон и Буревестник выполнят в полном объёме, впрочем как и все стратегические носители ЯО.

[Оператор]

У "Минитменов" и "Трайдентов" подлетное время составляет от 35 до 40 минут, у "Посейдонов" подплавное время - 6 минут.

Так что в случае нанесения превентивного ракетно-ядерного удара по России её противники умрут первыми.

[НЕКСУС]

Цитата: Fedor Egoist

Но "Посейдон" также хорошо подходит и для "удара в назначенное время" (превентивного).

Не подходит.У нас в доктрине не прописан превентивный удар. Есть ответновстречный. Посейдон и Буревестник -это системы,которые заточены на удар второй волны,после ЯРСов,Воевод и тд...и предназначены они для точечного уничтожения командных пунктов,уцелевших баз и тд,то есть ,скажем так "контрольный в голову".

[Fedor Egoist]

Цитата: НЕКСУС

У нас в доктрине не прописан превентивный удар

Обновить доктрину - вообще не проблема. При Путине минимум раза три обновляли/дописывали. А китайцы свою "Белую книгу" вообще чуть ли не каждый год переписывают :)
Считаю, что если возникнет необходимость в превентивном ударе - он будет нанесен, невзирая на доктрины и заявления политиков.

Цитата: НЕКСУС

Посейдон и Буревестник -это системы,которые заточены на удар второй волны

Буревестник, как дозвуковая КР, годится только для ответного удара, даже не "второй", а "третьей-четвертой" волны. А вот "Посейдон" также вполне может начать превентивный удар, с учетом его предварительного развертывания на шельфе противника в угрожаемый период.
Кстати у БРПЛ те же особенности, что и у "Посейдона". Хорошо годятся для превентивного удара, или уже ответного. Во встречном/ответно-встречном ударе их возможности куда ниже.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Тут главное случайно не нажать вон ту красную кнопку, а то... будет Тихоокеанско-Атлантический пролив вместо США.

[210окв]

Вы хотели сказать про сапог прапорщика,кинутый им на пульт?

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Я хотел сказать "ха-ха" и или даже "бугагахаха".

Трепещите, янкесы!

[частное лицо]

Интересно,какой третий носитель будет Посейдонов.

Ещё интересней когда сам "Посейдон" выйдет в свет и встанет на БД. А то носитель есть а носить то нечего.

[rocket757]

Это карающий МЕЧ!
Его тоже прикрывать надо, если что случится!
Комплексное, полноценное развитие подводных и надводных сил флота! Вот такая цель должна быть!

[Sky Strike fighter]

Это многоцелевая система Посейдон.Очень актуальная в том числе для противодействия АУГ.По-моему есть и вариант с не ядерным оснащением.

В ведомстве добавили, что океанская многоцелевая система "Посейдон" сможет бороться с авианосцами противника и поражать береговые объекты на межконтинентальной дальности.
"Главным преимуществом "Посейдона" является практически стопроцентная неуязвимость от средств противодействия противника. Уникальные возможности аппарата позволят Военно-морскому флоту бороться с авианосными и корабельными ударными группами вероятного противника на любых направлениях океанского театра военных действий, поражать объекты береговой инфраструктуры на межконтинентальной дальности", - сообщили в Минобороны.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5386307

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

В неядерном варианте "Посейдон" с ядерной энергоустановкой не имеет смысла. Загрязнять, так загрязнять, зато противника уничтожить наверняка и полностью.

[Sky Strike fighter]

А вы после такого загрязнения тотального как жить собираетесь на планете Земля?Это же катастрофа планетарного масштаба.

Загрязнять, так загрязнять, зато противника уничтожить наверняка и полностью.

Или не собираетесь вовсе?После нас хоть потоп.

[rocket757]

Если дойдёт до применения системы по полной программе, тогда и потом и пожар и землетряс-с-с!
Даже не три в одном, а полный кабздец!
ПС ..... на счёт универсальности и неуязвимости????? ..... вопрос всегда спорный был, в данном случае тоже есть вариант усомнится, что все так уж однозначно. Бум объективными, противник, предполагаемый, тоже не лаптем щи хлебает. Силен и оснащен не слабо!

[Sky Strike fighter]

Если дойдёт до применения системы по полной программе, тогда и потом и пожар и землетряс-с-с!
Даже не три в одном, а полный кабздец!

Так чтобы до этого не дошло и нужен неядерный вариант Суперторпеды Посейдон,тогда это уже не ядерный удар,а эффективный удар торпедой большой мощности.В том то и дело.

[rocket757]

Не вариант, если ядерная энергетическая установка, загрязнение БУДЕТ! Кому это надо?
Это оружие судного дня, лучше это помнить всем!

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Никакой удар одной супермощной торпедой не уничтожит АУГ или базу ВМС США целиком. Нужно будет 20-40 таких торпед, а это дорого.

Любой удар по АУГ и базе ВМС США спровоцирует ядерный удар по таким же объектам на территории атакововшего.

Смысла нет. Между неядерным ударом и обменом ядерными ударами будет всего от нескольких часов до дней.

[SSR]

Цитата: Sky Strike fighter

Если дойдёт до применения системы по полной программе, тогда и потом и пожар и землетряс-с-с!
Даже не три в одном, а полный кабздец!

Так чтобы до этого не дошло и нужен неядерный вариант Суперторпеды Посейдон,тогда это уже не ядерный удар,а эффективный удар торпедой большой мощности.В том то и дело.

Читаю я вас камрады и диву даюсь. ))) Пишите про загрязнения от "посейдона" про удар по АУГу торпедой без ЯБч, просто с мощной БЧ.... и что?
То есть затонувшие американские ракетные крейсеры и авианосцы не на ядерном ходу и экологически чистые?)))

[210окв]

А что,тогда будет кому жить?Нет,папуасы и иже с ними совершенно непричастные какое то время выживать будут.Точнее пытаться выжить.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

К тому времени нас уже янкесы уничтожат. "Посейдоны" для того, чтобы янкесам самим захотелось скорее помереть, чем в таком мире без России жить.

[Sky Strike fighter]

Посейдон очень нужная вещь,которая даже если никогда не будет применена,подобно РВСН будет висеть домокловым мечом над США.То есть это существенный фактор сдерживая если доказать эффективность его применения против АУГ и побережья США,доказать американцам невозможность её перехватить.Подводного ПРО у США нет.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Sky Strike fighter

Посейдон очень нужная вещь

Совершенно ненужная. Все, что может делать Посейдон, МБР умеет делать лучше

Цитата: Sky Strike fighter

Подводного ПРО у США нет.

У них нет и надводного ПРО - их системы не предназначены для перехвата массированного пуска МБР. Собственно говоря, они не предназначены даже для перехвата одиночной МБР с РГЧ ИН

[Sky Strike fighter]

У них нет и надводного ПРО - их системы не предназначены для перехвата массированного пуска МБР. Собственно говоря, они не предназначены даже для перехвата одиночной МБР с РГЧ ИН

А для чего же тогда предназначена их ПРО,столько лет упорно создаваемая?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Sky Strike fighter

А для чего же тогда предназначена их ПРО,столько лет упорно создаваемая?

Для того, что, собственно и декларируется - для перехвата одиночных ракет с неразделяющимися РГЧ. Ну не умеет она большего, хоть плачь:)))) К тому же...
Ну вот, например, установки противоракет в Европе хоть завтра примут "томагавки" - в обход ДРСМД, которого уничтожил Трамп, но ведь создатели ПРО об этом знать не могли, правда?

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Эти пусковые всё-таки не для Томагавков, а гораздо хитрее...

Система "Периметр" запускает сигнальные ракеты через всю страну на Дальний Восток и против этих ракет как раз те 10 штук противоракет, которые предназначены их сбивать на взлёте. Нет команды от системы "Периметр" - нету ответа СЯС своими уцелевшими ракетами.

Американцы тешат себя мыслью, что им удастся свести ответный удар России к минимуму и достичь у себя минимума потерь от ответного удара. При полной уверенности в этом, американцы находятся очень близко от решения нанести первыми ядерный удар, в случае обострения отношений.

"Посейдон", "Буревестник" и "Авангард" ломают им эти планы.

"Авангард" будет использоваться, чтобы максимально быстро уничтожить центры принятия решений, "Буревестник" для уничтожения стратегических объектов, прикрытых ПРО.
"Посейдон", применённый по городам и базам на Атлантическом, Тихоокеанском побережьях и на Аляске - это карающий меч Судного дня, призванный потери США довести до полностью неприемлемых.

Так что, пусть американцы включают у себя моСК.

[poquello]

Цитата: Андрей из Челябинска

Собственно говоря, они не предназначены даже для перехвата одиночной МБР с РГЧ ИН

когда у РФ только тополя были, на что-то США же рассчитывали, ибо выпендривались много и планы строили, может на превентивный удар, может на перехват ВВ, а лишний штык.., ну и
"Береги пулю в дуле! "

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Точно так и есть. Система "Не тронь меня!"

Есть такой фильм про ковбойские перестрелки: "Быстрый и мёртвый". Ииии... это не два разных человека.

[Incvizitor]

Так ВВП же говорил:«Зачем нам мир, в котором не будет России?»
Я в этом с ним полностью согласен.

[voyaka uh]

Я полагаю, за этими крупными лодками-носителями будет особый контроль.
Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь.

[Sky Strike fighter]

Еще скажите что АПЛ класса Вирджиния на наших военно-морских базах рядом с проектами 09851 (носителями Посейдонов) пришвартовываться будут .

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Sky Strike fighter

Еще скажите что АПЛ класса Вирджиния на наших военно-морских базах рядом с проектами 09851 (носителями Посейдонов) пришвартовываться будут .

По факту почти так оно и есть - встречают, провожают...

[vitvit123]

Так это же вроде вообще мультики ... не ?

[Mestny]

Это он так, на всякий случай. Лишний раз напомнить нам, дикарям, что США ничего не боится.
Русофобы как и фашисты не меняются

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Две американские АУГ у берегов Северной Кореи лавировали, лавировали да и домой вернулись не солоно хлебавши.

США боятся реальной угрозы получить ядрёной бомбой.

[kot423]

Лучше сразу по 5 С учетом скудных данных по посейдону - уйти от слежки на 5мин, выпустить беспилотник (сам дойдет на малом ходу + макс. глубина) и пусть себе "загорает" рядом с побережьем полосатых. Зато: меньше проблем у остальных наших, если полосатые кучей за носителями ходить будут

[cniza]

Не по 4 , три смены и одна на случай отпуска.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: kot423

С учетом скудных данных по посейдону - уйти от слежки на 5мин,

Это на старом корабле 3-го поколения - переделки из "Антея" от новейшей атомарины 4-го?:)))) Ну-ну:))))
Не то, чтобы совсем невозможно, многое от профессионализма подводников зависит, но в целом и общем в такой охоте США будут иметь большое преимущество

[Dart2027]

Цитата: Андрей из Челябинска

старом корабле 3-го поколения - переделки из "Антея" от новейшей атомарины 4-го

Зависит от начинки. Если доведут акустические поля, то почему нет. Корпуса уже давно вылизаны, так что тут уже ничего не выгадать, все дело в начинке.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Dart2027

Зависит от начинки. Если доведут акустические поля, то почему нет.

А каким образом? Вы что-то слышали про полную замену энергетики на Хабаровске?

[Dart2027]

Цитата: Андрей из Челябинска

про полную замену энергетики

А зачем полную? Серьезный шум издают некоторые агрегаты, в основном насосы, которые как раз и реально заменить. Плюс новые амортизаторы и гибкие вставки.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Dart2027

А зачем полную? Серьезный шум издают некоторые агрегаты, в основном насосы, которые как раз и реально заменить. Плюс новые амортизаторы и гибкие вставки.

нет:))) Если мы говорим о серьезном снижении шумов, то нужна естественная циркуляция теплоносителя, это заменой насосов не решается, тут вся ЭУ должна быть заменена. разработка новых амортизаторов и вставок для конкретного проекта еще возможна, хоть это и дорого и нехорошо, так как корабль штучный, но погоды все же не сделает. Второй вопрос - к винту, которых целых два.

[Dart2027]

Цитата: Андрей из Челябинска

то нужна естественная циркуляция теплоносителя

Главные циркуляционные насосы есть и на третьем и на четвертом поколении. Как и много чего еще.

Цитата: Андрей из Челябинска

разработка новых амортизаторов и вставок для конкретного проекта

Вы вообще о чем? Никто ничего для проекта на разрабатывает и не будет.
Существуют стандартные амортизаторы, гибкие вставки, подвески и т.д. и они используются везде. То же касается любого другого оборудования. Другое дело, что, например, ГМШ, которые были на "Барсах" 3-го поколения сейчас уже не ставятся и на 4-е поколение идет новый тип ГВ.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Dart2027

Главные циркуляционные насосы есть и на третьем и на четвертом поколении. Как и много чего еще.

Я вообще про естественную циркуляцию. Где она на лодках 3-го поколения? "Гепард", "Вепрь" - это первые лодки где она использовалась. Мы же говорим об Антее

Цитата: Dart2027

Вы вообще о чем? Никто ничего для проекта на разрабатывает и не будет.
Существуют стандартные амортизаторы, гибкие вставки, подвески и т.д. и они используются везде

Да не могут они использоваться везде во всех типах оборудования, тем более - старого. И то, что ставится на Борей и Ясень требует доработки при установке на Антей

[Dart2027]

Цитата: Андрей из Челябинска

Я вообще про естественную циркуляцию.

Про циркуляционную трассу? Помимо нее на корабле еще много рабочих сред, которые нужно доставлять к потребителям.

Цитата: Андрей из Челябинска

Да не могут они использоваться везде во всех типах оборудования, тем более - старого.

Что за ерунда? Амортизатор - это амортизатор, и не важно что он амортизирует, важны его характеристики. То же самое касается всего остального.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Dart2027

Про циркуляционную трассу?

Скажите, Вам лень загуглить "естественная циркуляция"? Речь идет о движении теплоносителя БЕЗ помощи насосов.

Цитата: Dart2027

Что за ерунда? Амортизатор - это амортизатор, и не важно что он амортизирует

(тяжелый вздох) ладно, ставьте на атомоходы амортизаторы от Вашей легковушки

[Dart2027]

Цитата: Андрей из Челябинска

Речь идет о движении теплоносителя БЕЗ помощи насосов.

Вот только для этой самой циркуляции нужно делать на АПЛ здоровенные водозаборники, которые ну очень "хорошо" влияют на акустическое поле. и кроме того

Цитата: Dart2027

Помимо нее на корабле еще много рабочих сред, которые нужно доставлять к потребителям.

и модернизация должна касаться всего, а не только ГЭУ.

Цитата: Андрей из Челябинска

ладно, ставьте на атомоходы амортизаторы от Вашей легковушки

По существу ничего?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Dart2027

Вот только для этой самой циркуляции нужно делать на АПЛ здоровенные водозаборники, которые ну очень "хорошо" влияют на акустическое поле

Давайте обратимся к опыту французов с их "Рюби" - им все удалось и их АПЛ отличаются малой шумностью. Наши тоже декларируют естественную циркуляцию в первом контуре как способ существенного снижения шумности

Цитата: Dart2027

По существу ничего?

Дарт, это у Вас по существу - ничего. Вы постулируете уникальный тезис, что для любой подводной ЭУ подходят одни и те же амортизаторы (ну, справедливости ради, указали что более старые не подходят к новым). Я Вам ответил, что единых стандартов там не будет. Причины на мое ИМХО понятны - тут и разный массогабарит, и ТТХ разные, так что единым типом амортизатора тут никак не обойтись. Вы безапелляционно и бездоказательно заявили это все это ерунда - очень по существу вопроса.

[Dart2027]

Цитата: Андрей из Челябинска

Наши тоже декларируют естественную циркуляцию в первом контуре как способ

Я в курсе, вот только он в свою очередь породил новые проблемы, которые пришлось решать. Решить-то их решили, но не было ли проще обойтись без этого еще вопрос. Что до французов, то Рюби в разы меньше Ясеня, и соответственно воды ему тоже нужно меньше.

Цитата: Андрей из Челябинска

Я Вам ответил, что единых стандартов там не будет. Причины на мое ИМХО понятны - тут и разный массогабарит, и ТТХ разные, так что единым типом амортизатора тут никак не обойтись

Тот факт, что никто и никогда не выпускал один вид амортизаторов, а выпускается линейка, которая включает в себя различные амортизаторы предназначенные для различных случаев настолько очевиден, что я в принципе не думал, что нужно разъяснять настолько простую вещь и называл их коротко, одним словом. Также поясняю, что их используют не только на АПЛ, но и везде где необходима амортизация, а специально для АПЛ никто ничего подобного не создает. И, кстати, старые типы вполне работают, просто в некоторых случаях от их замены возрастает эффективность,а некоторые разрабатывались еще в СССР и ничего работают как миленькие.
На всякий случай поясняю, что и ГВ нового типа, которые применяются вместо ГМШ также не являются неким единым "рукавом", а различаются по диаметру, проводимым средам, рабочему давлению, которое они могут выдержать и длине. И их используют не только на АПЛ.

[annodomene]

Коллеги, давайте внесем ясность. Если речь идет о ЕЦ, то это первый контур. Если говорим про цирктрассы, то это режим "самопроток". И первое и второе реализовано и может использоваться на "Антеях". Серьезную проблему добавляет корпусной шум и кромочный винта. Но, как с любым фактором повышенного АП, с ними можно и нужно бороться, точнее нормировать. Вопрос времени (полигонного), которого дают мало...

[Dart2027]

Цитата: annodomene

Если речь идет о ЕЦ, то это первый контур. Если говорим про цирктрассы, то это режим "самопроток"

К первому контуру я отношения не имею и просто ничего сказать не могу, а вот про проблемы с цирктрассой вполне в курсе. Вот только это не меняет того, что шуметь могут не только они.

[annodomene]

Ну правильно, шумят не только они. Извините, но скажу такую заумную фразу: осцилляция золотников "Топаза" тоже повышает планку АП довольно сильно. Про остальное и целой страницы не хватит, чтобы рассказать и описАть...

[VALERIK_097]

Андрей,До N-30% на ней родимой и ходят(ест.циркуляция)

[annodomene]

Легко. Правда при этом присутствует частичное подкипание ТН 1к, что не очень хорошо для аз, но режим такой есть, почему бы его не использовать исходя из тактической обстановки.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Пускать "Посейдоны" будут только при начале боевых действий.

Пускать сильно заранее - это отдать своё оружие в руки врага.

[Piramidon]

Цитата: voyaka uh

Я полагаю

Прогиб засчитан. Попросите в госдепе печенюшку.

[Paranoid50]

Цитата: Piramidon

Попросите в госдепе печенюшку.

Дык, им на десять лет вперёд выдали - 38 млрд. Полчища "вояк" могут набрать.

[poquello]

Цитата: voyaka uh

Я полагаю, за этими крупными лодками-носителями будет особый контроль.
Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь.

)))) и дальше что? там на борту будет написано "посейдон", килотонны и пункт назначения?

[sabakina]

Цитата: voyaka uh

Я полагаю, за этими крупными лодками-носителями будет особый контроль.
Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь.

Вспоминается мне один докфильм, вроде ещё советский, где рассказывается, про одну операцию, где сов. пл вышли на задание, их строго контролировали силы НАТО. НАТО их прекрасно наблюдало, до тех пор, пока наши не сделали манёвр и не исчезли из их поля видимости. Давно это было и название докфильма не вспомню.

[Dart2027]

Цитата: voyaka uh

Выделят на каждую по паре Виржиний

Которым еще надо будет их найти. Времена "ревущих коров" прошли.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Этим лодкам и ходить никуда особо не надо. Для карающего удара можно хоть от своего пирса "Посейдона" запустить. При таких параметрах глубины и скорости его не догонят. А помрут янкесы через 30 минут или через два дня - нету никакой разницы.

[Piramidon]

Цитата: voyaka uh

Я полагаю, за этими крупными лодками-носителями будет особый контроль.
Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь.

Вы, - стратег-подводник из пустынь "страны обетованной" как видно. Во всех областях - дока со своим сельхоз-агрегатом.

[Керенский]

Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь.

Алексей прав. Так и будет. Вот только после выхода Посейдонов, буржуины могут идти искать бухту на хороших островах. Валить носитель уже нет смысла, аппараты не достать...Приглядываем пляж в спокойном месте.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Керенский

Валить носитель уже нет смысла, аппараты не достать...

По приказу Вирджиния валит носитель до запуска ТА. Если же первым получит приказ наша АПЛ, то очень хороши шансы на то, чтобы уничтожить ее до полного израсходования боекомплекта

[Керенский]

Если же первым получит приказ наша АПЛ, то очень хороши шансы на то, чтобы уничтожить ее до полного израсходования боекомплекта

Андрей.
Мы не знаем потребного количества времени на выпущание всех Посейдонов. Приблизительно знаем дистанцию, на которой должна держаться Вирджиния, дабы сама не отхватить...
В принципе, - задача вполне решабельна...

[PN]

Я вам так скажу: у РИА Новости крайне не достоверный информатор.

[sabakina]

Цитата: PN

Я вам так скажу: у РИА Новости крайне не достоверный информатор.

А что делать прикажите им делать?.....Что имеют, то и слушают...

[Старый26]

Цитата: voyaka uh

Я полагаю, за этими крупными лодками-носителями будет особый контроль.
Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь.

Для начала надо, чтобы "Посейдон" начал ходовые испытания. А потом комплексные. Только после этого можно о чем-то говорить

[Sky Strike fighter]

Испытания уже идут.

Военные начали на своих полигонах испытывать беспилотные подводные аппараты "Посейдон". Об этом в четверг журналистам сообщили в военном ведомстве.

https://rg.ru/2018/07/19/voennye-nachali-ispytaniia-podvodnogo-bespilotnika-posejdon.html

[knn54]

Будут подробности,будем и комментировать.А пока хочется,что бы АПЛ стала НАСТОЯЩЕЙ "Матерью" для "Посейдонов".

[cniza]

Подробности проекта атомной подлодки "Хабаровск" не разглашаются.

Коротко и ясно , пусть супостаты репу чешут.

[Оператор]

Цитата: voyaka uh

Выделят на каждую по паре Виржиний, которые будут за ними ходить, не отрываясь

Не отрываясь - это как, со скоростью 100 узлов на глубине 1500 метров?

Водоизмещение "Посейдонов" в 20 раз меньше "Вирджиний", поэтому на малом ходу первые будут в 20 раз менее шумными, чем вторые. В случае необходимости именно "Посейдоны" будут ходить за "Вирджиниями", не отрываясь.

Да и где взять столько "Вирджиний", которые как минимум в 20 раз дороже "Посейдонов"?

[Андрей из Челябинска]

Увы, но Лаврентия Павловича у нас нет. Впрочем, такой маразм, как тяжелые атомные торпеды СЯС с отдельными для них атомными же носителями конструкторам СССР и в страшном сне не приснился бы.

[Sky Strike fighter]

Зато конструкторам СССР удалось создать 12 тонную КРБД морского базирования Метеорит-М (Scorpion) для АПЛ дальностью 5000 км с боевой частью в 1 тонну.Крейсерская скорость 3 Мах.И никто это безумием не считал.Правда габариты конечно,но оно того стоило.Для того времени это был прорыв,так как у США не было систем способных ей противостоять. Жаль Горбачев помешал,все было уже испытано и готово.
А Посейдон в противоавианосном варианте наверняка не несёт спец.часть,так как неядерная боеголовка вполне может тянуть у него на 2-3 тонны.Только двигатель может малость загрязнять.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Sky Strike fighter

Зато конструкторам СССР удалось создать 12 тонную КРБД морского базирования Метеорит-М (Scorpion) для АПЛ дальностью 5000 км с боевой частью в 1 тонну.

Согласен, но какое отношение это имеет к Посейдону?
Метеорит создавался (пытались) как универсальную ракету для оснащения сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Концепция 3-маховой высотной ракеты спорная, конечно, тем не менее право на жизнь имела. Суть ее, как я понимаю, заключалась в том, что в случае начала войны такие ракеты могли быстро прибить объекты ПРО противника, не будучи обнаружены средствами космической разведки.

Цитата: Sky Strike fighter

А Посейдон в противоавианосном варианте наверняка не несёт спец.часть

Во-первых, есть огромные сомнения в наличии такого варианта, во-вторых, как "просто большая торпеда" с конвенционной БЧ он вообще никакого смысла не имеет

[PN]

Мой вам минус, за незнание истории. Такое предложение от конструкторов было, но флот от него отказался.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: PN

Мой вам минус, за незнание истории. Такое предложение от конструкторов было, но флот от него отказался.

Мой Вам минус - то ли за незнание истории, то ли за неумение читать. Я писал

Цитата: Андрей из Челябинска

такой маразм, как тяжелые атомные торпеды СЯС с отдельными для них атомными же носителями

В СССР разрабатывали Т-15 - ОБЫЧНУЮ торпеду с ЯБЧ и дальностью до 40 км. И делалось это в эпоху, когда не было сколько-то эффективных БР морского базирования, но даже тогда оно было признано ошибочным

[PN]

И снова мимо. Торпеда диаметром в метр это не ОБЫЧНАЯ торпеда. А такая предполагалась. Учите историю, минусатор.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: PN

И снова мимо. Торпеда диаметром в метр это не ОБЫЧНАЯ торпеда.

То есть разница между обычным и атомным двигателем для Вас непонятна.

Цитата: PN

Учите историю, минусатор.

Учите матчасть, минусатор

[Оператор]

Цитата: Андрей из Челябинска

Имея атомную ЭУ и неограниченную автономность, он легко мог бы стартовать от пирса

Подлодка-носитель необитаемых подводных аппаратов с ядерной силовой установкой служит для возврата неисправных НПА на базу, а не для вывода исправных НПА с базы.

Любой НПА отличается от любой торпеды своей нейтральной плавучестью, внезапно.

Но вашим богоизбранным броненосным мозгом этого не понять.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

Подлодка-носитель необитаемых подводных аппаратов с ядерной силовой установкой служит для возврата неисправных НПА на базу, а не для вывода исправных НПА с базы.

Не надо лгать:)))) Хабаровск именно носитель, а не оттаскиватель. А во-вторых, подобного бреда даже от Вас ожидать сложно - это мы, по Вашему, строим 2 здоровенных АПЛ для того, чтобы ОТТАСКИВАТЬ неисправные посейдоны? Может, еще и Мрию возродим, чтобы оттаскивать неисправные МБР?

Цитата: Оператор

Любой НПА отличается от любой торпеды своей нейтральной плавучестью, внезапно.

Вы все время путаете то, что должно быть, и то что есть на самом деле.

[Оператор]

"Хабаровск" - универсальный носитель, а не специализированный выводитель. Плюс общее число НПА "Посейдон", в 200 раз более дешевых, чем ударные АПЛ, будет исчисляться на уровне одной - двух сотен единиц, что явным образом потребует создания океанской системы их эксплуатации, в т.ч. решения вопроса транспортировки неисправных аппаратов на базу.

Признайтесь уж, что в вопросе НПА вы, Максимка и Шурочка - полные лохи

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

"Хабаровск" - универсальный носитель, а не специализированный выводитель.

Как легко мы рассуждаем о секретной АПЛ:)))))
Да, наверняка помимо Посейдона Хабаровск может тягать и сверхмалые субмарины, но смысл в том, что Вы опять опростоволосились. Когда Вам говорят, что Посейдон и его носители нам как система вооружений не нужны, отвечать "А зато он еще кое-что умеет" - означает признать свое поражение

Цитата: Оператор

бщее число НПА "Посейдон", в 200 раз более дешевых, чем ударные АПЛ

и в 15 000 раз более бесполезных...

Цитата: Оператор

будет исчисляться на уровне одной - двух сотен единиц, что явным образом потребует создания океанской системы их эксплуатации, в т.ч. решения вопроса транспортировки неисправных аппаратов на базу.

Не могу раскрыть источник своей информации, просто скажу - Вы глубоко заблуждаетесь. Что для Вас, впрочем, абсолютно естественное состояние. Но даже Вы могли бы поизучать вопрос торпедоловов и понять, что корабль а ля Хабаровск для подобных задач совершенно не нужен.

Цитата: Оператор

Признайтесь уж, что в вопросе НПА вы, Максимка и Шурочка - полные лохи

Честно, в ответ на подобное даже острить не хочется. Все таки прав был Петр: "Боярам в думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" (с)

[mark1]

Цитата: Оператор

"Хабаровск" - универсальный носитель, а не специализированный выводитель.

Истина ваша (от части).

Цитата: Оператор

потребует создания океанской системы их эксплуатации, в т.ч. решения вопроса транспортировки неисправных аппаратов на базу.

Не исключено. По скольку назначение "Посейдона"( как и "Буревестника") прежде всего превентивный удар. А задача "Хабаровска"- установка их на позициях по всему Мировому Океану, ну и входе эксплуатации их вполне возможно и снимать придется.

[Оператор]

Вы все верно сказали за исключением титула удара - в соответствии с Военной доктриной РФ самый быстрый ядерный удар с нашей стороны может быть только ответно-встречным.

Но в случае участия в ударе "Посейдонов" для населения главного противника он действительно будет выглядеть превентивным - подплавное время НПА составляет 6 минут (от границ тервод США) в отличии от 35-40 минут подлетного времени "Минитменов" и "Трайдентов".

[mark1]

Цитата: Оператор

в соответствии с Военной доктриной РФ самый быстрый ядерный удар с нашей стороны может быть только ответно-встречным.

Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства

Цитата: Оператор

подплавное время НПА составляет 6 минут (от границ тервод США)

Это гарантирует обнаружение еще в период развертывания - не годится... А самое главное не объясняет необходимость ЯЭУ

[Оператор]

Развертываться "Посейдоны" будут в мирное время на рубеже 200-мильной экономической зоны США. В особой период "Посейдоны" малым ходом подойдут к границе тервод США (6 миль). После массового старта американских МБР и БРПЛ "Посейдоны" по команде с радиопередатчика "Зевс" на скорости не менее 50 узлов выйдут в расчетные точки подрыва своих 100-мтн БЧ.

ЯСУ "Посейдонов" предназначено для скрытного плавания малым ходом к границам 200-мильной зоны и тервод, (гидроакустическая заметность "Посейдонов" в этом режиме в 200 раз меньше, чем ударных АПЛ) а также для преодоления полным ходом последних 6 миль перед взрывом.

[mark1]

Абсолютно с Вами согласен кроме одного - 200 мильная зона.

[Оператор]

Я условно сделал привязку 200- и 6-мильной зон в качестве рубежа развертывания и рубежа атаки "Посейдонов".

На практике эти рубежи для каждой прибрежной цели будут определяться на индивидуальной основе с учетом особенностей гидрологии, рельефа дна, наличием укрытий типа затонувших кораблей, интенсивности судоходства как фактора маскировки, конфигурации системы ПЛО и т.д.

[voyaka uh]

"Подлодка-носитель необитаемых подводных аппаратов с ядерной силовой установкой служит для возврата неисправных НПА на базу,"////
-----
В смысле, Посейдон поломался по дороге, ядерное цунами не получилось?
Подойдет спокойно такая огромная подводная лодка-матка, погрузит его
и повезет на базу на ремонт. Логично.
Американцы еще помогут погрузить, скажут: "заберите эту штуку и
разойдемся с миром".

[Старый26]

Цитата: Sky Strike fighter

Испытания уже идут.

Это хорошо, что уже идут. Ибо первоначально озвучивался август, как начало ХИ. Хорошо, если закончат ХИ в следующем году. О завершении в этом и не мечтаю. И если в следующем начнутся комплексные, то к 2022 думаю станет все ясно относительно соответствия реальных ТТХ озвученным ранее

Цитата: Оператор

Плюс общее число НПА "Посейдон", в 200 раз более дешевых, чем ударные АПЛ, будет исчисляться на уровне одной - двух сотен единиц

То есть заявление Путина или Шойгу о 32 "Посейдонах" для вас ничего не значит. Просто сотрясение воздуха. У вас "зашита" цифра 1-2 сотни - значит остальные мнения неправильные

[Оператор]

Цитата: Старый26

заявление Путина или Шойгу о 32 "Посейдонах"

З2 единицы - это для начала. Остальные до 200 единиц включительно - после сокращения программы производства АПЛ на одну единицу.

А так-то да: я "сотрясал" и "сотрясаю" воздух в вопросе абсолютной реалистичности "Посейдона" как стратегического оружия, его приоритетных целей, типа спецБЧ, мощности ЯСУ, уровня шумности на малом ходу, нейтральной плавучести, тонкопленочного покрытия корпуса, системы связи и т.д. и т.п.

[Sky Strike fighter]

Получается что Посейдон это не Суперторпеда, а миниатюрная ударная подлодка-беспилотник.Подобие Глобал Хоук,но только под водой,а не на небе.И уже в самом Посейдоне размещаются скоростные глубоководные торпеды с малогабаритными ядерными энергетическими установками.

Напомним, беспилотный подводный аппарат, получивший путем всеобщего голосования на сайте Минобороны название "Посейдон", входит в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы. Аппарат представляет собой полностью роботизированную скоростную глубоководную малозаметную атомную подводную лодку. "Посейдон" является принципиально новым видом морского подводного оружия, основанным на применении беспилотных подводных аппаратов. В аппарате предусмотрено размещение нескольких скоростных глубоководных торпед с малогабаритной ядерной энергетической установкой. Самой мощной будет моноблочная термоядерная боевая часть - до 2 мегатонн.

https://rg.ru/2018/07/19/voennye-nachali-ispytaniia-podvodnogo-bespilotnika-posejdon.html

[Оператор]

Это деза от "Российской газеты".

"Посейдон" - не торпеда и не подлодка, а необитаемый подводный аппарат, заточенный на поражение стационарных береговых объектов типа военно-морских баз, мегаполисов, промзон и т.д. с применением трехступенчатой термоядерной БЧ мощностью 100 Мтн (в смысле - не промахнется).

Атаковать миниторпедами чего либо "Посейдон" не сможет по причине ограниченности уровня своего искусственного интеллекта. Максимум, на что "Посейдон" сгодится как противокорабельное оружие - это обнаружить авианосец по характерным шумам винтов и следовать за ним с целью вывода из строя (вместе с кораблями эскорта) путем подводного взрыва большой мощности.

[Sky Strike fighter]

Так Посейдон МНОГОЦЕЛЕВОЙ комплекс и одно другому не противоречит.В зависимости от обстоятельств и задач,стоящих перед ним.С чего вы взяли,что это деза? Поясните.
Откуда вы знаете что он сможет,а что нет?Вы же его не создавали.Вы только предполагаете.

[Оператор]

Я же уже сказал, что уровень ИИ "Посейдона" не рассчитан на поиск, классификацию и атаку кораблей (кроме авианосца, просто обнаруживаемого и классифицируемого на расстоянии от +500 км при следовании на глубоководном участке акватории и до +100 км на мелководном участке).

Теоретически, при прогрессе в ИИ "Посейдон" можно использовать и как носитель торпед (не обязательно мини, поскольку диаметр корпуса НПА составляет 1,6 метра, а длина БЧ равна порядка 8 метров).

[Оператор]

Цитата: Андрей из Челябинска

Не могу раскрыть источник своей информации

Дайте угадаю - ОБС?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

Дайте угадаю - ОБС?

Как всегда - пальцем в небо:)))))

Цитата: Оператор

З2 единицы - это для начала. Остальные до 200 единиц включительно - после сокращения программы производства АПЛ на одну единицу.

А вот с тяжелыми наркотиками все же надо завязывать:))) Потому что в текущей (мимо Вас) реальности серию АПЛ увеличили на 2 единицы.

Цитата: Оператор

А так-то да: я "сотрясал" и "сотрясаю" воздух в вопросе абсолютной реалистичности "Посейдона"

Сотрясайте дальше, сотрясатель Вы наш:)))))) Кто-то умеет думать, кто-то - работать с источниками, увы, Ваш удел - сотрясение воздуха

[Старый26]

Цитата: Оператор

З2 единицы - это для начала. Остальные до 200 единиц включительно - после сокращения программы производства АПЛ на одну единицу.

Ковыряетесь в голове у Путина или присутствуете на всех секретных заседаниях СБ? Кроме 32 НЕ БЫЛО ОЗВУЧЕНО НИ ОДНОЙ ЦИФРЫ относительно количества "ПОСЕЙДОНОВ"
2 сотни - это ваши влажные мечты о глобальном могуществе

[Оператор]

У вас в голове мозг или только сканер озвучки?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

У вас в голове мозг

У Владимира - мозг. А вот что в голове у Вас... нет, я даже догадок не буду строить

[Демагогѣ]

Цитата: Андрей из Челябинска

в мое отсутствие в темах, посвященных современным вооружениям набигают несознательные личности и начинают "с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости"?

Да весёлый же шабаш. Если в этот момент подключить всех полирующих свои эбонитовые палочки на Посейдон к энергосети, то можно райцентр запитать какой-нить)

[Демагогѣ]

Цитата: Андрей из Челябинска

Как легко мы рассуждаем о секретной АПЛ:)))))
Да, наверняка помимо Посейдона Хабаровск может тягать и сверхмалые субмарины, но смысл в том, что Вы опять опростоволосились. Когда Вам говорят, что Посейдон и его носители нам как система вооружений не нужны, отвечать "А зато он еще кое-что умеет" - означает признать свое поражение

Да не будет там никто ничего тягать. В мирное время грузить в носитель эту штуку врядли будут (учитывая общую хреновость задумки, думаю, весь этот механизм до рабочего вида не продуман и не отлажен), а в военное её надо загрузить, отплыть на рубеж, пальнуть ещё - как выпихивать из носителя хотят интересно тоже, не торпеда же, воздухом не выдуть.

После обмена первыми залпами трайдентов и прочих булав уже не до этого будет всем.
Да и с учётом того, что минимум половина апл чинится единомоментно, больше одного носителя боеготового точно не будет из двух, когда нужно.

[Оператор]

Цитата: Dart2027

Главные циркуляционные насосы есть и на третьем и на четвертом поколении. Как и много чего еще

Броненосный "Андрей из Челябинска" свято верит, что конденсат из турбины в парогенератор подается естественной циркуляцией, а не перекачивается насосом (поскольку про второй контур теплоносителя слыхом не слыхивал)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

Броненосный "Андрей из Челябинска" свято верит, что конденсат из турбины в парогенератор подается естественной циркуляцией

Клоунада продолжается:))))
Я писал о естественной циркуляции. Которая, вообще-то, идет в первом контуре, и это общеизвестный факт. В общем, я понимаю желание найти у меня ошибку, но... Не Вам. По крайней мере - не в этой жизни:)

[Оператор]

На фига вы говорили о естественной циркуляции теплоносителя в первом контуре, когда всегда остается принудительная циркуляция во втором?

О том и речь, что в вопросе НПА вы технически безграмотны на уровне Максимки (с незабвенной 1000-метровой глубиной Атлантического звукоподводного канала в Норвежском море) и Шурочки (с рентгеновским лазером в качестве средства поиска АПЛ)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

На фига вы говорили о естественной циркуляции теплоносителя в первом контуре, когда всегда остается принудительная циркуляция во втором?

А Вы матчасть учить не пробовали:)))) Затем, что переход на естественную циркуляцию хотя бы в одном контуре уже ощутимо снижает шумность

Цитата: Оператор

О том и речь, что в вопросе НПА вы технически безграмотны

Безумно рад это слышать. Потому что если бы Вы мне сказали, что я в чем-то прав, то есть если высказанная мной точка зрения совпала с Вашей, мне пришлось бы срочно идти за консультацией к психиатру - сумасшествие, говорят, заразно

[Оператор]

"Ощутимо" - т.е. вы не знаете?

Учить матчасть ЯСУ надо не по Википедиям (что уже является диагнозом вашего психического здоровья).

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Оператор

"Ощутимо" - т.е. вы не знаете?

До децибелла - конечно, нет. Этого доступа у меня не имеется

Цитата: Оператор

Учить матчасть ЯСУ надо не по Википедиям

Хм, первая здравая мысль от оператора за последние года полтора:))) Может, Вы ее не только изречете, но и возьмете на вооружение?

[Демагогѣ]

Цитата: Оператор

Шурочки (с рентгеновским лазером в качестве средства поиска АПЛ)

Позвольте, а чем вам не нравятся лазерные сенсоры для поиска объектов под водой?

https://www.northropgrumman.com/Capabilities/AirborneLaserMineDetectionSystem/Pages/default.aspx

Вот например новейший американский комплекс по поиску мин. Может быстро составить карту минного поля и мины можно просто обойти, не разминировав, что экономит время в боевой ситуации.
И это только первая ласточка. Для поиска пл также готовят системы. Если уже не сделали, а нам забыли рассказать.

[Оператор]

В утверждении Шурочки Тимохина главным было прилагательное "рентгеновский"

Для поиска подлодок действительно применяют лазеры оптического диапазона - но только в тропических морях с прозрачностью воды до 30 метров. При этом лазерный луч должен быть направлен практически перпендикулярно к поверхности моря, а сама поверхность должна быть штилевая, иначе энергия луча, отраженного от воды, превысит энергию луча, отраженного от подводного объекта.

Подобным образом во ВМВ американские противолодочные самолеты с помощью мощных прожекторов в ночное время искали немецкие подлодки в Карибском море.

[Демагогѣ]

Цитата: Оператор

В утверждении Шурочки Тимохина главным было прилагательное "рентгеновский"

Для поиска подлодок действительно применяют лазеры оптического диапазона - но только в тропических морях с прозрачностью воды до 30 метров. При этом лазерный луч должен быть направлен практически перпендикулярно к поверхности моря, а сама поверхность должна быть штилевая, иначе энергия луча, отраженного от воды, превысит энергию луча, отраженного от подводного объекта.

Подобным образом во ВМВ американские противолодочные самолеты с помощью мощных прожекторов в ночное время искали немецкие подлодки в Карибском море.

Рентгеновским лазером он мог перевести blue laser with X-ray preionization. Он же не специалист.

А сведения ваши устарели. Опыты в СССР и США до 91 года давали обнаружение до 100 м глубины. Сейчас американцы уже точно могут 200 м и китайцы тоже суетятся - заявляют, что хотят добиться 500 м со спутника.

[Оператор]

"Он же не специалист" - не то слово

Я и не утверждал, что глубина обнаружения подлодки лазером оптического диапазона ограничена дистанцией видимости под водой глазом человека (30 метров для тропических морей). Действительно, дистанция лазерного обнаружения ПЛ в штиль в тропиках под углом 90 градусов была достигнута на уровне 100 метров, но это максимум - с увеличением мощности лазера в воде возникают нелинейные оптические эффекты, расфокусирующие луч.

[Оператор]

Цитата: Dart2027

Вот только для этой самой циркуляции нужно делать на АПЛ здоровенные водозаборники

Тсс, не образовывайте "знатока морской техники" о наличии на АПЛ не одного и даже не двух, а трех контуров отвода тепла ядерного реактора

[Оператор]

Цитата: Андрей из Челябинска

деци

Количество контуров ЯСУ и возможность организовать для них естественную циркуляцию вы не знаете - ну это вам присуще.

Но даже приставка деци- к единице измерения силы звука вам ни о чем не говорит. Вы что закончили - кулинарный техникум?

[Демагогѣ]

Цитата: Оператор

"Он же не специалист" - не то слово

Я и не утверждал, что глубина обнаружения подлодки лазером оптического диапазона ограничена дистанцией видимости под водой глазом человека (30 метров для тропических морей). Действительно, дистанция лазерного обнаружения ПЛ в штиль в тропиках под углом 90 градусов была достигнута на уровне 100 метров, но это максимум - с увеличением мощности лазера в воде возникают нелинейные оптические эффекты, расфокусирующие луч.

Со 100 м это переведенная на русский информация из статьи 83 года. Если ей верить, то да, все напрасно.
Китайцы не знают, что не достать им на 500 м, и наивные американцы делают лазерные сканеры для поиска мин под водой. Надо написать в ЦК КПК что ли. И в пентагон.

[Оператор]

Верьте переводной статье 1983 года, а не китайцам.

[Оператор]

Цитата: voyaka uh

Подойдет спокойно такая огромная подводная лодка-матка, погрузит егои повезет на базу на ремонт

Именно так - с одной маленькой поправкой: точка встречи подлодки-носителя с "Посейдоном" на границе 200-мильной зоны будет известна только экипажу подлодки-носителя.

И что сделает подлодка противника с подлодкой-носителем - торпедирует её? В мирное время, в международных водах, ну-ну …..

[a.s.zzz888]

Подводная лодка "Белгород" является испытательным носителем "Посейдона", штатным носителем будет лодка другого проекта — 09851 "Хабаровск", которая должна быть спущена в этом году. Ее достройка будет вестись на плаву

Очень хорошая весть в предверии праздника ВМФ РФ!

[Choro]

Значит, к выборам следующего президента США заступит на боевое дежурство.

[mark1]

Цитата: Nehist

МАРШ В ШКОЛУ УЧИТЬ ФИЗИКУ!!!

Марш в школу учить грамматику! Да и вообще учиться ни когда не поздно!

[Nehist]

Обязательно!!! Но после того как Вы физику

[mark1]

Я думаю, торг здесь не уместен.

[Nehist]

Гг грамматика и орфография за последние 100 лет менялась как минимум дважды! А вот физика нет

[mark1]

Можно быть хорошим скотоводом и писать с ошибками, но если ты позиционируешь себя, как знаток физики и носитель тайных знаний, а пишешь как безграмотный скотовод -окружающих начинают терзать "смутные сомнения"

[karabass]

Товарищи.даже если посейдон не работает как надо, при условии что он работает вообще , или в принципе, я думаю что он чрезвычайно важен, ибо его задача в первую очередь пугать США. Представьте только каково им придется напрягать силы, чтобы выработать выработать противодействие

[Старый26]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Система "Периметр" запускает сигнальные ракеты через всю страну на Дальний Восток

Сигнальные ракеты обычно запускаются или специальными устройствами, напоминающими авторучку, или сигнальным пистолетом, предназначенным для запуска сигнальных ракет, в крайнем случае это специальное устройство одноразового действия, напоминающее праздничную хлопушку. Высота подъема над землей максимум 500 метров. А чаще всего 150. Вот на рыбалке, охоте или просто при выезде на природу можете запускать сигнальные ракеты для развлечения. "Периметр" же запускает КОМАНДНЫЕ РАКЕТЫ.

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

и против этих ракет как раз те 10 штук противоракет, которые предназначены их сбивать на взлёте..

О-о-о! А с этого место можно подробнее. Почему 10, откуда будут стрелять, по какой цели, на какую высоту и расстояние...

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Американцы тешат себя мыслью, что им удастся свести ответный удар России к минимуму и достичь у себя минимума потерь от ответного удара.

Как раз они насчет этого не тешат себя такой мыслью. Все почти 20 лет с момента выхода их из договора по ПРО они каждый раз заявляли, что их ПРО не против России. Но каждый раз, даже на самом высшем уровне мы для подтверждения ссвоей идеологической установки заявляли, что их ПРО - против нас. Не обращая внимание на ТТХ этой ПРО...
Они прекрасно это понимают, причем для них это стало ясно спустя год-два после заключения договора по ПРО, когда они законсервировали свою стратегическую ПРО и двадцать пять лет вообще жили без стратегической ПРО. А последующие 20 лет развертывали свои стратегические перехватчики в таком месте и в таком количестве, что даже китайские МБР она не сможет все перехватить, не говоря уже о российских...

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

"Посейдон", "Буревестник" и "Авангард" ломают им эти планы.

Ничего мы им не ломаем. Более того, относительно этих систем мы дали им карт-бланш разрабатывать новые средства слежения и перехвата, которых у них до этого времени не было. Мы сами запустили гонку вооружения. Вот только денег у них куры не клюют - военный бюджет пораядка 700 млрд. против нашего военного бюджета, который как минимум на порядок меньше.

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

"Авангард" будет использоваться, чтобы максимально быстро уничтожить центры принятия решений, .

Вот только для этого он совсем не подходит. Для вывода его на полетную траекторию необходим пуск МБР, да не одной. Примерно через 3-5 минут инофрмация о пуске МБР с территории России будет уже на столе президента и минут через 5-10 будет отдан приказ на ответный удар по России. Ну а дальше эвакуация "центров принятия решений". Когда "Авангард" дойдет до "центра принятия решения этот центр уже будет пуст. Да и "поманеврировав" в атмосфере блок не увеличит своей точности. А значит по той же горе Шайен может и промахнутся...

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

"Буревестник" для уничтожения стратегических объектов, прикрытых ПРО.

А он "дойдет" до этих объектов? Сколько часов он будет идти к ним? И что, все уже, в т.ч. и американцы разучились сбивать дозвуковые цели?

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

"Посейдон", применённый по городам и базам на Атлантическом, Тихоокеанском побережьях и на Аляске - это карающий меч Судного дня, призванный потери США довести до полностью неприемлемых.

Может объясните, как подрыв 2-Мт заряда в воде сможет вызвать неприемлимые потери?

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Так что, пусть американцы включают у себя моСК.

Нам это тоже не мешало бы сделать, а не урякать и не принимать на веру политические заявления, которые порой идут вразрез с законами физики???

Цитата: Оператор

Развертываться "Посейдоны" будут в мирное время на рубеже 200-мильной экономической зоны США. В особой период "Посейдоны" малым ходом подойдут к границе тервод США (6 миль). После массового старта американских МБР и БРПЛ "Посейдоны" по команде с радиопередатчика "Зевс" на скорости не менее 50 узлов выйдут в расчетные точки подрыва своих 100-мтн БЧ.

ЯСУ "Посейдонов" предназначено для скрытного плавания малым ходом к границам 200-мильной зоны и тервод, (гидроакустическая заметность "Посейдонов" в этом режиме в 200 раз меньше, чем ударных АПЛ) а также для преодоления полным ходом последних 6 миль перед взрывом.

Ну, насчет 100-Мт заряда - это ваша идея фикс. Хотя руководство страны заявляет о мощности в 50 раз меньшей
Не пробовали посчитать, какова плавучесть этого изделия, хотя бы очень приблезительно? И сможет ли она вообще идти в режиме подкрадывания?

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Fedor Egoist

Но "Посейдон" также хорошо подходит и для "удара в назначенное время" (превентивного).

Не подходит.У нас в доктрине не прописан превентивный удар. Есть ответновстречный. Посейдон и Буревестник -это системы,которые заточены на удар второй волны,после ЯРСов,Воевод и тд...и предназначены они для точечного уничтожения командных пунктов,уцелевших баз и тд,то есть ,скажем так "контрольный в голову".

То, что в открытом варианте доктрины нет положения о превентивном ударе не значит, что такой удар вообще не предусмотрен. Есть такой термин, как вам правильно сказали - "удар в назначенное время". такой удар и является превентивным

Цитата: mark1

Абсолютно с Вами согласен кроме одного - 200 мильная зона.

Чем же вам 200-мильная зона не устраивает, а со всем остальным вы согласный??

[poquello]

Цитата: Старый26

американцы разучились сбивать дозвуковые цели?

))))) удивите меня, когда американцы научились сбивать дозвуковые маневрирующие цели обходящие зоны пво-про?

[Старый26]

Цитата: poquello

Цитата: Старый26

американцы разучились сбивать дозвуковые цели?

))))) удивите меня, когда американцы научились сбивать дозвуковые маневрирующие цели обходящие зоны пво-про?

Вы всерьез считаете, что "Буревестник" на дозвуковой скорости будет совершать такие пируэты, чтобы сорвать наведение???
Ракеты такого плана можно сбить даже из крупнокалиберного пулемета, не говоря уж о ЗРК малой дальности и ракетах воздушного боя на истребителях