На учениях ВДВ под Ульяновском показали пикапы "Нива" с миномётами

Тактическое учение артиллерии с боевой стрельбой Ульяновского соединения ВДВ прошло на полигоне "Поливно". Об этом сообщает пресс-служба Минобороны России.

В ходе учений на полигоне были отработаны элементы тактического боя с боевой стрельбой по уничтожению группировки незаконных вооруженных формирований условного противника и его бронированной техники с соблюдением повышенной маневренности и скрытности. Артиллерийские подразделения ВДВ с помощью вертолетов армейской авиации перебрасывались на позиции.

В учениях принимали участие специальные автомобили "Нива" с 82-мм минометами "Поднос" и "УАЗ" со 120-мм минометами "Сани", которые перебрасывались вертолетами Ми-26, остальной личный состав перебрасывался вертолетами Ми-8АМТШ.

Начальник артиллерии Ульяновского соединения гвардии подполковник Александр Чикунов заявил, что на учениях отрабатывались действия подразделений ВДВ в составе высокомобильной бригады "нового типа", включающей вертолетные соединения.

Напомним, что специальные автомобили "Нива" 4Х4 для Министерства обороны впервые были продемонстрированы в 2017 году на совместных учениях российских и белорусских десантников под Ульяновском. Тогда были показаны две "Нивы" с установленными в кузове на специальных кронштейнах автоматическим гранатометом АГС-30 и крупнокалиберным пулеметом "Корд". Тогда же сообщалось, что разрабатывается "Нива" для перевозки миномета и минометного расчета. Как видим, данные машины уже начали поступать в артиллерийские подразделения ВДВ.

Comments

[svp67]

А вот это дело, для десантуры само то...

[MooH]

Да ладно? Шахид-мобиль для регулярной армии? Я еще понимаю ГРУшников посадить на такое и в рейд по тылам пустить, но строевая десантура? С кем они так воевать то будут?

[болот]

Цитата: MooH

Да ладно? Шахид-мобиль для регулярной армии? Я еще понимаю ГРУшников посадить на такое и в рейд по тылам пустить, но строевая десантура? С кем они так воевать то будут?

Цитата: MooH

Да ладно? Шахид-мобиль для регулярной армии? Я еще понимаю ГРУшников посадить на такое и в рейд по тылам пустить, но строевая десантура? С кем они так воевать то будут?

На что посадите?

[MooH]

Как обычно. На БТР-БМП-БМД. Еще танк для них легкий сделали Спрут-СД называется.

[ProkletyiPirat]

Цитата: MooH

Как обычно. На БТР-БМП-БМД. Еще танк для них легкий сделали Спрут-СД называется.

А перевозить как? Причём нужно не только доставить до зоны боевых действий но и забрать обратно. И да вы поинтересуйтесь расходом топлива у вертолётов и как этот расход изменяется в зависимости от увеличения дальности и массы груза. Потому такие пикапы отличная вещь, особенно если их можно перевозить не только на ми-26. И кстати всем "экспертам" жалующимся на броню, эти машины нужны для доставки от зоны высадки до зоны БД дабы не тащить на себе арт поддержку и не сообщать противнику о себе шумом вертушки.

[MooH]

А ГАЗ-66 вас чем не устраивает? Который может орудие буксировать, в отличии от Нивы? Тигры всякие с Рысями и прочее... Нива с минометом - оружие диверсанта. В регулярной армии нужна техника вместительнее, крепче и желательно с защитой от ОМП.

[bayard]

Цитата: MooH

В регулярной армии нужна техника вместительнее, крепче и желательно с защитой от ОМП.

Она там есть .

Цитата: MooH

Я еще понимаю ГРУшников посадить на такое и в рейд по тылам пустить, но строевая десантура?

А диверсионно-разведывательные функции у ВДВ разве кто-то отнимал ?

Цитата: MooH

А ГАЗ-66 вас чем не устраивает?

Большой и жрёт много . Виден издалека .
Это техника для лёгких , высокомобидьных диверсионно-разведывательных подразделений ВДВ . А так же погранвойск , морской пехоты и лёгких бригад моторизованной пехоты .

[ProkletyiPirat]

Цитата: MooH

А ГАЗ-66 вас чем не устраивает?

В Ми-8 не влезет, Ми-26 слишком мало, а на войне их вообще не будет ибо они не авиа транспортабельны внутри ВТА(ил-76\ан-124)
.

Цитата: MooH

Тигры всякие с Рысями и прочее

Опять таки не авиа транспортабельны и слишком тяжелые что урезает БК

[Piramidon]

Цитата: MooH

А ГАЗ-66 вас чем не устраивает?

Он уже 20 лет не выпускается.

[helblitter]

УАЗ буксирует Д-44, расход топлива в три раза ниже чем у шишиги...

[Рядовой-К]

Так в том то и проблема, что представленные машинки можно перевозить только Ми-26 ибо Ми-8МТВ5 их, в себя, не примет.
А надо что именно Ми-8 мог принять.
В десантные части предназначенные, прежде всего, для вертолётного десантирования, нужно дать малоразмерные 8-колёсные или гусеничные (на резиновой) вездеходики-транспортёры. В т.ч. и в вариантах с дистанционным управлением. С обязательным требованием: помещаться в сильно нагруженном виде в салон Ми-8МТВ5. Только так. стальное - багги-образники и джипики всякие - баловство.

[Громобой]

Цитата: Рядовой-К

Так в том то и проблема, что представленные машинки можно перевозить только Ми-26 ибо Ми-8МТВ5 их, в себя, не примет.
А надо что именно Ми-8 мог принять.

Вы кольца сквозь капот видите ? Это приспособление для перевозки на внешней подвеске вертолёта . Так-что не всё так плохо.)))

[Рядовой-К]

Гениальное и просто решение!
НУ а вообще - перевозка на внешней подвеске в СА/РА не котируется.

[Avis-bis]

Цитата: Рядовой-К

Так в том то и проблема, что представленные машинки можно перевозить только Ми-26 ибо Ми-8МТВ5 их, в себя, не примет.
А надо что именно Ми-8 мог принять.

Высота отсека Ми-8 — 1,8 м, ширина 2,3 м. Высота "Нивы" — 1,7 м, ширина 1,8 м. Почему "не влезает"?

[Рядовой-К]

Не влазит. Точно также, БМД-1 не влазила в Ми-6, хотя по формально-табличным данным должна была влазить - а вот, никак.
Кроме того, машинка должна не просто влазить, а влазить с установленным оружием, загруженная боеприпасами и пр. хабаром, а не "голая".
Да и вообще - никакой багги-джипо-образник не имеет необходимых параметров по проходимости как у специализированный вездеходик. Ещё раз - нужен специальный вездеходик, а не вариации гражданских автомобильчиков. Вездеходик с высокой транспортно-грузовой отдачей (соотношение собственной массы и перевозимого груза). Вездеходик, очень желательно, с ДУ и режимом "самостоятельного рейса от точки до точки".

[ProkletyiPirat]

Разговоры о том что влазит\невлазит оставлю в стороне, ПМСМ выгоднее-правильнее делать ЛА с ВВПЗ под существующею наземную технику, а не наземную технику под ЛА. То-есть в идеале нужен ЛА с ВВПЗ способный перевести один танк\бмп\бтр\грузовик\фуру с прицепом\..., при этом с системой спредер-подъёмника для спуска\подъёма в\с воду\лес. В идеале это должен быть самолёто-подобный ЛА с дальностью 5000+км и системой авиадозаправки. На мой взгляд такой ЛА будет и дешевле и выгоднее(ТТХ) чем создание десятков и сотен различных видов наземной\воздушной\подводной\надводной техники.

[Рядовой-К]

ПМСМ выгоднее-правильнее делать ЛА с ВВПЗ под существующею наземную технику, а не наземную технику под ЛА.

Оригинально.
И очень не практично.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Рядовой-К

ПМСМ выгоднее-правильнее делать ЛА с ВВПЗ под существующею наземную технику, а не наземную технику под ЛА.

Оригинально.
И очень не практично.

Смелое заявление, жаль только пояснения нет. Видимо я должен "поверить на слово" в эту самую "непрактичность".

[Avis-bis]

Цитата: Рядовой-К

ПМСМ выгоднее-правильнее делать ЛА с ВВПЗ под существующею наземную технику, а не наземную технику под ЛА.

Оригинально.
И очень не практично.

Ничего оригинального. Так и должно быть и так и делают все. Это просто факт.
И более чем практично.

[Рядовой-К]

Был бы рад, если бы вы представили конкретные примеры.
И не только назвав образцы военных летательных аппаратов созданных под наземную технику, но и указав место в описании этого ЛА где об этом говориться.
Но так как вы такого сделать не сможете (я это знаю заранее) я хочу вам пояснить, что транспортная авиатехника создаётся с учётом массо-габаритных показателей наземной техники предполагаемой к переброске по воздуху, а не "под неё". Смысловая разница очень велика.

[Avis-bis]

Цитата: Рядовой-К

Был бы рад, если бы вы представили конкретные примеры.
И не только назвав образцы военных летательных аппаратов созданных под наземную технику, но и указав место в описании этого ЛА где об этом говориться.
Но так как вы такого сделать не сможете (я это знаю заранее) я хочу вам пояснить, что транспортная авиатехника создаётся с учётом массо-габаритных показателей наземной техники предполагаемой к переброске по воздуху, а не "под неё". Смысловая разница очень велика.

Вы слишком самоуверенны, молодой человек. Ан-22 создавался так, чтобы в него влезала вся техника пехотной дивизии. И он возил и возит танки. Например, в Алжир возил; из Египта — трофейные "Центурионы". Ан-124 — тоже самое.

И не "с учётом" ("мы попробуем, а там как выйдет"), а "под неё". Но иногда, конечно, Исполнитель не выполняет ТТТ.

[Рядовой-К]

К моему сожалению, я уже совсем не молодой человек.
Ивы, оправдали мои слова - представить реальные примеры вы не смогли.
Ан-22 не создавался ни под какую наземную военную технику. Не выдумывайте.
А если бы вы реально хоть что-то знали, а не фантазировали по типу "а мне так хочется", то привели бы в пример Ан-12 создававшийся с учётом тогдашних потребностей ВДВ СССР и Ил-76 в который закладывалось требование по десантированию трёх БМД. Но это никак не категоризирует эти самолёты как сделанные "специально под наземную технику".
Но вы этого не привели в пример - ибо не знали.
Зачем вы выступаете по теме, в которой ни бум-бум?
И не забудь расставить мне минусы. Спасибо.

[Avis-bis]

Ан-22 создавался именно под то,ч то я написал, читайте историю его создания. На момент создания Ан-22 вся эта техника уже существовала. Самолёт создавался под неё, а не наоборот, как это было с АСУ-57.
Про Ан-12 и Ил-76 ничего не написал, потому что ничего про этот момент не читал. Но и приведённые примеры говорят о том, что вменяемые Заказчик/исполнитель создают самолёт под существующую технику.

Цитата: Рядовой-К

это никак не категоризирует эти самолёты как сделанные "специально под наземную технику".
Но вы этого не привели в пример - ибо не знали.
Зачем вы выступаете по теме, в которой ни бум-бум?
И не забудь расставить мне минусы. Спасибо.

Этой анонимной хренью не занимаюсь, это твоя прерогатива; сам майся этой дурью.

[Рядовой-К]

Слился. Фантаст.

[Avis-bis]

Цитата: Рядовой-К

Не влазит. Точно также, БМД-1 не влазила в Ми-6, хотя по формально-табличным данным должна была влазить - а вот, никак.

Метод аналогий в данном случае не аргумент.
По какому из габаритов "Нива" не влезает?

Кроме того, машинка должна не просто влазить, а влазить с установленным оружием, загруженная боеприпасами и пр. хабаром, а не "голая".

По весу вообще нет проблем.

[Рядовой-К]

Метод аналогий один из наиболее верных. Это даже мудрец царь Соломон в Библии обозначил: "Подобное познаётся подобным". Это к слову.
Касательно же нашего примера, то обратите внимание на то, что машина должна въехать в салон вертолёта. И вот проблема - габарит "ворот" меньше чем габарит грузового салона.
Но вы привели правильный пример подобия. (см. выше мои слова) для того что бы въехать у уместиться в салоне Ми-8 с УАЗ-469 необходимо снимать тент. А в случае с Нивой, если вы обратили внимание, кабина не является раскладной или съёмной. Т.е., Нива не проходит в салон по высоте.
Кроме того, дать оценку можно по косвенному фактору - отсутствию фотографий с учений где Ми-8 перебрасывали бы в своём салоне Ниву. Вместо этого, для транспортировки двух машинок весом менее двух тонн каждая гоняют тяжёлый вертолёт Ми-26 с грузоподъёмность. 20 тонн. Не рационально. Совсем-совсем. Если есть возможность использовать такие вертолёты, то следует их загружать боевыми машинами с куда как большим боевым потенциалом. Например - 2 БМД-2М, что обкатывалось ещё в СА 1980-х гг.

Кроме того, смею обратить ваше внимание, что главная суть моей позиции не в том, уместиться ли данная Нива в салоне Ми-8, или не уместиться. А в том, что для вертолётных десантов нужна специализированная машина, а общегражданская, главным достоинством которой, судя по всему, является её дешевизна - всего-то 10 килобаксов - столько стоит хороший квадроцикл.

[ВАШ]

Какой транспорт предлагаете для переброски минометов? ГАЗ, МАЗ, КАМАЗ? Как будете решать вопрос с топливом для подразделений находящихся в отрыве от своих материально-технических баз. Понятно что и Нивы бензинчик кушают, вот только аппетиты не соизмеримы. Самый не прожорливый из вами перечисленных это БТР на 100 км не менее 50 литров потребует.
Все в броню не одеть.

[РУСС]

Цитата: болот

На что посадите?

На БТР или БМП

[svp67]

Цитата: MooH

Я еще понимаю ГРУшников посадить на такое и в рейд по тылам пустить, но строевая десантура? С кем они так воевать то будут?

А какие задачи может решать "строевая десантура"? Как считаете нарушение коммуникаций, а так же уничтожение штабов, узлов связи, складов это их задача,?

[MooH]

Цитата: svp67

А какие задачи может решать "строевая десантура"?

Сергей, с Вашими то погонами и не знать?

Воздушно-десантные войска (ВДВ) - мобильный род войск, предназначенный для выполнения боевых задач в тылу противника, а также для действий в качестве резерва Верховного Главного Командования. ВДВ могут применяться для: овладения административно-политическими центрами, промышленными объектами, районами базирования авиации и сил флота противника; захвата и удержания переправ на водных преградах, горных перевалов и проходов, узлов коммуникаций; уничтожения средств ядерного нападения, электростанций, аэродромов и других важных объектов; нарушения управления войсками и работы тыла противника, срыва формирования и переброски его резервов.

[svp67]

Цитата: MooH

Сергей, с Вашими то погонами и не знать?

Я то знаю, вот потому и говорю, что такая техника им не как не будет лишней именно, для выполнения тех задач, что определены боевыми уставами

[MooH]

Прстой вопрос задам: какой минимальный наряд выделяется для боевого охранения любого хоть сколько либо значимого объекта в прифронтовой полосе? И что с ним сделают 2-3тачанки? Или они всей бригадой под авиаудар будут десантироваться?

[svp67]

Цитата: MooH

Или они всей бригадой под авиаудар будут десантироваться?

Начну с последнего. Любой десант будет высаживаться только в условиях завоевания господства в воздухе.

Цитата: MooH

Прстой вопрос задам: какой минимальный наряд выделяется для боевого охранения любого хоть сколько либо значимого объекта в прифронтовой полосе?

Любые военные и инфраструктурные объекты в тылу противника ЗНАЧИМЫЕ и на каждый из них дивизию пехоты в три эшелона не посадишь для охраны. Обычно для охраны будет привлечены силы от взвода до роты, со средствами усиления. Самый максимум это батальон.

Цитата: MooH

И что с ним сделают 2-3тачанки?

А кто Вам сказал, что они, что то будут делать со средствами усиления и охраны. Хотя максимум, что будут с ними делать, так это связывать их боем и отвлекать, силами "пулеметных тачанок". А "минометные тачанки" в этот момент начнут засыпать минами сам охраняемый объект. Учитывая, что 82-мм миномет, с хорошо подготовленным расчетом, может стрелять до 30 мин в минуту, то три таких "тачанки", за минутный огневой налет, такой "фарш" там могут сотворить, что и представить страшно

[MooH]

И на сколько времени они свяжут боем хотя бы стандартный блок пост? Нива с пулеметом - до первого встречного БТРа, с минометом чуть дольше, если по дорогам ездить не будет.
Теоретически предложенная Вами схема возможна. Но требует высокоточных разведданных, выбора по ним обьекта не имеющего никакой брони в охранении, безукоризненного планирования и полного господства в воздухе. Мне кажется, это скорее про Голливуд, чем про ВС РФ и серьезную войну.

[svp67]

Цитата: MooH

Мне кажется, это скорее про Голливуд, чем про ВС РФ и серьезную войну.

А как Вы думаете сейчас в Сирии воюют?

[MooH]

Неужели на нивах? В Сирии война гражданская и ведется она крайне ограниченными силами. В случае задействования в войне ВДВ, будет совсем другая картина, с фротами, армиями и прочими реликтами ХХго века. Только еще ОМП добавится.

[svp67]

Цитата: MooH

Неужели на нивах?

Ой, чего только там нет...Тем более, что наш "АвтоВАЗ" поставляет свои машины в тот регион

[MooH]

Слазал сейчас на сайт производителя, посмотрел розничную цену такой Нивы. 747.900 рублей. И это без миномета, мангала и светомаскировки. Звезда в шоке.

[svp67]

Цитата: MooH

Слазал сейчас на сайт производителя, посмотрел розничную цену такой Нивы. 747.900 рублей. И это без миномета, мангала и светомаскировки. Звезда в шоке.

Вы еще в автосалоне цену бы посмотрели... МО РФ закупает через госзакупки и там цена будет иной.

[Из сибири мы]

раз в пять дороже

[svp67]

Цитата: Из сибири мы

раз в пять дороже

У Вас есть конкретные цифры?

[MooH]

Вот реально интересно, кто те 8 человек, что поставили минус за приведенный факт?
С чем эти долбодятлы не согласны? С розничной ценой ВИС 23460-50-011? Или я что-то не понимаю?
Обычно не обращаю внимания на минусы, не все такие умные и красивые как я, но тут что-то зацепило.

[ak747]

Скорее поставлял. "Пятнашки" мелькают на фото Дамаска и Хомса. Но это были простые дешёвые машины, купленные ещё мирной Сирией. Современные "Весты" ценой под миллион, "Гранты" за полмиллиона - разрушенная Сирия себе позволить не сможет.

[Radikal]

Как? Если Вы про тачанки - то на них бармалеи зажигают, или ВС РФ там тоже им подражают?

[Аристарх Людвигович]

Цитата: MooH

Нива с пулеметом - до первого встречного БТРа

Всё нормально, это для заградотрядов. Хотя и тойоты есть.

[MooH]

О, вот об этом то я и не подумал. Загранотряд - это вариант. Но почему ВДВ?

[Морской Кот]

А Вы правы, Андрей. Причём здесь ВДВ? Это скорее к жандармам, кому же ещё в заградотрядах-то быть как не липовой гвардии. Для них и тачанки. Только миномёты -- это лишнее. Или ожидаются народные волнения вселенского масштаба?

[Морской Кот]

Любители "твёрдой власти" и "героической жандармерии" опять со своей верноподданнической минусатостью лезут. "Рождённый ползать летать не может!" (С). Выдавливайте из себя раба, граждане, если сможете.

[Лопатов]

Цитата: Морской Кот

Выдавливайте из себя раба, граждане, если сможете.

И после "выдавливания раба" сразу забудется, сколько ВВшников погибло на Кавказе?
Это так мозгомойка очередная называется?
А Вы, кстати, где воевали?

[Морской Кот]

Я о "ВВшниках" не сказал ни слова, так же как и нашей Военной Полиции. Я говорил только о липовой гвардии, которая дубьём дубасит свой собственный народ, а здесь не Кавказ. Для того чтобы иметь голову на плечах совершенно не обязательно воевать, разум присутствует у человека не зависимо от количества пролитой пролитой крови, своей, или чужой.
Я не воевал нигде, как и подавляющее большинство народа в нашей стране.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Я только скромно замечу, что закон для всех один, что на Кавказе, что в Питере, и митинги эти, которые разгоняют, отнюдь не спонтанные, а вполне себе с определённой целью созваны. И цель эта противопоставить власти всё равно кого от пенсионеров до дальнобойщиков, создать искусственно конфликт, чтобы он горел или тлел постоянно и ослаблял Россию на радость заокеанским заклятым партнёрам.

А не выйдет.

Если бы действовали жёстко и без не нужных соплей, как китайцы, - до сих пор был бы жив СССР, миллионы народу, давшие дуба в 90-х в вооружённых конфликтах и впоследствии "реформ" либералов.

[Из сибири мы]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

не спонтанные, а вполне себе с определённой целью созваны.

конечно с определенной. против увеличения сроков выхода на пенсию, против повышения цен на топливо и тд.

[Лопатов]

Цитата: Морской Кот

Я о "ВВшниках" не сказал ни слова

Они сейчас называются "Росгвардией"

Цитата: Морской Кот

которая дубьём дубасит свой собственный народ

Ага...
Так "дубасит"?

А я вижу не "народ". я вижу одну мразь, которая провоцирует и другую мразь, которая поддаётся на провокацию и с удовольствием лупит срочников- ВВшников.
Более чем уверен, после дембеля эти срочники тоже будут не на стороне такого "народа"

[Морской Кот]

Тысячи людей на улицах города -- в все подряд мразь? Да кто Вы такой, Лопатов, чтобы всех оскорблять? Не слишком много на себя берёте, в этакой форме подлизывая власть предержащую.
Я просмотрел Ваш ролик -- и что? С таким же успехом могу из сети надёргать с десяток противоположных. Да и дёргать не нужно, смотрите сами, куда не глянь, везде бравые правоохранители лупят дубьём людей на улицах столицы.
Да, кстати, по поводу срочной службы: в полиции и т.н. гвардии служат срочники?

[Blackgrifon]

Цитата: Морской Кот

Тысячи людей на улицах города -- в все подряд мразь

3500 на 20-миллионный город - это не "тысячи" - это погрешность. И что-то не заметно, чтобы так вами не любимые правоохранители так уж усердно "лупили дубьем": сравните работу французских полицейских и наших. И если вы так ратуете за права народа, то почему права лиц, нарушающих закон, должны быть в приоритете? Или так сложно посмотреть все ролики из митинга в Москве и очень, наверное, сложно обратить внимание на:
1. Митинг был не согласованным.
2. Митингующие пытались перекрыть проезжую часть.
3. ВВшники начали работать только после совершения попыток прорвать оцепление.
4. Что мешает провести мирную акцию? И не надо рассказывать, что "де нельзя и т.п." - когда надо и навальнята, и коммунисты все оперативно проводят без всяких провокаций и стычек с полицией - сам тому был свидетелем.
Мне как-то параллельно на все эти митинги, но если уж наша оппозиция заявляет, что они за все хорошее против всего плохого и за права, и за закон, то пусть его и соблюдают.

[Морской Кот]

Все эти разговоры хороши пока Вы сами не получили дубинкой по кумполу. Вы, или кто-нибудь из Ваших близких, просто случайно оказавшиеся в зоне досягаемости полицейской дубинки. Я никогда не лез в эти политические разборки, мне эти игры до известной "дверцы", но я хорошо знаю всю подноготную всех "революций" у Белого дома. Сам коренной москвич, и друзья у меня в то время служили в МВД на хороших постах. Так что цена всему этому известна. А сейчас на горизонте вообще нет ни одного настоящего лидера, не будем же мы всерьёз говорить о всяких гозманах-хозманах и прочей либерастне. Но как только появится серьёзный человек и сможет возглавить то, что сейчас называют "оппозицией", эта воровская власть рухнет как карточный домик и никакая "гвардия" ей не поможет. Было уже в нашей истории, и не раз.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Дружище, воровская власть была в 90-х, и рвётся сейчас к власти, чтобы то, что с начала нулевых накоплено в стране снова разворовать. Разворовать и янкесам на блюдечке преподнести.

Нет, дружище. Только жёсткий китайский вариант и никаких майданов!

[Морской Кот]

Ну, дружище, насчёт власти не буду... Что та, что эта... Есть у меня парочка ярких примеров из местной жизни, про бандитов ставших депутатами, но не буду про это, как-то нет желания дёргаться при каждом стуке в дверь.

А что до всяких майданов -- это да, лучше без них обойдёмся.

[Лопатов]

Цитата: Морской Кот

везде бравые правоохранители лупят дубьём людей на улицах столицы.

Судя по моему ролику, лупят за дело. И пусть ещё спасибо скажут за то. что у нас не демократия. и резиновыми пулями никого не калечат.

Цитата: Морской Кот

Да, кстати, по поводу срочной службы: в полиции и т.н. гвардии служат срочники?

Естественно.
Думаете, стоило переименовать ВВ и все проблемы с комплектованием волшебным образом исчезли?

[Морской Кот]

Насчёт дубинки: это как врезать, если умеючи, то и покруче резиновой пули будет.
А что до срочников на службе в в полиции и в прочих, как-то не очень вяжутся их сытые физиономии с призывным контингентом.

[Лопатов]

Цитата: Морской Кот

Насчёт дубинки: это как врезать, если умеючи, то и покруче резиновой пули будет.

Ну, пока "нарот" покалеченным не оказывается. Хотя вожди хомячков этого добиваются любой ценой. Не брезгуя даже использованием детей.

Цитата: Морской Кот

как-то не очень вяжутся их сытые физиономии с призывным контингентом.

Армия заочно?
Любому полицейскому очень далеко до круглой рожи беззаботного дембеля.

[Морской Кот]

Какие там на хрен вожди? Где Вы их видели? Это Навальный-то вождь, с американской сиськой во рту? Или "хероический" Боровой? Не смешите. Неи там вождей и пока не предвидится. От того-то и удивляет неадекватная реакция властей. Настолько боятся потерять любимые кормушки, что уже готовы на всё?
Ой, не скажите насчёт "круглых рож", всякие есть конечно, но в основном - "за неделю не об... объедешь". Да оно и понятно, нужна определённая комплекция тела, дабы успешно действовать по старинной формулировке: "держать и не пущать".

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

А я вижу не "народ". я вижу одну мразь, которая провоцирует и другую мразь, которая поддаётся на провокацию и с удовольствием лупит срочников- ВВшников.
Более чем уверен, после дембеля эти срочники тоже будут не на стороне такого "народа"

Вот именно, что так. Белоленточные гниды с Болотной никак не успокоятся. Сегодня на митинг, завтра в очередь в американское посольство за грантами. Одни "товарищи" покупные, другие просто "не умные". И первые вторых используют.

А думали, что Киевская майданная вакцина в России сработает. А не сработала - идут, ведь, на улицы...

[ЗВЕРОБОЙ]

Так, дайте Мне миномёт, установлю на тойоту хайлюкс, соседнюю деревню - Ляпунова... разбомблю и захвачу часа за два... из них час пятьдесят - буду глумиться над местным населением( если жена отпустит , рыбка Моя)
Есть опыт эксплуатации этого чуда... полное Г. Нива в 70 годах была Прорывом. Сейчас - Отстой!
Вот опять, чего-то не то написал в день ВМФ.... чую, вместо миномёта, прилетит Бан ладно, хоть лозунг толкнуть смогу - ЗА ВМФ!!! ТАМ ГДЕ МЫ ТАМ ПОБЕДА!

[ЗВЕРОБОЙ]

Во блин , не забанили... буду отжигать дальше!
Нужны легкие мобильные платформы, Нива, ПутРиот....ну не работают!
Козлик - работает, Бухыч - работает, Шишига - Наше Всё!!!
Мать Моя, тут ушёл в минуса по деньгам, на Ауди А 5, чтоб стартер( заклинил цук0) нужно двиган вынимать
Ренджик Дефендер Пикапчик - при всей нелюбви к супостатам - Тачанка на 5+. Тойота.... пора диверсанток засылать, пусть соблазняют их инженерные кадры....Машина проезжает - Везде! Ремонт - дороговат, но... тачка - СУПЕР!

[Военный Строитель]

И на сколько времени они свяжут боем хотя бы стандартный блок пост? Нива с пулеметом

я так понимаю, что принцип работы минометных батарей на нивах, такой же как и у знаменитых "катюш", подъехали-отработали нужный квадрат-уехали, или партизанская война, из-за угла

[zadorin1974]

Доброго времени Сергей.В угрожаемый период - усиление войск прикрытия государственной границы, участие в обеспечении оперативного развёртывания группировок войск на угрожаемых направлениях, выброска парашютных десантов в трудодоступные районы; усиление охраны и обороны важных государственных объектов; борьба со специальными войсками противника; содействие другим войскам и органам безопасности в борьбе с терроризмом и в иных действиях в целях обеспечения национальной безопасности Росийской Федерации.

В ходе военных действий - высадка различных по составу и предназначению воздушных десантов и ведение боевых действий в тылу противника по захвату и удержанию, выводу из строя или уничтожению важных объектов, участие в разгроме либо блокировании группировок противника прорвавшихся в оперативную глубину наших войск, а также в блокировании и уничтожении высадившихся воздушных десантов.
И еще захват плацдармов,обеспечение прорыва обороны противника сухопутными войсками.
Для разведбатов,ДШБ в этом случае лучше АТВ(вами любимые)багги и транспортеры переднего края.Сам "нивовод"с большим стажем,но это не вариант.Мы с детенышем норматив кандидата выполнили-очень затратно,а вы в БД на ниве предлогаете..

[barclay]

Если "джихадмобиль" не мы придумали, то это не значит что он плох. В плане мобильности он очень неплох. И для ВДВ они очень будут кстати.

[MooH]

Джихадмобиль очень не плох для сверхманевренной войны мелкими группами. Исключительно при ограниченном применении авиации. В регулярной армии ему делать почти нечего. Он там уже был в середине 20го века. Был вытеснен с поля боя бронеобъектами.

[donavi49]

Не согласен. Вернее передовые армии с вами не согласны. Тойоты (не нивы) рулят для действий и патрулей на открытой местности и в длительных рейдах.

Ибо:
- универсальны, ну можно вкорячить пулемет/ПТРК, использовать как грузовик или взять солдат с поврежденной/брошенной машины.
- огромный запас хода, а если еще прикрутить 3-4 канистры...
- проходимы.
- дешевы в эксплуатации, имеют больший, чем БТРы ресурс, а также оперативнее заменять выбывающий подвижный состав.

Вот французы в Мали.

Вот US SOF в свежем Ираке

Вот Чехи в Афгане

[Radikal]

А у Талибана есть авиация?! Вы видео смотрели, как наша авиация, и сирийская артиллерия после получения ЦУ от БПЛА "гасит" тачанки бармалеев? Хотите, чтобы и с нашими десантниками так было? Вам обьяснили, что они хороши для войны с противником, у которого нет авиации, то есть против иррегулярных формирований. Поставлять на снабжение ВДВ "Ниву", и УАЗ "Патриот", у которого к тому же центр тяжести находится "на крыше", даже в качестве носителей миномётов - это не более, чем преступное разбазаривание бюджетных денег!

[donavi49]

1) Боевые задачи против бабахов решать надо. И ведущие армии выбрали Тойоту. Хотя имеют страйкеры-ошкоши-ВБСИ и прочие.
2) БПЛА гасит окопанные танки. И теперь на разделку отправляем танки? Как скажем БМД-4 сможет противостоять этому?



БМД и прочее не списывается. Просто сейчас каждая бригада/дивизия ВДВ/СпН - формирует особое легкое подразделение на автомобильной технике. 106 дивизия смогла пробить нормальную технику. 104 не смогла и ей вручили Нивы.

[Amin_Vivec]

Вы Тойотами торгуете?

[МойВрач]

тойота это тойота а у нивы снаряженная масса на половину меньше. Плюс, совсем разное качество комплектующих и сюорки. Сравнивать их не стоит.

[ak747]

Нивы - мимо, а УАЗ Пикап и вполне подойдёт. Hilux - по сути, тот же уазик, только дизель и "Тойота не ломается".

[Лопатов]

Цитата: ak747

а УАЗ Пикап и вполне подойдёт. Hilux - по сути, тот же уазик, только дизель и "Тойота не ломается".

Вы уверены. что запихнёте их в вертолёт?

[Из сибири мы]

вы крутящий момент их сравните и удельную мощность

[x.andvlad]

Да причем здесь авиация?! Авиация может уничтожать не только такие одиночные цели как джихадмобиль. Танк или другой бронеобъект уничтожить с воздуха даже еще легче - и габариты больше и скорость меньше.
Так что авиация против джихадмобиля - не аргумент. На пересеченной местности в средней полосе его отыскать и прицелиться будет гораздо тяжелее. Также и маскировать его легче

Цитата: MooH

Джихадмобиль очень не плох для сверхманевренной войны...

Уважаемый, современная война ВСЯ свехманевренная. Другой уже не бывает.

Цитата: MooH

В регулярной армии ему делать почти нечего.

И в регулярной армии в соответсвующих подразделениях ему дело найдется.

[VeteranVSSSR]

Да нормальное гонцовское авто...

[brr1]

Цитата: MooH

Да ладно? Шахид-мобиль для регулярной армии? Я еще понимаю ГРУшников посадить на такое и в рейд по тылам пустить, но строевая десантура? С кем они так воевать то будут?

Рейд по тылам - это удел десантников. В БУ ВДВ так написано. А удел ГРУшников ведение разведки в тылу.

[MooH]

Цитата: brr1

А удел ГРУшников ведение разведки в тылу.

А так же диверсии.

[113262а]

Шахидмобиль это другое! Это тачанка по-нашему или ДЖИХАДМОБИЛЬ по-блохастому!

[Amin_Vivec]

Те что были на БМД - на БМД и останутся, а те что на своих двоих - посадили на ниву и станковый пулемет добавили. Не понимаю вашего возмущения.

[Amin_Vivec]

Обратите внимание на то, сколько их в Ми-26 помещается, а сколько влезет тайфунят?

[seregatara1969]

десант всегда по тылам шуровал. а гру работает как мыши- по тихому

[Piramidon]

Цитата: MooH

Да ладно? Шахид-мобиль для регулярной армии?

Вам он не нравится только из за того, что его используют бармалеи? Но у противника тоже можно и нужно кое чему поучиться. Легкая, маневренная машина - современная тачанка. Как пелось в песне - "Там, где пехота не пройдет, где бронепоезд не промчится, угрюмый танк не проползет..."

[MooH]

Цитата: Piramidon

Вам он не нравится только из за того, что его используют бармалеи?

Проще. Мне не нравится отсутствие какой бы то ни было защиты экипажа, ограниченные углы наводки пулемета, малая вместимость и грузоподъемность, общая хлипкость конструкции по сравнению с чисто боевой техникой...
Была в свое время у немцев вот такая машинка с широким использованием серийных автоагрегатов:

Вот это правильное направление развития десантируемой техники. А тачанки - для пустыни и экономии денежных средств. Наш Тигр тоже ничего, но годятся не для всех театров, проходимость ограничена.

[DmitrijT]

Цитата: MooH

С кем они так воевать то будут?

как бы с

группировки незаконных вооруженных формирований

как я понимаю не имеющих усиления в виде БТР и танков. А заблокированных например в каком нибудь ауле, куда переброска танков или тех же пушек составит более значительное время, чем переброска нескольких минометных расчетов. Да и кто сказал, что ВДВ обязательно будет действовать на них вне пределов страны.

[Атанесян Армен Вартанович]

Зря вы в Сирию полезли ))) Вот и намотали заразу какую там. Это ж надо додумать такое сделать даже без легкого бронирования. Совсем своих солдат не любите.

[предки с Дона]

Цитата: svp67

А вот это дело, для десантуры само то...

??? да ладно не смешите "барбутайки" это оружие партизанских банд формирований.

[Black Sniper]

Я не против "тачанки", но Нива с миномётом для ВДВ?!?!

[Amin_Vivec]

Нива с 82-мм, УАЗ со 120-мм, еще и Тайфунёнок с Дроком, Нона -100-мм, Вена - 120-мм, вся палитра минометов на все случаи жизни.
Там где на борт влезет 3 Нивы, войдет только одна Нона, или Тайфуненок, или 2 УАЗа... Короче все зависит от тактической задачи, местности и возможностей десантирования

[svp67]

Цитата: предки с Дона

да ладно не смешите "барбутайки" это оружие партизанских банд формирований.

В данном случае, это мобильное оружие диверсантов

[Лопатов]

Цитата: svp67

В данном случае, это мобильное оружие диверсантов

В данном случае это обычные миномётчики, ничего "диверсионного"
Надо же как-то таскать миномёты и, что ещё более важно, боеприпасы к ним от площадки приземления до огневой

[svp67]

Цитата: Лопатов

В данном случае это обычные миномётчики, ничего "диверсионного"

А вот не соглашусь. У американца миномет прицепной, что снижает и скорость и маневренность, а в "Ниве" похоже он в кузове, что снижает возимый б/к, но резко повышает его возможности по маневру

Цитата: Лопатов

Надо же как-то таскать миномёты и, что ещё более важно, боеприпасы к ним от площадки приземления до огневой

Надо, а так же быстро менять огневую, после налета. Интересно было бы узнать сколько времени у них уходит на развертывание и свертывание.

[Лопатов]

Цитата: svp67

У американца миномет прицепной, что снижает и скорость и маневренность

А зачем она им?

Цитата: svp67

Надо, а так же быстро менять огневую, после налета. Интересно было бы узнать сколько времени у них уходит на развертывание и свертывание.

Быстро. Машины непосредственно у миномётов ставят

[svp67]

Цитата: Лопатов

А зачем она им?

Ну судя по появлению таких "Нив" и "УАЗиков" у нас видимо идет поиск развития тактики "тачанок".

[Лопатов]

Цитата: svp67

у нас видимо идет поиск развития тактики "тачанок".

Причём здесь "тачанки"?
Есть десантно-штурмовые подразделения, заточенные под такт. вертолётные десанты. Их из ведомства СВ в ВДВ передали.
Им нужна техника. Которую сможет перевозить Ми-8
Проблема в том, что "нива" возможно не влезет по высоте

[svp67]

Цитата: Лопатов

Проблема в том, что "нива" возможно не влезет по высоте

Но есть и иные способы проникновения на территорию противника, да и не стоит забывать о готовящемся к поставкам в войска МИ-38

[Лопатов]

Цитата: svp67

Но есть и иные способы проникновения на территорию противника

У парашютно-десантных подразделений нет ограничителя в виде Ми-8. и там уже довольно серьёзная техника.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Причём здесь "тачанки"?

Сужу о том, что сначала появились пулеметно-гранатометные версии "Новотачанок". Вот и представляю, некую боевую группу из десятка "тачанок", где одна командная, с мощной радиостанцией, одна разведывательная, с комплектов БПЛА и спецаппаратурой, пяток - пулеметно-гранатометных и три - минометные. В тылу врага они могут много шороха навести, помогая нашим войскам.

[Лопатов]

"Незаметную" переброску подразделения примерно 10-12-ю вертолётами, не считая боевые для прикрытия я себе как-то слабо представляю
А если есть возможность проехать по земле, то зачем багги если можно использовать нормальные машины?

[svp67]

Цитата: Лопатов

"Незаметную" переброску подразделения примерно 10-12-ю вертолётами

А прорыв через разрывы в обороне противника представляете? И группа в 10-12 вертолетов, в таких условиях вполне проскочить может

[Лопатов]

Цитата: svp67

А прорыв через разрывы в обороне противника представляете?

Представляю. Тут вообще не багги надо, а танки.

Цитата: svp67

И группа в 10-12 вертолетов, в таких условиях вполне проскочить может

Проскочат, и что? Высаживать кого-то не будет иметь никакого смысла. Противник знает. где площадка высадки, противник достаточно мобилен... они и десяти километров по тылам не проедут.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Противник знает. где площадка высадки, противник достаточно мобилен... они и десяти километров по тылам не проедут.

А вот тут смотря какой противник и у кого мастерства и везения больше.

Цитата: Лопатов

Тут вообще не багги надо, а танки.

Танкам своей работы хватит, как и пехоте. Но впереди них, будут бежать эти вот "тачанки" и вносить сумятицу в действия противника, особенно его тыловых и командных структур, одновременно собирая и передавая разведсведения.

[Pruf]

Цитата: svp67

А вот это дело, для десантуры само то...

Именно так Сергей ! Старая добрая "Нива " себя еще покажет ..Компактная, неприхотливая..!И бросить не жалко ,если что ,в отличии "золотых по цене" новых разработок (копирующих западные джипы) .
Очень удивлен и рад ! Ниву хорошо знаю .

[777-3-59-97]

Как ни крути, шахид-мобиль всегда в моде

[Тот же ЛЕХА]

Тут главное после залпа минометов вовремя смыться с места выстрела...если противник накроет артиллерией пикапы будут похожи на решето.

[loki565]

Если у противника нет какого нибудь "зоопарка" то накрывать будут долго и не точно))) Да и так 5 мин кинул, переехал на км и снова пуляй.

[Тот же ЛЕХА]

Выбираем самый худший вариант...у противника и разведчики-беспилотники и свои Зоопарки и ударные беспилотники...например ЦАХАЛ Израиля...ваши действия если надо обстрелять опорный пункт противника?

[loki565]

Сажусь в Дрок делаю пару выстрелов и меняю позицию. пока зоопарк засечет траекторию, выдаст координаты, пока арта противника наведется, меня уже там не будет))) Да и минометчики одни не воюют, будет и ПВО и разведка.

[Тот же ЛЕХА]

Евреи запускают барражирующий боеприпас... и он уже на горизонте...ваши действия?

[loki565]

А меня Панцирь прекрывает, а лучше два))) И желательно отработать по месту старта барражирующего боеприпаса, не будет оператора, не будет и точного попадания.

[Тот же ЛЕХА]

Сдаюсь... .
Сейчас придет профессор...он вам покажет где раки зимуют.

[Лопатов]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Евреи запускают барражирующий боеприпас... smile и он уже на горизонте...ваши действия?

Вариант "сбить его" под запретом:
Вариант заглушить ему сигнал ЖПС. а так же командную линию- тоже неконвенционален?

[Piramidon]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Евреи запускают барражирующий боеприпас... и он уже на горизонте...ваши действия?

А меня Панцирь прекрывает, а лучше два)))

Алексей, вы вдвоем с loki565 мне анекдот напомнили.

Два кавказца сидят за столом.
- Слушай, Гоги, представляешь – идешь ты по лесу, а тебе на встречу медведь, что ты станешь делать?
- Вах! Дорогой, я застелю медведя из ружья!
- Эээ, Гоги, нет у тебя ружья!
- Как нет ружья?
- Ну без ружья ты в лес пошел, что ты станешь делать?
- Вах! Слушай, я зарежу медведя своим кинжалом!
- Эээ, Гоги, нет у тебя кинжала!
- Как нет кинжала? Я всегда с кинжалом хожу!
- Нет кинжала , Гоги, жена кинжал чистить унесла!
- Вах! Слушай, я тогда камнем медведя убью!
- Эээ, Гоги, нету вокруг камней, один лес кругом!
- Вах! Слушай, я тогда убегу от медведя!
- Эээ, Гоги, догонет тебя медведь, он быстрее бегает!
- Вах! Слушай, я залезу на самое высокое дерево, и медведь меня не достанет!
- Эээ, Гоги, нет вокруг деревьев, ни одного дерева вокруг!
- Эй что за лес у тебя без деревьев?
- Ну, такой специальный лес, нет вокруг деревьев.
- Послушай, Гиви, я ни как не пойму, ты вообще за кого - за меня или за медведя?

[BlackMokona]

Из за отсутствия брони легко накрыть осколками

[loki565]

Это для бедных ВДВшников))) Для богатых есть Дрок и Тайфун ВДВ

[donavi49]

У противника есть какой нить БПЛА с алиэкспресса в этом районе. И патрульные отряды на тойотах.

И тут эти нивы сразу и влетят. Кстати парадность мероприятия в деталях - не свинтили шильдик (для примера в 106 - весь хром свинтили с Хайлюксов сразу же).

В целом, 104 дивизия неудачники, что не вышло отбиться от этого Г. Тулякам (106) это тоже навязывали, они отбились и свою легкую роту вооружили Хайлюксами и нормальными багги.

[болот]

Цитата: donavi49

И тут эти нивы сразу и влетят.

Не на моей,1986 и без остекления ,это вместо урала с люлькой.
Брал ,как охотник,всех .
Уважаю Ниву.

[ak747]

Насколько адекватна закупка военной техники у страны, поддержавшей антироссийские санкции?
Конечно, Hilux - гражданский тарантас, но ведь его потом надо обслуживать в тойотовских сервисных центрах тойотовскими запчастями...

[donavi49]

Никаких проблем нет с обслуживанием. Это опять же популярный гражданский автомобиль. Запчастей на 100 лет вперед завезено. Есть сеть сервисных центров. Тем более покупали обычную комплектуху - то есть с заменой вышедших из строя, проблем особых не будет.

Вот всякие полярисы и прочие багги - те да, будет сложно обслуживать. Ибо вещь малочисленная и сети сервисных центров не развернуто.

[Лопатов]

Цитата: donavi49

свою легкую роту вооружили Хайлюксами и нормальными багги.

Они влезут в Ми-8?

[svp67]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Тут главное после залпа минометов вовремя смыться с места выстрела...если противник накроет артиллерией пикапы будут похожи на решето.

Тут же все дело в тактике. Например разгром какого либо штаба, узла связи или склада противника, такие минометы хорошо могут помочь "крылатым"

[svp67]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Тут главное после залпа минометов вовремя смыться с места выстрела...если противник накроет артиллерией пикапы будут похожи на решето.

У миномета есть одно интересное свойство. Можно выпустить с пяток мин, и только после выстрела шестой, первая коснется земли...

[loki565]

Нет, это типа багги для северных широт)))

[НЕКСУС]

Цитата: 777-3-59-97

Как ни крути, шахид-мобиль всегда в моде

Для вас НИВА возможно и шахид-мобиль,но данная машина прошла Крым,Рым и медные трубы...

Обыкновенная советская «Нива» 15 лет проработала в Антарктиде. Ее привезли нашим полярникам в далеком 1990 году. И хотя общий пробег за эти годы составил порядка 12 000 километров, но можно вообразить себе, в каких условиях! Ведь ни дорог, ни тепла в Антарктиде нет - только снег. Красная «Нива» стала первым колесным транспортным средством, которое использовалось для связи между станциями.

Разумеется, как и УАЗ в свое время, «Нива» одержала немало выдающихся побед. Вот, например, в 1998 году на ней удалось вскарабкаться на Эверест. Конечно, не на самую вершину, но испытатели вполне успешно и самостоятельно добрались до базового лагеря, а он был на высоте 5 200 метров. Потом, годом позже, этот рекорд был побит еще на полкилометра – в Гималаях, на Тибетском плато: 5726 метров. К слову, англичане тоже отправили в горы свой знаменитый Land Rover, и он даже достиг на Эльбрусе отметки в 5642 метра, правда, заехал туда далеко не сам, а его втащили тросами и лебедками. Потом «Нива» достигла самой высокой точки священной японской горы Фудзияма. Потом, все в том же 98-м, наш внедорожник покорил Северный полюс. Это было и вовсе феерично: «Ниву» спустили на арктические льды с помощью парашюта, и она там завелась и доехала до условной крайней точки Земли.

На фоне всего этого блестящие выступления советского вездехода в марафонах вроде «Париж-Дакар» или, скажем, «Ралли Туниса», или «Алжирского ралли» кажутся уже чем-то само собой разумеющимся. «
» выиграла в африканском ралли «Атлас» 84-го года, а тогда из 120 стартовавших машин до финиша вообще дошла лишь треть. А потом, в 86-м, советские гонщики взяли все три призовых места на австралийском «Вин-Сафари». К слову, это мероприятие участники вообще иначе, как издевательством над людьми и техникой и не называли.

Это чтоб вы понимали,какую машину шахид-мобилем обозвали.

[Злое эхо]

Полностью вас поддерживаю, на Ниве проезжал там, где и звери не ходили. Была 84 иль 86 г в (не помню точно), папаня в колхозе выкупил, подшаманили и верно прослужила до 2015.

[Из сибири мы]

Цитата: НЕКСУС

чтоб вы понимали,какую машину шахид-мобилем обозвали

убогую. для своего времени это был хороший автомобиль но в настоящее время это музейный экспонат. В СССР уже делали и уаз и ТПЛ. нива это полностью гражданский авто прошлого века. Почему бармалеи ездят на тойотах? В японии масса фирм выпускает "джипы" а в мире вообще огромное количество авто СУВ класса.

[Попов Константин Иванович]

Супротив кого, что блин за вундервафля, для чего? Может быть у ВДВ новая доктрина, по городам гонять да население пугать? Не пойму, За труд не сочтите, объясните человеку который два года учился воевать да видимо, ни хрена в новой "науке про-ть" не понимает ничего. "Новый тип" хм. Новый тип, когда на район пришел, таких люлей отхватил, что стал нормальным, добропорядочным жителем. Лично вламывал. Сейчас мой сосед, правда друг заклятый, но ни чё, переживем. Но дЕсант на Ниве с минометом Б---------А !!! Это реинкарнация "СТЁПОЧКИНА", бояться Всем.

[болот]

Цитата: Попов Константин Иванович

Супротив кого, что блин за вундервафля, для чего

Машина звездатая,серьезно против кого то можно найти,сам охотник со стажем -Нива -это дешевое решение всех проблемм.

[Попов Константин Иванович]

Охота, это конечно , да. Здорово. Зачем только во время боевых действий на охоту ездить с минометом? Сусликов гнОбить. Или ВДВ реально решили Шахид-мобили принять на вооружение?. Опять таки, для чего? Смысл в чем, в какую доктрину (идею) применения (использования) ВДВ (мобильных войск) может быть Нац. гвар -ев, сея тачанка втиснута Какие проблемы ВДВ будет решать Нива? Хотя бы проблемы назовите. Одна Нива для перевозки миномета, одна для перевозки расчета, одна для перевозки боекомплекта для одного миномета, Не многовато, для мобильного подразделения тяжелого (а может и не очень?) вооружения. какой миномет втиснем, сколько боезапаса отвезем, как вообще передвигаться на трех машинах для одного миномета будем, а батарея, а сколько вертушек для батареи нужно. А что сбивать вертушки никто не собирался. Ну и т.д.

[болот]

Цитата: Попов Константин Иванович

Охота, это конечно , да. Здорово. Зачем только во время боевых действий на охоту ездить с минометом? Сусликов гнОбить. Или ВДВ реально решили Шахид-мобили принять на вооружение?.

Да еще спросите почему в КЕДАХ.

[Попов Константин Иванович]

Ну если нечего надеть, носите и КЕДЫ, мне не принципиально.

[болот]

Цитата: Попов Константин Иванович

Ну если нечего надеть, носите и КЕДЫ, мне не принципиально.

В кедах,дичь не пугается когда пешком,От лошади шум,квадрик или авто,тут как текучая смола,мягко и кабаненок или елик,сибирская косуля ,это с 12 брал хотя архаров и маралов брал с СВД,от 300до 600 метров.,вот так.
Но самое полезное это Кеды.

[Попов Константин Иванович]

Извините уважаемый Болот, затравка статьи была про т.н. минометно - гранатометные Нивы в ВДВ. За Вас, как за охотника очень рад.

[болот]

Цитата: Попов Константин Иванович

Извините уважаемый Болот, затравка статьи была про т.н. минометно - гранатометные Нивы в ВДВ. За Вас, как за охотника очень рад.

Я до этого говорил что Нива во всех планах решение всего.
Это не Чаброз по стоимостив 1.5 лямов, в рублях ,Нива -10 тысяч убитых енотов на 6 -600 тысяч в рублях.
как вас на этовают ,могу в сторонке постоять ,если не родня у вас.

[Из сибири мы]

про трекинговую обувь не слышал? а то что ты это все брал в кедах, говорит о том, что "брал" ты это летом. И кто ты после этого?

[Black Sniper]

Помню как многие хихикали над тачанками бабахов (новёхонькие пикапы тойоты), а здесь аж целая Нива для российского десанта?!?! А где же Тигры с миномётами про которые совсем не давно писали на ВО???

[фридрих]

То расчитано для показухи и на экспорт, а в войска дорого...

[Громобой]

Ульяновцам самарские "Нивушки" поставляют,а у нас в Самаре лёгкий батальон 30-й омсбр вооружили ульяновскими "Патриками".

[Вадим02rus]

Тут охотники за Ниву топят, а я этих охотников на 452м с полей таскал. В него и влазит поболе 23 чела возил.

[Неплохой]

А чего удивляться, чем круче джип, тем дольше идти за трактором.

[болот]

Вот и Нива стала боевой машиной.
А ведь не раз говорил что лучше машины нет, по цене 9 800 убитых енотов что Китай и Иран покупает,к стати В Усть Каменогорске качество ,однако,выше чем в России.Уже убедился.Так берите Казахстанскую хоть и дороже.

[полярный лис]

Цитата: болот

Вот и Нива стала боевой машиной.
А ведь не раз говорил что лучше машины нет, по цене 9 800 убитых енотов что Китай и Иран покупает,к стати В Усть Каменогорске качество ,однако,выше чем в России.Уже убедился.Так берите Казахстанскую хоть и дороже.

это потому,что в РФ рулят лягушатники с рено.они не дали продать кетайцам 300тысяч (ЕМНИП),типа,берити дустеры.те отказались,вот через казахов и продают.

[болот]

Цитата: полярный лис

это потому,что в РФ рулят лягушатники с рено.они не дали продать кетайцам 300тысяч (ЕМНИП),типа,берити дустеры.те отказались,вот через казахов и продают.

Удивительно,Китай и Иран и ОАЭ покупают Ниву ,именно Казахстанской сборки,Тут и Авто Таз хотел вмешаться. Качество у нас выше и мы договороспособные.Россияне потом в наши контракты начали влезать.Тогда продажи начали падать.

[knn54]

В зоне ССО обе стороны используют( с привлечением БПЛА) "кочующие батареи"-три мобильных расчета с группой прикрытия.

[Злое эхо]

На первой фотке как бы с мангалом нивА.

[Попов Константин Иванович]

Вот беда, после удара МИ-8АМТШ, высадки десанта, в т.ч. расчетов, нужно ждать когда подойдут МИ-26 с Нивами и вооружением, потом МИ-26 с Нивами в которых боеприпасы и Ми-26 с Нивами для первозки расчетов. Это точно Российские ВДВ?

[garri-lin]

Какая глупрсть. Ми 8 спокойно привезет Ниву с расчетом и боекомлектом. В тексте ми26 упоминался для 120 мм миномета. А Нива с минометом это неплохо. Это не мегадорогое Дрок. Кстать в статье про Дрок я говорил как раз о легкой платформе доя 82мм. Легкая модет быть массовой. В массовый Дрок я поверю только когда увижу его в войсках. Массово. А вот для Нивы интересно другое. Какая СУО стоит? Вот от этого многое зависит.

[Попов Константин Иванович]

мобильность оружия (н-р Нива с минометом и расчетом) это не только доставка на поле боя, но и возможность перемещаться на большие расстояния с тем же боекомплектом и расчетом, возможность пополнения боекомплекта и убыли в расчете, а если это опять-таки делать вертушками, то зачем нужна эта тачанка. МИ-8 АМТШ своим боекомплектом в несколько раз больше сделает добрых дел, а сколько мин останется в тачанке после первого боя, где артсклады, поймаем бармалеев и отберем у них миномет? Посчитайте сколько МИ-8х нужно чтобы перебросить батарею "тачанок", боекомплект, расчеты, топливо? В среднем от 6 до 8-ми, им что заняться больше нечем?

[garri-lin]

Сколько в Ниве не знаю. У Дрока по официальным данным 40. Тобиш на 3 минуты боя. Где брать после того как закончатся? Где Нона берет боеприпасы, а ведь у неё боекомплект ещё субтильней. Суть этого шаходмобиля в быстрой смене позиций для снижения потерь от контрбатарейной стрельбы.

[Mark]

Нормальная машинка, по европейским дорогам и лесопосадкам самое то. И бензин в европе хороший, хоть и дорогой, Нивке понравится ;)
ВВП же сказал что Россия на своей территории никогда воевать уже будет.

[болот]

Цитата: Mark

Нормальная машинка, по европейским дорогам и лесопосадкам самое то. И бензин в европе хороший, хоть и дорогой, Нивке понравится ;)

Не Европа, в Казахстане 95 отменного качества 28 рублей по вашему.

[rocket757]

НИВА с миномётом, это хороший "приварок" к любым "щам".
Не на себе таскать и боезапас солидный мож прихватить!

[BISMARCK94]

Шильдик бликовать будет, не порядок

[Вадим02rus]

И бампера в хроме.

[kursk87]

Жаль что все хорошее происходит только на учениях.

[Попов Константин Иванович]

Уважаемый Сергей. А разве тачанки в ВДВ, это хорошее что могло случиться из всего того, что дЕсантами за последнее время случилось?

[kursk87]

Константин Иванович пресса нас много информирует о позитивных событиях, которые происходят в армии. Зачастую много говорят того, что нет на самом деле в действительности. Есть знакомые ребята служащие по контракту, после их рассказов начинаешь сомневаться в боеспособности нашей армии.

[Грац]

как говорится за не имением гербовой пишем на простой
вот только всё это в итоге выйдет боком

[Sancho_SP]

Ну а вы тут с дрочами какими то 14-ти тонными бегаете...

[болот]

И еще для бодрости поднятия духа!
Новые Нивы оно,через 60 тысяч вылезут проблемы по коробке и раздатке,плюс двадцать задний мост.
авто ваз недавно признался,что работают на ушатоном станочном парке.

[Очень Хороший Человек]

Да уж,скоро и коров запрягут, а что и сыты и миномет довезли- два в одном!

[Из сибири мы]

А главное обоснуют. Топливо не нужно, всегда полезные мясо-молочные продукты, постоянное увеличение парка, заводы не нужны, и тд

[Диверcант]

Во время войны использовали собачьи упряжки, оленьи упряжки, а также..... бычьи\воловьи упряжки. Прижмет не дай Бог, и коров запряжем ради Победы.

[Rus_Balt]

Если уж перенимать опыт бармалеев - то полностью ))). Ожидаем появление поясов шахидов на вооружении?

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

Разве только для конкретных разведывательно- диверсионных действий...

ГАЗ -66 Грузоподъёмность 2000 кг Разрешенная максимальная масса 5940 кг Длина 5806 мм (с лебёдкой)
Ширина 2,322 м Высота по тенту без нагрузки 2,520 м Объем 33,9 куб.м
Контрольный расход топлива, л/100 км при скорости 60 км/ч 20 л Марка топлива бензин А-72, A-76, АИ-80
НИВА- ПИКАП длина — 4,52 метра, ширина — 1,68 м, 1,64 или 1,93 тент метра Объем -14,74 куб. м Грузоподъёмность макс 640 кг, Контрольный расход топлива, л/100 км при скорости 10,8 л. Марка топлива бензин АИ-95.
Соотношение ГАЗ-66/НИВА:
- по весу ТС, более 3 раз,
- по весу груза , более 3 раз,
- соотношению веса ТС к весу груза, приблизительно одинаково,
- по объему ТС - более 2,3 раз
- по расходу топлива более около 2.
- по водителям, менее , в 3 раза.
Один ГАЗ-66* заменяет 3 НИВЫ-пикап: орудийную, для л/с, для боеприпасов...при меньшем расходе топлива и в 3 раза меньшем количестве водителей.
--------------------------------------------------
*Наверное с учетом современных реалий можно было бы сделать более осовремененную "ГАЗ-66" с дизельным двигателем, более легким шасси из современных сплавов, с большим перевозимым грузом и прочими современными наработками.

[svp67]

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Один ГАЗ-66* заменяет 3 НИВЫ-пикап: орудийную, для л/с, для боеприпасов...при меньшем расходе топлива и в 3 раза меньшем количестве водителей.

...и в случае с ГАЗ-66, в ТРИ РАЗА меньшей скорострельностью и плотностью огня, а так же в три раза большей вероятностью поражения ответным огнем

[ДЯДЯСТАС]

Следующая будет Лада Веста? Сердюков вернулся?

[ak747]

Весты уже куплены для военной авто инспекции (одну они уже перевернули :). Раньше для них закупался Форд Фокус

[Viknt]

Нива была очень неплохим автомобилем десятки лет назад, но даже тогда она не была военным автомобилем. Насколько она как платформа подходит для армии вопрос спорный, но даже в таком случае она нуждается в хоть минимально бронированном кузове. Можно посмотреть кузов из алюминия для БМД с керамикой, а это потянет более мощный двигатель, усиление подвески, ... . При этом есть армейская платформа УАЗа. С ней тоже можно и нужно поработать, но она покрепче.

[svp67]

Цитата: Viknt

Насколько она как платформа подходит для армии вопрос спорный

Вариантов автомобилей на базе "Нивы" для армии было много, вот такой вот предлагали в 2017 году...

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

Цитата: svp67

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Один ГАЗ-66* заменяет 3 НИВЫ-пикап: орудийную, для л/с, для боеприпасов...при меньшем расходе топлива и в 3 раза меньшем количестве водителей.

...и в случае с ГАЗ-66, в ТРИ РАЗА меньшей скорострельностью и плотностью огня, а так же в три раза большей вероятностью поражения ответным огнем

***
Каким образом уменьшится скорострельность, плотность огня и уязвимость, если орудие, боеприпасы и л/с будут в одной машине, а не в трех? Сообщите, свои соображения.
Тогда и БМД нужно разделить на четыре отдельные части на четырех шасси и с четырьмя мехводами: отдельно орудие, отдельно ПТУРС, отдельно боеприпасы и отдельно л/с?

[svp67]

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Каким образом уменьшится скорострельность, плотность огня и уязвимость, если орудие, боеприпасы и л/с будут в одной машине, а не в трех?

Потому, что миномет будет стоять В КАЖДОЙ НИВЕ.

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Тогда и БМД нужно разделить на четыре отдельные части на четырех шасси и с четырьмя мехводами: отдельно орудие, отдельно ПТУРС, отдельно боеприпасы и отдельно л/с?

Ну если Вам это нравиться, то делите...

[Из сибири мы]

Цитата: svp67

миномет будет стоять В КАЖДОЙ НИВЕ

и как вы это всё туда впихнете?

[svp67]

Цитата: Из сибири мы

и как вы это всё туда впихнете?

Ну как то ж конструктора это сделали

[General70]

Думаю для коротких диверсионных рейдов ,на отдельные объекты противника самое оно,по примеру британских SAS ,в годы второй мировой войны у них были так называемые моторизованные отряды пустынной дальней разведки ,но противник у них должен быть всякие там ИГилы,против регулярной армии я бы не рискнул посылать их.А так у них тактика такая :наскочил-ударил-отошёл

[Arzt]

Скоро до настоящих тачанок доберёмся...

[General70]

Да не надо умничать,на войне все методы хороши,если спасают жизни своих,и уменьшают срок жизни противника

[Arzt]

Согласен. Но есть понятие сравнительной эффективности оружия. Танк можно остановить бутылкой с зажигательной смесью, ПТР, противотанковой пушкой, гранатометом, противотанковым ракетным комплексом. Однако противотанковый взвод с гранатометами на порядок эффективней взвода с бутылками. Если в кадровых частях планируют воевать минометами, установленными на автомобиль, исходно предназначенный для председателей колхозов, значит не все ладно в Датском королевстве.

[General70]

Я имею ввиду что данная техника служит дополнением к существующей технике ВДВ,но например посылать данную технику ,только надо против иррегулярных подразделений противника,где как правило воюют примерно равные по качеству техники подразделения,где играет как правило главную профессионализм отдельного бойца.Тому пример Сирия где грубо говоря партизаны вооружённые переносными и стационарными ПТРК успешно почти отбивают атаки,прав.войск вооружённых тяжёлой и лёгкой бронетехникой

[Из сибири мы]

на партизанской да.

[Лорд Ситхов]

У нас по городу в 14 году проукраинские диверсанты ставили миномёт в обычную газельку и гоняли по городу, а наводчики рассказывали о перемещении нашей техники.
Столько крови попили.

[APASUS]

С одной стороны я понимаю ,что данная машина придает мобильность подразделениям ВДВ ,позволяет выполнять более широкий спектр задач . С другой я опять не понимаю почему мы идем по пути появления шахид мобилей ,в регулярной армии ?

[garri-lin]

Последнее время вобще с вооружением творится нечто!!! Недавно Дрок представили, теперь вот эту тачанку. Две крайности. А истины посредине нет. Видимо по телеку будут говорить про перевооружение на Дрок а в войска по факту закупать Ниву.

[Berkut24]

Как то не тянет Нива на военный автомобиль. Особенно в части лобового стекла, пластика, надёжности... Надеюсь, что это временное решение для проверки идеи и отработки тактики применения.

[ak747]

Самое главное - это несущий кузов и слабенькая трансмиссия родом от копейки. Утащит ли она миномет с БК и не развалится при выстреле?
Toyota Hilux, которую упоминали выше - это рамный пикап (то есть грузовичок) с тяговитым дизельным мотором мощностью в два раза больше нивского. Её российским аналогом является УАЗ Патриот Пикап - только дизельного мотора не хватает.

[Arzt]

Подполковник ВВСРФ в запасе - грамотно изложено. Должен быть БТР на колёсах. Типа Ноны 2С9 на колесном ходу. Кстати, где-то читал, что Нона очень хорошо показала себя в Чечне. Чуть ли не лучшая артсистема для тех условий.

[svp67]

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Не уверен в надежности самой НИВЫ как шасси.

Но это уже доказано годами эксплуатации

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Вы уверены, что миномет будет стрелять именно с машины?

Нет, он явно будет сниматься с машины, устанавливаться на грунт. Шасси "Нивы" такой нагрузки точно не выдержит

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Установка миномета на огневой позиции.

Это все интересно, но я так думаю, что в расчете этой машины будут хорошие спецы, которые это все будут знать

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

3.Состав расчета

Это все познавательно, но так понимаю, что расчет данного миномета будет состоять из трех-четырех человек. И вьюки они вряд ли будут использовать так часто, как их коллеги из мотострелковых войск, да и для такой техники было бы лучше рассмотреть установку 82-мм миномета "Галл"

[КОМандирДИВана]

Дешёво и сердито только резину м/т поставить и бампера железные с лебедкой и в бой!

[al252ex]

Прошло 30 лет но не чего не поменялось как нас возили коровами и восмёрками так и сейчас возят.Хотя уазиков тогда хватало на всех миномётчиков,а агсникам выдавали мыльницы с тремя кусками мыла.:)

[Диверcант]

Прочитал коменты. Как всегда куча суперэкспердов выказали свое фи. Всего несколько комментаторов, которые трезво и грамотно пытаются даунам что то доказать. Попробую на пальцах.
1. Самолет По-2 . Довоенный недосамолет по мнению многих. Во времена ВОВ стал эффективным ночным бомбером.
2. Когда крайний раз использовали массовые десанты ВДВ??? В прошлом веке!)))) На сегодняшний день ВДВ по факту очень мобильные подразделения более качественно подготовленных бойцов. Именно поэтому они часто выполняют не свойственные для классических ВДВ задачи. Так как задач много и очень разных, то для их выполнения может потребоваться все что угодно.
3. Во времена ВОВ активно и успешно применялись собачьи упряжки, оленьи упряжки, а на трактора ставили пулеметы и отправляли в атаку. Все зависит от требований выполняемой задачи.
В настоящее время весь мир использует джихад мобили. Мы чем хуже?
4. Нива это проверенный, очень проходимый, дешевый , распространенный авто. Почему бы его не использовать для выполнения задачи? Плохо что только сейчас дошли до этого((
5. В армии должно быть много разной техники, которая нужна для разных задач.
6. Если мне поставят задачу захватить и удержать "Бруклинский" мост, и выделят минимальные средства, (эти нивы) то после его захвата с удовольствием бы отправил эти самые нивы для засад, выявления маршрутов подходящего противника, патрулирования дальних подступов к обьекту и тд и тп.
А экспэрдов отправил бы отдельно и пешком со всем скарбом и в нагрузку каждому плиту от "подноса"))))))))))

[Arzt]

А если Вам на захват и удержание Бруклинского моста предложат на выбор вот эти самые Нивы или Ноны 2С9, что выберете?

[Диверcант]

Так в распоряжении только 3 вертушки Ми 8! Какие Ноны?!

[DimerVladimer]

Цитата: Диверcант

1. Самолет По-2 . Довоенный недосамолет по мнению многих. Во времена ВОВ стал эффективным ночным бомбером.

Эффективным?
Насмотрелись "Воздушного тихохода"?
Много эффекта, кроме психологического дает 120 кг бомбовой нагрузки и ночное бомбометание наугад (при тотальной светомаскировке в прифронтовой зоне)?
Так беспокоящий эффект, не влияющий на общую тактическую обстановку, уже не упоминаю про какое либо стратегическое воздействие "эффективного" ночного бомбардировщика По-2.

Нива гражданский авто, увидеть его в армии - это от бедности.

[Диверcант]

как минимум у вас отсутствуют знания истории своего народа и своей армии. немного подскажу. во время ВОВ в Красной армии было создано порядка 50 полков ночных бомбардировщиков У -2\По -2. Данные полки внесли большой вклад в разгром врага. Среди летчиков воевавших на этих самолетиков довольно много Героев , а в СССР просто так такую награду не давали. Разработанные тактики применения позволяли эффективно уничтожать важные обьекты и технику, срывать операции нанося удары по скоплениям врага и тд и тп. В общем литературу почитай что ли.

[Диверcант]

нагрузка на По-2 доходила до 500 кг, включая реактивные снаряды.

[кобальт]

Компромисное решение под существующие реалии. Сейчас у нас нет вертолётов по типу ми 6 которые могли таскать 12 тонн веса. В наличии либо ми8/17 с грузоподьемностью 4 тонны либо ограниченное количество ми 26, которые нестоит использовать как вертолёт захвата плацдарма. Нива бизон обладает габаритами и весом, позволяющим разместить её в Ми 8 с расчётом миномёта, самим миномётом и боезапасом. Сама нива где то 1700 кг + миномёт 42 кг, + 550 кг 5 десантников с амуницией и остаётся около 1700 кг под боеприпасы, доп снаряжение или ещё можно взять с 10 десантников. По мне, так правильное решение исходя из реалий. На такой ниве можно перевозить и птрк, пзрк, пулемет утёс и агс с расчётами и боекомплектом, канистры с топливом, + разное необходимое снаряжение, все лучше чем пешком в тылу врага.

[котик-русич]

Почитал ТТХ Нивы-бизон. Полный вес 1880кг , грузоподъёмность 500кг . Вопрос что возьмёте в тыл врага ? Учитывать надо не только грузоподъёмность Ми 8, а ещё грузоподъёмность и вместительность Нивы-бизон.

[кобальт]

Если точнее, то грузоподьемность этой нивы 2 человека +500 кг, т. е. можно взять ещё 3 десантников со снаряжением, это 300 кг, миномёт 42 кг, 30-40 мин по 3 кг это 120кг, + канистра с бензином и запасное колесо. Выше описано, что штатный расчёт миномёта в 5 человек несёт с собою 10 мин и миномёт. Пешкодрапом через 15 км расчёт будет измотан. 10 обычных мин это поразить 2 максимум 3 цели. На 5 ми 8 можно высадить минометную батарею 4 штуки, 120 мин и + ниву перевозчик мин, способную перевезти 160 мин, ещё по 40 на ствол. Вывод делайте сами, что лучше.

[котик-русич]

Моё предложение - 5 (пять) Ми-24 (2400кг каждый, можно и ,,пассажиров,, - 8 (восемь) в каждой вертушке (возможно несколько ,,языков,, )

[котик-русич]

82мм миномёт Поднос. Дальность - с дальнобойным зарядом 4км , с полным переменным 3,1км . Практически, стрелять придётся в упор. Применять ,,Ниву с Подносом,, можно только на подходящей местности. Например пустыня с твёрдым покрытием (по барханам не поедешь), как быть со следом который остаётся за машиной ? (убегать в тылу врага - куда ?) . Учения в Белоруссии не показатель применения, на пересечённой местности по прямой не проедешь, предложения укрываться в складках местности хороши, но дальность стрельбы Подноса - максимум 4км. К вопросу о применение ,,Нивы с Подносом,, против ,,незаконных вооружённых формирований,, (НВФ) - вы лично согласились бы на ,,Ниве с Подносом,, летом 1999г высадится на территории Чечни до ввода войск ?

[Диверcант]

Встречный вопрос. Если вы все таки там бы оказались, то что предпочли бы? Пешком с носимым Подносом или с тем же Подносом но на колесах?

[котик-русич]

Условная ситуация. Высадка с ,,вертушки,, или на парашютах в глухом районе, вдалеке от объекта Х . Пешком, со всем ,,скарбом,, до объекта Х . Атака и уничтожение объекта Х (возможно взятие ,,языка,, - цель операции) . Пешком скрывая след, к точке эвакуации или до своих тоже пешком (разумеется сбросить всё лишнее, уже не нужное). Хороший вопрос сколько снаряжения и вооружения унесёшь на своих плечах и как далеко ?, а назад ,,языка,, ? ,,Нива с подносом,, предполагает передвижение по дороге (вариант пустыня с твёрдой поверхностью без бархан или бескрайняя степь, савана, прерия... не рассматривается). Дорога предполагает расположенные на ней поселения (вражеские), встречный транспорт и просто пешеходов. Разумнее было бы предложить ,,некий транспорт,, не отличимый от местного, а внутри всё что нужно (даже если это арба запряжённая ишаком) . В довоенном исполнение 82мм миномёт имел КОЛЁСА, в собранном виде его можно было катить за собой.

[Диверcант]

1. на Ниве прекрасно езжу по лесам на охоте.
2. много прочитал книг о войне, но ни разу не читал, чтобы за языком ходили с минометом.
3. любая операция ГОТОВИТСЯ И ПРОРАБАТЫВАЕТСЯ. именно для этого существует штаб с мозгами

[FeHa3eIIaM]

правильно, вместо того, чтобы это гуано снять с производства, присосались к МО. как и УАЗ.

[aiden]

Эта рухлядь еще в воздухе развалится. Как и уаз. Это уже не советские машины. Это мусор. И давать их нашим войскам это преступление

[Злой 55]

СМУ только на фарах да и то не на всех машинах...Значит, показуха в динамике..

[DimerVladimer]

Шасси никчемное - ни надежности, ни запаса прочности - противоосколочной защиты нет.
Оба шасси не имеют встроенного контроля давления в шинах - стравился/подкачался все ручками с потерей времени - полная профанация военной техники!

[solovald]

Похоже директива "поддержим отечественный автопром" (читай, ВАЗ) глубоко проникла в военный бюджет, а то, что Нива - кроссовер с несущим кузовом ни разу не внедорожник никого не е...т. Шахид-мобили на рамной основе, джипы-пикапы от Тойота, Ниссан, Мицу проверены временем и боевой обстановкой. Думается, кто-то (пальцем указывать не будем) решил присосаться к бюджетным деньгам.

[Диверcант]

ваз давно не отечественный, а то что Нива плохой внедорожник, расскажите рыбакам\охотникам и спортсменам раллистам - они посмеются от души.

[Див Дивыч]

Машина для полей, плюс дальнобойное оружие в кузове, это хороший прототип для легковых автомобилей с дистанционно управляемой башней в кузове. Компактность машин позволяет забросить их авиацией в любую точку страны в очень короткое время, а дальнобойное оружие может позволить не приближаться к противнику.

[Viknt]

Цитата: svp67

Вариантов автомобилей на базе "Нивы" для армии было много, вот такой вот предлагали в 2017 году...

проект КОРТРАНС-МР, разработанный ещё в 1990-х в НТЦ «АвтоВАЗа» на базе агрегатов ВАЗ-21213 «Нива» как ДСЕ-1 «Сержант» и «Лада Бора». Вторую жизнь этому двухместному внедорожнику, построенному по каркасной технологии, вдохнули Тольяттинский государственный университет совместно с ассоциацией кластеров и технопарков, расположенных в «Жигулёвской долине». Прежде всего разработчики уделили внимание высокой полезной нагрузке, составляющей для разных модификаций от 41,2 до 48,4%. Из расчёта снаряжённой массы 980 кг и полной 1900 кг у модификации ДСЕ-1900А (двигатель 1,9 л) остаётся резерв для бронирования 440 кг! У представленного варианта ДСЕ-1700А резерв составляет лишь 280 кг.

Цитата: кобальт

Нива бизон обладает габаритами и весом, позволяющим разместить её в Ми 8 с расчётом миномёта, самим миномётом и боезапасом.

Цитата: кобальт

На такой ниве можно перевозить и птрк, пзрк, пулемет утёс и агс с расчётами и боекомплектом, канистры с топливом, + разное необходимое снаряжение, все лучше чем пешком в тылу врага.

Цитата: aiden

Это мусор. И давать их нашим войскам это преступление

То что армия России , едва ли не последней, вооружается колесами на легкой платформе это закономерно. Попытка была еще в советские времена, вспомним ЛуАЗ. Однако не надо превращать все это в фарс. Если нужен военный автомобиль в габаритах и массе Нивы, то делать надо так как положено. Определить ТТТ и выдать соответствующие задания разработчикам. Благо ничего сверх сложного тут нет.
Но разработкой платформы проблема не ограничивается. Миномет на автомобильном шасси и просто миномет это далеко не одно и то же. Автомобильно шасси позволяет за счет автоматизации повысить боевую эффективность. Нужно озадачится модернизацией миномета под автошасси. приделать электропривода для наводки на проблема, нужно увеличить дальность, лучше в два раза, например, увеличить длину ствола, усилить казенную часть и использовать усиленные заряды. Вполне можно сделать (полу)поворотную платформу с углом по горизонтали 150-160 градусов. Опору на землю по заднему борту. И т.д. и т.п.

[Viknt]

Можно вспомнить и о зарядных ящиках, сиречь прицепчиках для БК.

[Viknt]

Можно поднять пороги повыше или вообще отказаться от боковых дверей, опоясать булями и получится плавающая машина. Вообще требования к таким машинам уже разрабатывались для ЛуАЗа, БРДМ, УАЗа, что-то могут подсказать другие разработчики, например, того же Курганца.

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

Цитата: svp67

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Не уверен в надежности самой НИВЫ как шасси.

Но это уже доказано годами эксплуатации

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Вы уверены, что миномет будет стрелять именно с машины?

Нет, он явно будет сниматься с машины, устанавливаться на грунт. Шасси "Нивы" такой нагрузки точно не выдержит

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Установка миномета на огневой позиции.

Это все интересно, но я так думаю, что в расчете этой машины будут хорошие спецы, которые это все будут знать

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

3.Состав расчета

Это все познавательно, но так понимаю, что расчет данного миномета будет состоять из трех-четырех человек. И вьюки они вряд ли будут использовать так часто, как их коллеги из мотострелковых войск, да и для такой техники было бы лучше рассмотреть установку 82-мм миномета "Галл"

***
1. Но это уже доказано годами эксплуатации... что качество НИВ (и УАЗов) с каждым годом хуже, и не идет ни в какое сравнение с качество при СССР...
Мнение о надежности НИВ не однозначное https://auto.mail.ru/forum/topic/niva_nadjozhnaja_mashina/
2. Я привел об установке стрельбы и действия б/расчета для понятия. Обойтись меньшим расчетом. может быть, и можно, но с меньшей мобильностью по позициям и меньшей скорострельностью, ибо указан боевой расчет
К – командир миномета; 1 – наводчик; 2 – заряжающий; 3 – снарядный; 4 – подносчик https://itexts.net/avtor-oborony-sssr-ministerstvo/254451-82-mm-minomet-2b14-1-tehnicheskoe-opisanie-i-instrukciya-po-ekspluatacii-oborony-sssr-ministerstvo/read/page-3.html
3. Вероятно, миномет и прочее, все-таки, придется и таскать с места на место.

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

Мобильный миномет на мотовездеходе [media=https://fishki.net/2284903-mobilynyj-minomyot-na-baze-motovezdehoda.html]

[EEE226]

Смотрю на фото и не понимаю. Зачем специальным автомобилям "Нива" хромированные бамперы и прочие блистюшки?!

[maniak_dsm]

Зачем блестящий шильдик ЛАДА только влепили...