Новую экспериментальную 155-мм гаубицу "Brutus" показали на учениях в США

40
На проходящих в США учениях Национальной гвардии "Northern Strike 2019" замечена новая 155-мм самоходная гаубица "Brutus" на колесном шасси. Об этом сообщает Defence blog.

Новую экспериментальную 155-мм гаубицу "Brutus" показали на учениях в США




Как пишет издание, новая экспериментальная самоходная гаубица калибра 155-мм "Вrutus", установленная на шасси автомобиля FMTV 6Х6, была задействована американской армией во время обеспечения учений Национальной гвардии Northern Strike 2019 в штате Мичиган США. Сообщается, что самоходная установка Brutus представляет собой пушку от гаубицы M777, установленную на автомобиль, оборудованный гидропневматической системой, обеспечивающей режим стрельбы с места. Гаубица способна использовать широкий спектр боеприпасов, более подробные сведения не сообщаются, но можно предполагать, что они более-менее соответствуют ТТХ буксируемой гаубицы М777.



Издание пишет, что в настоящее время проходят испытания новой гаубицы, по итогам которых будет принято решение о принятии ее на вооружение. Отмечается, что армия США "заинтересована в новых, более мобильных, легких артиллерийских орудиях". Предполагается, что в дальнейшем она заменит буксируемые гаубицы M119 и M777, находящиеся на вооружении армии и морской пехоты США.

"Northern Strike” – это ежегодные объединённые учения сухопутных и воздушных сил, организуемые Национальной гвардией штата Мичиган, в которых, кроме США участвуют представители Великобритании, Латвии, Болгарии, Эстонии. Иордании, Нидерландов и Польши. Помощь в обеспечении учений оказывает армия и ВВС США.
  • https://defence-blog.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 июля 2019 14:37
    Новую экспериментальную 155-мм гаубицу "Brutus" показали на учениях в США

    Что там у неё за отдача , что на такое хлипкое шасси поставили ? )))
    1. +6
      30 июля 2019 15:44
      М-да, видать совсем-совсем экспериментальная, если буксировочную проушину с дульного тормоза не срезали...
      1. +3
        30 июля 2019 15:54
        это чтоб с "поля боя" задним ходом, развернув ствол назад, утащить можно было, если авто не поедет... bully
    2. 0
      30 июля 2019 16:24
      Цитата: lucul
      Новую экспериментальную 155-мм гаубицу "Brutus" показали на учениях в США

      Что там у неё за отдача , что на такое хлипкое шасси поставили ? )))

      Пишут про "мягкую отдачу" (soft Recoil). Других подробностей нет.

      ПС
      Отмечают, что на учениях стрелял и этот 105-мм папелац.
  2. +3
    30 июля 2019 14:40
    Сообщается, что на самоходную установку Brutus монтируется гаубица M777, установленная на автомобиль, оборудованный гидропневматической системой, обеспечивающей режим стрельбы с места.

    Ошибочное утверждение.
    Это прямой потомок 105-мм Hawkeye от Mandus Group. Орудия с предварительным выкатом ствола
    1. 0
      30 июля 2019 14:46
      А как будет заряжаться эта гаубица вручную или автоматом заряжания?
      1. +4
        30 июля 2019 15:03
        Скорее всего вручную. Нет там места на автоматы
        1. +1
          30 июля 2019 22:35
          Цитата: Лопатов
          Скорее всего вручную

          И подача, скорее всего, только с грунта - не видно места для размещения БК.
          1. +2
            31 июля 2019 07:43
            Пока это всё уровень экспериментов...
            В идеале их морпехи желали полностью роботизированную САУ. Полностью без людей.
            Возможно это один из этапов разработки.
            1. +1
              31 июля 2019 08:16
              Цитата: Лопатов
              В идеале их морпехи желали полностью роботизированную САУ. Полностью без людей.

              Ну, теперь отчасти становится понятным их стремление, не взирая на мега-гемор,
              Цитата: Лопатов
              существенно снизить массу базовой машины
              1. +2
                31 июля 2019 08:19
                Цитата: Paranoid50
                существенно снизить массу базовой машины

                Эт у них идея фикс, перевозка "Геркулесами" 8)))) Часто даже на сильное снижение боевой эффективности идут ради сохранения уровня авиатранспортабельности
  3. 0
    30 июля 2019 14:46
    Тенденция однако! На колёсное шасси большие калибры ставить.
    Экономично однако, и по дорогам перемещаться будет оперативнее.
    1. +2
      30 июля 2019 15:10
      Цитата: rocket757
      Экономично однако, и по дорогам перемещаться будет оперативнее.

      И "облегчённая",однако ! Если авто сломается,али в воронке застрянет...то расчёт -"пушку на горбушку" и бегом наступать!...или отступать ? what
      1. -1
        30 июля 2019 16:37
        Сломается может что угодно! Колесное шасси не менее надёжно чем всё остальное прочее ... если по уму сделано! Про проходимость разговора нет ваще, только по дорогам ..... по ровным поверхностям!
        Кстати, крупный калибр никто никогда на руках не таскает! Тяжёлое однако.
        1. +2
          30 июля 2019 18:17
          Ага, в фильме "Иван Бровкин" гаубицы неслабо так таскали ручками, включая актера. А потом я это орудие видел на входе у здания Минобороны. Знаете - впечатляет размерами.

          Пардон, то фото такое в сети нашел.
          1. +1
            30 июля 2019 19:43
            Перекатить с места на место, ладно, даже расчет справится ... Но это ВСЕ, ЧТО ДОСТУПНО РАСЧЕТУ!
            КСТАТИ, ДИВИЗИОННЫЕ 122 мм военной поры, были относительно лёгкими! Современные дальнобойные уже так просто с места не сдвинешь, оч тяжёлые!
          2. +1
            30 июля 2019 22:40
            Цитата: Урал-4320
            впечатляет размерами.

            А, так это же М-30, 122 мм, "кулацкий обрез". laughing Её "сестрёнка", Д-1,152 мм, образца 1943 г. выглядит помощнее.
            1. +2
              30 июля 2019 23:25
              А я, к стыду, не помню точно какое орудие было в кадре: с дульным тормозом или без.
              1. +1
                31 июля 2019 00:42
                Цитата: Урал-4320
                с дульным тормозом или без.

                У Бровкина были М-30(обрезы). hi
        2. +1
          31 июля 2019 03:19
          Цитата: rocket757
          Кстати, крупный калибр никто никогда на руках не таскает! Тяжёлое однако.

          Ой ли ? А есть примеры "наоборот" !
          wink
  4. +1
    30 июля 2019 15:11
    Походу орудие совсем экспериментальное ,не видно толкателя для заряжания,похоже все вручную
  5. -3
    30 июля 2019 15:22
    Что РФ мешает сделать такую гаубицу? Камазы есть...гаубицы есть.
    1. +1
      30 июля 2019 16:01
      Ну, до багги и мобильных минометов добрались, и до этих доберутся. Если надо будет.
    2. +3
      30 июля 2019 16:26
      Цитата: Zaurbek
      гаубицы есть.

      На такие гаубицы денег у нас нет. Да и смысл? Чем сложнее, тем больше вероятность различного рода косяков.
      Вокруг орудий, стреляющих с предварительным выкатом ствола лезгинки уже скоро сто лет пляшут. Но пока ни одно не пошло в войска.
  6. +1
    30 июля 2019 15:30
    Гидравлические подъёмники- поворотники обеспечат попадание в площадь, а не в цель.
  7. Ну надо же, а где же "высокие технологии", дебильные "крутые", формы и цена для придурков, которые "всё равно это купят" ?..
  8. +1
    30 июля 2019 15:31
    Цитата: Zaurbek
    Что РФ мешает сделать такую гаубицу? Камазы есть...гаубицы есть.

    американцы делают шихад-автомобили. Это нам делать не годится. У нас есть Искандеры для того, чтобы.....
  9. +1
    30 июля 2019 15:32
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: rocket757
    Экономично однако, и по дорогам перемещаться будет оперативнее.

    И "облегчённая",однако ! Если авто сломается,али в воронке застрянет...то расчёт -"пушку на горбушку" и бегом наступать!...или отступать ? what

    если вдруг, внезапно и сверхсрочно нужно будет стрельнуть вбок? Долго будет кувыркаться эта железяка?
  10. +5
    30 июля 2019 15:53
    Что то вообще лажа какая то! Мне, как артиллеристу, ценность и нужность такого орудия не понятна!
  11. +2
    30 июля 2019 16:06
    Я не впечатлен. У каких нибудь индусов или пакистанцев смотрелось бы ещё нормально.
    А так... Колхоз в общем.
    1. +2
      30 июля 2019 16:23
      Цитата: Лорд Ситхов
      Я не впечатлен. У каких нибудь индусов или пакистанцев смотрелось бы ещё нормально.
      А так... Колхоз в общем.

      Она наоборот, сверхсложная.
      Потому скорее всего в серию не пойдёт
      1. +1
        30 июля 2019 18:19
        А если отрабатывали системы по снижению отдачи, а потому заведомо слабое шасси подкинули, чтоб оценить результат?
        1. +4
          30 июля 2019 19:53
          Цитата: Урал-4320
          А если отрабатывали системы по снижению отдачи, а потому заведомо слабое шасси подкинули, чтоб оценить результат?

          Не совсем Вас понял.
          Суть в том. что это орудие производит выстрел во время наката, то есть в то время, когда откатные части двигаются вперёд после искусственного отката.
          То есть энергия выстрела должна вначале погасить кинетическую энергию двигающихся вперёд ствола и проч.
          Сложно обеспечить синхронность. сложно обеспечить точность огня, сложно обеспечить сохранность орудия при осечке. Короче. куча гемора.
          Ну а поставили на основной по нонешним временам американский военный грузовичок.
          1. +1
            30 июля 2019 23:22
            Вот оно что! Спасибо! good Я впервые узнал о таком техническом решении орудия.
          2. +2
            31 июля 2019 00:54
            Цитата: Лопатов
            Сложно обеспечить синхронность. сложно обеспечить точность огня, сложно обеспечить сохранность орудия при осечке.

            Во-о-о-т... И в связи с этим совершенно непонятно: нафига?! Я понимаю, что эти дядьки лёгких(и дешёвых) путей не ищут, но не до такой же степени... Короче, телескоп на колёсах: пусть точный и дальнобойный, но при этом очень дорогой и очень нежный. laughing
            1. +2
              31 июля 2019 07:37
              Цитата: Paranoid50
              И в связи с этим совершенно непонятно: нафига?

              Можно существенно снизить массу базовой машины
    2. +1
      30 июля 2019 21:29
      Цитата: Лорд Ситхов
      Я не впечатлен. У каких нибудь индусов или пакистанцев смотрелось бы ещё нормально.

      У вполне себе западноевропейцев есть САУ на автошасси.
      CEASAR у французов, "Archer" у шведов... Ещё ATMOS у Израиля...
  12. 0
    30 июля 2019 18:27
    Спорная конструкция. Обычную пушку можно любым средством вытащить, а эта жестко привязана к автомобилю.
    Как минимум конструкцию водительской кабины надо менять, чтобы могла в одиночку ездить и быстро отстегиваться. Тогда к пушке можно будет пристегивать более широкий спектр транспортных средств, да и если батарею накроют, то у личного состава будет шанс побыстрее драпануть с позиции, чтобы выжить.
  13. 0
    30 июля 2019 21:53
    Могу предположить ''Brutus'' создан по мотивам ,,сирийской кампании,, . Против слабовооружённого (не могущего ответить на обстрел) противника подойдёт. У кого денег мало - то же сойдёт (украина, Прибалтика, и остальные ,,молодые демократии,,). Но у неё (него) есть конкуренты - 2С22 "Богдана" , CAESAR (Франция) , ATMOS 2000 (Израиль)...
  14. +2
    30 июля 2019 22:56
    ,,Brutus,, т.е. Брут - убийца ,,CAESAR,, - Цезаря...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»