«Стреляй и беги». Самоходная 105-мм гаубица Hawkeye на шасси Humvee

В рамках учений «Северный удар 19», проходящих на севере штата Мичиган, войска Национальной гвардии США провели испытания новой легкой 105-мм гаубицы Hawkeye («Ястребиный глаз») с пониженной отдачей на шасси многоцелевого армейского внедорожника Humvee. Гаубичная система Hawkeye по-прежнему считается экспериментальной, хотя впервые была представлена публике еще в 2011 году. Всего в учениях, которые проводятся с 22 июля по 2 августа 2019 года, принимает участие около 5 тысяч военнослужащих Национальной гвардии, а также военнослужащие стран-союзников США: Великобритании, Нидерландов, Болгарии, Латвии, Эстонии и Иордании.




Особенности 105-мм гаубицы Hawkeye


105-мм самоходная гаубица Hawkeye на шасси полноприводного автомобиля Humvee удовлетворяет запросам не только американских военных, но и отвечает требованиям иностранных заказчиков к подобным артиллерийским системам. Сегодня это уникальная возможность получить самоходную гаубицу по доступной цене. При этом артиллерийская установка может использоваться экспедиционными силами и высокомобильными подразделениями. Артиллерийская установка удовлетворяет концепции огневой поддержки воздушно-десантных и воздушно-штурмовых подразделений. Данная артиллерийская система идеально подходит для вооружений подразделений легкой пехоты, роль которых в США в последнее время выполняют 101-я воздушно-десантная (воздушно-штурмовая) и 82-я воздушно-десантная дивизии.

Данная самоходная артиллерийская система идеально подходит под концепцию артиллерийского рейда, который отрабатывается полевой артиллерией перечисленных выше дивизий более полувека. Основной ударной силой при такой операции выступает полевая артиллерия, при этом привлекаться для атаки могут весьма ограниченные силы – взвод или батарея. Этого достаточно для достижения большинства тактических или оперативных целей. При этом самоходная артиллерийская установка со 105-мм орудием на шасси Humvee обеспечивает быстрое перемещение артиллерийских средств до необходимых позиций как своим собственным ходом, так и по воздуху. Основным критерием эффективности здесь выступает не могущество 105-мм боеприпасов или максимальная дальность стрельбы, а хорошая скорострельность в сочетании с высокой мобильностью артиллерийских установок, способных провести быстрый огневой налет и быстро покинуть огневые позиции.



105-мм гаубица «Ястребиный глаз» на базе шасси отлично себя зарекомендовавшего в армии внедорожника Humvee существенным образом повышает уровень мобильности, летальности и огневой эффективности легких пехотных подразделений. При этом возрастает и живучесть установки за счет возможности оперативно менять свое местоположение и маневрировать огнем. Данная артиллерийская система особенно подходит для проведения воздушно-десантных операций. При этом возможна как перевозка системы по воздуху вертолетами или транспортной авиацией и десантирование посадочным способом, так и десантирование парашютным способом. Артиллерийская установка Hawkey существенно повышает боевую мощь и готовность десантных подразделений, обеспечивая их эффективным артиллерийским инструментом огневой поддержки, который готов к бою практически сразу после десантирования. Благодаря универсальному 105-мм калибру и использованию проверенного временем шасси максимально упрощаются логистические операции по использованию и обслуживанию артиллерийской установки в войсках. При этом установку могут легко освоить бойцы с уже имеющимися у них артиллерийскими навыками, длительного обучения не потребуется.

Самоходная 105-мм гаубичная система Hawkeye на платформе многоцелевого армейского внедорожника отличается наличием технологии пониженной отдачи («мягкая отдача», soft recoil). Данная технология используется для снижения силы отдачи гаубицы при стрельбе. Суть технологии заключается в том, что откатывающимся частям орудия придается встречное ускорение непосредственно перед воспламенением пороховых зарядов. Благодаря этому энергию отдачи можно уменьшить примерно на 50 процентов. В свою очередь это ведет к снижению нагрузки на лафет орудия через цапфы, позволяя разработчикам существенно сократить вес артиллерийской системы по сравнению с обыкновенными вариантами буксируемых гаубиц того же калибра, но с полным откатом ствола.



Объединение 105-мм артиллерийской системы с пониженной отдачей с легендарным, проверенным временем и надежным шасси Humvee стало залогом создания динамичной артиллерийской платформы, которая позволяет быстро занять необходимые артиллерийские позиции и также быстро их покинуть в случае необходимости. Испытанная на учениях «Северный удар 19» самоходная артиллерийская система повышает боевые возможности подразделений легкой пехоты и их тактическую гибкость. При этом немаловажно, что расчет такой установки вдвое меньше, чем у традиционных 105-мм буксируемых артиллерийских систем, имеющихся в распоряжении американских военных.

Технические возможности самоходной 105-мм гаубицы Hawkeye


Легкая 105-мм гаубица Hawkeye с технологией пониженной отдачи построена на базе стандартной американской гаубицы M102. Длина ствола новой гаубицы также составляет 27 калибров, но по желанию заказчиков это значение может быть увеличено. Дальность стрельбы новой артиллерийской системы ограничена 11,5 км при использовании стандартных боеприпасов и 15,1 км при использовании 105-мм активно-реактивных снарядов. Стоит отметить, что для стрельбы может использоваться вся номенклатура 105-мм боеприпасов, которые в настоящее время находятся на вооружении американской армии, в том числе осколочно-фугасные снаряды, дымовые, осветительные, кассетные с готовыми поражающими элементами и т.д.



Максимальная скорострельность установки составляет 10-12 выстрелов в минуту. Обладая высокой скорострельностью, артиллерийская установка на шасси многоцелевого американского внедорожного автомобиля Humvee (HMMWV) идеально подходит для реализации концепции «стреляй и беги». Выпустив по противнику несколько снарядов, установка может очень быстро сняться с места и сменить позицию, избежав ответного удара со стороны противника. В этом плане мобильная версия легкой американской 105-мм гаубицы гораздо практичнее буксируемых вариантов гаубиц M102 и M119. Еще одним важным отличием является уменьшение расчета до 3 человек, при этом в экстренных случаях обслуживать 105-мм гаубицу Hawkeye смогут всего два бойца. Размещение на открытой платформе обеспечивает легкое наведение орудия по горизонтали на 360 градусов. При этом углы вертикальной наводки орудия составляют от -5 до +72 градусов. Все это в совокупности делает новую артиллерийскую установку отличной альтернативой стандартным 105-мм буксируемым артиллерийским системам, находящимся на вооружении американской армии.

Боевая масса самоходной установки Hawkeye на шасси Humvee не превышает 4,4 тонны. Длина установки около 5 метров, ширина – 2,4 метра, высота в походном положении – 2,3 метра. При этом пониженная отдача, которая и является одной из основных особенностей 105-мм гаубицы Hawkeye, позволяет разместить артиллерийскую систему на различных шасси. Ранее компания Mandus представляла вариант размещения гаубицы на шасси легкого тактического транспортного средства Mack Sherpa с бронированной кабиной. Также возможна установка на шасси обычных коммерческих пикапов, к примеру, на шасси Ford F250. Благодаря небольшой массе самоходная установка может быть поднята в воздух тяжелым транспортным вертолетом CH-47 Chinook (транспортировка на стропах) и легко помещается в военно-транспортный самолет средней дальности C-130 Hercules.

«Стреляй и беги». Самоходная 105-мм гаубица Hawkeye на шасси Humvee


Установленная на шасси Humvee артиллерийская установка обладает хорошими ходовыми характеристиками. Максимальная скорость составляет до 100 км/ч, запас хода по шоссе – 400 км. Автомобиль в состоянии преодолевать вертикальные препятствия высотой до 0,3 метра, траншеи шириной до 0,5 метра и броды глубиной до 0,76 метра (с подготовкой до 1,52 метра). При этом автомобиль обладает штатным полным приводом (4х4), что в совокупности с 190-сильным дизельным двигателем обеспечивает установке хорошую проходимость по большинству типов местности.
Автор:
Использованы фотографии:
defence-blog.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 1 августа 2019 05:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При этом артиллерийская установка может использоваться экспедиционными силами и высокомобильными подразделениями.
    Но вот и американский вариант "артиллерийской тачанки"
    1. Горный стрелок 3 августа 2019 12:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У китайцев "Василёк" на подобной платформе. ИМХО, более эффективный... А у наших ВДВ "Вена" и идущая ей на смену ... Кажется, "Лилия"...
  2. василий пономарев 1 августа 2019 05:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    боже,бедный хамви,что вы с ним сделали?
    1. Лопатов 1 августа 2019 08:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: василий пономарев
      что вы с ним сделали?

      Это называется "лоббизм"
      С более адекватным шасси так извращаться не надо.
      1. василий пономарев 1 августа 2019 13:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ну почему лоббизм,хамви много,если на них научатся устанавливать 105 милимитровки,можно будет сэкономить много денег и повысить эффективность войск
        1. Лопатов 1 августа 2019 19:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: василий пономарев
          ну почему лоббизм,хамви много

          MTV тоже много
  3. Дилетант 1 августа 2019 05:48 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Количество слов "уникальный, превосходный, идеально" зашкаливает. А где она возит снаряды?
    (средний вес 105мм выстрела ~ 18 кГ.) winked
    1. Sentinel-vs 1 августа 2019 06:22 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Я думал это перевод американского рекламного буклета, а потом смотрю, в конце восторженных всхлипов - подписан автор по фамилии Юферев.
    2. Zeev Zeev 1 августа 2019 06:31 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      А где возит боеприпасы показанный на недавних учениях российских ВДВ УАЗ с 120-мм минометов? С таким же весом снарядом, что характерно
      1. Дилетант 1 августа 2019 06:33 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Так Ви тоже не знаете? drinks
        1. Zeev Zeev 1 августа 2019 06:35 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Знаю. На себе возит. Только 120-мм это не 105-мм гаубица, а УАЗ-469 это совсем не "Хаммер"
          1. Дилетант 1 августа 2019 06:41 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            УАЗ-469 это совсем не "Хаммер"

            Так Вы узнали Главную Военную Тайну!
            Только где Вы нашли 469? Его с 1985 года не выпускают.
            УАЗ-469Б начат в декабре 1972 года, до этого начиная с 1964 года было произведено несколько опытно-промышленных серий. В 1985 году начат выпуск модернизированной модели УАЗ-3151
            1. Zeev Zeev 1 августа 2019 06:42 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Хорошо, скажу более развернуто. Никакой УАЗ совсем не "Хаммер".
              1. Дилетант 1 августа 2019 06:47 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Полностью с Вами согласен!
                Никакой УАЗ совсем не "Хаммер".
                А вместе они совсем не Ламборджини.
                Но тем не менее: а где они возят снаряды?
                1. Лопатов 1 августа 2019 11:06 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Дилетант
                  Но тем не менее: а где они возят снаряды?

                  На ещё одной машине. С прицепом. Для американцев это нормально.
              2. Комментарий был удален.
      2. профессор 1 августа 2019 06:50 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Цитата: Zeev Zeev
        А где возит боеприпасы показанный на недавних учениях российских ВДВ УАЗ с 120-мм минометов? С таким же весом снарядом, что характерно

        За кабиной.


        И в другом транспортном средстве.
    3. Kuroneko 1 августа 2019 07:30 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Дилетант
      Количество слов "уникальный, превосходный, идеально" зашкаливает.

      Ну так это перевод западной рекламной статейки же.
  4. andrewkor 1 августа 2019 05:50 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ну,да,иностранные заказчики! Помнится у игиловцев ниоткуда сотни новеньких Тойот с пулемётами появилось и эти самоходки там же появятся, вот увидите!
    1. donavi49 1 августа 2019 08:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У Ливийцев уже есть! Правда с орудиями от европейских партнеров (Cockerill - Бельгия).




      Ну, а в Сирии давно на местных Цезарях гоняют, причем в отличие от оригинального Цезаря за 100500 денег, местные используют что под рукой + маскировку в виде тентировки установки.

  5. профессор 1 августа 2019 06:39 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    105-мм самоходная гаубица Hawkeye на шасси полноприводного автомобиля Humvee удовлетворяет запросам не только американских военных, но и отвечает требованиям иностранных заказчиков к подобным артиллерийским системам. Сегодня это уникальная возможность получить самоходную гаубицу по доступной цене. При этом артиллерийская установка может использоваться экспедиционными силами и высокомобильными подразделениями.

    Рекламма засчитана. Беру. laughing

    Выпустив по противнику несколько снарядов, установка может очень быстро сняться с места и сменить позицию, избежав ответного удара со стороны противника

    На сколько быстро? Опоры пока поставят, пока уберут их...



    Скорострельность 8 выстрелов в 3 минуты, а не "10-12 выстрелов в минуту."

    PS
    Без упоров... good
    1. Mestny 1 августа 2019 10:13 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Ну правильно. если стрелять "задом", то опоры не нужны.
      Вообще штука хорошая.
  6. g1washntwn 1 августа 2019 07:21 Новый
    • 1
    • 1
    0
    За неимением аналога Ноны для своей легкой кавалерии лепят пушки на то что есть и можно десантировать. А по факту получилось только местами лучше безоткатки М40 на виллисе вьетнамского периода (с макс. дальностью около 7 км). Ситуацию поправят только управляемые снаряды и внешнее ЦУ для них, иначе - только мелко пакостить беспокоящим огнем с разных позиций.
    1. Zeev Zeev 1 августа 2019 08:23 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      А зачем американцам аналог "Ноны"? Им достаточно 105-мм гаубиц. Американские ВДВ до недавнего времени даже не думали о рейдах из зоны высадки, а для обороны плацдарма и данных средств, да ещё и прикрытых авиацией, вполне хватало. Дальность стрельбы 11 км для обороны периметра, особенно с применением баллистических вычислителей и при использовании БПЛА артиллерийской разведки (вес такого самолётика 7.5 кг, запускается он с руки, а умещается в большом рюкзаке) вполне приемлемая. Сейчас эту гаубицу сделали мобильной (раньше их использовали в буксируемом варианте).
      1. Лопатов 1 августа 2019 09:14 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Zeev Zeev
        Американские ВДВ до недавнего времени даже не думали о рейдах из зоны высадки

        Нет. у них как раз таки "артиллерийский рейд" в уставах лет уже 20 присутствует точно. 105-мм гаубицы. вертолёты. приземлились. заняли ОП, отстрелялись, убежали, забрали

        Цитата: Zeev Zeev
        а для обороны плацдарма и данных средств, да ещё и прикрытых авиацией, вполне хватало

        Опять таки довольно давно у них артиллерийский дивизион состоит из двух батарей 105-мм гаубиц и одной батареи 155-мм М777. Плюс, насколько помнится, по 8ед. 120-мм миномётов в каждом батальоне

        Цитата: Zeev Zeev
        Сейчас эту гаубицу сделали мобильной (раньше их использовали в буксируемом варианте).

        Это так, игрушки. Вокруг которых американцы пляшут с 60-х прошлого века. И не факт, что и сейчас не забросят тему в очередной раз.
    2. Лопатов 1 августа 2019 08:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: g1washntwn
      За неимением аналога Ноны

      "Нона" им не подходит. Даже "Чинук" не потянет.
      1. g1washntwn 1 августа 2019 14:07 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        У американцев сама концепция построена на "минимум брони, максимум скрытности и мобильности". Хоть кавалерию взять, хоть спецов, хоть вертолеты и всякий прочий стэлс. Поэтому все идет не от недостатка средств доставки, а от тактической составляющей. Была бы нужда прикрывать от осколков, то и аналоги БМД, и Ноны, и спаренный Чинук сделали бы. Пока что им хватает упомянутой тактики "ударил подгадил - беги".
        1. Лопатов 1 августа 2019 19:12 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: g1washntwn
          Была бы нужда прикрывать от осколков

          Была. И потребовалось волевое решение министра обороны и урезания кучи военных программ, чтобы обеспечить воюющих, при этом гибнущих или получающих увечья военнослужащих достаточной защитой.
          1. g1washntwn 2 августа 2019 06:34 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            И как это согласуется с данным концептом где расчет так же ничем не защищен? Хоть уминусуйтесь (возможно, это не вам) даже "бармалеи" лепят минимум осколочных экранов на свои "тачанки", а здесь мы просто имеем те же 105мм но не на двух колесах, а на четырех с мотором и абсолютную уверенность американцев что успеют убежать от ответного огня. Здесь это "волевое решение минобороны США" вообще не просматривается.
            1. Лопатов 2 августа 2019 07:29 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: g1washntwn
              даже "бармалеи" лепят минимум осколочных экранов на свои "тачанки"

              Да ну...
              Вообще-то реальная картина обратна.
              Максимально возможная защита. Просто в гаражных условиях большое количество машин забронировать не получается. Хотя они пытаются


              Цитата: g1washntwn
              а здесь мы просто имеем те же 105мм но не на двух колесах, а на четырех с мотором и абсолютную уверенность американцев что успеют убежать от ответного огня.

              Мы здесь имеем очень дорогое орудие, основное требование к которому авиатранспортабельность
              1. g1washntwn 2 августа 2019 08:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я не оспариваю что американцы пытаются ставить дорогие и большие пушки на табуретки которые можно удобно возить тем, что есть у них сейчас в наличии. Мои вопросы и сравнения были о выживаемости ЛС. Аргументируйте к этому. Что кардинально поменялось за прошедшие 60+ лет после безоткатки на Виллисе, и почему нет?
                1. Лопатов 2 августа 2019 08:28 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: g1washntwn
                  Мои вопросы и сравнения были о выживаемости ЛС. Аргументируйте к этому.

                  1. g1washntwn 2 августа 2019 08:35 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Поясните по выживаемости расчета вне противопульной и противоосколочной брони обсуждаемого изделия (специально обвел для тех кто в Абрамсе):
                    1. Лопатов 2 августа 2019 08:53 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: g1washntwn
                      (специально обвел для тех кто в Абрамсе):

                      Гы.... Так Вы считаете. что нахождение расчёта вне машины при стрельбе является подтверждением Вашего тезиса "У американцев сама концепция построена на "минимум брони, максимум скрытности и мобильности"?

                      В концепции действительно есть "мобильность". Аэромобильность и авиатранспортабельность. Пресловутые "возможность перевозки "Геркулесом" и прочие вещи. Это основное.
                      А всё остальное- вынужденные меры. Включая, кстати, сохранение на вооружении 105-мм гаубиц. Ну и Ваши "минимум брони, максимум скрытности". Когда подразделение "страйкер" штатно ссаживают с БТР ради тактического вертолётного десанта. когда у них броня только та. что на себе, вместо "Тоу"- "Джавелины", вместо 120-мм миномётов с АСУНО наводимые самостоятельно 60-мм..... Приходится быть скрытным
                      1. g1washntwn 2 августа 2019 11:00 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А глядя на Нону и Спрут наш ВДВ значит с шашкой на коне всех в лоб атакует и плевал на понятия скрытности и мобильности? Хотя бы сегодня такого не говорите прилюдно. Уже был (или есть с непонятным статусом) такой вот "Зауралец-Д":

                        Но концепция пока более живуча на базе БМД-4М (с калибром 120/152мм) а не на Волке-3.
                      2. Лопатов 2 августа 2019 11:06 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: g1washntwn
                        А глядя на Нону и Спрут

                        Вообще-то это в принципе разные машины. И по назначению, и по месту в боевом порядке.

                        Цитата: g1washntwn
                        Уже был (или есть с непонятным статусом) такой вот "Зауралец-Д":

                        Он сейчас выглядит вот так:
                      3. g1washntwn 2 августа 2019 11:36 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы опять спрыгиваете с темы. У нас вопрос "Почему у НАТО нет десантируемых САУ?" (без учета немецкого Визеля). Вы говорите, что первопричина - не на чем возить. Хотя там есть аналог ИЛ-76 - С-17А Глобмастер3 и не только, поэтому это не аргумент и не причина. Я же смотрю не на авиапарк, а на то что лежит в основе той или иной тактики применения ими в т.ч. и десанта ("легкой кавалерии").
                        По Зауральцу - на вашем примере уже не для ВДВ, а для шейхов.
                      4. Лопатов 2 августа 2019 12:29 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: g1washntwn
                        У нас вопрос "Почему у НАТО нет десантируемых САУ?"

                        Потому что это экономически для них нецелесообразно
                        Самые большие ВДВ у американцев. 4 парашютно-десантные бригады- 4 артдивизиона.
                        Для четырех дивизионов разрабатывать отдельную САУ- больно кучеряво даже для американцев.
                      5. g1washntwn 2 августа 2019 12:37 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        для них нецелесообразно

                        Теперь вы на экономический вопрос свою точку зрения поменяли. Поймите, что в этом вопросе первой была не курица (транспортная авиация) или яйцо (десантируемая САУ), а Слово (стратегия и тактика). Именно оно определяет как будет выглядеть и курица, и сколько она проест овса, и сколько снесет яиц.
                        Цитата: Лопатов
                        больно кучеряво даже для американцев.

                        Опять же. Что не так с "разорванной в клочья"? smile
                      6. Лопатов 2 августа 2019 12:46 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: g1washntwn
                        а Слово (стратегия и тактика).

                        И?
                        Цитата: g1washntwn
                        Опять же. Что не так с "разорванной в клочья"?

                        И?

                        Вот я в упор в Ваших рассуждениях не вижу "минимума брони" и прочей "скрытности".
                      7. g1washntwn 2 августа 2019 12:59 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы же сами писали про рейды. Сложно сопоставить тактику налетов и на чем удобнее удирать (или не жалко бросить)? Постучу в командирский люк Абрамса еще раз: Ударил-беги удобнее делать не на тяжелых МФУ и бронированных платформах. А стэлс-тактика вообще не подразумевает входа в клинч. От вас я вообще ни одного пояснения "почему не так" не увидел. Понимать вы отказываетесь. Поэтому далее не вижу смысла объяснять свою позицию. Поговорили.
                      8. Лопатов 2 августа 2019 13:11 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: g1washntwn
                        Вы же сами писали про рейды.

                        Это совсем другие рейды. И там главное транспортное средство- вертолёт 8))) И удирают тоже на вертолёте. Если смогут...

                        Цитата: g1washntwn
                        А стэлс-тактика вообще не подразумевает входа в клинч.

                        Хотел бы я посмотреть на незаметную переброску вертолётами артиллерийской батареи. Только на "огневиков", без учёта машин управления и проч. по два "Чинука" на 105-мм орудие.
  • Бригадир 1 августа 2019 09:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Стандартная машина для маневреной войны, только пулемёт заменили пушкой.
    Поставь туда направляющие с РС и готова мобильная "катюша".
    Приехал, выпустил за 10 сек. боезапас и беги. Перезарядился и снова на позицию.
    1. Mestny 1 августа 2019 10:15 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Да на самом деле отличная машинка, чего там.
  • VicktorVR 1 августа 2019 10:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Град-В получше будет :).
    12 122мм РС за 6 сек и дальность 20км стандартным РС.
    1. Лопатов 1 августа 2019 11:47 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: VicktorVR
      Град-В получше будет :).

      Их в войсках не было.
      Какой смысл десантировать установку, если нельзя это сделать с ракетами для неё? Потому только посадочным способом. А значит, не надо извращаться. можно нормальные БМ-21 применить.
      1. garri-lin 1 августа 2019 13:05 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Я очень извиняюсь что старое поминаю. Но не кажется Вам что для Дрока подобное воплощение смотрится логичней. Только борта добавить. Судя по выложенным видео режим "стрельбы с кнопки" тут реализован.
        1. Лопатов 1 августа 2019 19:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: garri-lin
          что для Дрока подобное воплощение смотрится логичней.

          А он здесь с какого боку?
          Совсем другой уровень, явно не батальонная артиллерия
          1. garri-lin 1 августа 2019 19:29 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Ну он тут нискаго бока вобще. Но глядя на 7 тонную 105 мм гаубицу и вспоминая 14 тонный 82 мм Дрок хочется плакать. Даже шахидНива с 82 мм выглядит логичней чем монструозный Тайфун. А тут видим хороший баланс орудия и платформы. Тигр пикап платформа вроде хорошая но я про него мало знаю чтоб утверждать.
            1. Лопатов 1 августа 2019 22:25 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: garri-lin
              Но глядя на 7 тонную 105 мм гаубицу и вспоминая 14 тонный 82 мм Дрок

              А с чего Вы взяли, что 7 тонн? 7 тонн самоходная гаубица. плюс грубо 5 тонн боеприпасной машины плюс почти пол тонны прицеп.... Эт уже 12.5 без боеприпасов и прочего. А если бронирование прибавить?

              Цитата: garri-lin
              Даже шахидНива с 82 мм

              Проигрывает во всём. Слить время, эффективность, точность, безопасность расчёта. И ради чего такая кастрация? Ради "хорошего баланса?"?
              1. garri-lin 2 августа 2019 11:54 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Любую идею можно воплотить логично и нелогично. Вот то что вы описали это очень нелогично. И Дрок это очень нелогично. И Тайфун( чисто ВВшая и интендантская машина) в ВДВ это тоже нелогично.
                1. Лопатов 2 августа 2019 12:14 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: garri-lin
                  И Дрок это очень нелогично.

                  Зато эффективно.

                  Цитата: garri-lin
                  И Тайфун( чисто ВВшая и интендантская машина) в ВДВ это тоже нелогично.

                  "Тигр" в спецназе ещё нелогичнее. И ничего...
                  1. garri-lin 2 августа 2019 12:37 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вы великолепно знаете что такое 82мм для парней на передовой. Лучший друг и незаменимый помошник который всегда рядом, всегда готов помоч, прикрыть. Вы думаете Дрок так сможет? При его цене их будет в разы меньше. Их будут береч. По сути может сложится ситуация что парни в окопах останутся с карманной артилерией и без помоши миномета. 82 мм должен быть массовым. Подвижным. Простым. Инфы по Дроку малр и она пестрит "перлами" журнолиского скудоумия но уже понятно что машина неудачна. Напоминает англицкие танки : тяжелая, малоподвижная и со смешным калибром.
                    1. Лопатов 2 августа 2019 12:48 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: garri-lin
                      Вы великолепно знаете что такое 82мм для парней на передовой. Лучший друг и незаменимый помошник который всегда рядом, всегда готов помоч, прикрыть. Вы думаете Дрок так сможет?

                      Однозначно. причём сделает это намного быстрее и точнее имеющихся в строю миномётов
                      1. garri-lin 2 августа 2019 13:38 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Тоесть вы реально считаете что каждыц из минометов будет заменен на Дрок как распространяется МО? В его.эффективности я не сомневаюсь. Если вся апаратура что обещали, установленна машина должна получится хорошая. Это я про СУО. Спор не имеет смысла. Само внедрение Тайфуна в ВДВ это огромный шаг назад. Кстати если кто прочитает С праздником Десантура.
                      2. Лопатов 2 августа 2019 14:12 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: garri-lin
                        Тоесть вы реально считаете что каждыц из минометов будет заменен на Дрок

                        Хорошо бы. "Дрок" однозначно лучше "КамАЗа" Только не "каждый". А только тог, где на вооружении 82-мм миномёты. То есть ВДВ, морпехи. Если получится. горные.

                        Цитата: garri-lin
                        Само внедрение Тайфуна в ВДВ это огромный шаг назад.

                        Смотря с какой стороны смотреть на это.
                        Слишком уж БМД и БТР-Д дороги.
                      3. garri-lin 2 августа 2019 14:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Нув общем ещё не понятно сколько будет стоить серийный Тайфун ВДВ. Пока что цена заоблачная озвучивалась но реальная это цена или придумка тоже непонятно. Еще и не плавает. Делают из ВДВ некие полицейские сили сродни СОБРу.
  • Shuttle 1 августа 2019 11:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Что-то мне подсказывает, что железяка спроектирована и построена в ответ на запрос и по наводке от какой-нибудь не вполне лояльной Башару Асаду организации.
    Прекрасное оружие для диверсий.
    1. Лопатов 1 августа 2019 19:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Shuttle
      Что-то мне подсказывает, что железяка спроектирована и построена в ответ на запрос и по наводке от какой-нибудь не вполне лояльной Башару Асаду организации.
      Прекрасное оружие для диверсий.

      За деньги на одно такое орудие можно купить десяток Д-30, и просто бросать гаубицы после огневого налёта
  • exo
    exo 1 августа 2019 12:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Воообще-то, интересна сама тенденция: концепции техники, которую используют "партизанские" формирования, начинают приходить в регулярную армию.
  • Оператор 1 августа 2019 16:45 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    И на фига огород городили - 105-мм орудие стреляет как 120-мм миномет (совпадают дальность и вес снарядов при большей скорострельности у миномета).

    Чисто конкретно распил бюджета.
  • Андрей ВОВ 1 августа 2019 18:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Читал статью и ловил себя на мысли..какая то она уж восторженная что ли....
  • itarnmag 1 августа 2019 19:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Но нужна же еще машина с боеприпасами. Судя по фото,на самой машине их нет
  • Патрон 3 августа 2019 23:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересная система для партизанских действий: АСУНО нет; панорама обычная без электроники; клин затвора РУЧНОЙ, т.е даже нет автовыброса гильзы после выстрела; правда есть баллистический сумматор, но непонятно зачем при такой раскачке даже на упорах. Все это наводит на "грустные мысли": 1. боекомплект возится на 2-й машине (еще 5т машины, 2 т б/п и 2-3 чел + к расчету). 2. Применение только групповое (должна быть машина управления, хотя бы одна, а она на БТР, т.к. с карандашом и спичечным коробком не умеют) для проведения привязки огневой позиции, ориентирования орудий и др. мероприятий подготовки СУО. 3. Максимальная скорострельность - до 3 в/мин, но без восстановления наводки (как на рекламном видео), а это 50% снарядов "в никуда". То есть при хорошем раскладе 1-2 огневых налета. Потом "отбой" и смена ОП. 4. Расчет "на воздухе", у машины пневмоколеса, гидравлические шланги (для работы опор), открытые тормоз отката и накатник, да и другие механизмы. Поэтому один снаряд (мина) на ОП и сразу появятся потери в л/с и ВВТ (САО, ТЗМ и др.). Выводы: 1. создана на случай "А вдруг кому понравиться"; 2. использование возможно с закрытых ОП для нанесения хорошего 1 огневого налета по площадной цели, а после этого смена ОП (время- 4 -5 мин занятие орудиями ОП и разгрузка б/п к орудиям на огневой налет; подготовка с стрельбе - 4-5 мин (параллельно); серия беглого огня - 1-2 мин; оставление ОП - 2-3 мин (гидравлику ускорить не получиться); итого - около 10 мин. При наличии у противника дежурных средств гарантирован ответный огневой налет, а для этих "кабриолетов" - это потери.3. Ведение огня полупрямой наводкой (как в рекламном ролике) невозможно из-за высоты и открытого нахождения, т.к. любой автоматчик одной очередью причинит "недопустимый урон". 4. Нужны средства разведки (для разведки цели и корректирования огня) и сопряжение с ними. Можно еще "рассмотреть по-ближе", но вывод один - готовят подмогу бармалеям - и не дорого, и запасов полно. Но в клипах -красиво снято!