Цивилизация Россия. Вызовы и ответы

86
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
А. С. Пушкин. Стансы



Виктор Васнецов "Крещение Руси". Третьяковская галерея




Вызовы


Одна из теорий, посвящённых развитию человечества, описывает развитие как столкновение цивилизаций.

Английский философ истории А. Дж. Тойнби, определяя отношение Запада с другими цивилизациями, отнес Россию к догоняющему типу развития.

Если западная цивилизация в силу исторических обстоятельств на определенном этапе развития человеческой истории «опередила» другой мир в технологиях, бросала вызовы другим цивилизациям, то они, в силу «отставания», вынуждены были на них отвечать… или умереть.

Под «вызовом» можно понимать следующие элементы: экспансия, захват, порабощение, нечестная конкуренция, неэквивалентный экономический и культурный обмен, ограничение в развитии, запрет и давление с целью замедлить или ограничить развитие роста конкурента. Все перечисленные моменты объективно характеризуют Запад в борьбе с другими цивилизациями и народами.

«Победа Запада» была предопределена именно рывком в технологиях, чего другие системы достичь не могли. Испанский философ Х. Ортега-и-Гассет писал:
«Китай достиг технических высот, не имея полнейшего понятия о физике. Лишь современная европейская техника коренится в науке и ей обязана своим уникальным свойством – способностью бесконечно развиваться. Любая иная техника — месопотамская, египетская, греческая, римская, восточная – достигала определенного рубежа, который не могла преодолеть, и едва касалась его, как тут же плачевно отступала».


Хрестоматийным примером является полное уничтожение мезоамериканской цивилизации испанцами. Другим ярким примером борьбы цивилизаций были опиумные войны 40-60 гг. ХIХ в. и последовавшая за ними экспансия западных стран, которые принудили империю Цин покупать наркотики и предоставить режим абсолютного благоприятствования западным купцам. Эти действия стали ужасным унижением и ударом по этнопсихологии китайцев, считавших свою страну центром мира — Поднебесной, на которую с завистью глядят далекие и близкие государства варваров.

Западноцентрист Тойнби считал, что те цивилизации, которые в состоянии модернизироваться или перенять «технологию», способны противостоять западной цивилизации, а те, которые этого не в состоянии сделать, погибали или были захвачены Западом.

Автор приводит примеры ряда «не справившихся цивилизаций» (а писал он свои работы в 50-х годах ХХ века), которые стали колониями Запада в ХIХ в., включая такие суперцивилизации, как Индию и Китай.

Скажем ради справедливости, что Тойнби предсказывал, что суперцивилизации Индии и Китая восстанут от спячки и смогут ещё преподнести серьезные сюрпризы в борьбе цивилизаций, свидетелями чего мы сегодня и являемся.

Продолживший рассматривать мир через столкновение и взаимодействие цивилизаций С. Хантингтон писал:
«Приход к власти марксизма сначала в России, затем в Китае и Вьетнаме стал первой фазой от европейской международной системы к постевропейской многоцивилизационной системе…Ленин. Мао и Хо Ши Мин подогнали её под себя [имеется в виду марксистская теория. – В.Э.], чтобы бросить вызов западному могуществу, а также чтобы мобилизовать свои народы и утвердить их национальную идентичность и автономность в противовес Западу».


Итак, догоняющий тип всегда подразумевает, что объектом давления будет тот, кто «догоняет», и чем больше отставания на всех уровнях (в производстве, информационной сфере и управлении обществом), тем больше «вызовов». Как гласит русская пословица, беда не приходит одна — сама идет и сто за собой ведет. На бытовом уровне это как работа в цейтноте, когда, например, из-за отсутствия планирования рабочего дня или простой излишней перегруженности не представляется возможным справиться или разобраться с текущими вопросами и требованиями: они нарастают как снежный ком.

Другим таким фактором может стать формалистический подход, когда по факту есть специальные организации, призванные решить важные вопросы, но они ничего не решают: то есть они вроде и есть, а вроде их и нет. Или решают вопросы и отвечают на «вызовы» столь неспешно и неохотно, в темпе, не отвечающем потребностям, что они превращаются уже в трудно решаемые проблемы, требующие глобальных усилий не одной специализированной структуры.

В чём причина проблем? Ответ тут всегда один – отсутствие системы, системы управления и защиты, адекватной развитию общества. Конечно, когда речь идет о новом и новейшем времени, а не о ранних периодах.

Россия: «догоняющий тип» развития?


Я тезисно хотел бы рассмотреть узловые вопросы «догоняющего типа» развития применительно к истории России в рамках «столкновения цивилизаций».

Первое. Россия — Русь в определенный момент стала, так сказать, «отставать» по сравнению с европейскими соседями, и это отставание не было связано с социальным устройством страны, или, скажем по-другому, неправильным социальным устройством страны, внешним военным давление или особенностями этнопсихологии русских.

Каждый народ или группа народов (племён) развивается в своих исторических рамках. Никакого «закона» об отсталых и передовых странах с точки зрения развития нет, так как такая теория антинаучна и сродни расизму.

Повторимся, Россия проходила свой «органический» путь развития, и этот выбранный путь оказался куда более верным, скажем, по сравнению с соседним государством поляков и литовцев или с «аристократическими» республиками на северо-западе Восточной Европы, республиками, сложившимися на основе древнерусских вечевых княжеств, но из-за захвата власти в них боярскими родами зашедшими в тупик.

Попутно отметим, что никакой развилки не стояло и не могло стоять в конце ХV века: или московская ранняя монархия или «аристократическая» республика. Никакого «или – или». Только монархическая форма управления страной могла дать возможность развиваться Руси на этом историческом этапе. О Новгородской и Псковской республиках вопрос стоял не как о об альтернативном пути, а о том, кто из соседей их поглотит в конце концов. Какой-либо иной взгляд на ситуацию с северными республиками выводит нас за рамки научного подхода к проблеме — в область фантазий и выдумок.

Проблема заключалась в том, что в этом «негласном» противоборстве, в силу более раннего вступления Западной Европы на путь исторического развития, «она выигрывала соревнование».

А вот пример из другой истории. Многие африканские народы негроидной расы в период ХVIII — начала ХIХ вв. вышли на уровень экономического равновесия племен, находясь в гармонии с биосферой, не эксплуатируя её хищнически.

Но их хрупкие протосистемы были сметены европейскими и арабскими работорговцами, обладавшими превосходством в вооружении, организации и технологиях воздействия (подкуп вождей, спаивание и т. п.), и огромные территории Африки превратились в запущенные пустыни и леса.

Отставали ли африканцы по отношению к захватчикам? Да. Отставали ли они по отношению к собственному развитию и взаимодействию с окружающим миром (биосферой)? Нет и нет.

Второе. Неоспоримым фактом является то, что Россия — это цивилизация. Ошибка сторонников чисто «западного» пути развития как раз и состоит в том, что Россия, по их мнению, не должна искать чего-то особенного, не искать своего пути, а использовать готовые модели и лекала, а отклонение от них ведёт её к экономическому и политическому отставанию.

Хотя ещё в 1918 г. О. Шпенглер писал о том, что западное общество рассматривает историю через призму западноцентризма. И в этом он видел большую ошибку. Он требовал перейти от «птолемеева подхода к истории Коперника», указывая, что мир не вращается вокруг Запада.

Еще более жёстко по этому поводу высказался А. Тойнби, писавший об «ограниченности и наглости», эгоцентричности Запада. Вот что говорил по этому поводу Ролан Барт в эссе «Затерянный континент», критикуя представления западного человека о других цивилизациях:
«Для них [кинематографистов-любителей. — В.Э.] путешествие на Восток — всего лишь прогулка по лазурному морю под вечно сияющим солнцем. Этот Восток (кстати сказать, превратившийся ныне в политический центр мира) предстает в фильме совершенно банальным, прилизанным и раскрашенным, словно на старых почтовых открытках.
Прием, оправдывающий такую безответственность, вполне понятен: раскрасить мир всегда значит так или иначе заявить о его неприятии... Закрашенный, выхолощенный, задавленный пышными «образами», Восток тем самым оказывается подготовлен к полному уничтожению, на которое его обрекает фильм. Поигрывая с медвежонком-талисманом и комически вываливая спагетти на палубу, наши киноэтнографы без труда сумеют изобразить такой Восток, который по видимости экзотичен, а по существу, глубочайшим образом похож на Запад, по крайней мере в его спиритуалистической ипостаси. На Востоке особые религии? Ничего страшного, различия мало что значат перед лицом коренного единства идеализма».


Переведём французского семиотика: если о вещах, идеях и поступках можно судить на основе западных правил и ценностей, то эти сущности вписываются в «западное многообразие мира», если нет, то они не имеют права на существования, или могут пребывать только в роли «изгоев».

Если на Западе появляется новая идеологема, то весь мир обязан её поддержать под страхом отлучения от западных материальных и нематериальных ценностей (санкции).

Правила игры устанавливает Запад, и если кто-то начинает выигрывать по этим правилам, то правила просто меняются.

Резюмируя эти взгляды, исследователь цивилизаций С. Хантингтон писал:
«Иллюзии и предрассудки, о которых предупреждали нас эти учёные, всё ещё живы в конце двадцатого века расцвели и превратились в широко распространенную и ограниченную по сути концепцию о том, что европейская цивилизация Запада есть универсальная цивилизация мира».


Эти же заблуждения присутствуют и в ХХI в., внося раскол на уровне сознания, мировосприятия и, как следствие, в систему управления обществом.

Русь – Россия – генетически европейская, но отдельная цивилизация на территории Европы, волей исторических судеб связавшая себя совместным существованием с народами Востока. Россия, как и Византия, европейская, но не западная цивилизация. И как Византия не западная не потому, что испытывала большее влияние Востока, как это предполагали сторонники Евразийской теории, а потому, что имела другие корни и истоки.

Третье. Следует понимать, что исторически, любое технологическое, военное и социальное отставание превращает «отставшие» народы в «корм», прямо или косвенно, для более развитых. Монголы, например, в социально-историческом плане стоявшие на более низкой стадии развития, чем подавляющее большинство захваченных ими стран, имели над ними одно важное преимущество: их общество было устроено как система для вызовов — для войны.

Экстенсивное развитие человеческого общества, конечно, при наличии и интенсивных моментов, подразумевает лишь один сценарий для «отстающих» — аннигиляцию.

Четвертое. Ключевой прорыв в прогрессе, достигнутый человечеством, произошедший в ХХ в., связан не только с западной цивилизацией. Советский Союз стал важнейшим драйвером прогресса и вывел Русскую цивилизацию из «догоняющей» в «бросающей вызовы» в ХХ в., чего Россия ни до, ни после его развала миру предложить не могла. Прошу не путать военное доминирование (Россия в 20-40 гг. ХIХ в.) и цивилизацию, создающую вызовы.

Под прогрессом мы подразумеваем не только революционные изменения в технике, но и в социальной инженерии, гуманизации человеческой цивилизации в целом. Недаром, говоря о ХХ в., вполне закономерно говорить о веке советской или русской цивилизации.

Что же стало причиной «отставания» России? Мы намеренно берём данное слово в скобки.

О «татаро-монгольском мифе» мы уже писали в статье на «ВО»: «Русь в составе восточной империи?», в следующей статье мы попытаемся рассмотреть реальные проблемы отставания. И подытожим:

Если только пытаешься «догонять» без изменения подхода или системы – не догонишь никогда. Скорее загонишь себя. Так и в борьбе цивилизаций: загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    1 августа 2019 15:11
    Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
    Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
    Маркс - речь на польском митинге (C)1867: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
    Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ,

    А еще в России толерасов не любят.
    1. +4
      1 августа 2019 15:19
      Что же стало причиной «отставания» России? Мы намеренно берём данное слово в скобки.

      Причин много, итог один.
      1. +15
        1 августа 2019 16:04
        Причин много, итог один.

        Превосходство западной цивилизации базируется на одном условии , и это условие - ссудный процент.
        Это и пустышка и основной драйвер роста западной цивилизации. Именно он меняет ментальность людей....
        Индейцы , как то сказали западным завоевателям Америки - " только когда вы отравите все почвы , на которых будет невозможно выращивать пищу , только когда вы уничтожите последнее животное на земле , только когда умрёт последняя рыба в воде , только тогда вы, белые, наконец поймёте , ЧТО ДЕНЬГИ НЕЛЬЗЯ ЕСТЬ " .....
        1. 0
          4 августа 2019 07:53
          "История человечества знает много великих цивилизаций. Но только одна цивилизация – европейская – смогла овладеть всем миром. А ведь было время, когда исламская цивилизация ничем не уступала Европе, а китайская цивилизация в продолжение многих веков даже превосходила Европу и по технологии, и по экономике, и по государственности. Однако ни исламу, ни Китаю завоевать весь земной шар не удалось. Удалось только Европе – по крайней мере на время."

          Павел Хлебников "Разговор с варваром"
      2. +1
        5 августа 2019 08:06
        Главная базисная причина - монгольское нашествие. Всё остальное его следствия.
        До монгольского нашествия, уничтожившего 2/3 населения, Древняя Русь была равной и принималась европейцами равной и своей.
        1. 0
          5 августа 2019 09:47
          Ну да как это знакомо если сами не можем то надо найти того кто мешает! Почему вы вдруг решили что Вы особенные? за тысячу лет два раза изменили Богам? В 988 и 1917 и сейчас молимся золотому Тельцу? Каждое поколение должно доказывать свою жизнеспособность, а мы выродились в завистливых попрошаек. и на нет места на этой планете!
          1. 0
            5 августа 2019 10:47
            У вас эмоции. И занос не в ту степь.
            Вопрос был - почему русские отстают от других европойдов; при том, что ДО монгольского нашествия, никакого отставания не было.
            Ответ - уничтожение почти всего городского населения Др.Руси монголами. А именно городское население, как мы знаем, и обеспечивает наличие и рост технологий, учённости и всего такого.
            Монголы вырезали всех ремесленников. Наступила потеря технологий. За потерей технологий - отставание. Русским удалось хоть как-то восстановиться только к сер. 17 века. Т.е. понадобилось 400 лет. А европейцы, за этот период, скаканули далеко-далеко. Потому и требовалась "революция сверху" для догонного скачка. Не было бы Петра - делал бы кто-то другой. По факту, к началу 2-й половины 18 века русским удалось настигнуть Европу до уровня "дышу в спину".
            ...
            Никаких "богов" кроме Триединого христианского бога я не знаю. Всякие идоло-обоссы мне смешны.
    2. Подводный охотник
      +6
      1 августа 2019 15:33
      Что же стало причиной «отставания» России? Мы намеренно берём данное слово в скобки.

      Я не считаю, что мы так уж отстаем. На разных этапах истории было по разному.. Но я считаю, что Россия должна перестать копировать западные модели государственного устройства, ибо это всегда отставание.
      Нам нужен свой путь и тогда все остальные будут нас догонять. Этот путь я вижу в развитии социалистического государства.
      1. +3
        1 августа 2019 16:15
        Боюсь Россия никакие западные модели и не копирует,а идет своим особым путем.Но есть подозрение что это путь не к прогрессу и процветанию.
        1. Подводный охотник
          0
          1 августа 2019 16:30
          Цитата: Pashhenko Nikolay
          Боюсь Россия никакие западные модели и не копирует,а идет своим особым путем.Но есть подозрение что это путь не к прогрессу и процветанию.

          Все же слизали с США, ну или почти все, другой вопрос, что реализуется это все по другому, с поправкой на наш менталитет.. А то, что никакого прогресса ждать от этого не приходится -это факт!
        2. +6
          1 августа 2019 16:46
          Цитата: Pashhenko Nikolay
          Но есть подозрение что это путь не к прогрессу и процветанию.

          Какой советский человек имел раньше такие лодки и катера?

          Разве мог позволить себе житель коммуналки подобное:

          Вы правы подозревая, и я соглашусь, что прогресс и процветание одних может быть результатом деградации и нищеты других...
          1. +5
            2 августа 2019 00:12
            Да, серьёзный кораблик, что там говорить. Размером с хороший корвет, а ценой поди в стоимость всех корветов нашего флота. А мы тут рассуждаем, как бы так подлатать старичка "Кузю" чтобы он ещё хотя бы лет пять покоптил чистое небо. sad
            А нижнее фото просто вгоняет в шок. Это какой безвкусятиной обладать нужно, чтобы соорудить такое, да ещё в этом жить? Хотя, красные боты -- они, очевидно, способствуют. wassat
            1. 0
              2 августа 2019 05:27
              Так это и есть человек, который вырвавшись из коммуналки, неожиданно для себя наделал бабла ))
              1. +1
                2 августа 2019 16:43
                Тогда понятно, "из грязи -- в князи"... Но у него есть куда расти: в Саудии отхожие места из золота лепят. laughing
                1. -2
                  2 августа 2019 16:47
                  Янукович тоже из золота лепил - в чем понт, не понятно )). У меня один знакомый охотничье оружие собирает инкрустированное драгметаллом - эт ещё понятно, но такое .. laughing
                  1. 0
                    2 августа 2019 17:07
                    Да нет, тут, на мой взгляд, всё просто: " А шоб завидовали!"

                    А с орудием -- это нормально. Был такой коллекционер Липман, так он придумал хорошее название для такого рода оружия -- "Цветы зла". smile
      2. +6
        1 августа 2019 16:42
        западные модели государственного устройства

        простите, что вы вкладываете в слова "модель государственного устройства"?
        форму государственного устройства? политический режим?
        И дальше,
        Т.е. социализм - это не западная модель, да? И, скажем, марксизм не европейское учение?
        1. Подводный охотник
          -1
          1 августа 2019 16:58
          Цитата: Рязанец87
          простите, что вы вкладываете в слова "модель государственного устройства"?
          форму государственного устройства? политический режим?

          Одно вытекает из другого.
          Цитата: Рязанец87
          Т.е. социализм - это не западная модель, да? И, скажем, марксизм не европейское учение?

          Тут вы правы)) даже социализм и учения пришли из запада, другой вопрос, что лишь Россия смогла масштабно подойти к реализации этого проекта. И он был успешен. Особенно во время правления Сталина это было видно. Хрущев все похерил и начался с него медленный развал.
          1. +5
            1 августа 2019 17:29
            Одно вытекает из другого.

            Это не так. Два государства могут быть, скажем, унитарными республиками, однако значительно отличаться особенностями политического режима. Надеюсь, без обид воспримите, но для начала не помешал бы базовый курс теории государства и права.
            Впрочем, вы, очевидно, имели ввиду типологию государства, создав синтез формационного и цивилизационного подхода.
            http://lawlibrary.ru/izdanie39433.html - что-то подобное будет полезно для систематизации знаний в данной области.
            Тут вы правы)) даже социализм и учения пришли из запада, другой вопрос, что лишь Россия смогла масштабно подойти к реализации этого проекта.

            Позвольте, практическая реализация западноевропейского учения - признак самостоятельной "цивилизации"? Больше похоже на испытательную площадку западной цивилизации. Которая, кстати, социализм на 100% ни разу не отвергла, левые вполне себе политический мейнстрим в Европе.
            Да и в части "лишь Россия", усомнюсь: Китай в смысле масштабов далеко превзошел. Правда, оговорка характерная.
            "И он был успешен. Особенно во время правления Сталина это было видно. Хрущев все похерил"
            Вопрос в критериях успешности, хотя финальный провал проекта очевиден. Причем отсутствие внутренней прочности и незаинтересованность т.н. элиты в его продолжении - как раз вполне себе критерии провальности. Что-то вроде человека без иммунитета.
            1. +2
              1 августа 2019 18:20
              Разговоры о восхищении прошлым и возврате в него - пустое... Надо учесть ошибки и методично создавать социальное государство нашего цивилизационного типа. Что, по-моему, сейчас и происходит. И надо принимать в этом участи, а не вздыхать о прошлом. Самым важным сейчас является защита и совершенствование общественной морали.
              1. Подводный охотник
                0
                1 августа 2019 18:58
                Цитата: виктор н
                Надо учесть ошибки и методично создавать социальное государство нашего

                Согласен..

                Цитата: виктор н
                создавать социальное государство нашего цивилизационного типа. Что, по-моему, сейчас и происходит

                А тут совсем не согласен.. Напомните пожалуйста , какие были инициативы правительства, которые по факту привели к положительным социальным последствиям?
                Цитата: виктор н
                И надо принимать в этом участи, а не вздыхать о прошлом.

                Вы считаете, что у людей есть возможность принимать участие? Как по вашему это возможно?
                Цитата: виктор н
                Самым важным сейчас является защита и совершенствование общественной морали.

                Что значит общественная мораль по вашему?
                1. +2
                  3 августа 2019 09:20
                  Убеждать Вас не буду - не тот формат. Аргументированный анализ - это для научной периодики (...принимать участие....). А здесь - личные впечатления и выводы.
                  Инициативы правительства.......Да хотя бы, по помощи бедным, семьям с детьми. Только не говорите, что этого мало - есть!
                  Общественная мораль...... Полагаю, что остро необходимо преодолеть негативное отношение к предпринимателям и искоренить химеры мнимого олигархата. Не менее важно формировать у общественности негативное отношение к бездетным и малодетным - или вымрем.
                  Наблюдайте, делайте выводы - вокруг много интересного, только умейте разглядеть. Вот отмечается рост отдыхающих в Крыму, на Кавказе, в Турции - это оттого, что "народ нищает"? А почему мужики перестали окурки подбирать, просить "закурить"? Почему на дачах стали меньше сажать картошку, а больше цветы?
                  Удачи!
            2. +2
              2 августа 2019 10:44
              Цитата: Рязанец87
              Вопрос в критериях успешности, хотя финальный провал проекта очевиден. Причем отсутствие внутренней прочности и незаинтересованность т.н. элиты в его продолжении - как раз вполне себе критерии провальности. Что-то вроде человека без иммунитета.

              +1
              Дело оказалось не в Сталине и не в Хрущеве. Система была не стабильна в отличии от тех же США. Хотя и тут конечно же можно возразить что США всего то 200+ годов, но за это время в России конституций написано было с десяток и строй менялся не раз. Истории про то, что коварные "партнеры" приложили руку к разрушению системы, сегодня, могут удовлетворить только отъявленных фанатиков от патриотизЬма. Да, конечно приложили, но будь система стабильна и будь элиты заинтересованны в ее сохранении ничего бы не рухноло. В этом мире выживает сильнейший... И то что сейчас "строят" нынешние элиты, имеет точно такую же прочность, как и то что строили при Сталине. Только фамилия кормчего другая, но нынешняя система снова завязана на личности. А это самый весомый фактор нестабильности любой долговременной социальной системы.
              1. 0
                2 августа 2019 17:05
                Всё верно, государственную управленческую систему надо менять. Верно, что наша система полностью завязана на "царя", что он хочет, то и ворочет. А почему в CША не так? Трамп не имеет абсолютной власти, работает так называемая система сдержек и противовесов, которая не позволяет ему развалить государство. Если даже в США станет президентом полный неадекват, он всё-равно не сможет развалить государство. А у нас, любой президент окружает себя преданными подхалимами и запросто может "натворить дел".
                Вот в этом и вина Путина - он не смог создать надёжную государственную машину, а скорее всего не захотел, так как решил править вечно.
                1. +1
                  2 августа 2019 18:57
                  А почему в CША не так?
                  В США реальная власть у крупного бизнеса. В России в руках "знати", в данный момент под словом "знать" подразумеваются чиновники - бюрократия. И то и другое плохо, но если выбирать из двух зол, то глядя на наших олигархов, я выберу уж точно не их.
                  А власти народа не бывает - это сказка, миф который власть очень любит рассказывать своим подданным, чтобы не роптали.
                  Тут наверняка кто-нибудь вспомнит про советскую власть рабочих и крестьян. А кто управлял СССР в реальности? Неужели рабочие и крестьяне?
                  Управляет всегда "элита", меняется только состав этой элиты, применительно к нашей стране: родня князя - потомственное боярство - служилые дворяне - потомки служилых дворян (бюрократия) - революционеры - потомки революционеров (бюрократия) - некто (затрудняюсь назвать цензурно тех кто был при Ельцине) - чиновники (бюрократия).
                  Трамп не имеет абсолютной власти, работает так называемая система сдержек и противовесов, которая не позволяет ему развалить государство
                  Всевластие Путина это тоже миф, не может один человек управлять целой страной, он делает это через тех же бюрократов.
                  Хотя бесспорно, что в России роль личности главы Государства огромна и существенно выше чем во многих других странах.
                  Но наша страна не выживет без жесткой вертикали власти у нас слишком много народов и религий. Её разорвут на уделы.
        2. +1
          5 августа 2019 09:50
          Ну особо за социализм никто не держался всем хотелось выбиться в "князья"!
    3. +2
      5 августа 2019 08:14
      О да! Маркс и Энгельс ненавидели и презирали Россию и русских. (Как и их социал-революционные российские последователи - все виды эссеров, меньшевики, большевики...)
      И были до неприличия неполиткорректны. (Шо, Интернационализм? Да, но только не применительно к русским и их государству.)
  2. +3
    1 августа 2019 15:30
    Что же стало причиной «отставания» России?
    - Реставрация капитализма. И дальше - будет только хуже, если не вернём Советскую власть..
    1. 0
      2 августа 2019 10:47
      Цитата: paul3390
      - Реставрация капитализма.

      Статья охватывает больший временной промежуток, чем советская власть на Руси... А кто виноват что Петр I корабли учился строить в Голландии?
    2. 0
      5 августа 2019 08:18
      Т.е. вы хотите продолжать отчислять деньги братским народом Средней Азии и Закавказья?
      И, кстати, "Советская власть" это чья власть? В СССР вся власть была целиком и полностью сосредоточена в руках Компартии. Компартия учредила СССР. Компартия строила, развивала, укрепляла СССР. Компартия же и распустила СССР.
      Вы в курсе, что в СССР была украинская компартия, армянская, узбекская и прочие компартии но не было российской компартии. Как вы думаете почему?
    3. 0
      5 августа 2019 10:00
      поздно не вернете. Раньше нужно было думать когда было что терять
  3. +9
    1 августа 2019 15:42
    Всё у нас хорошо, но дальше так жить нельзя.
    1. +2
      2 августа 2019 11:51
      Чукча не философ, чукча писатель, и это я. Мне кажется, русский народ сохранил в себе некую черту прекрасной, дивной архаики, состоящую в предложении другим народам: вы нас не трогайте, и мы вас не тронем.
      Да, мы, отбившись от Орды, погнали её устоявшийся агрессивный стиль до конца азиатского континента и даже проникли на американский. Но следуя тому, что в нас неистребимо, мы мирно уживались с любыми народами, которые встречались нам на пути в нашем продвижении на восток. По закону справедливости, перед которым были равны все независимо от национальной принадлежности. А вот на юг... Там иная архаика, тёмная, злая, стремящаяся распространиться на север и потому до сих пор вынуждающая от нее отбиваться силой. Либо покупать её лояльность.
      Ушло ли время нашего доброго, архаичного мышления? Время-то ушло, да наш генотип остался. Нас будут истреблять. И новая эпоха неустанно создаёт механизмы истребления. Мы хотим выжить? Да! Значит нужно понять эти механизмы, разрушить их и создать защитные. А чтобы это не получилось, нас активно разбавляют и замещают народами чуждой нам архаики. Той, для которой справедливость -- категия только для своих.
      1. 0
        5 августа 2019 08:50
        Русские не отбились от Орды. Русское государство само стало наполовину Ордой и, закономерно, захватило большую часть территорий ранее бывших подконтрольных Орде.

        Ушло ли время нашего доброго, архаичного мышления? Время-то ушло, да наш генотип остался. Нас будут истреблять. И новая эпоха неустанно создаёт механизмы истребления. Мы хотим выжить? Да! Значит нужно понять эти механизмы, разрушить их и создать защитные. А чтобы это не получилось, нас активно разбавляют и замещают народами чуждой нам архаики. Той, для которой справедливость -- категия только для своих.

        НУ что вы, тут народ радостно прыгает за возврат в СССР 2.0. fool А вы... а вы... прям дугинец какой-то. bully
  4. +1
    1 августа 2019 15:57
    мы(россияне) можем все(всегда это говорю),но нужно две маленьких вещи :национальная идея (цель) и вождь(не царь-сменяемость власти обязательна),который поведет к этой цели(через тернии к звездам).у нас все есть(не совсем у нас - у "них") - национализация природных богатств
    Текст Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2019 год: 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
    2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
    пункт 2 исключить кроме
    государственной

    во эти 3 вопроса нужно решить на данном этапе ,остальное вторично. как не странно наша сила в многонациональности- каждая нация(народность) может внести свой особенный вклад(подход) в общее дело.
    1. +4
      1 августа 2019 16:24
      национальная идея (цель)
      и
      как не странно наша сила в многонациональности

      прямо-таки интересно, как вы это совместите.
      вождь(не царь-сменяемость власти обязательна),который поведет к этой цели

      любопытен также институт сменяемости "вождей".
      Хотя автор статьи может вас просветить насчет забавных хазарских обыкновений на сей счет.
      1. +3
        1 августа 2019 16:52
        У нас уже был такой "институт". И вожди были. Результатом стал крах СССР.
        1. -1
          1 августа 2019 17:23
          У нас уже был такой "институт". И вожди были. Результатом стал крах СССР.

          Да понятно, понятно.
          Главное зацепиться за что угодно и прокричать всёплохо.
      2. +5
        1 августа 2019 17:03
        Цитата: Рязанец87
        прямо-таки интересно, как вы это совместите

        вы предлагаете национальную идею для каждой нации свою или русскую национальную идею для остальных наций(фашизмом отдает)?под вождем я имел в виду человека за которым народ пойдет,а не пастуха , гонящего стадо.
        любопытен также институт сменяемости "вождей".
        про честные выборы не слыхали? даже франко и пиночет позволили провести выборы и придти гражданской администрации(хоть и пиночет серьезно из-за этого пострадал).долго сидящий на власти превращается в памятник.
        «Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» (У. Черчилль)
        ,а как известно бисмарк и черчиль плохого не присоветуют.
        1. +1
          1 августа 2019 17:39
          вы предлагаете национальную идею для каждой нации свою или русскую национальную идею для остальных наций

          я бы хотел понять, что предлагаете вы, сочетая тезисы о необходимости наличия национальной идеи и многонациональности как источника некой силы.
          про честные выборы не слыхали? даже франко и пиночет позволили провести выборы

          видите ли, на мой взгляд, вождизм и регулярная сменяемость власти путем честных выборов плохо сочетаются. Собственно, ваш пример с Пиночетом как раз это и демонстрирует.
          Сам полностью поддерживаю идея сменяемости власти и являюсь принципиальным противником "вождизма" и "культов".
          1. +2
            1 августа 2019 18:04
            пришел путин(после ельцина)на него (на том этапе)народом возлагались большие надежды(вождь),прошло время ,рокировка медведев/путин(обидно),приклеил крым(спорно, но вождь),дело сердюкова/васильевой
            (очень обидно),стойкое снижения благосостояния (ваще обидно).не сменяемость(одно лицо - одни слова) и на другой чаше весов ли куан ю(там тоже свои заморочки,но прогресс на лицо).а предложения мои просты - красиво уйти(что бы не стать горбачевым в памяти народа)национальная идея у нас термин ,возможно,не правильный - вектором развития обзовем(пусть будет построение социальноориентированного государства -что и заявлено).перед уходом сделать красивые,правильные шаги в этом направлении,сказать всем "спасибо" и уйти ,но как же сечины и тд.их обидеть нельзя.надо выбрать родина или толстопопые толстопузы ,а по поступкам выбор сделан в сторону толстопятых
    2. 0
      2 августа 2019 01:19
      подозреваю что вы увлекались историей ордынцев )) прям скопировали основные три приобретения гена чингизитов 1) большая государственная идея 2) непоколебимость в веру монарха 3) толерантность к многонациональности )))))) не знаю почему автор статьи и официальный телевизор настаивают что Российская Федерация это Византийский тип .....
      1. 0
        2 августа 2019 14:41
        без
        толерантность к многонациональности
        мы исчезнем,
        непоколебимость в веру монарха
        вся фишка - вера дело добровольное(нельзя заставить верить,подчинятся -да,верить -нет)мне больше импонирует сменяемый мудрый правитель(не царь - аксакал) ,
        большая государственная идея

        в начале было слово и слово было бог
        без идеи - ни как.
        не знаю почему автор статьи и официальный телевизор настаивают что Российская Федерация это Византийский тип
        все хотят быть изворотливо хитропопыми(наши правители),а мы люди простые,если надо "в морду",так мы "в морду".
    3. +1
      5 августа 2019 03:23
      Только не обижайтесь сейчас ,хорошо... Вот скажите ,вы в своей семье Власть ? А жена у вас симпатичная ? Как теперь на счёт сменяемости власти ?
      Власть ,именно Власть в полном смысле этого слова,ни в США ,ни в Британии,НИГДЕ в кап странах не меняется столетиями ,это как были ,,семьи,, ,,династии,, ,,рода,, это те у кого деньги и ресурсы ,они так и остаются . Все эти президенты ,канцлеры ,это все говорящие головы,марионетки .
      Россия ,красивая, очень богатая страна ,ее всегда будут хотеть подмять под себя .
  5. +7
    1 августа 2019 16:17
    Так и в борьбе цивилизаций: загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
    ....Гибель Византийской империи, тому пример..Не просто пристрелили, а с контрольным выстрелом..А с СССР, тут как в беге на длинную дистанцию, шли в лидерах,затем решили остановиться, что бы посмотреть как бегут другие и решили догонять, только уже дыхание сбилось..
    1. 0
      5 августа 2019 10:32
      Возможно даже проще . при СССР Власть так избаловала граждан думать принимать решение и просто работать что до сих пор все обижаются на власть как бывшая жена на мужа типа я отдала тебе лучшие годы а ты?
  6. +3
    1 августа 2019 16:38
    Самодержавною рукой
    Он смело сеял просвещенье,
    Не презирал страны родной:
    Он знал ее предназначенье.

    Что тут скажешь?

    Возможно нам не совсем правдиво преподносят заслуги царей...Вероятно правление некоторых (Иван Грозный, Александр III) имело большое значение для развития государственности, а дворцовые интриги и расправы над монархами имели смысл и позволяли восходить на престол лучшим, но после правления Сталина трудно говорить о каких-то значимых успехах правления. Можно говорить об успехах учёных, режиссёров, артистов - людей творческого труда, но успехи правления весьма скромны. А праление некоторых назвать иначе, как геноцидом, - не поворачивается язык.
    hi
  7. +3
    1 августа 2019 17:26
    Только монархическая форма управления страной могла дать возможность развиваться Руси на этом историческом этапе.
    А было когда-то иначе? Ну не считая, первобытного строя.
    Да было вече, но это лишь лицемерная форма обмана людей - все решалось несколькими багатеями, а когда возникала угроза все равно призывали князя.
    Позднее, когда возникла Россия, другой формы правления, кроме монархической почти никогда и не было. А редкие эпизоды, без царя всегда характеризовались как периоды безвременья, смуты, сопровождавшиеся потерей территорий, и бедствием для народа.
    Расцвет, же нашего Государства всегда происходил при сильном самодержце.
    И под словом самодержец, я подразумеваю не только князя\царя\императора но и генсека\президента. Не важно как называется должность главы Государства, если он сильный и решительный - страна процветает, если он слабый, то приходит в упадок. По своей сути Россия это империя, где живет очень много народов и без сильной центральной власти она не может сохранять стабильность. Неизбежно появляются национальные князьки, которые начинают попытки разорвать нашу страну на куски.
    Периоды демократии в России это периоды пустой говорильни. Мы не можем договариваться, мы слишком разные.
    Запад не может этого понять и пытается навязать нам свою демократию.
    Впрочем, может быть и понимает...
    1. 0
      2 августа 2019 01:45
      согласен что удержать такую разношерстную империю может только жесткая вертикаль и незыблемая вера в вождя но не совсем уверен что это на пользу цивилизационному развитию о чем вещал автор - енергичных креативных монархов по пальцам одной руки - остальные или застой или развал - по мне так это основная уязвимость
      1. +3
        2 августа 2019 02:07
        Я с вами согласен, но вариантов то нет.
        Ну или сократиться, оставив только европейскую часть, без большей части Поволжья, без Кавказа, то есть те территории где русских подавляющее большинство, возможно что-то от Сибири, но опять таки кусками. Лично мне подобная перспектива не кажется приемлемой.
        При СССР пытались создать единую нацию, но не смогли.
        В отличие от США у нас все народы не пришлые, как их можно заставить стать единой нацией.
        До СССР шла медленная естественная ассимиляция, но потом начали возрождать умирающие языки, придумывать письменность, ассимиляция остановилась.
        Сейчас все еще больше усугубилось клерикализацией общества - там православие, там ислам, там буддизм. Это все очень разобщает. От развала спасает только жесткая централизация власти.
        1. 0
          2 августа 2019 17:17
          варианты всегда есть ))) почему такой пессимизм и безграничная вера в самодержца?!)))( не спроста символизм с гербом - орел со скипетром и коронами хотя вроде как парламентская республика- хотя при Керренском с пустыми руками и без шляпы))) опять вот придет такой бориска на царство и похерит все что непосильно нажито как в прошлый раз - империю на 50 лет откинули без всякой войны . чем вам англосакская модель не вариант - тожа колоний сколько разных ....там щас свой Бориска - шаг влево расстрел. а Трамп до сих пор на испытательном сроке ))
          1. 0
            2 августа 2019 18:24
            чем вам англосакская модель не вариант - тожа колоний сколько разных
            О да колоний просто мульён осталось wink
  8. 0
    1 августа 2019 17:41
    Тойнби, определяя отношение Запада с другими цивилизациями, отнес Россию к догоняющему типу развития.
    Если принять правила игры мошенников, то всегда будешь в проигрыше. Тойнби изрёк и все кинутся доказывать, что мы не такие. Мы ведь уже живём по западному, потому что меряем по западному, успехом, баблом, машинами во дворах. Кто-нибудь хотя бы здесь писал такие слова, как честь справедливость, правда?
    Советский Союз был русской империей. А вот сейчас возродили цвета Священной Римской Империи. Жить хотят не по правде, а по римскому праву.
  9. +2
    1 августа 2019 17:56


    Из переполненной Господним гневом чаши
    Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
    Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
    Славянский мир, сомкнись тесней...
    "Единство, - возвестил оракул наших дней, -
    Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
    Но мы попробуем спаять его любовью, -
    А там увидим, что прочней...
    Сентябрь 1870
    Ф.И.Тютчев
  10. +1
    1 августа 2019 18:04
    Евроцентризм скоро успешно издохнет, конечно в исторических рамках, не завтра. Так уже было, так есть и так будет. Цивилизации рождаются и умирают, нет ничего вечного под солнцем. что бы там не говорили Маркс, Энгельс, Тойнби и т.д.
  11. +1
    1 августа 2019 18:27
    Очевидно стоит дождаться продолжения или окончания, чтобы понять, что же хочет автор - показать, что догоняющее развитие, тем более по "имперскому пути" - дорога в тупик, предложить свой ответ на "вызовы Запада" в виде варианта развития с учетом государственных интересов, национальной специфики и цивилизационных особенностей или создает очередное произведение из серии "умом Россию не понять".
    Пока же только возникает подозрение, возможно совершенно напрасное, что автор, упомянув Хантингтона, до конца его не дочитал. Короче, ждем завершения, пока выводы делать явно рано.
  12. Цитата: Дилетант
    Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
    Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
    Маркс - речь на польском митинге (C)1867: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
    Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ,

    А еще в России толерасов не любят.

    ***
    А еще в России дилетантов не любят.
    Вы бы хоть удосужились поинтересоваться, из чего вырваны ваши вне контекстные обрывки, к каким конкретно историческим событиям они приурочены, и к чему вы их лепите, взяв из перепоста на перепост перепостов на перепосты постов перепоста...

    Изучайте Маркса, Энгельса, Ленина:
    1. КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО ПОЛЬШИ? Энгельс Ф. http://www.informaxinc.ru/lib/marx/16.html
    2.РЕЧЬ НА ПОЛЬСКОМ МИТИНГЕ В ЛОНДОНЕ 22 ЯНВАРЯ 1867 ГОДА Маркс К. https://www.litmir.me/br/?b=134413&p=59#section_66 , а заодно
    3.ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА Ленин В.И. https://leninism.su/works/66-tom-27/2080
    4.О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Ленин http://revolucia.ru/pravonac.htm
    5. К ПОСТАНОВКЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА Сталин И.В
    "Империалистическая война показала, а революционная практика последних лет последних лет лишний раз подтвердила, что:
    1) национальный и колониальный вопросы неотделимы от вопроса освобождения от власти капитала;
    2) империализм (высшая форма капитализма) не может существовать без политического и экономического порабощения неполноправных наций и колоний;
    3) неполноправные нации и колонии не могут быть освобождены без низвержения власти капитала;
    4) победа пролетариата не может быть прочной без освобождения неполноправных наций и колоний от гнета империализма." Сталин И.В. К постановке национального вопроса.
    Речь шла о положении поляков в империалистической России 19 века.

    Напоминаю, что Царская Россия была таким же империалистическим хищником и душителем народов как остальные империалистические державы Европы и Азии.
    Именно об этом приведенные вами цитаты классиков, безусловно смотревших на историю с соответствующих классовых и идеологических позиций...
    PS
    1.Кстати, о положении крепостных великоросов, малороссов и белорусов в империалистической России 19 века вам не напомнить?
    2. Вы кто, дилетант из антикоммунистов, монархистов?
    1. 0
      5 августа 2019 08:41
      Напоминаю, что Царская Россия была таким же империалистическим хищником и душителем народов как остальные империалистические державы Европы и Азии.

      У России были колонии? Российская империя запрещала национальные религии, обычаи или языки? А кто, по вашему, добился 100% грамотности в средней азии? Мне в середине 2000 гг. на одном из объектов бывшего Средмаша пришлось иметь дело с мужиками-специалистами из ЮАР, которым пришлось оттуда уехать из-за афродемократов. Так вот они сказали: какая из ... колония. Здесь 100% умеют читать и писать. Почти все знают два языка (местный и Русский). А треть знает еще и английский.
      То, что строил в СССР И.В.Сталин называется гос.капитализм. Его же потом пытался восстановить А.Н.Косыгин. А коммунисты из парткомов, КПК или КНК (комитета народного контроля) могли только мешать.
      Изучайте Маркса, Энгельса, Ленина
      . И еще прибавьте солженицына.
      Будет полный антироссийский комплект.
      Вы кто, дилетант из антикоммунистов, монархистов?

      Я просто из Русских, желающих, чтобы моя страна и ее граждане были богатыми, независимыми и здоровыми.
  13. 0
    2 августа 2019 01:25
    Пока мы не поймем, что контролируемый Западом прогресс сознательно встроен в его экономическую систему, а не является следствием каких-то "объективных" законов, мы так и будем в догоняющих.
  14. 0
    2 августа 2019 06:28
    Цитата: Гражданский
    Что же стало причиной «отставания» России? Мы намеренно берём данное слово в скобки.

    Причин много, итог один.


    Причина всегда ОДНА - Россия тратила и тратит НАМНОГО больше сил и средств в ДРУГИЕ народы и страны, а не в себя!
  15. 0
    2 августа 2019 07:17
    Пост очень интересный, и я загнал его в ссылку.Издали иногда виднее,чем вблизи.Они прекрасно видят,что наша страна обречена на промышленный бум.Именно это их и беспокоит.Прорыв в разных отраслях военной промышленности даст переход на мирную.К такому быстрому движению многие государственные институты еще не готовы.Просто они не определились с правилами.Можно много говорить о прошлом,и стараться не замечать нынешние реалии.Здесь,главное определить место обычного человека.
  16. +3
    2 августа 2019 08:35
    Советский Союз стал важнейшим драйвером прогресса и вывел Русскую цивилизацию из «догоняющей» в «бросающей вызовы» в ХХ в. А капитализм превращает Россию в корм для более развитых цивилизаций, так как в погоне за сиюминутной прибылью не думает о долгосрочной перспективе.
  17. Комментарий был удален.
  18. +2
    2 августа 2019 08:48
    Цитата: lucul
    Причин много, итог один.

    Индейцы , как то сказали западным завоевателям Америки - " только когда вы отравите все почвы , на которых будет невозможно выращивать пищу , только когда вы уничтожите последнее животное на земле , только когда умрёт последняя рыба в воде , только тогда вы, белые, наконец поймёте , ЧТО ДЕНЬГИ НЕЛЬЗЯ ЕСТЬ " .....

    Кремль и приближенные с этим вряд ли согласятся...
  19. +2
    2 августа 2019 10:46
    Полностью согласен.
    Ключевой мыслью является эта:
    Русь – Россия – генетически европейская, но отдельная цивилизация на территории Европы, волей исторических судеб связавшая себя совместным существованием с народами Востока. Россия, как и Византия, европейская, но не западная цивилизация. И как Византия не западная не потому, что испытывала большее влияние Востока, как это предполагали сторонники Евразийской теории, а потому, что имела другие корни и истоки.
  20. 0
    2 августа 2019 11:12
    Я не понял, за что меня забанили?????
  21. +2
    2 августа 2019 11:14
    Полностью согласен.
    Ключевой мыслью является эта:
    Русь – Россия – генетически европейская, но отдельная цивилизация на территории Европы, волей исторических судеб связавшая себя совместным существованием с народами Востока. Россия, как и Византия, европейская, но не западная цивилизация. И как Византия не западная не потому, что испытывала большее влияние Востока, как это предполагали сторонники Евразийской теории, а потому, что имела другие корни и истоки.

    Россия - это Восточноевропейская субцивилизация Европейской цивилизации.
    В моём представлении Европейская цивилизация исторически была представлена в трёх формах:
    - первая - Южноеевропейская или Древнеевропейская (Античная) в виде Др. Греции и Др. Рима;
    - вторая - Западноевропейская (Запад) в виде сообщества германских народов, захвативших территорию Западной Римской империи, ядром которого стали франки;
    - третья - Восточноевропейская или Русская (историческая Россия: современные РФ, БР и бывшая Украина).
    Первая прекратила своё существование: Италия вошла в состав Запада, а Греция, вместе с рядом других стран между Западом и Россией стала Средней Европой - ни рыба ни мясо.

    Что касается отставания в развитии, то я не стал бы брать слово "отставание" в скобки. Запад , будучи прикрытым от внешних врагов Россией и морями и обладая более благоприятным климатом и морскими транспортными путями, не имел необходимости мобилизовать общество в такой степени, как это была вынуждена делать Россия. Эти факторы позволили на Западе заниматься земледелием не всей общиной, а отдельными патриархальными семьями, что впоследствии привело к появлению частной собственности на землю, индивидуализму, росту частной торговли, складыванию влиятельного третьего сословия богатых горожан - буржуазии (купцы, банкиры, мануфактирщики) и возможности установления олигархической республики (т.н. капитализма), а затем и современной демократии с её свободой СМИ и всеобщим избирательным правом. Всё это на Западе происходило естественным - эволюционным - путём.
    Вышеперечисленное позволило Западу на заре Нового времени создать мощный океанский флот, огнестрельное оружие (включая артиллерию), промышленность и чуть позднее - совершить научно-техническую революцию.
    Так что Российская империя действительно по уровню социального развития отставала от Запада и вынуждена была заимствовать его достижения в различных сферах. Другое дело, что это нужно было делать вдумчиво, а не механически, подстраивая западноевропейские рецепты под русскую действительность (привет Петру I и ВКП(б)-КПСС).

    Такое моё мнение.
  22. +1
    2 августа 2019 11:22
    Как всегда г-н Ващенко заболтал тему.Поднятый им вопрос конечно важен,хотя бы для того что бы понять какой ценой этот самый прогресс оплачен.Уклад жизни любого народа складывается исходя из той среды где он обитает..Прогресс в том числе..Скажем сразу..России в этом отношении не повезло.Запад заведомо оказался в более выигрышном положении.Ну и что с того что Россия -владелица гигантских территорий.Более половины этих территорий непригодны для комфортного проживания.Вечная мерзлота .и связанные с ней "прелести"Вести хозяйство на этой территории проблемно.Большая часть прибавочного продукта расходуется на поддержание элементарной жизнедеятельности.Одна выработка тепла сжирает большую часть прибыли.Тут не до жиру-быть бы живу.Да и климат подкузьмил..Мы привыкли что чем южнее тем теплее.И чем северней тем температура ниже..В Европе это правило не работает.Понижение температуры там идёт с запада на восток.Чем восточней тем холодней.Сравните хотя бы восточную и западную Германии..Вы не поверите ..В среднем в Швеции теплей чем у нас на Кубани..Южная часть Финляндии намного теплей Ленинградской области-хотя на одной широте.При строительстве приходится рыть глубокий фундамент.Хотя в Греции я замечал многие здания строят просто на земле А причина всему Гольфстрим.Печка Европы..Северу России от тепла Гофстрима достаются крохи.Незамерзающий порт Мурманска.Всё это удорожает конечный продукт..Не зря ведь Россия столько бодалась при вступлении в ВТО.-выбивая себе некоторые преференции.Наша продукция при таких условиях заведомо неконкурентна..Если верить этой стерве Маргарет Тэтчер -лишь пятнадцать процентов территории России пригодны для комфортного проживания....не более 20млн человек...А Вы прогресс..прогресс..Уж больно дорог он
  23. +2
    2 августа 2019 13:22
    Вот побольше таких статей,и в итоге допишитесь до того,что это россияне а не украинцы или "шумеры", выкопали Чёрное море.
    1. +2
      2 августа 2019 13:59
      Никакой связи. Наоборот, в статье развеиваются неумные фантазии.
  24. 0
    2 августа 2019 21:50
    Россия приняла религию, культуру, государственное устройство Восточной Римской империи и стала Империей. Россия не приняла католицизм и не стала частью задворок Европы - Польши. Да, отставала в науке, технике, живописи, архитектуре, литературе и многом другом. А запад стремился делиться? Нет, запад всегда рассматривал Россию как предмет агресии и грабежа и для этого Россия была лишена возможности перенимать достижения запада. Но пришел срок и Россия взяла все силой, деньгами, дипломатией. Все вопрос времени. К стати, надо уже рассмотреть и отставание запада от России, а то как-то очно получается, автор.
    1. -1
      4 августа 2019 08:16
      Запад к отставанию России непричастен, он сам по себе и не надо свой срам объяснять происками заграницы. Россия ушла из Афганистана передав влияние Китаю. С какой стати я должен обвинять в чём -то Запад?
      Найдите, какая цивилизация может позволить себе взорвать башни-близнецы
      1. 0
        4 августа 2019 17:27
        А сколько войн коллективный запад провел против Руси, России, СССР? А непрерывные санкции начиная со времен СССР? Из Афганистана ушел СССР:)))
        Цивилизация не может убить своих граждан или это цивилизация варваров.
        О чем Вы?
        1. 0
          9 сентября 2019 22:20
          Вы мне одну войну Запада против России покажите.
          1. 0
            16 сентября 2019 17:00
            Вы в школе учились?
            1. -1
              20 сентября 2019 18:11
              Рогозина внедрили потому, что он развалит любую отрасль. Ничего больше я не знаю.
  25. -2
    3 августа 2019 08:53
    На мой взгляд, несколько причин на текущий момент, из-за которых мы отстаём:
    1. Мы живём прошлым. Как народ. Постоянно вспоминаем хорошее и плохое прошлых лет и совершенно не думаем о будущем.
    2. Мы не думаем о будущем, потому что с такими ворами, уродами во власти будущее становится полностью непредсказуемым. Плевать им всем на будущее, на освоение космоса, прорыв в медицине - главное бабки сейчас хапнуть и свалить за границу. Не может корумпированная власть вдохновлять людей на созидание, альтруизм, пассионарность.
    3. Глобализация. Зачем что-то придумывать и делать что-то лучше, если на Западе можно купить уже готовое неплохое решение.
    4. Отсутствие микроклимата, инструментов, правого поля для творческих людей, спецов в прикладной физике, IT и т.д. Все таланты валят в США, потому что здесь они не нужны, так как фундаментальные исследования не принесут денег в краткосрочной перспективе. Поэтому и в селиконовой долине половину русскоговорящих. У гугла и Apple на счетах сотни ярдов, они давно пережили стадию накопительства, и теперь не жалея денег вкладываются в фундаментальные разработки, собирая людей по миру.

    Все эти пункты вверху - причины дальнейшего сильного отстования и смерти. Империи рождаются и умирают. Вот и мы на финальном рубеже. И не надо самоуспокаиваться, что нас проносило и Бог был с нами всегда, везёт только сильным и умным.

    P.S. ну и демографию смотрите. Умираем.
    И кто к нам приезжает и из каких стран и уровнем их образования на частичное восполнение?

    P.P.S. и слушайте Вову, он в очередной раз покажет мультики с военными разработками 80-годов Империи, выдав их за "новейшие". Мозгов сейчас уже нет, чтобы что-то придумать.
    1. 0
      4 августа 2019 13:54
      Не забывайте что империи умирают. А на её месте остаются другие государства(да и не совсем другие). Римской империи нет уже более полутора тысяч лет, а её наследие до сих пор повсюду.
      Нормальный процесс реструктуризации неэффективного предприятия
      1. 0
        5 августа 2019 09:12
        Мы все смертны. Но что бы страна наша не умерла, нужно знать: откуда берутся угрозы, реально, а не информационный мусор дилетантов.
        Первое.
        Второе, понимать исторически, реально откуда что пошло, а не пользоваться историями от Н.Карамзина, при всем уважении к его великой, но безвозвратно устаревшей, работе.
        Правители ХIХ века и ранее не имели той возможности, какой обладают управленцы сегодня. Говоря об ошибках прошлого, мы можем пенять на их личные ошибки, в следствии их характера, воспитания и т.д., сегодня все по другому.
        Сегодня, ныть по поводу того, что мы умираем, имея под рукой мощную науку об управлении, возможно расчетов потребности общества, возможно высокий уровень медицины и все ресурсы –и так бездарно их растрачивать - преступление перед нашей Цивилизацией и нашими потомками.
        1. 0
          5 августа 2019 13:16
          Никто не спорит что наука может многое. Хотя фраза про устаревании истории меня поразила глубоко. Но в деле образования и крушения государств наука чаще всего может только констатировать. В ситуации в которой "низы не могут, а верхи не хотят" наука становится бессильной что-либо изменить, это действительный путь к краху, который нельзя остановить никакими университетами и научно-исследовательскими институтами, как и написанием "самой современной истории, взамен устаревшей Карамзинско-Несторской". А уж через сколько крах наступит через пару лет или пару столетий - это вопрос времени. Но паниковать всё равно не надо, процесс этот в целом не смертельный, хоть и сопровождается отдельными жертвами. Но в целом я не верю в скорый крах России. Однако и не вижу возможности России остаться в существующих границах хотя бы на горизонте лет 100. Время сейчас очень интересное, Открытие 3 веками назад Ньютоном и Лейбницем интегрально-дифференциального исчисления заставляют устройство человеческого общества стремительно меняться, и чем дальше, тем быстрее. Вызовы, кругом вызовы.
          1. 0
            5 августа 2019 13:31
            Уважаемый Павел,
            в целом с Вами согласен, здесь спорить даже и не буду. Хотя, мне кажется, что как раз тот период для России, когда можно многое повернуть, но, к сожалению, последние тридцать лет...
            Лучше про историю.
            В истории, знания, как в любой науке устаревают. Это и называется - историография: то есть кто и что сказал, чтобы не выдавать за сенсации гипотезы давно минувших дней.
            Карамзин, конечно, один из пионеров нашей науки, первооткрыватель, много гипотез высказал впервые. Но уже к 50-м годам ХIХ века он "устарел".
            Социальные науки движутся быстрее чем науке о мертвых телах, но почему то в физике мы не изучаем отжившие теории, а в истории ищем давно неактуальных исследователей.
            Но в массовом сознании кажется, что в истории, чем древнее, тем правдивее. Это не так.
            Когда пользуемся компьютером, никто не говорит, лучше на счётах или, лучше на печатной машинке, а вот в "истории" - лучше Карамзина почитаю с его примитивным монархизмом...
            Как то так.
            С уважением,
            Эдуард
      2. 0
        7 августа 2019 22:31
        Павел, об этом и речь, что не хочется стать Римской Империей, которая исчезла вместе с народом, языком и культурой. Исчезнуть из-за этих зацев у власти, которые ничего не хотят делать внутри страны, а всё о ракетах малой и среденй дальности думают. Не внешний враг нас убивает.
        1. 0
          8 августа 2019 03:44
          Там никто никуда не исчез. И культура та осталась. Да и народы. Учёные почти всю науку делали на языке древних римлян до 18 века. Ну а в народе. Латынь сперва преобразовалась в народную латынь. И делее под влиянием местных языков трансформировалась в итальянский испанский румынский французский и другие языки. Вы сейчас тоже на древнерусском не говорите, а на староболгарским на котором все записывали до Петра первого тем более не пишите. Да и кроме священников почти никто и не знает
    2. +1
      4 августа 2019 17:31
      У Вас депрессия, отсюда все эти черные мысли.
  26. -1
    4 августа 2019 22:31
    Все ж таки страна ,это большая семья ,в семье не может быть двоевластия -это приведет к исчезновению семьи ,но должно быть согласие .
    Отец - внешняя политика,защита семьи ,внешняя торговля ,и прочие дипломатические трюки
    Мать -внутренняя политика ,социальные институты ,все усилия направлены на улучшения жизни ,образованности детей .
    Дети- растут ,развиваются ,женятся , дерутся и бухают . Имеют полное право ДОНЕСТИ ДО РОДИТЕЛЕЙ свою точку зрения на ту или иную проблему как во внешней так и внутренней политике .
    Страна это семья ,а Россия это страна безотцовщина . Нет у нее ни матери ни отца ... Все эти презирденты с госдурой-профанация ,никогда и никто ,временно занимающий свой пост ,не заинтересован в процветании и развитии государства ,тупо нет времени этим заниматься .Нахапать и свалить вот задача .
  27. 0
    4 августа 2019 23:17
    Вроде бы элементарно : после детства должна наступить взрослость,
    а после взрослости старость .

    Европа после 500 лет взрослости-цивилизованности стала
    старой-либеральной цивилизацией .
    А варварской Европа была на 500 лет раньше России (1000-1500гг :
    крестовые походы,замки-рыцари,сжигания ведьм ).

    По своему возрасту Россия должна была-бы уже стать
    следующей после Европы взрослой цивилизацией-но не случилось
    (почему-то,но может случиться? или уже не случится-так как уже
    стала старой цивилизацией-как Европа на следующие 500 лет ?)
  28. Комментарий был удален.
  29. 0
    6 августа 2019 21:35
    Бред лютый!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»