Военное обозрение

Комиссия ВВС США: В боевом состоянии находятся шесть B-1 Lancer из 61

88
В США проанализировали ситуацию со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, число которых в американском авиапарке на 2019 года - 61 единица. Анализ проводился специалистами ВВС на основании запроса члена комитета по вооружённым силам Сената Майка Раундса (Демпартия).


Комиссия ВВС США: В боевом состоянии находятся шесть B-1 Lancer из 61


Выводы опубликованы в вышедшем журнале военно-воздушных сил США, где сообщается, что из 61 единицы B-1 Lancer к выполнению боевых задач на данный момент пригодны лишь 6 самолётов.

Из материала:

15 тяжёлых бомбардировщиков находятся на техобслуживании в заводских ангарах, 39 самолётов закрыты для проведения инспектирования по разным причинам.

Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».

То есть, состояние 39 самолётов проверить нельзя, а один стратегический бомбардировщик в США вообще "потеряли".

Раундс, отмечая выводы докладчиков, высказался о том, что основная часть флота «находится в процессе интенсивной работы по техническому обслуживанию». В Сенате при этом отметили, что столь высокий процент тяжёлых бомбардировщиков, одновременно отправленных на техобслуживание, не является приемлемым.

В ответ на это генерал Тимоти Рэй, находящийся в должности начальника Глобального ударного командования ВВС США, заявил, что «флот B-1 Lancer является стареющим, и потому износ слишком велик».

Генерал Рэй:

Это немолодые самолёты. Мы сталкивается всё чаще и чаще с высокой степенью изношенности.

Для справки: сверхзвуковой «стратег» B-1 впервые поднялся в воздух 45 лет назад, при этом начало его эксплуатации в ВВС США состоялось лишь спустя десять лет после первого полёта – в 1984 году. Последняя машина такого типа в США произведена более 30 лет назад – в 1988 году.

Теперь в ВВС хотят получить дополнительное финансирование на модернизацию, а сенаторы требуют, чтобы ВВС США отчитались по ранее начатому техобслуживанию 15 самолётов и состоянию ещё 40 единиц B-1 Lancer.
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Честный Гражданин
    Честный Гражданин 31 июля 2019 14:05
    +19
    Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».

    Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали? Или китайцы распилили на кусочки и отправили посылками на Родину?
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 31 июля 2019 14:08
      +7
      Вот таблицы боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.
      1. NEOZ
        NEOZ 31 июля 2019 14:18
        +1
        Цитата: Владыка Ситх
        Вот таблицы боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.

        Приветствую!
        есть инсайд по возможному удару США по Ирану?
        1. Paranoid50
          Paranoid50 31 июля 2019 14:44
          +1
          Цитата: NEOZ
          есть инсайд по возможному удару США по Ирану?

          Ну, Лаврентий Палыч, Вам ли обращаться с такими просьбами?! laughing У Вас за завтраком на столе должна лежать полная сводка. Если не так, то адьютанта - к стенке!!! am
          1. NEOZ
            NEOZ 31 июля 2019 15:18
            +4
            Цитата: Paranoid50
            У Вас за завтраком на столе должна лежать полная сводка.

            да лежит у меня сводка...
            но я ей не доверяю, вот проверить пытаюсь...)))))
            по данным моей агентурной разведки в ближайшее время (пол года-год) война не планируется.
            но логика событий подсказывает, что война должна быть запланирована...
            1. Paranoid50
              Paranoid50 31 июля 2019 15:39
              +1
              Цитата: NEOZ
              война должна быть запланирована...

              Дык, у них, судя по всему, этих планов на несколько лет(десятилетий) припасено. Лежат себе стопкой в сейфе овальной комнаты. Достаётся любой, по выбору, и остаётся лишь вписать название страны и вуаля. Тактика-то у них стандартная. yes hi
        2. Владыка Ситх
          Владыка Ситх 31 июля 2019 15:37
          +2
          Приветствую! hi Инсайдов нет, но думаю не будет ударов по Ирану. Пентагон, ЦРУ, администрация президента, президент США - все против.
        3. Иезекиль 25-17
          Иезекиль 25-17 31 июля 2019 16:39
          +2
          Цитата: NEOZ
          Цитата: Владыка Ситх
          Вот таблицы боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.

          Приветствую!
          есть инсайд по возможному удару США по Ирану?

          Анализ таков: Чужими руками, да. Но дураков нет. Поэтому только: в случае крупного инциндента; 1) это может быть сбитый иранский самолёт (пассажирский), Иран ответит; 2) ВМС США или Англии обстреляют катера КСИР с человеческими жертвами, получат ответку и тоже с жертвами. И далее ком эскалации.
      2. keeper03
        keeper03 31 июля 2019 23:58
        +1
        Ну вот и пущай их в Аризону на кладбище отопрут ! laughing good
    2. neri73-r
      neri73-r 31 июля 2019 14:10
      +9
      Цитата: Честный Гражданин
      Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».

      Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали? Или китайцы распилили на кусочки и отправили посылками на Родину?

      Неее, я видел, он в Монино на экспозиции стоит! wassat laughing
    3. bondrostov
      bondrostov 31 июля 2019 14:11
      +1
      "Для меня это запредельно."
      Ну да это действительно звучит и вправду бредово wassat
      Но скорее всего это нытьё из серии дайте денег!
      1. фигвам
        фигвам 31 июля 2019 14:19
        +3
        а один стратегический бомбардировщик в США вообще "потеряли".

        Бардак! Я надеюсь он пропал без ядерного оружия.
    4. NEOZ
      NEOZ 31 июля 2019 14:27
      +1
      Цитата: Честный Гражданин
      Для меня это запредельно.

      все как у всех... у нас такое тоже присутствует... к сожалению.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 31 июля 2019 14:47
        +4
        Цитата: NEOZ
        все как у всех... у нас такое тоже присутствует...

        У всех, да не у всех. yes Наши, по крайней мере, ни разу не теряли ЯБП при транспортировке. Эти же таки смогли, после найдя его на каком-то логистическом пункте. Ну нет у матрасов 12 ГУМО. laughing
      2. bondrostov
        bondrostov 31 июля 2019 15:01
        +2
        У всех не у всех , но у нас что- то я не помню чтобы стратеги "теряли" wassat
        1. NEOZ
          NEOZ 31 июля 2019 15:22
          -2
          Цитата: bondrostov
          не помню чтобы стратеги "теряли"

          истребители теряли...
          потом находили...но теряли!
          1. bondrostov
            bondrostov 31 июля 2019 15:32
            +1
            А по подробней? И истребители не стратеги все таки ЯО они не несут!
            1. NEOZ
              NEOZ 31 июля 2019 15:44
              0
              Цитата: bondrostov
              А по подробней?

              все просто
              из точки А в точку Б отправили МиГ на долго, прошло время, кто то уволился, кого то реорганизовали... пришло время проверки - по бумагам 12 бортов, по факту 11... где еще один борт?.... все руками разводят... вспомнили что отправляли в Б, сделали запрос в Б - те подтвердили, борт у них... просто в А потеряли документы об убытии борта в Б... вот и все....никакого криминала...
              1. Zdishek
                Zdishek 31 июля 2019 19:28
                0
                На авиабазе Воздвиженка, Приморский край, есть АРЗ. Там более 10-ти!!! Невостребованных самолетов марки Су, разных модификаций после ремонта уже с Сердюковщины стоят
      3. okko077
        okko077 31 июля 2019 15:06
        -6
        Ага, особенно с Ту-22М3, ещё какой-то недоумок решил это старьё модернизировать до ТУ-22М3М, они все через 10 лет от старости развалятся....Схема самолёта не ресурсная, мягко говоря....Конечно , оборудование аналогично новому ТУ-160М, и эти тоже подтянут по исправности хоть...Но зачем деньги на ветер выбрасывать...Есть классная машина Су-34 , модернизационный потенциал ...бешенный...., а выпускают крохи и не модернизируют.... А для модернизации всё есть....
        Про ТУ-160 лучше промолчу, у него такие же проблемы ,как у В-1В, будут и скоро...
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 31 июля 2019 17:22
          +1
          Ага, особенно с Ту-22М3, ещё какой-то недоумок решил это старьё модернизировать до ТУ-22М3М, они все через 10 лет от старости развалятся....

          А если и через 20 лет не развалятся?Вон B-52 сколько лет летают или Ту-95М и ничего ещё лет 20-30 летать будут если не больше.Главное на Ту-22М3М двигатели поменять на НК-32-02,поставить штангу дозаправки, новое оружие(Х-50,Х-32),авионика, РЭБ и самолету цены не будет.
          Схема самолёта не ресурсная, мягко говоря...

          Изменяемый вектор крыла имеете ввиду?Ничего,если что отремонтируют, ресурс продлят.Проблем тут нет нерешаемых.Что из-за этого самолёт выкидывать надо?Неразумно.
          Но зачем деньги на ветер выбрасывать...

          Часто такое можно услышать от "эффективных" менеджеров,которых самих эффективнее разогнать,чтобы деньги на ветер не выкидывать. Безопасность страны и жизни её граждан бесценны и никакими деньгами их не измерить.
          Есть классная машина Су-34 , модернизационный потенциал ...бешенный...., а выпускают крохи и не модернизируют....

          Это машина никак не заменит самолеты Дальней авиации в том числе Ту-22М3М,вы бы ещё его на Ан-2 попытались заменить.Надо посмотреть на его(Ан-2) модернизационный потенциал.Ну честное слово.Как истребитель-бомбардировщик Су-34 может заменить Ту-22М3М с его боевой нагрузкой равной чуть ли не весу самого Су-34?Ну не смешите вы.Не насилуйте вы Су-34.У каждой машины своя ниша.
          Су-34 не единственный самолёт поколения 4++,нужно было изначально делать универсальную машину,а не зоопарк системы 4++ из разных видов истребителей.А так все закономерно.Всё равно Су-34 выпустят в районе 150-160 штук и этого числа хватит для ВКС РФ.
          1. okko077
            okko077 31 июля 2019 19:26
            -6
            Изменяемый вектор крыла имеете ввиду?Ничего,если что отремонтируют, ресурс продлят

            Объясните как?
            Часто такое можно услышать от "эффективных" менеджеров,

            Это вы себе ?
            Ту-95 и Б-52 можно модернизировать вечно, лишь бы годились для дела!!!
            Ту-22М3М с его боевой нагрузкой равной чуть ли не весу самого Су-34?Ну не смешите вы.

            Глаза протрите?Хоть Вики посмотрите, прежде чем чушь нести...
            На ферму овец пасти...Такого бреда концентрированного я давно не слышал....
        2. yaros
          yaros 31 июля 2019 19:02
          +1
          Чушь полная, это американцы потеряли все свои средние бомберы, и теперь стратегами ведут локальные удары, ту-22 очень полезная машина, тем более когда вернули штангу дозаправки, да ещё в перспективе приспособят под "Кинжалы", они были предназначены для борьбы с АУГ и идеально подходят для этих целей, а у Ту-160 другая задача в принципе....
          1. okko077
            okko077 31 июля 2019 19:55
            -6
            Посмотрите сколько катастроф на Ту-22М3...в Вики...Эта сигара с маленькими крыльями и ещё с переменной стреловидностью летает чуть лучше Старфайтера на малых скоростях....Малая полезная нагрузка и древние двиги, жрущие тонами керосин....
            1. yaros
              yaros 31 июля 2019 20:05
              +1
              Да ладно, лучше посмотрите на FB-111 & FB-117, от которых американцы избавились, а теперь пробуют всунуть проектируемый аналог Кинжала, в в-52й , средний ракетоносец это отдельная ниша, и очень необходимая....вам просто заменить его нечем...
              1. okko077
                okko077 31 июля 2019 20:12
                -6
                У вас с логикой проблемы.Нужен, хороший, отдельная ниша, американцы, кинжалы...Всё не связано , полный словесный понос...
                1. yaros
                  yaros 1 августа 2019 00:30
                  +2
                  Словесный понос у вас, если есть мозги поймете что к чему, а если нет то это судьба....
                  1. Комментарий был удален.
        3. Zdishek
          Zdishek 31 июля 2019 19:30
          -4
          Проблемы Ту-160, Ту-22М3, Су-24, это поворотное крыло, производство которого РФ не смогла восстановить
          1. Zdishek
            Zdishek 31 июля 2019 19:31
            -3
            Поэтому сделали переросток ИБ Су-34, который не может в полной мере заменить ФБ Су-24
            1. okko077
              okko077 31 июля 2019 19:49
              -5
              У вас с головой всё нормально? Не ударялись? Самолёты с ПСК это история прошлого, вынужденный компромис на определённой стадии развития авиации...После того как начали применять несущий фюзеляж и резко повысили качество крыла, и двигателей от ущербной схемы отказались...Ущербность заключается в малом ресурсе сильно нагруженного крыла, его большим весом и невозможностью полностью использовать внутренний объём крыла...Вы глупости вслух больше не повторяйте...
        4. keeper03
          keeper03 1 августа 2019 00:00
          +1
          В СССР всё делали в серьёз и надолго, тем более самолёты !!! yes soldier
        5. KCA
          KCA 4 августа 2019 16:32
          +1
          СУ-34 фронтовой бомбардировщик, ТУ-22М3 дальний, у них разные характеристики и разные задачи, Х-32 можно на СУ-34 подвесить? Тем более что ТУ-22М3М станет ещё и носителем "Кинжалов"
    5. svp67
      svp67 31 июля 2019 14:30
      +1
      Цитата: Честный Гражданин
      Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали?

      wink
    6. Сергей-8848
      Сергей-8848 31 июля 2019 14:49
      +1
      Разучились считать без калькулятора (а он, собака серая, округляет)! wink
    7. andrewkor
      andrewkor 31 июля 2019 15:05
      -1
      На \ в Укропии искать не пробовали?
      Один французик в кино придумал ,что русские АПЛ джихадистам продали,а жисть то жесче оказывается!
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 31 июля 2019 15:18
        -1
        На \ в Укропии искать не пробовали?

        Там точно искать не стоит. Там он однозначно был бы порезан, продан и пропит на полученный "гешефт".
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 31 июля 2019 16:56
          +1
          Цитата: Честный Гражданин
          На \ в Укропии искать не пробовали?

          Там точно искать не стоит. Там он однозначно был бы порезан, продан и пропит на полученный "гешефт".

          Порох пропил В-1 Lancer.
    8. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 31 июля 2019 16:52
      0
      Цитата: Честный Гражданин
      Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».

      Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали? Или китайцы распилили на кусочки и отправили посылками на Родину?

      Угнали?Подаем заявление в розыск.Ох уж эти русские хакеры!
    9. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 31 июля 2019 19:41
      +2
      Прикольно, не только на Украине бардак с техникой, у матрасников тоже шикарно - как можно такую здоровенную хреновину потерять?
    10. Андрей83
      Андрей83 1 августа 2019 08:31
      +1
      Он, возможно, полностью сгнил
  2. bk316
    bk316 31 июля 2019 14:06
    +3
    Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».

    ???? Слов нет.
    1. NEOZ
      NEOZ 31 июля 2019 15:24
      0
      Цитата: bk316
      ???? Слов нет.

      да он не в прямом смысле потерялся, а в бумажном...
      1. Paranoid50
        Paranoid50 31 июля 2019 15:51
        +1
        Цитата: NEOZ
        не в прямом смысле потерялся, а в бумажном...

        Как старый складской гоблин заявляю: если бы потерялся только на бумаге(или в электронной базе), то по факту вылез бы...да, излишек. fellow wassat Тут наоборот недостача вылезла. Бывает так: при промежуточной инвентаризации могут вылезти "плюсы"(не пересорт), которые ни в коем случае нельзя сразу оприходовать, ибо чуть позже эти "плюсы" легко могут превратиться в "минусы". Бред, конечно, но, может, когда-то у них вылезал один "лишний" борт, который уже пристроили... хотя, это, вроде, не укропия. request Короче, найдут - скажут, не найдут - сядут. laughing
  3. Иеремия
    Иеремия 31 июля 2019 14:07
    +2
    Это к сведению тех, кто разрывается от напряжения, доказывая , что у светоча дерьмократии руководит порядок и закон))))
    1. lis-ik
      lis-ik 31 июля 2019 14:49
      -1
      Цитата: Иеремия
      Это к сведению тех, кто разрывается от напряжения, доказывая , что у светоча дерьмократии руководит порядок и закон))))

      Бардака везде хватает,но там патриотизм в верхах, реально существует,а не только в речах и телеконференциях.
      1. Иеремия
        Иеремия 31 июля 2019 16:40
        -2
        Правда?)))) и кто же из этих верхов вам это сказал....Они такие же крысы, как и все остальные...Только пока все к ним бегут и деньги несут...Весь источник патриотизма...Им бежать некуда...
        1. lis-ik
          lis-ik 31 июля 2019 20:16
          +1
          Цитата: Иеремия
          .Им бежать некуда...

          В этом и есть ответ. Зато нашим есть куда и уже благополучно семьи там обустроились.
  4. APASUS
    APASUS 31 июля 2019 14:08
    +2
    Прослеживается тенденция в ВВС США однако .Главное впендюрить сателлитам больше самолетов F-35,на это брошены все силы и средства,вся мощь СМИ и Госдепа.При этом выясняются очень интересные подробности , содержания готовых машин в ВВС
    1. Удав КАА
      Удав КАА 31 июля 2019 14:30
      +4
      Цитата: APASUS
      При этом выясняются очень интересные подробности , содержания готовых машин в ВВС

      1. Меня удивило, что 39 машин вообще не были представлены высокой сенатской комиссии для ознакомления с тех.состоянием.... Может от них вообще один планер остался, а начинка давно "кабализирована" на другие борта?
      2. Была инфа о том, что с база хранения (пустыня Невада) взяты для восстановления 2 бомбера В-52! Вот это номер!!! То есть, "прадед" оказался живучее В-1В !
      1. NEOZ
        NEOZ 31 июля 2019 15:26
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Меня удивило, что 39 машин вообще не были представлены высокой сенатской комиссии для ознакомления с тех.состоянием....

        посмотрите фильм "игры пентагона" там все это в красках показано!
  5. Ken71
    Ken71 31 июля 2019 14:11
    -1
    Для их ресурсов - это не проблема. Скорее всего лоббисты проталкивают госзаказ на модернизацию
    1. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 31 июля 2019 14:17
      0
      Скорее всего лоббисты проталкивают госзаказ на модернизацию

      Так опять возникает вопрос: а сколько штук модернизировать, если в новости упоминается, что:
      То есть, состояние 39 самолётов проверить нельзя

      А 15 и так вроде на техобслуживании. Или эти 15 и модернизировать?
      1. Ken71
        Ken71 31 июля 2019 14:23
        -2
        В США лобизм - абсолютно законен. Скорее всего какая из комиссий Сената, да еще и из представителей Боинга. А Тимоти Рэй - это профессионал , всю жизнь связанный со стратегической авиацией - говорит, что нафиг это старье нужно. Какая то их борьба за заказы.
        1. lis-ik
          lis-ik 31 июля 2019 14:55
          0
          Цитата: Ken71
          В США лобизм - абсолютно законен.

          И это есть хорошо. Открыто просматриваются интересы и поступления денежных средств политических движений. То есть совершенно легально и законно прослеживается весь путь "кандидата" от начала до конца политической деятельности и кого он реально представляет. У нас одни догадки и отсюда слухи и соответственно личное обогащение.
    2. Иезекиль 25-17
      Иезекиль 25-17 31 июля 2019 14:35
      +1
      Цитата: Ken71
      Для их ресурсов - это не проблема. Скорее всего лоббисты проталкивают госзаказ на модернизацию

      Нет, проблема: запчасти, двигатели и прочие запчасти не производятся. Так что без каннибализма никак. P.S. Вообще же складывается впечатление, что самый удачный у них B-52, В-1 неудачный, а В-2 слишком дорог.
      1. Ken71
        Ken71 31 июля 2019 14:38
        -3
        Самый удачный тот в который можно запихнуть больше КР. И наши пляски вокруг Ту-160 несколько удивляют. ПВО крупной державы классическим бомберам все равно не прорвать, а папуасов можно бомбить с чего угодно
        1. svp67
          svp67 31 июля 2019 14:43
          +2
          Цитата: Ken71
          И наши пляски вокруг Ту-160 несколько удивляют. ПВО крупной державы классическим бомберам все равно не прорвать, а папуасов можно бомбить с чего угодно

          Тогда не совсем понятно, что Вам не нравиться в Ту-160, у него ведь в боекомплекте дальнобойные КР, которые позволяют не заходить в зоны ПВО противника
          1. Ken71
            Ken71 31 июля 2019 14:47
            -2
            Мне он очень нравится. Большой, красивый быстрый. Заточенный на прорыв. Но для доставки КР в точку , откуда их ссыпать на супостата, хватит и чего попроще.
            1. svp67
              svp67 31 июля 2019 14:48
              0
              Цитата: Ken71
              Но для доставки КР в точку , откуда их ссыпать на супостата, хватит и чего попроще.

              Но вроде сейчас это "попроще" "туполевцы" и создают
        2. Монар
          Монар 31 июля 2019 15:33
          +1
          А Ту-160 классический бомбёр?
          1. Ken71
            Ken71 31 июля 2019 15:36
            -2
            Да. Концепция предвоенного СБ-2.
            1. Монар
              Монар 31 июля 2019 16:07
              0
              А Х-55СМ бомбы?
              1. Ken71
                Ken71 31 июля 2019 17:37
                -2
                Просто один из номенклатуры. Мы говорим про заточенность самолета на прорыв ПВО и уход от истребителей
                1. Монар
                  Монар 1 августа 2019 10:47
                  0
                  Ту-160 изначально строился как ракетоносец с "длинной рукой". А не затачивался для
                  прорыв ПВО и уход от истребителей
                  .
                  Свободнопадающие бомбы в него просто так не загрузишь. Переоборудовать надо.
        3. Иезекиль 25-17
          Иезекиль 25-17 31 июля 2019 16:47
          +1
          Цитата: Ken71
          Самый удачный тот в который можно запихнуть больше КР. И наши пляски вокруг Ту-160 несколько удивляют. ПВО крупной державы классическим бомберам все равно не прорвать, а папуасов можно бомбить с чего угодно

          Ту-160 нужен России, как элемент триады. Ну и страх на врагов он нагоняет лютый. Для папуасов же существуют ЧВК, по крайней мере в Африке.
  6. Avis-bis
    Avis-bis 31 июля 2019 14:24
    -1
    15 тяжёлых бомбардировщиков находятся на техобслуживании в заводских ангарах

    Любое ТО заканчивается. Это доработки могут тянуться бесконечно.
    39 самолётов закрыты для проведения инспектирования по разным причинам.

    Ну, временно отбуксировали в ТЭЧ для смотровых работ и дефектации, и что? От этого боеспособность не утрачивают, обратно перекатить недолго.
    Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».

    Вояки везде одинаковы. :)
  7. Никомед
    Никомед 31 июля 2019 14:25
    +1
    Чушь какая-то. У них на носу возможный военный конфликт с Ираном, а боеготовых самолётов столько же сколько и в Иранских ВВС? Не верю! Просто деньги клянчат.
  8. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    +1
    Для справки: сверхзвуковой «стратег» B-1 впервые поднялся в воздух 45 лет назад, при этом начало его эксплуатации в ВВС США состоялось лишь спустя десять лет после первого полёта – в 1984 году.


    О каком именно варианте В-1 идёт речь?

    Если о В-1В, низколетящий на 60 м с огибанием рельефа местности, то он в таком режиме не сверхзвуковой.

    Если только выше заберётся, то еле-еле 1,25 МАХ. Для против папуасов без эшелонированной ПВО и самолётов ДРЛО.
    1. Никомед
      Никомед 31 июля 2019 14:48
      0
      Совершенно верно: В-1А и В-1В совершенно разные машины по концепции их применения.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 31 июля 2019 14:34
    -1
    Их пока списывать и не мучиться.
    Устаревший концепт, сложный самолет.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 31 июля 2019 14:52
      +2
      Списать можно. Но чем быстро заменить?

      А то, что там бардак в военных делах - это не новость. Просто умеют не выносить сор из избы.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 31 июля 2019 14:58
        -1
        А они и не работают уже много лет. Работают исправно В-2 и В-52.
        И ждать Рейдера В-21. Это эволюционный от В-2 концепт. Для него есть и движки от Ф-35 и авионика от него же.
        1. okko077
          okko077 31 июля 2019 15:47
          0
          Только доляры твои пи_ндосы скоро должны будут зарабатывать, а не печатать....И весь мир не будет им дыры в бюджете закрывать...и горбатиться на них....И эти твои рейдеры могут и не взлететь ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 июля 2019 15:55
            -1
            На Рэйдер деньги уже ассигнованы. Даже на строительство сборочного завода. Почти все технологии отработаны на В-2 и Ф-35.
            Не должно возникнуть серьезных конструкторских проблем. В 2025 планируется начать выпуск.
            Доллары никуда не исчезнут, даже если китайский юань выдвинется на роль второй резервной валюты (что возможно). Возможно, доллар девальвируется процентов на 10.
            Но Трамп этого и хочет.
            1. VO3A
              VO3A 31 июля 2019 21:10
              0
              А может на 50%...Если за доллар перестанут продавать нефть ему хана...США страна банкнот,только на статусе мировой валюты и держатся, они не зарабатывают техденег, которые тратят....
        2. ButchCassidy
          ButchCassidy 31 июля 2019 17:54
          +1
          Отечественные Ту-160, наверное, гораздо более удачные, видимо поэтому и возобновили их производство в Казани. Видимо, у американцев другое видение.

          P. S. Я может чего-то не понимаю, но как на тяжелый стратегический бомбардировщик можно ставить двигатели от F-35? Их туда 18 штук что ли запихнут?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 июля 2019 18:14
            -2
            Четыре, вероятнее всего.
            Рэйдер будет меньше В-2 по размерам.
          2. VO3A
            VO3A 31 июля 2019 21:16
            -2
            Отечественные Ту-160, наверное, гораздо более удачные, видимо поэтому и возобновили их производство в Казани.

            Просто они все почти были неисправны по старому оборудованию, и надо потренироваться перед производством ПАК ДА, а точнее восстановить производство, наладить, привести в порядок...Это суровая необходимость...А самолёт демонстратор мощи России, так сказать флаг...В военном отношении устарел давно и бесполезен...И сказки о ядерной трияде, не более чем МИФ....
        3. Zdishek
          Zdishek 31 июля 2019 19:40
          +1
          Очередной эффектный распил)))
  10. RWMos
    RWMos 31 июля 2019 15:03
    -1
    laughing
    Во бензопила!
    Кстати, прямое следствие истерик про Ф-35 - все на них кинули. Правда Ф-35 до сих пор на вооружение не приняты из-за недоделок, статус - "ограничено боеспособен"
  11. vvp2412
    vvp2412 31 июля 2019 15:09
    0
    Я думал, что только украинцы способны "потерять" боевую технику, типа стратегического бомбера! :) Видимо, украинцы америкосов покусали! :)
  12. Alexey RA
    Alexey RA 31 июля 2019 16:13
    +1
    В США проанализировали ситуацию со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, число которых в американском авиапарке на 2019 года - 61 единица.

    В-1В не является стратегическим бомбардировщиком.
    В 1995 г. с В-1В были сняты устройства, предназначенные для подготовки ЯБ в полёте к применению, а позже были проведены дополнительные работы по "денуклеаризации" бомбера: модернизация точек подвески, исключающая возможность подвешивания ЯБ; физическое удаление электропроводки, необходимой для приведения ядерных боеприпасов в боеготовность; уничтожение пилонов подвески ЯБ.

    Впрочем. сие неудивительно - ведь, в отличие от В-52, у В-1В нет КРВБ. А посылать его бомбить противника свободнопадающими ядерными бомбами... с таким же успехом можно просто разделать его на металлолом прямо на аэродроме.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      0
      А посылать его бомбить противника свободнопадающими ядерными бомбами...


      Этот В-1В потому вывели из стратегических ядерных сил, что он летит на 60 м, огибая рельеф, почти, как крылатая ракета и бомбит точечно объект обычными, не ядерными бомбами. Со стратосферы бомбами он не бомбит.
  13. Mavrikiy
    Mavrikiy 31 июля 2019 16:13
    0
    ситуацию со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, число которых в американском авиапарке на 2019 года - 61 единица.
    Но их изготовлено 100 штук. 10 потеряно в результате катастроф. А 29 тихо "скончались в постели", ушли на запчасти и дали возможность другим летать?
  14. Старый26
    Старый26 31 июля 2019 16:24
    +3
    Цитата: Удав КАА
    Была инфа о том, что с база хранения (пустыня Невада) взяты для восстановления 2 бомбера В-52! Вот это номер!!! То есть, "прадед" оказался живучее В-1В !

    На этой базе хранения есть и 18 машин В-1В

    Цитата: Удав КАА
    Меня удивило, что 39 машин вообще не были представлены высокой сенатской комиссии для ознакомления с тех.состоянием.... Может от них вообще один планер остался, а начинка давно "кабализирована" на другие борта?

    Вообще-то Саша, в заметке сказано, что
    39 самолётов закрыты для проведения инспектирования по разным причинам.
    .
    Правда автор заметки делает вывод, что состояние 39 самолетов проверить нельзя. Равнозначно ли это?
  15. Злой 55
    Злой 55 31 июля 2019 17:35
    +1
    Их 61 против наших 18...Грустно, но точно..
  16. Дилетант
    Дилетант 31 июля 2019 17:44
    0
    Ну и что! Нам то какая разница. Это их мерикосовские проблемы. Пусть сами и думают. У них ксерокс. Сколько надо бабок, столько и напечатают. Для разнообразия поделите американский госдолг на численность населения. Потом в затылке почешите и вспомните незабываемое:"
  17. Ванёк
    Ванёк 1 августа 2019 04:11
    0
    сообщается, что из 61 единицы B-1 Lancer к выполнению боевых задач на данный момент пригодны лишь 6 самолётов.

    ... Н да.

    Если в % то ваще атас.

    Ещё ни 10, но уже и не девять. Далеко ни девять. Ага.

    я не против. у нас может и не лучше.

    hi