Рябков: Россия никаких гарантий неразвёртывания ракет давать не будет

31 июля 2019 34 499 56

Москва не будет предлагать США или НАТО взаимные юридические гарантии того, что не будет развертывать ракеты средней или меньшей дальности после прекращения действия ДРСМД. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, пишет "Интерфакс".

Рябков: Россия никаких гарантий неразвёртывания ракет давать не будет

По словам Рябкова, договор прекратит свое существование 2 августа, после того, как из него выйдут США. Россия не намерена предлагать США или НАТО какие-либо юридические гарантии неразвертывания ракет средней и меньшей дальности.

Какие юридические гарантии мы можем кому-то предложить в качестве идеи, если даже наиболее очевидный в этой ситуации шаг со встречным мораторием отвергается?

- заявил замглавы МИД, добавив, что Россия конечно заинтересована в договоренностях, но не более чем "коллеги в НАТО и в США".

Он подчеркнул, что если Москва начнет требовать взаимные гарантии, то у США возникнет "ложное представление о том, что Россия в данной ситуации ощущает потребность в чем-то дополнительном в большей мере, чем это есть на самом деле".

В свою очередь военный эксперт генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что после окончания действия ДРСМД Россия может разместить ударные средства в Латинской Америке, в ответ на размещение США новых ракет в Европе.

По его мнению, Россия может разместить ракеты в Венесуэле, на Кубе или на территории "других дружественных стран", которые "хотят стать независимыми от американцев".

Постановка наших ракетных комплексов средней дальности (...) приведет к желанию американской элиты начать договариваться со всем миром, в том числе, с Россией. Опыт 1962 года - Карибского кризиса - показал, что когда уязвимой становится территория США, они идут на договоренности

- заявил Ивашов.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+23

31 июля 2019 15:34

И правильно. Нас столько раз обманывали, за последнее время, что что то сейчас обещать, это глупо
1. VSrostagro
  
  +12
  
  31 июля 2019 15:40
  
  Вот только про Венесуэлу и Кубу генерал погорячился...
  Не разместят. У них и без ракет проблем хватает.
  Разве попытаться договориться о возможности захода в порты наших военных судов и АПЛ. И аэродромов для размещения дозаправщиков.
  1. svp67
    
    +13
    
    31 июля 2019 15:42
    
    Цитата: VSrostagro
    Вот только про Венесуэлу и Кубу генерал погорячился...
    Не разместят.
    
    Ни когда ни говори никогда. Всегда должен быть "туз в рукаве". А это пусть уж наши противники голову ломают, есть он или нет и в каком рукаве...
    1. VSrostagro
      
      +5
      
      31 июля 2019 15:52
      
      А я и не сказал "никогда", рассуждаю о нынешнем моменте, сегодняшних возможностях.
  2. ROSS 42
    
    +11
    
    31 июля 2019 15:46
    
    Рябков: Россия никаких гарантий неразвёртывания ракет давать не будет
    
    Наконец-то озвучили что-то внятное. НАТО расположилось вдоль российских границ, а мы собираемся "поразить" противника гарантиями неучастия...Фиг вам! Всё правильно! Пусть сидят в своём совете и расчёсывают репу до кровавых полос.
    Цитата: VSrostagro
    Вот только про Венесуэлу и Кубу генерал погорячился...
    
    Ничего он не погорячился. Мир стал осознавать, что США пасует только перед сильным противником. Согласятся или нет - время покажет.
  3. kapitan92
    
    -3
    
    31 июля 2019 16:20
    
    Цитата: VSrostagro
    Вот только про Венесуэлу и Кубу генерал погорячился...
    Не разместят. У них и без ракет проблем хватает.
    
    Все верно! Под Мадуро "стул" давно шатается, а кубинцы крайне несговорчивы стали.
    Хотя!?
  4. lis-ik
    
    +1
    
    31 июля 2019 16:21
    
    Цитата: VSrostagro
    Вот только про Венесуэлу и Кубу генерал погорячился...
    Не разместят. У них и без ракет проблем хватает.
    
    Думаю да,действительно погорячился, РФ не СССР.
  5. Invoce
    
    0
    
    31 июля 2019 16:25
    
    У них проблем хватает, потому что Россия не Советский Союз! и Ельцинская Россия ни имела никакого авторитета на международной арене, кроме как пьяного Ельцина, тот был авторитет в своем деле
2. Комментарий был удален.
  1. Комментарий был удален.
3. Сергей39
  
  -1
  
  31 июля 2019 16:03
  
  Интересно, почему именно Рябков озвучил?
  1. val
    
    -1
    
    31 июля 2019 16:37
    
    Маша с Валей в отпуске.
4. Nick
  
  -2
  
  31 июля 2019 17:08
  
  Цитата: svp67
  И правильно. Нас столько раз обманывали, за последнее время, что что то сейчас обещать, это глупо
  
  Обещать жениться и женится не одно и тоже. оживем увидим.
  1. Удав КАА
    
    +1
    
    31 июля 2019 19:35
    
    Цитата: Nick
    оживем увидим.
    
    (А нас что ...уже похоронили!? )
    Коллега! Пишите посты -- читайте, что выходит из-под пера!
    А то, совсем "мертвыми" после ваших коментов себя чувствуешь!!!
    1. Nick
      
      0
      
      1 августа 2019 21:44
      
      Цитата: Удав КАА
      Цитата: Nick
      оживем увидим.
      
      (А нас что ...уже похоронили!? )
      Коллега! Пишите посты -- читайте, что выходит из-под пера!
      А то, совсем "мертвыми" после ваших коментов себя чувствуешь!!!
      
      Ой! Очепятка! Будем исправлять!
V1er

+8

31 июля 2019 15:38

Здравые мысли. Американцы понимают только язык силы, когда для них есть реальная угроза. Когда угрозы нет, они будут давить без остановки.
Андрей Чистяков

+5

31 июля 2019 15:39

Как там Й. Столтенберг? По прежнему пугать ответными мерами будет?
1. Честный Гражданин
  
  -1
  
  31 июля 2019 16:03
  
  Как только его врачи накачают успокоительным, и у него закончится "медвежья" болезнь - так сразу... А если еще примет грамм 100 для "храбрости", так даже и меры назовет...
2. DMoroz
  
  +1
  
  31 июля 2019 16:15
  
  А что этому "агенту Стеклову" еще делать остается? Иначе заподозрят, что он таки не отказался от связи с Кремлем...Русофобия - это почти навсегда и лечится только принудительно - прикладом русского автомата в голову...
3. keeper03
  
  0
  
  1 августа 2019 00:37
  
  Вот жешь подонки на день ВДВ решили выйти из договора !
Никомед

0

31 июля 2019 15:41

Всё правильно, только надо было делать такие заявления значительно раньше, когда только зашли разговоры о размещении ПРО в Восточной Европе.
1. свой1970
  
  0
  
  31 июля 2019 23:01
  
  Цитата: Никомед
  значительно раньше, когда только зашли разговоры о размещении ПРО в Восточной Европе.
  -тогда получилось бы что это мы первыми вышли из договора.А сейчас все по честному-они вышли, мы отказались.
lucul

+1

31 июля 2019 15:54

Рябков: Россия никаких гарантий неразвёртывания ракет давать не будет

Перевожу с дипломатического - метать бисер не будем ....
nesmeshimenya

-12

31 июля 2019 15:57

которые "хотят стать независимыми от американцев"
- ага, вот там все спят и видят, как им стать наконец независимыми от американцев
VVAU

-12

31 июля 2019 16:17

Странный комментарий Рябкова. Америка пока ничего не требовала, но предупредить их надо.
Приведет к желанию.....
Виагра какая-то :-)
1. iaroslav.mudryi
  
  +3
  
  31 июля 2019 17:44
  
  Цитата: VVAU
  Странный комментарий Рябкова. Америка пока ничего не требовала, но предупредить их надо.
  
  Ну как же не требовала?! США уже несколько лет подряд (с 2014 года) только и выдвигают нам ультиматумы и требования соблюдать Договор по РСМД и уничтожить "нарушающие договор" ракеты 9М729. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков и ранее американцам говорил, что они ошибаются:
  Москва в духе доброй воли сообщила американской стороне реальные временные рамки «испытательной деятельности» в отношении ракеты 9М729, дала разъяснения относительно ошибочных представлений Вашингтона о видах пусковых установок, с которых осуществлялись испытания, хотя такая прозрачность и не требуется согласно ДРСМД
  
  Но те, как упоротые, не унимались продолжали обвинать Россию "во лжи".
  Российская позиция заключается в том, что Россия ничего не нарушила. В отличие от американцев. В России считают, что с пусковых установок ракетной базы в Румынии вместо противоракет можно использовать крылатые ракеты средней дальности. Кроме того, Россию беспокоит наличие у США боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), операционная дальность которых составляет 1,1 тыс. км. Эти БПЛА по своим возможностям и характеристикам близки к определению крылатой ракеты.
  
  А дальше, Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил иностранным военным атташе:
  ....не территория США, а страны, разместившие у себя американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности, окажутся объектами поражения для ответных действий России
  
  Поэтому комментарий Рябкова не странный, а логичный - не реагировать на ультиматумы Вашингтона, и допустил размещение наших ракет ближе к США.
  1. Sky Strike fighter
    
    0
    
    31 июля 2019 18:04
    
    Пусть американцы реально уничтожат все свои Томагавки,мы тогда реально уничтожим все свои 9М729,а так в на халяву от нас что-то требовать наглость.Или если для США это неприемлемо, то не стоит даже заикаться от подобных требований в нашу сторону.Почему это тогда должно быть приемлемо для нас,учитывая растущий ракетный потенциал азиатских стран у наших границ (КР и БРСД)?Мы и так под прицелом и с ДРСМД, и без него.Так как в ДРСМД далеко не все страны указаны,в том числе не указаны страны с БРСМД у наших границ.А нам это надо? Нужен хотя бы паритет по РСМД со странами по периметру(всему) наших границ,если всеоблемлющий договор подписать нереально.
    1. Удав КАА
      
      0
      
      31 июля 2019 19:52
      
      Цитата: Sky Strike fighter
      Так как в ДРСМД далеко не все страны указаны,в том числе не указаны страны с БРСМД у наших границ.
      Максим! Вы о чем? Какие страны? если договор между СССР и США. А остальные -- вне договора.
      Кстати, небольшая юридическая деталь: за СССР договор подписал Генеральный секретарь ЦК КПСС (!), а не Председатель Президиума Верховного совета СССР -- юридически полномочное лицо! Глава СССР!
      А вот за Штаты подписал -- Президент США, а не лидер Республиканской партии США. Это так, к слову.
  2. val
    
    0
    
    31 июля 2019 19:08
    
    Ну а если требовала,то к чему приложить слова Рябкова?
    1. iaroslav.mudryi
      
      +1
      
      31 июля 2019 19:35
      
      Цитата: val
      Ну а если требовала,то к чему приложить слова Рябкова?
      
      К нашим требованиям.
      "За время действия ДРСМД Россия фиксировала его нарушения со стороны США порядка 95 раз", — заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
      
      Отметим 4 ключевых нарушений договора со стороны США, которые Россия зафиксировала и выдвинула требования к США остановить эти нарушения:
      1. США разворачивают в Восточной Европе пусковые установки для ПРО.
      2. Использование США ударных беспилотников большого радиуса действия.
      3. Использование баллистических ракет при испытаниях возможностей ПРО США.
      4. Создание новой ракеты средней дальности. https://www.vestifinance.ru/articles/111267
      
      Вашингтон делает вид, что не слышит зафиксированные Москвой их нарушения и продолжает выдвигать нам ультиматумы. В общем, коль они не хотят (не могут) по партнёрски вести переговоры, риторика нашего МИД изменилась, теперь Рябков и сказал, что гарантий не даём, когда и что мы установим вблизи границ США - без комментариев.
      1. vasilii
        
        0
        
        1 августа 2019 03:05
        
        Практика показывает, как дела обстоят по факту. Если США больше не видят смысла участвовать в договоре — они из него просто выходят. В чём смысл нарушать, если в любой момент без проблем готов выйти? Чтобы показать, какой ты подлый злодей, что ли?
Иезекиль 25-17

+1

31 июля 2019 16:27

Гарантий давать не надо. А вот размещать ракеты в Латинской или Центральной Америке? Это надо брать на полное содержание такую страну. Очень дорого. С тем же успехом можно разместить СЯС в ближнем космосе.
1. Katanikotael
  
  -1
  
  31 июля 2019 20:18
  
  Продать им пару ракет и пускай пугают америку как некий корейский "диктатор"
RWMos

+1

31 июля 2019 16:39

Во-первых, с США договоров заключать нельзя - они их никогда не соблюдали. Привет ДНЯО и тренировкам польских и немецких пилотов по применению ЯО
1. VVAU
  
  -14
  
  31 июля 2019 17:32
  
  Это ты украинцам скажи:-):-):-):-)
  Вот России бы молчать о договорах в тряпку.
  1. Олег Монархист
    
    +6
    
    31 июля 2019 17:59
    
    Вот уж кому помолчать, так это вам, украинцам.
  2. RWMos
    
    +3
    
    31 июля 2019 18:11
    
    Пример нарушеного договора? Наверно про госдолг в 3 миллиарда, не? Или про невыполнение Минских соглашений - не? Или может про украинских "бобровольцев" в Чечне? Или Грузии?
  3. Шендер
    
    0
    
    31 июля 2019 18:55
    
    ну и что вы хотите мне сказать?
NF68

+4

31 июля 2019 16:40

Надеяться на выполнение обязательств НАТО или США это нечто подобное игре в карты с законченным шулером. Всё равно обманут или хотя бы попытаются обмануть.
Mavrikiy

+2

31 июля 2019 16:44

По его мнению, Россия может разместить ракеты в Венесуэле, на Кубе или на территории "других дружественных стран", которые "хотят стать независимыми от американцев".
Съист та он Съист, да кто же ему даст.
От Чукотки до Калифорнии 4 тыс. километров.В считанных километрах от США встанет крепость Чукотка
Это более реально, хотя и затратно.
bk316

+3

31 июля 2019 16:52

в Венесуэле, на Кубе

Да просто на Чукотке, зря туда что ли "Академик Ломоносов идет"?
А еще на Камчатке можно.
Все западное побережье США под прицелом РСД
cniza

+3

31 июля 2019 16:53

“Постановка наших ракетных комплексов средней дальности (...) приведет к желанию американской элиты начать договариваться со всем миром, в том числе, с Россией. Опыт 1962 года - Карибского кризиса - показал, что когда уязвимой становится территория США, они идут на договоренности

Лишь бы политической воли хватило.
Don-Kixot

0

31 июля 2019 16:53

Зря так США с нами,экономически им так и не удалосьзадавить. Изоляции политической тоже что то не чувствуется ...У России много сюрпиризов имеется ! Как бы им не пожалеть в будущем.
А протесты устраиваемые западом в Москве и т.д. это все смешно и шаблонно .
1. Удав КАА
  
  0
  
  31 июля 2019 20:13
  
  Цитата: Don-Kixot
  Зря так США с нами,экономически им так и не удалось задавить. Изоляции политической тоже что то не чувствуется .
  
  По-моему, Штаты совершили большую ошибку пытаясь нас задавить...Тем самым они подтолкнули нас к сближению с Китаем. А теперь они пытаются объединить коллективный Запад против нас. При этом так же пытаясь этот самый Запад поставить в подчиненное положение. Вот и выходит, что поср..сь со всеми. НАТО начинает потихоньку разваливаться... А ЕС заинтересовано в нахем газе и рынке сбыта...Поэтому ни экономической, ни политической изоляции не получается. Мир становится многополярным, а янки это никак усвоить не могут.
Кандидат военных наук

0

31 июля 2019 16:59

Это хорошая новость.
Злой 55

0

31 июля 2019 17:23

Просто договориться о складировании нескольких сотен 40-футовых контейнеров...И Матрасия уже дрогнет, зная о наличии Клаб-К контейнерного размещения...
Старый26

+3

31 июля 2019 21:06

Цитата: Честный Гражданин
Да ничего никто не погорячился. Если есть потенциальная, а тут, надо полагать и реальная, возможность поставить, пусть "партнеры" прочухают всю тему, от и до, как говорится.

Цитата: iaroslav.mudryi
К нашим требованиям.
"За время действия ДРСМД Россия фиксировала его нарушения со стороны США порядка 95 раз", — заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

Ну, скажем так, Виктор Бондарев иначе выступать и не мог. Это выступление для внутренней аудитории. Разумеется нарушения всегда есть у всех. И мы не исключение. Были нарушения и у нас. Но подавляющее количество таких нарушений разрешаются внтури комиссий, а не выносятся на публику. Однако последние несколько лет вместо решений в соответствующих комитетах и комиссиях обе стороны чаще всего используют в своих целях СМИ

Цитата: iaroslav.mudryi
1. США разворачивают в Восточной Европе пусковые установки для ПРО.

Совершенно верно. развертываются. И в случае необходимости в них можно развернуть "Томагавки". Вот только одна деталь. Пока в этих пусковых не стоят на базах в Девеселу и в Польше эти "Томагавки" нарушений НЕТ. Все дело в том, что с пусковой установки "искандера" могут запускаться и крылатые ракеты с дальностью в 2000-2500 км.Да и баллистические ракет с дальностью попадающие под ограничения договора по РСМД. Однако мы же не считаем сам факт присутствия таких пусковых нарушением. Пока на ПУ "Искандера" располагаются баллистические ракеты 9М723 или крылатые 9М728 - нарушений нет. А вот когда вместо этой БР "Искандер" будет стоять ракета "Искандер-2" с дальностью в 1500 км - тогда это будет нарушением. так что ситуация тут равнозначная. ПОКА НЕТ ЗАПРЕЩЕННЫХ РАКЕТ - это не нарушение, ибо в договоре по РСМД шла речь только об определенных типах ПУ

Цитата: iaroslav.mudryi
Кроме того, США ведут модернизацию ракет зенитных SM-6 с возможностью нанесения ударов по надводным и наземным целям.

В дальнейшем SM-6 cможет использоваться комплексами Aegis Ashore, в том числе на уже построенном объекте ПРО на военной базе Девеселу в Румынии.

Теперь уже в вину ставят возможности зенитных ракет нанести удар по земле? Но и наши комплексы "БУК" и С-300 способны на это. К тому же дальности действия американских зенитных ракет SM-6, как и наших "Бук" и С-300 меньше дальностей, запрещенных РСМД...
Менять ракеты SM-3 block 2A с дальностью полета в 2500 км на ракеты SM-6 с дальностью в 350 км - что ж, это не говорит об адекватности Бондарева, если он такое сказал в реальности. Да, SM-6 можно использовать вместо SM-3 (калибр у них одинаковый), но смысл в замене дальнобойной ракеты с дальностью в 2500 на ракету с дальностью в 350 км - вне понимания

Цитата: iaroslav.mudryi
2. Использование США ударных беспилотников большого радиуса действия..

Сотню раз делегации России обсуждали это и в ООН и в рамках режима контроля ракетных технологий. И везде принималось решение, что беспилотники дальнего действия не являются крылатыми ракетами. Это да, беспилотный летательный аппарат, но не является КР по ряду характеристик. Можно сказать, что да, любая КР является беспилотным летательным аппаратом, но не любой БПЛА является крылатой ракетой. Мы так же разрабатываем такие беспилотники и проводим испытания, не считая это нарушением..Двойные стандарты?

Цитата: iaroslav.mudryi
3. Использование баллистических ракет при испытаниях возможностей ПРО США.

Да, Пентагон использует баллистические ракеты-мишени средней и меньшей дальности при испытаниях ударно-боевых возможностей ракет-перехватчиков системы ПРО США. И делает это согласно статьи договора по РСМД, в которой это разрешение прописано.

Цитата: iaroslav.mudryi
4. Создание новой ракеты средней дальности.

Бондарев указал на то, что в недавно принятом бюджете США значится статья по финансированию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области создания новой крылатой ракеты средней дальности.
Точно. Но вот только на НИР и ОКР не распространяются положения договора. Запрещено создание (в железе), испытание и развертывание ракет. Проведение НИР и ОКР НЕ ЗАПРЕЩЕНО

Цитата: RWMos
Во-первых, с США договоров заключать нельзя - они их никогда не соблюдали. Привет ДНЯО и тренировкам польских и немецких пилотов по применению ЯО

А вы сами то этот договор читали, прежде чем писать. Что там разрешено, а что запрещено. Значит когда мы тренировали пилотов и ракетчиков ВНР, ЧССР, ГДР и Польши на использование в час "Ч" расположенных на их территории в арсеналах наших ядерных ББ - это не считалось нарушением ДНЯО. А вот когда сейчас то же самое делают американцы и польскими и немецкими пилотами - это нарушение... Двойные стандарты???
1. iaroslav.mudryi
  
  +1
  
  31 июля 2019 22:57
  
  Цитата: Старый26
  Пока в этих пусковых не стоят на базах в Девеселу и в Польше эти "Томагавки" нарушений НЕТ.
  
  А когда в этих пусковых появятся "Томагавки", а может SM-3 Block 2A или Block IB, а с какой БЧ?! Никто этого не знает, так как контроля нет. Подлётное время менее 10 минут до Москвы. Надо учесть, что на подходе будут американские крейсеры и эсминцы с Мк41. Такой расклад ставит под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России. Дело тут не в том, что у них и у нас появятся запрещенные договором ракеты, а в досягаемости до центров принятия решений. Пусковые в Девеселу и Редзиково крайне опасны для нас, а Искандеры -2 в Калининграде - только для Европы.
  
  Об этом недвусмысленно сказал президент РФ Владимир Путин, что "...в случае размещения американских ракет средней дальности в Европе Россия будет вынуждена развернуть средства, в сфере досягаемости которых будут как территории, где будут размещены эти ракеты (Европа), так и территории, где находятся центры принятия решений об их применении (США). При этом подлётное время российских ракет будет адекватно подлётному времени американских(10-12 мин.)".
  
  Любая из сторон этого договора вправе выйти из него, когда сложившиеся обстоятельства поставили под угрозу её высшие интересы, что через несколько дней может произойти. Так что, когда Искандеры-2 или что-то ещё оперативно появятся, например, на Кубе (в ответ на размещение США своих ракет в Европе) это будет восстановлением баланса сил в отсутствие договора. Всё логично.
  1. keeper03
    
    +2
    
    1 августа 2019 00:43
    
    Надеюсь завтра день ВДВ пройдёт на Кубе, как надо !
Zomanus

+1

1 августа 2019 00:15

Да уж, веселые нас времена ожидают. Как мне кажется. у них и у нас в арсеналах уже есть запрещенные ракеты. Вопрос только в том, как долго мы и они продержимся до момента демонстрации их.
Старый26

+2

1 августа 2019 01:13

Цитата: iaroslav.mudryi
А когда в этих пусковых появятся "Томагавки", а может SM-3 Block 2A или Block IB, а с какой БЧ?! Никто этого не знает, так как контроля нет. Подлётное время менее 10 минут до Москвы. Надо учесть, что на подходе будут американские крейсеры и эсминцы с Мк41. Такой расклад ставит под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России. Дело тут не в том, что у них и у нас появятся запрещенные договором ракеты, а в досягаемости до центров принятия решений. Пусковые в Девеселу и Редзиково крайне опасны для нас, а Искандеры -2 в Калининграде - только для Европы.

В Девеселу база уже ЕМНИП переоснащается на Блок 2А. В Редзиково если и стоят, то пока вероятнее всего Блок 1Б. И та и другая - с кинетическим перехватчиком. Ибо в 35 кг полезной нагрузки ничего иного вставить нельзя. А еще надо разместить боевую ступень с системой управления. И каков резерв будет для боеголовки? 5 кг или 10?
Ничего из размещенного в Девеселу вообще не представляет опасности для СЯС России. Крылатые ракеты, которые сейчас существуют у американцев имеют дальность в 1600 км. То есть идя исключительно по прямой они едва смогут пересечь границу России, а уж добраться до центров принятия решения. Если там оставить перехватчики Блок 2А, то использовать их в качестве ударного средства может исключительно сумашедший. Отличие БРСД от ракет ПРО слишком различны, чтобы применять одно вместо другого. Урон СЯС эти перехватчики тоже не смогут причинить, т.к. цель их выйдет из-за горизонта уже за пределаит их досягаемости и уже в виде блоков, а не ракеты. Тем более стрелять вдагон ракетой со скоростью 14М (4,5 км/с) по ракете у которой скорость в конце АУ почти 7,5 км/с - это выстреливать их впустую. Они "не догонят"..

Опасность в действительности могут представлять только корабли, но думаю что в случае ухудшения обстановки их будут постоянно держать на прицели и весь боекомплект они не отстрелят. Да и перехват дозвуковой цели все же намного проще, чем сверхзвуковой или гиперзвуковой

Цитата: iaroslav.mudryi
Об этом недвусмысленно сказал президент РФ Владимир Путин, что "...в случае размещения американских ракет средней дальности в Европе Россия будет вынуждена развернуть средства, в сфере досягаемости которых будут как территории, где будут размещены эти ракеты (Европа), так и территории, где находятся центры принятия решений об их применении (США). При этом подлётное время российских ракет будет адекватно подлётному времени американских(10-12 мин.)".

Да, но Путин имел ввиду не то, что есть сейчас, а те БРСД, которые США собираются разрабатывать. Как прочем и мы

Цитата: iaroslav.mudryi
Любая из сторон этого договора вправе выйти из него, когда сложившиеся обстоятельства поставили под угрозу её высшие интересы, что через несколько дней может произойти. Так что, когда Искандеры-2 или что-то ещё оперативно появятся, например, на Кубе (в ответ на размещение США своих ракет в Европе) это будет восстановлением баланса сил в отсутствие договора. Всё логично.

Вы правы, выйти могут все из договора. В любом договоре это прописано. Но не стоит мечтать о Кубе 2.0. То, что тогда прошло при Фиделе не пройдет сейчас. Во-1 мы сами себе в правлении ЕБНа подложили свинью в отношениях с Кубой, практически свернув все сотрудничество с Кубой. И не уверен, что они захотят сейчас иметь наши ракеты у селя на острове. К тому же неравноценная замена. Они могут разместить свои ракеты на всей территории НАТО в Европе6 - мы на клочке суши в 100 км от границ нашего противника. И он сможет сосредоточить там против этих ракет такую группировку, что нет гарантии, что такие ракеты вообще взлетят. Тем более, что заблокировать Кубу сейчас они могут элементарно. Флот РФ - это не флот СССР, который мог пытаться прорвать блокаду
Бригадир

-1

1 августа 2019 09:35

"Опыт 1962 года - Карибского кризиса - показал, что когда уязвимой становится территория США, они идут на договоренности."

Очередное ля-ля ни о чём...

В 1962 году у нас был СССР и у наших чинуш не было счетов за границей, которые тамошние буржуины в момент у этих чинуш могли ликвидировать в случае чего...

Вот и весь сказ о грозном надувании щёк Рябковым...
Stav

0

1 августа 2019 10:21

И это правильно ! Ожидаемый и абсолютно верный шаг ! Вопрос почему только сейчас это заявляется
Старый26

+1

1 августа 2019 12:33

Цитата: vasilii
Практика показывает, как дела обстоят по факту. Если США больше не видят смысла участвовать в договоре — они из него просто выходят. В чём смысл нарушать, если в любой момент без проблем готов выйти? Чтобы показать, какой ты подлый злодей, что ли?

В принципе это может относится не только к США, но и к любой стране, заключившей договора. Если какую-то страну что-то перестает устраивать в договоре, то она выходит из него, ибо договор не может быть бесконечно незыблимым, и в каждом договоре, даже бессрочном есть статья о выходе из него. Просто необходимо сообщить об этом партнерам по договору за 6 месяцев. Поэтому выход США из дого же договора по ПРО или РСМД не является чем-то необычным. Значит их этот договор перестал удовлетворять....
zimzinov

0

1 августа 2019 13:55

Это правильно. Куба, Венесуэла, Боливия. Или ещё кто-то?
Старый26

+2

1 августа 2019 15:35

Цитата: zimzinov
Это правильно. Куба, Венесуэла, Боливия. Или ещё кто-то?

Вот только захотят ли кубинцы, боливийцы, венесуэльцы стать заложниками и первыми погибнуть?
Толик_74

+1

1 августа 2019 17:57

Первым делом ЯРСы завести на Кубу, штук 50, чтоб пендоутки от страха в штаны наложили и обмочились
Старый26

+2

1 августа 2019 22:12

Цитата: Толик_74
Первым делом ЯРСы завести на Кубу, штук 50, чтоб пендоутки от страха в штаны наложили и обмочились

А не задавали себе такой глупый вопрос, какова минимальная дальность стрельбы тем же "Ярсом" и во сколько раз при этом упадет точность стрельбы... А 50 "Ярсов" - вы что, хотите туда аж ДВЕ ДИВИЗИИ сунуть, заранее списав их как оружие, способное нанести серьезный ущерб