Провал для США: Германия и Франция не хотят входить в антииранскую коалицию

Накануне власти Германии и Франции получили от Вашингтона официальные «приглашения» к принятию участия в операции в водах Персидского залива. Вашингтон призвал своих европейских союзников по НАТО содействовать в обеспечении «безопасного судоходства через Ормузский пролив».

Немецкие моряки

Через несколько часов после того, как о «приглашении» стало известно, для США разразился гром. Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас, находясь с визитом в Польше, заявил о том, что Германия не станет отправлять свой военный контингент к берегам Ирана. По словам Хайко Мааса, «стратегия нагнетания давления не считается Берлином верной».

Маас:

Мы будем выступать за дипломатические шаги, которые в конечном итоге и позволят добиться деэскалации.

Эксперты в Германии отмечают, что такая позиция официальных властей связана с тем, что Берлин считает провокационными действия как США, так и Великобритании в отношении Ирана (и не только). Власти ФРГ ранее выступили с критикой действий США по выходу из «ядерной сделки», а Лондону, как заявлено, «Берлин мстит за попытки выйти из ЕС без компромиссных договорённостей» и «недоумевает, почему Британия отказывается от идеи об обмене захваченными танкерами».

Возвращаясь к высказываниям Хайко Мааса, нужно добавить следующее: он отметил, что Германия координирует свои действия с Францией. Это означает, что и от Франции Штатам вряд ли стоит ожидать (традиционно) всеобъемлющей поддержки своей авантюры в Персидском заливе.

С момента получения «приглашения» от США прошло уже больше суток, а официальный Париж пока попросту игнорирует американский призыв подключиться к миссии. Для Вашингтона всё это выглядит как полный провал. Коалиция, о которой заявляли власти США, не желает создаваться.

Comments

[Никомед]

О чём я и говорил: вежливый отказ. У них с аятоллами свои делишки.

[cniza]

Если Франция и Германия начнут сопротивляться , а выхода у них нет , будет много интересных событий...

[Никомед]

Ну что ж, запасёмся попкорном.

[210окв]

Но и наше присутствие там необходимо. Хотя бы для того, что бы напомгить-однополярного мира больше нет.

[svp67]

Цитата: cniza

Если Франция и Германия начнут сопротивляться

У них действительно нет иного выхода, там такие денежные вложения в Иран и перспективы, что терять их как то не "комильфо". Они уже и так на всяких санкциях большие убытки понесли, а вот США как то в прибыли остаются...

[ibn.shamai]

Цитата: svp67

Цитата: cniza

Если Франция и Германия начнут сопротивляться

У них действительно нет иного выхода, там такие денежные вложения в Иран и перспективы, что терять их как то не "комильфо". Они уже и так на всяких санкциях большие убытки понесли, а вот США как то в прибыли остаются...

У СШы тоже проблемм не мало, "Во втором квартале долг США вырос на 159млд а в третьем квартале планируют занять уже 433млд. ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА за девять месяцев фискального года вырос на 23% до 747млд!

[Грица]

Цитата: ibn.shamai

У СШы тоже проблемм не мало, "Во втором квартале долг США вырос на 159млд а в третьем квартале планируют занять уже 433млд. ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА за девять месяцев фискального года вырос на 23% до 747м

Такое ощущение, что проблема долга США интересует всех, кроме самих США. Им совершенно наплевать на свой долг. Не удивлюсь, что подавляющее большинство американцев об этом долге ничего не слышали и совершенно им не заморачиваются.

[Никомед]

Конечно не "заморачиваются"! А для чего? У них есть печатный станок и, что характерно, напечатанное этим станком, принимается по всему миру.

[SOF]

Цитата: cniza

Если Франция и Германия начнут сопротивляться

....то под покровом ночи разыщется какой-нибудь отмороженный "иранский" беспилотник, который "захочет" побомбить что-нибудь немецкое или французское, чтобы "доказать" сопротивляющимся, что они не правы......
.....неужто мы не знаем как это делается?.....

[NF68]

Цитата: cniza

Если Франция и Германия начнут сопротивляться , а выхода у них нет , будет много интересных событий...

И немцы и французы боятся и не доверяют США гораздо больше чем России.

[Волк]

Поумнели Немци , хватило 2 раза для банкстеров англосаксов развезат воине , Счёт потом платит немцам ?

[Krasnodar]

И Первую и Вторую развязали немцы - первую ради колоний и передела Европы, Вторую в качестве реванша за проигранную первую )).

[Владимир_6]

Krasnodar Сегодня, 09:11
И Первую и Вторую развязали немцы - первую ради колоний и передела Европы, Вторую в качестве реванша за проигранную первую )).
Не занимайтесь дезинформацией. Всем известно кто развязал две мировые войны. Немцев просто использовали в своих целях.
https://igor-vigov.livejournal.com/755.html

[Krasnodar]

Ссылка на ЖЖ - это убедительно, но на эту тему я читал серьезных историков, а не всякие левые, высосанные из пальца, теории конспирации

[ROSS 42]

Цитата: Krasnodar

но на эту тему я читал серьезных историков

Не премину воспользоваться случаем поинтересоваться именами этих серьёзных историков... Здесь первоисточники в почёте, а разные толкования без имён - отсебятина...

[Paranoid50]

Цитата: ROSS 42

поинтересоваться именами этих серьёзных историков...

Менахер, Кацман и Леви.

[Krasnodar]

О нет, что Вы? Стариков, Проханов и Мединский - светочи наши духовноскрепныя!
Их при жизни на истфаках Сорбонны, Оксфорда и Лиги плюща на цитаты разобрали. Самсонова ещё забыл ..

[Krasnodar]

Мартин Гилберт, например

Цитата: ROSS 42

Цитата: Krasnodar

но на эту тему я читал серьезных историков

Не премину воспользоваться случаем поинтересоваться именами этих серьёзных историков... Здесь первоисточники в почёте, а разные толкования без имён - отсебятина...

[ROSS 42]

Цитата: Krasnodar

Мартин Гилберт, например

Британский историк, официальный биограф Уинстона Черчилля, а также историк Холокоста. Автор 88 книг, включая работы о Черчилле, XX веке и еврейской истории, а также исторических атласов.

Мне хватило немецких корифеев российской истории. А, уж, в британских историках. как и учёных, мы здесь, как в сору роемси...

[Krasnodar]

Вы знаете, отечественной науке хоть четверть того, что делают британские ученые хотя бы в области медицины - она бы выглядела много-много лучше )).
Соответственно, в Истории у меня к ним тоже доверия больше, особенно во всем, что касается происходившего с ними.

[ROSS 42]

Цитата: Krasnodar

Вы знаете, отечественной науке хоть четверть того, что делают британские ученые хотя бы в области медицины

Вы знаете, отечественным учёным от медицины давали, хотя бы, четверть того, что дают британским ученым...

[Krasnodar]

То разворовали бы

[Incvizitor]

И конечно гитлеровских национал социалистов не спонсировали американские и британские капиталисты, вот взяли они сами и до власти дорвались

[Krasnodar]

Цитата: Incvizitor

И конечно гитлеровских национал социалистов не спонсировали американские и британские капиталисты, вот взяли они сами и до власти дорвались

Спонсировали Круп, учредители Люфтганзы и прочие, а вот после прихода Гитлера к власти - да, торговали с ним на льготных условиях Рокфеллер, Форд и прочая )). Сталин с ним торговал не на льготных условиях, зато на государственном уровне.

[Shkodnik65]

Кто бы там за немцами не стоял, войну начали именно они, и вообще Кайзер не выпускница Смольного института, чтобы его вот так, влёгкую втянуть в мировую войну. Все он знал и хотел этого и на победу надеялся, как и Гитлер в 1939.

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

И Первую и Вторую развязали немцы - первую ради колоний и передела Европы, Вторую в качестве реванша за проигранную первую )).

Вообще то, Первую — Австро-Венгрия, а немцев сделали крайними по формальным признакам.
Вторую — III Рейх, но её бы не было, не будь Версальский мир таким объективно несправедливым, и не будь попустительства экс-Антанты Германии: молча проглотили и утёрлись при вводе войск в Рейнскую зону, отдали Чехословакию, просрали Сидячую войну... Не будь любого из этих пунктов, ВМВ не было бы.

[Никомед]

А хотите ещё один сценарий? А если бы Сталин в мае 1940г., когда, практически все ВС Германии находились в Бельгии и Франции, нанёс бы гитлеру "удар в спину" в Польше? Как Вы думаете: через сколько дней Красная Армия была бы уже в Берлине?

[Avis-bis]

Цитата: Никомед

А хотите ещё один сценарий? А если бы Сталин в мае 1940г., когда, практически все ВС Германии находились в Бельгии и Франции, нанёс бы гитлеру "удар в спину" в Польше? Как Вы думаете: через сколько дней Красная Армия была бы уже в Берлине?

Вы это к чему, вообще? Я такой же могу вопрос задать — "А что, если Италия перестала бы выпекать пиццу?". Взаимосвязанность того же уровня. Всего всякого.

[Никомед]

"Не будь любого из этих пунктов, ВМВ не было бы."
Это я к тому что "было бы" если... И никакой связи с пиццерией в моих словах нет.

[Avis-bis]

Цитата: Никомед

Это я к тому что "было бы" если... И никакой связи с пиццерией в моих словах нет.

Да там вообще нет связи ни с чем, на что я и намекнул. В первую очередь нет связи с хоть какой то осмысленностью, набор словосочетаний.

[Никомед]

Видимо у нас с Вами разное знание и понимание Русского языка.

[Avis-bis]

Цитата: Никомед

Видимо у нас с Вами разное знание и понимание Русского языка.

Угу. И у меня для Вас плохая новость.

[Dart2027]

Цитата: Никомед

если бы Сталин в мае 1940г., когда, практически все ВС Германии находились в Бельгии и Франции, нанёс бы гитлеру "удар в спину" в Польше

то Англия и Франция сразу помирились бы с ним. Продолжать?

[Krasnodar]

Ну давайте продолжим цепочку - если бы Россия не вписалась за Белград, Германия не объявила бы войну Николя, Франция с Британской Империей не объявили бы войну Берлину с Веной и т.д. У всех были свои интересы ее начать - бесспорно, но тем не менее - немцы хотели этой войны по причине колоний, передела Европы и т.д.
Вторая Мировая - Чемберлен с Деладье ждали, что Гитлер уделает Советскую Россию, Сталин ждал, что Гитлер завязнет с Францией и Англией и т.д. Про Версальский мир - согласен, но это не отменяет того, что Германия и эту войну начала первой. В качестве реванша, но тем не менее.

[Никомед]

Безусловно, это бесспорно.

[Krasnodar]

Кстати, я тоже хотел написать, что в 40-м немцы просто слишком быстро расправились с франко-бритами на континенте.

[Никомед]

Да, Сталин этого никак не ожидал, как, впрочем, и все, включая самих Немцев.

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

Ну давайте продолжим цепочку - если бы Россия не вписалась за Белград

...что было вполне в рамках международного законодательства — договор между Россией и Сербией.

немцы хотели этой войны по причине колоний, передела Европы и т.д.

Хотеть можно много чего и долго. Без действий Австро-Венгрии Германия не полезла бы в эту авантюру. Во всяком случае, не в 1914 году. Именно действия Австро-Венгрии послужили первым камешком в лавине. Вы правильно сказали — "цепочка". И у любой цепочки есть первое звено, на котором она держится.

Вторая Мировая - Чемберлен с Деладье ждали, что Гитлер уделает Советскую Россию

Да какая разница почему экс-Антанта позволила Гитлеру развязать ВМВ? Факт в том, что именно она и именно позволила. А всё остальное — мишура.

Германия и эту войну начала первой. В качестве реванша, но тем не менее.

"Начать" и "развязать" в данном случае не синонимы. :) Начала войну Германия, развязала — экс-Антанта. Мешок Эола тоже развязали спутники Одиссея, но прогневался Эол не на них. :) По формальным признакам шторм начал то ли Одиссей, то ли мешок, то ли Эол. :)
Не поймите меня превратно — ни в коем случае не оправдываю ни Гитлера лично и ни III Рейх вообще и не делаю из них невинных жертв обстоятельств, вынужденных начать ВМВ. Но факт остаётся фактом — Гитлеру эту войну начать позволили, всячески поощряя его безнаказанностью и, даже, прямым подлизыванием (Мюнхенский сговор). Не было бы всего одного звена, сидел бы он тихонько и не рыпался бы. Во всяком случае, в 1940 году.

[Krasnodar]

1) Все было в рамках международного законодательства - последующее объявление союзной австриякам Германии войны РИ тоже. Но мотивом была битва за колонии и т.д.
2) Немцы нашли бы другой повод, чтобы полезть в войну с франками и бритами )).
3)Мало того, что поволила Германии снова начать войну, но и ожидала ослабить немцев русскими руками. Самим после ПМВ воевать не было резона.
4) Да ничего они не развязывали - все сделал Гитлер при их попустительстве, нежелании сотрудничать со Сталиным, желанием последнего ослабить нацистов франко-британскими руками и т.д. Если бы союзники врезали б по нему еще во время ввода войск в Рур и т.п. - да, ничего бы не было. Скорее всего.

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

1) Все было в рамках международного законодательства - последующее объявление союзной австриякам Германии войны РИ тоже. Но мотивом была битва за колонии и т.д.

Это не снимает вины за начало войны с Австро-Венгрии и не даёт права обвинять в этом Германию.

2) Немцы нашли бы другой повод, чтобы полезть в войну с франками и бритами )).

История сослагетельности не терпит. Так что, отставим "бы" в дальний угол. Вы верно написали, что на чужие колонии зарились все, но, почему то, ни UK, ни Франция и, да, ни Германия не лезли в драку, пока маразматичный "двуединый монарх" не начал стучать сухонькими кулачками по карте Балкан.

3)Мало того, что поволила Германии снова начать войну, но и ожидала ослабить немцев русскими руками. Самим после ПМВ воевать не было резона.

Гитлер при их попустительстве

Если бы союзники врезали б по нему еще во время ввода войск в Рур и т.п. - да, ничего бы не было. Скорее всего.

Вы своими словами написали то же, что писал я. Развязав ему руки, развязали войну, которую начал Гитлер. В данном случае метафора стала буквальным описанием ситуации.
Если не ошибаюсь, пахан шайки убийц получает бОльший срок, чем непосредственные убийцы, даже если он лично никого не убил.
В общем, в тогдашней чатуранге, конечно, чёрт ногу сломит, но вешать всех собак только на Германию (как гос-во) я бы не стал. Особенно в случае с ПМВ. С ВМВ сложнее, но именно Версальский договор привёл Гитлера к власти. Без такого унижения немцам нафиг не нужно было бы идти мстить всей Европе и бить евреев. Это не первая проигранная ими война, пережили бы. Хотя, конечно, некоторая гиперактивная невменяемость обоих германских лидеров тоже сыграла свою роль.

[Shkodnik65]

Ой да бросьте Вы. Вот за Австо-Венгрией точно Германия стояла, и манипулировала ей с вполне определёнными целями. И вообще история не имеет сослагательного наклонения. Если бы, было бы или не было бы. Не было бы этого было бы другое, а какое - тот еще вопрос. И вообще мирные договор по итогам войны, априори должен быть для кого то "несправдливым", на то и война.

[Avis-bis]

Цитата: Shkodnik65

Ой да бросьте Вы.

Что и куда?

Вот за Австо-Венгрией точно Германия стояла, и манипулировала ей с вполне определёнными целями.

...а Вы стояли за спиной кайзера, держа софит и видеокамеру и всё видели. :)

И вообще история не имеет сослагательного наклонения. Если бы, было бы или не было бы. Не было бы этого было бы другое, а какое - тот еще вопрос.

Да ради бога, могу переформулировать без "бы", суть от этого не изменится: "именно действия экс-Антанты развязали Гитлеру руки и он спокойно начал войну, ничего опасаясь, следовательно, ВМВ развязала экс-Антанта и огромная доля ответственности за ВМВ — на UK и Франции".

[Krasnodar]

Развязать руки - это одно, начать войну - это другое. Германия начала ее дважды )).

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

Германия начала ее дважды )).

Полноте...
28 июля — Австро-Венгрия объявляет Сербии войну. Мобилизация проходит и в России. Официальное начало Первой мировой войны.

Если уж настаиваете на формальных моментах... :)

31 июля — Германский император угрожает началом военных действий Николаю Второму в случае, если мобилизация не будет прекращена в течение 12 часов. Тот, в свою очередь, уверяет, что мобилизация проходит только против Австро-Венгрии. Одновременно Германия направляет Франции ультиматум с требованием соблюдения нейтралитета в предстоящей войне.

...и пошло-поехало.

[Krasnodar]

Вот именно. Немцы воспользовались поводом, чтобы «наехать» на России и Францию, «держа в уме» Британию - основную владычицу морей и колоний. Австро-сербские разборки были поводом.

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

Вот именно. Немцы воспользовались поводом, чтобы «наехать» на России и Францию, «держа в уме» Британию - основную владычицу морей и колоний. Австро-сербские разборки были поводом.

Чем бы там немцы ни воспользовались, кто бы что ни держал в уме, ПМВ начала Австро-Венгрия, а не Германия и это просто факт.
Про ВМВ вопрос, как я уже говорил, сложнее, но экс-Антанта сделала всё, чтобы Гитлер увидел перед собой "зелёный коридор" к гадостям любого масштаба. Где то, возможно, и не по злому умыслу, а реально ошиблись, но, тем не менее.

[Krasnodar]

Австро-венгерские разборки не переросли бы во что-то большее без вмешательства России и последующего наезда Германии на РИ и Францию. С таким же успехом Вы можете утверждать, что войну начал Гаврила Принцип. ))
Попустительство Экс-Антанты, неправильный расчёт Сталина, как бы там ни было - войну в очередной раз начали немцы. Причём стоит отметить, что вели они ее очень жестко и жестоко, пользуясь ущербной идеологией расового превосходства. А после Дрездена заныли «а нас за что».

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

Австро-венгерские разборки не переросли бы во что-то большее без вмешательства России

Или переросли бы. Мы не в "Академии" Азимова, психоматематикой не владеем, так что давайте без сослагательности. И без Гаврилы — не он объявил войну и не его выстрел признан началом ПМВ.

[Krasnodar]

То есть, Вы считаете, что не Германия начала две мировые войны, а Вена с англо-саксами? ))

[Avis-bis]

Цитата: Krasnodar

То есть, Вы считаете, что не Германия начала две мировые войны, а Вена с англо-саксами? ))

А я как то непонятно с первого раза высказался?

"Вообще то, Первую — Австро-Венгрия, а немцев сделали крайними по формальным признакам.
Вторую — III Рейх"

Про общепризнанную всеми сторонами дату начала ПМВ я написал выше. Там же и про то, "кто первым сказал "мяу!"" в тот день.
Так что, да — "не Германия начала две МВ". Только одну. Это во-первых. А во-вторых, если принять взгляды некоторых историков что ПМВ и ВМВ это одна война с длинным периодом затишья в боевых действиях (на манер Столетней войны и ей подобных), то и вовсе ничего там Германия не начинала. Я не сторонник считать это одной войной, но эти войны очень тесно взаимосвязаны. ПМВ, вернее её итоги, послужила и прямой причиной и удобным поводом для ВМВ.
Виновниками ВМВ были не только британцы. Франция тоже. Но она за это и огребла больше всех среди западных союзников.

[Krasnodar]

Насчёт того, что это одна война - скорее всего так. О том, что немцы не при делах в Первой - не согласен, как и с тем, что британцы были в инициаторах. Заинтересованность в войне была у Австро-венгров из-за Балкан, немцев из-за передела колоний (страна, не желающая воевать, не станет «наезжать» на Россию и, тем более, на находившуюся «не при делах», Францию.) Французы в рамках своей вражды с немцами тоже были не против приструнить объединённую Германию, значительно усиленную Бисмарком, немцы - про них уже писал - решили по быстрому занять своё место в Европе и мире, поэтому из локального конфликта сделали мировой кипиш, а бриты - как всегда, коалиция против нового претендента на гегемонию в Европе - т.е. не при делах. В любом случае, зачинщики - немцы, в большей степени, чем австрияки.

[Avis-bis]

По кругу пошли. Всё это Вы уже писали. Но "прямых улик" против немцев нет, а домыслы и есть домыслы. Что там делала бы Германия, не будь повода, подаренного им Австро-Венгрией и делала бы вообще, никому уже неведомо, ибо всё уже случилось. ПМВ начала Австро-Венгрия ещё до официального вступления в войну Германии, это признано всеми сторонами конфликта, а всё остальное — мишура.
Закончим на этом.

[cniza]

Они оккупированная страна и так просто не отвертятся.

[роман66]

отбрешутся, скажут - небоеготовы, заслонка сломалась..

[210окв]

Криг!? Найн! Трамп капут!

[ufpb]

Значит скоро добрые бюргеры Германии начнут умерать от "плохих огурцов". Уже было в случаи с Ливеей.

[cniza]

Коалиция, о которой заявляли власти США, не желает создаваться.

Будут "бить"...

[Sky Strike fighter]

Кто не с нами,тот против нас?На Балтику АУГ пригонят? Хотя толку от этих немцев,только для вида,для массовки их в коалиции загоняли.Для легализации агрессии.

[igorbrsv]

Во-во. Для легализации. Надеюсь Иран не начнут бомбить. А то попкорн уже поперек горла как-то

[Mavrikiy]

Провал для США: Германия и Франция не хотят входить в антииранскую коалицию

"Че, не пойдешь? Ну я один, подвинься Зин"

[Никомед]

И Германии и Франции и многим странам ЕС выгодно "статус-кво". Они не хотят "разруливания" ситуации не в ту, не в другую сторону. По одной простой причине: они сейчас имеют возможность покупать Иранскую нефть по демпинговым ценам(естественно контрабандой). А в случае склонения весов в ту или другую сторону, ситуация может изменится, а Европейцев устраивает именно то, что есть на данный момент.

[HAM]

Пусть латышей пригласят,с их "удивительной армией"...поляков с эстонцами можно...чем не коалиция...

[Avis-bis]

Цитата: HAM

Пусть латышей пригласят,с их "удивительной армией"...поляков с эстонцами можно...чем не коалиция...

Так, прибалты и так почти во всех заварушках НАТО участвуют. Даже гробы привозили.

[Mestny]

А как же "вторая армия Европы", потомки древних строителей Чёрного моря?

[igorbrsv]

Да и так все там учавствуют. Пусть по полтора человека, но есть. Главное для амеров создать видимость легальности. Типа все если что виноваты. Это как один ножиком пырнул и других заставил. Надеюсь сша покарает кто-нибудь как Содом и Гомору. Желательно не мы. Может природа хоть с этими вшами расправится. Ну там подвижки континентов...

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

Зачем Германии проблемы? Она практически занимает лидирующие позиции в 4 рейхе (ЕС), а с уходом Великобритании тем более становится лидером ЕС.
Иран Германии и ЕС выгоден в качестве экономического партнера, а «Политика – концентрированное выражение экономики» (В.И. Ленин).
Связи экономические Ирана с ЕС велики, и ради чужих интересов Германия и Франция не будут ими пренебрегать.
Экспорт Ирана:
63,18 млрд долларов. Статьи экспорта: нефть, химикаты, фрукты и орехи, ковры, оружие
Партнёры по экспорту: Япония 16,9 %, Китай 11,2 %, Италия 6 %, Южная Корея 5,8 %, Турция 5,7 %, Нидерланды 4,6 %, Франция 4,4 %, ЮАР 4,1 %, Тайвань 4,1 %
Импорт Ирана:
45,58 млрд долларов. Статьи импорта: машины, оборудование и техника
Партнёры по импорту: Германия 13,9 %, ОАЭ 8,4 %, Китай 8,3 %, Италия 7,1 %, Франция 6,3 %, Южная Корея 5,4 %, Россия 4,9 %

[Tank Hard]

Повторюсь, эпоха тотального доминирования США заканчивается( если уже не закончилась).

[axiles100682]

Ну в общем то я так и предполагал.Провокации США уже настолько тупы что поверит в них разве что полный .Да и Иран ведёт себя вполне адекватно.Все его действия,только лишь ответные меры.Сам Иран сам ни кого,ни на что не провоцирует.

[Горный стрелок]

Неохота наглосаксам одним "подставляться"? Их в Иране "любят"... А в проливе действительно опасно, потомки пиратов разучились воевать сами, а союзников "распугали"...

[3vs]

Наглосаксы на то и наглосаксы, им надо вместе с собой и других повязать кровью, чтобы
не отмазались.
Немцы с французами не захотят, их место займут поляки с украинцами и прибалтами!

[rocket757]

Вот интересно было, "большие союзники" попрутся за полосатыми как бараны на заклание???
Вроде как не хотят!!! Посмотрим.

[Avis-bis]

Неужели Зап. Европа постепенно выздоравливает?

[g1washntwn]

Англосаксы в своей манере, хотят свои караваны охранять, а чужие грабить. Но для этого нужна банда. Посмотрим что запоет остальное ЕС когда англосаксы начнут "в целях безопасного судоходства" тащить убытки на торговых путях (про захват кораблей - это слишком, но Британия показала, что ничего невозможного в этом нет).

[spectr]

Ну да, естественно тандем. Франция - войска, Германия - финансирование.
Они отказала, но еще не вечер. Всегда можно предложить сделку в виде финансовых уступок.
Франции - какой-нибудь многомиллиардный контракт, для Германии несколько вариантов: северный поток 2, влить дополнительные деньги в Deutsche Bank на льготных условиях, списать какие-нибудь штрафы, продолжать закрывать глаза на какие-нибудь нарушения (а может быть все вместе).

[Rostislav]

Дряхлеет заокеанский хозяин. Разве можно было себе представить ещё пару лет назад, что шестерки посмеют ослушаться?

[Sergej1972]

При Шрёдере и Шираке ФРГ и Франция часто были несогласны с США.

[colotun]

Так им супостатам и надо

[bzbo]

Сейчас начнут менять ядреные бомбы из Рамштайна на золото из Форт Нокса)))

[yehat]

интересно, связаны - ли такие признаки независимой позиции германии с ослаблением Меркель?

[лысова]

В этом регионе, по сути, не должно быть ни одного союзника штатам, ну акрамя "избранных". У них одна вера - Аллах, вот поэтому и должны договариваться представители конфессий всех государств. Большинство России доверяют и она способна организовать встречу.

[RWMos]

А я сразу сказал, что так и будет. Во-первых, торговая война с Европой, во-вторых, США уже несколько раз прокинуло союзников таким образом, например с Украиной и Югославией и Арабской весной - все было направлено в конечном счете на дестабилизацию в Европе! В-третьих, Европе ВЫГОДНО с Ираном торговать. Тот же контракт с Эйрбасом на 15 лярдов, усилиями США ликвидированый - это очень серьезные деньги. Не говоря уж про нефть саму.

[Иеремия]

"Берлин мстит за попытки выйти из ЕС" даже так и открытым текстом....Гансы наконец то потеряли терпение....Ганс конечно уже не тот , но все же старается напомнить, что они отдельное государство, а не еще один штат США с веселеньким флагом или колония Лондона

[Andrei Gurov]

Ну сша смешные, нашли кого на помощь звать. Надо самую мощную армию Европы звать для защиты интересов сша.

[Dechterev]

как то не вяжется новость с кудкудахтаньем местных онолитиков что эти страны колонии США

[Васян1971]

Коалиция, о которой заявляли власти США, не желает создаваться.

Ничо, думаю - грузины, прибалты и прочие поляки заполнят вакантные места. Сайгак Дачный тоже в стороне не останется.

[sgr291158]

Сейчас начнут санкциями пугать.