Британцы вслед за французами показали своего "человека-ракету"

Британия вслед за Францией продемонстрировала своего "летающего человека", проведя испытания реактивного ранца Daedalus. Видео с испытаний появилось в Сети.

Королевский флот Великобритании провел испытания усовершенствованной версии реактивного ранца Daedalus Mark 1. Сообщается, что от показанной в январе этого года первоначальной версии эта модель отличается заменой двух микротурбин на один двигатель с повышенной мощностью, что привело к возрастанию скорости с 50 до 80 км/час.

Разработчиком Daedalus является Ричард Браунинг — основатель компании Gravity Industries. Реактивный ранец составляет основу специального полётного костюма, в котором также применяются дополнительные микротурбины. Система дополнена встроенным в шлем дисплеем, на который передаётся информация о топливе и состоянии двигателя.

Испытания усовершенствованного ранца проходили в проливе Солент между островом Уайт и южным побережьем Великобритании. Взлет "человека-ракеты" осуществлялся с борта патрульного катера ВМС Британии Archer HMS Dasher, идущего со скоростью около 20 узлов. Во время испытаний Браунинг совершил перелёт между патрульным катером HMS Dasher и парой каркасных надувных лодок, идущих с такой же скоростью.

Ранее французы на военном параде в честь празднования дня взятия Бастилии показали летающую платформу Flyboard Air.

Comments

[свободный]

Нда,прогресс не стоит на месте.

[Подводный охотник]

Цитата: свободный

Нда,прогресс не стоит на месте.

А когда мы покажем нашего российского человека-ракету?

[свободный]

Цитата: Подводный охотник

Цитата: свободный

Нда,прогресс не стоит на месте.

А когда мы покажем нашего российского человека-ракету?

Хотелось бы вас порадовать но увы,ответ вы знаете сами.

[красноярск]

Цитата: Подводный охотник

Цитата: свободный

Нда,прогресс не стоит на месте.

А когда мы покажем нашего российского человека-ракету?

А зачем нам оно? Если чо, купим в Китае!

[ProkletyiPirat]

Цитата: красноярск

А зачем нам оно?

Ну данная хреновина не нужна, ибо руки заняты и потому нельзя использовать персональное оружие. А вообще суть в таких мини-ПЛА это штурмовка зданий через крышу и окна(особенно окна) или десантирование с высоты в лес\город с предельно-минимальным временем перемещения до огневой позиции.

[красноярск]

Цитата: ProkletyiPirat

Ну данная хреновина не нужна,

Суть не в этом. Суть в том, что разработка чего бы то ни было, это - движение и развитие научно-технической мысли в России. А если мы будем - а, все купим..! то скоро разучимся что либо изобретать сложнее детской игрушки.

[ProkletyiPirat]

Цитата: красноярск

Суть не в этом. Суть в том,

Суть в том что важно не то сколько ты тратишь, а то куда и как. И вот на разработку аналогов ракетных ранцев тратить деньги выгодно только в том случае если при их использовании боец может использовать своё оружие и\или может проводить штурмовку.

[красноярск]

Цитата: ProkletyiPirat

Цитата: красноярск

Суть не в этом. Суть в том,

Суть в том что важно не то сколько ты тратишь, а то куда и как. И вот на разработку аналогов ракетных ранцев тратить деньги выгодно только в том случае если при их использовании боец может использовать своё оружие и\или может проводить штурмовку.

У Вас в голове только военное применение всего, что только можно. Посмотрите на это шире. Например путь развития телефонной связи от первых аппаратов, с раздельным расположением телефона и микрофона, и современным "мобильником". А если обсуждаемый аппарат, и ведь такое может быть, со временем станет индивидуальным средством передвижения для огромного количества граждан Земли? Но только не для граждан нашей страны, если у тех, от кого это зависит, будет ваша психология.

[ProkletyiPirat]

Ну вот например озвученный мной вариант мини-ПЛА в гражданской модификации позволит эвакуировать людей из горящего здания при любой его высоте и\или быстро доставлять людей до больниц. А теперь два вопроса:
1)Может ли это обеспечить желаемый вами русский аналог сих руковичек? - мой ответ нет, жду от вас доказательств обратного.
2)Может ли данный аппарат что-то такое что не может озвученный мною мини-ПЛА? - мой ответ нет, жду от вас доказательств обратного.
Вот потому я и сказал "Суть в том что важно не то сколько ты тратишь, а то куда и как.". И да я не являюсь "милитаристом" я считаю что в первую очередь нужно развивать то что находится в "военно-гражданской сфере" а не в "военной" или "гражданской", то есть нужно разрабатывать то что нужно и военным и гражданским а не кому-то одному из них.

[красноярск]

Цитата: ProkletyiPirat

Ну вот например озвученный мной вариант мини-ПЛА в гражданской модификации позволит эвакуировать людей из горящего здания при любой его высоте и\или быстро доставлять людей до больниц.

И в каком же посте это озвучено? В этом, что ли?

Цитата: ProkletyiPirat

Ну данная хреновина не нужна, ибо руки заняты и потому нельзя использовать персональное оружие. А вообще суть в таких мини-ПЛА это штурмовка зданий через крышу и окна(особенно окна) или десантирование с высоты в лес\город с предельно-минимальным временем перемещения до огневой позиции.

Вы совсем не поняли мою мысль. Я не говорю о том, что именно этот аппарат нам нужен сегодня. Я говорю о том, что нельзя не работать в этом направлении. потому, что в перспективе с ним может произойти такая эволюция, как с телефонной связью в свое время и с которой происходит и в сегодняшние дни. Я говорю о будущем, в котором, я подчеркиваю, ВОЗМОЖНА такая эволюция, которая превратит данный прототип в личный транспорт. И если, следуя вашей логике, - "данная хреновина не нужна", над ней не работать, то она станет (ВОЗМОЖНО) транспортом для всех, кроме Африки и России.

[рюрикович]

Цитата: Подводный охотник

А когда мы покажем нашего российского человека-ракету?

Мы впереди планеты всей
https://www.youtube.com/watch?v=cZMkawaFOdE

[Stroi76]

Так то оно так,у них "человек -ракета", а у нас чтобы не получилось" человек-свободно падающая бомба".Говорят очень дорогое удовольствие, так первые мобильные телефоны стоили ой как не не мало.

[uav80]

Давно уже есть..)))

[regulus]

В РФ есть энтузиасты, читайте тут: https://habr.com/ru/company/jethackers/

[Венд]

Цитата: свободный

Нда,прогресс не стоит на месте.

Интересно они будут летать с билетом в один конец и ядерным зарядом в пятой точке

[Гильятон]

Хм, больше похож на человека муху!

[Yrec]

Костюм, небось, по цене вертолёта. Создать пригодную модель такого костюма на данном технологическом этапе считаю нереальным. Как минимум, невозможно обеспечить приемлемую безопасность пилоту. Ну, если только не использовать в качестве камикадзе

[Бшкаус]

Создать пригодную модель такого костюма на данном технологическом этапе считаю нереальным

Этим собственно и отличаются выдающиеся ученые, они не считают что-либо нереальным, они сами создают новую реальность))).
Мне тоже, в 90е годы казалось нереальным, что бы самолет с изменяемым вектором тяги совершал в воздухе эволюции, которые могут сейчас совершать Ф-22, Су-35 и Т-50 и в какой то мере Рафаль.
А еще я был самым большим скептиком многоразовых космических ступеней - публично каюсь, был не прав!

[Govorun]

Дело в том,что отличительный подход к подобным изобретениям,отличает нас с западом в том,что мы всегда хотим понять, а что нам на данном этапе даст это изобретение,для каких необходимых нужд нам его использовать, создать нам подобное это вообще не проблема,это все просто, делается на раз, другое дело,что с этим делать, вот как только появится смысл в этом костюме,это появится у нас сразу...

[Кузнец 55]

Смотрел комментарий француза , говорит ноги болят после такого полета , и это при том что летит он только 15 мин.

[Rus_Balt]

Сейчас много узнаем про бесполезность этой новинки, ненужность и бесперспективность в применении, что концерн "Калашников" уже дааааавно имеет подобную новинку, да и получше.

[Бшкаус]

Ну что тут можно сказать?
Молодцы конечно, я недавно писал про французскую доску, что количество перерастет в качество.
Прошло две недели, а "летающие люди" посыпались как из рока изобилия.
Появилась технология, которая становится все более доступной.
Как ответ, сразу же появятся и сферы ее применения согласно имеющимся на сегодня ТТХ.

[Галеон]

Не глядя на национальность - молодец мужик!

[yehat]

Цитата: свободный

Нда,прогресс не стоит на месте.

какое нафиг не стоит - эти костюмы еще в 60-х годах делать начали,
в США вышел не один фильм на тему фашистов с этими ранцами,
а потом железного человека серию запустили, впрочем по взглядам он тоже фашист.
ранец для англосаксов как гандам для японцев - мечтать о нем национальный спорт

[Rabioso]

В настоящее время проблема не в том чтобы что то создать а в том чтобы обеспечить энергией.

[Ныробский]

Определённо, в этом что то есть! Лишь бы сие пошло на пользу.

[Welldone]

Британцы вслед за французами показали своего "человека-ракету"

А в далекой КНДР Ким Чен Ын пустил скупую мужскую слезу... Такой титул отобрали!

[Librero]

Это - тупиковое развитие технологии. Французский вариант понравился больше. За летающими платформами будущее, а не за этим. Умеющие летать на таких штуках - будут на вес золота. Да и костюм - стоит немалых денег из за своей негорючести.

[Oquzyurd]

Тупиковое развитие,это когда ничего не делаешь.Ваш пост похож на завистника с ехидством. Они развивают технологию малых двигателей,легких,устойчивых материалов и т.д.На будущем это превратиться на нечто большее чем летающий человек,в смысле его практического применения.

[Librero]

Нечему тут пока завидовать. Игрушки это всё пока. Хотя для многих в 90х - появление американской булочки - тоже было большим чудом. И ради этого многие стояли часами за этим вожделением. В ваших словах проглядывается раболепие перед блестящей обёрткой. А это есть обычное социогонство, а не мышление взрослого человека. Хотя, вполне возможно, что это естественный процесс умирания ныне существующей цивилизации.

[Oquzyurd]

"В ваших словах проглядывается раболепие перед блестящей обёрткой." Ничего подобного.Запад мне не по душе,ментально.Что бы они не делали,все равно,они для меня чужая цивилизация.Но хаят все подряд,тоже не честно,прежде всего для своей совести.Мы начали отставать тогда,когда врали,обманывали и хаяли переди стоящего.Корень проблемы в этом,а не те,кто делает "блестящие обвертки".

[Librero]

Приятно осознавать, что вы понимаете в чём главная проблема. Но тут есть один нюанс. России надо наконец поверить в свою силу разума и перестать молится на запад. Для этого необходимо выгнать из науки всех догматиков и начать прислушиваться к новым теориям. Теории эти конечно на первый взгляд выходят за пределы научного примитива, но в них скрыта потенциальная энергия развития. Если вы немного в теме, то поймёте о чём этот комментарий.

[Наблюдатель2014]

Молодцы.Что еще сказать можно.Нет ну можно конечно "патриотично " похаять.

[vladcub]

Когда глянь на картинку то вспомнил Джеймс Бонд и КьЮ, помните,как он вооружал Бонда всякими прибамбасами?

[abc_alex]

Ну, допустим, оно работает. Но объясните мне, как его использовать на практике. Не, понятно, что далеко в будущем, когда батарейка ААА сможет выдавать 100500 ампер/часов, такие штуки могут стать средством передвижения. Но вот сейчас, оно к чему может быть прикручено? В транспорте? Нет. В армии? Нет. В спорте разве что...

[Бшкаус]

Но вот сейчас, оно к чему может быть прикручено? В транспорте? Нет. В армии? Нет. В спорте разве что...

А к чему можно было прикрутить первый паровоз Триветика, когда еще небыло железных дорог, а только узкоколейки на рудниках.
Какую практическую пользу дал первый автомобиль, когда на улицах еще не было светофора?
Какая практическая польза была от первой лампочки Эдисона, когда в городах еще не было линий электропередач и электростанций.
Какую практическую выгоду, кроме славы, получили братья Райт от первого полета?
Была ли практическая польза, когда впервые был продемонстрирован телеграф?

Но объясните мне, как его использовать на практике

Объясняю: есть три принципиальных, но взаимосвязанных подхода к созданию новых технологий.
1-спонтанно формулируется четкое задание и требования к новому изделию, например: нам нужна супербомба, после чего начинаются изыскания, чем заменить тратил, что бы жахнуло, так жахнуло - в результате перебрав кучу вариантов с тротилом и другими компонентами, придумывают расщепление атома и развивают тему.
2-спонтанно появляется новая технологическая возможность, например, научились расщеплять атом, и начинают думать, где это можно использовать: Ага - можно заделать бомбу, можно электростанцию, можно атомный ледокол. Затем начинаются работы в конкретных направлениях.
3-совмещение первых двух вариантов, а на самом деле основной. Паралельно идет развитие технологии и практическое применение. Улучшение технологии позволяет расширить сферу применения, дополнительные требования для расширения применения, заставляют улучшать технологию.

[abc_alex]

Цитата: Бшкаус

Была ли практическая польза, когда впервые был

Нет, не было. Ну так ранцы то показываются не впервые. Это же по-моему, третье возрождение темы. И никакого практического применения ни разу не было озвучено. Даже гипотетически.
Оно было у паровиков, и у лампочек, это вполне определённо двигатель и источник света. А что такое реактивный ранец? Для чего он?

Цитата: Бшкаус

1
2
3

Ну применительно к атомной бомбе всё было как-то не так. Не было спонтанного задания и технологии. Была научная гипотеза, которую предложили воплотить в бомбу. Для этого создали технологию. Было чёткое понимание явления -- выброс энергии в ходе цепной реакции деления ядер урана. А потом два технических решениях на этом явлении основанных. Те, кто делал бомбу, делали именно взрывное устройство, те кто делали реактор, делали именно генератор электроэнергии. То есть система, использующая ядерную реакцию была составной частью конкретного технического устройства. Его делали сразу, изначально именно таковым. Бамбой или генератором.
А тут устройство есть, а частью чего оно станет? Это "бомба", или "генератор"?

[Oquzyurd]

Я бы применил их(чуть мощная версия,допустим на вес-на 2 человека)при пожаре очень высотных зданий,(предположим пожар в середине высотки)когда огнем пресечен путь к верхним этажам и десятками людей остались в заложниках огня на верхних этажах.Полетели на крышу,взяли под мышку :) человека с крыши и спустились.Несколькими апаратами можно спасти людей от пожара в таких случаях.То есть,в крупных городах их можно подключить к пожарным командам ,как мини подразделения летающих специалистов спасателей)

[Михаил Драбкин]

Вы пишете abc_alex

«..Но вот сейчас, оно к чему может быть прикручено? ... В армии? Нет...»

—Вы видели муху в полете? Как она летает по - броуновси непредсказуемо.
—Вы видели финты в футболе, когда непредсказуемость оставляет защитника позади? Непредсказуемость в спорте, меж оппонентов в одной «лиге» - суть победы.
—-Как мы восхищаемся непредсказуемыми шахматными ходами ...!

При близком соотношении сил и воли, чаще всег ПОБЕЖДАЕТ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ.

В войне ВЫЖЫВАЕТ УПЕРТЫЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ.

—Чем отличаются Сармат, Авангард, Кинжал и Посейдон - .... и непредсказуемостью!

—Задача разведки - предсказуемость поведения противника... Задача маскировки - заблуждение противника... она создает фон на котором возможно непредсказуемое...

—Военная доктрина Америки - «подавляющая сила.... Шок и Трепет..»... не оставить места непредсказуемости и подавить волю к борьбе... а непредсказуемость террористов и партизан??

—А «профессионал не может понять логику любителя..» - непредсказуемость
Меняй позицию !!!! - непредсказуемость...

—А стелс? А борьба за невидимость подводных лодок во всех физических полях - это создает фон на котором возможно непредсказуемое...

—А «Открытое Небо»? - как можно меньше непредсказуемости...

Она склоняет чащу весов и приводит к победе! Маргелов больше всего в десантниках ценил дерзость - и это включает непредсказуемость...
—————————
Специальные операции. Задача - нейтрализовать ракетные установки.
Бойцы с ранцами, в стелс коконах, управляют дроном-боевым устройством. Двигаются по-броуновски в 3D. РЭБ не работает т.к. мощность связи ничтожна и сигнал шумоподобен...

Задача - взять ценного языка....

Задача - уничтожить лидеров противника..
—————-
Этот ранец создает новое измерение в непредсказуемости. И это может быть той разницей, что приводит к победе.!

Непредсказуемость - суть Победы!

Удача - Дитя Непредсказуемости!!

[Михаил Драбкин]

А Крым???

А Сирия??

Непредсказуемость - суть Победы!!

[abc_alex]

Цитата: Михаил Драбкин

Специальные операции. Задача - нейтрализовать ракетные установки.
Бойцы с ранцами, в стелс коконах, управляют дроном-боевым устройством. Двигаются по-броуновски в 3D. РЭБ не работает т.к. мощность связи ничтожна и сигнал шумоподобен...

Все ракетные установки всегда прикрыты системами ПВО. В частности дивизионы С-400 прикрыты "Панцирями". Для РЛС этой системы человек с ранцем вполне доступная цель. Срубить его из пушек легче лёгкого.
Если же вы говорите про ударные ракетные комплексы, вроде Искандера, то они располагаются достаточно глубоко в тылу и просто не доступны подобным лёгким транспортным системам, к тому же мобильны. Вы же не станете на ранцевых установках часами летать в радиусе 100 км и выискивать ОТРК? А если вы знаете, где он будет через час, то вам нужно просто ударить в эту точку тактической ракетой.
Стелс-коконы, это что такое? Если есть система, способная делать человека с реактивным ранцем невидимым в радио, оптическом и ИК-спектре, то не проще ли накрыть ей лёгкий самолёт? Или тот же дрон-камикадзе.

Цитата: Михаил Драбкин

Задача - взять ценного языка

А язык глухой? Или стелс-кокон глушит ещё и звуки? А главное, как узнать, где будет "ценный язык" в нужный момент?

Цитата: Михаил Драбкин

Задача - уничтожить лидеров противника

Ну это уж совсем фантастика. Чтобы лидер противника в ходе войны позволил подобраться к себе группе джет-труперов?

Цитата: Михаил Драбкин

Этот ранец создает новое измерение в непредсказуемости. И это может быть той разницей, что приводит к победе.

Да вроде нет. Это же одноместное транспортное средство ограниченной дальности. Чем он лучше мотодельтаплана или параплана? Если у нас есть компактный двигатель большой мощности с большим запасом энергии, почему нужно использовать его самым нерациональным способом? Почему не использовать аэродинамические плоскости? Зачем этот дурной хардкор с висением "на струе"?

[ASG7]

Максимальная боевая эффективность такого бойца будет на высоте 1,5 метра (иначе он долго не проживет), а с такой задачей прекрасно справляется обыкновенный катер на воде или автомобиль на земле, отсюда вопрос - а на фига козе баян?

[Oquzyurd]

Я бы применил их(чуть мощная версия,допустим на вес-на 2 человека)при пожаре очень высотных зданий,(предположим пожар в середине высотки)когда огнем пресечен путь к верхним этажам и десятками людей остались в заложниках огня на верхних этажах.Полетели на крышу,взяли под мышку :) человека с крыши и спустились.Несколькими апаратами можно спасти людей от пожара в таких случаях.То есть,в крупных городах их можно подключить к пожарным командам ,как мини подразделения летающих специалистов спасателей)

[abc_alex]

Цитата: Oquzyurd

Полетели на крышу,взяли под мышку :) человека с крыши и спустились.Несколькими апаратами можно спасти людей от пожара в таких случаях.То есть,в крупных городах их можно подключить к пожарным командам ,как мини подразделения летающих специалистов спасателей)

Скольких? Одного-двух? Это конечно, лучше, чем никого, но скольких пожарных придётся одевать в ранцы для спасения "населения" обычной офисной многоэтажки? Вертолёт не лучше?

[Oquzyurd]

Не каждая крыша приспособлена для вертолета(их редкость).Если вертолет не может сделать посадку,то только висячим положении тросом по одному поднимать пострадавшего-время идет.А там каждая секунда на счету.Мини аппараты маневренные,шустрые-взял человека-опустил на другую крышу рядом и снова,снова...Можно в рамках пожарной безопасности -сделать в проектировании высотных зданий мини выдвижные балконы,(допустим на 50 этажном здании несколько штук балконов) для посадки мини спасателей на будущем,+крыша. Крупном городе можно организовать подразделении МЧС с такими ранцами,предположим в составе 15-20 человек.Они намного эффективнее будет выполнят спасательные операции,чем вертолет.

[abc_alex]

Подождите, если есть компактные "долгоиграющие" моторы для ранцев, то не лучше ли сделать платформу? На 3-5 человек эвакуируемых. Чуть больше мощность на один мотор, но зато меньше операторов и быстрее процесс.

[Oquzyurd]

Можно и так,но иногда минимальный размер для маневра имеет значения.) Речь идет о полезности или тупиковости этого девайса.А то некоторые здесь говорят-что от этих аппаратов нет практической пользы,негде применять.

[abc_alex]

Он и на такой высоте долго не проживёт. Слышно его будет издалека, уязвимостей у такой системы дофига, сам боец отнють не терминатор и убиваем пулей. А процесс облетания препятствий будет занимать у него большую часть ресурсов мозга.
Я уж молчу, что для боевого применения нужно на платформу как минимум установить оружие или хотя бы грузовой модуль.

[voyaka uh]

Надо бы этим двум: французу и англичанину - сразиться в воздухе на лазерных мечах! Дуэль 21 века как бы...

[abc_alex]

Это вы классно придумали.

[Gato]

Надо бы этим двум: французу и англичанину - сразиться в воздухе

А я то думал, чего этого француза понесло в Англию. Ну, да не всякий француз долетит до середины Ла Манша...

[Славик Иванов]

Сознание надо менять !!! Создали Ратник тупо костюм прошлого времен войны в Ираке, АК-12 задолбали всякими изменениями без научного прорыва мы опять плетемся в хвосте . Нам кажеться мы умные но мы лишь превращаем в реал задумки ПРОШЛОГО ((((( Войну за Арктику собрались вести в модернизированных фуфайках строим ледоколы основываясь на опыте западных изобретателей а впереди война и опять костяии простых людей ее хотят выиграть !!(((

[Govorun]

В чем смысл вашего плача??? Опять всепропало,гипс снимают клиент уезжает???

[Славик Иванов]

Смысл в том что нас опять вводят в обман что мы непобедимы и все у нас есть а потом мы или наши потомки будут на своих горбах нести победу в историю миллионами ляжем же за то что сейчас верим кому то а потом опять десятилетмя хронической бедности и опять ложные данные о наших новых вооружениях якобы существующих !!! Ну нет в славянском мире не продажного руководителя их в начале карьеры завербовали всех , потому мы и бедные постоянно они же обслуживают чужие интересы а не славян !!!!! А потом опять " Вставайте люли русские !" И мы из землянок в очередной раз вылезши будем кольями и дубинами за богатых воевать !!!???

[Govorun]

Тук-тук,есть кто дома...???
1. Кого у нас вводят в обман?
2.Какие ложные данные о наших вооружениях?
3.Назови мене хотя бы ОДНУ нацию,а точнее страну где бы не было продажного руководителя?
Что вы за люди такие ...вы "нация всепропащих" чего все вам не ладно то...вот вы лично КТО??? Эксперт в какой области,что бы рассуждать,что нас вводят в обман какими то несуществующими оружиями, что у нас все в корупции,а главное только у нас и нигде больше, или вы эксперт в прогнозировании геополитики и конфликтологии... расскажите пожалуйста,в какой отрезок времени новой России вы решились рвать у себя волосы на голове, ночами перестали спать и пить успокоительные лекарства, стали меньше кушать и больше думать о землянках в которых живут некорумпированные славяне с кольями и дубинами???

[av58]

Абсолютно тупиковое направление.

[nesmeshimenya]

На картинке видны по два маленьких джета на руку.

Если посмотреть на реактивные двигатели доступные на сегодня для авиамоделирования (не считая совсем малышей)

https://www.jetcat.de/en/products/

у Джэткэт (а за ними, кстати рекорд на самый маленький в мире реактивный двигатель) есть линейка Pro выдающая от 300N до 1.1KN тяги.

Если стоимость самого слабого Pro, 300го, в базовой комплектации 5К евро, то следующий за ним 400й в базовой комплектации уже 11К евро. Выше - уже только договорные.
Самый мощный JetCat P1000-PRO, конечно цена договорная, даже не стану гадать сколько, если между двумя первыми (на 300N и на 400N) разница в 2 раза.

Но ясно, что они сущесчтвуют, и главное - доступны, для тех, кому очень надо.

Понятно, что для МО Англии могут в Ролс-Ройсе заказать штучные экземпляры, которые будут стоить как Ферари, каждый, но это технические вопросы.
Факт тот, что на сегодняшнем уровне технологий всё упирается лишь в разработку систем управления и ИИ. Железо есть.

Интересно, что английский проект больше зависит от человека, так как управляется руками, а французский больше зависит от ИИ, т.к. платформе нуобходимо балансировать высоким центром тяжести и без продвинутой автоматики не обойтись. Ещё, не понятно может ли английский вариант быть беспилотным, на картинках его стабилизирует человек, а французская платформа без человека - просто беспилотник который и сам по себе может быть неплох.