В США интенсифицировали работы по созданию аналога российского БЛ "Пересвет"

180
В американском военном командовании подтвердили, что интенсифицируют работы в рамках программы по созданию боевой лазерной установки. Речь идёт фактически о попытках создать аналог российского боевого лазера (БЛ) «Пересвет», который в нашей стране уже поставлен на опытно-боевое дежурство.





Основная задача, с которой сталкиваются американские (и не только) разработчики – это мобильная энергоустановка, которая бы обеспечивала достаточно мощный импульс с возможностью «перезарядки».

В США при разработке боевого лазера делают ставку на то, чтобы он имел возможность сбивать беспилотные летательные аппараты, крылатые и баллистические ракеты, снаряды, выпущенные из артиллерийских орудий, миномётные мины. При этом разработчики заявляют, что боевая лазерная система должна обеспечивать защиту на 360 градусов (круговую).

На данный момент в США тестируется лазерный демонстратор тактического назначения HEL-TVD, максимальная мощность которого при реализации проекта оценивается в 100 кВт. Установка интегрирована с колёсным шасси 6х6, разработанным Dynetics.

В идеале США намереваются поставлять в войска мобильные БЛ с мощностью 250-300 кВт. В планах – постановка на вооружение армии Соединённых Штатов четырёх боевых лазерных установок такой мощности. Для них имеется номенклатура HEL-IFPC.

Ожидается, что такая поставка будет осуществлена к 2024 году. При этом основные работы в формате гонки за российским «Пересветом» в США связаны с поиском оптимальных вариантов энергопитания системы.
  • @MIL_STD
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    4 августа 2019 18:32
    Эт всё, конечно, очень интересно. Но как мы можем говорить об "аналогах", если до сих пор неизвестно предназначение "Пересвета"?
    1. +3
      4 августа 2019 18:46
      Назначение - жечь супостатов отнюдь не глаголом.

      yes

      Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
      1. +1
        4 августа 2019 18:55
        С 1957г. в СССР был лозунг: - Догнать и перегнать Америку. Теперь Америка бежит за Россией и не догоняет. yes
        1. +3
          4 августа 2019 18:57
          Нету времени догонять - всё время тыкают пальцами в смартфон.

          Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
        2. +3
          4 августа 2019 18:58
          Цитата: Лопатов
          Эт всё, конечно, очень интересно. Но как мы можем говорить об "аналогах", если до сих пор неизвестно предназначение "Пересвета"?


          Всем очень хочется узнать , но...
        3. +3
          4 августа 2019 19:02
          Теперь Америка бежит за Россией и не догоняет.

          Хорошая шутка good
          1. -3
            4 августа 2019 19:11
            В Америке сегодня работают только китайцы с индусами.

            Сами американцы - это лоеры, дантисты и собачьи стилисты. Строку в ВВП они вносят свою, но с них Америка не станет снова великой.

            Это в 50-х и 60-х годах американцы ещё что-то производили.

            Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
            1. +4
              4 августа 2019 22:01
              Если честно америка много чего производит начиная от мелкого ширпотреба заканчивая спутниками ракетами и самолётами и доля ВВП США составляет 20% от мирового, 50 - 60ых у них был невероятный прорыв в авиации и космонавтике: X 15, SR 71, XB 70, Лунные машины, спутники разведчики и прочее.
              1. -4
                4 августа 2019 22:20
                Большую долю их ВВП составляет не производство, а именно лоеры, Голливуд, медицина и собачьи стилисты.

                Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
            2. 0
              4 августа 2019 23:23
              Русских забыли )
          2. Комментарий был удален.
          3. -4
            4 августа 2019 22:10
            Цитата: 777-3-59-97
            Теперь Америка бежит за Россией и не догоняет.

            Хорошая шутка good

            Так пошутите в ответ...слабо
      2. +4
        4 августа 2019 19:07
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Назначение - жечь

        Не факт.
        Это может быть система создания помех оптике. Наследник "Стилета" и "Сжатия". Только работающий на бОльшие дальности. К примеру. по разведспутникам. Недавно французы вроде как жаловались...
        1. -1
          4 августа 2019 19:19
          Главное, лишь бы не глаголом.

          Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
        2. 0
          4 августа 2019 20:46
          Цитата: Лопатов
          Не факт.

          Ну если верить Украинским источникам, факт
          1. +2
            4 августа 2019 21:20
            Цитата: Липчанин
            Ну если верить Украинским источникам, факт

            слишком мелко написано, прочитал "наводится на щель", что в общем то правильно
            1. 0
              4 августа 2019 21:29
              Цитата: poquello
              слишком мелко написано,

              Ну если навести курсор на картинку и нажать ЛКМ, то читается вполне нормально
              рочитал "наводится на щель", что в общем то правильно

              А что вы ждали от Украинских источников? belay
        3. +1
          4 августа 2019 21:18
          Цитата: Лопатов
          Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Назначение - жечь

          Не факт.
          Это может быть система создания помех оптике. Наследник "Стилета" и "Сжатия". Только работающий на бОльшие дальности. К примеру. по разведспутникам. Недавно французы вроде как жаловались...

          лазер 60х годов только мобильный? зачем такая мобильность для повреждения спутников?
        4. +1
          4 августа 2019 21:44
          Скорее всего. Против SBIRS например. Пересвет это нечто среднее между боевым стационарным лазером Терра-3 и мобильным тактическим лазером Стилет.

          Хотя непонятно зачем американцам аналог? У нас на орбите на данный момент практически нечего засвечивать... request Уж не знаешь то ли радоваться то ли горевать! laughing
      3. +1
        4 августа 2019 19:58
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Назначение - жечь супостатов отнюдь не глаголом.

        Ну я знал,что русский мат -оружие мощное,но шоб им спутники и ракеты сбивать...это сильно. Надо попробовать. wassat
        1. +2
          4 августа 2019 21:20
          Ну,говорят было дело..С помощью кирки,лопаты и какой то матери... wassat
    2. -2
      4 августа 2019 19:02
      Цитата: Лопатов
      Эт всё, конечно, очень интересно. Но как мы можем говорить об "аналогах", если до сих пор неизвестно предназначение "Пересвета"?

      ПВО ,перехват в том числе КР.
      1. -2
        4 августа 2019 19:08
        А звезду смерти перехватит?
      2. +1
        4 августа 2019 19:09
        Аппарат слишком большой для ПВО
        1. +1
          4 августа 2019 19:27
          Цитата: Лопатов
          Аппарат слишком большой для ПВО

          Идут работы над более компактной версией.Там весь вопрос в энергетическом обеспечении работы лазера.
          1. +1
            4 августа 2019 20:26
            Цитата: Sky Strike fighter
            Там весь вопрос в энергетическом обеспечении работы лазера.
            Привязал начало воспроизведения видео к самой соли сюжета, но смотреть лучше с самого начала.)))
          2. 0
            5 августа 2019 08:18
            Цитата: Sky Strike fighter
            Цитата: Лопатов
            Аппарат слишком большой для ПВО

            Идут работы над более компактной версией.Там весь вопрос в энергетическом обеспечении работы лазера.

            Термоядерный..., а нет пока ещё просто ядерный реактор, но маленький. Россия начала производство реакторов, которые перевозятся на автомобиле. Которые на кораблях уже продают. А вот, что-то, в США о подобном не слышно. Чем 'Пересвет" накачивать понятно, а чем они свои гиперболоиды??
          3. +2
            5 августа 2019 10:29
            То. над чем "идут работы" не ставят на БД
    3. +2
      4 августа 2019 19:03
      Американцам однако известно, раз засуетились.
      1. +2
        4 августа 2019 19:08
        Цитата: Неплохой
        Американцам однако известно, раз засуетились.

        Они уже очень давно с этой темой возятся. Ещё со времён Рейгана.
        1. +5
          4 августа 2019 19:19
          Я к тому, что они уверены и убедились по своим каналам, что мы не мультяшно вышли на этап военного применения, естественно приняв это оружие на вооружение.
    4. 0
      4 августа 2019 19:10
      Главное они втянулись в эту гонку, как когда то мы втянулись...
    5. 0
      4 августа 2019 19:31
      надо им дать совет, если сделают, назвать их установку - «Челубей».
    6. 0
      4 августа 2019 23:56
      Ну да. Из этой статьи получается, что произошла утечка СС данных и автор, как минимум, догадывается об этом. wink
  2. -1
    4 августа 2019 18:44
    Смотря на картинку к статье, невольно начинаешь задумываться, что у американцев ничего не получится.

    Так мог бы выглядеть комплект "Пересвета", но он выглядит иначе из-за миниатюрной ядерной электростанции в комплекте.

    В России произошёл прорыв в миниатюризации ядерных реакторов. У американцев такого нет и не понятно когда будет.

    Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
    1. +3
      4 августа 2019 19:06
      Тоже думаю,,что мобильная ЯЭУ. Но(видимо самая большая тайна) как решены проблемы:
      -охлаждение реактора;
      -защита(в т. ч и электроники) от излучения.
      1. Ну, если на спутниках ядерные реакторы летали, то чего уж там...

        Показанная автомобильная платформа на множественных осях с колёсами выглядит очень тяжёлой. Для обычного дизельного генератора явно слишком большой вес.

        Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
        1. 0
          4 августа 2019 20:02
          Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Показанная автомобильная платформа на множественных осях с колёсами выглядит очень тяжёлой. Для обычного дизельного генератора явно слишком большой вес.

          АДГ для АЭС, которые всем пришлось закупать после Фукусиимы, мощностью от 2-х МВт транпортируются на полуприцепе типа длиннобазной трёхосной фуры, только там кунг.
          1. -1
            4 августа 2019 20:35
            Что-то тут больно много колёс.



            Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
            1. +2
              4 августа 2019 22:03
              Наверное потому что вся платформа с суперионисторами и генератором весит под 100 тонн.
              1. +1
                4 августа 2019 22:12
                Ну, или биозащита реактора столько весит.

                Дизель и конденсаторы вряд ли весят под 100 тонн.
              2. 0
                5 августа 2019 07:06
                Максимальный груз на дорогах России -44 тн., как раз для 6-ти осей, 35тонн- для пяти. Можно предположить, что разработчики исходили и из этих нормативов в том числе. Хотя не факт.
                1. 0
                  5 августа 2019 07:26
                  Нет наверное точнее так- чтобы ездить по дорогам любой категории осевая нагрузка не должна превышать 6 тн. Т.е в нашем случае масса прицепа , может быть 30-36 тн.
      2. +2
        4 августа 2019 19:59
        Цитата: knn54
        охлаждение реактора;

        А у них есть рабочий мини реактор вообще?
        1. +1
          4 августа 2019 20:07
          Пока только проекты.
        2. +2
          4 августа 2019 20:08
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: knn54
          охлаждение реактора;

          А у них есть рабочий мини реактор вообще?

          Есть.
          "The KRUSTY reactor was run at full power on March 20, 2018 during a 28-hour test using a 28 kg uranium-235 reactor core. A temperature of 850 °C (1,560 °F) was achieved, producing about 5.5 kW of fission power. The test evaluated failure scenarios including shutting down the Stirling engines, adjusting the control rod, thermal cycling, and disabling the heat-removal system. A Scram test concluded the experiment. "
          1. +8
            4 августа 2019 20:43
            Цитата: Shahno
            "The KRUSTY reactor was run at full power on March 20, 2018 during a 28-hour test using a 28 kg uranium-235 reactor core. A temperature of 850 °C (1,560 °F) was achieved, producing about 5.5 kW of fission power. The test evaluated failure scenarios including shutting down the Stirling engines, adjusting the control rod, thermal cycling, and disabling the heat-removal system. A Scram test concluded the experiment. "

            1. 0
              4 августа 2019 23:15
              Интересно, как на их языке выглядит "Ромео и Джульета". ... Всё таки, наверное, немного более содержательнее ).
            2. +1
              4 августа 2019 23:41
              世界上沒有悲傷的故事,而不是羅密歐與朱麗葉的故事。
              Так выглядят слова написанные Шекспиром и переведённые вначале на русский, и с русского на китайский. "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульете".
              1. -1
                6 августа 2019 21:47
                Ну тогда у них ещё не всё потеряно ! ) .. Я то думал, что такими темпами формата А4 с двух сторон хватит для всей печальной повести )) ...
                Хотя, знаете, все равно жутковато. Такое ощущение, как будто инопланетяне оккупировали Землю, но прочитав Шекспира, вдруг распереживались.
            3. Комментарий был удален.
            4. +2
              5 августа 2019 00:14
              ну там типа этот Кристи на ядре 28кг урана-235 работал 28часов и при температуре 850С выдавал 5,5кВт и всякая фигня про тесты.
              теперь Ваша очередь
              Цитата: Липчанин

          2. +1
            5 августа 2019 00:08
            Про этот экспериментальный реактор у нас на сайте целая портянка лежит (на английском) от разработчиков: http://www.atominfo.ru/files/space/2018kp.pdf
            Только его тепловая мощность меньше чем электрическая проточного водонагревателя у меня в ванной - 7 кВт.
    2. 0
      4 августа 2019 21:39
      А можно поподробнее про миниатюрные ядерные реакторы?
      1. +1
        4 августа 2019 22:06
        "Ядерный реактор для освоения Марса и Луны испытали в Соединенных Штатах. Размером он – с рулон туалетной бумаги, но может производить до 10-ти киловатт электроэнергии в сутки. Срок годности такого устройства – 10 лет. Работает он на уране-235ть.

        Перед этим реактор тестировали с осени 2017 года по март 2018. Испытания проходили в пустыне Невада. Представители NASA заявили, что во время испытаний показатели производительности реактора превысили ожидаемые.

        Потребность в таком реакторе возникла по той причине, что использовать энергию солнца на Марсе или на Луне сложно: на спутнике Земли холодная ночь длится 14 дней, на Марсе пыльные бури могут продолжаться несколько месяцев. Поэтому для пилотируемых миссий и для колонизации планет нужен источник энергии, способный работать в экстремальных условиях". Новость 2018 года.
        1. +2
          4 августа 2019 22:10
          "Ряд американских компаний разрабатывают проекты микрореакторов, которые могут использоваться как в гражданском секторе атомной энергетики, так и для нужд военных.
          Краткий обзор известных на сегодняшний день проектов приводится в отчёте, подготовленном в NEI.

          Под термином "микрореактор" в отчёте понимаются установки с электрической мощностью 10 МВт(э) и менее.

          Авторы отчёта прогнозируют, что первый микрореактор на объектах министерства обороны США может появиться спустя семь лет (пять лет при ускоренном сценарии и десять лет при замедленном).

          "General Atomics"
          Компания "General Atomics" (GA) разрабатывает проект мобильного ядерного источника электроснабжения, способного уместиться в стандартный грузовой контейнер типа CONEX.

          Мощность реактора - от 4 до 10 МВт(э). Интервал между перегрузками превышает 10 лет.

          В проекте микрореактора применены высокотемпературные материалы и топливо с повышенной эффективностью.

          Особое внимание в проекте уделено вопросам ядерной безопасности и защите от различных потенциальных угроз. Реактор также будет способен быстро реагировать на большие скачки потребностей в базовой нагрузке (это характерно для военных баз).

          В разрабатываемом проекте использован опыт, полученный компанией GA при разработке интегрированных систем для армии, а также опыт, накопленный компанией в прошлом при разработке исследовательских реакторов мощностью менее 10 МВт(т).

          "NuScale Power"
          Компания "NuScale Power" известна своим проектом АСММ "Nuscale" (модули мощностью 50-60 МВт(э)), который в настоящее время проходит сертификацию в комиссии по ядерному регулированию США.

          В то же время, компания рассматривает различные концепции микрореакторов мощностью от 1 до 10 МВт(э).

          Известны два её проекта - "NuScale Power Module" (NPM) и так называемый уменьшенный NPM. Оба проекта являются легководными реакторами, что позволит при их сертифицировании воспользоваться опытом сертифицирования АСММ "Nuscale".

          NPM и уменьшенный NPM могут служить для генерации электроэнергии, теплоснабжения, опреснения морской воды и производства водорода.

          В обоих проектах микрореакторов применяется пульт управления с высокой степенью автоматизации. Для снятия тепла с активной зоны предусматривается естественная циркуляция.

          Оба микрореактора способны работать без перегрузки 10 лет и более. В микрореакторе NPM в качестве топлива будет использоваться уран реакторного обогащения (до 5%), в уменьшенном NPM - уран HALEU, то есть уран с обогащением до 20%.

          "Oklo"
          Компания "Oklo" разрабатывает компактный быстрый реактор мощностью 2 МВт(э). Он предназначается для обслуживания удалённых и сельских районов, индейских резерваций, а также промышленных и военных объектов.

          В проекте широко используются пассивные меры, количество движущихся частей сведено к минимуму. Топливо - HALEU, кампания реактора - до 20 лет.

          "Westinghouse"
          Компания "Westinghouse" разрабатывает проект микрореактора "eVinci".

          Это полуавтономный, транспортабельный и масштабируемый аппарат. Рассматриваемая мощность - от 200 кВт(э) до 15 МВт(э).

          Проект "eVinci" представляет собой развитие концепции "Megapower", предложенной в национальной лаборатории Лос-Аламоса. Кроме того, в проекте используется усовершенствованная технология тепловых трубок.

          Микрореактор может производить электроэнергию и тепло. В качестве топлива применяется HALEU, кампания реактора - не менее 10 лет. Для повышения безопасности количество движущихся частей в проекте минимизировано.

          "X-energy"
          Компания "X-energy" разрабатывает проект "X-battery" - транспортабельный высокотемпературный газоохлаждаемый реактор с шаровыми твэлами тепловой мощностью 10 МВт(т).

          Топливный материал - HALEU. Топливные элементы - TRISO.

          Реактор может эксплуатироваться в полностью автономном режиме, без присутствия персонала на площадке. Для первых, демонстрационных "X-battery" предполагается наличие минимального количества операторов.

          Также известен проект микрореактора "Xe-100 MICRO". Он может использоваться для производства электроэнергии, тепла и водорода. Для него рассматривались различные топливные циклы, включая (Th,U)O2. На одной загрузке активной зоны реактор способен отработать примерно 10 лет.

          Другие разработчики
          В отчёте NEI без приведения конкретных деталей упоминаются другие разработчики проектов микрореакторов, причём среди них есть не только американские компании.

          Упомянуты такие компании, как "HolosGen", "LeadCold Nuclear", "NuGen", "Starcore Nuclear", URENCO и "Ultra Safe Nuclear". В отчёте указано, что информации о проектах данных компаний недостаточно".

          Источник: AtomInfo.ru
          1. -1
            4 августа 2019 23:22
            Даа, дофига они у нас уперли в 90-е годы. Всё наше теперь ихнее, особенно трудно будет с ними общаться после сертификации. История с "лампочкой Эдиссона" снова повторилась.
          2. 0
            5 августа 2019 08:13
            с электрической мощностью 10 МВт(э)

            Ну берём КПД 90%. Получается печка более 1МВт. УПС.
            У меня не специализированное теплотехническое образование. Но я с трудом представляю, как столько тепла можно рассеить в небольших габаритах.
            1. -1
              5 августа 2019 09:40
              Скорее всего применят жидкостное охлаждение.
        2. -1
          4 августа 2019 22:15
          Это не реактор, а изотопный источник энергии - В СССР и России такие применялись на спутниках и трудноступных автономных маяках.

          Осторожно, на картинке - фейк.


          Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
          1. +1
            4 августа 2019 22:28
            Да, все верно, это наши технологии тех самых лет. С их помощью, в том числе, планировали обеспечивать полярные посёлки тепловой и электрической энергией. Опытные установки тоже были. Одной такой "батарейки", размером с 400-литровую бочку хватало на полное энергообеспечение коммунальных нужд поселка численностью 5000-8500 человек сроком на 12-15 лет.
            Изделие было полностью автоматизировано, могло работать под открытым небом и зимой и летом весь срок службы, ремонт не требовался.
            ))) Их ещё на Марсе тогда хотели использовать, для той же цели. Такие были планы у КПСС ))).
            1. 0
              5 августа 2019 10:36
              Вы много пишете о формате "туалетная бумага" и "бочка". Ну и о "батарейке".
              Опять упираемся в цифры. 5000 челов по 2кВт на одного . 10МВт.
              Может посвятите что за
              Изделие было
              1. -1
                5 августа 2019 22:13
                Во первых, вы ошиблись в цифрах, но ... мои замечания не помогут. У меня нет нужных вам материаллов сейчас, тогда не было youtube. Скажу только одно - видео снимали до того, как появился интернет, только на плёнку, а отчёты о проделанной работе и её результатах были не только на бумаге. Особенно интересными и полными были те, что отправлялись сюда в Москву для ответственных сотрудников ЦК КПСС и руководства страны. Как вы понимаете вопрос об уровне достоверности информации там не стоял. Вот информация, которую я здесь озвучил, в том числе и оттуда.
                Вчера я потрудился порыться в сети, но ничего подобного не нашел. То есть вообще ничего. То, что делал ВПК СССР и видео об этом, - его как будто и небыло. Хотя я помню 2002-2003 год, когда кое-что ещё можно было "загуглить". Это очень плохо, молодежь упорно растёт никчемушней именно потому, что и представления теперь не имеет о том, чем занимались их отцы, деды и прадеды.
                Я был откровенен, прошу воспринимать меня как вам будет угодно.
                1. 0
                  6 августа 2019 06:09
                  Ну что же Вы так. Та же ПАЭС «Памир». Там правда "всего" 630кВт электричества выдаёт. Да и она в размер даже ЖД контейнера не входит. Несколько МАЗов 537-х везли. Да и теплоноситель жуткий по ядовитости. Если не ошибаюсь, то в реале сделали в 85 году. Закрыли проект после Чернобыля.
                  1. -1
                    6 августа 2019 07:34
                    Вы говорите про реакторы с активной зоной и топливной сборкой, а я говорил, про другое. Эта штука работала на том, что оставалось от ТВЭЛ-ов после выработки ресурса, но оно проходило повторное обогащение. Источниками ЭДС там являлись так называемые поглотители альфа и бэтта частиц. Целиком эта штука называлась топливным элементом. У неё не было охладителя ни жидкого, ни жидкометаллического. гамма-излучение направлялось вертикально вверх и не задерживалось никакой защитой, бока и дно было свинцовыми, внутри был слой бор-содержащего материала отражающий гамма-лучи от стенок и дна, это препятствовало накоплению радиации в в свинцовой "рубашке". Источником энергии там был не уран, а изотопы ряда других химических элементов, распад которых в основном порождал альфа и бэтта-лучи. После выработки ресурса топливный элемент гасился и демонтировался обычным краном (без угрозы радиационного заражения, далее мог храниться поблизости в вертикальном положении.прямо под открытым небом в ожидании транспортировки. Рабочий элемент устанавливался на расстоянии 3-7 км от потребителей энергии, выдавал постоянный ток напряжением до 8-12 кВольт. Рабочие элементы устанавливались прямо в вечную мерзлоту (в углубление на 1,5- м превышающее максимальную высоту элемента). На реальном объекте топливные элементы собирались в блоки. Для организации их работы использовалась подстанция на выходе которой была уже переменная ЭДС. Топливные элементы реагировали самостоятельно на снимаемую с них мощность увеличением или уменьшением скорости распада топлива. В условиях северной мерзлоты проблем с охлаждением не возникало даже при пиковых мощностях, которые элемент мог выдерживать несколько месяцев без угрозы создания аварийной ситуации.
                    Вот что я видел.
                    1. 0
                      6 августа 2019 07:51
                      Отражение гамма-излучения? Вас обманули. Нет для него зеркала.
                      1. 0
                        6 августа 2019 20:49
                        ))) почитайте физику за 11 класс ! ))) Или устройство реальной топливной сборки на основе урана-238 изучите (по доступным материалам), или почитайте как был достигнут прорыв в атомной энергетике, который позволил строить сначала миниатюрные ядерные заряды (сначала для арт систем 122 мм, потом ещё меньше), а потом действующие ядерные реакторы, величиной с ведро для воды. И заодно освежите понятие "критической массы" и "коэффициента размножения нейтронов" и их взаимосвязи ...
                        А потом повесьте ваши слова "вас обманули" себе на дверь по месту жительства. (((((( .......
                        Одни тут бестолковые дети собрались вместе с недоучками из средней школы ! (((((((((
                      2. 0
                        7 августа 2019 04:25
                        Спасибо за совет. Но я учился в школе, когда было 10 классов.
                        Но всё-таки, можно без пафоса? Чем отражают гамма-лучи? Вон немцы с французами совсем недавно для них линзу создали. С коэффициентом преломления 1,000000001. А Вы про отражение трындите.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. 0
                        7 августа 2019 11:28
                        Извините, Но Вы туфту инфы привели. Да и автор в вики знаниями не отличается. Всё таки отражение и замедление немного разные вещи.
                      5. -1
                        7 августа 2019 16:37
                        "Возможно", старался я не сильно. Обоснуйте "туфту" только в личном сообщении - эта тема текстами уже давно переполнилась.
                      6. -1
                        8 августа 2019 07:54
                        Спасибо за ответ. Очевидно я был не совсем прав. Подробности в личной переписке.
          2. -1
            5 августа 2019 09:50
            Она настоящая - её в Популярной механике собирали и помещали в резервуар с дистиллированной водой - работал.
            1. Вадим237 (Вадим) Сегодня, 09:50

              Она настоящая - её в Популярной механике собирали и помещали в резервуар с дистиллированной водой - работал.


              Увы, не настоящая.

              Статья на ПопМехе была издана к 1-му апреля 2012.


              laughing

              Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
      2. -1
        5 августа 2019 05:57
        Цитата: Монар
        А можно поподробнее про миниатюрные ядерные реакторы?

        Есть инфа про Украинские
    3. 0
      4 августа 2019 23:14
      Ядерные силовые установки из-за инерционности не любят резких перепадов нагрузки.
      А для лазеров ПВО и ПРО они достаточно характерны из-за непредсказуемости времени появления целей.
      1. -1
        6 августа 2019 22:02
        Всё верно, и чем меньше размер установки тем больше показатель нестабильности. Для решения этой проблемы есть буферная АКБ. Проблему инерционности решили ещё при создании гибридных силовых установок для транспорта.
        1. 0
          7 августа 2019 10:43
          В случае с боевым лазером емкость акб должна иметь емкость, достаточную для ведения боевых действий на время запуска реактора, на автобазе такое непросто реализовать, реактор быстро не запустить, а на корабельной основе- заметно проще. Но у корабля как правило и мощности ГЭУ хватит.
          1. -1
            7 августа 2019 16:55
            Не один реактор не запускается во время боевых действий, они уже работют и уже замаскированы, все буферные мощности уже насыщены энергией, регламент "включения всего" достаточно однозначно изложен в приказе по степеням боевой готовности, ПВО, на пример, в этом сильно преуспело, но это область военных секретов. Вы, например, знали, что комплексы РЭБ тоже не от пальчиковых батареек работают, там та же схема с буферными мощностями и "алгоритмом "их использования, если так иожно выразится.
            1. 0
              7 августа 2019 23:40
              И куда девается энергия этого работающего реактора в это время?
              Реактор не газовая турбина, за минуты не запустишь и не остановишь, он хорошо работает на продолжительные малоизменяющиемя нагрузки.
              1. -1
                8 августа 2019 03:03
                Понятно, вы кое-что знаете из физики. Вот вам ещё данные, топливная сборка - это не монолит большой массы (теплоёмкости), который нужно раскочегаривать. Скорость распада регулируется моментально по всей зоне реакции, а время разгона реактора зависит при прочих равных условиях лишь от его размера (маленький утюг нагревается до рабочей температуры быстрее, чем большая печь).
                Я вообще думал, что реакторов с жидким теплоносителем меньше ведра для воды не бывает, но ребята недавно написали, что космические реакторы меньше, они по размеру уже с рулон туалетной бумаги, и всё это с высокой удельной мощностью порядка 10 кВт с одного устройства. Как вы думаете, как медленно такой реактор будет "разгонятся" ?
  3. -1
    4 августа 2019 18:55
    У них уже есть "лучший в мире" самолёт, "самый невидимый". Они уже "продаинулись" в гиперзвуке, .. теперь - лазерные технологии ! ) Пусть стараются.
    Чем выше лезет обезьяна - тем лучше видно её задницу.
    Вся надежда на существование этого дегенератного государства заключается теперь только в одном - что им простят их гос.долг или не смогут потребовать его выплаты.
    И вот тут они за своими семью океанами находятся просто в глубокой ... пещере ). Уже не так недалеко тот день, когда к ним приплывут за долгами ... " и несостоятельность сегодняшних всемирных кидал падёт на головы их детей и внуков".
    1. +2
      4 августа 2019 19:09
      Чем выше лезет обезьяна - тем лучше видно её задницу.

      И согласен с вами и не согласен одновременно. Развитие науки, сейчас не столь важно какой области, в одном из направлений ведет как к успешному проекту, так и к сотне "неуспешных". Вспоминается классика - отрицательный результат - это тоже результат. Весь вопрос в том, что кто-то может себе позволить нанять для исследования и построения модели, а затем и проекта сотню компаний, а кто-то только три. Вы поймите, что сейчас в РФ работа многих НИИ строится по принципу "без права на ошибку". В науке так не бывает.
      Рано или поздно они нащупают и правильный вектор развития и подгонят возможности в технологиях. Плюсом получат массу "тупиковых" направлений, которые будут "сливать" как "перспективные" для стран-конкурентов, возможно могут получить и несколько других "прорывных" технологий.
      И потом, не следует забывать, что ученые, они в некотором роде "не от мира сего", для них слова "государственная тайна", во многих случаях не распространяется на теоретические модели, когда они говорят с коллегами по исследованиям. Эдакий обмен мнениями и опытом.
      Для примера - поинтересуйтесь что стало с ВИАМ.
      1. -2
        4 августа 2019 19:20
        У философии, подобной вашей, тоже есть и плюс и минус. Плюс в том, что она есть именно всегда именно в таком виде, как вы излагаете. Минус интереснее - нет никогда ничего конкретного. В большинстве случаев подобные концепции живут в неизменном виде намного дольше, чем объекты и системы, которые они описывают. Система перестаёт существовать, а её описание, сделанное перед крахом в абсолютно неизменном виде попадает уже в историю. Историю КПСС почитайте - там много подобных вашему определений развития государства. И где теперь все эти книги и само государство. Все в одном месте - на свалке истории.
        1. -4
          4 августа 2019 19:45
          В риторике вы преуспели.
          Но для примера, дам вам самую простую задачку. Так, просто, навскидку.
          Надо получить материал, которые будет выдерживать 1130 (одна тысяча сто тридцать тонн) тонн временной нагрузки при любой погоде. При этом необходимо учесть, что материал во время эксплуатации будет находиться в естественных природных условиях от жаркого юга до вечной мерзлоты. Длина готового изделия из материала желательно иметь не менее 900 (девятьсот) метров но и не более 1100 ( одна тысача сто метров) метров. Так же необходимо учесть себестоимость материала, легкодоступность его производства и сырьевую базу.
          Форвардс!
          1. -1
            4 августа 2019 20:20
            Я не специалист в этой области.
            1. -2
              4 августа 2019 21:33
              Я не специалист в этой области.

              Так вот, если вы не специалист в этой области, полагаю, что не стоит вам лезть и в другую.
              А задал я вам очень простую задачу: рассчитать материал для изготовления рельс для прохождения грузовых составов, без учета ЯВП.
              Я вы пишите с апломбом невежды о вещах, в которых вообще не понимаете ни единого слова. Так что если вы в технике приравниваетесь к нулю - не стоит пытаться "риторикой" кого-то куда-то отправить.
              Селяви. hi
              1. 0
                4 августа 2019 23:09
                Ну и логика у вас. Всё так "крепко" взаимосвязано, что я, прямо, по любому "невежда". Я не стремился вас унизить. Включите мозг и перестаньте вести себя как потерпевший.
          2. +1
            4 августа 2019 23:05
            Форвардс!

            Рельса.
        2. 0
          4 августа 2019 23:42
          . Минус интереснее - нет никогда ничего конкретного. В большинстве случаев подобные концепции живут в неизменном виде намного дольше, чем объекты и системы,

          Вы как-то витиевато излагате свою "мысль".
          А нельзя как-нибудь по простому, чтобы Ваши рассуждения дошли до нашего "электората"?
          1. +1
            5 августа 2019 03:51
            Тут всё очевидно. Неверное определение настоящего дает всегда одно и тоже описание возможного будущего, чаще всего оно неоправданно оптимистично, реже именно наоборот пессимистично и всегда неадекватно. В СССР подобные тезисы имели значительное влияние на действительное прогнозирование реальных социальных процессов и долгосрочное планирование экономики страны. В результате сформировалось искажение обратной связи в механизмах управления государством, что и привело к развалу СССР. Начался он раньше, чем Горбачёв "заступил на вахту". Сначала был предан и осквернён образ советского человека, преданы, осквернёны и забыты все цели, ради которых это понятие было сформировано. Потом осквернили имена людей, положивших жизнь за идею всеобщего равенства. Но ЦК КПСС вместо признания "болезни" занималось декларированием всё новых "достижений" и планов по строительству лучшего будущего, но жило уже совсем по другому. А потом наступила расплата, очень несправедливая - кто меньше всех имел, тот больше всех заплатил. А когда всем стало понятно, что СССР больше нет, в мировую историю вошло только два определения СССР. Это либо государство великих возможностей, либо государство огромных проблем, т.е. даже без намёка на суть того, что происходило все 70 лет его существования и как это связано с проблемами сегодняшними. Я вам так скажу, у США всё ещё впереди, ...если они вынут лом из груди... Правда ведь - оптимистичный прогноз ? И менять потом не придётся, просто приписать надо будет "было бы впереди ..." и т.д.
            1. 0
              5 августа 2019 12:47
              Начался он раньше, чем Горбачёв "заступил на вахту". Сначала был предан и осквернён образ советского человека, преданы, осквернёны и забыты все цели, ради которых это понятие было сформировано. Потом осквернили имена людей, положивших жизнь за идею всеобщего равенства.

              Вот здесь я с Вами согласен. Вам +.
              Но... "решительное" наступление началось
              именно с правления Горбачева.
              1. -1
                6 августа 2019 21:18
                Когда гопники, живущие по соседству, заходят в дом к лежачему больному человеку в бреду и берут, что хотят, это не наступление - это преступление, плата за которое одна - внезапная смерть под колёсами мусоровоза. ... Тем, кто устраивал Перестройку, это известно, и тем, кто сдавал позиции нашего государства впоследствии, тоже всё понятно. Осталось только вам объяснить, почём нынче извоз на большой дороге.
  4. -1
    4 августа 2019 19:26
    Фантастика становится реальностью. Помимо источника энергии нужно решить вопрос с всепогодностю и замена Артиллерии и ракет ближнего боя будет решина.
    1. +9
      4 августа 2019 19:38
      Цитата: Chaldon48
      Фантастика становится реальностью. Помимо источника энергии нужно решить вопрос с всепогодностю и замена Артиллерии и ракет ближнего боя будет решина.

      Для полного осуществления мечт осталось придумать, как придать лазерному лучу баллистическую траекторию и ВСЁ! будет пучком.
    2. +4
      4 августа 2019 19:57
      Оо, вы чудовищно заблуждаетесь. Особенно про "короткие дистанции". Бой артиллерии против лазеров на ближних дистанциях я выиграю у вас без труда с обычным миномётом. Про гаубичную артиллерию я уже вообще молчу. Лазер бьёт только по прямой - на пересечённой местности вместо артиллерии он полностью бесполезен. Увеличение только одной мощности - тоже путь в никуда. Такая установка прежде всего убьёт свой боевой расчёт, потому что повышение мощности ведёт к повышению интенсивности высокочастотного электромагнетизма, смертельного для всего живого в радиусе действия. Эффективной и надёжной защиты от этого "побочного" явления нет.Из "лазерной пушки" во врага вы попадёте не всегда, но каждый её выстрел будет наносить гарантированный ущерб вашим подчинённым, вплоть до летального исхода. В противном случае стоимость такой лазерной пушки будет минимум на три порядка (в 1000 раз) больше любой самой дорогой арт. системы с несравнимо большей эффективностью, чем лазер. Про лучевую болезнь почитайте, обычно её ассоциируют с природной радиоактивностью, но это далеко не весь перечень способов её получить.
      Сила лазерных технологий не в замене ими артиллерии, а в дополнении как артиллерии, так и ракетных технологий
      Попробуйте подумать, как это может быть, а потом почитайте и сравните - материала в сети предостаточно. При должном усердии ошибочные идеи "звёздных войн на земле" покинут вас навсегда.
      1. -1
        4 августа 2019 20:45
        Когда я имел ввиду Артиллерию, я имел ввиду стрельбу прямой наводкой, замена так или иначе начнётся, стоимость выстрела скострельность и практически не ограниченный боезапас, все эти плюсы сделают своё дело. Согласен ещё много минусов, например, низкий КПД.
        1. 0
          4 августа 2019 21:58
          Артиллерия не стреляет прямой наводкой, для неё выход врага на эту дистанцию - верная смерть. В боекомплекте САУ всего один снаряд с картечью (не путать с ОФ) - это всё, что сможет сделать артиллерия в случае прорыва врага на дистанцию прямого выстрела - стрельнуть один раз.
          Но в Первую Мировую войну она так и стреляла, поэтому стояла прямо в окопах. А потом был Брусиловский прорыв по длине фронта более 1000 км меньше чем за сутки ! А всё потому, что генерал Брусилов догадался, что артиллерия должна стрелять по другому. Догадался, попробовал, подготовился втайне от вражеской контрразведки и неожиданно для передовых частей врага применил. Какие фатальные последствия для вражеской обороны это имело, можете почитать самостоятельно - информация открытая. Но с тех пор прямой наводкой стреляли только противотанковые пушки, которые сейчас выпускаются только в танковом варианте (лазер снова пролетает), Это не гаубицы и не миномёты, это лишь часть артиллерии.
        2. 0
          4 августа 2019 22:12
          1. КПД у наших лазеров как раз не низкий, это у лазерной указки он низкий - там такой тип лазера, у него свои плюсы, например, компактность ))
          2. Лазерный излучатель на поле боя как огневое средство, проживет недолго, ему не суждено окупить свое использование в этом случае даже на 5 процентов. Понадеявшись на мнимо-дешёвые выстрелы лазерной туррели вы будете в итоге иметь реально-дорогостоящие проблемы с материально техническим обеспечением войск, - это один из залогов стратегического поражения. А война будет уже идти, причём весьма скоротечно. Немцы, имея превосходящие или сравнимые с нами технологии проигнорировали точно такую же проблему и растеряли всё своё неоспоримое преимущество первых лет войны, которое досталось им в результате их вероломства в отношении нашего молодого Советского государства. Это были неправильно посчитанные деньги имного-много гонора - понимаете ?
      2. -1
        4 августа 2019 20:47
        Кроме возможности стрелять артиллерией по баллистической траектории по закрытой цели есть ещё и такая досада, как то, что Земля круглая (это грубо говоря) при стрельбе на длинные дистанции.

        Необходимость прямой видимости для применения лазера накладывает ограничение на это самое применение.

        Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
        1. +2
          4 августа 2019 21:51
          Когда-то ядерные редакторы были очень громоздкие, сейчас их устанавливают на такие беспилотника как "Посейдон". Кстати что-то похожее раньше или позже станет источником питания и для лазерной установки, а её также можно сделать беспилотный, а настильность выстрела можно преодолеть с помощью беспилотника, пусть на первых порах, и одноразового с зеркалом. Согласен, что это всё звучит фантстично и будет стоить дорого, но должен сказать, что ценность боевой единицы на поле боя измеряется не столько её закупочной стоимостью, сколько тем ущербом, который она способна нанести врагу.
          1. -2
            4 августа 2019 21:56
            ...а настильность выстрела можно преодолеть с помощью беспилотника, пусть на первых порах, и одноразового с зеркалом.


            Только вот зеркало не работает с лазером. Лазер разрушает зеркало.

            Ииии... это не лазер видимого спектра, а куда более коротковолновой - ультрафиолетовый или даже рентгеновский, которому облака, дождь и снег не мешают спалить электронику внутри аппарата.

            Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
            1. 0
              5 августа 2019 13:06
              Только вот зеркало не работает с лазером. Лазер разрушает зеркало.

              Это что за бред? Если лазерное излучение в оптической области, то любое зеркало его отражает. Ну ещё плюс потери.
              А рентгеновские волны. Ну Вы не смешите. Низкий диапазон в диапазоне сантиметров глохнет. А уж там электроны на уровень выше 35кВ разгонять бесполезно. Они тепло в тело просвечиваемого еле-еле отдают. Весь мир рентгеновсиее установки делает, что бы их регестрировать.
          2. 0
            4 августа 2019 22:51
            Уже стало, для остальных поезд ушёл - они обречены в этом случае жечь углеводороды.тем или иным способом.
            Ближайшая к нам страна с подобными технологиями - это Франция.
            Франция и Россия также являются единственными странами, владеющими технологией переработки радиоактивных отходов. США, например, не способно этого делать, а хотело бы.
            Но, поезд уже ушел и продолжает удаляться.
          3. 0
            5 августа 2019 12:52
            сейчас их устанавливают на такие беспилотника как "Посейдон"
            А можно уточнить? Что там за размеры той лодки?
      3. 0
        5 августа 2019 12:47
        Лазер бьёт только по прямой
        Лазер никуда не бьёт. Успокойтесь. Максимум ослепление лазерных датчиков. А уж весь бред про излучение и "усе умерли" ... Ну бред полный.
  5. 0
    4 августа 2019 19:56
    В США при разработке боевого лазера делают ставку на то, чтобы он имел возможность сбивать беспилотные летательные аппараты, крылатые и баллистические ракеты, снаряды, выпущенные из артиллерийских орудий, миномётные мины. При этом разработчики заявляют, что боевая лазерная система должна обеспечивать защиту на 360 градусов (круговую).

    Уже давно.



    Кто кого догоняет? request
    1. +1
      4 августа 2019 21:15
      У них нет нужных технологий (обратите внимание на излучатель). Та, что продемонстрирована, имеет ограничения, её возможностей недостаточно даже для отражения одного залпа одной установки РСЗО. лучшие образцы этой технологии будут способны лишь разорить армию США.
      У них нет, а у нас есть. Габариты те же, а удельная мощность полезного излучения уже сейчас примерно в 10000 раз больше их желаемого максимума.
      То, что вы предложили к рассмотрению, например, себя от поражения обычной артиллерией не защитит, в перспективе оно научится сбивать первый и второй снаряд (дальность действия луча ограничена несколькими километрами), и это всё, что этот грузовик сможет сделать. Третий снаряд накроет саму установку, а четвертый её уничтожит. Сравните рентабельность ! ) То, что находится в кунге этого грузовика, сегодня примерно в 450 раз дороже самого шасси ! И,чтобы всё это стало вдруг однозначно неремонтопригодным, нужно всего лишь 4 неуправляемые болванки калибром 155-мм, начинённых сверх дешёвой взрывчаткой, с обычным контактным детонатором ! )
      В итоге с вражеской стороны будет потеряно очень много денег и весь этот автотранспорт спишут охранять аэродромы от гусей. Всё остальное будет очень дорого и невыгодно.
      В РФ это поняли уже давно и весь нужный материал изложили в научно-популярной и специальной литературе. Я отчетливо помню, что ещё в 1995 году она была в общем доступе в Ленинской библиотеке.
      Уже тогда это направление было приоритетным в СССР и осталось таковым в РФ, его финансирование не прекращалось. И сейчас мы имеем принципиально иные результаты как в технологии так и в стратегии применения этой технологии. То, что вы показываете сейчас у нас уже работало в 1990 году..
      1. -2
        5 августа 2019 08:53
        Цитата: Кандидат военных наук
        У них нет нужных технологий (обратите внимание на излучатель). Та, что продемонстрирована, имеет ограничения, её возможностей недостаточно даже для отражения одного залпа одной установки РСЗО. лучшие образцы этой технологии будут способны лишь разорить армию США.
        У них нет, а у нас есть.

        Верю. Поэтому ведущие мировые производители лазеров это российские американские Спектрафизикс и Кохерент.

        Цитата: Кандидат военных наук
        Габариты те же, а удельная мощность полезного излучения уже сейчас примерно в 10000 раз больше их желаемого максимума.
        То, что вы предложили к рассмотрению, например, себя от поражения обычной артиллерией не защитит, в перспективе оно научится сбивать первый и второй снаряд (дальность действия луча ограничена несколькими километрами), и это всё, что этот грузовик сможет сделать. Третий снаряд накроет саму установку, а четвертый её уничтожит. Сравните рентабельность ! ) То, что находится в кунге этого грузовика, сегодня примерно в 450 раз дороже самого шасси ! И,чтобы всё это стало вдруг однозначно неремонтопригодным, нужно всего лишь 4 неуправляемые болванки калибром 155-мм, начинённых сверх дешёвой взрывчаткой, с обычным контактным детонатором ! )
        В итоге с вражеской стороны будет потеряно очень много денег и весь этот автотранспорт спишут охранять аэродромы от гусей. Всё остальное будет очень дорого и невыгодно.
        В РФ это поняли уже давно и весь нужный материал изложили в научно-популярной и специальной литературе. Я отчетливо помню, что ещё в 1995 году она была в общем доступе в Ленинской библиотеке.

        1. На видео реальные перехваты мин, снарядов и ракет сделанные в прошлом тысячетелетии.
        2. В РФ осознали и ... решили сами сделать лазер на шасси. Логика отдыхает. fellow

        Цитата: Кандидат военных наук
        Уже тогда это направление было приоритетным в СССР и осталось таковым в РФ, его финансирование не прекращалось. И сейчас мы имеем принципиально иные результаты как в технологии так и в стратегии применения этой технологии. То, что вы показываете сейчас у нас уже работало в 1990 году..

        Покажите видео того как оно работало. Буржуинских видео хоть пруд пруди.
        1. -1
          5 августа 2019 21:51
          Вы вообще не поняли, о чём я писал. Ролик вам покажут, но не тех лет - тогда не было Youtube, будет свеженький. США вообще сейчас ведущий производитель, в том числе и потому, что ориентируется на таких как вы - вы под гитарную музыку любую дешёвку купите втридорога, вам главное ролики почаще показывать. А о том, чья броня крепче, а меч острее вы рассуждать не способны в принципе - слишком мешает гитарная музыка в мозгах вместо необходимых для этого знаний. Точно так же верещат макаки на деревьях, рассуждая о том, кто в джунглях самый опасный зверь. Я не из вашей "стаи", вам мне ничего доказывать не нужно - смотрите ролики дальше. Война, и какой она бывает - это не ваша тема.
          1. +1
            6 августа 2019 07:11
            Цитата: Кандидат военных наук
            Ролик вам покажут, но не тех лет - тогда не было Youtube, будет свеженький.

            Вам как кандидату военных наук стыдно не знать, что портал ютюб содержит миллионы роликов снятых десятки лет назад.

            Цитата: Кандидат военных наук
            США вообще сейчас ведущий производитель, в том числе и потому, что ориентируется на таких как вы - вы под гитарную музыку любую дешёвку купите втридорога, вам главное ролики почаще показывать.

            Я купил американский ультрафиолетовый твердотельный лазер Спектофизикс за $100 000 лишь по одной причине. Альтернативой был лишь другой американский лазер. Российских лазеров ни за какие деньги не было и нет.

            Цитата: Кандидат военных наук
            А о том, чья броня крепче, а меч острее вы рассуждать не способны в принципе - слишком мешает гитарная музыка в мозгах вместо необходимых для этого знаний. Точно так же верещат макаки на деревьях, рассуждая о том, кто в джунглях самый опасный зверь.

            Это аргументы уже не кандидата военных наук, а как минимум доктора. wassat

            Цитата: Кандидат военных наук
            Я не из вашей "стаи", вам мне ничего доказывать не нужно - смотрите ролики дальше.

            С удовольствием посмотрю если вы пожажите ролик неимеющегоаналоговвмире вашего лазера. Однако интуиция подсказываем мне, что кроме мультиков мы ничего не увидим. Просто разработки 1980-х еще "сверхсектретны" или "пленки не сохранились". crying

            Цитата: Кандидат военных наук
            Война, и какой она бывает - это не ваша тема.

            Я и без вашей помощи разберусь, что мокя тема, а что не моя. Ролик будет или сплошные бла, бла, бла?
    2. +1
      4 августа 2019 21:22
      Надо же! Профессор до сих пор смотрит "Спокойной ночи малыши"!
    3. 0
      5 августа 2019 06:04
      профессор (Соколов Олег) Вчера, 19:56...Уже давно...Кто кого догоняет? request

      очередная попытка втулить лажу laughing wassat laughing
    4. -1
      5 августа 2019 07:38
      Так у нас то вроде вообще мультики ? Нет ?.. о чем говорить ...
      1. 0
        5 августа 2019 14:17
        Цитата: vitvit123
        Так у нас то вроде вообще мультики ? Нет ?.. о чем говорить ...

        Да, у нас всё "мультики".
        А потом, раз, и уже не "мультики". what
        Нет?
  6. +2
    4 августа 2019 19:56
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Смотря на картинку к статье, невольно начинаешь задумываться, что у американцев ничего не получится.

    Так мог бы выглядеть комплект "Пересвета", но он выглядит иначе из-за миниатюрной ядерной электростанции в комплекте.

    В России произошёл прорыв в миниатюризации ядерных реакторов. У американцев такого нет и не понятно когда будет.

    Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.

    Не нужно говорить то, о чём не имеете представления. Ядерный реактор для лазера не нужен. Чем он отличается в корне от обычного, скажем, дизеля или газотурбинного? Главное- долговременность работы. Имея малую массу запаса топлива. И независимость от наличия атмосферы. Главный недостаток какой у атомного генератора? Удивитесь- невозможность быстро дать энергию. И невозможность быстро остановить генерацию. То есть, как раз обладает всеми теми характеристиками, которые не нужны. Прибавьте опасность излучения. Лазер, имеющий невероятную мощность в 10...30 кВт, нужен дизельгенератор, накачивающий эту мощность ( точнее- энергию) в течение многих минут. Хватит для этого и танкового. Главное в этом деле- отдать импульс тока в наносекунды. В миллиарды ампер. Вот размеры эти и нужны для установки конденсаторов и пусковой аппаратуры, умеющей это делать.
    1. 0
      5 августа 2019 01:23
      Вы явно не военный, иначе бы знали, что работающую на открытом воздухе на поверхности землю турбину невозможно замаскировать, нет таких средств. Вы получаете либо колоссальный шум, либо огромную массу металла. И то и другое легко обнаруживается технологиями ещё 80-х годов. Вас обнаружили - значит уничтожили, это неизбежно.
      Дизеля, в качестве электрогенераторов - это тоже фиаско. КПД у ДВС несравнимо ниже чем у турбины (22-29 процентов против 55-89 у турбины). Кроме того, наличие КШМ - это всегда большая масса именно металла. В итоге получается, что при одинаковой выходной мощности размеры ДВС больше чем у турбины в 2,5 - 6 раз и в 5-12 раз больше масса. Поэтому, любой ДВС, это всегда много металла и тепла.
      Всё это уверенно регистрируется уже на тактических наземных РЛС, не говоря уже о более серьёзных средствах. Вам либо не дадут стрелять в первом случае, либо убьют ещё во время транспортировки вашего турбодизельного агрегата на позицию. Но маломощные установки имеют право на жизнь именно в таком турбодизельном виде, но только на стандартных автомобильных или гусеничных шасси, чтобы с вражеской позиции нельзя было с уверенностью сказать, что это - БМП или нет.
      Таким образом , включив таки ваш турбодизель, вы сможете с успехом сбивать только сидящих на проводах грачей или мини-коптеры на пальчиковых батарейках. Но на это способен и обычный танковый дальномер - если прицелится с башни в грача или ворону секунд на 20 а потом отвести орудие в сторону, то птица сначала сидит неподвижно примерно минуту, а потом падает на землю и уже никуда не летит. Выглядит крайне комично, но не только. С мини-коптерами, конечно, всё сложнее, но принцип тот же - создавать отдельный класс наземной техники ради их поимки не стоит, если только они не нападут роем. Но тут, опять же, ваша турбодизельная мухобойка не поможет. - сфокусированный луч будет неэффективен (фактор времени), а луч с большим углом не сможет вывести из строя даже оптоэлектронную часть коптера (фактор удельной мощности излучения). От верной гибели вас сможет спасти только прикрытие приданного или штатного подразделения РЭБ. Все остальное, включая системы ПВО ближнего радиуса, одолеть за раз весь рой не сможет. Будет примерно так - много-много побитых в щепки "вертолётиков", а в центре то самое место, где вас таки достал вражеский боеприпас. Ваши порванные обугленные тела раскопают потом, если, конечно будет, что откапывать, найдут ваши жетоны, напишут родным и т.д. А всё потому, что вы решили обойтись только дизелем (турбина точно отпадает) и сильно ограничили мощность и возможности вашего оружия.
      Правда в том, что лазерное оружие в конфликтах средней и высокой интенсивности - эффективно лишь при комплексном масштабном применении. Отступление от этого принципа снижает его эффективность на порядки. Мощное лучевое воздействие универсально. Широкий спектр луча в зоне прямой видимости уничтожает всё, чем можно вести наблюдение или прицеливаться. Самолёт в небе и спутник на орбите лишатся зрения быстрее всех. Рой беспилотников не сможет подойти к цели и сохранить готовность к применению, он будет рассеян или полностью уничтожен обычными средствами ПВО в процессе маневрирования. Хуже всего будет вертолётчикам - в случае попадания в фокус луча их гибель практически неизбежна, а те, кто выживет, позавидуют тем, кто умрёт не мучаясь - лучевые поражения живых тканей можно сравнить только с действием химического оружия. Даже те, кто мельком залетит в зону действия спец. средств ПВО с вероятностью 95 процентов потеряют зрение навсегда. НО такого эффекта можно добиться только если удельная мощность (КВт/кг) генераторов питания будет многократно превышать возможности обычных дизель-электрических установок
      Думаю стоит завершить описание, хоть они и не закончено. Скажу только одно - у нас это есть, у них - нет. И от количества вложенных сейчас в эти технологии там денег прогресс самих технологий мало зависит.
  7. +4
    4 августа 2019 20:05
    Цитата: профессор
    В США при разработке боевого лазера делают ставку на то, чтобы он имел возможность сбивать беспилотные летательные аппараты, крылатые и баллистические ракеты, снаряды, выпущенные из артиллерийских орудий, миномётные мины. При этом разработчики заявляют, что боевая лазерная система должна обеспечивать защиту на 360 градусов (круговую).

    Уже давно.



    Кто кого догоняет? request

    Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2

    Впердё и с успехом.
    1. -1
      4 августа 2019 20:29
      А что академик сказал про волоконную фемтосекундную генерацию?
    2. -1
      5 августа 2019 09:58
      И при всём при этом Boeing YAL-1 в 2010ом уничтожил ракету на дальности 100 километров.
  8. +1
    4 августа 2019 20:10
    Думаю американцам будет трудно догнать Россию. В 1978 году перед нами курсантами военного училища выступал академик из СОАН СССР. Тогда кто то из нас задал ему вопрос по поводу лазеров. Его ответ нас озадачил. Он сказал что американцы пожаловались на СССР, что мы сбили лазером их спутник. А может они и правы (!!!!). Прошло время и я узнал, что Ельцин продал-подарил все наши наработки по лазерам. И США стала "лазерной державой", но особых достижений они в этом направлении не добились. Теперь они вряд ли создадут копию "Пересвета", мы ушли вперёд. Ну разве опять найдут "Иуду" среди успешных менеджеров или учёных...
    1. +1
      4 августа 2019 21:39
      Да, был такой случай. Подтверждаю.
    2. -1
      5 августа 2019 06:56
      Видимо в Иране и Северной Корее тоже думают, что США от них отстает в развитии технологий wink
  9. +2
    4 августа 2019 20:15
    А мы знаем показатели Пересвета?
    1. +1
      4 августа 2019 21:41
      Конечно знаем. Но кто такие "мы" и что мы знаем , вы ни за что раньше времени не накопаете )).
  10. 0
    4 августа 2019 20:30
    Цитата: Лопатов
    Эт всё, конечно, очень интересно. Но как мы можем говорить об "аналогах", если до сих пор неизвестно предназначение "Пересвета"?

    Сбивать аэропланы, ракеты и прочее- чушь. Это не возможно. Главная и, пожалуй, единственная задача- уничтожать электронную оптику спутников, летательных аппаратов всех назначений.

    Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2
    1. +3
      5 августа 2019 00:58
      "что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр
      не менее 20 метров"////
      ----
      Про 100 км ничего сказать не могу,
      но израильская фирма ВПК Рафаэль гарантирует покупателям,
      что ее лазер дает устойчивое пятно на цели диаметром 10 мм
      на дистанции 7 км.
      А это фирма с серьезной репутацией и экспортным пакетом. Ее не замечали на вранье.
  11. +2
    4 августа 2019 20:44
    Цитата: Shahno
    А что академик сказал про волоконную фемтосекундную генерацию?

    Вам это интересно в связи с необходимостью знать параметры ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, или в военной, сугубо практической целью, обсуждаемой здесь? Столь короткие импульсы не прожгут ничего, даже имея тераваттные мощности.
    1. 0
      4 августа 2019 20:46
      Лазерное излучение в атмосфере
      При прохождении ЛИ через атмосферу основное внимание обращается на следующие явления: просветление атмосферы; влияние ветра и конвективного перемешивания на прямолинейность распространения излучения и характер его типов колебаний; тепловую дефокусировку луча, вызванную повышением температуры в канале просветления; самофокусировку излучения в результате кинетического охлаждения атмосферы. Эти явления оказывают существенное влияние на процесс затухания излучения, что объясняется резонансным молекулярным поглощением компонентами атмосферы, рассеянием на частицах аэрозолей и испарением их интенсивным полем оптической частоты с образованием просветленного канала [124].

      Основным фактором, который определяет характер передачи ЛИ через нижние слои атмосферы, является испарение капель тумана в интенсивном поле излучения, что приводит к созданию так называемых окон прозрачности просветлению атмосферы.

      Как известно, облако (туман) состоит из мелких водяных капель радиусом 3 - 10 мкм. Под действием ЛИ объем капли уменьшается в результате испарения. Энергия ЛИ, необходимая для просветления облака, пропорциональна его толщине. Скорость перемещения фронта прозрачности определяется скоростью испарения капель в облаке.

      Для оценки времени испарения капли и установления определенной макротемпературы в канале распространения лазерного луча, а также для определения критической плотности мощности, при которой ЛИ может распространяться в тумане без значительного увеличения угла расходимости, учитывают кинетику испарения капли в условиях облучения лазерным потоком. Результаты, полученные при исследовании в газообразной среде кинетики испарения нагреваемых ЛИ капель, характеризуют практически все реальные случаи испарения.

      При интенсивностях ЛИ, превышающих 106 Вт/см2, имеет место режим квазистационарного испарения. Превышение этой величины приводит к смене стационарного режима взрывным. При разогреве водяных капель больших размеров (до 400 мкм) вследствие асимметрии распределения оптического поля в капле процесс испарения приобретает анизотропный характер, при этом появляется результирующая сила отдачи потока испаренного вещества и имеет место светореактивное движение капли в оптическом поле.

      Так как распределение оптического поля внутри капли анизотропно, то точка максимальной температуры не совпадает с центром капли и взрывной режим испарения приводит к сбросу части массы капли. Радиус капли при этом существенно уменьшается. Рассмотренные процессы приводят к значительному перемешиванию тумана и дополнительному расширению лазерного луча. Следует отметить, что, хотя ослабление излучения вследствие рассеяния каплями с радиусом меньше 5 мкм и превышает поглощение в них, в конечном итоге рассеяние вносит меньший вклад (концентрация таких капель невелика). Кроме того, скорость уменьшения капли прямо пропорциональна величине радиуса, т.е. крупные капли испаряются быстрее мелких. Поэтому можно пренебречь рассеянием излучения каплями тумана (при одновременном рассмотрении поглощения). По окончании испарения капли до момента, когда пар продиффундирует в окружающее пространство, он занимает объем шара с радиусом 50 мкм. Время образования сгустка пара составляет 10-6 с. Сгусток пара рассеивает ЛИ.

      При распространении излучения в слабопоглощающей среде перпендикулярно направлению распространения устанавливается градиент температуры, а следовательно, и градиент показателя преломления, что вызывает линзовый эффект атмосферы, приводящий к деформации лазерного луча. Поглощенная атмосферой энергия приводит к перемешиванию газа в вертикальном направлении в поле сил тяжести (эффект естественной конвекции), вследствие чего лазерный луч также расширяется. Так как время действия индуцированного конвективного переноса невелико, его влиянием можно пренебречь.

      Водяные капли тумана, поглощая энергию светового импульса, испаряются, что обусловливает нагрев межкапельной среды атмосферы. Повышение температуры газовой среды сопровождается ее тепловым расширением, которое приводит к уменьшению величины диэлектрической проницаемости среды в канале светового пучка и, как следствие, к явлению тепловой дефокусировки света. В результате просветления тумана мощным лазерным импульсом среда приобретает свойства рассеивающей тепловой линзы, что приводит к значительному падению плотности мощности в канале лазерного луча [124].

      На основе изучения распространения ЛИ через нижние слои атмосферы при плохих метеорологических условиях (снег, дождь, изморось, при которой размер капель больше капель тумана, но меньше капель дождя) было определено следующее.

      Через туман наиболее эффективно проходят лазерные импульсы, длительность которых не меньше времени просветления тумана и не больше времени повышения температуры в канале лазерного луча. При плотности мощности ЛИ 106 Вт/см2 длительность импульса определяется величинами 510-4 - 10-2 с, скорость просветления составляет в этом случае 7103 см/с.

      При плотностях мощности, больших 106 Вт/см2, квазистационарный режим испарения капли сменяется взрывным, что приводит к быстрому перемешиванию частиц капель в канале распространения лазерного луча и дополнительному расширению канала. Выбор миллисекундной длительности для лазерного импульса позволяет избежать паразитного влияния ветра и процесса конвективного перемешивания, которые деформируют структуру луча, смещают его навстречу ветру и способствуют дополнительному расширению.

      Наибольшее ослабление ЛИ наблюдается при снегопаде. Резкий перепад поглощения излучения вне и внутри просветленного канала (на 3 4 порядка) способствует коллимированию лазерных лучей, при этом сохраняются неизменными апертура и расходимость луча во всем слое тумана.

      При распространении ЛИ до высоты 12 км значительное расширение пучка происходит из-за турбулентности атмосферы, что учитывается при оценке возможностей передачи энергии ЛИ на большие расстояния. Значительный интерес представляет процесс деформации поля луча вследствие турбулентности среды, приводящий к изменению модового состава излучения преобразованию основной моды в моду высших порядков. Коэффициент преобразования моды гауссова светового луча в атмосфере возрастает пропорционально первой степени длины пути распространения L на малых расстояниях и пропорционально L8/3 на больших. При увеличении размера лазерного пятна коэффициент преобразования моды возрастает в соответствии с L5/ Это явление оказывает существенное влияние на расстояниях около 1000 км. Немаловажную роль играют процессы кинетического охлаждения атмосферы, связанные с резонансным поглощением ЛИ молекулами углекислого газа с последующей передачей возбуждения другим молекулам атмосферы. Энергия, поглощаемая водой, приводит к немедленному нагреванию атмосферы, а энергия, поглощаемая углекислым газом, нагревает воздух с задержкой во времени, вследствие низких скоростей колебательной релаксации. Время релаксации зависит от высоты и относительной влажности атмосферы.

      Кинетическое охлаждение атмосферы приводит к самофокусировке лазерных пучков и при плотности мощности ЛИ 106 Вт/см2 проявляет себя через 5104 с после прихода фронта лазерного импульса в течение времени 102 с. Отсюда следует, что весь миллисекундный импульс в верхних слоях атмосферы практически полностью самофокусируется. Влияние движения среды на распространение ЛИ в поглощающей атмосфере первоначально рассматривалось с помощью кристаллов и жидкостей. Было показано, что эффект теплового самовоздействия можно описать, если учесть зависимость диэлектрической постоянной среды ее от температуры Т:

      = 0+ ДТ/Т,

      где ДТ - изменение температуры среды, описываемое уравнением теплопроводности и учетом движения среды (ветер, конвективное перемешивание, сканирование луча).

      Существуют два физических фактора, оказывающих влияние на процесс установления температуры в канале лазерного луча: нагревание среды и отвод тепла вследствие конвективных процессов. При больших скоростях движения среды температурный градиент приводит к отклонению луча лазера навстречу направлению ветра. Кроме того, движение среды изменяет гауссово распределение интенсивности в луче, превращая его в серповидное, вытянутое в сторону, противоположную направлению ветра. Указанный эффект становится значительным только в случае непрерывного излучения или распространения узких пучков лазера в слабопоглощающей атмосфере. Если же используются лазерные пучки шириной 1 м при длительности порядка 10-3 с, то рассмотренные эффекты не учитываются.

      Оптимальным с точки зрения условий распространения через атмосферу с учетом ее нелинейных и турбулентных свойств считается импульсный режим длительностью порядка миллисекунд при апертуре пучка 1 м.

      В заключение отметим, что распространение лазерных потоков высокой плотности излучения в газообразных и жидких средах приводит к изменению оптических характеристик этих сред. Это, в свою очередь, существенно влияет на свойства самого пучка. Например, нагрев среды при поглощении энергии ЛИ вызывает изменение показателя преломления, что приводит к расплыванию первоначальной формы пучка, отклонению от исходного направления распространения. Сложность процессов взаимодействия ЛИ с различными средами вызывает необходимость вводить упрощающие предположения и рассматривать в основном кратковременные процессы или исследовать установившиеся явления, связанные с теплопроводностью и свободной или вынужденной конвекцией.

      Причины, обусловливающие уход энергии из лазерного пучка, весьма сложны. Прежде чем перейти в тепло, энергия фотона претерпевает множество преобразований. В зависимости от состава среды процессы преобразования энергии могут происходить в промежутки времени от нескольких микросекунд до нескольких сот миллисекунд. Динамика процессов определяется уравнениями сохранения массы, количества движения и энергии.
      1. 0
        4 августа 2019 20:49
        https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere


        Слишком длинное сообщение не влезало. Поэтому, дабы не прослыть плагиатором, всё-таки привожу ссылку.
        1. +1
          4 августа 2019 23:10
          Цитата: sibiryak.vitya
          Слишком длинное сообщение не влезало. Поэтому, дабы не прослыть плагиатором, всё-таки привожу ссылку.

          Уже подумал, - Нобелевской премией запахло, а это только цитата!!! wink
          Большое спасибо за информацию и просвещение по данной теме!!! Ставлю "+" good
    2. -1
      6 августа 2019 07:54
      Наконец-то - разумное замечание.
  12. Такое впечатление. что некоторые комментаторы научились читать сегодня, и еще никогда ничего не читали
    Как можно говорить о системах, параметры которых до конца неизвестны?
    Кроме того, что "Пересвет" гораздо более громоздкий,ч ем иные западные аналоги. сказать нечего.
    Мы не знаем, отчего он громоздкий: может он в 10 (100, 1000, 10000.100000...) раз мощней,
    может, по иной причине.
    Точно так же, нельзя сказать, кто кого догоняет....
    В 2012 году компания Lockheed Martin представила широкой общественности довольно компактный комплекс ПВО ADAM, который производит уничтожение целей с помощью луча лазера. Он способен уничтожать цели (снаряды, ракеты, мины, БПЛА) на дистанциях до 5 км. В 2019 году руководство этой компании заявило о создании нового поколения тактических лазеров мощностью от 60 кВт.
    В 2014 году на оружейной выставке в Сингапуре была проведена презентация израильского боевого лазерного комплекса Iron Beam. Он предназначен для поражения снарядов, ракет и мин на малых дистанциях (до 2 км). В состав комплекса входит две твердотельные лазерные установки, РЛС и пульт управления.
    https://militaryarms.ru/novye-texnologii/lazernoe-oruzhie/#h2_3
    В 2014 году Команда мобильной демонстрации лазера высокой энергии (HEL MD) компании Boeing использовала твердотельный лазер для уничтожения минометов и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Лазер уничтожает цели с высокой точностью в течение нескольких секунд после обнаружения, затем получает следующую цель и продолжает стрелять.
    В демонстрациях HEL MD использовал 10-киловаттный высокоэнергетический лазер, установленный на военном транспортном средстве Ошкош. Демонстратор является первой мобильной, высокоэнергетической лазерной, контр-ракетной, артиллерийской и минометной (C-RAM) платформой, созданной и продемонстрированной армией США.
    Боинг демонстрирует, что технологии направленной энергии могут увеличить существующее оружие кинетического удара и предложить значительное снижение стоимости за сражение. При стоимости только дизельного топлива лазерная система может запускать многократно, не тратя ценные боеприпасы или дополнительную рабочую силу.
    Инженеры Boeing рассказывают об эффектах, которые энергетические системы оказывают на минометы, в этом видео.https://www.boeing.com/features/2014/10/bds-helmd-10-13-14.page

    В 2019 году в США было объявлено о создании тактического боевого лазера GBAD OTM, основной задачей которого является защита от разведывательных и ударных БПЛА противника. В настоящее время этот комплекс проходит испытания. https://militaryarms.ru/novye-texnologii/lazernoe-oruzhie/#h2_3
    Немецкая оружейная компания Rheinmetall обещает выйти на рынок с новым тактическим высокомощным лазером High Energy Laser (HEL) в 2019 году. Ранее заявлялось, что в качестве базы для этого лазера рассматриваются колесный автомобиль, колесный БТР и гусеничный БТР M113.
    С помощью лазера мощностью 20 кВт (Mobile HEL Effector) на Tatra Rheinmetall продемонстрировал, как радиоантенна, радары, боеприпасы, системы электропитания и целые системы вооружения могут быть нейтрализованы или уничтожены с минимальным побочным ущербом. С расстояния 2000 метров оптические устройства, такие как телескопические прицелы на оружие и камеры дистанционного управления, были уничтожены за считанные секунды. Компания Rheinmetall продемонстрировала эффективность HEL в сценариях противовоздушной обороны. Примерно за четыре секунды демонстратор технологии лазерного оружия мощностью 30 кВт уничтожил пять 82-мм минометных снарядов с расстояния 1000 метров. Основным моментом демонстрации в Оксенбодене стало успешное уничтожение нескольких БПЛА с реактивным двигателем. https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/press/themen_im_fokus/zukunftswaffe_hel/
    А так же : Автор Андрей Митрофанов
    Лазерное оружие: технологии, история, состояние, перспективы. Часть 1 https://topwar.ru/155326-lazernoe-oruzhie-tehnologii-istorija-sostojanie-perspektivy-chast-1.html
    Лазерное оружие: перспективы в военно-воздушных силах. Часть 2 https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
    Лазерное оружие: сухопутные войска и ПВО. Часть 3 https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.htm
    Лазерное оружие: военно-морской флот. Часть 4 https://topwar.ru/155723-lazernoe-oruzhie-voenno-morskoj-flot-chast-4.html
    1. +2
      4 августа 2019 21:03
      Из сказанного, если отбросить мало понятные вещи, следует, что МАЛО РАСХОДИТСЯ лазерный луч с апертурой ( диаметром излучающей линзы) более 1 метра. Но вот какая плотность энергии при этом будет?????
  13. 0
    4 августа 2019 21:06
    В американском военном командовании подтвердили, что интенсифицируют работы в рамках программы по созданию боевой лазерной установки.

    Так уже вроде бы делали? Или пока у России не появился свой БЛ, то устраивало, а как появился, так стал "не той системы"? lol
  14. Цитата: Zaurbek
    А мы знаем показатели Пересвета?

    ***
    А зачем знать? Для верующих главное- верить! am
    1. 0
      5 августа 2019 01:29
      Подполковник ВВС СССРФ в запасе (Ефим):
      Снова безграмотный лепет с Новой газеты и с информации либерального псевдоисторика Темежникова Евгения Александровича?! В прошлый раз вы лгали хорошо о Брифинге МО России по поводу поражения Ил-20 и роли Израиля в этом событии, приводя в примерах фейковые материалы жёлтой прессы, указанные мною выше! Вина Израиля очевидна в создании условий, приведших к уничтожению российского Ил-20. И позиционировали себя специалистом РТО (радиотехнического обеспечения), показав полные свои незнания по посадке летательных аппаратов, применяя глупые выражения либерального безграмотного Темежникова! Для таких, как вы, еврейских диванных стратегов - мощность излучения "Пересвета" равна 1 МВт и не пишите глупости, не зная материала...
      laughing
      1. -1
        5 августа 2019 09:00
        Цитата: SETSET
        Для таких, как вы, еврейских диванных стратегов - мощность излучения "Пересвета" равна 1 МВт и не пишите глупости, не зная материала...

        Не маловато? Пишите сразу 100500 Гигаватт.
        1. +2
          5 августа 2019 21:54
          профессор (Соколов Олег) , для начало выучи матчасть, безграмотный стратег... Сказочник с детским лепетом... Ваш бывший руководитель разведки озвучил мощность "Пересвета" - читайте внимательно.
          1. -1
            6 августа 2019 07:13
            Цитата: SETSET
            профессор (Соколов Олег) , для начало выучи матчасть, безграмотный стратег... Сказочник с детским лепетом... Ваш бывший руководитель разведки озвучил мощность "Пересвета" - читайте внимательно.

            Вы о матчасти или об озвучеке? Если о матчасти то будьте добры док-ва, а если об озвучке то ОБС мы не обсуждаем.
            1. Комментарий был удален.
  15. -1
    4 августа 2019 21:16
    Ой-вей... "Впередипланетывсей" только и делают, что догнать пытаются отсталую вату... То с Гиперзвуковым оружием... То с лазерами... То с ледоколами... Про Статус-6 пока даже не заикаются)))
  16. -1
    4 августа 2019 22:05
    В конце 80-х в журнале "Техника-молодёжи" была статья про то, что с движителем "колесо" невозможно достичь скоростей выше 300 км/час.

    В начале 90-х с появлением процессора Пентиум, работающего на частоте 50 МГц было заявлено, что технология литографии достигла своего пика и дальнейшее совершенствование невозможно.

    Довольно странно это читать в 2019-м году.

    Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
    1. Сорри, не Пентиум, а i486/50.

      feel
      1. +4
        5 августа 2019 00:08
        И вообще - все, что тяжелее воздуха летать не может.

        1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

        2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)

        3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)

        4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)

        5. Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)

        6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)

        7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)

        8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)

        9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

        11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)

        12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)

        13. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества, 1895г)

        14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.

        Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)

        15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)

        16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)

        17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)

        18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)

        19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)

        20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)

        )))
  17. 0
    4 августа 2019 22:22
    Цитата: 777-3-59-97
    А звезду смерти перехватит?

    Да запросто,как только твои владельцы её сделают так мы сразу и собьем. Дело за малым-построить, злобными комментариями этого не сделать, так что придётся вам троллям брать космическую кирку и лопату и помогать бригантине демократии:)!!!
  18. 0
    4 августа 2019 23:21
    Всё - таки что бы не говорили, за лазером будущее. В своё время фузеи и аркибузы, по сравнению со скорострельным луком тоже казались сплошной глупостью.
    1. -1
      5 августа 2019 04:20
      Ну, тогда ТУМАННЫЙ Альбион никто никогда не завоюет - лазеру в тумане делать нечего. Вообще есть много более забавных вещей. Например звуковое оружие. Например от инфразвука защитится и теоретически почти невозможно. Войдет в резонанс с сердечным ритмом - и кранты
    2. -1
      5 августа 2019 10:04
      Одни из самых значимых открытий в технике 20ого века - транзистор и лазер.
  19. +1
    4 августа 2019 23:43
    Если разработчик Dynetics,значит шасси будут оригинальными и весьма хорошими ,интересная контора сама по себе ,на наш язык то они артель . Акции принадлежат всем работникам . Работают с 1974 года ,основные заказчики Минобороны США . Принимали участие в разработке бомбы моав,сотрудничает с наса ,центром науки им.Фон Брауна .
  20. Комментарий был удален.
    1. -1
      5 августа 2019 10:17
      Это не реактор, а батарея - на подобие этой,
      а реактором это устройство назвали журналисты И ты шазикфизик за своей метлой следи - а то однажды её разломают.
  21. +1
    4 августа 2019 23:50
    О Пересвете неизвестно ничего кроме одного невнятного видео где толком ничего разобрать нельзя. Ни его энергоустановка ни ТТХ неизвестны. Ладно пусть ТТХ засекречены но почему Нет ни одного видео испытательных стрельб? Вот видео стреляющей Арматы есть к примеру.. Это странно не находите? Одно гадание на кофейной гуще. Сейчас налепят минусов но согласитесь я прав
  22. 0
    5 августа 2019 00:06
    Цитата: Chaldon48
    Всё - таки что бы не говорили, за лазером будущее. В своё время фузеи и аркибузы, по сравнению со скорострельным луком тоже казались сплошной глупостью.

    Переход с телеги на первый паровоз дал приращение КПД в десятки раз. Переход с первого на второй паровоз дал прирост КПД в разы.
    Переход с предпоследнего паровоза на последний дал приращение КПД на сотые доли процента. Идея вдохлась и исчерпала себя.
    Лазеры находятся не вначале своего развития, поэтому резкого роста эффективности уже не будет. И каждая новая ступень совершенствования обходится по увеличивающейся по экспоненте, кривой. Не ждите революций. Предстоит утомительная и кропотливая работа со всё уменьшающейся эффективностью.
    1. 0
      5 августа 2019 09:53
      Значит Вы считаете, что новых более компактных и емких источников питания и ждать не стоит, а также средств накачки?
  23. 0
    5 августа 2019 00:26
    Цитата: Виталий Цымбал
    Думаю американцам будет трудно догнать Россию. В 1978 году перед нами курсантами военного училища выступал академик из СОАН СССР. Тогда кто то из нас задал ему вопрос по поводу лазеров. Его ответ нас озадачил. Он сказал что американцы пожаловались на СССР, что мы сбили лазером их спутник. А может они и правы (!!!!). Прошло время и я узнал, что Ельцин продал-подарил все наши наработки по лазерам. И США стала "лазерной державой", но особых достижений они в этом направлении не добились. Теперь они вряд ли создадут копию "Пересвета", мы ушли вперёд. Ну разве опять найдут "Иуду" среди успешных менеджеров или учёных...

    Вообще-то, Нобелевскую премию за открытие, приведшее к лазерным технологиям, получили три автора- Басов, Прохоров (СССР) и Таунс, (США).
    Как бы я ни ненавидел нашу коммунистическую и посткоммунистическую банду, но обвинять Ельцина в том, что он что-то продал, находясь сам в ни в зуб ногой, и доступа к этой инфы у него не было , хотя бы в силу его болванизма, напрасно. На США работает половина интеллектуального мира Земли. И невероятное бабло может многое, в том числе и сделать что-то самим.
    1. -1
      5 августа 2019 23:31
      "Работают половина земного шара" Особенно те что сбежали в момент развала СССР.
  24. 0
    5 августа 2019 00:30
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Что-то тут больно много колёс.

    Как в одном фильме- "Это, чтобы в пробках долго не стоять".
  25. 0
    5 августа 2019 00:38
    а что не змей горыныч сразу три лазеря, чтобы всех слипил своей радугой, пока зжигать не будет это ерунда.
  26. 0
    5 августа 2019 00:49
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    ...а настильность выстрела можно преодолеть с помощью беспилотника, пусть на первых порах, и одноразового с зеркалом.


    Только вот зеркало не работает с лазером. Лазер разрушает зеркало.

    Ииии... это не лазер видимого спектра, а куда более коротковолновой - ультрафиолетовый или даже рентгеновский, которому облака, дождь и снег не мешают спалить электронику внутри аппарата.

    Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.

    Ультрафиолетовый лазер в атмосфере? Однако, вы- революционер, в самом наихудшем своём значении.
  27. +2
    5 августа 2019 01:11
    "Пересвет" - это первый в мире боевой комплекс с твердотельным гамма-лазером на ферроборате осмия-187, оборудованный мобильной атомной электростанцией на быстрых нейтронах со свинцово-висмутовым теплоносителем (военный вариант передвижного реактора СВБР-10), электрической мощностью до 20 МВт и с возможностью работать на одной загрузке ядерного топлива до 20 лет.
    Гамма-лазер отличается от любого другого лазера тем, что он может передавать энергию когерентного пучка гамма-фотонов в атмосфере Земли практически на любое расстояние (в том числе и сквозь туман, дождь, снегопад), причём, совершенно без потери энергии (атмосфера нашей планеты для него абсолютно прозрачна). Луч гамма-лазера легко проходит через любую броню, зеркала, активную и динамическую защиту, мгновенно поражает и спутники, и современные гиперзвуковые ракеты, и экипажи самолётов и бронемашин, образуя при контакте с твёрдыми телами облака сверхплотной высокотемпературной электрон-позитронной плазмы.
    Можно без преувеличения сказать, что это абсолютное оружие, которое будет ещё страшнее ядерного. Единственной возможностью защититься от луча гамма-лазера является естественная кривизна поверхности Земли (так как он бьёт только по прямой) и хорошо укреплённые подземные или глубоководные сооружения. Однако, как только такие лазерные установки нового поколения появятся на геостационарных орбитах и будут подключены хотя бы к мегаваттным атомным реакторам, разрабатываемых сейчас в России орбитальных буксиров (а это лишь вопрос времени), защититься от них станет весьма проблематично.
    1. +1
      5 августа 2019 01:24
      Вся концепция создания гамма-лазеров на основе конкретно изотопа осмия-187 заинтересованным сторонам давным-давно известна и на международных конференциях по данной тематике неоднократно обсуждалась и российскими и зарубежными специалистами. Проблема там была не в самой идее, а в технологии получения сверхчистого изотопа осмия-187 и равномерном распределении его атомов по магнитному материалу и эту проблему к настоящему времени удалось решить пока что только российским учёным, поэтому и появилось готовое изделие.Ну,а мобильные атомные электростанции Россия ещё с советских времён производит, так что в плане энерговооруженности нового лазерного комплекса, никаких проблем не возникло.
      1. -1
        5 августа 2019 12:13
        "Пересвет" - это оптический лазер излучающей мощностью 5 МВт с диодной матрицей из карбида кремния (удельная мощность 25 квт/кв.см). В качестве источника энергии используется ЯЭУ с реактором от "Посейдона" электрической мощностью 10 МВт.

        Целевое назначение "Пересвета" - поражение спутников на низких орбитах и оптических датчиков спутников на высоких орбитах. В случае необходимости - поражение летательных аппаратов, авиационных и артиллерийских снарядов в пределах горизонта.
        1. 0
          5 августа 2019 12:56
          Основное целевое назначение "Пересвета" - проявит себя в дальнейших разработках. И оно никому и в голову пока не придёт и я тоже пока дипломатично промолчу. :-) На самом деле - это совершенно новое направление в военных технологиях. Все разговоры о тепловом воздействии на малые летательные объекты и оптические системы - достаточно примитивны и основаны на догматических понятиях.
          Разумеется этим " Лазером" можно и дроны сбивать, но он способен на большее. Особенно - когда одновременно работают два синхронизированных таких аппарата.
          1. 0
            5 августа 2019 13:00
            Я к тому написал свой коммент, что гамма-лазеров (равно как и рентгеновских) не существует в природе.
            1. 0
              5 августа 2019 13:02
              Почему вы так сильно в этом уверенны ? :-)
              Минус не я вам поставил.
              1. -3
                5 августа 2019 13:46
                Исходя из здравого смысла - при наличии серийных оптических диодов из карбида кремния нет смысла заморачиваться с поисковыми научными работами в области рентгеновских или, тем более, гамма-лазеров.

                Проблема мобильного источника электроэнергии для диодного лазера с 5-МВт непрерывным излучением была решена с помощью компактного (~ 1 куб.м) ядерного реактора на быстрых нейтронах с 40% обогащением уранового топлива и свинцовым теплоносителем первого контура.

                Иностранцам до такого источника - как до Луны пешим ходом laughing
                1. 0
                  5 августа 2019 14:26
                  С вашим третьим высказыванием - полностью соглашусь. А вот с двумя первыми - поспорю.
                  Даже не буду спорить, а молча не соглашусь. :-)
                  Вы ещё станете свидетелем появления новых законов физической реальности и публичного осмеяния старых научных догм. Многие продвинутые лаборатории сейчас получили допуск к странным явлениям и в поте лица пытаются первыми открыть и структурировать новые знания о природе. Этот "лазер" - первая попытка воплотить в прикладном варианте - немного осмысленные фундаментальные знания.
                  1. 0
                    5 августа 2019 14:31
                    Цитата: Librero
                    Вы ещё станете свидетелем появления новых законов физической реальности

                    Дай Бог.
    2. 0
      7 августа 2019 15:52
      Ну хватит бред нести.
      Луч гамма-лазера легко проходит через любую броню, зеркала, активную и динамическую защиту, мгновенно поражает и спутники, и современные гиперзвуковые ракеты, и экипажи самолётов и бронемашин, образуя при контакте с твёрдыми телами облака сверхплотной высокотемпературной электрон-позитронной плазмы.

      Вы уж определитесь, гамма-излучение приникает через всё. Или всё уничтожает. А по Вашей логике какая то частица с ИИ получается. Броню пролетает насквозь, а что потом? Типа подумала "ага! Электроника! (ну там ВВ или тело человека) Дайка я ему свою энергию отдам! Пускай сгорит!".
      1. 0
        7 августа 2019 16:34
        Всё зависит от взаимодействия с материей. Одна материя, как броня, благодаря своим устойчивым физическим свойствам, просто проигнорирует встречу с условной частицей, а в живой клетке, с её постоянно меняющейся структурой - произойдут заметные изменения. В полупроводниках произойдёт - нечто подобное. А если в целом на это посмотреть, то вообще ещё ничего не известно. Так как наука пока даже обычный процесс окисления по настоящему объяснить не может. Будем изучать и пытаться понять сложную природу взаимодействий различных субстратов. ;-)
  28. +3
    5 августа 2019 01:44
    В комментах как всегда изрядная доля шапкозакидательства. Но господа, не стоит забывать, что на США работает весь мир. И при их желании наши учёные и конструктора с превеликим удовольствием уйдут к ним работать тысяч за 100-200 долларов в год. То есть за ту сумму, которая им даже во сне не являлась. А для печатного станка планеты это такие суммы, что их никто не заметит. Поэтому если уж они взялись, то легко могут доделать. Просто потому, что без проблем переманят кого-угодно. О плачевном состоянии зарплат в нашей науке надо кому-нибудь говорить ?
  29. -1
    5 августа 2019 07:24
    "Пересвет" предназначен для ослепления оптических приборов. Американский лазер для уничтожения БПЛА, ракет и минометных снарядов.
  30. -1
    5 августа 2019 08:03
    Цитата: asv363
    Про этот экспериментальный реактор у нас на сайте целая портянка лежит (на английском) от разработчиков: http://www.atominfo.ru/files/space/2018kp.pdf
    Только его тепловая мощность меньше чем электрическая проточного водонагревателя у меня в ванной - 7 кВт.

    Ну,таки да. Я отвечал на конкретный вопрос "Есть ли рабочий мини реактор у штатов?". Данный выдает до 10 квт.
    Но по мнению ведущих инженеров проекта: " В отличие от радиоизотопных источников, мощность такого генератора тока можно повышать или понижать, что продлит сроки его работы и позволит вырабатывать большие количества энергии, недоступные для РИТЭГов". Использует технологию двигателя Стирлинга.
  31. Цитата: SETSET
    Подполковник ВВС СССРФ в запасе (Ефим):
    Снова безграмотный лепет с Новой газеты и с информации либерального псевдоисторика Темежникова Евгения Александровича?! В прошлый раз вы лгали хорошо о Брифинге МО России по поводу поражения Ил-20 и роли Израиля в этом событии, приводя в примерах фейковые материалы жёлтой прессы, указанные мною выше! Вина Израиля очевидна в создании условий, приведших к уничтожению российского Ил-20. И позиционировали себя специалистом РТО (радиотехнического обеспечения), показав полные свои незнания по посадке летательных аппаратов, применяя глупые
    выражения либерального безграмотного Темежникова! Для таких, как вы, еврейских диванных стратегов - мощность излучения "Пересвета" равна 1 МВт и не пишите глупости, не зная материала...
    laughing


    1. В прошлый раз вы тупо заткнулись после того, как о данных брифингах ничего не смогли привести в свои доводы. Сейчас опять подняли эту тему. И опять по принципу "ВООБЩЕ".
    2. Вы до сих пор не удосужились разобрать статью Темежникова,поскольку ничего не понимаете в организации УВД, БП, взаимодействии ВКС и ПВО на ТВД.
    3. Называя кого-то либералом неплохо бы знать, что такое либерализм. Как и все недоучки периодически находите слово и таскаете его по всему инету, цепляя его ко всем, кто с вами, недоучками, несогласен.
    4. Если вы сами не либерал, то кто же? Консерватор? Какой именно?
    5. Перейдя на личности вы подтвердили, что вы- просто грубиян, а аргументы для вас- пустой звук.
    6. Сообщите источник, что "Мощность излучения "Пересвета" равна 1 МВт".
    7. Сообщите свои звание, должность, квалификацию и специальность в военной сфере, балабол!
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  32. -1
    5 августа 2019 22:01
    Цитата: SETSET
    профессор (Соколов Олег) , для начало выучи матчасть, безграмотный стратег... Сказочник с детским лепетом... Ваш бывший руководитель разведки озвучил мощность "Пересвета" - читайте внимательно.

    Ваш бывший руководитель разведки,звучат как на одной из планет Млечного Пути.
    1. +1
      6 августа 2019 00:05
      Shahno (Павел), бывший руководитель разведки Натив - Яков Кедми.
  33. Цитата: SETSET
    Подполковник ВВС СССРФ в запас (Ефим), вы не только балабол...! Это вы заткнулись, ничего не сказав о брифинге, и пытались прикрыться жёлтой прессой: Новой газетой, псевдоисториком Темежниковым Е.А., показав полную свою безграмотность в РТО полётов. А сейчас пытаетесь набросить побольше своей лжи(г.) на вентилятор...
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запас (Ефим)

    Как сбили Ил-20 [media=https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/28/77985-kak-sbili-il-20]
    "Однако на брифинге информация представлена таким образом, чтобы сторонние наблюдатели не могли определить, что же произошло на самом деле."

    Цитата: novayagazeta.ru/articles/2018/09/28/

    Из рисунка видно, что высоту Ил-20 можно оценить в 5,5–6 км. Отсюда следует, что Ил-20 летит на крейсерской высоте. Учитывая то, что расстояние от аэродрома до Ил-20 составляет 25 км, а максимальный угол глиссады во время посадки составляет 4°, получаем, что Ил-20 не может осуществить прямую посадку на аэродром. Отсюда следует важнейший вывод: Ил-20 не собирался садиться на аэродром, а продолжал наблюдать за израильскими самолетами.

    Подполковник ВВС СССРФ в запас (Ефиме) - вы не специалист в области РТО (радиотехнического обеспечения полётов), прикрывшись глупостью Новой газеты (наверно вам К.Собчак подсказала или Ю. Латынина). Учите матчасть, безграмотный Ефим! И это вы ничего не понимаете в организации УВД, во взаимодействии ВКС и ПВО на ТВД. Даже не знаете с Новой газетой про схему захода летательного аппарата на посадку... Ужас! И это пишет подполковник, совершенно не знающий матчасть.
    Цитата: Темежников А.В.
    Моня, ты слышал новость? Сирийские военные, советской ракетой сбили российский самолёт. А виноват опять Рабинович!

    Вот один товарищ взял, да и наложил радиолокационные данные, предоставленные Каношенковым, на спутниковую карту.
    https://aviaforum.ru/threads/il-20-propal-s-ehkranov-radarov-v-sirii.45839/page-30
    #586 26 сентября в 04:39
    И что у него получилось? А вот что:
    Оказывается, что тройка обозначенных желтым цветом израильских (точно израильских?) F-16 (точно F-16?) "дежурила" аж за Кипром! Примерно там их и иные сирийские ЗУР (точно ЗУР?), обозначенные красными значками, атаковали, почему-то с северного направления (!?) Это есть территория турецкого Кипра. А Эрдоган-то и не знает!
    Сегодня ночью тот же автор продолжил работу в этом направлении, наложив координатную сетку системы С-400, данную на брифинге генералом Конашенковым на карту нахождения гражданских самолётов Flightradar24 на 19:03 (22:03) 23 сентября. И получил следующую картинку.
    Оказывается, на месте самолётов, обозначенных желтым цветом как израильские истребители, и на месте обозначенных красным цветом как зенитные ракеты, летят пассажирские лайнеры. Это рейсы: PS781 (Киев-Тель-Авив), TK790 (Стамбул-Тель-Авив), ME225 (Бейрут-Копенгаген), MJ302 (Тель-Авив-Тбилиси). Их генерал выдает за израильские F-16. И это хорошо, если он лукавит. А если не лукавит? Если и вправду их принимают за израильские истребители? Ведь они в зоне досягаемости сирийских С-200.

    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запас (Ефиме)

    2. Вы до сих пор не удосужились разобрать статью Темежникова,поскольку ничего не понимаете в организации УВД, БП, взаимодействии ВКС и ПВО на ТВД.

    Подполковник ВВС СССРФ в запас (Ефиме), для таких, как вы и Темежников - безграмотных:
    Мои хорошие знакомые улетели в Турцию и я наблюдал за ними по Флайтрадар24. Когда их самолёт произвёл посадку, мне сразу позвонили по сотовому телефону. Я продолжал видеть их самолёт на удалении 30 км. А безграмотный бред про военные самолёты Темежникова А. и ваш - даже и комментировать нечего.
    1. Борт, оснащенный ADS-B-транспондером, получает свои точные координаты со спутника.
    2. Далее транслирует данные через транспондер в эфир.
    3. Наземные станции приема фиксируют сигнал и передают его на сервер авиарадара.
    4. На сайте сервиса все данные упорядочиваются, и пользователь получает картину полета в реальном времени.

    Военные самолёты не оборудуются ответчиками ADS-B и поэтому не видны.
    Налицо ваши фейки, основанные на лжи жёлтой прессы.
    И это вы не знаете матчасти и ничего не понимаете в организации УВД, БП, взаимодействии ВКС и ПВО на ТВД.


    1.Многочисленный бред с упоминанием какой-то желтой, красной, черной, розовой прессы, вообще ни о чем.
    Не пишите о том, что не имеет отношение к вопросу обсуждения.
    2.Сообщите,
    2.1. Почему система руководства полетов ВКС и ПВО не может отличить самолеты друг от друга, точно навести ракеты ПВО и точно уничтожить цели , отличающиеся размером, скоростью, высотой, дальностью?
    Ведь с начала 2017 года Цитата "В настоящее время на территории Сирии создана единая интегрированная система противовоздушной обороны. Обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Вся информация о воздушной обстановке от сирийских радиолокационных станций поступает на пункты управления российской группировки войск- сообщил начальник штаба - заместитель командующего ВВС Главного командования Воздушно-космических сил (ВКС РФ) генерал-майор Сергей Мещеряков" (Из желтой прессы?Нет, здесь на этом сайте https://topwar.ru/123466-rossiya-i-siriya-sozdali-edinuyu-sistemu-pvo-na-territorii-respubliki.html
    2.2. Почему самолеты и ПВО на ТВД не оборудованы системой "СВОЙ_ЧУЖОЙ", и кто за это отвечает?
    4. Сообщите, как, каким образом осуществляются взаимодействие ВКС (ВВС) и ПВО на ТВД?
    5.Перестаньте писать о том, о чем вообще не имеете понятия. Самолеты летают по согласованным с ПВО маршрутам, даже,если изменяют маршрут движения вне установленных коридоров, высот.
    6.Если виноваты ВКС Израиля, то где иски к Израилю? Где санкции к Израилю?
    Во всех случаях государства производят какие-то действия к виновной стороне, родственники подают иски к виновной стороне. Подайте иск к виновной стороне.Пусть будут суды пусть опубликуют все объективные данные, в т.ч., обеих и третьих сторон.. кто мешает?
    7. Цитата "В целом можно выделить несколько факторов, в результате которых ПВО в вышеприведённых случаях потерпело поражение:
    — низкий уровень подготовки расчётов ЗРК, а для арабских государств можно ещё добавить разгильдяйство на службе;
    — даже если какой-либо расчёт ЗРК был хорошо подготовлен, есть сомнения, что в вышеперечисленных странах были реализованы мероприятия по отработке действий ПВО в масштабах страны;
    — применяемые ЗРК на одно-два поколения уступали вооружениям противника. Да, противник также мог использовать не только новейшие самолёты, но и относительно старую технику, но ядро авиационной группировки, осуществлявшее подавление ПВО, состояло из самой современной боевой техники.(Из желтой прессы? Нет, здесь на этом сайте https://topwar.ru/157242-vzaimodejstvie-nazemnyh-zrk-i-samoletov-vvs-chast-2.html).
    8. Если я не специалист в области РТО, то гораздо больший специалист, чем вы, ибо прослужил в ОТДЕЛЬНОМ БАТАЛЬОНЕ СВЯЗИ И РАДИОТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННО-ТРАНСПОРТНОЙ АВИАЦИОННОЙ ДИВИЗИИ от командира взвода связи до начальника штаба означенного батальона, а затем начальником центра УЗЛА СВЯЗИ СОВМЕЩЕННОГО ЗАЩИЩЕННОГО КОМАНДНОГО ПУНКТА ВОЕННО-ТРАНСПОРТНОЙ АВИАЦИИ И ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ ВОЙСК, где через подразделения управляемые мной прошли десятки тысяч ЗАЯВОК, в т.ч., В АДРЕС СИСТЕМЫ ПВО, НА ПОЛЕТЫ САМОЛЕТОВ ВОЕННО-ТРАНСПОРТНОЙ АВИАЦИИ как по территории СССР, РФ так и по всему ЗЕМНОМУ ШАРУ.
    1. Комментарий был удален.
  34. Цитата: SETSET
    Непрочитанные

    Это вы оболгали российских военных, ибо между российскими военными есть всякие, как и во всем обществе. Конашенков не все военные... как и вы, SETSET, не все российские дилетанты. Вы один лишь из дилетантов.
    Это не вы назначили мебельщика, строителя Министром обороны, а сухопутного генерала Главкомом ВКС?
    Это не вы назначили 26 -летнюю барышню генерал-майором. а в 31 год ей присвоили генерал-лейтенанта?
    Я, в отличие от вас, патриот, только не квасной "ура-патриот" вроде вас, который хавает любую брехню от властей.
    Вы не сообщили свои воинские звания,должности, квалификации и специальности.
    1. Комментарий был удален.
  35. 0
    6 августа 2019 21:40
    Цитата: Кандидат военных наук
    Вот что я видел

    Термоэмиссионный генератор "Топаз".
  36. 0
    7 августа 2019 18:50
    Цитата: brat07
    Цитата: vitvit123
    Так у нас то вроде вообще мультики ? Нет ?.. о чем говорить ...

    Да, у нас всё "мультики".
    А потом, раз, и уже не "мультики". what
    Нет?

    а у вас это у кого ? извините за тупость .. ( на всякий случай , я со стороны России )
  37. Цитата: SETSET
    wassat
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    Это вы оболгали российских военных, ибо между российскими военными есть всякие, как и во всем обществе. Конашенков не все военные... как и вы, SETSET, не все российские дилетанты. Вы один лишь из дилетантов.

    Таких дремучих в техническом плане, как вы - Подполковник ВВС СССРФ в запасе, я не видел нигде... wassat

    ***
    Вы, вообще, не видели никогда военных, кроме как врунов на телеэкране, ибо хаваете любую брехню, не вдаваясь в подробности.
  38. Цитата: SETSET
    ..


    1) Подполковник ВВС СССРФ в запасе (Ефим), не надоело лгать? Демагог!
    - Вы, в силу своей невоспитанности, не удержались и перешли на личности. Поэтому, ловите в ответ аналогичное.
    Ваши театральные вопли здесь неуместны.

    2) Снова набрасываете больше лжи (г.) на вентилятор - уловка безграмотного "замполита", обиженного на свою судьбу?
    - Я никогда не был замполитом. Я уже писал, какие КОМАНДНЫЕ должности прошел.
    2) За это вас,"богом обиженных", не любят во всём мире!
    [i]- Не знаю кто такие «богом обиженные», именно я «богом любимый».
    Я успешней вас лично во всех отношениях.

    3) Вверху ваше фейковое высказывание, скопированное вами с жёлтой прессы - Новой газеты.
    - Вы кроме Новой газеты нигде больше статьи Темежникова не видите?
    Десятки источников ее публиковали, кроме Новой газеты.
    Идите, купите очки!

    4) Передатчик (РПЦ) системы С-200 Сирии 5Н62 имеет высокую непрерывную мощность в 3 кВт, с чем связаны частые случаи неверного перехвата более крупных целей.
    - Т.е., вы необразованный лгун, утверждаете, что перехват и крушение ИЛ-20 результат конструктивных ошибок, заложенных в С—200, которые предполагают, что ВСЕГДА будет сбит более крупный объект!
    Именно поэтому, по –вашему, и сбит был ТУ-154 и ИЛ-20, оказывается. А не потому, что ими управляли голово...пые операторы!

    4) Система ПВО Сирии не оборудуется системой опознавания России. Подумайте, почему?...
    - Что здесь думать, если одна из причин крушения- это отсутствие системы опознавания?
    Думать должны были организаторы УВД и ПВО на ТВД.
    Голово..пость тех, кто это организовал и есть причина отсутствия взаимодействия, в т.ч., и системы опознования !
    В этом случае,с ПУ УВД просто указывается ПУ ПВО во что, когда, куда нельзя пулять как с ПУ УВД, ПУ ПВО и так и до полета. во время полета, в т.ч., самого самолета в реальном времени при наличии единой системы!
    5) вы вообще не специалист в области РТО, учите матчасть: что такое глиссада?, схему захода на посадку
    - Значит, вы утверждаете, что ПВО САР, мало того, что не мог отличить ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ ОТ РЕАКТИВНОГО, БОЛЬШОЕ ОТ МАЛОГО, А И ЕЩЕ стрелял именно в схему захода ИЛ-20, именно из С-200, «Передатчик (РПЦ) (которого) системы С-200 Сирии 5Н62 имеет высокую непрерывную мощность в 3 кВт, с чем связаны частые случаи неверного перехвата более крупных целей!»
    Вот и вы доказываете: ПВО САР стреляя туда, куда нельзя было стрелять, а именно в схему захода ИЛ-20, да еще и не тем!

    6) В. В. Путиным, Рябковым и прочими персонажами - вина Израиля очевидна в создании условий, приведших к уничтожению российского Ил-20
    - О, вы уже против Путина, Рябкова…. Странно, что только Конашенков у вас вызывает доверие… Он, что из другой команды?

    Таким, как вы и про вас посвящается:

    На дурака не нужен нож,
    Ему с три короба наврешь —
    И делай с ним, что хошь!
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  39. 0
    8 августа 2019 18:38
    Цитата: Кандидат военных наук
    Вы явно не военный, иначе бы знали, что работающую на открытом воздухе на поверхности землю турбину невозможно замаскировать, нет таких средств. Вы получаете либо колоссальный шум, либо огромную массу металла. И то и другое легко обнаруживается технологиями ещё 80-х годов. Вас обнаружили - значит уничтожили, это неизбежно.
    Дизеля, в качестве электрогенераторов - это тоже фиаско. КПД у ДВС несравнимо ниже чем у турбины (22-29 процентов против 55-89 у турбины). Кроме того, наличие КШМ - это всегда большая масса именно металла. В итоге получается, что при одинаковой выходной мощности размеры ДВС больше чем у турбины в 2,5 - 6 раз и в 5-12 раз больше масса. Поэтому, любой ДВС, это всегда много металла и тепла.
    Всё это уверенно регистрируется уже на тактических наземных РЛС, не говоря уже о более серьёзных средствах. Вам либо не дадут стрелять в первом случае, либо убьют ещё во время транспортировки вашего турбодизельного агрегата на позицию. Но маломощные установки имеют право на жизнь именно в таком турбодизельном виде, но только на стандартных автомобильных или гусеничных шасси, чтобы с вражеской позиции нельзя было с уверенностью сказать, что это - БМП или нет.
    Таким образом , включив таки ваш турбодизель, вы сможете с успехом сбивать только сидящих на проводах грачей или мини-коптеры на пальчиковых батарейках. Но на это способен и обычный танковый дальномер - если прицелится с башни в грача или ворону секунд на 20 а потом отвести орудие в сторону, то птица сначала сидит неподвижно примерно минуту, а потом падает на землю и уже никуда не летит. Выглядит крайне комично, но не только. С мини-коптерами, конечно, всё сложнее, но принцип тот же - создавать отдельный класс наземной техники ради их поимки не стоит, если только они не нападут роем. Но тут, опять же, ваша турбодизельная мухобойка не поможет. - сфокусированный луч будет неэффективен (фактор времени), а луч с большим углом не сможет вывести из строя даже оптоэлектронную часть коптера (фактор удельной мощности излучения). От верной гибели вас сможет спасти только прикрытие приданного или штатного подразделения РЭБ. Все остальное, включая системы ПВО ближнего радиуса, одолеть за раз весь рой не сможет. Будет примерно так - много-много побитых в щепки "вертолётиков", а в центре то самое место, где вас таки достал вражеский боеприпас. Ваши порванные обугленные тела раскопают потом, если, конечно будет, что откапывать, найдут ваши жетоны, напишут родным и т.д. А всё потому, что вы решили обойтись только дизелем (турбина точно отпадает) и сильно ограничили мощность и возможности вашего оружия.
    Правда в том, что лазерное оружие в конфликтах средней и высокой интенсивности - эффективно лишь при комплексном масштабном применении. Отступление от этого принципа снижает его эффективность на порядки. Мощное лучевое воздействие универсально. Широкий спектр луча в зоне прямой видимости уничтожает всё, чем можно вести наблюдение или прицеливаться. Самолёт в небе и спутник на орбите лишатся зрения быстрее всех. Рой беспилотников не сможет подойти к цели и сохранить готовность к применению, он будет рассеян или полностью уничтожен обычными средствами ПВО в процессе маневрирования. Хуже всего будет вертолётчикам - в случае попадания в фокус луча их гибель практически неизбежна, а те, кто выживет, позавидуют тем, кто умрёт не мучаясь - лучевые поражения живых тканей можно сравнить только с действием химического оружия. Даже те, кто мельком залетит в зону действия спец. средств ПВО с вероятностью 95 процентов потеряют зрение навсегда. НО такого эффекта можно добиться только если удельная мощность (КВт/кг) генераторов питания будет многократно превышать возможности обычных дизель-электрических установок
    Думаю стоит завершить описание, хоть они и не закончено. Скажу только одно - у нас это есть, у них - нет. И от количества вложенных сейчас в эти технологии там денег прогресс самих технологий мало зависит.

    Интересно, а чем отличается электричество, полученное от дизеля, турбины и атомного реактора? Почему это дизельным электричеством нельзя сфокусировать, а атомным можно? Да что за чушь?
    Лазерный луч не имеет возможности отделить своих вертолётчиков от чужих. Почему-то не придумали для него систему "свой- чужой". Ракетку научили определять, а свет.нет. Видимо, потому, что он сидел с вами на одной парте в школе. И вас, как военного преступника, посветившего в туда , не предупредив своих ( интересно, как будут реагировать чужие?) и погубивших своих, в военное время, расстреляют в три минуты.
  40. 0
    9 августа 2019 23:05
    Цитата: voyaka uh
    "что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр
    не менее 20 метров"////
    ----
    Про 100 км ничего сказать не могу,
    но израильская фирма ВПК Рафаэль гарантирует покупателям,
    что ее лазер дает устойчивое пятно на цели диаметром 10 мм
    на дистанции 7 км.
    А это фирма с серьезной репутацией и экспортным пакетом. Ее не замечали на вранье.

    Мы говорили в СССР, что колонки S-90 Гарантируют мощность 90Ватт.
    Такие же динамики у вас дают, почему-то 1 кВт. Странно, не так ли? Физические константы в нашей Вселенной одинаковы везде. Тем более, на маленьком шарике с названием Земля. Так где собака зарыта- мы дураки, или вы чрезвычайно умные? Разница в условиях. У нас- это синусоидальная мощность, а у вас- пиковая.

    Спросите у своих верных экспортёров, в каких условиях они испытывают и гарантируют. Не удивляйтесь, если скажут, что в вакууме или на высоте в ..... метров. Поскольку свет распространяется по прямой, то и угол расхождения на 100 км и на 7 км -тот же. Пропорция даёт, что на 7 км, при том же угле расхождения, пятно должно быть..... Если, конечно, используется лазер с той же частотой излучения, мощности в импульсе, и в тех же атмосферных условиях. И, с той же апертурой выхода луча.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»