В США меняют стратегию развёртывания систем снабжения F-35B из-за РФ и КНР

45
Корпус Морской пехоты США испытывает беспилотные платформы для снабжения самолетов F-35B, которые планируют эксплуатировать на удаленных базах в Тихом океане. Информацию об этом публикует издание Breaking Defense.





Программа по испытанию беспилотных платформ, предназначенных для заправки и обеспечения эксплуатации малозаметных истребителей F-35B, является лишь частью усилий, которые США направляют на то, чтобы сделать свои вооруженные силы более гибкими и мобильными, когда американское господство на море и в воздухе постепенно слабеет.

Корпус Морской пехоты США не первый год развивает концепцию создания удаленных автономных баз, которые позволят противодействовать Китаю и России и отвяжут малозаметные истребители КМП от палуб кораблей, которые должны стать главными целями для гиперзвуковых крылатых ракет и другого перспективного оружия.

Возможность F-35B совершать вылеты с укороченных взлетных площадок стала ключевым фактором, стоящим за глубокой приверженностью и даже любовью морской пехоты к этому самолету, который проигрывает собратьям F-35A и F-35C как в радиусе действия, так и в максимальной взлетной массе.

Одним из препятствий на пути к выполнению плана всегда была логистика, то есть способность вооруженных сил обеспечить самолеты топливом, боеприпасами и запасными частями. В КМП считают, что быстрое получение большего количества топлива и боеприпасов для истребителей позволило бы морским пехотинцам повысить интенсивность боевых вылетов в случае необходимости.

Приоритетом всех текущих программ Пентагона становится скорость их запуска и реализации. Наиболее важным является этап старта проектов и создания прототипов, которые как благодаря новым аддитивным технологиям, так и сокращению процессов принятия решений позволяют получить первую модель в течение двух-трех лет после принятия решения о начале разработки.

Переориентация с крупных кораблей на малые


В июле на базе морской пехоты «Кэмп Лежен» прошел форум Advanced Naval Technology (ANTX), собравший десятки компаний и ученых, которые должны были продемонстрировать технологии, ориентированные на автономную работу, а также на управление и организацию систем связи. Также в мероприятии принимали участие производители беспилотных систем и логистических систем, сотрудничающие с морской пехотой и флотом США.

Большинство предложенных технологий могут быть запущены в производство в относительно короткий срок. Командующий Корпусом Дэвид Бергер в своей оценке стратегии КМП поставил под сомнение целесообразность того, чтобы морские пехотинцы продолжали ориентироваться в своих оперативных нуждах на большие и неповоротливые корабли без поддержки беспилотных платформ, которые могут предупреждать их и помогать защищать от противника.

Было бы нелогично продолжать концентрировать наши силы на нескольких больших кораблях. Противник понимает, что удар в по большому кораблю может быстро вывести из строя немалую часть наших сил. Необходимо изменить приоритет с крупных судов на формирование флота из большего количества меньших и более смертоносных платформ.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    45 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      5 августа 2019 14:24
      Прощай АУГ?
      F-35 это просто монстр какой-то перестроить все ВМС из-за истребителя?
      1. +1
        5 августа 2019 14:41
        От АУГ они не отказываются.
        Но это ведь КМП. У них /// как и у наших ВДВ/// многое различается от остальных. Как и наши они вправе заказывать себе технику под свои задачи .
      2. -4
        5 августа 2019 14:41
        Это как-раз то, о чем я говорил неоднократно: пора превращать боевые корабли класса эсминец в мини-авианосцы. Для этого надо удлинить вертолетную площадку до короткой палубы (укоротить кормовую надстройку). И укрепить эту короткую палубу стальным листом в месте посадки Ф-35. Даже один-два Ф-35 многократно увеличат возможности корабля.
        F-35B открыл новую новую эпоху - миниавианосцев.
        1. PN
          +1
          5 августа 2019 14:45
          Это лишь теория, пока теория...
        2. +2
          5 августа 2019 14:55
          F-35 это недо БПЛА, который не дождался ИИ...Это даже не разведчик, ибо у него смешной радиус....Какую эпоху он открыл. ? Как он может обеспечить повышение боевой эффективности, если его скоро будут видеть все....
          1. 0
            5 августа 2019 15:27
            Цитата: okko077
            F-35 это недо БПЛА, который не дождался ИИ...Это даже не разведчик, ибо у него смешной радиус....Какую эпоху он открыл. ? Как он может обеспечить повышение боевой эффективности, если его скоро будут видеть все....

            Его и сейчас видят.Не зря США беспокоятся из-за передачи Турции С-400.С-400 видит F-35 и может его сбить,был бы приказ и необходимость.Но говорить о том,что якобы С-400 чего-то не смогли предотвратить неправильно,так как вряд ли была установка сбивать американские или израильские самолёты. 200 км вполне себе нормальная дистанция.Но сомневаться будут все равно пока С-400 на практике не собьёт F-35,что само по себе чревато серьёзным кризисом,наверно по-этому такую задачу и не ставят.
            Согласно утверждению китайского издания «Sina», российские С-400 действительно хорошо проявили себя, однако было установлено, что комплекс с радиусом обнаружения целей в 600 километров, эффективен против американских F-35 и F-22 лишь на дистанциях до 200 километров.

            «…Каждый может усомниться в том, что зенитная ракета С-400 может сбить F-22. В конце концов, этот вопрос все еще остается весьма актуальным. Ранее Россия развернула несколько ракетных комплексов ПВО С-400 в Сирии, но не смогла предотвратить воздушные удары США…», - подчёркивает издание.

            Фактически, в КНР намекнули на тот факт, что даже с развёртыванием своих комплексов С-400 в Сирии, она не может гарантировать защиту своих военных баз даже от обычных боевых самолётов США и Израиля.

            «…Военные эксперты считают, что система ПВО С-400 может отследить полёт F-35, но сбить F-35 можно в пределах 200 километров…», - отмечает издание.

            https://www.yaplakal.com/forum3/topic1892726.html
            1. Комментарий был удален.
        3. -1
          5 августа 2019 14:57
          Это как-раз то, о чем я говорил неоднократно: пора превращать боевые корабли класса эсминец в мини-авианосцы. Для этого надо удлинить вертолетную площадку до короткой палубы (укоротить кормовую надстройку). И укрепить эту короткую палубу стальным листом в месте посадки Ф-35. Даже один-два Ф-35 многократно увеличат возможности корабля.
          F-35B открыл новую новую эпоху - миниавианосцев

          У КМП есть "America" и "WASP", а у NAVY - полноценные авианосцы типа "Nimitz" и "Ford" с "LADA Kalina". laughing
          Суть в том, что нет смысла переделывать Берки. )
          1. +2
            5 августа 2019 15:13
            «Арли Берк»-красава,нет никакого смысла его напильником подгонять под что-то,нам бы таких эсминцев штук так эдак 70 на наши четыре флота,и тогда нам сам чёрт морской не брат-владеем морем,-владеем миром,как когда-то правильно сказал один мудрый человек...
            1. -2
              5 августа 2019 15:27
              «Арли Берк»-красава,нет никакого смысла его напильником подгонять под что-то,нам бы таких эсминцев штук так эдак 70 на наши четыре флота,и тогда нам сам чёрт морской не брат-владеем морем,-владеем миром,как когда-то правильно сказал один мудрый человек...

              Да, Берки отличными эсминцами вышли.
              70 аналогов Берка нам бы ой как не помешало, чтобы опять называться морской державой, как когда то СССР.
              Даже не знаю, доживем ли мы вообще до того момента, когда у нас спустят на воду новый эсминец... Надеюсь, что доживем!
          2. +1
            5 августа 2019 15:13
            Первая ласточка в этом направлении - литторальные корабли тримараны. У них увеличенная взлетно-посадочная палуба. И остальные, уверен, пойдут в этом направлении. Ясно, что боевые возможности Ф-35Б и палубного вертолета несравнимы.
            Достаточно будет одной боевой пробы - и процесс пойдет.
            1. -1
              5 августа 2019 15:34
              Первая ласточка в этом направлении - литторальные корабли тримараны. У них увеличенная взлетно-посадочная палуба. И остальные, уверен, пойдут в этом направлении. Ясно, что боевые возможности Ф-35Б и палубного вертолета несравнимы.
              Достаточно будет одной боевой пробы - и процесс пойдет.

              LCS все таки не Берк.)
              Кстати.)) laughing
        4. 0
          5 августа 2019 15:17
          Стесняюсь спросить. А что Хариеру мешало?
          1. +2
            5 августа 2019 15:23
            1) у Харриера была ручная посадка. Требовалось незаурядное мастерство летчика.
            У Ф-35Б вертикальная посадка автоматизирована. Сажает комп.
            2) у Харриера был слабенький радар и примитивная авионика.
            Он был заточен на ближний бой.
            У Ф-35 радар сильнейший среди всех современных истребителей.
            Он можен стрелять с максимальных дистанций и оптимальных позиций (из-за малозаметности).
            1. +2
              5 августа 2019 15:51
              Цитата: voyaka uh
              1) у Харриера была ручная посадка. Требовалось незаурядное мастерство летчика.
              У Ф-35Б вертикальная посадка автоматизирована. Сажает комп.

              Интересно как комп посадит машину на качающеюся палубу миниавианосца типа Эсминец.
              Цитата: voyaka uh
              У Ф-35 радар сильнейший среди всех современных истребителей. Он можен стрелять с максимальных дистанций и оптимальных позиций (из-за малозаметности).

              НУ ОЧЕНЬ СПОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ!!!! Пока что мы видим страх и ужас матрасов, которые прячут свою "неведимку" от наших "слабых" радаров)))))
              1. +2
                5 августа 2019 15:55
                "как комп посадит машину на качающеюся палубу миниавианосца типа Эсминец."////
                ----
                Посадит. Морпехи тренируются взлетать/садиться в штормовую погоду (до определенного уровня, разумеется). А Харриеры англичане сажали на корабли у Фолклендов и в сильные шторма Южной Атлантики.
                -----
                "Пока что мы видим страх и ужас матрасов,"////
                ----
                Пока что они, от страха, smile насыщают армию сотнями этих самолетов.
                1. -1
                  5 августа 2019 16:07
                  Цитата: voyaka uh
                  Посадит. Морпехи тренируются взлетать/садиться в штормовую погоду (до определенного уровня, разумеется). А Харриеры англичане сажали на корабли у Фолклендов и в сильные шторма Южной Атлантики.

                  Как же так. Только вы мне расхваливали автоматическую посадку, а теперь рассказываете что морпехи тренируются сажать эту вундервафлю.
                  Цитата: voyaka uh
                  Пока что они, от страха, насыщают армию сотнями этих самолетов.

                  Хе хе. Больше я вижу что они втюхивают этот утюг всем кому не попадя. А так же не шибко торопятся Фу15 снимать с производства, а так же усиленно модернизируют Фу16.
                  1. 0
                    5 августа 2019 16:10
                    "а теперь рассказываете что морпехи тренируются сажать эту вундервафлю"////
                    -----
                    Посадка - в автоматическом режиме. Качка или не качка - неважно. Рад был побеседовать hi
                    1. +1
                      5 августа 2019 16:20
                      Да уж. Как обычно - как только на словах поймали сразу в "кусты".
                2. +1
                  6 августа 2019 02:10
                  voyaka uh (Alexey), как всегда неправда!
                  Цитата: voyaka uh

                  У Ф-35 радар сильнейший среди всех современных истребителей.

                  В чём он сильнейший? Какова дальность обнаружения цели? Сказки свои, не соответствующие действительности, оставьте при себе. Или докажите свои высказывания. Рассчитайте. И поймёте, что написали ложь. Не надо выдавать желаемое за действительность!
            2. 0
              5 августа 2019 15:55
              Проще сделать стелс-истребитель с нормальным боевым радиусом,чем выдумывать непонятно что.И вообще это нужно странам, исповедующим политику канонерок и участвующим в экспедиционных военных миссиях ,где морские пути сообщения основные , наподобие войне в Заливе и войне в Ливии. Для стран вроде Великобритании,США,Японии где традиционные пути сообщения в силу географии морские,остальным странам это не к чему.Пример того же Израиля,не имеющего авианосцев и вертолетоносцев,так как основная его цель защита своей территории.
              1. -1
                5 августа 2019 16:08
                Цитата: Sky Strike fighter
                Пример того же Израиля,не имеющего авианосцев и вертолетоносцев,так как основная его цель защита своей территории.

                Больше похоже сейчас на экспансию на чужую территорию. Но рано или поздно своих звездюлей кашерные схватят.
                1. -1
                  5 августа 2019 16:28
                  это какая то самая необычная экспансия при которой контралируемая территория постоянно сокращается на протяжении последних 40 лет
                  1. +2
                    5 августа 2019 16:31
                    Да ну на. Это такая политика: типа все это враки?
            3. Комментарий был удален.
            4. 0
              6 августа 2019 03:57
              Матчасть подучите, "сильнейший", он радар, ага, только по мощности проигрывает русскому и по чувствительности приемника проигрывает и по сектору сканирования проигрывает, во всем остальном он конечно сильнейший, только всё остальное на функции РЛС влияет как цвет бампера на скорость автомобиля
              1. 0
                6 августа 2019 21:05
                Цитата: Е.С.
                Матчасть подучите, "сильнейший", он радар, ага, только по мощности проигрывает русскому и по чувствительности приемника проигрывает и по сектору сканирования проигрывает, во всем остальном он конечно сильнейший, только всё остальное на функции РЛС влияет как цвет бампера на скорость автомобиля

                щас бы афар сравнивать по мощи с тем старьем что стоит в вкс, ага.
        5. -3
          5 августа 2019 20:37
          Что из оружия есть у Фу-35-буэ? ЗУР ближнего радиуса и полторы бомбы? И что с таким оружием "микроавианосец" сделает? Поржать противнику привезет?
          1. -1
            6 августа 2019 21:07
            Цитата: RWMos
            Что из оружия есть у Фу-35-буэ? ЗУР ближнего радиуса и полторы бомбы? И что с таким оружием "микроавианосец" сделает? Поржать противнику привезет?

            а что у противника достойных целей прям миллионы, танков, пво, кораблей?... Не хватит думаете высокоточного оружия которое есть?
    2. -2
      5 августа 2019 14:34
      концепцию создания удаленных автономных баз, которые позволят противодействовать Китаю и России и отвяжут малозаметные истребители КМП от палуб кораблей, которые должны стать главными целями для гиперзвуковых крылатых ракет и другого перспективного оружия.

      Всё верно,нет необходимости расходовать гиберзвуковое оружие на такие платформы, так как они не имеют такой системы защиты как авианосная группа, достаточно будет чугунины)))).
      Предполагаю, что данная информация не более чем подталктвающая реклама для стран союзников "вах,какой супер самолет! надо брать"
      1. 0
        6 августа 2019 21:08
        Цитата: Runoway
        концепцию создания удаленных автономных баз, которые позволят противодействовать Китаю и России и отвяжут малозаметные истребители КМП от палуб кораблей, которые должны стать главными целями для гиперзвуковых крылатых ракет и другого перспективного оружия.

        Всё верно,нет необходимости расходовать гиберзвуковое оружие на такие платформы, так как они не имеют такой системы защиты как авианосная группа, достаточно будет чугунины)))).
        Предполагаю, что данная информация не более чем подталктвающая реклама для стран союзников "вах,какой супер самолет! надо брать"

        не забудьте только пилоту с чугунием сказать что он записался в бригаду самоубийц.
    3. +1
      5 августа 2019 14:36
      Ну в качестве перспективы - направление правильное. По возможности замена пилотируемых машин на беспилотные, особенно такие как танкеры или транспортные
      1. 0
        5 августа 2019 14:43
        Самалийские пираты люто поддерживают good
        1. 0
          5 августа 2019 15:19
          Им это ничего не даст. Без заложников это легкая операция для спецназа.
    4. KCA
      +2
      5 августа 2019 14:46
      Идея мне нравится, выгод много, подплывает к такой платформе мирный российский траулер, случайно цепляет сетью и уходит в туман, РЭБ траулера подавляет все сигналы с базы, красота, и горючка, и з/ч для пингвина, и боезапас, да много чего можно будет на платформе найти, клад Моргана мелочёвка.
      1. 0
        5 августа 2019 14:59
        Они смогут использовать для дозаправки ВТА с ВВПЗ, тот же оспрей. Так что ваш вариант не будет работать
        1. KCA
          0
          5 августа 2019 16:20
          Причём тут Ошпрей? Речь идёт о платформ,е на которую может садиться Ф-35Б с укороченным взлётом и посадкой, а у Ошпрей бесконечный полёт на небесном эфире в виде топлива? У него расход гораздо выше, чем у самолёта, где и как он будет дозаправлять? Чой-то я совсем не понял
          1. +1
            5 августа 2019 18:13
            Цитата: KCA
            Причём тут Ошпрей?

            У СВВП F-35B при прочих равных есть недостаток: "повышенный расход топлива на взлёт\посадку", он приводит к проблеме "меньшая дальность боевого применения". Этот недостаток ("недостаток" - это то что нельзя решить но можно компенсировать) так вот этот недостаток можно компенсировать двумя путями:
            1)Создание "БЛА-топливозаправщик" который в воздухе будет дозаправлять F-35B, при этом этот БЛА можно послать в зону боевых действия, при этом этот БЛА может быть сверхзвуковым для "предельно-быстрой доставки топлива", при этом этих БЛА можно послать много(резервирование), при этом эти БЛА могут выполнять вторичные функции: штурмовые, ударные, разведывательные, спасательные.
            2)Создание "ПЛА-топливозаправщик" например на базе того же оспрея.
            Так вот предложенный вами способ нанесения вреда за счёт РЭБ применяемых против БЛА будет работать в первом варианте, но не будет во втором
            1. 0
              6 августа 2019 04:10
              Тут как-то умалчивается, о куда будет взлетать этот заправщик.
              И не проще ли заправщику пролететь еще чуток и отоварить противника. И не проще ли вместо заправщика оттуда откуда прилетит заправщик прилететь на нормальном самолете и опять-таки навалять противнику. И зачем "стелс-вертикалка" если у вас господство в воздухе. И что будет со стадом заправщиков если господства в воздухе нет
              А все вместе это сильно смахивает на то, что с боевым беспилотником облажались и переделали его на заправщик, а с штурмовиком для морпехов тоже облажались ибо без заплатки в виде летающей заправки он мало на что годен
              1. +1
                6 августа 2019 06:47
                Цитата: Е.С.
                А все вместе это сильно смахивает на то

                Это смахивает на "то" только в головах диванных экспертов и\или официальных экспертов которые "смотрят в книгу, видят фигу" в смысле не читают официальные презентации и документы, да и посты выше тоже не читают(чукча не читатель, чукча писатель! laughing ) я вроде бы выше написал что и зачем. а вот почему США занимаются таким гемороем? ведь вроде обычную авиацию использовать куда проще? ну если смотреть с дивана то, да, проще, а если взять карту, нанести схемы боевого применения, ну хотя бы боевой радиус и проанализировать цепочку от целе-указания до целе-уничтожения, то окажется что СВВП даёт преимущество по сравнению с другими ЛА. Но обывателям это всё лень разбирать и анализировать, проще и приятнее навещать ярлыки и скандировать лозунги.
    5. +5
      5 августа 2019 14:53
      Пора выпускать беспилотники, грабящие мирные беспилотники.
    6. -2
      5 августа 2019 15:04
      Bye-bye, АУГ.

      Местным сторонникам супер-пупер авианосцев пора заказывать панихиду по ним laughing
    7. +3
      5 августа 2019 15:11
      Цитата: Runoway
      Всё верно,нет необходимости расходовать гиберзвуковое оружие на такие платформы, так как они не имеют такой системы защиты как авианосная группа, достаточно будет чугунины)))).

      Вряд ли вы по такому эсминцу - миниавианосцу чугуниной отработаете...
    8. +1
      5 августа 2019 15:12
      Необходимо изменить приоритет с крупных судов на формирование флота из большего количества меньших и более смертоносных платформ.

      Как концепция имеет право на жиСть, если дееЮшки позволяют ... вернее безмерное их колиКчество ... не факт, что переходящее в каКчество!
      Технологически, организационно усложняется, как будет по эффективности, никто ничего пока не показал, не объяснил!
      Вопросов больше чем ответов ... одно понятно, будет ОЧЕНЬ дорого.
      На счёт повторять подобное, не понятно ... как с тем же ганшипом??? но противомеры придумать, так, на всякий пожарный!
    9. 0
      5 августа 2019 16:01
      Цитата: voyaka uh
      F-35B открыл новую новую эпоху - миниавианосцев.

      у этой идеи масса препятствий.
      одно из самых трудных - требовательность к обслуживанию самолета.
      1. +1
        6 августа 2019 09:39
        На любом корабле есть группа техников по обслуживанию вертолетов. Вертолеты тоже довольно требовательны . Этих техников и надо доучить на обслуживание вертикалок.
    10. 0
      5 августа 2019 16:15
      Цитата: Громобой
      От АУГ они не отказываются.
      Но это ведь КМП. У них /// как и у наших ВДВ/// многое различается от остальных. Как и наши они вправе заказывать себе технику под свои задачи .

      Думаю и сам флот может несколько сократить свое "поголовье"АУГ.Вешь очень догогая.Сам авианосец,с катапультами уже "зашкаливает" за 7 млрд. баксов.Можно к примеру оставить 4-5 АУГ,и построить малые авианосцы с Ф -35.Причем планово,по времени списания. hi

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»