Аэробаллистическая ракета AGM-183A ARRW. США сокращают отставание

В последние годы Пентагон уделяет особое внимание тематике гиперзвукового оружия разных классов, в т. ч. предназначенного для военно-воздушных сил. С прошлого года ведется разработка одного из таких проектов, и в начале лета стали известны его первые результаты. Перспективная гиперзвуковая баллистическая ракета воздушного базирования Lockheed Martin AGM-183A ARRW уже существует в виде отдельных изделий, используемых в некоторых испытаниях.



Самолет-носитель B-52H с макетом ракеты ARRW


Что известно о проекте


Разработка изделия AGM-183A стартовала примерно год назад. 13 августа 2018 г. компания Lockheed Martin Missiles & Fire Control получила контракт стоимостью 480 млн. долларов, целью которого является создание новой аэробаллистической ракеты для ВВС. Новый проект обозначен как Air-Launched Rapid Response Weapon («Оружие быстрого реагирования воздушного базирования») или ARRW.

На работы по ARRW отводится чуть более трех лет. Серийные изделия AGM-183A ожидаются до конца 2021 г. С их помощью ВВС планируют усилить стратегическую авиацию, расширив ее боевые возможности. Аэробаллистические ракеты с высокими летными характеристиками должны будут повысить эффективность авиаударов в сравнении с нынешним вооружением.

Пентагон и «Локхид-Мартин» пока не спешат делиться всеми подробностями работ, однако публикуют некоторые сообщения. Так, из официальных новостей известно, что 12 июня состоялся первый полет макетного образца ракеты ARRW на самолете-носителе. Тестовый вылет провели на авиабазе Эдвардс. Официальный пресс-релиз сопровождался несколькими интересными фотографиями.

Макетный образец AGM-183A имеет габариты и массу, соответствующие будущему боевому изделию. Он получил часть систем управления, а остальные агрегаты были заменены весовыми имитаторами. Ракету подвесили под крылом бомбардировщика B-52H, выполнившему полет по заданной программе. Сброс макетного образца не выполнялся. Целью испытаний была проверка поведения ракеты на внешней подвеске. Когда состоятся новые испытания, в т.ч. со сбросом и полетом – не сообщается.

Что известно о ракете


Ряд технических подробностей и характеристики новой ракеты официально не публиковались, что способствует появлению разных оценок и предположений. Одновременно с этим известны некоторые важные подробности проекта. Все это пока не позволяет составить достаточно подробную и правдоподобную картину, но в дальнейшем ситуация должна измениться.

AGM-183A представляет собой аэробаллистическую ракету с, вероятно, отделяемой боевой частью. Она получила цилиндрический корпус с коническим головным обтекателем и складными стабилизаторами в хвосте. В качестве головной части предлагается использовать планирующий боевой блок Tactical Boost Glide, разрабатываемый в DARPA. Разгон блока до требуемых скоростей обеспечивается твердотопливным двигателем ракеты.

Аэробаллистическая ракета AGM-183A ARRW. США сокращают отставание
Макетный образец ракеты AGM-183A крупным планом


По разным оценкам, ракета имеет длину порядка 6-6,5 м при диаметре корпуса ок. 1 м. Стартовая масса должна превышать 2 т. Основная часть летно-технических характеристик ARRW остаются неизвестной. Сообщалось только о дальности стрельбы до 800 км. Также можно говорить о баллистическом профиле полета с характерными особенностями, обусловленными применением боевого блока TBG.

Макетный образец для вывозки на B-52H, как утверждалось, получил часть штатного бортового оборудования. Вероятно, полноценная ракета AGM-183A будет оснащена инерциальной и спутниковой навигационной системой, обеспечивающей ее пролет по необходимой траектории. Схожую аппаратуру должен иметь и боевой блок. При этом его автопилот должен будет обеспечивать маневрирование в полете.

Расчетные и реальные летно-технические характеристики всей системы ARRW остаются неизвестными. Также отсутствует ясность с параметрами ее ключевого элемента – блока TBG. Пока называется только общая дальность стрельбы в 800 км, тогда как иные параметры баллистической траектории не уточняются.

Остаются неизвестными и предполагаемые боевые качества ракеты. Ранее сообщалось, что боевой блок TBG сможет развивать скорость до М=20 и нести ядерную или конвенциональную боевую часть. Также ожидается, что он сможет маневрировать на нисходящей части траектории перед падением на цель.

Отсутствие основной массы наиболее интересной информации пока не позволяет составить подробную картину. Кроме того, оно провоцирует появление версий с критическим настроем. Так, можно предположить, что проект AGM-183A предусматривает создание «обычной» аэробаллистической ракеты без принципиально новых и смелых компонентов, таких как гиперзвуковой планирующий блок.



Впрочем, такое предположение противоречит известным планам Пентагона и заявленным целям программы ARRW. Результатом последней должна стать именно ракета с гиперзвуковым боевым блоком, и иной исход вряд ли устроит заказчика.

Новые возможности для ВВС


Необходимо напомнить, что проект AGM-183A ARRW является уже не первой американской попыткой создания аэробаллистической ракеты для стратегической авиации. В прошлом имели место несколько подобных проектов, но ни один из них не вышел из стадии испытаний. Чем закончится очередная попытка – большой вопрос. Однако и на этот раз Пентагон полон решимости довести проект до принятия ракеты на вооружение.

Предложенный вариант аэробаллистической ракеты с гиперзвуковым боевым блоком имеет ряд важных преимуществ, способных дать стратегической авиации новые возможности. Вследствие этого проект ARRW имеет высокий приоритет и должен быть доведен до желаемого результата. Кроме того, необходимо помнить, что аналогичные системы уже создаются или ставятся на вооружение за рубежом – наметилось некоторое отставание, и США оказываются в неудобном положении догоняющих.

AGM-183A представляет собой баллистическую ракету воздушного базирования, доставляемую к точке запуска дальним бомбардировщиком. Использование самолета B-52H позволяет получить боевой радиус в тысячи километров и обеспечить поражение целей практически в любой точке планеты. При этом один B-52H сможет нести несколько подобных ракет – хотя в ходе испытаний пока ограничились вывозкой одного макета.

Запуск «обычного» боевого блока по баллистической траектории на дальность до 800 км в настоящее время не позволяет гарантировать прорыв ПВО и ПРО противника. Проблему прорыва обороны предлагается решать при помощи гиперзвукового планирующего боевого блока. Ожидается, что изделие TBG будет иметь все преимущества, свойственные гиперзвуковому оружию, и сможет эффективно проходить через любые системы обороны. Высокая скорость сократит допустимое время реакции ПВО и ПРО, а способность маневрирования затруднит перехват.

По некоторым данным, блок TBG сможет нести как специальную, так и обычную боевую часть. Это известным образом расширит круг решаемых задач.



Согласно названию программы, ракета AGM-183A должна стать средством для нанесения ответного удара в минимальные сроки. Вероятно, такое оружие планируется использовать для поражения важных объектов противника вместе с другими ракетными комплексами стратегической авиации.

Актуальные проблемы


Прошлогодний контракт предусматривает завершение работ по ARRW до конца 2021 г., после чего ВВС США смогут начать полноценную эксплуатацию нового оружия. Пока рано говорить, удастся ли Пентагону выполнить свои планы в указанные сроки. К настоящему времени проект AGM-183A дошел лишь до вывозки макетного образца и пока не вышел на стадию испытаний. С другой стороны, от подписания контракта и до первого полета с макетом прошло всего 10 месяцев. У компании Lockheed Martin все еще есть солидный запас времени, достаточный для создания и отработки требуемого оружия.

При этом необходимо учесть, что успех программы ARRW зависит не только от собственно ракеты AGM-183A. Ключевым элементом проекта является гиперзвуковой боевой блок TBG, работы по которому продолжаются уже несколько лет. По данным зарубежной прессы, в начале весны этого года изделие TBG вышло на первые летные испытания, но до полноценных полетов на рабочих режимах пока далеко.

Таким образом, при отсутствии каких-либо затруднений в двух перспективных проектах ВВС США в обозримом будущем действительно могут получить принципиально новое оружие с высокими техническими и боевыми характеристиками. Однако затруднения при создании TBG или AGM-183A способны привести к неприятным последствиям в виде смещения сроков принятия ракет на вооружение или даже отказа от всей программы.

Очевидно, что за ходом проекта ARRW сейчас следят не только в США. Перспективная американская ракета способна стать реальной угрозой для третьих стран, и потому требует соответствующей реакции. Следует ожидать, что к моменту принятия AGM-183A на вооружение у вероятных противников США появятся, как минимум, рабочие идеи на тему решения вопроса борьбы с такими ракетами. ВВС США желают завершить работы по новому оружию до конца 2021 г., и у третьих стран пока есть запас времени для ответа.

К настоящему времени в сфере гиперзвуковых вооружений США оказались в положении догоняющих. Они пока разрабатывают подобные проекты, тогда как зарубежные страны уже принимают такие системы на вооружение. Программа ARRW, равно как и другие современные проекты, должна изменить такое положение дел. Удастся ли с ее помощью сократить отставание или даже вырваться в лидеры, станет ясно в ближайшие годы.
Автор:
Использованы фотографии:
US Air Force
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 6 августа 2019 18:17 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Не понимаю, почему кто то имеет иллюзии, что янки успокоятся и отстанут от нас по новым типам вооружения???
    У них всего предостаточно шоб компенсировать любое "отставание" и об этом стоит помнить и не успокаивается на достигнутом.
    1. василий пономарев 6 августа 2019 18:22 Новый
      • 4
      • 4
      0
      о каком отставании речь?
      1. MoJloT 7 августа 2019 09:37 Новый
        • 2
        • 2
        0
        о каком отставании речь?
        О том про которое Киселев с Соловьевым вещают.
    2. Комментарий был удален.
      1. rocket757 6 августа 2019 18:49 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        А ничего так , что слово "отставание" взято в кавычки?
        Не стал добавлять определение мнимое/ предполагаемое/надуманное, шоб ура- патриотов излишне не возбуждать.
        Америка сильная, богатая, технологически развитая держава с серьезным военным могуществом и потенциалом! Этого не стоит забывать ....
        Да, ещё и союзники у них есть, тоже не бедные и технологически развитые.
        Так шо сжимаем ядреную дубинку посильнее и работаем дальше .... очень интенсивно!
        1. Romario_Argo 6 августа 2019 20:14 Новый
          • 4
          • 4
          0
          США нас догоняют, но опять же защиты от гиперзвука у них нет
          просто наша перспективная ЗРС С-500 спокойно работает по целям со скоростью 20 Махов,
          противоракеты 77Н6-Н/Н1 имеют скорость 7,5 км/секунду = 23,9 Маха
          1. rocket757 6 августа 2019 20:23 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Как всегда будем уточнять.
            Одинокую или не шибко навороченые ракет отразить можно, с высокой долей вероятности.
            Массовое, комплексное нападение не может отразить никто! Пока таких непробиваемых систем ПВО-ПРО не существует.
            Это отправная точка для дальнейших усилий в построении систем обороны.
            Надо работать, изобретать, дело делать .... покой нам только снится!
            1. Удав КАА 7 августа 2019 12:32 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: rocket757
              Массовое, комплексное нападение не может отразить никто!

              Виктор! Вы, право дело, ставите нас в положение "вратаря". stop
              А это будет полноценный ПРО/ПВО бой или даже операция по отражению удара СВН противника по стратегически важным целям на НАШЕЙ территории. Задействованы будут все имеющиеся в распоряжении командования силы и средства. Вплоть до СБП!!! И вы прекрасно об этом знаете!
              Потом, сформировать "массированный удар" -- дело весьма не простое! При его формировании есть возможность (и целесообразнее всего!) воздействовать на "участников" удара поэтапно, начиная с самых "близких", учитывая подлетное время. При этом нещадно давится вся радиоэлектоника, а также GPS/NAVSTAR. Это к вопросу организации по времени, по организации взаимодействия и управления силами...
              Поэтому, не все так сумрачно и печально, хотя очень серьезно и чревато, если проспим, как в 41-ом!
              ИМХО.
              1. rocket757 7 августа 2019 13:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Удав КАА
                сформировать "массированный удар" -- дело весьма не простое!

                сложность принятия решения и реализация такового!!! .... могут и свои прибить, если через край попробует хто-то прыгнуть, просто потому шо остальные ЖИТЬ ХОТЯТ!
                А вот сценарий нападения\отражения-защиты\ответного удара на всякий случай имеется у всех солидных робят, это несомненно. Постоянно корректируется в зависимости оперативных и прочих данных, до состояния нажатия одной ГЛАВНОЙ КНОПКИ!
                Цитата: Удав КАА
                А это будет полноценный ПРО/ПВО бой или даже операция по отражению удара СВН противника по стратегически важным целям на НАШЕЙ территории

                Играл и я в такие ИГРЫ ... много лет назад, но это сути не меняет! изменения с тех пор были, большие, но не меняющие суть задачи.
                Цитата: Удав КАА
                не все так сумрачно и печально, хотя очень серьезно и чревато, если проспим, как в 41-ом!

                не проспим, лишь бы ложного запуска программы уничтожения ВСЕГО МИРА, не произошло!
                за 41 яб не рубил с плеча, там тоже много и по разному наложилось ..... хотя это не отменяет вины очень многих, из за которых страна понесла такие страшные потери!
          2. Nikolaevich I 7 августа 2019 00:37 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Цитата: Romario_Argo
            просто наша перспективная ЗРС С-500 спокойно работает по целям со скоростью 20 Махов,
            противоракеты 77Н6-Н/Н1 имеют скорость 7,5 км/секунду = 23,9 Маха

            Видите ли ...насчёт "противоракет 77Н6-н/Н1" уместна,я думаю, фраза :"А сможет он выпить литр ? Выпить то сможет,да кто ему даст ?" В перехвате гиперзвуковых целей одними гиперзвуковыми перехватчиками не обойтись ! Необходимы новые средства обнаружения, сопровождения, новые алгоритмы перехвата,вычислители,главная суть которых-сверхбыстродействие ! Располагает ли С-500 "всем необходимым" из перечисленного ? Я,лично,сомневаюсь !
            1. Удав КАА 7 августа 2019 12:44 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Nikolaevich I
              В перехвате гиперзвуковых целей одними гиперзвуковыми перехватчиками не обойтись !

              Абсолютно в дырдочку!
              1. Если "Нудоль" худо-бедно есть, то насчет С-500 -- "все еще впереди"... Мы, конечно же верим нашим Кулибиным, но в железе комплекса пока нет. И это -- факт.
              2. ГЗО порождает самое страшное на войне -- отсутствие времени! Поэтому-то нужны новые способы и средства борьбы с ним. Потиворакета? -- Можно не успеть при промахе... Поэтому только боевой лазер/"плазмотрах" способен решить задачу перехвата ГЗО. Другого оружия, для физического разрушения атакующей ГЗР, я лично не вижу в силу своего узкого кругозора в этой области военной науки.
              Так что, соревнование меча и щита выходит по спирали на новый уровень. Победит тот, у кого наука окажется посмышленей, а техника и технологии -- попродвинутей! yes
              1. Nikolaevich I 7 августа 2019 14:11 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Удав КАА
                . ГЗО порождает самое страшное на войне -- отсутствие времени! Поэтому-то нужны новые способы и средства борьбы с ним.

                Именно так ! Отсутствие достаточного времени на распознавание, оценку угрозы( вычисление траектории...), на перехват ! Именно потому "одних гиперзвуковых перехватчиков" недостаточно ! И ещё... одно дело осуществлять перехват цели в космосе (или "вблизи" космоса...),когда "цель" стартанула за тысячи(!) км...и другое дело- AGM-183A с "расстоянием" до 800 км ...возможно ! На том "стою и стоять буду" ! soldier И меня не волнуют "недоумки" "среднестатистических" обывателей и ЕГЭшных "октябрят"...
                1. Удав КАА 7 августа 2019 16:11 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Nikolaevich I
                  На том "стою и стоять буду" !

                  Сэр! Разрешите рядом с Вами встать в строй!? soldier
                  1. Nikolaevich I 7 августа 2019 17:12 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Удав КАА
                    Сэр! Разрешите рядом с Вами встать в строй!?

                    Присоединяйтесь !
        2. Конструктор68 7 августа 2019 01:08 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Чушь пишите. У американцев и так есть способы и средства для поражения объектов на нашей территории с помощью ЯО. От того, что боеголовка полетит не мэнитмэне, а на какой то вундерфафле гиперзвуковой это дополнительного профита янкесам не принесёт. У нас все равно нет ставки на за атмосферные перехватчик, а вся стратегия идёт на неотвратимость ответного удара. Кроме этого с дальностью 800км данные девайсы поразить могут только объекты вблизи границы, но не как не в глубине территории России.
          Посему видится в этом чисто политическая и баблораспильная подоплёка
          1. rocket757 7 августа 2019 08:25 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Конструктор68
            У нас все равно нет ставки на за атмосферные перехватчик, а вся стратегия идёт на неотвратимость ответного удара.

            Всё правильно, НЕОТВРАТИМОСТЬ ОТВЕТНОГО УДАРА, ЯДРЁНОГО!
            Цитата: Конструктор68
            Посему видится в этом чисто политическая и баблораспильная подоплёка

            Есть конечно разные причины создавать подобное и всякое оружие. Политическая подоплёка, попугать, ответить среди них!
          2. Рядовой-К 7 августа 2019 10:44 Новый
            • 1
            • 1
            0
            американцы хотят обеспечить себе возможность нанесения по РФ (или КНР) первого "обезоруживающего" удара. Для этого надо много-много ракет и они должны быть не такими дорогими как МБР. Раньше на эту роль годились КР, но теперь с обычными КР плохо - русские научились из сбивать пачками. Т.е. делать ставку на КР бессмысленно. А тут ещё у РФ появилась аэробаллистическая высокоточная дальнобойная ударная ракета (Кинжал). Вот и амерам самое время подтянуть из забытья идею ракет AGM-69 SRAM но с 5-кратно бОльшей дальностью.
            Военные и политруководство РФ и США вкладывают разный смысл в этот класс ударных ракет.
            Для РФ это возможность достать противника во значительной части земного шара.
            Для США - нанесение обезоруживающего удара по территории РФ или КНР.
    3. kutuz 6 августа 2019 20:46 Новый
      • 3
      • 9
      -6
      А кто Вам сказал что они отстают? Как раз всё наоборот.
      1. rocket757 6 августа 2019 21:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: kutuz
        А кто Вам сказал что они отстают? Как раз всё наоборот.

        Комплексный паритет, взаимного уничтожения, имеет место быть! А все остальное, это "игры патриотов" с той и другой стороны.
      2. bayard 6 августа 2019 22:34 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        В разработках и наличии на вооружении - отстают . И довольно сильно .
        В финансовых возможностях , наличии многих союзников , кол-ве военных баз у наших границ и контроле элит на глобусе - опережают .
        Так образуется хрупкий баланс сил и возможностей , который постепенно меняется .
        Не в их пользу .
        1. kutuz 7 августа 2019 06:25 Новый
          • 5
          • 5
          0
          "В разработках и наличии на вооружении - отстают" - это кто Вам такое сказал? Вы просто целыми днями слушаете и читаете рекламу о крутости Су 57 которых нет, "Армате" которая не поступив в производство стала лучшим танком в мире, о "Кинжале", "Посейдоне" и "супер" ракете с ядерным двигателем которая летает сама по себе которых никто не видел ну кроме мультфильмов но уже "Америка в шоке", "Европа в панике". При этом 90% статей о западных разработках из серии "какие американцы тупые", фейк как поржавел F22 и как подбили "леопард" в Сирии.
          Напоминает СССР когда "Красная армия всех сильней" и вдруг выяснялось что всё не так просто.
          1. rocket757 7 августа 2019 08:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: kutuz
            вдруг выяснялось что всё не так просто.

            А когда и у кого получалось всё так просто?
            Мы ответить МОЖЕМ, любому и всем вместе взятым ... только потом просто не будет уже всем!
            Работаем дальше спокойно и по плану .... надеюсь что таковой всё же есть!
          2. bayard 7 августа 2019 12:14 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: kutuz
            "В разработках и наличии на вооружении - отстают" - это кто Вам такое сказал? Вы просто целыми днями слушаете и читаете рекламу

            Молодой человек , не судите по себе . Мои знания куда серьёзней рекламных буклетов , а вот Вы похоже ни одного их выпуска не пропускаете . Работа такая ? Боец "невидимого фронта" из войск диванных ВСУ ?

            Цитата: kutuz
            о крутости Су 57 которых нет,

            Хороший самолёт , но пока не о нём . Дождёмся пока придёт в войска .
            Я о СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АВИАЦИИ , которая у России есть , а у США лишь условно значится . Объяснить ? smile
            - Б-52 в строю с середины 50-х(производство закончено в 1962 г) . В наличии несколько десятков . Вооружение - свободнопадающие бомбы , КР с вооружения давно сняты . ПВО России - не опасен .
            - В-1В - удручающее техническое состояние , исправны на настоящий момент менее десятка(есть сведения - из главного штаба ВВС США , что менее пяти). Переоборудуются под носители КР с корявым названием "ЭЛРАСМ" в неядерном исполнении , которые уже успешно сбивались в Сирии .
            - В-2 - носители свободнопадающих бомб Мк-61 в 12-й модификации , которых в США осталось не более двух сотен , а к 2022 г. не останется совсем .

            В России Дальняя авиация в тонусе :
            - Ту-95 (производства начала 80-х) - носители КР Х-101 , Х-102(ядерная) , Х-555 , Х-55(ядерная) .
            - Ту-160 - носители Х-101\102(дальность 4500\5500 км.)
            - Ту-22М3\М3М - носители Х-32 ( в том числе с ЯБЧ ) , перспективных Х-50 , "Кинжал" и возможно "Циркон" воздушного базирования . Все их ракеты могут иметь ЯБЧ .

            Самая большая проблема в США , это деградация их ядерного потенциала . Ядерный боеприпас по физическим причинам имеет ресурс НЕ БОЛЕЕ 30 лет . Последний произведён в 1992 г.(БЧ для "Трайдент-2"). Поэтому к 2022 г. США будут ПОЛНОСТЬЮ безоружны в отношении ядерного оружия . У них просто нет мощностей для наработки оружейного урана и плутония . От этого и паника в штабах . От этого и Обама носился с идеей о ядерном разоружении .
            Попытка восстановить производственные мощности упёрлась в утраченные компетенции , отсутствие необходимых специалистов , потребность в ОГРОМНЫХ средствах , которые Конгрес постоянно урезает , и ВРЕМЕНИ , которого уже нет .
            В этом году будут списаны ядерные боеприпасы , собранные в 1989 г.
            Ракеты "Минитмен-3" стоят без боеголовок .
            Боеголовок для "Трайдент-2" осталось ... лишь те , что произведены в 1990 - 92 г.г. , а это совсем немного и они на пределе ресурса .

            А Россия компетенции сохранила . И ядерный потенциал её полностью укомплектован . Во всём ассортименте .

            "Кинжалы" - не мультики , а неотразимая для ПВО\ПРО США и НАТО аэробаллистическая ракета , способная нести ЯБЧ . Стоящая на вооружении , и число её носителей растёт , с развёртыванием эскадрилий таковых на всех основных направлениях .
            "Авангард" - не мультики , а реально встающая с этого года на вооружение боевая единица . Неотразимая(!) для ПРО США и её союзников .

            Россия опережает США в разработке и постановке на вооружение прорывных перспективных образцов . То , что в России встаёт на вооружение сейчас , в США появится не ранее , чем через 15 лет .

            У США на вооружении много старых образцов и огромный военный бюджет , много баз по всему миру и доллар ПОКА является главной расчётной валютой ...
            Но Мир меняется .
            И меняется он не в пользу США .
            Для Вас - увы .
            Для НАС - надежда .
          3. Удав КАА 7 августа 2019 12:54 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: kutuz
            "Красная армия всех сильней"

            А вы что, сомневаетесь в этом, даже после ее Победы в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне 1941-1945 годов!?
            Да вы никак из упоротых западенцев на сайте нарисовались?
            Сгинь, нечесть укрофашистская! am
        2. rocket757 7 августа 2019 08:28 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: bayard
          В финансовых возможностях , наличии многих союзников , кол-ве военных баз у наших границ и контроле элит на глобусе - опережают .

          Они просто ИМЕЮТ!!! у нас с этим "кисло" ... так шо дубинку ядрёную из рук НЕ ВЫПУСКАТЬ!
          Цитата: bayard
          Не в их пользу

          Не думаю, что это вообще в чью то пользу может быть.
    4. Chaldon48 6 августа 2019 22:13 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Догонять иногда выгодней, можно учесть ошибки того кто бежит впереди
      1. rocket757 7 августа 2019 08:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Chaldon48
        Догонять иногда выгодней, можно учесть ошибки того кто бежит впереди

        Но опасно, как правило, именно в военной сфере!
      2. Удав КАА 7 августа 2019 13:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Chaldon48
        Догонять иногда выгодней, можно учесть ошибки того кто бежит впереди

        Это если у тебя тоже есть ноу-хау.
        А если твои материалы плавятся на 20 махах, то гонись, не гонись, а из дерьма пулю не слепишь! (даже если его сильно заморозить!) yes
    5. Vlad Serov 11 апреля 2020 13:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Конечно догонят, если не будем шевелиться. Но мы, похоже, применили американское же оружие - мы оторвались в некоторых видах СНВ, а это уже пугало для амеров, они будут вынуждены высунув язык догонять. А деньги не все решают, нужны очень дорогие даже для США технологии, разработки и время, очень много времени на это. Это подтолкнет их к переговорам, а не к конфронтации. Гиперзвук - это эффект применения ядерного оружия без применения оного. Есть от чего напугаться. А у них этого нет и не скоро будет...
      1. rocket757 11 апреля 2020 14:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Супер гонка в военной сфере простого человека вряд ли обрадует.
        Хорошо чувствовать себя в безопасности, планету сжечь могут начиная с любой стороны!!!
        В стороне отсидеться не получится, такое сейчас оружие массового, всеобщего уничтожения.
  2. Оператор 6 августа 2019 18:20 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Наш гиперзвуковой аэробаллистический "Кинжал" (стартовой массой 3,8 т) всем AGM-183M (стартовой массой 2 т) "Искандер" laughing
  3. василий пономарев 6 августа 2019 18:34 Новый
    • 2
    • 12
    -10
    я просто недавно общался с одним на ВО,он мне показал видео где типа взлетает быстро гипер ракета,посмотрел,там просто кадры обрезаны,причем так коряво не понимаю как он не видел,видимо не до этого
    1. rocket757 6 августа 2019 19:02 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      НУДОЛЬ ракета перехватчик! Они должны стартовать очень быстро именно потому, что задача перехватить и уничтожить на очень коротком участке перехвата, очень сложной и быстрой цели! Или уйти за пределы атмосферы и разогнался для достижения далёкой орбиты спутника.
      Там скорости и перегрузки очень высокие, тем более в безвоздушном пространстве!
      1. василий пономарев 6 августа 2019 19:05 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        вы читали мое предложение?
        1. rocket757 6 августа 2019 19:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если вы имеете в виду определение "вроде" , так его не опровергал, просто разложил по полочкам ...... предполагаю что вы и так в курсе, ок.
    2. Комментарий был удален.
    3. bmv04636 6 августа 2019 21:01 Новый
      • 3
      • 3
      0
      ну и где кадры обрезаны а или в глазах нарезка
      1. василий пономарев 7 августа 2019 03:13 Новый
        • 1
        • 1
        0
        у вас плохо со зрением?
    4. Удав КАА 7 августа 2019 13:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: василий пономарев
      посмотрел,там просто кадры обрезаны,причем так коряво не понимаю как он не видел,видимо не до этого

      Вась, а Вась! ну ты и лошара!!! Ты даже не в состоянии работу ПАДа от стартовика-маршевого двигуна Нудоли отличить!
      А туда же, блин, в эксПерды! Да еще воду мутишь, ирод! am
      1. василий пономарев 7 августа 2019 13:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ладно ,вопросов больше не имею hi
        1. Удав КАА 7 августа 2019 16:13 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: василий пономарев
          ладно ,вопросов больше не имею

          Ну, вот и ладненько! fellow
  4. Игорь Авиатор 6 августа 2019 19:49 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Цитата: василий пономарев
    типа взлетает быстро гипер ракета,посмотрел,там просто кадры обрезаны,причем так коряво не понимаю как он не видел,видимо не до этого

    Не понимаю, что Вас не устраивает - да, предоставлена "НАРЕЗКА" видеозаписи старта ракеты, взлетающей с огромным ускорением (встречал информацию, о почти 200g) с разных ракурсов. Из-за высочайшей скорости ракеты ( на рабочем участке траектории более, чем в 10 раз превышающую скорость пули от АКМ) тело ракеты ускользает от оператора и уходит за пределы кадра. Конечно, скорость 7,5 км/с достигается не мгновенно, но если не забыли физику средней школы за 5 класс, сможете рассчитать (примерно) скорость тела, взлетающего с ускорением, хотя-бы, 100g и скорость, которую оно развивает на границе кадра. Или Вы сомневаетесь в том, что предоставленные кадры - не "очередные Кремлёвские мультики"? Не сомневайтесь! Россия не пугает, а всего-лишь предупреждает- не стоит к нам соваться, ибо у нас есть чем защититься и чем ОТВЕТИТ.
    1. Narak-zempo 6 августа 2019 23:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Всегда мечтал посадить в такую ракету какого-нибудь любителя р-р-рвануть со светофора, втопив тапок в пол. Чтоб он в последние мгновения жизни ощутил, что такое настоящая динамика разгона, а не как у его паршивого ведра с гайками laughing
    2. василий пономарев 7 августа 2019 03:14 Новый
      • 1
      • 1
      0
      представлена нарезка,правда я не понимаю как можно не видеть обрезанные кадры
  5. bmv04636 6 августа 2019 21:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    простите а с какой скоростью сей бомбер летит указанный на фото
  6. bmv04636 6 августа 2019 21:29 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Так понимаю у ов проблема с носителем своего типа кинжала с чего запускать то собираются не с В 52 хоть и Н
    Максимальная скорость на большой высоте: 957 км/ч (M=0,86)[24]
    Крейсерская скорость максимальная: 819 км/ч
    МиГ31
    Крейсерская скорость:
    дозвуковая: 950 км/ч (M=0,9)
    сверхзвуковая: 2500 км/ч (M=2,35)
    ТУ22М3
    Максимальная скорость:
    у земли: 1050 км/ч
    на высоте: 2300 км/ч
    Крейсерская скорость: 930 км/ч
    Так я понимаю если они будут пулять свой кинжал с бомбера В52 то у них получается в лучшем случае получается сверхзвуковой но не как гиперзвуковой комплекс
  7. Саша_рулевой 6 августа 2019 22:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Внешне напоминает СРЭМ.
  8. Конструктор68 7 августа 2019 00:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор у желтопрессников научился заголовки писать? Текст материала лишь с натяжкой соответствует названию
  9. Kalmar 7 августа 2019 09:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, зачем им эта вундервафля?

    Ну ладно наши там все грезят "Кинжалами" авианосцы топить (до чего, ежу понятно, дело почти наверняка никогда не дойдет). американцы же давно усвоили, что с сильным противником военными методами воевать невыгодно, а слабого вполне можно утюжить по старинке (что они, вообщем-то, и делают). Отсюда и обсуждаемое выше "отставание" - им просто нет резона в данной теме кого-то догонять.

    Как бы не оказалось, что американские гиперзвуковые разработки - это просто способ втянуть нас в очередную разорительную гонку вооружений, которую бюджет уже не перенесет.
  10. Bersaglieri 7 августа 2019 13:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    SRAM-III, однако, получается. Или mini-SkyBolt
  11. Старый26 7 августа 2019 14:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: bmv04636
    Так понимаю у ов проблема с носителем своего типа кинжала с чего запускать то собираются не с В 52 хоть и Н
    Максимальная скорость на большой высоте: 957 км/ч (M=0,86)[24]
    Крейсерская скорость максимальная: 819 км/ч
    МиГ31
    Крейсерская скорость:
    дозвуковая: 950 км/ч (M=0,9)
    сверхзвуковая: 2500 км/ч (M=2,35)
    ТУ22М3
    Максимальная скорость:
    у земли: 1050 км/ч
    на высоте: 2300 км/ч
    Крейсерская скорость: 930 км/ч
    Так я понимаю если они будут пулять свой кинжал с бомбера В52 то у них получается в лучшем случае получается сверхзвуковой но не как гиперзвуковой комплекс


    Вы не правы. У них система тоже может быть гиперзвуковой, если скорость ракеты в конце АУТ будет гиперзвуковой. Скорости и высотность носителя скажется только на максимальной скорости системы и на дальность полета этого изделия. По сути такая система может рассматриваться как двухступенчатая, где первая ступень системы - самолет. В результате конечная скорость второй ступени - гиперзвуковой ракеты при пуске на сверхзвуковой скорости самолета будет выше, чем у системы, где первая ступень (самолет) будет иметь дозвуковую скорость или сверхзвуковую, но меньше.
    Но как у любой медали тут есть две стороны. Общая дальность такой системы. А тут все зависит от дальности носителя.
    МИГ, например может иметь дозвуковую часть полета (1), сверхзвуковую часть полета (2) плюс дальность полета самой ракеты. У ТУ-22М3 дозвуковой этап полета самолета и сверхзвуковой этап полета будет больше, чем у МИГа. Высотность и скорость носителя повлияет только на дальность полета и скорость ракеты. У МИГа дальность полета ракеты будет выше, чем у ТУ-22М3 (у ТУ скорость и высотность самолета будет меньше). Но вот В-52 и сорость будет иметь дозвуковую, и высотность меньше, чем у МИГа и ТУ, но значительно больший радиус полета самолета даст в сумме значительно большую дальность всей системы.


    Цитата: Kalmar
    Интересно, зачем им эта вундервафля?

    Ну ладно наши там все грезят "Кинжалами" авианосцы топить (до чего, ежу понятно, дело почти наверняка никогда не дойдет). американцы же давно усвоили, что с сильным противником военными методами воевать невыгодно, а слабого вполне можно утюжить по старинке (что они, вообщем-то, и делают). Отсюда и обсуждаемое выше "отставание" - им просто нет резона в данной теме кого-то догонять.

    Как бы не оказалось, что американские гиперзвуковые разработки - это просто способ втянуть нас в очередную разорительную гонку вооружений, которую бюджет уже не перенесет.

    Ну нанести удар высокоскоростной ракетой по стационарной цели, без разницы в какой войне, локальной или глобальной отнюдь не самый плохой вариант. Одно тело, когда тот же В-52 "высыпит" из своего брюха и с пилонов почти 3 десятка крылатых ракет, которые будут двигаться к цели 2 часа (на дальность примерно в 1500 км) или подойдет к цели на расстояние в 800 км и отстреляется ракетами, которые будут идти к цели 7-8 минут. Что лучше? Это к вопросу зачем нужна эта "вундервафля"
    1. bmv04636 7 августа 2019 17:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      я как понял носитель выполняет роль первой ступени и он должен разогнаться если не ошибаюсь до 1,5 маха, что бы ракета вышла на гиперзвук. У американцев макет ракеты маленький не стартового двигателя который разогнал бы ракету до включения прямотока в нашем случае это делает носитель Или я не прав
  12. gregor6549 7 августа 2019 15:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если вспомнить с чего начиналась эпопея гиперзвукового вооружения, то она начиналась с желания Штатов быстро реагировать на терракты вроде 11 Сениября и доставать базы террористов в любом месте до того как террористы оттуда смоются. При этом предполагалось что у бармалеев адекватные средства защиты вряд ли появятся. Сейчас ситуация иная и гиперзвуковое оружие становится новым аргументом в вечном споре кто сильнее. И тут появляется ряд вопросов. Да, гиперзвук позволяет ракете долететь до цели быстрее чем на сверхзвуке. Но с другой стороны в арсенале средств ПВО/ПРО уже давно имеются РЛС с фазированными антенными решётками, обеспечивающими значительное увеличение темпа обновления РЛИ, а, следовательно и более высокую вероятность обнаружения и устойчивого сопровождения высокоскоростных и маневрирующих воздушных целей, включая гиперзвуковые ракеты с маневрирующими головными частями, тем более что эффективное маневрирование и гиперзвук плохо сочетаются. Поэтому я бы нестал приписывать гиперзвуку какие то волжебные свойства и делать из него очередную вундервафлю. Обычный виток средств нападения, против которого и у США, и у России и скорее всего у Китая уже есть вполне эффективные средства защиты ( РЛС с электронным сканированием луча, электронно оптические средства обнаружения, высокоманевренные ЗУР и т п). Конечно каждая из сторон предпочитает развивать свои технологии, но в общем что то уникальное здесь придумать трудно-физика она и в Африке физика.
    1. Игорь Авиатор 8 августа 2019 22:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: gregor6549
      физика она и в Африке физика.

      В этом, и только ЭТОМ с Вами согласен! Не согласен лишь с Вашим мнением, что для сбития ГЗ цели достаточно её увидеть. Отнюдь! Процесс не ограничивается обнаружением, Пока ни какая система не успевает среагировать - то есть ВОСПРИНЯТЬ - составить модель поведения цели с тем, что бы определить её местоположение в следующий момент времени - иными словами, взять упреждение, сформировать задание своей ракете для гарантированного поражения ей ГЗ цели, обеспечить такую скорость своей ракете, чтоб реально состоялась их встреча в рассчитанной точке пространства. Пока ГЗ цель успевает пролететь на много больше, чем рассчитывают имеющиеся средства ПВО (ПРО). Я наши средства не имею в виду...
  13. Комментарий был удален.
    1. василий пономарев 7 августа 2019 18:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      это вы про кого?
  14. Старый26 7 августа 2019 17:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: bmv04636
    я как понял носитель выполняет роль первой ступени и он должен разогнаться если не ошибаюсь до 1,5 маха, что бы ракета вышла на гиперзвук. У американцев макет ракеты маленький не стартового двигателя который разогнал бы ракету до включения прямотока в нашем случае это делает носитель Или я не прав

    Нет, не так. Возьмите для сравнения две ракеты. Тот же "Искандер" и его воздушная версия - "Кинжал". У первой максимальная скорость порядка 6М, у "Кинжала", с учетом того, что у носителя скорость на момент старта сверхзвуковая - скорость в конце АУТ будет порядка 11М. Соответственно пуск с нуля или с высоты примерно 18 км дают еще и различную дальность. С высоты она разумеется больше.

    Теперь, что касается "стартового двигателя". У баллистической ракет, хоть нашего "Кинжала", хоть у американской AGM-183A НЕТ СТАРТОВОГО РАЗГОННОГО ДВИГАТЕЛЯ.. Включается сразу маршевый ракетный двигатель. Разгонный двигатель нужен для гиперзвуковых крылатых ракет. Вот для того, чтобы запустился гиперзвуковой прямоточник - и на той же американской Х-51, и у нашей "Циркона" - да, нужен стартовый двигатель. Но AGM-183A, не ракета с гиперзвуковым прямоточником, а ракета с обычным ракетным двигателем
    1. bmv04636 7 августа 2019 21:16 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Ну правильно Искандер ведь не гиперзвук скорость 6,4 у кинжала 10-12. Сами ведь и ответили, чем выше скорость носителя тем больше скорость самой ракеты. Раз носитель ползет как черепаха то и выигрыш скорости в конечном счете будет не значительный. Но как вы заметили все ж это будет гиперзвук (правильно же все, что больше пяти махов гиперзвук). Но кокой то он все же медленный у светлых эльфов получился и это Вы опровергнуть не сможете не так ли.
  15. Старый26 8 августа 2019 15:35 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: bmv04636
    Ну правильно Искандер ведь не гиперзвук скорость 6,4 у кинжала 10-12. Сами ведь и ответили, чем выше скорость носителя тем больше скорость самой ракеты. Раз носитель ползет как черепаха то и выигрыш скорости в конечном счете будет не значительный. Но как вы заметили все ж это будет гиперзвук (правильно же все, что больше пяти махов гиперзвук). Но кокой то он все же медленный у светлых эльфов получился и это Вы опровергнуть не сможете не так ли.


    Уважаемый Максим! Больше не пищите такой глупости со скоростями. Гиперзвуковые скорости начинаются со скорости в 5М. У "Искандера" она чуть больше 6М, у "Кинжала" - порядка 11. Но и та и другая ракета является гиперзвуковой.
    Теперь что касается выигрыша в скорости. При стрельбе со сверхзвукового носителя скорость действительно будет складываться (если грубо) из скоростей носителя (как бы первая ступень) и скорости самой ракеты (как бы вторая ступень системы). На что это повлияет? Разумеется на дальность поражения
    Привожу ниже схему, стянутую в свое время с "авиабазы"
    Это схема атаки комплексом "Кинжал" цели при запуске с МИГ-31


    Как видите, схему атаки можно разделить на три этапа.
    Первый этап - дозвуковой полет в течение 8 минут за время которого носитель удалится на расстояние в 125 км от точки базирования
    Второй этап - сверхзвуковой полет в течение 15 минут за время которого носитель удалится на расстояние в 575 км от точки перехода на сверхзвук и достигнет собственной скорости в 2300 км/час и высоты, к примеру, 18 км.Длительность этого этапа зависит только от двигателей самолета, их тяги и "прожорливости"
    Третий этап - отстрел "Кинжала" и разгон его до гиперзвуковой скорости в конце АУТ. Вот тут сыграют свою роль и то, что ракета стартовала не с нулевой скоростью, как тот же "Искандер", что она стартовала с определенной высоты (это тоже добавит дальности полета). В сумме дальность поражения системой "МИГ-31 - КИНЖАЛ" будет порядка 2000 км. Скорость у цели правда будет сверхзвуковой, иначе даже на высотах в 10-20 км ракета идущая со скоростью даже 5М будет иметь такую температуру поверхности, что просто сгорит. Да и в радении скорости в результате торможения нет ничего необычного.

    И сейчас можно перейти к другому этипу обсуждения. К обсуждении скорости носителя. На какую дальность удет МИГ, прежде чем отстреляется мы обсудили - на 700 км.
    Теперь берем в качестве носителя ТУ-22М3. С нагрузкой хотя бы в 3 "Кинжала" он вряд ли сможет достичь скоростей, сравнимых с МИГовскими. Вероятнее всего скорость будет чуть более 1М, да и высота наверно километров в 12-14. Каков результат будет в этом случае. Скорость меньше, высота пуска меньше, а это значит что от точки пуска "Кинжал" улетит не на 1300 км, как в случае с МИГом, а меньше. Ну пусть на 900-1000 км.
    Но у ТУ-22М3 радиус дозвукового и сверхзвукового этапа полетов будет больше. Не 700 км. как у МИГа, а, к примеру, 1500-2000 км. В сумме трех этапов общая досягаемость системы будет выше, чем у МИГа, и составит, к примеру, 2500 км (или 3000 км)
    И наконец рассмотрим в качестве носителя тот же американский В-52. Он, в отличии от МИГа и ТУ-22М3 имеет дозвуковую скорость полета, но при этом радиус будет колоссальным. более 7000 км. Особенно если учесть, что даже если на него поместить 4 "Кинжала" с их весом примерно в 5 тонн каждый, то это будет всего 2/3 боевой нагрузки (в то время, как у МИГа или ТУ она будет близка к предельной). Дальность полета ракеты "Кинжал" при пуске с тех же 12-14 км высоты, но при дозвуковой скорости будет разумеется меньшей, чем в вариантах МИГ и ТУ, но дальность поражения системой, состоящей из В-52 и гирерзвуковой ракеты будет больше, поскольку рассматривается не только на сколько улетит ракета после пуска, а и радиус поражения всей системы. И при таком раскладе радиус у В-52 с такими ракетами будет где-то в районе 8000 км.

    В конечном случае главное не только выигрыш в скорости, но и суммарные параметры всей системы. А с В-52 они будут выше, несмотря на то, что и скорости носителей у нас выше, и скорость ракеты из-за этого выше, и дальность полета ракеты тоже выше. Но в сумме проигрываем старому носителю с дозвуковой скоростью но с огромным радиусом
    1. SanichSan 8 августа 2019 17:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Он, в отличии от МИГа и ТУ-22М3 имеет дозвуковую скорость полета, но при этом радиус будет колоссальным. более 7000 км.

      не радиус, а дальность. радиус 1500-2500км с нагрузкой 12т.
      Цитата: Старый26
      В конечном случае главное не только выигрыш в скорости, но и суммарные параметры всей системы. А с В-52 они будут выше, несмотря на то, что и скорости носителей у нас выше, и скорость ракеты из-за этого выше, и дальность полета ракеты тоже выше. Но в сумме проигрываем старому носителю с дозвуковой скоростью но с огромным радиусом

      а с какого перепою у вас все характеристики комплекса закончились на дальности полета носителя??? на мой взгляд дальность пуска куда важнее. какой смысл в носителе если он вынужден в зону ПВО входить чтоб отработать? тем более такой сарай как Б-52! а оперативность реагирования?
      не, ваши выводы крайне сомнительны.
    2. Игорь Авиатор 8 августа 2019 23:07 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Старый26
      В конечном случае главное не только выигрыш в скорости, но и суммарные параметры всей системы. А с В-52 они будут выше

      Не согласен с Вами! Самое главное свойство ГЗ системы- это время с момента (даже не пуска) ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ об ударе, до момента поражения цели! Именно высокая "скорость" нанесения удара позволяет тактическими, в общем-то, средствами, решать задачи оперативного, или, даже, стратегического масштаба! Вот, в чём главное свойство ГЗ систем! Ни какой В-52 не способен это обеспечить! В общем-то, даже применение такого быстрого носителя, как МиГ-31, не смотря на высокую скорость полета, вносит большую задержку исполнения решения - даже, если самолёт дежурит в готовности №1, все равно проходят многие минуты до момента выхода на рубеж пуска. Не сравнить с НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ пуском ГЗ ракеты.
  16. Старый26 9 августа 2019 14:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: SanichSan
    не радиус, а дальность. радиус 1500-2500км с нагрузкой 12т.

    С каких это пор у В-52 вдруг радиус с 12 тоннами нагрузки стал в 1500-2500 км?

    Цитата: SanichSan
    а с какого перепою у вас все характеристики комплекса закончились на дальности полета носителя??? на мой взгляд дальность пуска куда важнее. какой смысл в носителе если он вынужден в зону ПВО входить чтоб отработать? тем более такой сарай как Б-52! а оперативность реагирования?
    не, ваши выводы крайне сомнительны.

    Походе вы, уважаемый Александр, читали с перепою. Я нигде не сказал, что характеристики комплекса заканчиваются на дальности полета носителя. если вы внимательно прочитали бы мою "писанину", то обратили бы внимание, что я рассматриваю не только дальность (радиус) полета носителя, но и параметры самой ракеты. Ее возможная скорость и дальность полета в зависимости от того, на какой высоте и с какой скоростью двигатется носитель. Максимальная скорость того же "Кинжала" будет при старте с МИГа на скорости, к примеру в 2300 км/час. При старте с ТУ-22М3 дальность полета непосредственно "Кинжала" будет меньше, поскольку и начальная скорость при старте будет меньше, да и высота пуска тоже. При пуске с В-52 непосредственная дальность полета того же "Кинжала" будет еще меньше из-за скорости носителя.
    Но дальность действия СИСТЕМЫ (комплекса) "самолет + ракета" будет состоять из:
    R = R1 + R2 + R3,
    где R1 - расстояние, которое проходит носитель на дозвуковой скорости, R2 - расстояние, которое проходит носитель на сверхзвуковой скорости, R3 - дальность полета гиперзвуковой ракеты, R - дальность действия системы "самолет-ракета".

    Во всех трех случаях эти данные R, R1, R2, R3 будут разными. И как не странно максимальная дальность комплекса будет у носителя с дозвуковой скоростью, но с огромным радиусом.
    И в любом случае при дальности полета гиперзвуковой ракеты как минимум в 800 км носителю не придется входить в зону действия наземных или корабельных средств ПВО.

    Что касается оперативности. Это другая сторона медали. Да, использования МИГа в качестве носителя - это наиболее оперативный вариант. Но наименее "дальнобойный". он может быть реализован, когда цель (КУГ, АУГ) будет обнаружена на расстоянии в 2-2,5 тысячи километров.
    Немного менее оперативной будет система с использованием ТУ-22М3, но с учетом большего радиуса действия носителя можно поражать цели, которые будут обнаружены на расстоянии в 3-4 тысячи километров, не ожидая, когда они приблизятся на расстояние, где могут быть задействованы МИГи. С использованием дозвукового носителя с большим радиусом, цели могут быть поражены на большем расстоянии, если цели будут обнаружены вообще на расстоянии в 5-6 тысяч. Помимо этого дозвуковой носитель с большим радиусом может барражировать на большем удалении от своей территории, в отличии от комплексов, где в качестве носителя будут задействованы сверхзвуковые МИГ и ТУ

    Цитата: Игорь Авиатор
    Не согласен с Вами! Самое главное свойство ГЗ системы- это время с момента (даже не пуска) ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ об ударе, до момента поражения цели! Именно высокая "скорость" нанесения удара позволяет тактическими, в общем-то, средствами, решать задачи оперативного, или, даже, стратегического масштаба! Вот, в чём главное свойство ГЗ систем! Ни какой В-52 не способен это обеспечить! В общем-то, даже применение такого быстрого носителя, как МиГ-31, не смотря на высокую скорость полета, вносит большую задержку исполнения решения - даже, если самолёт дежурит в готовности №1, все равно проходят многие минуты до момента выхода на рубеж пуска. Не сравнить с НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ пуском ГЗ ракеты.

    Вы правильно написали, Игорь, что главное достоинство этой системы это ВРЕМЯ РЕАКЦИИ. Но не стоит забывать и о ДАЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЯ этой системы. Это как в "золотом правиле". Выигрываем в одном, проигрываем в другом. Выигрываем в скорости реакции, но при этом проигрываем в дальности поражения. Для нас вероятнее всего параметр ВРЕМЕНИ сейчас приоритетный.

    Но ведь речь в статье и в обсуждении идет не о нас с вами. Речь об американской ракете AGM-183A. А это к тому же подразумевает и то, что имея огромное количество баз и достаточно большие водные пространства, прикрывающие Америку, они могут сделать приоритетным не такой параметр как ВРЕМЯ РЕАКЦИИ, а именно дальность поражения, когда носители таких гиперзвуковых ракет встретят противника задолго до того, как он, противник, может отстреляться по территории США
    1. bmv04636 10 августа 2019 10:38 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Красивые картинки, что выяснили из Ваших картинок. Первое носитель В52 следствии низкой скорости не может придать ракете начальное ускорение отсюда следует малая скорость самой ракеты и меньшая ее дальность полета так ведь все правильно. Поэтому они не говорят не о дальности полета не о скорости изделия (что бы их не обсмеяли). Сам носитель здоровый такой его видно как говорится за версту и к его приходу (летит медленно) можно выслать на перехват тот же МиГ31 о нежданчик не правда ли. Вопрос где мы собираемся применить Кинжал правильно в Европе по системам про США тащится до США на не надо для этого у нас есть другие средства доставки Тополь Авангард. Так что херня и попил бабосов как всегда у американцев получился.
      1. bmv04636 10 августа 2019 13:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        800 км носитель войдет в зону действия нашего ПВО С500 бу гага
  17. Старый26 10 августа 2019 20:00 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: bmv04636
    800 км носитель войдет в зону действия нашего ПВО С500 бу гага

    А уж в зону действия С-700 тем более. Может будет оперировать реальными данными, а не теми данными с рекламных буклетов, которые можно увидеть на выставках. С-500 еще нет и неизвестно когда будет. Вспомните эпопею с ракетой дальнего перехвата сначала для С-300, а потом и для С-400. Лет 5-7 о ней только и говорили, о том, где она, эта 40Н6 врага достанет. И только в прошлом году заявили о постановке на вооружения. Причем дальность у нее порядка 400-600 км. Вряд ли у С-500 будет больше дальность поражения. А вы уже пытаетесь смеяться. Без причины пока.
    1. bmv04636 10 августа 2019 20:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      МиГ31 буга га или уже не так смешно
    2. bmv04636 10 августа 2019 20:14 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Кстати наш кинжал с нашей территории достает до ПРО США в Румынии Девеселу. А их на медленном носороге В52 которого видно уже при взлете устранить не будет проблем так как для пуска ему практически нужно будет подлететь в плотную к нам это не крылатые ракеты запускать на которые он и был запилен если не ошибаюсь 5...6,5 тыс. км
  18. Старый26 10 августа 2019 20:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: bmv04636
    МиГ31 буга га или уже не так смешно

    Можете бугагакать хоть до посинения. Если вам не хватает ума и сообразительности понять, что при всех самых самых скоростных и высотных данных МИГа дальность системы с этим носителем окажется минимальной по сравнению с другими носителями - что ж, это ваша проблема. Я уже кажется разжевал, что даже первоклассник смог понять схему. Вы не поняли. Сорри, продолжайте дальше...
    1. bmv04636 10 августа 2019 20:37 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Э это вы видимо плохо читаете или мыслите. Я Вам уже назвал одну цель кинжала система про США в Румынии в Девеселу ее он достает без входа в зону ПВО. Зачем нужен сверзвуковой носитель на картинке показано же чем ваше скорость носителя тем выше дальность и скорость ракеты спорить ведь не будете с этим. Какие преимущества дает в качестве носителя В52 дальность при этом дальность самого пуска меньше (И при этом в голове держать надо по сложившийся традиции США обычно завирают характеристики своих изделий мы же напротив их занижаем). Так зачем нужна дальность полета носителя поясните мне если при этом страдает скорость и дальность самого пуска нафига это нужно а? Что Вы уперлись в эту дальность то не с США же он В52 поднимать то буде а с европейского аэродрома ну и на фига козе баян. Или все просто у США нет подходящего подходящего носителя для данного типа ракет. А это просто пыль в глаза типа мы все таки что то можем и на вооружение принято не будет ввиду легкого уничтожения носителя которому это Вам не крылатые ракеты запускать с дальностью тысячи км
  19. Pavel57 1 октября 2019 17:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вспомниласm аэробаллистическпя ракета GAM-87 Skybolt-
    Полётный радиус с боевой нагрузкой — 3218 км
    Практическая дальнобойность — 1770 км
    Маршевая скорость полёта — свыше 7408 км/ч
    Активный участок траектории полёта — 29 сек
    Массо-габаритные характеристики
    Длина ракеты — 11300 мм
    Диаметр корпуса на миделе — 790 мм
  20. HZ66 1 мая 2020 17:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Гиперзвуковой планирующий блок" неприемлем для ракеты с неядерной БЧ, т.к. кардинально снижает точность.