Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что преследует Россия строительством нового авианосца? ("Жэньминь жибао", Китай)

Что преследует Россия строительством нового авианосца? ("Жэньминь жибао", Китай)Новый главнокомандующий Военно-морским флотом РФ вице-адмирал Виктор Чирков на днях заявил, что Россия планирует создать новый отряд авианосцев, которые будут построены до 2020 года. Ранее министр обороны РФ Анатолий Сердюков в конце прошлого года впервые огласил информацию о строительстве нового авианесущего крейсера. По его словам, Объединенная судостроительная корпорация предложит первоначальный план по строительству авианосца нового типа до конца 2012 года. Россия в феврале этого года уже раскрыла конкретный план по созданию авианосца нового типа: до 2014 года будет разработан технический проект нового военного корабля, а сам авианосец будет построен до 2020 года. Бывший главнокомандующий ВМФ России Владимир Высоцкий отметил, что новый корабль не будет авианосцем в классическом смысле этого слова, «он будет на шаг впереди».

Россия насчитывает длительную историю усиленного развития военно-морского флота. Во времена Холодной войны, когда СССР и США вели борьбу за гегемонию на море, Советский Союз акцентировал внимание на морской стратегии безопасности, в основе которой лежали глобальная экспансия и наступление на море, морские силы получили свое стремительное развитие. В середине 70-х годов 20 века СССР построил наступательный ракетно-ядерный флот. Несмотря на то, что развитие авианосца в Советском Союзе постоянно подвергалось спорам, и СССР, и нынешняя Россия все же приложили огромные усилия для разработки крупных надводных кораблей, в особенности, авианосцев. В период расцвета ВМФ, Советский Союз имел в своем распоряжении пять авианосцев. В настоящее время Россия обладает одним действующим авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», который был построен в середине 80-х годов прошлого века, сейчас военный корабль несет службу в составе Северного флота ВМФ России.

В начале 2003 года находившийся в то время на должности президента Владимир Путин отметил, что России в срочном порядке необходим сильный военно-морской флот для удовлетворения развития государственных интересов. В случае отказа от строительства ВМФ, Россия потеряет право голоса на международной арене. В день инаугурации В. Путина 7 мая 2012 года было подписано 13 президентских указов, два из которых затрагивают вопросы, связанные с развитием армии, модернизацией военной промышленности, а также совершенствованием обороны страны, они очертили направление будущего развития военной индустрии России.


На фоне продолжающегося международного финансового кризиса и усиливающихся беспорядков в Западной Азии и Северной Африке, НАТО во главе с США, пренебрегая нормами международного права, все больше склоняется к применению военной силы, стратегическое пространство России находится под давлением, это в свою очередь заставило РФ осознать, что для гарантии государственной безопасности, зашиты национальных интересов необходимо укреплять строительство вооруженных сил страны. В ходе состоявшихся в марте этого года президентских выборов в РФ, вновь были выявлены попытки США ослабить и сдержать Россию, что еще больше укрепило решительность Москвы в претворении в жизнь стратегии становления «военной державы». Для осуществления задач по защите морских прав и интересов, ВМФ РФ сталкивается с огромным реальным давлением, это также является важной причиной приложения Россией усилий для строительства нового авианосца.

Информация о строительстве нового авианосца Россией привлекла внимание военных аналитиков всего мира, деятели предлагают разные прогнозы относительно стратегических намерений реконструкции авианосца и размещения нового авианесущего крейсера. Некоторые военные деятели отмечают, что с точки зрения нынешнего расположения военно-морских сил РФ, зона боевых действий Черноморского флота ограниченная, Северный флот обладает одним авианосцем, в связи с этим, вероятность того, что новый военный корабль будет отдан на службу в составе Тихоокеанского флота, большая. Что касается стратегических намерений реконструкции судна, настоящая цель российского правительства заключается в создании обычного средства устрашения, защите стратегических интересов на море, а также предупреждении других стран в стратегическом присутствии России. В связи с этим, в будущем РФ, скорее всего, разместит новый авианосец в районе Тихого океана, где в настоящее время стратегические интересы России постоянно сталкиваются с различными вызовами.

На протяжении последних лет Россия, учитывая стратегические интересы Дальнего Востока страны, особое внимание уделяет развитию Тихоокеанскому флоту. В настоящее время Тихоокеанский флот составляет 27% от ВМФ РФ. Москва по-прежнему рассматривает баллистические ракеты подводных лодок в качестве важной составляющей части всей системы устрашения Советского союза. Реальная сила Тихоокеанского флота значительно укрепится, на службу передан целый ряд крупных и средних военных кораблей, более 10 атомных подводных лодок стратегического назначения расположены на Камчатке. Ракетные крейсеры, эсминцы и конвойные судна размещены на важных военных базах в приморских районах, используются для защиты безопасности важных морских акваторий и соответствующих каналов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 119
  1. Китайцев наши дела вобще не должны касаться, bastards
    Алексей Приказчиков
    1. Ataturk 6 июля 2012 06:44
      Я не раз говорил, когда у Китая не останется ресурсов, их истинное лицо мы ещё увидим.
      Ataturk
      1. Да я заню потому и гворю что они geeks
        Алексей Приказчиков
        1. snek 6 июля 2012 07:52
          Цитата: Алексей Приказчиков
          Да я заню потому и гворю что они geeks

          Гик (от англ. geek) — сленговое выражение, употребляемое относительно людей, увлечённых технологиями, в том числе компьютерными. Это вы их хвалите или демонстрируете незнание инглиша?
          snek
          1. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:26
            Незнание не только инглиша, скорее вообще хроническое невежество...
            Братец Сарыч
            1. cc-20 6 июля 2012 08:39
              Оптимист учит английский, песимист - китайский, а реалист изучает автомат Колашникова на русском языке.
              1. сержант ввс 6 июля 2012 17:39
                Эх ты, граматей. Калашников неправильно написал. Исправь срочно )))
                сержант ввс
                1. desava 6 июля 2012 19:23
                  СС-20, "+" за красивый афоризм, несмотря на опечатку.... Блин, сержант опередил(((
                2. cc-20 7 июля 2012 18:16
                  Товарищ сержант, у нас форум филологов любителей? Я нашлепал анекдот да и всё, за ошибку простите, конечно. Но раз уж такое дело то, происхождение фамилии нашего гения, так сказать по профессии, от пекаря или калачника, производителя калачей. А, Калач (от общеславянского 'коло' — колесо[1]) — круглый белый хлеб, пшеничный сгибень с дужкой. Раз уж первичное это Коло, т.е. Солнце. То это Калач и фамилия Калашников пишется не правильно, а я написал правильно согласно индо-европейского языка. Классно я выкрутился? laughing
              2. Пессимист 7 июля 2012 02:54
                Цитата: cc-20

                Оптимист учит английский, песимист - китайский, а реалист изучает автомат Колашникова на русском языке.

                Вы то сами хоть русский изучите! laughing
                Пессимист
                1. cc-20 7 июля 2012 18:48
                  Пессимист, стань реалистом или учи китайский. laughing
                2. cc-20 7 июля 2012 19:12
                  http://ru.wiktionary.org/wiki/пессимист
                  На польском, чешском, белорусском, украинском и самое главное испанском (правоприемнике латинского) языках, "пессимист" пишется через одну "с". Будем считать, что я написал данное слово на украинском языке, как признательность нашим украинским братьям за принятие закона, касаемого русского языка.
          2. Фактурин 6 июля 2012 10:28
            snek,
            Geeks по-английски означает - выродки! Грамотеи!!!
            Фактурин
            1. snek 6 июля 2012 16:13
              Цитата: Фактурин
              Geeks по-английски означает - выродки! Грамотеи!!!

              Означало. Точно также как слово gay означало веселый. Х*й в русском означало ветку или отросток. Сейчас слово гик означает человека помешанного на технике.
              snek
              1. Шерлок 6 июля 2012 16:44
                snek,
                Неправда ваша,гикс,как озночало выродки,так и означает,вкупе с дегенератами,бастардами и фриксами.Выродок по-русски - выбл*док! А помешан он на технике или нет,дело третье!
                Шерлок
                1. snek 6 июля 2012 17:05
                  Цитата: Шерлок
                  Неправда ваша,гикс,как озночало выродки,так и означает,вкупе с дегенератами,бастардами и фриксами.Выродок по-русски - выбл*док! А помешан он на технике или нет,дело третье!

                  Итак, знатоки английского, каким он должен быть согласно ХХ съезду КПСС
                  The word geek is a slang term for odd or non-mainstream people, with different connotations ranging from "a computer expert or enthusiast" to "a person heavily interested in a hobby", with a general pejorative meaning of "a peculiar or otherwise dislikable person, esp[ecially] one who is perceived to be overly intellectual"

                  взято http://en.wikipedia.org/wiki/Geek

                  geek  [geek]
                  noun Slang .
                  1. a computer expert or enthusiast (a term of pride as self-reference, but often considered offensive when used by outsiders.)
                  2. a peculiar or otherwise dislikable person, especially one who is perceived to be overly intellectual.
                  3. a carnival performer who performs sensationally morbid or disgusting acts, as biting off the head of a live chicken.

                  взято: http://dictionary.reference.com/browse/geek
                  Думаю, если вы такие знатоки аглицкой мовы, то переводить для вас не надо.
                  snek
          3. Это слово бозначает в ы р о д к и.
            Алексей Приказчиков
      2. plohoi 6 июля 2012 08:49
        ага, тогда посмотри что с Россией станет, когда нефть кончится
        plohoi
        1. Ataturk 6 июля 2012 09:45
          Цитата: plohoi
          ага, тогда посмотри что с Россией станет, когда нефть кончится


          Россия при любом раскладе выживет.
          1. рыба есть? есть! хлеб есть? есть! мясо тоже будет и молоко и вода!!!
          2. земля огромная? сельское хозяйство пойдет.
          3. в России не мало ученых, а когда пальцы между дверями оказываются, так сразу всё и полетит. И новые технологии и всё что надо. А если русский народ поднимится то и звиздулей получат те, кто кидал Россию. Одним словом олигархам. Из под земли достанут.

          так что Россия останется на плаву. А вот запад под вопросом.
          Ataturk
          1. Фактурин 6 июля 2012 10:31
            Если нефть закончится - это будет только благо для России! Страна без халявы заработает!!! Но нефть,поскуда,никогда не кончится!..
            Фактурин
            1. Ataturk 6 июля 2012 10:55
              Цитата: Фактурин

              Если нефть закончится - это будет только благо для России! Страна без халявы заработает!!! Но нефть,поскуда,никогда не кончится!..


              Нефть во всем мире, исключительно сосредоточена в ОСАДОЧНОМ КОМПЛЕКСЕ. А осадочный комплекс в нашей планете всего 5%.
              С таким объемом как мы сейчас используем, закончится где-то через 50 лет. Восстановительный процесс нефт. месторождения колеблится от 5 до 50 млн лет. НО ВОПРОС В ДРУГОМ.
              Когда мы разрабатываем месторождение, как бы классно и правильно вы бы не выкачивали, максимум вы вытащите 45% нефти. А 55% остается.
              Соответственно если открыть новый метод добычи нефти, то учитывая сколько лет мы качаем эти 45% то столько же и ещё будем качать. Пока что не создали новый метод. Все методы ...ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЛАСТ, там сжигают, бактерии вкачивают, и многое другое...всё макс при правильном использовании 45% НО ЕСТЬ ЕЩЁ ОДНО НО.
              В истории есть не мало нефтяных месторождений. Например в Баку. БСР - Балаханы-Сабунчи-Романы месторождения нефти. Там вообще ПИ-ПЕЦ.
              Его ещё начали использовать в 1890 годах. И это месторождение поимели как могли...И оттуда всего выкачали по сей день...27%.. ТАМ УЖЕ ДАВЛЕНИЯ нет. Перед войной 41-45...Сталин приказал накрыть это и другие месторождения в Азербайджане. Тогда этот приказ выполнил Байбаков, Николай Константинович . Он русский мужик, но наш Азербайджанский. Говорят он просил не делать этого. Давление подохнет. Кстати с его внучкой я дружу. Так вот, даже если мы захотим отделиться от нефти, магнаты нам не позволят. Мультик ТАЧКИ тому пример)))))))))))))) Последняя серия))))))) Они просто не позволят чтобы новые технологии развивались. Новые источники энергии. Они же подохнут и доллары с собой на тот свет унесут и там тратить будут. Наверное так и думают. Кстати семья бушей, нефтяные могнаты...уже с 3 колено. Путин говорят имеет огромное количество акций ГАЗПРОМА. Хотя не удивлюсь если он и есть глава ГАЗПРОМА. Наш Алиев, тоже в своем веку успел стать главой нефтяной компании Азербайджана. Назарбаев на нефти сидит. Лукашенко братуется с Венесуелой из-за нефти. Иран хотят поиметь из-за нефти. Всему вина НЕФТЬ!!!! Хотя и без него тоже туго- Если честно!!!
              Ataturk
              1. Genry 6 июля 2012 14:28
                Почитай про Кольскую исследовательскую сверхглубокую скважину. Там опровержение твоей теории об осадочности нефти.

                Нефть не кончится, но на все уё не хватит и она подорожает!
                1. Ataturk 6 июля 2012 14:46
                  Цитата: Genry
                  Там опровержение твоей теории об осадочности нефти.

                  Вы хотите поддержать теорию Кудрявцева о том что нефть может быть и в метоморфическом комплексе? Так я Вам цифры даю 99.9% приурочено в осадочном комплексе. Есть только 1 месторождение которая связана с метоморфическими отложениями.

                  Нефть не кончиться - согласен. С такими темпами, лет ещё на 50 точно хватит. А если использовать альтернативную энергию, то баланс можно сделать, то и на 100 и на больше хватит.

                  и ЕЩЁ что значит осадочности нефти? Такого термина в геологии нет!!! Если вы имеете ввиду в других отложениях, так это теория Кудрявцева который придерживается тому что нефть является НЕОГРАНИЧЕСКИМ а соответственно путем газов из космаса и траляля и блаблабла.

                  ФАКТ есть ФАКТ. На нашей планете, всего существует 1 месторождение из миллион существующих, где и в правду нашли нефть в метаморфическом комплексе. Может если вести геолого-разведочные работы в данных секторах, то можно найти там нефть, но пока что не нашли.

                  А для того чтобы понять может ли быть там нефть, для этого надо узнать, как нефть образуется. А он образуется путем вымирания растительной и животной среды. Жир и отложения идёт в недры а там температура и давление своё дело делает. Не просто так же, животный жир горит. А этот товарищ Кудрявцев, говорит что нефть с космоса к нам прилетел)))))))))

                  Хотя учитывая то что нашли нефть в Кольском, на метоморфических породах, это говорит о том что, сам метоморфизм, это и есть магматические породы, путем выветривания и годами, она превращается в метоморфические породы. А откуда есть гарантия что тот слой под воздействием тектонической силы не изменил свою среду?! Вопрос интересный.

                  Не будем забывать что кора движется постоянно!
                  Ataturk
          2. Isr 6 июля 2012 14:33
            Ну вот и славно, а нервничать так не надо, все будет хорошо.
            Isr
        2. sergo0000 6 июля 2012 11:40
          plohoi,
          Но ни Вы ни ваши потомки этот счастливый для Вас день ещё застанут! laughing
        3. saturn.mmm 6 июля 2012 13:25
          Цитата: plohoi
          ага, тогда посмотри что с Россией станет, когда нефть кончится

          Мы не увидим когда кончится в России нефть.
        4. baron.nn 6 июля 2012 14:13
          plohoi:
          Посмотрите на Израиль: нефти и газа нет, а живут припеваючи... Жизнь без нефти есть!!!
          1. болот 6 июля 2012 14:57
            Цитата: baron.nn
            Посмотрите на Израиль: нефти и газа нет, а живут припеваючи...

            Беда пришла... laughing
            В Израиле нашли нефть
            30.08 00:56 MIGnews.com

            Под морским дном Израиля, в районе Хайфского залива, может находиться до 4,2 миллиарда баррелей нефти.

            Аналитики израильской компании Delek Group Ltd, опираясь на мнение экспертов, ведущих поиски нефтяных месторождений на территории страны на протяжении последних лет, сообщили, что вероятность залегания "достаточно высока для начала разработки и колеблется от 17-ти до 10-ти процентов".

            По мнению исследователей, "этажом" ниже по породе, на глубине около пяти километров, под обнаруженным недавно месторождением природного газа "Левиафан" в Средиземном море, находятся два месторождения нефти.

            Если данное предположение подтвердится, нефтяной резервуар станет первым столь долгожданным источником природного "черного золота", передает Associated Press.

            Эксперты предполагают, что на глубине 5,8 тысяч метров можно найти до трех миллиардов баррелей, а на втором до 1,2 миллиардов баррелей на глубине 1,4 тысячи метров.

            Для сравнения – Израиль потребляет в среднем порядка 70 миллионов баррелей нефти ежегодно, занимая по этому показателю 42-е место из 211-ти.

            На настоящем этапе рассматривается возможность начала пробного бурения в октябре 2010 года.
            1. Шерлок 6 июля 2012 16:48
              Цитата: болот
              В Израиле нашли нефть

              Ну сказать,господа...Хана Израилю! Такого удара он не выдержит! wassat wassat wassat Звиздец подкрался...
              Шерлок
        5. smile 6 июля 2012 19:50
          plohoi
          Когда в России нефть кончится, европа будет жить в чумах, а экспортировать будем такие дрова, как вы. А европейцы будут на вас жарить себе подобных. ....Судя по всему, ваши единомышленники - возобновляемый ресурс - хватит навсегда! :)))))
        6. Nick 6 июля 2012 19:55
          Цитата: plohoi
          что с Россией станет, когда нефть кончится

          Россия и до нефтяного бума 1000 лет существовала. Думаю, что и в постнефтяной период Россия будет великой державой.
        7. киргиз 7 июля 2012 11:38
          Цитата: plohoi
          ага, тогда посмотри что с Россией станет, когда нефть кончится

          Ну кончится нефть, соберем орду с соседями единомышленниками, совершим очередной набег на европу, поделим трофеи с соседями соучастниками, передвинем границу на пару тыщь км на запад и будем дальше строить светлое будущее, а вы как обычно нас проклинать будете и скулить из под тишка от бессилия, - получается ничего особо то и не изменится
      3. baron.nn 6 июля 2012 14:11
        Ataturk:
        Когда у китайцев закончатся ресурсы, они будут ... !!! Много их? тем выше будут у них потери!
    2. KamikadZzzE 6 июля 2012 09:23
      Алексей Приказчиков,
      Китайцев наши дела касаются по-любому по той причине,что мы соседи
      KamikadZzzE
      1. 755962 6 июля 2012 09:54
        И вообще надо прислушиваться к китайцам.Народ хоть и хитрый но мудрый.У них свои интересы в Тихом океане у нас свои.И как ни крути у нас с Китаем самые тесные экономические связи.
        755962
        1. Дмитрий23RUS 6 июля 2012 11:56
          Китайцы не дураки, на нас не попрут, да и что у нас им делать? когда на юге и земля богаче и народа больше, да и шельфы опять же открывают, Китайцам щас с Таиландом, Филиппинами, Вьетнамом и прочими мелкими сателлитами США надо вопросы решать, и то, что у них с Россией мир и север прекрыт их безусловно радует.
          Дмитрий23RUS
  2. И кстати у вас китаез таких технологий как у нас нет так что наши авианосцы будут с более длинными пипськами более мощным вооружением и технически намного лучше оснащеных. Про самолеты палубные т 50, бпла, штурмовики новые и так далее. У вас такое только через 30 лет только будет dumb animals
    Алексей Приказчиков
    1. Леха е-мое 6 июля 2012 06:58
      Чтобы построить один авианосец нужно как минимум лет 5 а то и10(для нашей промышленности) а тут заявление об целом отряде - это несерьезно.
      Леха е-мое
      1. А я и говорю что строить их смогут только после 2020 года.
        Алексей Приказчиков
        1. wk 6 июля 2012 07:40
          Цитата: Алексей Приказчиков
          А я и говорю что строить их смогут только после 2020 года.

          после 2020 года или ишак сдохнет или патишах.
          Цитата: Алексей Приказчиков
          у вас китаез таких технологий как у нас нет

          это не значит, что их не будет завтра! Китай упорно добивается своих целей и космическая программа Китая (который уже вывел на орбиту космическую станцию) тому пример.
          wk
          1. 11черный 6 июля 2012 09:12
            согласен - китай сейчас упорно развивается, но все же качественное преимущество у нас еще имеется, и если ГПВП 2020 выполнится в полном объеме - мы его сохраним, и кстати когда там впервые полетели наши салюты...
          2. urzul 6 июля 2012 15:37
            Пример тому что Роскосмос делает 70 % все расчетов за Китай?
            При нынешним уровне развития технологий и материалов, постройка космического корабля и станции, не то же самое что было в 20 веке.
            Этим даже частные компании вполне способны заниматься, а во время начала освоения космоса на это были способны лишь сверхдержавы.
            Вот если бы они сейчас лунную базу начали строить, вот это бы было да , показатель ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО развития.
            Не забывайте что человечество уже пол века как в космосе. Пора уж и другим странам подтягиваться.
      2. Капитан Врунгель 6 июля 2012 07:41
        Авианосец без кораблей охранения, обеспечения-это легкая цель. Параллельно должны строиться корабли для авианосной группы и быстроходные транспорта-снабженцы. Только на Украине, имеющей опыт строительства кораблей такого класса, 3 завода в Николаеве, Херсоне, Керчи, Феодосии , Киеве, но умираюшие под флагом незалежности и самостийности. Но с каким пафосом заложили первый украинский корвет. Бросили лист металла, освятили и...забыли. Деньги кончились. Ржавеет кандидат в металлолом.
        Но нужны ли России авианосцы. Не умрут они к тому времени, как класс. Американцам нужны, как жандармское обеспечение для проталкивание своих шкурных интересов. При возникновении ( не дай бог) новой мировой войны, вся авианосная группа будет уничтожена одним ядерным боеприпасом.
        Капитан Врунгель
        1. F751 6 июля 2012 07:51
          При применении ЯО "кирдык" будет всем.
          F751
        2. wk 6 июля 2012 07:53
          Цитата: Капитан Врунгель
          Но нужны ли России авианосцы. Не умрут они к тому времени, как класс.

          думаю необходимы! охранять границы России, её суверенитет политический и экономический возможно и необходимо не только по периметру своих границ и сегодняшняя ситуация с Сирией тому пример, будь у России полноценная авианесущая группировка события развивались по другому.
          wk
          1. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:29
            Границы охранять надо, но необходимость наличия авианосцев весьма сомнительна, в Сирии ничего бы не изменилось бы - Россия на мировую войну ни за кого не пойдет, а жесткую политику и сейчас проводить ничего не мешает...
            Братец Сарыч
            1. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:53
              Воевать собрались за Сирию, ерусланы лазаревичи и прочие аники-воины? Так это вам не минусы в тырнете ставить...
              Братец Сарыч
              1. Братец Сарыч 6 июля 2012 12:22
                Ставьте, ставьте - коли думать не можете, только ни Сирии это, к сожалению, не поможет, ни России - тоже...
                Братец Сарыч
        3. OdinPlys 6 июля 2012 08:05
          Цитата: Капитан Врунгель
          Только на Украине, имеющей опыт строительства кораблей такого класса, 3 завода в Николаеве, Херсоне, Керчи, Феодосии , Киеве, но умираюшие под флагом незалежности и самостийности.


          Целая беда с Украиной...ведь Наш Славянский Народ...а не дают сионисты нам объединиться...понятно что все равно прорвемся...Но хотелось бы уже видеть Украину в Союзе таможенном...аж душа вздохнет...давайте уже братцы подтягивайтесь...напрягайте власть...
          OdinPlys
          1. AIvanA 6 июля 2012 10:28
            Да уж подтянутся, вон русский язык отменили, завтра национальность славянин отменят, а там глядиш и ого го как всё пойдёт. Жаль конечно, славян дербанят, разные местечковые названия внациональность превращают, глядишь уже и не один народ а украинцы, русские, белорусы, сербы ну и т.д., атам одним одно, другим другое и глядишь ужекукловоды за ниточки дёргают.
            AIvanA
        4. volkan 6 июля 2012 09:26
          Уважаемый капитан Врунгель. Вы говорите правильные вещи, вот только наша авианосная мысль отличается от американской.
          даже построенный в 80-х годах "Кузнецов" сильно отличается от остальных авианосцев в мире, как раз способностью самостоятельно выполнять боевые задачи. На Кузе помимо традиционного авиакрыла размещены и Граниты, и целый полк ПВО и много всякий других "оружейных вкусностей".
          Это на самом деле уникальный корабль, слабость которого лишь в отсутствии ядерной установки (к моему глубокому сожалению). Поэтому ему необходимо всегда таскать с собой танкеры с топливом.
          Конечно для "повышения впечатлительности" неплохо иметь эскорт, но повторюсь Адмирал Кузнецов может самостоятельно сражаться.
          Офицеры этого авианосца говорили, что в принципе Кузнецов в состоянии вступить в бой против целого авианосного соединения противника.

          Поэтому если сейчас новые авианосцы разрабатываются как развитие идей воплощенных в Кузнецове, то это будут чрезвычайно мощные и самостоятельные корабли.
          Что же касается самой необходимости таких кораблей, то конечно они нужны. И нужны во-первых как демонстрация военно-морской мощи России ( наши АПЛ то мир не видит). А во-вторых, необходимо будет (в случае войны конечно) оказать противодействие чрезвычайно мощному флоту наших ЗАКЛЯТЫХ ПАРТНЕРОВ. И противодействие это оказать не в прибрежной зоне, а в океанской.
          А для этого нужны корабли океанской зоны. НУ а в открытом океане простите без авианосцев (либо авианосных групп) и тяжелых крейсеров (убийц авианосцев) будет не обойтись.
          1. Цитата: volkan
            даже построенный в 80-х годах "Кузнецов" сильно отличается от остальных авианосцев в мире, как раз способностью самостоятельно выполнять боевые задачи.

            Ошибаетесь, и сильно.
            Цитата: volkan
            На Кузе помимо традиционного авиакрыла размещены и Граниты, и целый полк ПВО и много всякий других "оружейных вкусностей".

            В результате чего "Кузнецов" стал классическим универсалом - может все, но одинаково плохо.
            Цитата: volkan
            Это на самом деле уникальный корабль

            Вместо которого стоило бы построить обычный, нормальный авианосец. Но нам уникум подавай.
            Цитата: volkan
            Офицеры этого авианосца говорили, что в принципе Кузнецов в состоянии вступить в бой против целого авианосного соединения противника.

            Уважаемый volkan ! Офицеры не лгали ! Они действительно могут вступить в бой с АУГ на одиночном "Кузнецове". Но вот в чем дело - я ведь тоже могу, вступить в бой с АУГ на резиновой лодке с двустволкой. Вот только победить в этом бою у меня не получится. Как и у "Кузнецова".
            Немного истории. В 70-х годах было совершенно очевидно, что ВМФ СССР нужны были полноценные авианосцы. Их и разрабатывали (проект 1160 "Орел") Но увы - в 1976 году практически одновременно умирают министр обороны Гречко и министр судостроения Бутома - оба они были активными сторонниками авианосцев СССР. Пост министра обороны занимает Устинов - и, не разбираясь в делах ВМФ продавливает идею дальнейшего строительства авианесущих крейсеров (ТАВКР) В результате:
            1) Как аэродром наш Кузнецов сильно уступает любому "Нимицу". Фактически на нем базируется не более чем 24 истребителя (на штатовских - минимум 48 ударных самолетов).
            2) Из за отсутствия катапульт наш ТАВКР не располагает самолетами ДРЛО. Это главный и, по сути самый печальный недостаток нашего ТАВКР - в случае чего ему придется драться с "завязанными глазами" или привлекая к разведке и так немногочисленные истребители, чьё БРЛС куда слабее специализированных самолетов ДРЛО.
            3) Отсутствие катапульт также замедляет скорость подъема самолетов с палубы ТАВКР, относительно американских АВ.
            4) Относительно небольшие размеры нашего ТАВКР не позволяют ему нести самолеты обеспечения боевой деятельности - в то время как штатовские авианосцы имеют, например, специализированные самолеты РЭБ, Это значительно повышает боевую устойчивость штатовских авиагрупп.
            5) Американский АВ способен обнаружить и атаковать авиацией наш ТАВКР не менее чем за 1000 км (читал об учениях, на которых наносились удары даже за 1600 км, правда не знаю как - с заправщиками, что ли?) А вот дальность ПКР "Гранит" - 550 км. на такую дистанцию Кузнецов к АУГ просто не подойдет. А даже если и подойдет - 12 ПКР совершенно недостаточно для поражения АУГ (нужно как минимум вчетверо больше)
            6) "Полк ПВО" о котором Вы пишете - это Кинжалы, Кортики, АК-630. Все это надежное оружие, но его задача - не ПВО а ПРО корабля. ПРО - это разумеется отлично, но любая ПРО вовсе не гарантирует 100% защиты.
            Все эти недостатки ТАВКР, не позволяющие им стать полноценными авианесущими корабялми нашим ВМФ отлично осознавались Именно поэтому после закладки двух ТАВКР заложили "Ульяновски" - атомные катапультные гиганты, с авиагруппой, примерно соответствующей штатовской. Но их разобрали на стапелях... crying
            1. volkan 6 июля 2012 11:53
              Уважаемый тезка. Тем не менее он уникален. И решения примененные при его строительстве отличаются от классических авианосцев.
              Возьмите хотя бы взлет. В нашем авианосце применена система трамплина, тогда как на западе используют катапульты.
              Я не утверждаю, что это идеальный корабль. Я утверждаю, что русский взгляд на авианосцы отличается от Западного. И мне кажется это верно.
              Русская военная школа и военная мысль все таки имеют свои позиции, что согласитесь неплохо.
              1. Уважаемый volkan !
                Все дело в том, что авиация - сама по себе очень страшная и универсальная сила. Авиация способна обеспечить разведку и уничтожение воздушных, надводных и подводных сил противника задолго до их выхода на рубеж применения оружия. И задача авианосца - обеспечить этой самой силе режим максимального благоприятствования. А когда возможности авиации искусственно урезаются для того, чтобы придать большую универсальность кораблю - то система в целом от этого проигрывает. Авианосцу не нужно маскироваться под ракетный крейсер - он не должен сближаться с противником на дистанцию ракетного залпа. Ему не нужно выстраивать сверхПРО - это его авиация должна не допустить ракетные налеты (путем уничтожения носителей). И т.д и т.п.
                Цитата: volkan
                Русская военная школа и военная мысль все таки имеют свои позиции, что согласитесь неплохо.

                Русская школа безусловно имеет свои позиции - в том числе и в морских вопросах. Но увы - ТАВКРы создавались во многом ВОПРЕКИ русской военной мысли.
          2. vaf 6 июля 2012 10:51
            Цитата: volkan
            Уважаемый капитан Врунгель. Вы говорите правильные вещи, вот только наша авианосная мысль отличается от американской.даже построенный в 80-х годах "Кузнецов" сильно отличается от остальных авианосцев в мире, как раз способностью самостоятельно выполнять боевые задачи.


            Уважаемый Андрей, незнание порождает....полное незнание!

            Поинтересуйтесь, почему на кузнецове отказались от Гранитов......

            Для подсказки покажу фото.......представте, что тупо не закрылась крышка шахты (уже всё рассказал, можете не искать ответы) и что тогда делает ваш будущий может быть полк ПВО?????




            Цитата: volkan
            Конечно для "повышения впечатлительности" неплохо иметь эскорт, но повторюсь Адмирал Кузнецов может самостоятельно сражаться.


            Самостоятельно ...может повторить только печальный, но геройский подвиг Варяга.
            vaf
            1. Уважаемый ветеран !
              Я так понимаю, что под полком ПВО volkan понимает совокупность ракетно-пушечного вооружения "Кузнецова", а не его авиацию.
              Цитата: veteran.air force
              Поинтересуйтесь, почему на кузнецове отказались от Гранитов......

              Так вроде бы ему оборудование мазутом невосстановимо утопили, или как-то аналогично неустранимый вред нанесли?
              Цитата: veteran.air force
              представте, что тупо не закрылась крышка шахты

              Ээээ... берем взаймы у боцмана кувалду и чью-то матерь? laughing
              Цитата: veteran.air force
              и что тогда делает ваш будущий может быть полк ПВО?????

              Как-что? Ежели кто-то в воздухе - может садиться, это не возбраняется. А вот взлетать наверное не получится - ибо пытливая конструкторская мысля не нашла для ПУ ПКР иного места, кроме как аккурат перед трамплином...
              1. volkan 6 июля 2012 12:33
                Совершенно верно Андрей
            2. volkan 6 июля 2012 12:30
              Приветствую Вас Veteran.
              Опять же я не утверждаю, что в нем все гениально.
              Конечно какие то решения могут быть ошибочными.
              Но я обращаю сам факт, что мы смогли построить многоцелевой корабль. И если решения примененные в нем продолжить и совершенствовать, то может появиться отличный боевой корабль.
              Кстати его ругали в основном именно за силовую установку, а за вооружение что то не слыхал.
              1. Пессимист 7 июля 2012 03:12
                Цитата: volkan
                Но я обращаю сам факт, что мы смогли построить многоцелевой корабль. И если решения примененные в нем продолжить и совершенствовать, то может появиться отличный боевой корабль.

                В 30е годы морские державы пытались строить авианосцы-межеумки (не мое слово), многоцелевые, с артиллерией тяжелого крейсера в 8 штук 8дм пушек! (яркий пример "Лексингтон"), но потом полностью отказались, за ненадобностью, от наступательной артиллерии! К чему повторять ошибки? Тогда, к примеру, орудия били на 30км, а самолеты имели радиус в 600км, то сейчас, без целеуказания, ракеты бьют до 200км, не более. А самолеты достанут крылатыми ракетами и за 1500км. А если обеспечить целеуказание КР, то не проще ли послать туда 6 самолетов, чем 12 КР? К тому же система наведения и обеспечения КР на авианосце отнимает у корабля много ресурсов объема и водоизмещения.
                Пессимист
    2. Каа 6 июля 2012 12:01
      Вот такие что ли? Китайцы. наверное, на сайт к альтернативщикам заглянули и перепугались вусмерть, решив, что альтернативный авианосец -это уже решенное дело
      Но вообще- то, если строить, то "Буши" и прочие должны отдыхать.http://alternathistory.org.ua/taxonomy/term/124?page=14
  3. Magadan 6 июля 2012 07:12
    Цитата: Алексей Приказчиков
    Китайцев наши дела вобще не должны касаться, bastards

    Алексей! Еще раз прочитайте статью. Она написана в очень позитивном духе,
    лично я читая между строк, вижу что по крайней мере эта газета довольна что Россия собирается строить "флот устрашения" и, по мнению этой газеты:
    " НАТО во главе с США, пренебрегая нормами международного права, все больше склоняется к применению военной силы.....это в свою очередь заставило РФ осознать, что необходимо укреплять строительство вооруженных сил страны
    Ни одного слова, что Китай наши авианосцы хоть как-то не устраивают!
    Хватит гнать анти-китайскую истерию. Мы должны быть с Китаем заодно против НАТОвцев. Пока что весь беспредел и вся агрессия шла только от них, под разными масками и соусами (крестоносцы-наполеоновцы-гитлеровцы-натовцы)
    1. cc-20 6 июля 2012 07:36
      КНР не имеет с РФ морскую границу, мало того Китай заперт в Южно- и Восточнокитайском морях, но и там позиции КНР не являются гегемонией, т.е. флот китая "региональный" и пока не способен бросить вызов не только США, но и региональным державам, таким как Япония. Тем более вектор интересов КНР направлен не столько в Тихий океан, а скорей в Индийский, откуда КНР получает сырье, прежде всего нефть. Естественно, России и Китаю в океане делить не чего, но если Русский флот усилится, то естественно "оттянет" на себя СШАшный флот, что хоть как-то ослабит удавку на китайской шее. Но китайцы выдают желаемое за действительное, т.к. Россия достраивает авианосец Индии (враг КНР не меньший чем США), АПЛ в лизинг по мерчендайзингу, Вьетнаму Россия строит катера и дизельные лодки, так что если на КНР удавка, то РФ её мылит, хотя не продай мы, найдется толпа других со своими железками.
    2. Гога 6 июля 2012 07:51
      Magadan - Всё верно, Коллега, "+" - статья написана с большим уважением к нам и даже несколько приукрашивает положение нашего ВМФ. И обсир@ть нашего естественного (пусть и временного) союзника в противостоянии с "Западом" просто неумно. На сегодня ни Китай ни Мы не в состоянии поодиночке достойно противостоять США и их прихлебаям, я имею в виду даже не военное противостояние, а политическое и экономическое. Неслучайно всё последнее время Китай и РФ по всем ключевым международным вопросам действуют согласовано.
      21 век - век Азии и во взаимодействии с Китаем (нравится это нам или нет) - наш единственный шанс не "выпасть из обоймы" и не остаться на обочине в современном мире.
      Гога
      1. cc-20 6 июля 2012 08:18
        Вот тут Гога с вами войду в полемику, Россия - единственное в мире самодостаточное государство и ей нах... ни кто не нужен. Мы способны обеспечить себя всем необходимым. Что КНР и Азия нам может предложить кроме паршивого ширпотреба, вонючего пальмового масла и атипичной пневмонии? Ни у кого нет ни чего, что бы мы не могли делать сами, уж если кто нам и пригодится то это машиностроение Германии, да и этнически, по ДНК мы оказались ближе чем с кем либо.
        1. Игарр 6 июля 2012 08:33
          СС-20, а Игорь и не считает Китай союзником навек.
          Он, как я понял - минимизирует потери просто.
          50% китайцев и 50% наших потерь - гарантированный каюк ДВАЖДЫ - НАТАлкам.

          Насчеет самодостаточности - эт да. Это моя любимая фишка. Полностью поддерживаю.
          А немцы - славяне с немецким языком. Особенно - северные немцы. Тоже моя любимая фишка.
          1. cc-20 6 июля 2012 08:41
            Игарр, мне больше нравится потери - 90% китайцев, 85% натовцев, русских потерь - 0%
            1. 11черный 6 июля 2012 09:23
              даже при таком раскладе китайцев останется больше чем русских и натовцев вместе взятых laughing
              1. cc-20 6 июля 2012 09:28
                Ну кто-то кеды должен же шить. Натовцы - армия золотого миллиарда. Кстати население Европы, которое всё же белое, более 800 млн. человек. В США белых более 200 млн. человек.
        2. Спартач 6 июля 2012 08:59
          В точку коллега. Машиностроение и если возможно "среднее управленческое звено". Например директора заводов, фабрик , а так же начальники отделов,департаментов муниципальных и сельских администраций... Мечты...;). Их орднунг и ахтунг это - ЭТАЛОН рабочего МИРОВОГО класса имхо. Да и солдаты они гуд. Достойный противник. Англосаксы всегда сцуки это знали и стравливали нас всю историю поганцы... При катаклизме (экономическом,природном,военном) был бы внутренне непротив приглашения (аля Екатерина)православных народов Европы и немцев. Больше никого не надо. Особенно китаез.
          Спартач
          1. Гога 6 июля 2012 09:43
            Спартач - Коллега, не в обиду, чтобы понятнее было к кому Вы обращаетесь - в начале Вашего поста пишите Имя адресата.
            С уважением Игорь.
            Гога
        3. Гога 6 июля 2012 09:40
          сс-20 - Коллега, Вы описываете "самодостаточное" положение СССР, а никак не РФ.
          - цитата - "Мы способны обеспечить себя всем необходимым" - уточняю, 22 года назад были способны ... теперь целые отрасли промышленности исчезли, нет ни заводов ни специалистов. Многие производства могли функционировать только в комплексе предприятий расположенных в разных республиках СССР, нет СССР - нет и производственных комплексов. Посмотрите вокруг - сколько брошенных заводов, и не вспаханных полей ? Так что не надо принимать желаемое за действительное - как бы ни было горько признаться, но РФ - далеко не СССР и уж никак не "самодостаточная" страна, по крайней мере на сегодняшний день.
          Только один пример - если сегодня перекрыть импорт продовольствия в нашу страну - на площади не только "хомячки" полезут, в некоторых регионах доля импортного продовольствия - больше половины. И в этой ситуации гордо заявлять - " ...нах... ни кто не нужен " ?
          Потенциал у нашей страны огромный и при правильном подходе, в перспективе действительно мы способны полностью себя всем обеспечить, но это в перспективе - а сегодня есть то что есть и для того чтобы эта "перспектива" стала возможной нам жизненно необходим такой (повторю - пусть временный) союзник как Китай.
          Я живу за Байкалом, Китай рядом и особой любви к южным соседям не испытываю - но объективно, РФ и Китай просто вынуждены будут действовать сообща, что бы нас по одиночке не передавили.
          Гога
          1. cc-20 6 июля 2012 10:03
            Гога, с вами согласен, что сейчас разруха, но если говорить о сельском хозяйстве, то есть интересный парадокс СССР не мог обеспечить себя хлебом, а Россия себя полностью обеспечивает и сейчас экспортирует пшеницу (в частности в Египет, бывшую житницу Римской империи). Импорт мяса скота и птицы, который нам навязан при поражении в холодной войне и сейчас который мы резко сокращаем, под вой Х.Клинтон, даёт развиваться нашему производителю. По животноводству, хоть сейчас откажемся от импорта полностью. Почему в агонии наша легкая промышленность, потому, что сидит в подвале узкоглазый раб и шлепает трепье без учета работы в стоимости товара. Если закрыть торговлю с Китаем, Россия только выиграет, оживет прежде всего легкая промышленность.
            1. Гога 6 июля 2012 11:26
              сс-20 - Коллега, так кто ж спорит, конечно же надо уходить от импорто - зависимости, особенно в ключевых отраслях. И есть признаки того, что это происходит, но, как ни крути, страна огромная и даже правильно организованный процесс займёт приличное время, а учитывая объём того, что нам надо восстанавливать или создавать вновь - времени уйдёт много. А для того, тчтобы у нас было это время и нужен пусть временный но союз с Китаем - а дальше жизнь план покажет - продлится "дружба" или пути разойдутся, но сегодня они нужны нам, так же как и мы им.
              Гога
              1. cc-20 6 июля 2012 14:49
                Не возражаю, Гога, дружить так дружить,
                но ядерные фугасы на границе заложить
          2. М.Пётр 6 июля 2012 18:14
            Цитата: Гога
            в некоторых регионах доля импортного продовольствия - больше половины

            Позвольте с этим не согласится. Россия в данный момент решила проблему продовольственной безопасности. Мы сейчас худо бедно обходимся своими продуктами.
            А со всем остальным с вами полностью согласен.
            М.Пётр
    3. 11черный 6 июля 2012 09:21
      китаю сейчас нужна сильная Россия как надежный тыл в случае войны с США , если политическая обстановка изменится - изменится и отношение КНР к России, и мы должны быть к этому готовы...
      1. El13 6 июля 2012 14:21
        Господа, ответьте мне, если можно, на вопрос, почему в конце 90-х, когда Россия была в руинах, Китай, имеющий на тот момент многократно превосходящую экономику и армию, даже не попытался занять всю восточную часть России до Урала и даже не попытался создать условия для этого, например, приняв меры для нейтрализации нашего ЯО?
        Я реально не понимаю. Либо нас связывают не только прагматические интересы, либо... я не понимаю ничего. Объясните, кто может.
        1. пацантрэ 6 июля 2012 21:25
          потому что нехрена не было у них многократно превосходящей экономики и уж тем более армии.а у нас было и есть ЯО,а это уже риск.
  4. OdinPlys 6 июля 2012 07:20
    Цитата: Ataturk
    Я не раз говорил, когда у Китая не останется ресурсов, их истинное лицо мы ещё увидим.


    Это факт ...практически не оспоримый ...
    Но ситуация в Мире меняется со скоростью звука...может так статься...что Китай столкнется с сша...в южном направлении ...или лопнет как мыльный пузырь....пока там вложения капиталов Рокшильдов...они на подъеме...но кто знает зачем сионисты вложились в Китай...варианта два...развалить изнутри...или стравить с Россией...
    На верхах...Путин это понимают почище нашего...и думаю меры будут приняты...
    Авианосцы строить бесспорно нужно...иначе не быть Империей...
    OdinPlys
    1. cc-20 6 июля 2012 07:43
      Скажем немного по другому, там не влажения Ротшильдов, а Родшильды ограбили КНР, за полувековой рабский труд на золотой млрд, расплатились бумагой. Ну и как обычно когда приходит время отдавать долги, развязывается война или устраивается революция и все долги списываются.
  5. Deniska999 6 июля 2012 07:39
    Это же хорошо, что улучается вооружение, ведется строительство флота, понемногу, но все-таки ведется. Хочешь мира - готовься к войне.
  6. Сахалинец 6 июля 2012 07:39
    Осталось дело за малым не разочаровать чаяний восточного соседа и таки построить авианосец. Хотя если честно, лично я сомневаюсь в возможности осуществления этого действа в срок до 2020. Слишком уж много у нас порушено.
    1. cc-20 6 июля 2012 07:58
      Да простят меня моряки, но если строить гиганты да ещё с ледокольными возможностями, то только на северном флоте. В остальных районах мирового океана, гасить АУГи вероятного противника прекрасно справятся АПЛ с крылатыми ракетами и атомные ракетные крейсеры, а вот надо возрадить экранопланный флот, да ещё сделать экраноплан-подводную лодку, вот это я понимаю "назад в будущее", жаль, что механизаторы из политбуро и авиационное лобби в СССР, Алексееву сували палки в колеса и вообще эту тему закрыли, не иначе, как опять группа недобитых троцкистов мешает России захватить мир.
  7. Игарр 6 июля 2012 07:52
    Мне гораздо больше интересно, что это будет за авианосец такой - который, на шаг впереди будет?
    Даже представить сложно?
    Авианосец + баллистические ракеты?
    Авианосец подводного базирования?
    Авианосец на подводных крыльях? или воздушной подушке?
    Или может вооруженный крылатыми танками?
    Одни загадки.
    Любят же наши...."топ-менеджеры"... вбросить что-то такое... зубодробительное.
    На шаг впереди... или позади? или сбоку от дороги, накатанной.
    А то, что шагающее на шаг впереди - сложнее будет строить в три раза - молчок.

    Вот Президент. Изложил свои наметки, планы, стратегию. Перспективу обрисовал.
    Улучшим, разовьем, поднимем.
    Понятно и ясно. Без фантастики.

    А тут - на шаг впереди.
    Широко шагать - можно штаны порвать.
    Доживу до 2020 - посмотрю. На широкошагающий авианосец.
    1. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:31
      Сказали же на новых физических принципах - ездить на колесика по суше будет и летать низенько...
      Братец Сарыч
    2. Другар 6 июля 2012 09:34
      Вот Президент. Изложил свои наметки, планы, стратегию. Перспективу обрисовал.
      Презик нынешний - главный фантаст. Вернее враль, сколько воды налил, не в сказке сказать.
      Другар
    3. vaf 6 июля 2012 10:58
      Цитата: Игарр
      Доживу до 2020 - посмотрю. На широкошагающий авианосец.


      Игорь,приветствую, первый позитив за сегодня у тебя прочитал,+! drinks

      Ты счастливчик, можешь и увидеть...так к году 50-му, может быть.....

      а если это будет НА_НА авианосец.....????

      Или с дивизией или армией Миг-31-х???

      vaf
      1. А может вот так?
        1. vaf 6 июля 2012 12:36
          Цитата: Андрей из Челябинска
          А может вот так?


          Ну это вообще...высочайший пилотаж.....++++!!!!! Всё в одном ...флаконе..... drinks
          vaf
          1. Так Высоцкий хотел же многосредный авианосец:)))) Наши умельцы и нарисовали:)))))))
            drinks
            1. saturn.mmm 6 июля 2012 13:52
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Так Высоцкий хотел же многосредный авианосец

              Был, оказывается, в Советском Союзе такой проект: танк-субтеррина, способный перемещаться на небольшой глубине под землей, как туннелепроходческая машина. Таким образом выныривать на поверхность в тылу врага и сеять там хаос и разрушение. Энергетическая установка, естественно, атомная
              Хрущев на полном серьезе хотел создать. А заявления по Мистралям-там решили тоже нацеплять примерно как на вашей картинке.
              Я все же надеюсь на здравый смысл. Авианосцы строить надо.
            2. USNik 6 июля 2012 15:09
              +500! Спасибо, посмеялся от души xD
              Везет России на косноязычных командующих. Народ на форумах угорает от проектов подводно-космических мультипятничных шагающих авианнаноносцев и в большинстве склоняется к мнению, что адмирал придумал StarDestroyer... yes
              USNik
          2. Ван 7 июля 2012 00:13
            А ещё лучше чтоб он и в космос сразу мог выходить. fellow
        2. Readme 6 июля 2012 16:11
          а вёсла не забыли пририсовать? wink
  8. F751 6 июля 2012 07:53
    Ворье развешать на кремлевских стенах, только тогда дело пойдет.
    F751
    1. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:31
      Это никогда еще не мешало...
      Братец Сарыч
      1. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:52
        Что предлагаете воров холить и лелеять? Иначе как минус воспринимать?
        Братец Сарыч
        1. sergo0000 6 июля 2012 13:50
          Братец Сарыч,
          Да всё верно!Кто то по ошибке наверное влепил. wink
          1. vaf 6 июля 2012 15:34
            Цитата: sergo0000
            Кто то по ошибке наверное влепил.


            Да нет Тёзка,не по ошибке, у меня на всех коментах и положительных и критичных и юморных....везде по минусу, мне правда как-то по барабану....но...крыса есть крыса......!!!

            Никуда не денешься,+! drinks
            vaf
            1. Vito 6 июля 2012 18:11
              veteran.air force (1), Привет дружище , держи мой +! Всегда рад читать твои грамотно-аргументированные комментарии, статьи и конечно же смотреть твои ФОТО! drinks
              Vito
        2. vaf 6 июля 2012 15:32
          Цитата: Братец Сарыч
          Иначе как минус воспринимать?


          Есть "добрые" люди ...в селениях!!! Уже подправил,+! drinks
          vaf
  9. флот 6 июля 2012 08:06
    Строитетельство авианосца должно предполагать и строительство кораблей его сопровождения,тылового обеспечения,подготовка личного состава.При нынешнем состоянии это сделать очень сложно.Но у нас так всегда: сначала делаем ошибки,потом получаем ордена за их устранения.
    1. 11черный 6 июля 2012 09:28
      Цитата: флот
      Строитетельство авианосца должно предполагать и строительство кораблей его сопровождения

      не обязательно, хоть и очень хочется - у нас на Кузнецове 12 (или16 точно не помню) гранитов , чтобы уничтожить авианосец хватит 3 , тикондероге - 2,арли - берк сгорит от одной, вот такой во у нас авианосец :)
      1. vaf 6 июля 2012 11:10
        Цитата: 11черный
        чтобы уничтожить авианосец хватит 3 , тикондероге - 2,арли - берк сгорит от одной, вот такой во у нас авианосец :)


        Господин 11 чёрный. вы и вчера "блистали" своими "знаниями" в ядерном ударе ту-95-х, и сейчас продолжаете????

        Я понимаю, что Вам не доводилось хоть что-то читать и изучать "специфического" поэтому объясняю- есть целая наука основанная на.....на очень многих факторах и есть специальные книги, называются РЭ БПСП, где расчитаны все методики применения всех существующих и будующих средств поражения , условия их применеия, ну и т.д.

        Так вот для вывода из строя авианосца необходимо попадание 5-7 ракет Х-22, при этом надеюсь знаете, что данная ракета мощнее Гранита в 1,5 раза по тротиловому эквиваленту, при этом плотность ракет в потоке должна быть не менее 30-ти, а для потопления 10-15 попаданий, при этом плотность потока ракет должна быть не менее 60-ти....

        Это так...на всякий случай......вот такой у нас авианосец, стоящий у причальной стенки до 17 года, а так на банке!!!
        vaf
  10. jungar 6 июля 2012 08:11
    Весь мир прекрасно видит, к чему приводит однополярный мир- к краху гегемона, и поэтому китай ни в коем случае не будет повторять ошибок США. Единственно возможный военный и стратегический партнер для Китая это Россия. Правда нам они отводят роль второго плана , но это , как говорится, "мечтать не вредно". Им нужно сильное прикрытие с севера, потому что со всех остальных направлений у них- постоянно нарастающее давление. Непотопляемый авианосец Япония- традиционный и самый главный враг Китая, и его надо сдерживать, и русские авианосцы на Тихом океане будут для них как нельзя кстати. Хитры китайцы, но видимо и мы можем. Мы будем им партнерами, и будем ровно столько, сколько НАМ это нужно. Нет худа без добра, мы очень сильно упали, потеряли почти все, но , как оказалось, это было нужно для того., чтобы с нас слетела вся наросшая шелуха, и мы стали мудрее, а значит и сильнее. А амеры, в отличии от китайцев, так ничего и не поняли.
    1. El13 6 июля 2012 14:30
      Цитата: jungar
      ...Мы будем им партнерами, и будем ровно столько, сколько НАМ это нужно...

      А вот здесь Вы ошибаетесь, мы будем партнёрами до тех пор, пока нас не "кинут", у России такой путь.
  11. korvin1976 6 июля 2012 08:24
    На мой взгляд, России нужны больше не авианосцы, а авиа несущие крейсера.
    Ведь по сути авианосец, это наступательное оружие используемое далеко от своей территории. На сколько я сейчас представляю стратегию России, ни каких далеких завоеваний, в отличии от США, Россия не планирует. В первую очередь России надо сконцентрироваться на защите своих границ. Для этого наиболее оптимально подойдет авиа несущий крейсер, чем авианосец. Полностью отказываться от строительства авианосцев, конечно не имеет смысла, но на данный момент предпочтение лучше отдать все таки авиа несущим крейсерам.
    1. Ustas 6 июля 2012 09:36
      В первую очередь России надо сконцентрироваться на защите своих границ.

      Лучший способ защиты, это нападение.
      1. korvin1976 6 июля 2012 10:41
        И на кого прикажете нападать в данный момент?
        1. Ustas 6 июля 2012 12:06
          Я не сказал, что надо нападать, но надо быть готовыми ко всему.
  12. Братец Сарыч 6 июля 2012 08:25
    Интересно, как это всерьез можно рассматривать?
    До 20 года осталось 7 лет, нет ни проекта. ни подходящего судостроительного завода, те что есть хронически не справляются с заказами, нет и самолетов, нет свободных мощностей для их производства, некоторых классов самолетов для авианосной группы вообще нет и в проекте...
    Слова, слова - ну. нашим понятно, лишь бы потрындеть, а китаезы-то чего всполошились? Нужно новые капиталовложения на флот выбить?
    Братец Сарыч
  13. mitya 6 июля 2012 08:33
    Конечно жалко что Дима М., уволил Высоцкого с Главкома ВМФ, толковый мужик, мне с ним довелось послужить когда он ещё "контриком" был и командовал 36 ДРК 10 ОпЭск в Шкотово, реально грамотный мужик, с его подачи бы восстанавливали флот намного эффективнее, а тем более в купе с Рогозиным.
    mitya
  14. NickitaDembelnulsa 6 июля 2012 08:44
    Новый авианосец - это конечно хорошо ,но так дорого... recourse
    NickitaDembelnulsa
    1. Ustas 6 июля 2012 09:38
      Новый авианосец - это конечно хорошо ,но так дорого...

      Еще дороже будет кормить чужую армию и флот.
  15. SenZey 6 июля 2012 08:48
    Новый главнокомандующий Военно-морским флотом РФ вице-адмирал Виктор Чирков на днях заявил, что Россия планирует создать новый отряд авианосцев, которые будут построены до 2020 года./.../ до 2014 года будет разработан технический проект нового военного корабля, а сам авианосец будет построен до 2020 года.


    Что то непонятно, то говорит отряд авианосцев, а дальше уже более реально-один авианосец будет построен к 2020 году. Ну да ладно главное есть проект и финансирование, а флот построим, к 2020 или 2025. Хочется уже посмотреть на этот отряд на морских учениях!

    SenZey
    1. cc-20 6 июля 2012 08:51
      Один есть один построим, купим пару "Мистралей", пару "Мистралей" построим по лицензии, вот уже и оряд.
  16. pernaty 6 июля 2012 09:05
    Статья пафосная, сроки в ней по строительству нереальные. На деле флот в ужасном состоянии ( авиация тоже) и то, что показывает СМИ, остатки былой роскоши или единицы новой техники. Вот и лижем всем, чтобы пока не трогали. " За Державу обидно".
  17. Другар 6 июля 2012 09:39
    Авианосец, отличный от нынешних, вполне может оказаться Авианесущим крейсером и представлять из себя единицу, несущую пару-тройку вертолётов. И всё. Вот отряд таких к 2020 г вполне реально осилить.
    Если ,конечно, к тому времени путин не похерит страну окончательно ...
    Другар
    1. Гаврилон 6 июля 2012 11:28
      На пару тройку вертолётов уже 4 Мистраля строятся !!!

      Авианосец вполне за 2 года разработать !!!(При наличии предыдущих наработок, которых в союзе хватало).
      Гаврилон
  18. USNik 6 июля 2012 10:17
    Владимир Высоцкий отметил, что новый корабль не будет авианосцем в классическом смысле этого слова, «он будет на шаг впереди».

    На шаг впереди чего? Впереди Нимитцов или Кузнецова? Или имеются в виду Мистрали? Нифига не понятно. Или китайские погранцы пропустили партию анаши и вся "Женьминь жебао" укурилась в хлам?
    USNik
  19. saturn.mmm 6 июля 2012 10:25
    Строительство верфи в Кронштадте и многие другие факторы говорят о том что что то готовится масштабное. Строительство авианосцев для России неизбежно, Россия должна быть сильной или ее вообще не будет.
    1. Drednout 6 июля 2012 12:59
      Верфь в Кронштадте для постройки авианосцев не катит. Тогда уж лучше Выборг - плавучий космодром ведь там строили.
  20. AIvanA 6 июля 2012 10:30
    Хороший вопрос китайская газета задала, тогда зачем Китаю авианосец, Америке зачем, ну всем остальным тоже?
    AIvanA
  21. PatriotizTAT 6 июля 2012 12:43
    Да не нужен нам авианосец....не сможем мы его прикрыть группировочкой,ОПГ там не прокатит laughing
    Пусть эсминцы начинают строить...эХХхх вот бы Грушин жив был,были бы и с-500 и с-600...может быть ещё есть порох в пороховницах российской науки?! winked
    PatriotizTAT
  22. Rossamaha 6 июля 2012 13:29
    Хотим большой кораблик!fellow
    Rossamaha
    1. El13 6 июля 2012 14:34
      "Нет-нет, мы хотим сегодня, нет-нет, мы хотим сейчас" laughing
  23. x45ssdffsf 7 июля 2012 00:56
    Ну от до чего уже дошли, представляете есть сайт http://poisski.notlong.com
    В котором можно найти любого человека только по фамилии, или имени,
    Собрана информация из соц. сетей, милиции и т.д.
    Здесь даже замешаны наши спец. службы, не знаю, правда как - но здесь била вся информация обо мне, муже и моих детях.
    Даже фотографии, которые я никогда в интернет не закидывала, я в недоумении.
    Хорошо, что вовремя удалила, чего и вам советую
    x45ssdffsf
  24. Magadan 7 июля 2012 05:17
    Цитата: cc-20
    Вот тут Гога с вами войду в полемику, Россия - единственное в мире самодостаточное государство и ей нах... ни кто не нужен

    Поддерживаю на все 100%! Но, враги это тоже знают и вокруг нас возятся вот уже не одно столетие. Враги - это запад. Китай пока что не враг. Надеюсь, в будущем он тоже удовлетворится Африканскими ресурсами, тем более, что Африка к тому же замечательный рынок сбыта китайского ширпотреба. Поэтому, Китай сейчас активно лезет в Африку.И заметьте - страны Африки вдруг стали показывать самый высокий экономический рост!!! Не думаю, что это "совпадение".
    Нам остается только поддержать друг друга, прикрыть друг другу тылы против НАТОвцев. И тогда - Россия реализует свою самодостаточность, а Китай и себя ресурсами обеспечит и Африканским народам поможет. НАТОвцы же все поголовно останутся в ж...пе! И туда им и дорога за их подлость, высокомерие, гей-парады и унижения других народов!
    В Китае будет разжигатся анти-русская истерия, а в России - анти-китайская. Просто не верьте этому, эти истерии выгодны НАТО!
  25. Octavian avgust 4 декабря 2012 13:44
    Нужен! очень нужен.
    Octavian avgust

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня