Кашмир лишают автономии. Индия и Пакистан стоят на грани новой войны

В ближайшее время может начаться очередная война между Индией и Пакистаном. Не исключено, что она будет еще более ожесточенной, чем прежние вооруженные конфликты, ведь на кону стоит независимость Кашмира.




Индия решила положить конец кашмирской независимости


Правительство Нарендры Моди, поддерживаемое индусскими националистами, приняло решение о ликвидации особого статуса Джамму и Кашмира. Президент Индии Рам Натх Ковинд подписал соответствующий указ, а министр внутренних дел Индии Амит Шах представил в парламент страны законопроект, предполагающий лишение штата особого статуса. Как утверждает Амит Шах, ситуация в Кашмире требует принятия определенных мер по реорганизации политического статуса этой территории.

С инициативой пересмотра статуса Джамму и Кашмира выступила индийская националистическая Бхаратия Джаната парти (BJP, Индийская народная партия), которая в настоящее время является правящей в Индии. Именно она безоговорочно поддержала решение власти отменить 370-ю статью Конституции Индии об автономии и особом статусе штата.


Войдет ли Нарендра Моди в историю как премьер Индии, лишивший Кашмир автономии?


В самом Кашмире Бхарата Джаната парти создала максимально удобную для принятия решения ситуацию – вышла из правительства штата, после чего правительство перестало существовать и сейчас Джамму и Кашмиром управляет федеральный центр через губернатора. Раньше для утверждения изменения статуса штата потребовалось бы согласие кашмирского правительства, но раз правительства нет – спрашивать не у кого. Ситуация очень удобная для Нью-Дели.

В соответствии с решением индийского правительства, Джамму и Кашмир должен потерять статус штата и стать союзной территорией. У союзной территории, согласно индийскому законодательству, меньше прав, чем у штата. Сейчас в состав Индии входит 29 штатов и 7 союзных территорий.

Статус союзных территорий имеют национальный столичный округ Дели, Андаманские и Никобарские острова, Дадра и Нагар-Хавели, Даман и Диу, Лакшадвип, Пудучерри, Чандигарх. Теперь, согласно решению руководства страны, к этому списку должен присоединиться и штат Джамму и Кашмир – наверное, самый проблемный индийский штат, ситуация в котором не раз становилась причиной войн с соседним Пакистаном.

В отличие от штатов, союзные территории не имеют губернаторов и управляются напрямую из федерального центра. Поэтому в индийском правительстве и утверждают, что изменения статуса Джамму и Кашмира требуют соображения безопасности – якобы в союзной территории проще поддерживать общественный порядок и бороться с террористической активностью.

Что интересно, индийские власти решили не только изменить статус Джамму и Кашмира, но и расчленить нынешнюю территорию штата – из Джамму и Кашмира выделят союзную территорию Ладакх. Причем у Ладакха своего парламента не будет, а Джамму и Кашмиру региональное собрание все же оставят. Естественно, что в Нью-Дели понимают – кашмирское население воспримет нововведения без энтузиазма. Поэтому в штат спешно перебрасывают дополнительные силы полиции и подразделения индийской армии.

В ночь на 5 августа были взяты под домашний арест Мехбуба Муфти и Омар Абдулла — влиятельные политики Кашмира мусульманского вероисповедания, позволившие себе критические высказывания в адрес инициативы правительства. Мобильную связь и интернет в штате отключили, а на его территорию прибыли 8 тысяч военнослужащих сил безопасности из других индийских штатов. Так власти страны готовятся к возможному всплеску общественного недовольства.

Вечный спор из-за Кашмира


Решение индийского правительства уже вызвало очень жесткую реакцию со стороны Пакистана. В Исламабаде намереваются поднять вопрос о лишении Джамму и Кашмира автономного статуса на Международном суде Организации Объединенных Наций. Но и это – лишь малое, на что способны пакистанские власти.



Напомним, что расположенный на крайнем северо-западе Индии штат Джамму и Кашмир с самых первых лет существования независимых Индии и Пакистана является главным камнем преткновения между двумя государствами. Все дело в том, что и Нью-Дели, и Исламабад претендуют на спорные кашмирские территории. Для индусов горы Кашмира священны, а Пакистан рассматривает их как свою территорию, поскольку там проживает большое количество мусульман.

С 1846 по 1947 годы в составе Британской Индии существовало туземное княжество Джамму и Кашмир. Когда произошел раздел Британской Индии, то была достигнута договоренность о том, что туземным княжествам предоставят возможность самостоятельно выбирать, присоединяться к Индии или Пакистану, а в крайнем случае – остаться независимыми странами. Махараджа Джамму и Кашмира Хари Сингх (на фото), плохо относившийся как к Индийскому национальному конгрессу, так и к Мусульманской лиге, решил не присоединяться ни к кому и сделать свое княжество независимым государством.

Но мусульмане, составлявшие более 90% населения Джамму и Кашмира, мечтали войти в состав Пакистана, так как правившая в Джамму и Кашмире династия была индусской и всячески притесняла мусульман. В княжестве началось вооруженной восстание. И махарадже Хари Сингху уже не оставалось иного выхода, кроме как обратиться за помощью к Индийскому Союзу. Ведь просить о помощи в подавлении мусульманского восстания Пакистан было бы крайне странным решением. Индийские власти в ответ потребовали от махараджи признать Джамму и Кашмир частью Индии, что Хари Сингх и сделал. Так началась Первая индо-пакистанская война, приведшая к разделу Кашмира.

В настоящее время Индия контролирует 60% территории бывшего княжества Джамму и Кашмир. Именно на ней создан штат Джамму и Кашмир. Под контролем Пакистана находится 30% территории бывшего княжества, на которых образованы провинция Гилгит-Балтистан (ранее – Северные территории) и «временно независимый» Азад-Кашмир (Свободный Кашмир). Еще 10% территории Джамму и Кашмира (регион Аксайчин, имеющий стратегическую важность, так как через него проходит дорога из Тибета в Синьцзян) находится с 1962 года под контролем Китая.

Более семидесяти лет Индия и Пакистан спорят из-за северных районов Джамму и Кашмира. Мусульмане составляют большинство населения в штате. Причем если в целом в Джамму и Кашмире проживает 67% мусульман, то в кашмирской долине мусульмане составляют абсолютное большинство – 97% населения. Кроме того, в состав штата входят и регионы с другим населением. В Джамму 65% населения – индуисты, а мусульман только 31%, в Ладакхе 46% — буддисты.

Особый статус Джамму и Кашмира предполагает, что ни один федеральный закон Индии не действует в штате без одобрения его региональным парламентом. При этом граждане Индии, проживающие в других штатах, не имеют права покупать в Джамму и Кашмире землю и недвижимость. Так штат защищает себя от экспансии индуистского населения, поскольку в противном случае индийскому правительству ничего бы не стоило организовать массовое переселение индуистов в Джамму и Кашмир и добиться численного превосходства последних над мусульманами.

Кашмир лишают автономии. Индия и Пакистан стоят на грани новой войны


Этноконфессиональные разногласия в Джамму и Кашмире являются одной из главных причин активизации в регионе экстремистских группировок, использующих террористические методы борьбы. Кашмирские радикалы базируются в контролируемом Пакистаном Азад Кашмире и пользуются полной поддержкой со стороны пакистанских спецслужб. Поэтому индийские власти практически после каждого теракта и обвиняют Исламабад в причастности к финансированию и вооружению террористических группировок.

В Пакистане эти обвинения, разумеется, отвергают и утверждают, что кашмирские мусульмане борются за свои права и интересы собственными силами. Но и так понятно, что без поддержки сильного соседнего государства радикалам Кашмира не удалось бы просуществовать столь длительное время и противостоять индийским властям. С другой стороны, именно террористическая активность и стала одной из главных причин, по которым в Нью-Дели решили ограничить автономию Джамму и Кашмира и лишить эту территорию статуса штата.

Начнет ли Пакистан войну?


Для кашмирского населения, исповедующего ислам, наличие в индийской конституции статьи об автономном статусе штата было единственным объяснением нахождения территории в составе Индии. Теперь мусульмане фактически лишились своей автономии. У них остается единственная надежда – заступничество Пакистана, на который в Кашмире всегда смотрели как на основного защитника прав индийских мусульман.


Мехбуба Муфти


Мехбуба Муфти, прежде возглавлявшая правительство штата, прямо подчеркивает, что после пересмотра статуса штата в Джамму и Кашмире может начаться вооруженное движение против федерального правительства. Пока Исламабад ограничивается критическими заявлениями, но можно не сомневаться, что последствия решения индийских властей будут весьма серьезными.

Можно прогнозировать, во-первых, рост актов насилия на территории Джамму и Кашмира. Как это часто бывает в Южной Азии, агрессия будет направлена против представителей индусского меньшинства, паломников-индуистов, посещающих расположенные в Кашмире священные места, а также против иностранных туристов. Можно ожидать как массовые беспорядки, так и террористические акты.

Во-вторых, активизируют свою деятельность радикальные группировки, действующие с территории Азад-Кашмира. В Азад-Кашмире базируются тысячи боевиков, точную их численность назвать не может никто. Решение властей Индии способно привлечь в ряды радикалов определенную часть кашмирской мусульманской молодежи. Кстати, кашмирские боевики все активнее используют теракты, совершенные с помощью смертников, причем главными объектами выступают как военнослужащие и полицейские Индии, так и паломники.



В-третьих, не исключен рост столкновений на индийско-пакистанской границе. Риск войны с Пакистаном заставляет Индию держать в штате Джамму и Кашмир более 300 тысяч военнослужащих. Здесь дислоцируется практически треть личного состава сухопутных войск Индии. Но многочисленный военный контингент не является стопроцентной гарантией от боевых действий – Пакистан также держит на индийской границе основную часть своей сухопутной армии.

27 февраля 2019 года уже имел место вооруженный конфликт на границе, в ходе которого произошли не только перестрелки между сухопутными подразделениями, но и воздушные бои между самолетами ВВС Индии и ВВС Пакистана. 30 июля 2019 года в секторах Сундербани, Тангдхар и Керан пакистанские военные нарушили режим прекращения огня. В ходе перестрелки погиб один индийский и два пакистанских военных.

Риски конфликта для мировой обстановки


Конечно, на первый взгляд проблема Джамму и Кашмира очень далека от России и многим гражданам непонятна. Но стоит напомнить, что и Индия, и Пакистан являются ядерными державами и полноценная война между странами может привести к самым непредсказуемым последствиям. Но и если никто не применит оружие массового поражения, даже обычный военный конфликт способен серьезно изменить обстановку в регионе. Пострадают не только жители Джамму и Кашмира – конфликт отразится на ситуации в Южной и Центральной Азии в целом, могут быть затронуты и республики бывшей советской Средней Азии.

Также стоит отметить, что России сейчас невыгодно поддерживать ни одну из сторон конфликта. Как, кстати, и Соединенным Штатам. Если говорить об Индии, то российско-индийские отношения еще с советских времен складывались весьма неплохо. Сегодня Индия – один из крупнейших покупателей российского вооружения, которым, кстати, успешно бьет пакистанских противников. Но и с Пакистаном, после многих десятилетий напряженных отношений, Россия также сотрудничает весьма активно. Тем более, что Пакистан – союзник Китая. Аналогичным образом и США – главный военно-политический партнер Пакистана, в последние годы дружат с Нью-Дели не меньше, если не больше, чем с Исламабадом.

Оптимальный выход – переговоры между двумя южноазиатскими державами при посредничестве трех великих стран: России, Китая и США. Тем более что каждая из этих стран имеет свои интересы в регионе и заинтересована в предотвращении новой индо-пакистанской войны.
Автор:
Использованы фотографии:
edition.cnn.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60 7 августа 2019 05:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Пока есть между странами территориальные претензии военные конфликты неизбежны. Сегодня в Новостях показывали - мусульманская часть Кашмира (читай пропакистанская) уже бурлит и буйствует. Полиция пытается навести порядок, что очень сложно. Мирно конечно не разойдутся, тем более за спиной мусульман сильная поддержка - Пакистан.
  2. certero 7 августа 2019 06:09 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Насколько всё-таки колонизаторы были хитрые. Заложить при разделе страны такую бомбу, которая будет ослаблять государства в течение многих десятков лет.
    1. Greenwood 7 августа 2019 07:32 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Англосаксы всегда любили принцип "Разделяй и властвуй" и активно использовали его. Он прекрасно сработал в бывшем СССР, сработал в Югославии, Индия с Пакистаном туда же.
      1. Terran 7 августа 2019 10:14 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Англичанка гадит, но не нужно всё упрощать до примитива - в Кашмире, как и в любых других пограничных районах между разными обществами всегда территориально перемешанное население, причём оно всегда так неравномерно перемешанное, что границу "не по живому" не проведёшь. Не англичане при разделе там всё запутали, просто они вполне ловко и с умом решили на этом играть и играли в послевоенные годы пока были сильны, и были некоторым катализатором конфликта. Но с тех пор уже воды утекло... где та Британия?!
    2. Ken71 7 августа 2019 11:13 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Опять бриты виноваты. Они местным картбланш дали. Делайте что хотите. Вот местные и сделали. У посетителей ВО какая то детская обида на бритов.
      1. certero 7 августа 2019 11:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну конечно. Разделить единую страну на две по религиозному признаку это по-вашему не гадить? Число погибших при разделе страны и переселение туда-сюда И это тоже не гадить?
        Представьте на минуту, что было бы единое государство без нескольких войн и разделов. Насколько оно была бы сильнее.
        1. Ken71 7 августа 2019 11:32 Новый
          • 8
          • 3
          +5
          Тогда бы там была могучая гражданская война с миллионными жертвами. Британская индия изначально это было объединение очень разных образований под Британским управлением. И это образование не передралось только потому что бриты жестко давили самых активных и усиленно внедряли цивилизацию диким туземцам. А как только ушли тут и началось.И там сурово больше 2х стран получилось. Учите матчасть.
        2. maden.usmanow 7 августа 2019 15:44 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Единое государство?
          Индия до бритов состояла из множества княжеств.
          А количество различных этносов доходит до 2 тысяч.
          Даже сейчас.
      2. dolfi1 7 августа 2019 13:31 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Думаю все таки вы не правы, бриты и БВ также поделили под линеечку. А насчет " разделяй и властвуй" - так это их девиз, неоднократно подкрепленный политикой . Стоит только вспомнить , как они подстрекали и сталкивали лбами народ на БВ. А если припомнить " белую книгу", запрет покупки земли для евреев, поощрение миграции арабов в Палестину, подстрекательства к погромам и т.д и тп. Не счесть " добрых дел" Британии на БВ. Так что пожалуй соглашусь, что Англичанка гадит, везде где может.
        1. Ken71 8 августа 2019 20:46 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Слово ГАДИТЬ означает причинение ущерба из чувства вредности :) А для бритов как и любой другой нации кроме похоже нас все таки основной приоритет в интересах своей страны. Для БВ в принципе их политика достаточно сбалансирована оказалась. Арабский фактор и арабская помощь были для них куда значимей, чем интересы евреев. НО интересы еврее они тоже продвигали, чтобы сдерживать арабов. Поэтому при их управлении гражданская война и не началась, как и в Индии. Полыхнуло когда они ушли.
          1. dolfi1 8 августа 2019 21:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вот по-этому и полыхнуло, что бриты внесли свою толику и не малую. Круто же они однако " продвигали " интересы евреев , подстрекая арабов к погромам. А одна " Белая книга" чего стоит. Я не стану пересказывать вам историю, зайдите на МАОФ, почитайте. Почитайте историков, участников событий, благо есть не мало инфы на русском.
            1. Ken71 8 августа 2019 21:40 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Я как раз довольно много почитал по этой самой истории. И не представляю как могло сложиться по другому. Даже если бы еврев было больше. Вторжение все равно бы было. Позиция арабских стран бы не изменилась. А если бы евреи получили обещанное по белой книги - то как бы они это удержали. Да и легитимность нового государства решала не Британия. Хотя история не имеет сослагательного наклонения.
              1. dolfi1 9 августа 2019 14:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ну наверное тогда в Холокосте погибло бы гораздо меньше евреев. " Белая книга" ничего не обещала, а запрещала, и речь не о легитимности, а о политике Британии в Палестине во время мандата.
                1. Ken71 11 августа 2019 00:14 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Погибшие при Холокосте на совести коллективной Европы и в основном США, которые закрыли прием евреев своими квотами. Про Белую книгу, я имел в виду изначальную карту Палестины , включая Иорданию. Вообще что касается бритов, то я бы не стал всех собак вешать на них. Их головной болью было взаимодействие с арабами и совсем не хотелось получить всеобщее арабское восстание против себя. Палестинским евреям было бы мало пользы если бы это восстание случилось
  3. andrewkor 7 августа 2019 06:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По мне так было бы лучше, что бы самые-самые плясуны с обеих сторон провели бэтлданс на границе и по его результатам решили вопрос.Но "судьи кто" ,вот вопрос вопросов?!
  4. tarabar 7 августа 2019 06:44 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Мне иной раз кажется, что события описанные в индийском эпосе,всякие виманы и огонь с небес - это не события прошлого, а прорицания событий будущего. Все очень хорошо объясняется с позиции современной техники и общественно-политической обстановки на территории. Перед каким-то древним шаманом в наркотическом угаре реально открылись врата времени и он увидел весь возможный апокалипсис будущего и описал его доступным языком и формами. А по существу, проблема действительно глобальная и этническая и религиозная и межгосударственная, да к тому же это географический центр Хартленда с двухмиллиардным населением и кучей скрытых противоречий. При умелом педалировании темы этот "гнойник" можно расцарапать до глобального конфликта.
  5. Avior 7 августа 2019 07:05 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Кажется, Индия пытается кардинально решить проблему штата.
    По ресурсам и военным возможностям Индия сейчас заметно превосходит Пакистан, возможные беспорядки подавят, заодно пересадка активистов сопротивления, а в дальнейшем начнут давать дотации индуистам, которые захотят переселиться в Кашмир.
    Впрочем, реальных военных возможностей сторон не узнать, пока войны не будет.
    Пока у индусов что-то не очень получилось, несмотря на формальное превосходство.
    Зы Интересно, а пакистанцы когда-ни-будь в атаку впереди себя коров не гнали? Как-то само собой напрашивается
    1. Narak-zempo 7 августа 2019 08:02 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Avior
      Пока у индусов что-то не очень получилось, несмотря на формальное превосходство.

      Да вы посмотрите их учения - какая-то школа боевого танца, а не армия.
      1. Gato 7 августа 2019 10:34 Новый
        • 1
        • 1
        0
        какая-то школа боевого танца

        При наличии ЯО можно хоть боевым пением заниматься
      2. Ken71 7 августа 2019 11:19 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Тем не менее все войны были выиграны именно индусами
    2. stay sharp 7 августа 2019 09:31 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Есть только три силы, которые реально могут воевать сейчас, Китай, США, Россия. Все остальные - локальные конфликты, прочем нам нужна перманентная война, не так важно где Сирия, Донбасс, или иной регион, лишь бы образ "внешнего врага" всегда был перед лицом, иначе володя долго не просидит на троне, так как успехов внутри страны - 0.
      1. Сергей1987 7 августа 2019 11:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: stay sharp
        прочем нам нужна перманентная война, не так важно где Сирия, Донбасс, или иной регион, лишь бы образ "внешнего врага"

        А у нас нет внешнего врага?
        Цитата: stay sharp
        так как успехов внутри страны - 0.

        Глаза откройте.
        1. Комментарий был удален.
        2. stay sharp 8 августа 2019 09:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Расскажите же кто наш "враг", очень интересно.
          И про успехи тоже интересно, вашу версию так сказать, только без мантр с россии 24 и от "соловья" и "киселя"
          1. Сергей1987 9 августа 2019 12:47 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: stay sharp
            Расскажите же кто наш "враг", очень интересно.

            А вы не знаете? не знаете кто спонсирует НКО, кто спонсирует, так называемую, внесистемную оппозицию, которая в Вашингтон регулярно летает? Не знаете кто финансировал террористов в Чечне? Не знаете кто ведет информационную войну и вводит санкции? Не делайте наивный вид.
            Цитата: stay sharp
            И про успехи тоже интересно

            Если действительно интересно и разбираетесь в экономике, то сравните макроэкономические показатели 90-х, 2000-го и сейчас.
            Цитата: stay sharp
            мантр с россии 24 и от "соловья" и "киселя"

            Не надо заезженным штампом про пропаганду петь. По России 24 никогда мантры об отличном положении в экономике не пели. Посмотрите хотя бы передачу Геоэкономика и Экономика. Курс дня. И где это Соловьев с Киселевым говорили, что все у нас в экономике прекрасно. Только без болтовни, а конкретно фактами.
            1. stay sharp 12 августа 2019 09:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Сергей1987
              А вы не знаете? не знаете кто спонсирует НКО, кто спонсирует, так называемую, внесистемную оппозицию, которая в Вашингтон регулярно летает? Не знаете кто финансировал террористов в Чечне? Не знаете кто ведет информационную войну и вводит санкции? Не делайте наивный вид.

              нет не знаю, вы же здесь претендуете на истину,у вас стиль, я так понимаю, задать 100 вопросов, и потом уверенно "победить" не дождавшись ответа) Слушайте это даже не смешно. А мне стало интересно, давай про финансирование террористов в Чечне, и как вы сказали ниже "Только без болтовни, а конкретно фактами."
              Цитата: Сергей1987
              Если действительно интересно и разбираетесь в экономике, то сравните макроэкономические показатели 90-х, 2000-го и сейчас.

              А если вам действительно интересно то сравните первобытнообщинный строй и современную Москву, и о чудо, как преобразилась Москва при Собянине.
              1. Сергей1987 12 августа 2019 13:07 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: stay sharp
                А мне стало интересно, давай про финансирование террористов в Чечне, и как вы сказали ниже "Только без болтовни, а конкретно фактами."

                Простите нет номеров счетов в банках. Только в США сбором денег для северокавказских экстремистов занимались около 50 всевозможных фирм, фондов, "инициативных групп" и частных "меценатов". Среди них Американская мусульманская ассоциация юристов, Американский исламский центр, Американский мусульманский совет, Исламская благотворительная организация "Голос Чечни" (зарегистрированная, кстати, в Госдепе США), Чечено-Ингушское общество Америки, Американский комитет за мир в Чечне и многие другие.
                Но самым громким скандалом, преданным огласке, стала история с организацией "Благотворительный международный фонд" (Benevolence International Foundation). В 2002 году американские власти закрыли его по подозрению в связях с "Аль-Каидой"*. К тому времени он действовал на территории США уже девять лет и собрал на оружие и обмундирование террористических групп в Боснии и в Чечне более 20 миллионов долларов. Глава фонда сириец Инаам Арнаут, попав под подозрение, не стал отпираться и рассказал следователям все детали своей деятельности. Выяснилось, что этот "меценат" имеет очень интересное прошлое: в частности, в начале 80-х он работал личным шофером у Усамы Бен Ладена, а позже принес клятву на верность "Аль-Каиде"*.
                В ноябре 1999 года ряд российских СМИ сообщил, что в Чечню была доставлена партия из 70 пусковых установок этого типа. Позже эту информацию подтвердил министр обороны России, маршал Игорь Сергеев. Появилось и фотодоказательство: в Сеть попали снимки, сделанные в Чечне, предположительно, в начале 2000-х годов, на которых запечатлен печально известный главарь бандподполья Хаттаб, инструктирующий троих боевиков. Двое из них были вооружены российскими ПЗРК "Игла" и "Стрела-2М", третий же держал в руках хорошо узнаваемый Stinger.
                Кроме того, бандподполье еще в начале 90-х получало из-за рубежа американскую полевую форму, спутниковые телефоны, ночные бинокли, сухпайки, полевые аптечки и многое другое. Спецслужбы неоднократно находили в разгромленных схронах боевиков подробные карты местности, сделанные на основе самых последних спутниковых снимков высокого разрешения. Кто их мог предоставить, гадать не приходится.
                Стоит отметить, что американские спецслужбы особо и не скрывали сам факт материальной помощи чеченским боевикам. В начале 90-х заместитель директора ЦРУ в Национальном совете по разведке США Грэхэм Фуллер открыто писал в одной из своих статей: "Политика управления эволюцией ислама и помощи им в борьбе с нашим противником прекрасно работала в Афганистане против Советской Армии. Та же доктрина может быть полезной для дестабилизации того, что осталось от российской власти…"
                Цитата: stay sharp
                А если вам действительно интересно то сравните первобытнообщинный строй и современную Москву, и о чудо, как преобразилась Москва при Собянине.

                Ого просто вершина передергивания. А по факту ответить и нечего.
                1. stay sharp 12 августа 2019 13:56 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Сергей1987
                  Простите нет номеров счетов в банках. Только в США сбором денег для северокавказских экстремистов занимались около 50 всевозможных фирм, фондов, "инициативных групп" и частных "меценатов"

                  Так и к чему вся эта вода? Дальше то что?, ну спонсировали и что? При чем здесь Навальный?
                  Цитата: Сергей1987
                  А по факту ответить и нечего.

                  а что вам отвечать...,вот вам факт... нефть в 2000 - примерно 15-20 долл баррель, нефть 2008 - 100 дол баррель, цены средние. рост ВВП 2000-2008 в среднем 7% в год, чуете совпадение? рост ВПП в 2008-2018 - 1%, динамику цен на нефть 2008-2018 сами посмотрите?, а здесь связь чувствуете? Вопрос на засыпку, в чем заслуга путина в этой динамике, когда чуваку просто сказочно повезло в нулевые...он молится на Джорджа Буша я уверен, за то что он начал кипиш в Ираке и Афгане.
                  1. Сергей1987 13 августа 2019 09:24 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: stay sharp
                    Так и к чему вся эта вода? Дальше то что?, ну спонсировали и что? При чем здесь Навальный?

                    Вам нужны были факты я их привел. Теперь вы начинаете за навального говорить. К Чечне он непричем. Он и такие как он существа причем к разным НКО с которых они кормятся. Это пятая колонна.
                    Цитата: stay sharp
                    Цитата: Сергей1987
                    Простите нет номеров счетов в банках. Только в США сбором денег для северокавказских экстремистов занимались около 50 всевозможных фирм, фондов, "инициативных групп" и частных "меценатов"

                    Так и к чему вся эта вода? Дальше то что?, ну спонсировали и что? При чем здесь Навальный?
                    Цитата: Сергей1987
                    А по факту ответить и нечего.

                    а что вам отвечать...,вот вам факт... нефть в 2000 - примерно 15-20 долл баррель, нефть 2008 - 100 дол баррель, цены средние. рост ВВП 2000-2008 в среднем 7% в год, чуете совпадение? рост ВПП в 2008-2018 - 1%, динамику цен на нефть 2008-2018 сами посмотрите?, а здесь связь чувствуете? Вопрос на засыпку, в чем заслуга путина в этой динамике, когда чуваку просто сказочно повезло в нулевые...он молится на Джорджа Буша я уверен, за то что он начал кипиш в Ираке и Афгане.

                    К вашему сведению в структуре ВВП добыча полезных ископаемых( не только углеводородов) 11%. Для сравнения в Саудовской Аравии 70%. Уже не состыковка. Самое интересное другое. То такие как вы пишите, что все под властью олигархов, что Газпром и Роснефть не под контролем государства, а тут оказывается что с нефти большие деньги в бюджет идут. И с 2008 по 2018 средний рост 2%.
    3. Gato 7 августа 2019 10:33 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Интересно, а пакистанцы когда-ни-будь в атаку впереди себя коров не гнали? Как-то само собой напрашивается

      laughing Тогда индусам придется выставить слонов. Если одно священное животное потопчет другое священное животное, то религиозное чуйство как-бы не пострадает
      1. Avior 7 августа 2019 10:46 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Можно еще фермы на позициях пакистанцам устраивать и пастбища, не будет же индус по коровам стрелять.
      2. Avior 7 августа 2019 10:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Есть проблема. А если они все развернутся на индийские позиции- пакистанцам-то проще их развернуть или испугаться, они индусов до Дели гнать будут. winked
    4. Alexey RA 7 августа 2019 15:31 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Avior
      По ресурсам и военным возможностям Индия сейчас заметно превосходит Пакистан

      Проблема Индии в том, что за спиной Пакистана стоит Китай. Который. скорее всего. впишется за союзника - тем более, что и у КНР есть нерешённые территориальные споры с Индией.
      Цитата: Avior
      Пока у индусов что-то не очень получилось, несмотря на формальное превосходство.

      Пока что пакистанцы обычно неплохо воевали на начальном этапе войн с Индией, потом начинали сливать, после чего вмешивалось "мировое сообщество".
  6. parusnik 7 августа 2019 07:30 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Вряд ли Пакистан решится на прямой конфликт с Индией, однозначно будет признан страной-агрессором.В этом случае из международного "опчества" за Пакистан, мало кто подпишется..
  7. Narak-zempo 7 августа 2019 08:00 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    Вообще говоря, война была бы нам выгодна, т.к. налаженное сотрудничество позволит продавать оружие обеим сторонам и таким образом получить средства для комплектования новой техникой собственной армии. Другое дело, готова ли наша промышленность быстро отреагировать на подобные заявки.
    1. andrewkor 7 августа 2019 08:16 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Какой циничный прагматизм в духе богоизбранного народца!
      А возможное эмбарго Совбеза ООН на поставки оружия конфликтующим сторонам Вы учитываете?
      1. Narak-zempo 7 августа 2019 09:32 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Любое эмбарго можно обойти, любую блокаду прорвать.
        Что-то через подставные конторы, что-то под видом гуманитарной помощи.
        Зафрахтовать укрские корабли - так в случае поимки будет скандал покруче, чем когда-то с "Кольчугами". Хохлам долго отмываться придётся.
      2. Ken71 7 августа 2019 11:17 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Напомню что мы тоже входим в Совбез. И можем не поддержать эмбарго. Как и Китай.
      3. Alexey RA 7 августа 2019 15:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: andrewkor
        А возможное эмбарго Совбеза ООН на поставки оружия конфликтующим сторонам Вы учитываете?

        Эмбарго на поставки оружия Пакистану через Совбез не пройдёт никогда. Ибо Китай своего бойцового хомячка заморить не даст.
        А если и пройдёт, то всё равно пойдут из Китая караваны...
    2. Эррр 7 августа 2019 09:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Narak-zempo
      Вообще говоря, война была бы нам выгодна...
      Война выгодна? Как причудливо тасуется колода...
  8. Эррр 7 августа 2019 08:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ... так как правившая в Джамму и Кашмире династия была индусской...
    Илья, последний магараджа княжества Джамму и Кашмир Хари Сингх как и его предшественник махараджа Пратап Сингх никогда в жизни не были приверженцами индуизма. Сингхами именуют себя сикхи, а сикхизм и индуизм совсем не одно и то же.)))
  9. rocket757 7 августа 2019 09:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мина заложенная давно и капитально! Вот уж жентельмены с островов умели, умели ....
    А так, по событиям которые есть и могут быть, нет комментариев, есть опасение шо разгорится большой пожар!!!
    Кому это выгодно???
  10. MoJloT 7 августа 2019 09:31 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Индии и Пакистану срочно нужно первоклассное оружие в колоссальных объемах, к стати у нас есть...
  11. КОМандирДИВана 7 августа 2019 10:05 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Оптимальный выход – переговоры между двумя южноазиатскими державами при посредничестве трех великих стран: России, Китая и США."- с чего бы индусам слушать что скажет китай?- их основного геополитического противника? И РФ и США каким боком в роли миротворцев- посредников? Индия и Пакистан это уже не те полуколониальные страны которые получили независимость в середине прошлого века сейчас они проводят самостоятельную политику без оглядки на нас американцев и китайцев самое главное они члены ядерного клуба. Здесь надо надеяться на здравомыслие руководителей этих стран а самый лучший выход дать возможность народу Джамму и Кашмира выбрать свой путь самостоятельно
  12. ultra 7 августа 2019 10:19 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: stay sharp
    прочем нам нужна перманентная война, не так важно где Сирия, Донбасс, или иной регион, лишь бы образ "внешнего врага" всегда был перед лицом, иначе володя долго не просидит на троне, так как успехов внутри страны - 0.

    Петя вы бредите!!!! wassat
  13. Gato 7 августа 2019 10:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А чьи там узкие глазенки выглядывают из-за холмов? Ага, в это бурление еще и Китай дрожжей подкинет
  14. Alexey RA 7 августа 2019 15:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Оптимальный выход – переговоры между двумя южноазиатскими державами при посредничестве трех великих стран: России, Китая и США.

    Переговоры Индии с Пакистаном при посредничестве Китая? И зачем на этих переговорах прокладка в виде Пакистана? smile
  15. svp67 7 августа 2019 15:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Поэтому в индийском правительстве и утверждают, что изменения статуса Джамму и Кашмира требуют соображения безопасности – якобы в союзной территории проще поддерживать общественный порядок и бороться с террористической активностью.
    Что то это мне напоминает опыт Украины на Донбассе
  16. Старый26 7 августа 2019 19:50 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: MoJloT
    Индии и Пакистану срочно нужно первоклассное оружие в колоссальных объемах, к стати у нас есть...

    Так хочется разжечь полномасшабный конфликт между двумя ядерными державами, что аж свербит? Минус вам от меня за глупость...
  17. ТермиНахТер 7 августа 2019 20:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Значит закупки вооружения возрастут. Если Россия не станет продавать оружие и боевую технику Пакистану, значит ему продаст Китай. Так что России надо помнить не про непонятную дружбу с Индией, которая сегодня дружит, а завтра уже не дружит, а о своих интересах.
  18. certero 8 августа 2019 07:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Ken71
    началось.И там сурово больше 2х стран получилось. Учите матчасть.

    Рекомендую вам тоже поучится. Миллионы людей точнее даже десятки миллионов людей которые переехали туда сюда и до сих пор неизвестно точное число погибших.
    Каждый осколок бывший eдиноц Индии когда то состоял из десятков и даже сотен княжеств.
    Кстати, третий кусок получился вовсе не сразу после раздела, а после очередной индо-пакистанской войны.
    Так что останусь на своё мнение раздел страны по религиозному признаку был отличной придумкой британцев. Благодаря чему страны бывшей Индия развивались далеко не так быстро как могли бы.
  19. Mavrikiy 8 августа 2019 14:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Индия решила положить конец кашмирской независимости
    Давно пора
    .уже вызвало очень жесткую реакцию со стороны Пакистана.
    Это не их собачье дело.