Опубликовано видео первого полета ударного БПЛА «Охотник»

213
Министерство обороны Российской Федерации опубликовало видео первого полета ударного БПЛА «Охотник». Видео было размещено на официальном канале ведомства.





Минобороны РФ разместило на своем официальном канале в YouTube кадры первого полета беспилотного боевого комплекса С-70 «Охотник». Полет был совершен 3 августа. Информацию о планах на автономные испытания «Военное обозрение» опубликовало в одной из утренних новостей.

Согласно данным военного ведомства, первый полет продолжался более 20 минут. В ходе него БПЛА совершил несколько облетов аэродрома, придерживаясь высоты около 600 метров. Посадка «Охотника» прошла в штатном режиме.

Беспилотный летательный аппарат С-70 «Охотник» выполнен по схеме «летающее крыло». В его конструкции использованы специальные материалы и покрытия, многократно снижающие ЭПР, что делает его фактически незаметным для систем ПВО противника.

Первый полет «Охотника» был управляемым. Предполагается, что в ближайшее время машина совершит еще полеты, в ходе которых, в частности, будет опробован полностью автономный режим.

Взлетная масса С-70 составляет порядка 20 тонн. БПЛА предназначен как для ведения разведки, так и для ударных миссий. При выполнении последних «Охотник» может наносить удары по укрепленным объектам и бронетехнике противника, включая танки и бронетранспортёры.


На кадрах продемонстрирован взлёт БПЛА, его работа в воздухе с виражами над аэродромом и успешная посадка.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    213 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +59
      7 августа 2019 13:45
      круто а где всепропальщики?
      1. +54
        7 августа 2019 13:52
        Цитата: Nastia Makarova
        круто а где всепропальщики?

        Ушли Путина свергать.... bully
        1. +22
          7 августа 2019 15:11
          Цитата: НасРать
          Ушли Путина свергать....

          Пока только американского посла свергли)))
          1. +6
            7 августа 2019 18:31
            Пока только американского посла свергли)))

            Аха-ахах - представляю , насколько кислые лица были у всех русофобов при просмотре видео этого Охотника ))).
            Для первого полёта - (если это действительно первый) , С-70 показал просто превосходный результат , я всё ждал ,как покажут момент приземления (бесхвостка же !!!!) , сел очень уверенно , у меня даже челюсть отвисла ... ))
            Ну а теперь - самое главное - С-70 (чистый стелс - хвоста то нет !!) СОВЕРШЕННО невидим для НАТОвского и Израильского ПВО . !!!! )))) Какие ударные перспективы открываются )))
            Представляю рожи главкомов ПВО НАТО )))))
            1. +4
              7 августа 2019 22:15
              Цитата: lucul
              Аха-ахах - представляю , насколько кислые лица были у всех русофобов при просмотре видео этого Охотника ))).

              Я вам скажу,чего будут писать тут "борцы с режимом". Двигатель торчит,сопло круглое,потому,какая тут невидимость...Далее увидят неровности на фюзеляже,что в их понимании тоже сводит на ноль невидимость.И по итогу,будут говорить-мы вбухали кучу денег в кукурузник.
              А теперь по теме...взлетает уверенно,летит тоже на уровне,ну и приземление очень достойное и такое же уверенное. Шасси вот не пойму,убираются или нет,дабы не утяжелять конструкцию дополнительными агрегатами? По поводу двигателя...уверен это временный двигун и туда просится что-то более компактное.Подозреваю,что это будет изделие 30 или его модификация. Но ура кричать конечно можно,но действительная победа будет тогда,когда будет видео работы Охотника по наземным целям в спарке с СУ-57.
              1. +8
                7 августа 2019 23:06
                Шасси убирается конечно, там видно места и крышечки люков. При первом полете любого летательного аппарата шасси не убирают. Так что судя по всему это есть первый полноценный полет.
            2. -5
              8 августа 2019 14:15
              "рожи главкомов ПВО НАТО" - а чего им переживать? Лет через 15-20 когда может быть его запустят в серию он будет уже устаревшим.
            3. 0
              8 августа 2019 21:37
              Бесхвостка да....однако, двигатель с все ракурсным вектором тяги и управление по рысканию точно такое же, как и с килем, и я полагаю, что с этим двигателем скорость сопоставима с Су-57.
        2. -29
          7 августа 2019 15:48
          Стране - наследнице СССР, который запустил в космос "Буран" и тот благополучно и самостоятельно вернулся на Землю, удалось поднять в воздух БПЛА.
          Как-то не радостно.
          Ощущение того, что нас в очередной раз победила какая-то нечисть.
          И мы никак не можем начать жить самостоятельно, без внешнего управления.

          А машинка так себе, ничего необычного.
          1. +32
            7 августа 2019 15:54
            один не ушел Путина свергать))))
            1. +9
              7 августа 2019 15:55
              Да, на посту стоит. Зорко остерегает границы..
            2. 0
              7 августа 2019 16:28
              А зачем его свергать?
              Сам помрет. Или вы сомневаетесь?
              А тех, кто высказывает свою индивидуальную точку зрения, отличную от вашей, необходимо сразу же в стан врагов записать?
              А может надо "колеблющегося" на свою сторону умными, подчеркиваю, УМНЫМИ мыслями перетаскивать.
              А не дешевыми клише, которыми грешат все, кому ни лень.
              Соображаете?
              Так что если есть УМНЫЕ замечания, то милости прошу.
              А штампами кидаться - показывать отсутствие собственных мыслей, собственных взглядов, собственных убеждений.
              1. +10
                7 августа 2019 17:02
                Я согласен и не согласен с Вами, согласен когда Вы говорите о том, что "Ребята мы блин такой БПЛА однажды создали что всем до него как до луны крабом", с другой есть объективная реальность и мы к сожалению уже давно не великий СССР и в сегодняшней реальности это действительно весьма положительная новость. А ВВП весьма не однозначная личность тут я с Вами тоже согласен, но именно НЕОДНОЗНАЧНАЯ , ни черная, ни белая!!!!! Например сколько было негативных комментариев по поводу того, что Суперджет возрождение российской гражданской авиации, но как бы там не было как бы это кому-то не нравилось это так, ни один самолет в количестве 200 штук после развала не выпускался,да хотелось бы что бы и не суперджет, и не 200 шт, но нам долго ещё с СССР сравниваться не придётся hi
              2. 0
                8 августа 2019 09:26
                Ну вот вам "умная мысль",сравните внешний госдолг СССР,Росии 90х и нынешний.И для разнообразия с тем же у США.Беспилотник,да ничего необычного на фоне мировых трендов.На фоне Бурана не смотрится.Вот только Буран оказался никому не нужен в итоге.Изначально.
            3. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
          2. +13
            7 августа 2019 16:03
            Цитата: demo
            Как-то не радостно.

            Простите, но я Вашего мнения не разделяю. У СССР,
            Цитата: demo
            который запустил в космос "Буран" и тот благополучно и самостоятельно вернулся на Землю
            НЕ БЫЛО подобного БПЛА и к сожалению,не могло быть. А у России он теперь ЕСТЬ и дай Бог будет размножен в сотнях экземплярах
            1. +11
              7 августа 2019 16:33
              Согласен.
              Не было.
              Но был "Буран".
              По техническим сложностям, возникших и решенных в то время - беспрецедентный шаг.
              Характеризующий и общий уровень подготовленности специалистов разного профиля.
              От материаловедения до математической модели.
              Сложно переоценить.
              А громадное количество организаций, имеющих в своем штате специалистов экстра уровня, в кратчайшие сроки могли создать чудо инженерной мысли.
              А БПЛА - самолет без экипажа.
              В чем его сложность по сравнению с МИГом или СУхим?
              Т.е. современные самолеты - это этажерки, по сравнению с БПЛА?
              Чего спорим?
              1. -1
                7 августа 2019 16:44
                К несчастью Буран был бесперспективным проектом повторяющим американский Шаттл - и работа по нему закрыла другие перспективные проекты: такие как Спираль, М 19, Ту 2000, МиГ 360. Один запуск Бурана сейчас бы стоил около 30 миллиардов рублей - ни кто бы сейчас на нём не летал и тем более не выводил полезную нагрузку на орбиты, слишком сложно и дорого.
                1. +18
                  7 августа 2019 16:50
                  Цитата: Вадим237
                  К несчастью Буран был бесперспективным проектом повторяющим американский Шаттл - и работа по нему закрыла другие перспективные проекты: такие как Спираль, М 19, Ту 2000, МиГ 360. Один запуск Бурана сейчас бы стоил около 30 миллиардов рублей - ни кто бы сейчас на нём не летал и тем более не выводил полезную нагрузку на орбиты, слишком сложно и дорого.
                  Буран не был копией шаттла, он был круче. Что касается дорого, космос, армия, всегда было не дёшево. А хотите дёшево, стройте флот как у сомалийских пиратов, а в космос пускайте вёдра с тарзанки.
                  1. -1
                    7 августа 2019 19:21
                    По цене запуска он действительно круче был - у США сгораемый бак и два многоразовых ТТРД ускорителей, а у Бурана целая ракета с 8 дорогущими двигателями - которые полностью сгорали в атмосфере.
                    1. 0
                      8 августа 2019 07:42
                      А зачем тогда ускорители на энергии с парашютами?
                      1. 0
                        8 августа 2019 08:04
                        Цитата: Тихий Кот
                        А зачем тогда ускорители на энергии с парашютами?

                        К началу лётных испытаний система возвращения боковых блоков на Энергии не была реализована, хотя на лётных экземплярах ракеты имелись контейнеры для парашютов и посадочных стоек
                    2. +2
                      8 августа 2019 08:02
                      Энергия - ракета-носитель, и могла выводить на орбиту не только Буран, но и любой иной груз.
                      В американской системе "стартовик" предназначался только для Шаттла. По сути челнок стартует пришурупленным к огромному баку с двумя ускорителями.
                      1. -1
                        8 августа 2019 10:48
                        Даже если этой ракетой запускать спутники - запуск будет стоить огромных денег, ракета мощная, но одноразовая, дорогая и сложная в производстве. Сейчас все стремятся максимально удешевить и упростить запуски. Маск и Безос пока основоположники в этой области.
                2. -1
                  7 августа 2019 18:29
                  Вопрос не в не перспективности.
                  Вопрос в сложности решаемых задач.
                  Вопрос в уровне технической грамотности персонала.
                  И еще 1001 вопрос.
                  А нужен он был нам, или не нужен - это уже не вопрос.
                  1. +4
                    7 августа 2019 18:39
                    Цитата: demo
                    А нужен он был нам, или не нужен - это уже не вопрос

                    Нормальненко так: 15 миллиардов рублей (тех еще!) - чисто поиграться, в "нужен - не нужен".

                    Ну, вы, блин, даете (с).
                    1. -6
                      7 августа 2019 19:48
                      А нужен он был нам, или не нужен - это УЖЕ не вопрос.
                      Выделил специально для вас.
                      1. +2
                        7 августа 2019 21:43
                        Вопрос в том, что если бы не было хорошей новости, вы бы не высказали своё "фи"
                3. 0
                  7 августа 2019 23:42
                  Цитата: Вадим237
                  К несчастью Буран был бесперспективным проектом повторяющим американский Шаттл - и работа по нему закрыла другие перспективные проекты: такие как Спираль, М 19, Ту 2000, МиГ 360. Один запуск Бурана сейчас бы стоил около 30 миллиардов рублей - ни кто бы сейчас на нём не летал и тем более не выводил полезную нагрузку на орбиты, слишком сложно и дорого.

                  Ну если бы кабы,а по факту если бы он по сей день летал то уж точно не один,а значит удешевление.Основное что я слышал от одного компетентного человека программы две были созданы в разных бюро....заокеанские друзья сие не смогли осилить до лихих 90-х
              2. 0
                7 августа 2019 17:08
                "А БПЛА - самолет без экипажа." и еще без хвоста, так легко калькулятором в воздухе поддерживается! Знаток!!!
                1. -4
                  7 августа 2019 18:32
                  Да.
                  Без хвоста.
                  Да с калькулятором.
                  И что?
                  Передовое?
                  Не имеющее аналогов?
                  Лучше, выше, дальше?
                  В чем его уникальность и преимущество?
                  Где то, что заставляет сердце биться от гордости за свою страну?
                  Кто в мире делает БПЛА и с какого времени?
                  Подпись - "Знаток".
                  Для местного с Волги.
              3. 0
                7 августа 2019 21:21
                Цитата: demo
                По техническим сложностям, возникших и решенных в то время - беспрецедентный шаг.

                Согласен. Но увы уровень развития тех же компьютеров в СССР, особенно массово-габаритных их параметров, еще долго бы не позволил бы те достижения, что удалось достичь на том же "Буране" воплотить в подобии "Охотника" и только сейчас мы это смогли сделать.
              4. 0
                8 августа 2019 00:43
                Стоит заметить, что во время Бурана не было тех технологий какие есть сейчас. И все его помещались на дискету.
            2. +7
              7 августа 2019 16:34
              Цитата: svp67
              Цитата: demo
              Как-то не радостно.

              Простите, но я Вашего мнения не разделяю. У СССР,
              Цитата: demo
              который запустил в космос "Буран" и тот благополучно и самостоятельно вернулся на Землю
              НЕ БЫЛО подобного БПЛА и к сожалению,не могло быть. А у России он теперь ЕСТЬ и дай Бог будет размножен в сотнях экземплярах

              У СССР был круче беспилотник, он был космический, я говорю о Буране. И кстати, я больше чем уверен, что много по управлению беспилотником из статьи, бралось по наработкам с Бурана. Он уже тогда мог в беспилотном режиме взлетать, лететь и садиться. А вот американский шаттл, такого тогда не мог, он не мог садиться в беспилотном режиме. И научились они резко этому, после развала СССР, когда многая секретная документация СССР, по разным разработкам, ушла на запад.
              1. 0
                7 августа 2019 21:23
                Цитата: gig334
                Он уже тогда мог в беспилотном режиме взлетать, лететь и садиться.

                Не совсем Вы правы. Он взлетал не сам, его выводил ракетоноситель. И лететь он мог только методом планирования.
                1. +1
                  8 августа 2019 09:33
                  Цитата: svp67
                  И лететь он мог только методом планирования.

                  ну еще бы, у Буране не было двигателей для полета в атмосфере (в отличие от летного прототипа БТС-002). Тем не менее, его компьютер им управлял (как на орбите, так и в атмосфере), и, наверное, вы знаете, какой финт выкинул отечественный челнок на посадке во время своего единственного полета. Чем не беспилотник?
                  1. +1
                    8 августа 2019 19:43
                    Цитата: Григорий_45
                    Чем не беспилотник?

                    Да беспилотник, тут и слов нет. И я уверен, что что то из наработок "Бурана" есть и в "Охотнике"
          3. -6
            7 августа 2019 16:38
            Вас в первую очередь победил, ваш же идиотизм.
          4. -3
            7 августа 2019 17:05
            Спец по машинкам... Зингера, скорее всего
          5. +1
            8 августа 2019 08:38
            Действительно, после севшего на автопилоте бурана этот бпла вызывает только усмешку
          6. 0
            8 августа 2019 10:17
            Тролль. Зачем вы его кормите?
        3. 0
          7 августа 2019 17:28
          Цитата: НасРать
          Цитата: Nastia Makarova
          круто а где всепропальщики?

          Ушли Путина свергать.... bully

          Помнится они все время кричали ,хватит нам мультики показывать ..Ну вот получайте "господа" !!!! Красивая птичка ..Хоть ТТХ конечно секретно ,но если судить по тому ,что ее 10 лет разрабатывали ..Туда все вложили ,что есть в новейших разработках .
          На душе хорошо .не щи лаптем хлебаем..Спасибо всем разработчикам hi
        4. +1
          7 августа 2019 19:52
          Цитата: НасРать
          Цитата: Nastia Makarova
          круто а где всепропальщики?

          Ушли Путина свергать.... bully

          Не знаю что там с Путиным , а самолёт красавчик bully
        5. 0
          8 августа 2019 08:29
          Насрать
          "Ушли Путина свергать..."
          Не все
      2. +27
        7 августа 2019 13:53
        ураааааааааааааааа. долгожданное видео и долгожданный беспилотник.
      3. +26
        7 августа 2019 14:00
        Думаю появятся, но позднее.
        Сейчас им надо консолидировать позицию и обдумать комментарии wink

        Поэтому давайте мы просто порадуемся этому полету, это действительно событие и знаковое. Беспилотнику отечественному быть, и быть не в рядах догоняющих, а в ряду тяжелых реактивных ударников, каких наперечет.

        А еще он ведь красив!
        А раз красив, значит получится! drinks

        Сумбурно написал, но это от радости good
        1. +3
          7 августа 2019 17:36
          Цитата: Orkraider
          Сейчас им надо консолидировать позицию и обдумать комментарии

          "Буран" был лучше же, бггг.
      4. +11
        7 августа 2019 14:01
        Цитата: Nastia Makarova
        а где всепропальщики?

        На обеде... сейчас подтянутся, и начнут про "стонущее население" рассказывать yes
        1. +4
          7 августа 2019 14:14
          Цитата: Cat Man Null
          На обеде...

          Это же сколькие сейчас поперхнулись... wassat А так-то да, нельзя же страдать за народ, основательно не подкрепившись - силушки-то много уходит. fellow laughing
          1. 0
            7 августа 2019 14:20
            Цитата: Paranoid50
            Это же сколькие сейчас поперхнулись...

            Да и леший бы с ними...

            Вот, песню нашел сегодня, вполне типичную:

            Цитата: kjhg
            Забудьте, этого не будет. Разве только, если цена на нефть будет опять 150 $ за бочку. Тогда да, небольшая часть сверхдоходов может быть с высочайшим великодушием брошена, как кость, стонущему от нищеты населению России

            Ща придут и споют - к гадалке не ходи laughing
        2. +1
          7 августа 2019 15:04
          неа , другое , старую песню - капитан , никогда ты не станешь майором серийным . на это есть 5-7 лет
      5. +8
        7 августа 2019 14:22
        Цитата: Nastia Makarova
        круто а где всепропальщики?

        "Профессора" позовите, он вам и расскажет о том что это такое и насколько оно ниже всех еврейских и янкесовских разработок. Я не говорю уже о свидомых "экспертах", особенно, которые крымский мост обсасывали. laughing Опять все это мультики, мосфильм и путинская пропаганда
        1. -12
          7 августа 2019 16:10
          из трусов не надо выпрыгивать от радости,особенно Настям, а БПЛА,пусть сначала десяток появится,потом можно восторги выражать. у нас много чего есть в единичных экземплярах. ( Настенька,давай,"бань", или чего ты там любишь ? ) wassat
          1. +2
            7 августа 2019 16:26
            Цитата: Аэродромный
            Настенька,давай,"бань", или чего ты там любишь ?

            Сама ты Машка. Ты ничего не попутала, какая я тебе Настя, извращенец пассивный?
        2. +7
          7 августа 2019 16:43
          Меня, как и вас, всегда раздражает желание отдельных индивидуумов облить грязью нашу Родину, наших людей, наши достижения.
          Но меня так же раздражает те, кто в своем стремлении, хоть и праведном, защитить страну, ее имидж, начинают безосновательно утверждать то, что "этонеимеетаналоговвмире".
          Мантры читать - дело нужное, но опасное.
          Может привести к изменненому сознанию.
          Если мы говорим про крымский мост, то надо просто перелопатить всю доступную информацию по мостам.
          Где строились, кем строились, из каких материалов, сколько обошлось.
          И т.д.
          И годика через три-четыре (если получится), глядишь можно и комментарий по этому поводу родить.
          Но это будет мнение специалиста!
          И он может отстоять свою точку зрения.
          Если есть желание, то можно заняться сравнительным анализом ТТХ БПЛА в мире.
          Изучить их вдоль и поперек.
          А можно еще и академию им. Жуковского закончить.
          И тогда точно сказать - наш "Охотник" - это самый-самый или нет?
          А так имеем набор мнений от дилетантов, которые находятся на диаметрально противоположных полюсах - от "круче нет", до "вчерашний день".
        3. -8
          7 августа 2019 17:19
          иль холупая с израильской авионикой
      6. -3
        7 августа 2019 19:39
        Главное не описаться от восторга от первого полёта опытного образца ударного БПЛА, которыми даже Иран уже пару лет работает по духам.
      7. Комментарий был удален.
    2. +12
      7 августа 2019 13:46
      B2 spirit если с низу смотреть. Первая ассоциация. Вот так случайно увидел в небе и подумал что на нас напали..
      1. Out
        +5
        7 августа 2019 14:10
        Больше мне напомнил F117, снизу силуэт похож очень
        1. +5
          7 августа 2019 14:51
          Цитата: Out
          Больше мне напомнил F117, снизу силуэт похож очень

          Если смотреть снизу, сбоку и сверху, то В-1 похож на Ту 160, Су-24 на F-111, Су-27 на F-15..., а Ан-2 на самолет братьев Райт. Ну, блин, ничего своего, только копируем. negative
          1. +9
            7 августа 2019 16:26
            F-15 похож на Миг-25, с которого его и слизали. А космический Спейс Шатлл сильно похож на Лавочкин Ла- 350 Буря ( похоже с которого и его слизали). https://www.youtube.com/watch?v=po2BPfbfKCc
            1. -1
              8 августа 2019 08:45
              а МиГ 25 очень похож на А-5 Виджилент. с которого его слизали. от себя ещё киль добавили .
          2. Out
            0
            7 августа 2019 20:55
            Мдаа, я думал только юристы умеют так передергивать слова no. Вы не из этих бафометовых слуг?
      2. +1
        7 августа 2019 16:12
        Цитата: Radomir
        Вот так случайно увидел в небе и подумал что на нас напали..

        На небо не смотрите пока..
        Вы очень впечатлительный, это опасно для Вас ) "Шутка"
      3. Комментарий был удален.
    3. +15
      7 августа 2019 13:47
      Красавец какой, сам поднялся, сам сел, я так понимаю шасси не прятал по полетному заданию. Замечательный аппарат.
      1. +3
        7 августа 2019 16:03
        в первом полете шасси всегда не убрано
      2. -3
        7 августа 2019 16:04
        Ни разу не видел дягилевский бомбер (95мс/22м3) с убраными шасси в учебных полетах, а тут первый полет и 20мин тем более смысла нет
    4. +1
      7 августа 2019 13:47
      Что у него за "усы" на носу?
      1. +3
        7 августа 2019 14:03
        Измерительное что ни будь. Это же испытательный полёт.
      2. +10
        7 августа 2019 14:03
        Что у него за "усы" на носу?

        "Усы" - Это ПВД. Приемник воздушного давления (трубка Пито), который предназначен для измерения скорости ЛА (летательного аппарата). hi
      3. +13
        7 августа 2019 15:56
        Цитата: Mylenef
        Что у него за "усы" на носу?

        Селфи-палки, первый полет всё-таки))))
    5. +21
      7 августа 2019 13:47
      В добрый путь!
    6. gcn
      +4
      7 августа 2019 13:51
      Где блин комментарии новость то хорошая ?
    7. +3
      7 августа 2019 13:53
      Интересно а плоское сопло не поможет ему быть незаметней?
      1. +3
        7 августа 2019 14:06
        Сейчас всё идёт к модульности и полной взаимозаменяемости. Иначе никаких средств не хватит. Наверняка этот двигатель подходит ещё ко многим летающим аппаратам.
        1. +1
          7 августа 2019 16:48
          По крайней мере могли сделать насадку с плоским соплом.
      2. +8
        7 августа 2019 14:14
        F-35 и без плоского сопла считается супер-пупер-ультра -экстра -малозаметным.К тому же на Изделии 30 решили проблему малозаметности двигателя.То есть Изделие 30 не факелит и малозаметно в различных диапазонах.Думаю что в будущем Изделие 30 станет основным движком для С-70.Тут и унификация, и тяга, и малозаметность.
      3. +6
        7 августа 2019 16:08
        У нас проводили испытания с плоскими соплами, но видимо они не удовлетворяют каким-то требованиям, поскольку на изделии 30 нам показали круглое сопло. Так что плоские мы вряд ли еще увидим
    8. +6
      7 августа 2019 13:55
      Радость для всех, кто любит небо..
      Сколько прошло от начала создания проекта до первого полета? Не следил просто..
    9. +9
      7 августа 2019 13:55
      Можно выпить коньяка, реально впечатлило и ускоренного ему дальнейшего развития. Красава !
    10. +8
      7 августа 2019 13:56
      красавец, интересная получится спарка с Су-57, надеюсь его как раз доведут до ума к моменту выхода в серию Су-57 с двигателем 2-го этапа
    11. -26
      7 августа 2019 13:57
      Большая лобовуха затонированная и ощущения,что там сидить пилот(может быть для контроля ситуации в случае нарушения системы автопилотирования)
      1. +22
        7 августа 2019 14:03
        Сверху воздухозаборник ,а не лобовуха. Как по вашему реактивный двигатель работать будет?
        1. +7
          7 августа 2019 14:13
          Цитата: Tuxuu
          Как по вашему реактивный двигатель работать будет?

          педали решают
          1. +10
            7 августа 2019 15:14
            Цитата: yehat
            педали решают

            Какие педали? Там дрова и кочегары же?
            А пилот в умной бомбе сидеть будет)))
      2. +10
        7 августа 2019 14:07
        Цитата: Oquzyurd
        Большая лобовуха затонированная и ощущения,что там сидить пилот(может быть для контроля ситуации в случае нарушения системы автопилотирования)

        Это воздухозаборник, никого там не сидит, не порите чушь.
      3. +10
        7 августа 2019 14:15
        Цитата: Oquzyurd
        Большая лобовуха затонированная и ощущения,что там сидить пилот(может быть для контроля ситуации в случае нарушения системы автопилотирования)

        Лобовуха тонированная... Действительно, смешно))) Ну да, ну да. А сзади ещё инженер с завода или прапорщик из лётной части сидит, педали крутит - "в случае нарушения работы двигателя"...
    12. +7
      7 августа 2019 13:58
      Симпатичненько.мощненько.однозначчный лайк этой машине
    13. +12
      7 августа 2019 13:58
      Аж скупая мужская слеза наворачивается.... дождались=)
    14. +7
      7 августа 2019 14:00
      Поздравляем с первым полетом! Надеюсь все у наших получится и мы ликвидируем отставание по беспилотникам....
    15. +5
      7 августа 2019 14:01
      Красивая машина! good
    16. -5
      7 августа 2019 14:01
      Прекрасный аппарат. Красавец. Не то что американский хлам который и летать то толком не может всякие фу-35, фу-22, и прочие Буэ-2 спирт
      1. +1
        7 августа 2019 15:06
        Судя по компоновке летает это так же как В2 - не очень.
        1. +3
          7 августа 2019 15:59
          Ну так как он ударный, это вопрос не основной для него
        2. 0
          7 августа 2019 16:15
          Цитата: gromoboj
          Судя по компоновке летает это так же как В2 - не очень.

          А в чем не очень то? Нормально так полетел, как бы..
        3. -1
          7 августа 2019 17:16
          Ну так некоторым комментаторам это скажите! А то, подумаешь БПЛА сделали, самолет без пилота! Там такое барахло электронное должно стоять, чтобы безхвостовкой управлять, что просто трудно поверить!
    17. +9
      7 августа 2019 14:03
      Выглядит просто супер!

      Кто знает рядом сопло поменьше для чего? Или это не сопло?

      Показалось сел жестковато, как плюхнулся немного, может ракурс съёмки неудачный или норма для дронов?
      1. +1
        7 августа 2019 16:16
        Цитата: sledak
        Показалось сел жестковато

        Тут ключевое "Показалось" )
    18. +4
      7 августа 2019 14:03
      Сейчас набегут негодователи и будут всех убеждать, что это мультик :-)
      1. +3
        7 августа 2019 14:24
        + ЦАХОЛовские, "местные" завсегдатаи на "поговорить про секреты" разводить начнут.

        Но, однозначно, внешняя техническая эстетика машины выглядит намного более совершенной чем RQ--170 Sentinel и RQ-180, да НЕ простят меня дизайнеры и фанаты Lockheed
        1. -3
          7 августа 2019 15:09
          Эта эстетика денег стоит которых и так немного.
          Но если хотели мини копию В2 то получилось вполне прилично.
          Если забыть про незаметность и скорость то конструкция RQ более рациональна.
        2. 0
          7 августа 2019 16:17
          Цитата: sledak
          Но, однозначно, внешняя техническая эстетика машины выглядит намного более совершенной

          А в чем? Просто хочу понять. Я согласен хорош.. Но какие у Вас критерии.
          1. +1
            7 августа 2019 20:14
            Цитата: Алексей Зоммер
            Цитата: sledak
            Но, однозначно, внешняя техническая эстетика машины выглядит намного более совершенной

            А в чем? Просто хочу понять. Я согласен хорош.. Но какие у Вас критерии.

            У RQ-170 два лишних наплыва сверху по бокам от центра и наш более плоский:



            Возможно в более поздних вариантах этих наплывов у 170 нет. Опять же это мои ощущения от визуального восприятия характеристик не знаю.
    19. +16
      7 августа 2019 14:04
      Цитата: Nastia Makarova
      круто а где всепропальщики?

      вам накидать тем для обсуждения?
      легко
      1. мультик
      2. у русских такая электроника, что маленький не сделать
      3. шасси заклинило
      4. палки впереди торчат, потому что он тормозить может только ими
      5. сопло не плоское
      6. невидимки только у американцев
      7. если это бпла невидимка, как же его на видео засняли?
      8. если бы это был не шлак, все бы засекретили
      9. это не русский бпла, на нем нет опознавательных знаков
      10. его серией не сделать, нет ни денег, ни комплектующих
      11. купили блок управления в китайском магазине от модельки за 1000р и пытаются втюхать, что там что-то лучше. Поэтому он далеко не улетит без ручного управления.
      достаточно? laughing
      1. +7
        7 августа 2019 14:26
        Цитата: yehat
        11. купили блок управления в китайском магазине от модельки за 1000р и пытаются втюхать, что там что-то лучше. Поэтому он далеко не улетит без ручного управления.
        достаточно?

        Еще пару пунктов:
        12. Вся Россия горит, а они не пойми чем балуются.
        13. Лучше бы эти деньги пенсионерам раздали.
      2. +5
        7 августа 2019 15:46
        Цитата: yehat
        достаточно?

        Цитата: IGOR GORDEEV
        Еще пару пунктов:
        12. Вся Россия горит, а они не пойми чем балуются.
        13. Лучше бы эти деньги пенсионерам раздали.

        Тьфу на Вас, хватит, хватит, пусть сами думают, им за это деньги в твёрдой валюте платют! wassat tongue laughing
      3. -1
        7 августа 2019 15:53
        Цитата: yehat
        это не русский бпла, на нем нет опознавательных знаков

        Звезды не увидели?
        1. +1
          7 августа 2019 15:56
          вьетнамские на крыльях? увидел
          1. -2
            7 августа 2019 15:59
            Цитата: yehat
            вьетнамские на крыльях? увидел

            На видео примерно с 28 секунды по 33-ю отчетливо на крыльях видны опознавательные знаки ВВС (ВКС) РОССИИ.
            1. 0
              7 августа 2019 17:12
              звездообразные пятна действительно мелькают на крыльях, а ранее видны цифры на борту, но объясните мне, почему я должен этот аппарат считать не северокорейским?
              а еще в Африке звезды на крыльях у двух стран.
      4. 0
        9 августа 2019 13:21
        да шапка-невидимка только у сша,они так считают
    20. +9
      7 августа 2019 14:04
      говорили что А-50У и Су-57 могут выдавать целеуказание на С-70 "Охотник", для его работы в зонах с высокой плотностью и эшелонированности ПВО противника.
      1. +2
        7 августа 2019 14:20
        Цитата: Romario_Argo
        говорили

        И показывали. yes Совместные испытания:
    21. +8
      7 августа 2019 14:04
      Чувствуется мощь. Серьезный аппарат. Важно, что Россия тоже будет иметь "птичку" которая мощно вооружена, быстрая и смертоносная. И БЕСПИЛОТНАЯ! Не устает, не болеет, может маневрировать с огромными перегрузками...
      Класс! good
      1. 0
        8 августа 2019 04:00
        Сильно сомневаюсь, что эта «птичка» рассчитана на «огромные перегрузки». Конструкция планёра как бы не подразумевает.
        1. 0
          8 августа 2019 05:36
          Цитата: Garris199
          Конструкция планёра как бы не подразумевает.

          Летающее крыло? Как раз и расчитана! Обычно такие машины ( без сопряжения крыльев к фюзеляжу) прочнее.
          1. 0
            8 августа 2019 09:35
            Цитата: Горный стрелок
            Летающее крыло? Как раз и расчитана!

            в данном случае важно другое. Схема применена из-за больших внутренних объемов планера и потому, что схема "летающее крыло" - наиболее подходящая с точки зрения реализации стелс-технологий.
    22. +13
      7 августа 2019 14:06
      Превосходно!!! Всем причастным честь и слава!!!

      России нужны ударные и разведывательные беспилотники.
    23. 0
      7 августа 2019 14:16
      На секунде 27, справа от двигателя, вероятно сопло запасного двигателя, для минимальной тяги при аварийной посадке? Чтобы не потерять дорогой сомолёт при отказе основного?
      1. 0
        7 августа 2019 14:19
        может для рулежки?
      2. +9
        7 августа 2019 14:41
        Это ВСУ (вспомогательная силовая установка) для запуска двигателя и обеспечения питания когда не работает основной двигатель
      3. +3
        7 августа 2019 14:45
        возможно ВСУ.
        1. 0
          7 августа 2019 15:21
          Возможно, я не настаиваю. Если на нём основной двигатель размером как у су-57, то сопло выглядит великовато для ВСУ. Сравнимо с полноценным соплом як-130? Если да, то городить сопло как на полноценный реактивный двигатель ради ВСУ?
    24. +2
      7 августа 2019 14:16
      Вещь ! Молодцы разработчики
    25. 0
      7 августа 2019 14:18
      Интересно,зачем ему посадочные огни включили,сажал оператор или автопилот?
      Красивая машина!
      1. +2
        7 августа 2019 15:59
        Цитата: О. Бендер
        Интересно,зачем ему посадочные огни включили,сажал оператор или автопилот?

        Это обязательно про правилам и не важно пилот или автопилот, его должны визуально видеть.
        1. 0
          7 августа 2019 19:15
          Спасибо ибо не авиатор я.
      2. 0
        7 августа 2019 19:25
        Их включают при посадке для предотвращения столкновения с птицами ВС.
    26. +1
      7 августа 2019 14:19
      Честно говоря, в какой-то момент он мне показался похожим на Ф117!
      1. +1
        7 августа 2019 14:24
        Цитата: Бережливый
        Честно говоря, в какой-то момент он мне показался похожим на Ф117!

        они только по силуэту и схеме немного похожи, а так совершенно разные.
        форма днища, форма центрального корпуса не рубленная, нет хвоста
      2. +2
        7 августа 2019 14:26
        Так и есть, момент как раз на фото в начале статьи, хвоста нет только smile

    27. -3
      7 августа 2019 14:25
      Цитата: Paranoid50
      И показывали. Совместные испытания:

      легким рывком рычага катапульты су-57 превращается в БПЛА.
    28. 0
      7 августа 2019 14:31
      А ведь это прототип 6 поколения? good
      1. -1
        7 августа 2019 14:57
        Какими параметрами должно обладать 6 поколение?Некоторые говорят что это будет переходное поколение к беспилотным истребителям, другие что это будут уже беспилотные истребители.Скорее всего первое.Ну стелс и малозаметность понятно.Ключевые параметры передача информации онлайн ,сетецентрические глобальные межвидовые информационные сети(отработка на Су-57 и С-70) и скорее всего повышение скорости до 4-4,5 Мах,отсюда новые требования к двигателям и материалам, позволяющим выдержать полеты на таких скоростях. Причём полеты скорее всего до высоты уровня ближнего космоса. Многофункциональность.И перехватчик и истребитель для завоевания превосходства в воздухе и ударник как по земле ,так и по воде,противоспутниковые функции (на низкой орбите),разведывательные, способность нести по крайней мере КР средней дальности.То есть один тип истребителя 6 поколения должен выполнять все функции .С-70 прототип 6 поколения в плане сетецентрической системы передачи информации.По направлению развития нужных скоростных параметров и способности брать больше оружия за основу скорее всего будет взят тяжелый Миг-41.
        1. 0
          7 августа 2019 15:11
          Основной параметр 6-ого поколения, это беспилотные системы с возможностью истребителя 5-того поколения. Ну и естественно рой таких дронов.
          1. -2
            7 августа 2019 15:29
            То есть по-вашему 6 поколение это по функционалу то же 5 поколение,только беспилотное и с развитой сетецентрической информационной сетью, управляющей роем дронов по типу С-70.По-моему этого недостаточно.Тот же SR-72,беспилотный американский прототип 6 поколения летает до 7 Мах. Противостоять ему по функционалу сможет в схожем диапазоне скоростей и высотах полета 4-4,5 Мах только Миг-41.Функционала 5 поколения с развитой беспилотной сетецентрикой как вы предлагаете,для купирования этой угрозы недостаточно.
            1. +1
              7 августа 2019 15:39
              Предупреждаю, я могу рассуждать очень дремуче)
              Есть сомнения, что пилоту на истребителе, летящему максимум М=2,25, будет комфортно управлять роем истребителей, которые летают 7 махов. Или тут предполагается управление с земли? Но это тоже сомнительно. Одно дело пустить ракету и смотреть на экране за линией и корректировать её, другое, наблюдать 7 махов из камеры наблюдения и пытаться за эти миллисекунды отдать команды. Скорее всего 7 маховый режим может быть использован для кратковременного режима прорыва или же с установкой искусственного интеллекта. Считаю до интеллекта пока очень далеко. Считаю, что и 7 махов завышенное требование для беспилотника-истребителя. А решать такие проблемы мы сможем лишь гиперзвуковыми ракетами пво и опять же системой ии, которая быстрее человека среагирует на угрозу.
              1. +1
                7 августа 2019 16:08
                ну наличие возможности разогнаться до 7м никому еще не мешало )))
                а если вы имеете ввиду то, что координирующий самолет не поспевает, то связь действует достаточно далеко, а в район действий можно выйти на равной крейсерской скорости.
              2. -1
                7 августа 2019 16:16
                Есть сомнения, что пилоту на истребителе, летящему максимум М=2,25, будет комфортно управлять роем истребителей, которые летают 7 махов. Или тут предполагается управление с земли? Но это тоже сомнительно.

                А какая разница с земли управлять беспилотными самолетами или с другого борта,все равно управление и так и так внешнее?Просто сомнение в том надо ли грузить борт новыми функциями управления,не проще ли их передать на землю,где все будет лучше и проще обустроенно .ЦУП управляет же космическими полетами.
                Одно дело пустить ракету и смотреть на экране за линией и корректировать её, другое, наблюдать 7 махов из камеры наблюдения и пытаться за эти миллисекунды отдать команды.

                Пилоту на истребителе будет не проще.
                А решать такие проблемы мы сможем лишь гиперзвуковыми ракетами пво и опять же системой ии, которая быстрее человека среагирует на угрозу.

                Миг-41 сможет исполнять эту роль с гиперзвуковыми ракетами на борту.
    29. -2
      7 августа 2019 14:37
      Цитата: IGOR GORDEEV
      Лучше бы эти деньги пенсионерам раздали.

      вот это мне особенно нравится.
      все военные расходы в РФ 3.9% бюджета, это 2.8 млрд. руб.
      расходы на думу и партии 17 миллиардов,
      расходы на содержание аппарата ПФ около 3 млрд
      расходы на бонусы топменеджменту газпрома 1.2 миллиарда (половина оборонного бюджета!)
      но попилить надо БПЛА
      1. +2
        7 августа 2019 15:24
        Цитата: yehat
        все военные расходы в РФ 3.9% бюджета, это 2.8 млрд. руб.

        Триллионов рублей. И, скорее всего, не бюджета, а ВВП. Сугубо моё личное мнение - надо больше.
      2. +1
        7 августа 2019 15:25
        военные расходы в РФ 3.9% бюджета
        ВВП, а не бюджеты. На оборону и безопасность уходит четверть бюджета РФ.
        1. -1
          7 августа 2019 15:59
          сильно зависит от методики подсчета, в разы.
      3. -1
        7 августа 2019 15:34
        А вот и первый.
        Что, нет больше мочи это терпеть?
    30. 0
      7 августа 2019 14:39
      Видео впечатлило-шикарно смотрится.
    31. 0
      7 августа 2019 14:41
      Цитата: Дилетант
      А ведь это прототип 6 поколения?

      нет никакого 6 поколения. пока только летает в лучшем случае 5 с жирным минусом, причем только у США, РФ и Китая. А для 6 поколения даже внятные требования не сформулированы.
      наконец, поколение пока считают только для пилотируемых истребителей.
      поколения у БПЛА пока отсутствуют.
      1. 0
        7 августа 2019 15:14
        Пока требования в США сформировали так. Что 6-ое поколение, это будет беспилотный истребитель, который будет работать в группе с пилотируемым аппаратом. А 7-ое чисто беспилотные системы, беспилотная война. Причём, беспилотная война везде: в воздухе, на земле, на воде, под водой.
      2. 0
        7 августа 2019 15:39
        нет никакого 6 поколения. пока только летает в лучшем случае 5 с жирным минусом, причем только у США, РФ и Китая.

        Самолёт 6 поколения уже есть.По крайней мере как прототип.И для противостояния ему нам нужен Миг-41 со скоростью 4-4,5 Маха.
        Постройка демонстрационной версии самолета запланирована на 2018 год, а летные испытания - на 2023. Если все пойдет по плану (бюджет разработки еще не был утвержден), полноразмерный SR-72 (около 30 м. длиной) будет построен и испытан к 2030 году. Планируется, что SR-72 будет беспилотным самолетом. Скорее всего, так же как и SR-71, он тоже будет безоружным, но оснащенным полным набором устройств сбора и обработки информации. Его отличительной чертой будет скорость 6 Маха (4567 миль в час, или 7350км/ч). На этой скорости, SR-72 сможет пересечь Атлантику за час, или облететь планету за 6 часов. На рабочей высоте в 24300м, при скорости 6 Маха, SR-72 будет практически невозможно сбить.

        https://futuraptor.com/technics/flying/proekt-giperzvukovogo-samoleta-lockheed-martin-sr-72-obretaet-ochertaniya
        1. -1
          7 августа 2019 17:20
          Цитата: Sky Strike fighter
          SR-72

          в сказки верите?
          1. -1
            7 августа 2019 18:05
            Цитата: Григорий_45
            Цитата: Sky Strike fighter
            SR-72

            в сказки верите?

            Нет.И вам не советую на ночь сказками увлекаться про саперную лопатку и ее эффективность по борьбе с самолетами 6 поколения .SR-72 реальный проект.Вы поймите,что точно также за Океаном до поры до времени смеялись над Кинжалом,Авангардом, Посейдоном,но уже не смеются.Хотите оказаться на их
            месте?
            1. -1
              8 августа 2019 05:27
              Цитата: Sky Strike fighter
              сказками увлекаться про саперную лопатку и ее эффективность по борьбе с самолетами 6 поколения

              о... теперь понятно, какого рода литературу вы предпочитаете))
              Цитата: Sky Strike fighter
              SR-72 реальный проект

              проект может и был (подобными все авиационные державы переболели), а вот самолета - как не было, так и нет, и еще не скоро будет (если вообще будет). Ракеты гиперзвуковые сделать не могут - ага, тут гиперзвуковой самолет заделали) Читайте научную фантастику))
              Цитата: Sky Strike fighter
              Хотите оказаться на их
              месте?

              по-моему, это над вами уже смеются)
            2. 0
              10 августа 2019 11:33
              Цитата: Sky Strike fighter
              SR-72 реальный проект.

              Пять лет назад, здесь же, копья ломали на эту тему...
              https://topwar.ru/46614-perspektivnyy-samolet-razvedchik-sr-72.html
    32. +1
      7 августа 2019 14:45
      Классное зрелище!!! Незная что это БЛА никогда бы не догадался что оно само летает. Может не тот аппарат назвали "самолетом"?
    33. 0
      7 августа 2019 14:49
      Вот по фотографиям как будто на нем детали у двигателя предрасположены к плоскому соплу может так и будет а круглое пока на испытания а, по виду скорее всего будет плоское с отклоняемым в вертикальной плоскости вектором как раз компенсирует отсутствие стабилизаторов на энергичных маневрах.
      1. -1
        7 августа 2019 15:09
        А зачем дозвуковому дрону эти -"энергичные маневры"?!
        1. 0
          7 августа 2019 15:35
          так в основном на дозвуке и маневрируют а, на сверх звуке в основном блинчиком
      2. +2
        7 августа 2019 15:12
        Далось вам это плоское сопло. Лишние потери и снижение КПД. А после выхода из сопла поток всё равно становится круглым в сечении.
        1. 0
          7 августа 2019 15:39
          я не против круглого сопла про кпд знаю, но по контуру бпла как-то лучше вписывается плоское ну и рл/заметность поменьше. мож еще что придумали заборники то всякие и круглые и квадратные.
          1. -1
            7 августа 2019 15:54
            Не знаю какое сопло лучше круглое или плоское, но вот даже ежу понятно, что закрытое с земли сопло американского Х-47В будет менее заметно для наземных систем обнаружения, чем открытое у Охотника.
            Что касается маневренности Охотника, задачи стоят другие - увеличение дальности полета и малозаметность.
      3. 0
        7 августа 2019 17:18
        Цитата: dr.mel51
        на энергичных маневрах.

        ударному стелс-БПЛА не нужно совершать энергичные маневры, это не истребитель. Его задача - "незаметно спуститься с горы" и точно положить бомбы. Все.
    34. +2
      7 августа 2019 14:55
      Украинским патриотам так и хочется сказать, а как там у вас с минометом Молот и с Антоновым и со спутником ЛЫБИДЬ ? Молот уже против вас не воюет ? А понимаю, это был миномет с искусственным интеллектом ))))))))))))))
      Россия всегда будет впереди военных разработок))
      1. 0
        8 августа 2019 07:15
        Причем тут опять Украина? Вы еще наши разработки с разработками Лаоса сравните и поинтересуйтесь мнением Лаосцев))) Наши молодцы, Украине такое и не снилось. (точка) уже аж настроение от хорошей новости от этих укрофилов которым надо знать мнение укропатриотов портится...
    35. -21
      7 августа 2019 15:00
      Забавно. Если это B2 то говнище страшное. А если С70 то круто. =)
      Почему шасси не убираются ? Заклинило ?
      1. +2
        7 августа 2019 15:10
        Первый полноценный испытательный полет.Шасси ещё успеют убрать в ходе последующих испытаний. Скорее всего просто перестраховались.Не все сразу. С-70 только учится летать.
        1. -5
          7 августа 2019 15:34
          Сделали - круто. Сразу и стелс и возможно сверхзвук. Что то вроде Рипера могли видимо выкатить несколько лет назад. Там конструкция проще.
      2. +1
        7 августа 2019 16:02
        Сашенька, мальчик там же по русски написано - первый полет. Книги умные почитай.
      3. 0
        7 августа 2019 17:15
        Цитата: gromoboj
        Почему шасси не убираются ? Заклинило ?

        деточка, в первом испытательном полете шасси частенько не убирают. Не все сразу. Удивись еще, почему на максималкку не испытали и на потолок. Все испытают. Ограничения на полетные режимы снимают постепенно.
        Постарался съязвить - показал себя с глупой стороны.
    36. +5
      7 августа 2019 15:10
      Цитата: Oquzyurd
      Большая лобовуха затонированная и ощущения

      Вот до чего дожили. Пилота в воздухозаборник пихаем и называем беспилотником. wassat
      Цитата: gromoboj
      Почему шасси не убираются ? Заклинило ?

      Не, забыли складными сделать. Где ж ты раньше был, подсказал бы.
    37. +2
      7 августа 2019 15:11
      Молодцы! Сделали прыжок из прошлого века в нынешний, хотя многие предрекали России, в этом вопросе, вечное отставание.
    38. +3
      7 августа 2019 15:21
      Все порадовались. Самолетчикам и двигателистам - зачет.
      Оно летает.
      А что у нас по другим специальностям? Что сия птаха может и зачем она вообще нужна.
      Это замена чему - МиГ-31, Су-35, Су-25, Су-34....? Где ее противник, в небе летает или в танке сидит?
      И самле главное, как там с ИИ? А то подлетит сзади бабах на Ан-2 и из калаша расстреляет. И как оно будет управляться над южным полушарием южной америки, как с ним двусторонняя скоростная связь будет поддерживаться?
      Вопросов много. hi
      1. -1
        7 августа 2019 17:11
        Цитата: kit88
        Это замена чему - МиГ-31, Су-35, Су-25, Су-34....? Где ее противник, в небе летает или в танке сидит?

        это не замена ни чему. Охотник - ударно-разведывательный дрон, уже их этого понятно, что его специализация - земля, КАБами и УР, а также разведка.
        1. 0
          7 августа 2019 18:43
          Цитата: Григорий_45
          уже их этого понятно,

          Григорий_45, как я "люблю" выражения типа
          "это и так понятно...", "хайли лайкли..."...
          А что мы знаем про этот дрон?
          А ничего. Вообще ничего. То что он тяжелее воздуха, беспилотный и ударный. Всё.
          Больше мне ничего не понятно.
          hi
          1. -1
            8 августа 2019 05:22
            Цитата: kit88
            А что мы знаем про этот дрон?

            кто хоть немного разбирается - читает между строк. БЛА пока еще не способны вести воздушный бой. "Охотник" - ударный дрон, для атаки наземных целей. Объектов ПВО, КП и прочего. Ну и разведчик, при подвеске соответствующего оборудования.
            вы же можете и далее страдать в стиле "мне не сказали, я не знаю"
      2. 0
        7 августа 2019 18:13
        Это замена чему - МиГ-31, Су-35, Су-25, Су-34....?

        Скорее всего Су-25 и Су-34 заменит С-70.Для Миг-31 замена многофункциональный Миг-41 с его скоростными данными,для Су-35 замена Су-57.
    39. +2
      7 августа 2019 15:23
      Молодцы!!
      Это, действительно,будущее нашей авиации!
      Все мы живём в интересное,хоть и трудное время: смена технологического уклада, социальных перемен...
    40. 0
      7 августа 2019 15:37
      Цитата: asv363
      Сугубо моё личное мнение - надо больше.

      у нас было больше, доходило иногда почти до 8. Но этап интенсивных затрат на перевооружение пройден.
      средняя планируется около 4. У большинства стран доля ниже. У Германии не дотягивает даже до 2.
    41. +2
      7 августа 2019 15:45
      Цитата: Sky Strike fighter
      Самолёт 6 поколения уже есть

      ну во-первых, речь о поколениях истребителей
      а во вторых, точно такую же картинку я не раз видел еще 20 лет назад.
      в третьих, США еще не разобрались с затратами на другие гигантские проекты - серию новых авиков,
      смену патрона, Ф-35 и др.
      в четвертых, если такие самолеты таки начнут производить, ВВС США будут мерить не тысячами, а десятками. Ну и в пятых, зенитные ракеты уже сейчас больше 8 махов разгоняются и для противодействия не обязателен самолет с эквивалентными ЛТХ.
      1. -1
        7 августа 2019 17:12
        В свое время для противодействия SR-71 был изобретен Миг-31.Для противодействия SR-72 нужен Миг-41 с гиперзвуковыми ракетами.ПРО и так загружено и ПРО стационарно.
        если такие самолеты таки начнут производить, ВВС США будут мерить не тысячами, а десятками.

        Когда то так же говорили и про F-35.Сколько их уже выпустили?
        в пятых, зенитные ракеты уже сейчас больше 8 махов разгоняются и для противодействия не обязателен самолет с эквивалентными ЛТХ.

        Нам истребитель 6 поколения не нужен?Нам хватит и саперной лопатки,чтобы отбиться?А если не хватит ЗУР скорости перехватить SR-72?Не нравится мне ваш минимализм и ставка на авось пронесёт.
        1. +1
          8 августа 2019 00:30
          Sky Strike fighter (Максим), зенитная ракета 40Н6 сможет его сбить на встречных курсах по скорости и манёвренности без проблем...
    42. 0
      7 августа 2019 16:00
      То-то полосатые порадуются за нас, а уж за себя и подавно.
    43. Видно, что аппарат не большой, однодвигательный и, будем ожидать, дешёвый и массовый.

      Молодца!

      Не уверен, что какое-либо слово из использованных выше, не является матерным на ВО.
    44. +4
      7 августа 2019 16:05
      Цитата: Sky Strike fighter
      Тот же SR-72,беспилотный американский прототип 6 поколения летает до 7 Мах.

      не летает и даже не существует
      и возможно никогда не будет летать, потому что то, что нарисовано и называют sr-72, я давно встречаю в разных журналах типа техника-молодежи.
      в одном вы правы - несуществующий самолет точно беспилотный.
      1. +1
        7 августа 2019 16:52
        Этот самолёт ещё с 2010ого начали разрабатывать двигательную установку сделали, первый полёт обещают в 25ом году.
        1. 0
          7 августа 2019 17:11
          вот когда сделают полет и не под брюхом б-52, вот тогда поговорим
          а пока есть только схемы и намерения.
          1. -2
            7 августа 2019 18:21
            вот когда сделают полет и не под брюхом б-52, вот тогда поговорим

            А ещё лучше дождаться когда SR-72 бомбить начнёт, летая над головой,вот тогда то мы его саперной лопаткой и достанем.
            1. +2
              7 августа 2019 18:24
              не смешите мои тапки
              проблемой для ПВО РФ долгое время были только американские шаттлы, в пику им создавался буран,но с появлением с500 и это перестало быть нерешаемой проблемой
              миг-25 создавался для перехвата ср-71, карберра, у-2 и других самолетов
              и до сих пор его возможностей хватает
              а миг-31 создавался совсем для другого - в первую очередь защищать районы, слабо прикрытые ПВО и в первую очередь от крылатых ракет.
    45. 0
      7 августа 2019 16:16
      Цитата: Sky Strike fighter
      И для противостояния ему нам нужен Миг-41 со скоростью 4-4,5 Маха

      не нужен. Проект условно называемый Миг-41(су999, як333, ту222 и т.п.) нужен для другого - скоростей миг-31 не хватает для реалий увеличения скоростей ракет и даже самолеты уже могут уйти из окна перехвата и просто что-то нужно лучше.

      ср-72 - это только перспективный проект. текущий максимум уже выжат в ср-71 черный дрозд
      чтобы сделать радикальный шаг вперед, американцам надо самим сделать огромный шаг, потому что все преимущество в двигателестроении у них в турбореактивных двигателях, а в других конструкциях, я подозреваю, что мы, имея за плечами ту144, ту104сотка и ряд других проектов никак не уступаем. Вся линейка современных топовых самолетов США сделана с большой долей заимствования НИОКР СССР, а что-то свое новое США сделать могут, но очень долго и фантастически дорого и никак иначе.
      1. 0
        7 августа 2019 16:55
        С ГПВРД у США тоже всё в порядке - взять тот же X 43, единственная их проблема это управление аппаратом, с жаростойкими материалами у них так же всё отлично.
    46. 0
      7 августа 2019 16:25
      Так он еще и реактвный-круть
    47. 0
      7 августа 2019 17:10
      Цитата: Вадим237
      единственная их проблема это управление аппаратом, с жаростойкими материалами у них так же всё отлично

      c материалами в США шикарная лабораторная база и проблем не больше чем у нас точно,
      но вот с управлением и рядом других вещей, связанных с моделированием новых процессов
      у них не очень хорошо.
      они пока очень слабо умеют прогнозировать поведение двигателя
    48. 0
      7 августа 2019 17:16
      Цитата: Sky Strike fighter
      В свое время для противодействия SR-71 был изобретен Миг-31.Для противодействия SR-72 нужен Миг-41 с гиперзвуковыми ракетами.ПРО и так загружено и ПРО стационарно

      откуда вы это взяли?
      и ... какими ракетами по вашему миг-31 должен стрелять по ср-71 или хотя бы как он зайдет тому в хвост?
      для перехвата нужно иметь преимущество в скорости
      1. -2
        7 августа 2019 18:30
        откуда вы это взяли?

        Вы разве не в курсе для чего создавался Миг-31?ПВО не доставали SR-71.И создали для этого Миг-31. Забейте в поисковик.
        какими ракетами по вашему миг-31 должен стрелять по ср-71 или хотя бы как он зайдет тому в хвост?

        Ракета называлась Р-37.На базе которой в наши дни создали Р-37М.
        1. 0
          7 августа 2019 23:42
          Эта ракета уже устарела как физически так и морально - против бомбардировщиков она сойдёт, а вот против истребителей уже нет.
          1. Комментарий был удален.
          2. -1
            8 августа 2019 00:49
            Цитата: Вадим237 (Вадим)

            Эта ракета уже устарела как физически так и морально - против бомбардировщиков она сойдёт, а вот против истребителей уже нет.

            Ошибаетесь! Р-37М - это не совсем Р-37: "Ракета Р-37М имеет гиперзвуковую скорость полёта на заключительном этапе полёта 6М и особенность алгоритма полёта, а также перегрузочную способность при манёвре 22g-25g. Тип ГСН - АРГСН, принцип выстрелил и забыл" Пилот истребителя не выдерживает перегрузку более 10 g, вот и всё решение вашего вопроса - ракета Р-37М, с дальностью действия Д=300 км, легко поразит любой истребитель!
            1. -1
              8 августа 2019 10:51
              Фактическая перегрузка цели максимальная для этой ракеты 8g.
              1. 0
                8 августа 2019 20:38
                Вадим237 (Вадим), вы неправы. Фактически перегрузка для РВВ-БД Р-37М более 11g, но это только по открытым данным в Интернете...точных данных никто не знает, кроме разработчиков!
          3. 0
            8 августа 2019 10:16
            более того, этой ракетой ср-71 можно побить только с очень большой удачей
    49. -1
      7 августа 2019 18:24
      Вот это класс good

      На полосу правда плюхнулся сильно.
      Кстати, что у него с аэродинамикой, с такой конструкцией?
    50. -1
      8 августа 2019 02:55
      Рад за НАС! Горд своей СТРАНОЙ!
    51. -1
      8 августа 2019 06:01
      Удачи конструкторам)) молодцы))) такого вот красавца сделали)) )аж душу радует))
    52. 0
      8 августа 2019 07:28
      Цитата: demo
      Стране - наследнице СССР, который запустил в космос "Буран" и тот благополучно и самостоятельно вернулся на Землю, удалось поднять в воздух БПЛА.
      Как-то не радостно....

      Американцы тоже не могут повторить полёт на Луну, потерянные технологии понимаешь.
      Нужно напомнить что несколько лет назад приходилось смотреть на такие кадры https://youtu.be/ii0vZnfrlvY?t=21 "Запуск российского беспилотника АИСТ, но всё как всегда" вот где печаль, но у вас наверно чувство радости такие кадры вызывали, злой радости.
      А кадрам этого современного БПЛА можно радоваться. Постучать по дереву чтобы не сглазили и гордиться.
    53. -1
      8 августа 2019 07:54
      Цитата: svp67
      Но увы уровень развития тех же компьютеров в СССР

      Вы не правы. Хотя в районе развития компьютеров было в СССР ниже чем на западе, Зато наши алгоритмы были круче. По крайней мере, с сетью ракет СССР справился даже на той элементарной базе. Да и Буран садился В автономном режиме.
      Но сравнивать страну сейчас и тогда глупо. Весь мир далеко ушёл вперёд в компьютерных технологиях
    54. -1
      8 августа 2019 08:06
      получается этот беспилотник можно легко разогнать хотя бы до 4 махов. А еще лучше до гиперзвука =)
      Фонаря нет, пилота нет. Основных ограничений по скорости нет.
    55. 0
      8 августа 2019 10:20
      Со звездами! Он со звездами на крыльях!
      Хоть и опытный, и первый полет...
      Символично.
    56. -1
      8 августа 2019 12:51
      Цитата: Primus
      Действительно, после севшего на автопилоте бурана этот бпла вызывает только усмешку

      Справедливости ради хотел бы заметить, что "Бураном" управлял (с земли) летчик-испытатель, Герой Советского Союза Игорь Волк, однако это никак не умаляет, а наоборот добавляет достоинств этой системе. Америкосы в то время могли только мечтать, о таком БПЛА. sad
    57. -2
      8 августа 2019 14:51
      Первый полёт, это ещё не оконченное изделие. А тут уже визг стоит. Наверное визг стоит из-за того, что кто - то сильно где - то обгадился (обосрался). Запашок идёт из-за океана.
    58. 0
      8 августа 2019 17:19
      Цитата: SETSET
      Цитата: Вадим237 (Вадим)

      Эта ракета уже устарела как физически так и морально - против бомбардировщиков она сойдёт, а вот против истребителей уже нет.

      Ошибаетесь! Р-37М - это не совсем Р-37: "Ракета Р-37М имеет гиперзвуковую скорость полёта на заключительном этапе полёта 6М и особенность алгоритма полёта, а также перегрузочную способность при манёвре 22g-25g. Тип ГСН - АРГСН, принцип выстрелил и забыл" Пилот истребителя не выдерживает перегрузку более 10 g, вот и всё решение вашего вопроса - ракета Р-37М, с дальностью действия Д=300 км, легко поразит любой истребитель!


      А зачем пилоту истребителя пытаться переманеврировать ракету? Он уйдёт к земле в мёртвую зону или просто улетит и чао. Или тупо помехами её задавит. Отклонит траекторию ложными данными и все. Чем больше расстояние, тем дальше уведет. Да даже бомбардировщик задавит такую ракету помехами. Американцы их станциями рэб, как ёлку игрушками, обвешивают. А тут старье такое.
      1. Комментарий был удален.
    59. 0
      8 августа 2019 21:15
      Цитата: SETSET
      Цитата: Демагог (Андрей)

      А зачем пилоту истребителя пытаться переманеврировать ракету? Он уйдёт к земле в мёртвую зону или просто улетит и чао. Или тупо помехами её задавит.Отклонит траекторию ложными данными и все. Чем больше расстояние, тем дальше уведет. Да даже бомбардировщик задавит такую ракету помехами. Американцы их станциями рэб, как ёлку игрушками, обвешивают. А тут старье такое.

      Это только ваши предположения и не более... Причём путаете РВВ-БД Р-37 с Р37М.
      Читайте внимательно в Интернете: "Головка самонаведения Р-37М получила продвинутые высокотехнологичные «мозги». ГСН оснащена новым миниатюрным цифровым сигнальным процессором с большим объемом памяти и повышенным быстродействием. Головка самонаведения невосприимчива к средствам радиоэлектронной борьбы."


      Ссылка на безграмотного журналиста из риановости, конечно серьезный пруф. Цитатку официального лица, которое такую чушь с "невосприимчивостью" сморозит, будьте любезны в студию.

      Также я знаю, что за подчеркивания и жирный шрифт на многих ресурсах банят, особенно ботов. Не знаю, как тут...
      1. Комментарий был удален.
    60. 0
      9 августа 2019 09:53
      Цитата: SETSET
      Демагог (Андрей), что за нелепицу вы пишите...
      Цитата: Демагог
      Ссылка на безграмотного журналиста из риановости, конечно серьезный пруф. Цитатку официального лица, которое такую чушь с "невосприимчивостью" сморозит, будьте любезны в студию.

      И где же вы видите мою ссылку на безграмотного журналиста из РИА Новости? Смотрите для начала внимательнее. Вы российского военного эксперта Алексея Леонкова считаете безграмотным? А журнал Наука и техника жёлтой прессой?
      Цитата: Демагог
      Также я знаю, что за подчеркивания и жирный шрифт на многих ресурсах банят, особенно ботов. Не знаю, как тут...

      Что не запрещено, то разрешено! На сайте ВО разрешено, так как эти функции в свободном доступе, позволяют тонко передать свою мысль!


      https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html

      Эта статейка штоле? Автором там не Леонков, а два неизвестных супчика. Из Леонкова одна цитата, где ни слова про "невосприимчивость". Если ресурс подобную ахинею выкладывает, значит сам переводит себя в разряд если не желтых, то некомпетентных как минимум.

      Если бы у вас в голове была хоть толика понимания, что вы кописпастите, то не позорились бы. На ракете стоит древняя обычная РЛГСН, не АФАР - и здесь неважно, какой именно там процессор установлен. Ничего, кроме пассажирского лайнера, на 300 км такая ракета не собьет. Помехами на большом расстоянии ее забьют без вариантов. У противника что процессоров своих нет в системах РЭБ? Они их не обновляют, равно как и по? Любые дальнобойные ракеты, как пво, так и вв, имеют реальную рабочую дальность поражения гораздо ниже тех, что даются в мурзилках и рекламных статьях, которые вы сюда таскаете. В этом смогли убедиться пакистанские летчики безуспешно пускавшие амраамы по не самым новым самолетам индусов не так давно. Видимо верили в рекламные буклеты с вероятностью поражения в 0.9. А индусы, по некоторой информации, не смогли в ответ пустить ракеты по техническим причинам, хотя по мурзилкам все было хорошо и вроде дальность позволяла. Дальнобойные ракеты - это как стрелы в средние века. Стрелять можно долго и упорно, нанося небольшой урон противнику, но если хочешь добиться решительной победы, то надо переходить поле и рубиться стенка на стенку. Так и в воздушном бою - в конфликтах малой интенсивности издалека постреливать друг в друга дальнобойными ракетами без ощутимых результатов весело, но чтобы сбить кого-то будьте любезны сближаться до 50 км хотя бы. И вот с таких расстояний у подобных ракет появляются шансы.
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          9 августа 2019 15:50
          И как вся эта рекламная муть противоречит тому, что я писал? С каждым разом все дольше ищете мурзилки)) процессор слабый, греется)) Эта вообще мимо кассы. Имеем все так же обычную гсн. Не АФАР, все остальное болтовня.
          И разве я где-то писал, какие именно ракеты индусы применяли? Зачем врем?
          Диванный стратег от бота это безусловный комплимент))
          1. Комментарий был удален.
            1. 0
              9 августа 2019 22:26
              С каким хрустом порвался))) А какой дальше хруст будет стоять, когда от гсн перейдем другим параметрам...

              Какую матчасть мне учить? Цитаты надерганные последние, где написано, что есть защита от помех у р-37м? Так она у всех ракет есть. Но вы, милый бот, пишете о невосприимчивости именно р-37м к помехам, что как бы разные вещи. Нонсенс полный, ибо таких "невосприимчивых" ракет в принципе не существует. Даже на ракеты с афар можно воздействовать помехами, пусть и в меньшей степени. Цитируя безграмотную копипасту, вы выдаете в себе крайне неподготовленного бота.

              Вы просто безграмотный лгун! Где я привёл ваше высказывание про то, что вы говорили о применении Р-37М индусами?

              Да пожалуйста: "И индусы не применяли ракеты РВВ-БД Р-37М - их у Индии просто нет... Учите матчасть и не пишите глупости!" Это вы к чему пишете? О чем это я правда - вы и не пишете ничего, одна копипаста и попытки вывести меня из равновесия. Не выйдет, не первый бот с такой методичкой))

              Процессор я имел в виду ваш собственный. О нем я точно знаю, что слабый)))))) Сарказм, милейший, сарказм.
              1. Комментарий был удален.
    61. 0
      9 августа 2019 13:09
      вылитый стелс
    62. 0
      9 августа 2019 13:25
      дааа уж,что только не придумает человек для убийства себе подобных
    63. 0
      9 августа 2019 23:26
      Цитата: SETSET
      Цитата: Демагог (Андрей)
      Какую матчасть мне учить? Цитаты надерганные последние, где написано, что есть защита от помех у р-37м? Так она у всех ракет есть. Но вы, милый бот, пишете о невосприимчивости именно р-37м к помехам, что как бы разные вещи. Нонсенс полный, ибо таких "невосприимчивых" ракет в принципе не существует. Даже на ракеты с афар можно воздействовать помехами, пусть и в меньшей степени.

      Бот-демагог, может сможете подсчитать на каком расстоянии АРГСН РВВ-БД Р-37М обнаружит цель - американский Ф-35.


      Вопрос абсолютно бессмысленный. На нескольких уровнях.

      Сам факт захвата гсн этой ракеты ф-35 значит совсем немного. Современные самолеты 4++ и 5 поколения имеют продвинутые системы противодействия гсн ракет вв. На нескольких уровнях. При облучении гсн той же р-37м ф-35 спо сразу же выдаст местоположение ракеты пилоту. Это первый уровень защиты. Далее пилот принимает решение, какой именно способ противодействия выбрать. Он может элементарно уйти к земле, на фоне которой гсн стелс не увидит. И оттуда поразить самолет пустивший ракету. Может просто развернуться и улететь, подавить ракету помехами. Все зависит от обстоятельств конкретного боя. Пакистанцы су-30 сбить не смогли ракетами рлгсн, а тут стелс.

      В любом случае, р-37м с гсн без афар не является серебряной пулей, способной с высокой степенью вероятности поразить стелс. Тут удачи надо искать с ракетами с ик головками наведения и нашлемными прицелами. За пределами визуального контакта сбить такую зверушку как ф-35 малореально. Собственно на западе всегда опасались больше именно наших ракет с ик гсн. Р-73 в частности.

      Современные самолеты имеют защиту и от таких ракет ессна - стелс предполагает и снижение заметности в ик-диапазоне также. Ставятся лазерные помехи, системы охлаждения выхлопа и пр. Но шансов тут гораздо больше - ракеты легкие, нести их можно много. Если не жалеть, то можно и стелс сбить.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. Комментарий был удален.
        6. Комментарий был удален.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»