Для ВДВ разрабатывают новую боевую машину на шасси СПП "Спрут"

Проект новой бронированной машины на шасси самоходной противотанковой пушки "Спрут-СД" разрабатывается в интересах Воздушно-десантных войск. Об это сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

боевой модуль "Бумеранг-БМ"/"Эпоха"

Как сообщил собеседник новостного агенства, в интересах ВДВ разрабатывают бронемашину на базе самоходной противотанковой пушки "Спрут-СД", вооруженной дистанционно управляемым боевым модулем "Эпоха"/"Бумеранг-БМ". Изначально планировалось установить модуль на шасси от БМД-4М, но впоследствии от этой версии отказались, так как по площади он больше штатного, применяемого на БМД и перекрывает люки. После этого было принято решение применить в качестве шасси "Спрут-СД".

Пытались поставить боевой модуль от "Курганца" на шасси БМД-4М, но оказалось, что - хотя этот модуль легче штатного модуля БМД-4М - по площади он больше и перекрывает люки экипажа. Поэтому проработан вариант размещения нового модуля на шасси "Спрут". Здесь данной проблемы нет, на "Спруте" все это можно сделать очень быстро

- приводит ТАСС слова источника.

Безэкипажный боевой модуль "Эпоха" имеет в составе своего вооружения 30-мм пушку 2А42, 7,62-мм пулемет и комплекс управляемых ракет "Корнет". Модуль изначально разработан для оснащения перспективных боевых машин пехоты на платформах "Бумеранг", "Курганец-25", "Армата". В тоже время в ВДВ неоднократно заявляли о необходимости повышения мощи боевых машин десанта БМД-4М установкой на них ПТРК, в том числе "Корнет".

В 2017 году на на выставке "Армия-2017" был представлен обновленный вариант боевого модуля "Эпоха" с установленной вместо 30-мм пушки 57-мм автоматической пушкой низкой баллистики ЛШО-57.

Comments

[новичок]

какова судьба самого “Спрута СДМ“? да и на базе оного обещали ПТ для морпехов.

[Megatron]

Камеры как уличные на домах, так и должно быть?

[новичок]

честно_ не знаю. может при использовании машины “утрясут“ как то.

[Zaurbek]

Т.е. будет новая БМД увеличеного размера?

[новичок]

скорее, машина поддержки для танков десантуры_ десантный аналог “Терминатора“. ну я так предполагаю.

[Zaurbek]

Спрут не Танк и его не надо поддерживать.....ПТ орудие на гусеницах. Продвинутое.

[новичок]

машина на базе “Спрута“ будкт поддерживать Т72Б3 десантуры. ну а ПТ обещаный морпехам_ ТТХ не заявлено.

[Рядовой-К]

Рос. ВДВ используют СПТП Спрут-СД1 в т.ч. и как танк. Во всяком случае на учениях, Спруты наступают в едином боевом порядке с БМД. А это важный показатель.
Разумеется, это не говорит о том, что рос. ВДВ нуждаются в аналоге БМПТ - БМД-4М обладает лучшими огневыми способностями чем БМПТ Терминатор.

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

Т.е. будет новая БМД увеличеного размера?

Спрут не имеет десантного отделения. Будет по сути очень легкий танк, или просто бронированная боевая машина

[Zaurbek]

Если БМ находится только сверху на броне...то внутри пусто...

[Григорий_45]

пусто. Или допбоекомплект.
Никто переделывать корпус машины не собирался. Если пытались бы сохранить десант, то стоило переделывать как раз БМД. Тут же хотят обойтись малой кровью - даже люки им помешали
Только вот не понимаю, в чем ценность такой переделки. В том, что 125-мм танковую пушку машина променяла на 4 Корнета?

[Zaurbek]

В статье написали, что хотели поставить Эпоху на Бмд.....изначально. значит хотят бмд с эпохой.

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

хотели поставить Эпоху на Бмд

это хотя бы более-менее логично. Хотя и не очень красиво. По поводу Корнетов отписал ниже.
Хотели бы именно БМД - переделали бы корпус (в части мешающих им люков)

[Zaurbek]

Может пробно взяли удлеиненное шасси.

[Григорий_45]

Зачем? Эпоха весит меньше Бахчи, и уж тем более намного меньше БО Спрута. Лишний каток ставят, когда хотят увеличить грузоподъемность машины

[Zaurbek]

Ну мы имеем новость...

[Григорий_45]

так хочется иметь мощные ПТУР? Прикрутите их к той же БМД или Спруту. Как показывает практика, это не так сложно, как кажется (БМП-2М в пример, хотя бы) Если не отвалятся при десантировании, будет вам Шастье)
Складывается впечатление, что кто-то просто активно проталкивает свой еще толком необкатанный боевой модуль. Кстати, на предмет возможности десанитрования он не испытывался.

[Рядовой-К]

Именно что идёт наглое проталкивание Бумеранга-БМ заинтересованными лицами.
БМД-4М - великолепная машины обладающая шикарными огневыми возможностями. И пытаться вместо неё всучить БМД с Бумерангом-БМ, да ещё и увеличенного размера и веса - не пройдёт.

[Грица]

Цитата: Григорий_45

Только вот не понимаю, в чем ценность такой переделки. В том, что 125-мм танковую пушку машина променяла на 4 Корнета?

Ну да. Простым движением легкий танк превращается в боевую бронированную машину.

[abc_alex]

Если сподобятся на продвинутый прицельный комплекс, может получиться урезаный десантный вариант Хризантемы.

[Рядовой-К]

Не будет никакой российской БМД с таким вооружением. Разве что в качестве "опытного" попила бюджета заинтересованными производственниками.
Командование российских ВДВ не откажется от замечательного боевого модуля "Бахча" со 100-мм орудием ради, а точнее говоря из-за давления заинтересованных лиц, имеющего принципиально худшие ТТХ Бумеранга-БМ или, даже, Эпохи. Тем более в ситуации, когда идет полным ходом программа поставок в рос. ВДВ БМД-4М и модернизированных БМД-2М.
А вот пойти дорогой дооборудования БМД-4М ПУ Корнет - другое дело. Единственным препятствием тут служит требования по размещению на БМД-4М парашютной системы. Но это преодолимо.

[Nikolaevich I]

"Как вы яхту назовёте,так она и "поплывёт" ! То АГС-57, то ЛШО-57,а теперь уж и "57-мм автоматическая пушка низкой баллистики" ! Солидно звучит,ядрён корень ! Тока...а как с системой боепитания ? Неужто "рожки" оставили ?

[g1washntwn]

Цитата: Nikolaevich I

То АГС-57, то ЛШО-57,а теперь уж и "57-мм автоматическая пушка низкой баллистики"

Это одна и та же "Операция Ы" которой уже почти 15 лет. Даже войсковые были, но не срослось. Возможно, с наведением и в необитаемом модуле будет получше смотреться.

[Григорий_45]

Цитата: Nikolaevich I

То АГС-57, то ЛШО-57,а теперь уж и

АГС-57 и ЛШО 57(Легкое штурмовое орудие) - это одно и то же

[Nikolaevich I]

Цитата: Григорий_45

АГС-57 и ЛШО 57(Легкое штурмовое орудие) - это одно и то же

Дык...я же и не спорю ! Я о том ,что "создатели " долго мучились в поисках "грозно-красивого" обозначения ! И ещё есть "антирес"...АГС-57(ЛШО-57) используют систему боепитания в виде коробчатых магазинов! Вот и прикидываю ,что в качестве "автоматической пушки низкой баллистики" для вооружения бронемашин использование коробчатых магазинов ,как-то не "комильфо" ! Может сподобились разработать уже ленточное боепитание для своего "тюфенга" ?!

[Григорий_45]

Цитата: Nikolaevich I

Вот и прикидываю ,что в качестве "автоматической пушки низкой баллистики" для вооружения бронемашин использование коробчатых магазинов ,как-то не "комильфо" !

лента, конечно. Кто будет подавать кассеты в необитаемом БО?..)

[Berkut24]

С торчащими назаборными видеокамерами для генеральских коттеджей надо что-то делать...

[Бодипанчер]

Да, камеры кругового обзора выглядят откровенно хлипко. Но зато стоят копейки и менять легко. Хотя что мешает одеть сверху коробочки с толстого металла?

[Chaldon48]

Как их менять и где в полевых условиях и в дали от базы.

[Бодипанчер]

Отверткой открутил корпус, вытащил штекер. вставил другую камеру и все в обратном порядке. Работы где-то на две минуты в любых условиях. Надеюсь пара запасных камер всегда будет лежать в загашнике у мехвода.

ЗЫ Речь если вы не поняли о маленьких камерах торчащих под башней. В приниципе копеечное решение, но обзор для экипажа будет на порядок лучше.

[Виталий Цымбал]

По вам когда-нибудь стреляли? Знаете в бою решают не копеечные отвёрточные действия, а секунды, которые позволяют сохранять жизни десанта покидающего броню, а для этого прежде всего надо видеть в какую сторону стрелять. Как там у Пушкина - не гнался бы ты поп за дешевизной)))

[Бодипанчер]

Ну оптика же осталась. В случае если камеры выведут из строя, то будут вести наблюдение по старинке. Если выбирать просто оптику (через которую обзор очень слабый поэтому и ездят с открытыми люками) и оптику + камеры, я бы выбрал второе. Даже если будет обстрел в эти камеры надо еще попасть так как они достаточно маленькие, но получше прикрыть их бы не помешало конечно выглядит все хлипко.

[Виталий Цымбал]

С открытыми люками ездят не потому что обзор плохой, а потому что защита от мин и кумулятивных выстрелов пока очень не совершенна. Это первое. Второе. С открытым люком и "торчащей головой" механики-водители ездят потому, что все эти стекляшки покрываются пылью и через них вообще ничего невидно. Потому оптику и оружие на марше (если не в боевой обстановке) закрывают чехлами. А пока я вам советую лично проехаться на боевой технике (сейчас говорят такую возможность предоставляют за деньги в Кубинке) и на практике проверьте что Вам выбрать)))

[Бодипанчер]

Установка камер на бронетехнику для улучшения обзорности это общемировая тенденция, не могу понять предмет спора. Естественно камеру могут повредить, ее может покрыть пыль или грязь, но никакой другой альтернативы пока нет. Придется тряпочкой протирать или делать типа автомобильных омывателей. Что вы предлагаете вместо оптики и камер?

[Виталий Цымбал]

У нас нет с Вами спора, мы - рассуждаем. Вы спросили: что вы предлагаете вместо оптики и камер? Отвечаю: предлагаю не злоупотреблять новшествами и не заниматься "остекленением" боевой бронированной техники, которая предназначена для боя, а не для охраны - танк, например, рассчитан на 30 минут боя (расчёт произведён на опыте ВОВ, другого пока нет). Не обязательно что танк будет уничтожен, он может быть просто повреждён, но перестанет быть боевой единицей. Меня волнует то, что навешивая различную электронику на боевую машину , не уменьшается ли время в которое эта машина может вести полноценный бой - это первое. Второе - как будет вести БМ когда в неё попадёт снаряд. Броня выдержала, человек контужен, но может вести бой, а как поведёт себя электроника и вооружение которое с этим связана, не превратится ли БМ в трактор???

[Бодипанчер]

Я не знаю, что это за камеры под башней, но есть предположение, что это обычные видеокамеры к которым подключены ЖК дисплеи через которые экипаж (скорее всего мехвод) может лучше видеть что происходит снаружи машины. Если экипаж лучше осведомлен о происходщем возможность ошибки в бою снижается, а время выживания увеличивается. Тем более триплексы и люки остались на месте. На цену машины и ее ремонтопригодность копеечная деталь вроде камеры и жк дисплея думаю никак не влияет. Даже сирийцы в полукустарных условиях цепляют эти приблуды на бронетехнику.

[Григорий_45]

Цитата: Виталий Цымбал

предлагаю ... не заниматься "остекленением" боевой бронированной техники

как раз данное "остекление", как вы выражаетесь, значительно повышает ситуационную осведомленность экипажа и в конечном итоге повышает эффективность применения БТВТ и ее выживаемость на поле боя.
Боитесь, что система обзора может выйти из строя? Может. Придется пользоваться "по-старинке" традиционными смотровыми приборами - если заметили, их (по крайней мере пока) не убирают. Т.е. танк или БРМ от наличия системы видеонаблюдения, ничего не теряют по отношению к существующим машинам.

Цитата: Виталий Цымбал

Меня волнует то, что навешивая различную электронику на боевую машину , не уменьшается ли время в которое эта машина может вести полноценный бой - это первое. Второе - как будет вести БМ когда в неё попадёт снаряд. Броня выдержала, человек контужен, но может вести бой, а как поведёт себя электроника и вооружение которое с этим связана, не превратится ли БМ в трактор???

хотим мы того или нет, но с тем, что электроники на боевых машинах станет только больше, придется смириться. Все дело не в ней самой, а в надежности построения и дублирования систем.
К примеру, возьмем самолеты. Самолеты семейства Су-27/30/35/57 без электроники вообще в воздухе держаться не смогут. Самолет намеренно выполнен статически неустойчивым, так и стремиться свалиться в какой-нибудь вираж. Электроника позволяет летать ему "прямо", адекватно, в соответствии с желаниями летчика, но эта же особенность (неустойчивость) придает самолету замечательную маневренность - его не надо заставлять совершить маневр, ему просто нужно позволить его совершить, и чутка подкорректировать (очень примитивно написано, но общий смысл, думаю, понятен). И никому в голову не приходит отказаться от электроники на данных самолетах, заменив ЭДСУ на "надежные" тяги и тросы)

[Григорий_45]

Цитата: Бодипанчер

Придется тряпочкой протирать или делать типа автомобильных омывателей.

на бронетехнике есть система гидропневмоочистки смотровых приборов. Или вы думаете, триплексы и прицелы вручную протирают?

[Бодипанчер]

Если каналы этой системы подведена к видеокамерам тогда вообще отлично. Напротив угловых камер стоят какие-то штучки, возможно это есть форсунки системы очистки.

[Григорий_45]

Цитата: Berkut24

С торчащими назаборными видеокамерами для генеральских коттеджей надо что-то делать...

на фото в статье - экспериментальная машина, с электротрансмиссией, на которой отрабатывали возможность создания беспилотника. Там такие камеры вполне тянут, это не боевая машина.
На Армате, Курганце и Бумеранге камеры собраны в блоки и прикрыты корпусами (с крышечками)

[Витас]

Почему нет унификации? По сути у ВДВ брони нет. Так почему на старое шасси не ставить новые башни? МО настолько богато?!

[Бодипанчер]

В статье же написали что новая башня закрывает люки на старом шасси. И почему нет унификации, по сути это тоже шасси удлиненное на один каток и полностью унифицировано со Спрутом?

[Виталий Цымбал]

Разработки... супер разработки... разработки по интересам... новейшие разработки... а в итоге модернизируем БУ)))

[Невский_ЗУ]

Цитата: Виталий Цымбал

Разработки... супер разработки... разработки по интересам... новейшие разработки... а в итоге модернизируем БУ)))

Увы, согласен. Про этот Спрут-СД я слышал еще в программе "Ударная Сила" от Первого Канала в середине нулевых.

[Грица]

Цитата: Невский_ЗУ

Увы, согласен. Про этот Спрут-СД я слышал еще в программе "Ударная Сила" от Первого Канала в середине нулевых.

А кто нибудь в курсе, сколько вообще Спрутов у нас на вооружении?

[Бережливый]

30 мм это уже позовчерашний день! Нужно только 57 мм ставить, иначе зря потеряем время на разроботку. ..

[Февральск.Морев]

Очередные фантазии. Спрут сколько рекламируют, планируют, а толку ?