Sohu: МБР «Сармат» прикрыла слабость российского флота

9 августа 2019 31 670 59

Россия, всегда выступавшая в роли высокорейтинговой военной державы, проявляла определенную осторожность в части раскрытия информации, касающейся ряда тяжелых вооружений. Завесой тайны была покрыта и стратегическая ракета РС-28 “Сармат”. Китайское издание Sohu рассуждает о том, что привело к ее рассекречиванию.

Как оно указывает, “Сармат” позиционируется как крупнейшая в мире МБР. Сведения о ее пуске в 2018 году появились после долгого периода молчания относительно данного изделия. Вплоть до этого момента не было представлено ни одного изображения, касающегося этой разработки.

Однако в итоге российская сторона не только озвучила конкретные параметры ракеты, но и показала производственную линию, на которой она изготавливается. Данный сюжет был призван продемонстрировать готовность Москвы наладить ее масштабный выпуск.

[Это] означает, что Россия достигла критического момента. В недавно развернувшемся противоборстве российские военные проявили явную слабость. Так, ВМФ РФ был дискредитирован из-за своей устаревшей техники в ходе маневров флота НАТО. Чтобы восстановить свое достоинство, русские военные решили осуществить дебют для своей ракеты.

- отмечает Sohu.

С его слов, Кремль желает, чтобы американские военные поняли, что российские войска по-прежнему играют сдерживающую роль в мире. Чтобы оценить высокий потенциал “Сармата”, достаточно взглянуть на время его “доставки” на территорию США: оно составит лишь полчаса, в то время как китайской МБР "Дунфэн-41" нужен для этого целый час, делает вывод Sohu.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rotmistr60

+15

9 августа 2019 04:44

Sohu
Это китайское издание уже не в первый раз публикует не просто критические а уничижительные статьи (" российские военные проявили явную слабость") в отношении российской армии и ее вооружений. К чему бы это и на кого работаете г-да китайцы? Наверное российскому ГШ и министру обороны виднее, что показывать и о чем говорить. Нет у китайцев такой ракеты вот и давит жаба.
1. Mavrikiy
  
  -5
  
  9 августа 2019 05:56
  
  Цитата: rotmistr60
  Sohu
  Это китайское издание уже не в первый раз публикует не просто критические а уничижительные статьи (" российские военные проявили явную слабость") в отношении российской армии и ее вооружений. К чему бы это и на кого работаете г-да китайцы? Наверное российскому ГШ и министру обороны виднее, что показывать и о чем говорить. Нет у китайцев такой ракеты вот и давит жаба.
  
  Думаю дело не в жабе, а переводят стрелки на нас. Хозяину, смотри на РФ. Сегодня, дескать слабый флот, отложилось? Завтра, ВВС МАло и слабые, отложилось?После завтра, "Сармат" хорош, но его практически нет, отложилось? Вперед на РФ, можно на пару, смелее.
  1. zapfen
    
    -3
    
    9 августа 2019 08:30
    
    В последнее время Sohu затмила собой Вестник Мордовии.
    1. Paranoid50
      
      +22
      
      9 августа 2019 09:39
      
      Цитата: zapfen
      Вестник Мордовии.
      
      Да рядом не стояли. "Вестник" пишет о свершившихся событиях, приводит факты, частенько скидывает инсайдерскую инфу - всё по делу и раньше остальных. Здесь же какие-то размышлизмы упоротого хунвэйбина.
2. Педродепакес
  
  +3
  
  9 августа 2019 06:53
  
  Цитата: rotmistr60
  Это китайское издание уже не в первый раз публикует не просто критические а уничижительные статьи
  
  Цитата: Mavrikiy
  Сегодня, дескать слабый флот, отложилось?
  
  господа, вы статью до конца дочитали?
  С его слов, Кремль желает, чтобы американские военные поняли, что российские войска по-прежнему играют сдерживающую роль в мире. Чтобы оценить высокий потенциал “Сармата”, достаточно взглянуть на время его “доставки” на территорию США: оно составит лишь полчаса, в то время как китайской МБР "Дунфэн-41" нужен для этого целый час, делает вывод Sohu.
  
  Цитата: Mavrikiy
  Вперед на РФ, можно на пару, смелее.
  когда это у нас войны начинались по команде газетных статей?
  1. DenZ
    
    +10
    
    9 августа 2019 07:21
    
    Цитата: Педродепакес
    когда это у нас войны начинались по команде газетных статей?
    
    По команде из газетных статей никогда не начинались а вот после идеологической обработки из газетных и прочих статей, начинались. Ну и непонятна связь между слабым ( по мнению китайского Соху) флотом и стратегическими ракетными войсками.
    1. Педродепакес
      
      -3
      
      9 августа 2019 07:26
      
      Цитата: DenZ
      идеологической обработке из газетных и прочих статей
      подвергается пипл, который это хавает, а генштабы серьёзных стран "питаются" информацией от своих разведок и могут даже не знать о существовании тех или иных газеток.
    2. Педродепакес
      
      -3
      
      9 августа 2019 07:33
      
      Цитата: DenZ
      Ну и непонятна связь между слабым ( по мнению китайского Соху) флотом и стратегическими ракетными войсками.
      
      Цитата: валерий валерий
      Не понятно как Китай связывает "Сармат" ( ракету наземного базирования - РВСН) и ВМФ.
      
      ребята, читайте внимательнее, из статьи Соху:
      ....Россия достигла критического момента. В недавно развернувшемся противоборстве российские военные проявили явную слабость. Так, ВМФ РФ был дискредитирован из-за своей устаревшей техники в ходе маневров флота НАТО.
      
      Вопрос то не о флоте конкретно, а о якобы проявленной слабости российскими военными (вообще, без привязки к какому либо виду или роду войск), а флот они притянули как один из примеров этой "слабости"
    3. bddrus
      
      +1
      
      9 августа 2019 09:43
      
      может потому что в США основной силой на мой взгляд является ВМФ - авианосцы, АПЛ , иджисы и т.д. - потому и связывают что нам ответить в море нечем поэтому и показали Сармата, что дескать хрен с тем что вы можете подлодками с ядреными головами да с сотнями крылатых - мы всегда успеем ответить
3. валерий валерий
  
  +2
  
  9 августа 2019 07:24
  
  Не понятно как Китай связывает "Сармат" ( ракету наземного базирования - РВСН) и ВМФ.
  А что касается флота НАТО - посмотрите в режиме онлайн, как сел в лужу в период "Океанского щита - 2019".
4. Рядовой-К
  
  +5
  
  9 августа 2019 08:57
  
  на кого работаете г-да китайцы
  
  На себя. На свою страну. На рост собственного величия. На накачку своего патриотизма.
  Это ж очевидно!
  Или они должны чем то из этого поступаться ради русских? Ага, щаз.
  КНР имеет, что очевидно, худшие РВСН чем РФ. Слабее и в количественном и в технологическом плане. Некоторые китайцы это воспринимают весьма болезненно. Вот и вынуждены государственные СМИ регулярно пинать российское вооружение с довольно забавными для нас, но понятными и приятными для своих граждан аргументами.
5. kjhg
  
  +1
  
  9 августа 2019 10:24
  
  Цитата: rotmistr60
  Это китайское издание уже не в первый раз публикует не просто критические а уничижительные статьи
  
  На мой взгляд, ничего уничижительного в этой статье не написано. Если вы имеете в виду это:
  Так, ВМФ РФ был дискредитирован из-за своей устаревшей техники в ходе маневров флота НАТО.
  Согласен, не очень приятно, но это реально их взгляд на состояние нашего ВМФ в сравнении с флотами НАТО и НОАК, который разделяют большинство зарубежных экспертов, да и наших тоже. По крайней мере те, которые реально оценивают состояние, а не занимаются уряканием.
  Цитата: rotmistr60
  К чему бы это и на кого работаете г-да китайцы?
  
  Ответ очевиден, на Китай.
  1. hydrox
    
    0
    
    10 августа 2019 19:33
    
    Ответ неверный.
    Цель китайской публикации - обгадить основные принципы защитно-оборонительного щита России, построенного на угрозе превентивного удара.
    Встречный вопрос Sohuяйцам::А сами китайцы имеют надлежащее почтение к своему флоту (самому молодому (и, по определению молодости, видимо, САМОМУ передовому и самому большому в мире))? А у них есть историческая основа для почитания своего флота и своих флотоводцев?
    Нет, не имеют они такой основы, поскольку не имеют опыта управления такими боевыми единицами и не имеют боевого опыта применения таких масс кораблей.
    Так что Sohuяйцы могут заткнуться и помолчать в тряпочку, иначе просто встанут на уровень National Interest и их просто перестанут читать, но дерьма за последние полгода эти Sohuяйцы вылили на Россию уже несколько цистерн.
    И как раз именно то, что Россия смогла в достаточно сжатые сроки заткнуть дыру в нехватке АПЛ в составе триады, как раз говорит о том, что китайцам такие решения недоступны и для них невозможны (это вам не нелетающие реплики делать, на попытках реализовать которые погорела уже не одна нация!)
сибиралт

+4

9 августа 2019 04:49

И что? Израиль вообще никакой линии по производству ядра никому не показал. И даже официально не заявил о наличии у него ядерного оружия. Но никто в этом и не сомневается.
Теперь, после выхода США из РДСМ, у России руки развязаны в модернизации ракетного вооружения. Ну и кто кого сдерживать будет?
1. Дмитрий Потапов
  
  0
  
  9 августа 2019 06:07
  
  Извиняюсь, а причём здесь ЯО Израиля,речь идёт о МБР которых у Израиля просто нет, ЯО есть у многих, средств доставки на 9-10тыс.км. у единиц,а на 12-15тыс.км. у США и РФ ,на 16000 у км только у РФ. Что касается газетенки, то в силу недостатка ума ей не понять, что один дивизион"Сарматов" обнулит весь надводный флот США.
  1. bayard
    
    +2
    
    9 августа 2019 16:16
    
    С флотом РФ тоже не всё однозначно ... Сегодня прошла информация о том , что АПРК "Омск" вернулся к месту базирования после проведённого ремонта и модернизации . На вооружении у него теперь КР "Калибр" в кол-ве 72 шт. , которые в будущем могут быть дополнены ракетами "Циркон"(в случае успешного завершения их испытаний этой осенью) , а так же АПРК может иметь дополнительный боекомплект "Калибров" в боеукладке для торпедных аппаратов и пуска из них . Ударная мощь одного залпа такого АПРК может обнулить очень многое и превосходит залп новейшего китайского эсминца 55 или "Арли-Бёрка" , вооруженных менее совершенными ракетами .
    "Иркутск" , "Челябинск" и "Тверь" до 2025 г. также будут модернизированы под носители "Калибра" и "Циркона" .
    
    А вот с надводным действительно грустно . Надеюсь - пока .
  2. Удав КАА
    
    0
    
    10 августа 2019 23:49
    
    Цитата: Дмитрий Потапов
    речь идёт о МБР которых у Израиля просто нет,
    
    Увы, МБР у Израиля -- в наличии:
    «Иерихон-3» является развитием ракеты «Иерихон-2», её разработка была завершена в 2005 году. «Иерихон-3» является 3-х ступенчатой баллистической ракетой с головной частью массой до 1 тонны, способной доставить ЯБП на дальность 2000—4800 км.
    Однако, отсутствие достоверных данных и высокая степень секретности проводимых Израилем работ привели к тому, что в средствах массовой информации ТТХ ракеты оцениваются в весьма широких пределах, создавая путаницу. Так, некоторые иностранные источники оценивают максимальную дальность «Иерихона-3» в 6500 км и даже до 11 500 км, то есть как межконтинентальную; сообщается о возможности установки разделяющейся головной части с 2—3 боевыми блоками, возможном использовании мобильной пусковой установки, о возможном наличии в ЦАХАЛ до трёх эскадрилий «Иерихон-3», о возможном наличии ГЧ с радиолокационной головкой самонаведения и т. д. При этом в сообщениях СМИ по результатам испытательного пуска 17 января 2008 года говорится о пуске 2-х ступенчатой БР на дальность 4000 км.
Комментарий был удален.
лысова

+1

9 августа 2019 05:43

--- " ... не было представлено ни одного изображения ... . " Увидеть конвейер, ракету и доступными для широких масс её ТТХ - это не значить рассекретить изделие. Те же С - 300, насмотрелись до сыта, да и во внутренностях покопались, так это в экспортном варианте. Для себя, естественно остаются изюмины.
Klim Chugunkin

+3

9 августа 2019 06:05

[Это] означает, что Россия достигла критического момента. В недавно развернувшемся противоборстве российские военные проявили явную слабость. Так, ВМФ РФ был дискредитирован из-за своей устаревшей техники в ходе маневров флота НАТО. Чтобы восстановить свое достоинство, русские военные решили дебютировать свою убийственную ракету.

Кто нибудь знает о каких маневрах идет речь?
1. Welldone
  
  +1
  
  9 августа 2019 06:51
  Кто нибудь знает о каких маневрах идет речь?
  
  Понятия не имею. Меня интересует - а прикрывать "слабость" наших ВМФ "Сарматами" не слишком ли круто? Стрелять из пушки по воробьям? Они бы еще царь-бомбу вспомнили.
  1. Педродепакес
    
    -1
    
    9 августа 2019 07:41
    
    Цитата: Welldone
    Меня интересует - а прикрывать "слабость" наших ВМФ "Сарматами" не слишком ли круто?
    
    военная доктрина Вооружённых сил РФ предусматривает возможность нанесения упреждающих ядерных ударов по войскам НАТО в случае вооружённого конфликта для его «деэскалации». При подобном сценарии конфликта «Сарматы» запускаются из ядерных средств первыми для поражения баз НАТО (командные пункты, авиабазы, хранилища боеприпасов, узлы связи, пункты базирования ВМФ), с которых наносятся удары по территории России обычными вооружениями силами авиации, крылатых ракет и т. п
    "Сарматами" будут разносить США в начале ядерной войны (не дай Бог, конечно) и тогда сила или слабость отдельных флотов уже никого волновать не будет. Не относитесь вы так прямолинейно к статье, ВМФ РФ там показан, лишь как один из факторов "слабости" российских военных, по мнению Соху.
    1. asv363
      
      +1
      
      9 августа 2019 10:59
      
      Зачем цитаты из педивикии приводить в качестве аргумента?
      1. Педродепакес
        
        -4
        
        9 августа 2019 16:07
        
        Цитата: asv363
        Зачем цитаты из педивикии приводить
        
        Википедии... а она как то противоречит источнику? Или вы так "блестнули"?
        
        asv363
        
        -1
        
        9 августа 2019 17:42
        
        ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3(5-6)/1999, стр. 34-37
        О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
        http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1999-vm/9724-o-primenenii-jadernogo-oruzhija-dlja-dejeskalacii
        
        Использование МБР и БРПЛ с разделяющимися (составными) головными частями для нанесения таких ударов нецелесообразно, поскольку достаточно сложно найти четыре - десять объектов указанного рода (по количеству боевых блоков индивидуального наведения на ракете) в районе, ограниченном площадью разведения блоков. Кроме того, нежелательно завышение степени поражения объектов, исходя из характера удара, а самое главное, такой удар уже будет являться групповым и вероятность нанесения ответного ядерного удара существенно повышается.
        
        В педивикии вольная трактовка слов авторов статьи, правда другого абзаца - про применение оперативно-тактического ЯО.
pafegosoff

-3

9 августа 2019 06:48

Да ладно, китаёзы!
Ваш луноход без русских батареек - ничто!
Dikson

+1

9 августа 2019 06:48

Азиатская логика.. Показали слабость.. Рано или поздно такое мнение о России у Китая должно было появиться.. Идешь на переговоры - проявляешь слабость.. соблюдаешь договоренности - проявляешь слабость.. Ничего удивительного в таких провокационных заявлениях нет. Это такие пробные шары.. Результат позиции РФ на сбитые самолёты, убийства посла, авиаудары по защищаемой нами Сирии.. А разве они не правы , говоря о состоянии наших ВМФ? Темпы судостроения и номенклатура изделий разве не говорят об этом? Китай может так говорить о ВМФ. Ибо у них дела с этим вопросом получше наших..
1. horus88
  
  +4
  
  9 августа 2019 07:34
  
  А в чём наша слабость? Китайцы правильно сказали что есть Сармат, есть и другие ракеты, много чего есть. У нас есть какие-то слабые стороны, но они уравновешиваются сильными. Всё как и должно быть.
  1. Несторыч
    
    -2
    
    9 августа 2019 11:30
    
    Сармата нет, то что показано это бросковые испытания, для этого шахматная раскраска на ракете, посмотреть как выходит. По факту в очередной раз объявлен тендер на продление ресурса ракет Южного КБ, которые уже отстояли все заложенные в них сроки.
    С флотом у нас все так себе, Китай за последние годы обогнал нас по тоннажу флота.
    1. Владимир Постников
      
      0
      
      9 августа 2019 16:46
      
      Цитата: Несторыч
      Сармата нет, то что показано это бросковые испытания, для этого шахматная раскраска на ракете, посмотреть как выходит.
      
      Тогда уж будьте последовательны: не ракета, а макет.
    2. hydrox
      
      -2
      
      10 августа 2019 19:47
      
      Воюют не тоннажем, а боевым опытом и флотоводческими школами, чего у Китая нет и будет ещё очень нескоро:: для появления боевого опыта необходимо участие в боевых действиях, а не окраска боевых единиц в белый цвет.
rocket757

0

9 августа 2019 06:50

Вовремя сделанное предупреждение, на пользу идёт предупреждаемым и предупреждавшим тож!
alma

+4

9 августа 2019 06:52

Абсолютно другой менталитет. Могут вежливость принять за слабость (Сталин за столом прислуживал Мао) или не правильно истолковать какой либо жест. Плюс пропаганда для своего населения, с целью принизить чужое и вознести свое. Действительно, "временный попутчик"
RWMos

+2

9 августа 2019 06:59

У всех свои проблемы. Мы - сухопутная держава, флот нам не критичен, это вам с США хана без флота - торговля ВСЯ вообще - по морю. Нам важней сухопутные войска и войска сдерживания отморозков за океаном. Это у нас есть.
А так у всех свои недостатки. Вот например боевая ценность вообще всех войск Китая - близка к нулю - вы войн вообще не вели толком, значит в случае любой войны - вылезет куча косяков. У США проблема в том, что они все войны за лет так 70 - позорно проиграли И нихрена им флот не помог И кстати вопрос - есть ли у них сейчас вообще пехота, а не банда уголовников и неонацистов, о чем они кстати сами пишут. А без пехоты - НИКАКУЮ войну не выиграть, что они осознают сейчас в Афгане, Сирии и Ираке
1. Dikson
  
  0
  
  9 августа 2019 07:17
  
  В случае любой войны с Китаем - если вы будете уничтожать по миллиону китайцев в день, воевать вам придётся с ними четыре года.. поэтому на косяки им просто поровну...
  1. RWMos
    
    0
    
    9 августа 2019 07:37
    
    Монголы и японцы при примерно таком же раскладе справились. Причем монголы технически были отсталой державой, а японцы... Плюс-минус пол-лаптя такие же
2. Dikson
  
  0
  
  9 августа 2019 08:40
  
  "Мы - сухопутная держава.." - вот это вы зря. Три океана - этого вам мало? Мощный современный флот России также необходим, как и РВСН.. ЧТобы тот же Китай не командовал в Арктике и на Тихом ..
3. Удав КАА
  
  0
  
  11 августа 2019 00:21
  
  Цитата: RWMos
  Мы - сухопутная держава, флот нам не критичен,
  
  Мы -- великая морская держава. Без могучего ВМФ мы не будем первоклассной мировой державой. (Из Указа Президента РФ от 20.07.2017 №327).
Андрей Чистяков

+1

9 августа 2019 07:01

Цитата: Dikson
Азиатская логика.. Показали слабость.. Рано или поздно такое мнение о России у Китая должно было появиться.. Идешь на переговоры - проявляешь слабость.. соблюдаешь договоренности - проявляешь слабость.. Ничего удивительного в таких провокационных заявлениях нет. Это такие пробные шары.. Результат позиции РФ на сбитые самолёты, убийства посла, авиаудары по защищаемой нами Сирии.. А разве они не правы , говоря о состоянии наших ВМФ? Темпы судостроения и номенклатура изделий разве не говорят об этом? Китай может так говорить о ВМФ. Ибо у них дела с этим вопросом получше наших..

Ага. То то китайцы на санкции Сша отвечают бесконечными переговорами... Так это их сила или слабость?
1. Dikson
  
  0
  
  9 августа 2019 07:15
  
  Это у них называется - восточная мудрость.. )))
  1. Андрей Чистяков
    
    +1
    
    9 августа 2019 07:17
    
    Цитата: Dikson
    Это у них называется - восточная мудрость.. )))
    
    Или словоблудие.
    1. Dikson
      
      +3
      
      9 августа 2019 07:41
      
      Словесные кружева и витиевато-уклончивые ответы прекрасно сочетаются с "тихой экспансией" Китая по всему миру.. Африка, Латинская Америка, Россия, Ближний Восток, США.. Китай всюду пускает свои корни.. И зачастую это словоблудие эффективнее потрясание оружием..
2. К-612-О
  
  +1
  
  9 августа 2019 08:12
  
  Они отвечают уже не переговорами, а девальвацией юаня и запретом импорта американской сельхозпродукции. Трампы уходят и приходят, а Китай останется. По сравнению с Китаем США еще эмбрион.
Ros 56

0

9 августа 2019 07:53

Чего желает Кремль, об этом Соху узнает от ракет над их головами. А что и как на самом деле, пока помолчим. А вторая древнейшая по другому зарабатывать не умеет.
МорякЧФ

+1

9 августа 2019 08:02

Да флот у нас откровенно слабый!
1. hydrox
  
  0
  
  10 августа 2019 20:05
  
  Флот как таковой, сейчас никого устрашить не может, поскольку являет собой всегда большую коллективную цель, а вот в составе ядерной триады - это же совсем другое дело!
  Вот "Посейдон" - это флот или как? И насколько страшны для США российские АПЛ? Да, их немного, но сразу речь заходит о вагонах памперсов!
2. Удав КАА
  
  0
  
  11 августа 2019 00:37
  
  Цитата: МорякЧФ
  Да флот у нас откровенно слабый!
  
  Флот по мощи уступает лишь РВСН.
  А в "Основах государственной политики РФ в области военно-морской деятельности на период до 2030 года" стоит задача сохранить его мощь на уровне 2 флота в мире. Президент считает, что это нам под силу...
Goldmitro

+2

9 августа 2019 08:39

Так, ВМФ РФ был дискредитирован из-за своей устаревшей техники в ходе маневров флота НАТО. Чтобы восстановить свое достоинство, русские военные решили осуществить дебют для своей ракеты.

Только эксперды от "Сохи" могут увидеть связь между маневрами НАТО, которые почему-то дискредитировали ВМФ России, и запуском ракеты "Сармат". Ну что можно ожидать от экспертов, если они от "Сохи"?
ААК

0

9 августа 2019 08:54

Я полагаю, что все несколько проще... Если исходить из принципа "кому выгодно", то "Соху"-публикации" пытаются выставить слабыми и нуждающимися в усовершенствовании те виды российских ВиВТ, которые не несут потенциальной угрозы для Китая, в данном случае - ай-ай-ай какой у России слабый флот (флот РФ для Китая пофик, в отличии от МБР), надо, однако, срочно-срочно его развивать...
Оператор

-2

9 августа 2019 09:17

Надо только поблагодарить китайское издание за пропагандирование морского направления развития китайских вооружений, а мы со своей стороны продолжим концентрироваться на ракетно-ядерных (Сармат, Рубеж, Циркон, Буревестник).

P.S. "Посейдон: не, не слышали", - Sohu (С)
Sergej1972

+1

9 августа 2019 10:20

Может, кто-то знает и подскажет. Эта газета издаётся на континентальной части КНР или же в специальных административных районах Гонконг или Макао?
Инжeнeр

0

9 августа 2019 10:21

У китайцев как и у любимого ими Хрущева ракеты заменили и Флот и Авиацию.
1. Sergej1972
  
  +1
  
  9 августа 2019 11:22
  
  Во времена Мао Хрущев в КНР был нелюбим. Впрочем, у них и албанцев и Брежнев считался "хрущёвцем".
eckons

+1

9 августа 2019 11:50

Цитата: Дмитрий Потапов
один дивизион"Сарматов" обнулит весь надводный флот США.

Именно это и написано в статье и более того вынесено в заголовок. А то что флот РФ не ровня флоту США так это секрет Полишинеля, даже флот СССР не мог сравнятся с флотом США. Но мы всегда поддерживали паритет сил за счет других компонентов вооружений. И статья о том что и сейчас мы смогли сохранить этот паритет.
Dzafdet

0

9 августа 2019 12:13

А то американцы просто землю роют, собирая информацию по Сармату...Задолбали..Они опять отстали от нас в области вооружений..Вот такой парадокс : они лидеры в микроэлектронике и , одновременно, глубоко в заднице по ракетам...
серж серж

+1

9 августа 2019 12:45

Журналюги и журналюшки везде одинаковы. Независимо от национальности и цвета кожи
Tektor

0

9 августа 2019 15:57

Китайская пропаганда постоянно твердит, что весь Приморский край Дальнего Востока РФ - это китайская земля. При этом не указывая, т.е. замалчивая, период времени, когда эта территория относилась к Китаю. И не понятно, когда она китаю приналежала в принципе, т.к. поддельных карт в интернете - пруд-пруди. У Китая очень богатая, но мифологизированная история, и создание мифа об отторгнутой у них территории крайне опасный залёт. Он подрывает нашу территориальную целостность, и это нужно пресекать. А создание пропагандисткого мифа о слабости нашего флота, а дальше и о никуда не годной армии, ведётся тоже целенаправленно, совершенно понятно куда: Третий Карфаген, он же Лондонский Сити, пытается стравить нас и китайцев, специально втаптывая в мозги не твёрдым ни в чём китайцам отшлифованную дезу.
Старый26

+2

9 августа 2019 18:51

Чтобы оценить высокий потенциал “Сармата”, достаточно взглянуть на время его “доставки” на территорию США: оно составит лишь полчаса, в то время как китайской МБР "Дунфэн-41" нужен для этого целый час, делает вывод Sohu.

Откровенный бред. На одинаковое расстояние МБР доставляет нагрузку примерно за одинаковое время. Отклонения по времени конечно есть, но не вдвое больше

Цитата: Дмитрий Потапов
Извиняюсь, а причём здесь ЯО Израиля,речь идёт о МБР которых у Израиля просто нет, ЯО есть у многих, средств доставки на 9-10тыс.км. у единиц,а на 12-15тыс.км. у США и РФ ,на 16000 у км только у РФ. Что касается газетенки, то в силу недостатка ума ей не понять, что один дивизион"Сарматов" обнулит весь надводный флот США.

Ну дальность это такое дело, что одна и та же ракета может лететь с одним боевым оснащением на 12 тысяч км, а с другим - на 16 тысяч. Поэтому можно сказать только то, что на дальность более 11000 км ракеты могут летать только у двух стран. У России и США. А детали - 15000 или 16000 - это не так уж и существенно...

Цитата: Владимир Постников
Тогда уж будьте последовательны: не ракета, а макет.

В данном случае - уже ракета. Да, с минимумом топлива на первой ступени и инертными второй ступеью, но тем не менее - это уже ракета...
Хотя камрад прав. "Сармата" еще нет и неизвестно каким в конечно счете он будет. С каким стартовым и забрасываемым весом. Это уже будет отрабатываться в процессе летных испытаний

Цитата: Dzafdet
А то американцы просто землю роют, собирая информацию по Сармату...Задолбали..Они опять отстали от нас в области вооружений..Вот такой парадокс : они лидеры в микроэлектронике и , одновременно, глубоко в заднице по ракетам...

Не только американцы. Абсолютно все занимаясь разведкой не ограничиваются только полученными данными по ТТХ от работников предприятия. Изучаются и суммируются абсолютно все публикации на эту тему. Плюс у них так же в этой области, как и у других работают профессионалы, порой и очень профильным образованием, которые могут по отдельным параметрам "набросать примерный облик ракеты". Далее эта информация только уточняется и корректируется. И совсем не значит, что та же информация, озвученная в СМИ соответствует действительности. Для начала был вброс о соответствии ТТХ "Сармата" ТТХ "Воеводы", которые потом будут корректироваться

Цитата: Дмитрий Потапов
Что касается газетенки, то в силу недостатка ума ей не понять, что один дивизион"Сарматов" обнулит весь надводный флот США

Ну вы не лучше этой газетенки. У вас вон "Сарматы" уже стали противокорабельными ракетами. Да и нововведения в виде дивизиона "Сарматов", А почему, кстати не батареи?
iouris

+1

9 августа 2019 20:31

"Кто силён в воздухе, тот, вообще, силён" (П.С.Кутахов)
Кто в чём-то слаб, тот, вообще, слаб. А правда глаза колет. Неча на зеркало пенять....
sibiryak.vitya

0

10 августа 2019 14:43

Интересно посмотреть на вооружённые силы любой страны, полностью адекватно мощные любому своему потенциальному противнику. Такого нет и не может быть в принципе. Каждое государство пытается, в меру возможности, построить такие ВС, которые нужнее в конкретной ситуации. Такой континентальной стране, как Россия, нужнее сухопутные силы, для противостояния НАТО. а это артиллерия, бронетанковые, авиация, ПВО, ПРО. Морские вооружения дорогие, и не столь важны для страны, не стремящейся атаковать своими морскими пехотинцами чужой континент. С эти врагом, расправимся стратегами. А вот в Европе, вполне возможны стычки и без ядерного оружия. Например, с теми же нациками из незалежной, или вконец ошалевшими от мечт пшеками.