Немецкий основной танк Leopard 1

В середине пятидесятых годов прошлого века руководство Бундесвера пришло к выводу о необходимости замены танков M47 и M48 американского производства. Американская бронетехника уже устарела и не могла конкурировать с новейшими танками советского производства, тысячи которых находились на вооружении стран Варшавского договора. Холодная война требовала быстрых и эффективных решений. В ноябре 1956 году ФРГ и Франция пришли к соглашению о начале совместных работ по созданию нового единого танка. В немецких документах программа носила название Standard-Panzer («Стандартный танк»). В середине следующего 57-го года были готовы технические требования к новой бронемашине и инженеры двух стран приступили к реализации проекта.

Немецкий основной танк Leopard 1


Французские и немецкие конструкторы не слишком заботились о взаимодействии. Кроме того, сотрудничеству в некоторой мере мешали военные обеих стран. В результате этого вместо одного «Стандартного танка» одновременно разрабатывалось два. В конце концов, в 1963 году, еще до сравнительных испытаний машин, Франция вышла из соглашения о Standard-Panzer и продолжила работы над своим AMX-30 независимо от Германии. Конструкторам и военным ФРГ не оставалось ничего другого, кроме завершения собственного проекта, который к тому времени получил наименование Leopard 1.


Как истинное «дитя» танкостроения начала 60-х, «Леопард» был призван стать компромиссом между высокой огневой мощью, бронезащитой и подвижностью. Изначальные технические требования оговаривали боевую массу машины на уровне средних танков и орудие калибра не менее 105 миллиметров, которое до сих пор было привилегией только тяжелых танков. Несколько лет спустя эта концепция получит название «основной боевой танк» – средняя по массе машина с орудием и уровнем защиты на уровне тяжелых собратьев просто не будет вписываться в существовавшую тогда классификацию. При конструировании Leopard 1 приоритет сначала был отдан подвижности и огневой мощи. Для этого пришлось немного пожертвовать защищенностью, но в будущем в области бронирования будет наверстано все упущенное.

Немецкий основной танк Leopard 1


Первый «Леопард» был сделан по классической компоновке танка. В передней его части поместили рабочее место механика-водителя, среднее отдали под боевое отделение, а всю корму заняли двигатель и трансмиссия. При вполне заурядных для танков того времени габаритах Leopard 1 имел неплохой внутренний объем: 18,2 кубических метра. Из них 6,2 приходилось на МТО и 4,2 – на внутреннюю часть башни. Неплохой объем обитаемой части танка позволил обеспечить хорошую эргономику для экипажа из четырех человек, трое из которых размещались в башне. При этом заряжающий находился слева от казенной части пушки, а командир и наводчик – справа.

Корпуса танков сваривались из броневых панелей. При этом самые прочные из них – лобовые – имели толщину в 70 миллиметров. В свете противотанковых средств конца пятидесятых и начала шестидесятых это было не самой серьезной защитой. Тем не менее, как уже говорилось, при создании «Леопарда» больший приоритет отдавался ходовым качествам и мощности вооружения. В оправдание относительно слабой защиты танка можно привести тот факт, что борта танка толщиной всего в 35 мм прикрывались противокумулятивными фальшбортами толщиной около сантиметра. Они состояли из нескольких секций и изготовлялись из обрезиненной стали. Лоб и борта литой башни имели толщину в 60 мм. Корма и крыша – 50 и 10 мм соответственно.

Немецкий основной танк Leopard 1
Leopard 1A1 армии Германии


Основой ходовой части танка является десятицилиндровый V-образный дизельный двигатель MTU Friedrichshafen MB 838 CaM 500. Этот многотопливный дизель имеет рабочий объем в 37,4 литра и максимальную мощность порядка 820 лошадиных сил. При боевой массе танка около сорока тонн двигатель обеспечивает удельную мощность около 18-20 л.с. на тонну веса. Дизель передает вращение на трансмиссию модели 4НР-250. Этот агрегат имеет в своем составе однореакторную комплексную гидропередачу, планетарную коробку передач и механизм поворота (дифференциального типа). Последняя имела возможность автоматического переключения. Такая система трансмиссии позволила использовать для управления поворотом штурвал. При этом в танке предусмотрели два таких органа управления: один у механика-водителя, а второй – у командира. Кроме того, в электросистеме танка было оборудование, позволявшее управлять им дистанционно, по кабелю. Гусеничный движитель танка «Леопард-1» оснащался семью опорными и четырьмя поддерживающими катками на борт. Опорные имели торсионную подвеску. Кроме того, все катки, за исключением четвертых и пятых спереди, имели дополнительные гидравлические амортизаторы. Металлическая гусеница оснащалась прорезиненной беговой дорожкой внутри и съемными резиновыми подушками на внешней стороне.

В качестве главного оружия для нового танка немецкие военные и конструкторы выбрали английскую пушку Royal Ordnance L7A3. 105-миллиметровое нарезное орудие со стволом длиной 56 калибров производилась в ФРГ по лицензии. Пушка оснащалась эжектором, расположенным в средней части ствола. Орудие L7A3 было одной из первых танковых пушек в мире, которые получили защитный кожух. Эта деталь позволила улучшить точность и кучность огня в сложных метеоусловиях, когда есть вероятность неравномерного охлаждения ствола. Также особого внимания достойна возможность быстрой замены ствола (сам ствол и казенная часть выполнены в виде соединяемых агрегатов) и противооткатные устройства. Последние устроены таким образом, что до момента вылета снаряда из канала ствола орудие почти не смещается назад. Это также сказалось на точности стрельбы. Боекомплект пушки состоит из 60 снарядов различных типов: бронебойные подкалиберные, бронебойно-фугасные, кумулятивные и осколочные. 18 унитарных снарядов размещаются в укладке в боевом отделении. Для остальных 42-х предусмотрена укладка в передней части танка, слева от механика-водителя. Ресурс орудий первый серий превышал 400 выстрелов. Основой прицельного комплекса Leopard 1 являлись прицелы наводчика и командира EMES-18. В более поздних модификациях их стали сопрягать с лазерным дальномером и тепловизионным прицелом. Интересно, что все прицелы танка снабжались автоматически закрывающимися шторками. Эти детали были введены для того, чтобы исключить ослепление экипажа вспышками при выстреле в ночных условиях. Информация с прицелов передавалась в баллистический вычислитель, который, обрабатывая ряд параметров, выдавал системе наведения орудия необходимые поправки. На случай повреждения прицелов EMES-18 экипаж имел в своем распоряжении телескопический прицел FERO-Z12.

Немецкий основной танк Leopard 1
Leopard 1A1 армии Норвегии


Вспомогательное вооружение «Леопардов-1» состояло из двух пулеметов и дымовых гранатометов. Один 7,62-мм пулемет MG3 устанавливался в спарке с пушкой, другой – на башне и использовался в качестве зенитного. В общем боекомплекте пулеметов насчитывалось 5200 патронов. На бортах башни размещались восемь дымовых гранатометов (два блока по четыре штуки).

В 1963 году были проведены испытания первых прототипов нового танка, и уже к концу года фирма Krauss-Maffei получила заказ на производство первых полутора тысяч бронемашин. Серьезное производство удалось развернуть только через год, из-за чего первый «Леопард» был передан заказчику в сентябре 65-го. Общее количество необходимых Бундесверу танков в те годы оценивалось в две с половиной тысячи. На выполнение этого плана ушло около десяти лет. За эти годы конструкция танка претерпела ряд изменений, вследствие чего появилось несколько модификаций Leopard 1:
- Leopard 1A1. В 1967 году танк получил новый защитный кожух пушки и обновленные противокумулятивные экраны. В 1971 году танки этой же серии стали оснащаться стабилизатором вооружения и новыми гусеницами;
- Leopard 1A1A1. Небольшая серия на базе 1A1 с усиленной защитой башни;
- Leopard 1A2. В ходе этой модернизации 1972 года еще раз была усилена бронезащита башни. Кроме того, были усовершенствованы наблюдательные приборы и оборудование защиты от оружия массового поражения;
- Leopard 1A3. С 73-го года «Леопарды» стали оснащаться сварной башней с разнесенным бронированием. Кроме того, в версии 1A3 были собраны все наилучшие нововведения из предыдущих модернизаций, касавшиеся оборудования;
- Leopard 1A4. Последняя серийно производившаяся для собственных нужд модификация танка. В 1974 году был значительно пересмотрен состав прицельного комплекса. Из заметных новшеств стоит отметить установку лазерного дальномера.

В середине восьмидесятых руководство Бундесвера столкнулось с неприятной проблемой. Танки Leopard 1, в том числе и версии 1A4, уже нельзя было назвать современными, а быстро заменить их «Леопардами-2» не было возможности. Поэтому в 1986 году была создана модификация Leopard 1A5, в которой были использованы наработки проекта Leopard 2. В ходе этой модернизации 1225 танков в варианте 1A1A1 получили новое прицельное оборудование и новую аппаратуру связи. Кроме того, Leopard 1A5 стали первыми танками в серии, на которых может устанавливаться дополнительная модульная бронезащита. Во время многочисленных обновлений выпущенные танки семейства «Леопард-1» регулярно проходили модернизацию. В результате по состоянию на середину девяностых все имевшиеся в немецкой армии «Леопарды», вне зависимости от года выпуска, соответствовали варианту 1A5.

Немецкий основной танк Leopard 1
Leopard 1A5 армии Бразилии


Помимо нескольких модернизаций с сохранением принадлежности к классу танков Leopard 1 стал основой для ряда машин другого назначения. Это зенитная самоходная установка Gepard, бронированная ремонтно-эвакуационная машина Bergepanzer 2 и мостоукладчик Biber.

С 1967 года «Леопарды-1» стали предлагаться на экспорт. Наибольший заказ разместили Нидерланды – их вооруженные силы получили более 460 танков. На втором месте по закупкам стоит Бельгия с ее 330 бронемашинами. Австралия, Бразилия, Греция, Дания, Италия, Канада, Чили и т.д. ограничились меньшими количествами. Некоторые страны, купившие танки Leopard 1 время от времени заказывали и модернизации. Тем не менее, в настоящее время за пределами Германии используются «Леопарды-1» всех модификаций. К примеру, в вооруженных силах Бразилии служат как 1A1, так и 1A5.

Немецкий основной танк Leopard 1
Leopard 1A4 (AS1) армии Австралии


Немецкий основной танк Leopard 1
Канадский Leopard C2 прибыл в Афганистан, октябрь 2006 года


По материалам сайтов:
http://armor.kiev.ua/
http://liveguns.ru/
http://kmweg.com/
http://fas.org/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. Tirpitz 6 июля 2012 09:38
    Хорошая машина, но даже для своего времени уступал в огневой мощи и защите т-62 и т-64.
    Tirpitz
    1. Splin 6 июля 2012 13:46
      Вот им-то как раз не уступала-точнее немного.А Т-64А уже координально вырвался вперед. Но пушка Леопёрда могла и его поразить, правда с более близкого расстояния. А вот против Т-55,62,72 она могла бороться на равных.
      Splin
      1. neri73-r 6 июля 2012 14:24
        О, братец куда тебя занесло с Т-72 бороться.....!!!! это уже слишком! Ах, да, я понял он не мог бороться только с Харьковским танком, вообще-то с Харьковскими танками любые танки не могут бороться - это ж истина!!!
        1. Splin 6 июля 2012 14:32
          Я понимаю патриотизм и все такокое. Я не говорю о Т-72БВ, а о первой серии. Т-72 всегда уступала в бронированиее Т-64. Только в серии БВ сравнялись, но тогда Т-64 уже прекратили выпускать. А насчет остальных танков. У меня батя летехой катался по германской земле на Т-62. Говорит, они себя чуувствовали перед Лёопердом как с голой Ж..., Пока не начали поступать Т-64А. Но тогда он был уже кэпом.
          Splin
          1. Инсургент 6 июля 2012 17:49
            Твой же батя там не один служил там правдо.Его мнение ещё нечего незначит т-62 проверенный на ближнем востоке а леопард хоть в одном комфликте воевал?
            Инсургент
            1. Splin 6 июля 2012 18:30
              Цитата: Инсургент
              Его мнение ещё нечего незначит т-62 проверенный на ближнем востоке

              Для меня его мнение значит больше чем фантомные авторы книг по бронетехнике. А Т-62 себя не проявил победителем перед израильскими Центурионами. Они сражались на равных. А Леопёрд это уже новое поколение танков.
              Splin
              1. Инсургент 7 июля 2012 11:12
                Все зависит от выучьки танкистов ,по огневой мощи 115 м пушка некаких шансов центуриону недает выжить
                Инсургент
                1. Здравый смысл 7 июля 2012 18:43
                  Только вот оказалось что на каждый подбитый израильский центурион было четыре подбитых т-55\т-62 .
                  Здравый смысл
          2. vorobey 6 июля 2012 18:04
            Splin? на 64а такая оптическая задница стоит , а не дальномер. Я тебе передать не могу. Когда пришлось стрелять с нее - приходилось башку из башни совать и на глазок дистанцию мерять по рубежам.
            1. Splin 6 июля 2012 18:32
              Цитата: vorobey
              задница стоит , а не дальномер. Я тебе передать не могу


              Не знаю, только те кто командовал 64-ми или 80-ми перевод на Т-72 считали понижением.
              Splin
              1. vorobey 6 июля 2012 19:41
                Цитата: Splin
                перевод на Т-72 считали понижением.

                Только из-за СУО бэшек и следующих моделей. Я учился на 72 а служить попал на 64. Только СУО могу отметить. МЗ не впечатлил. особенно когда после отстрела из конвеера приходится стрелянные поддоны вынимать, 5 ТДФ даже летом грели, гусеницы слетали (особенно молодняк портачил),
                Так что службу на 64 не считаю большой удачей.
                1. svp67 30 марта 2013 13:29
                  Цитата: vorobey
                  Так что службу на 64 не считаю большой удачей.



                  Каждому свое...
            2. byrnas 6 июля 2012 20:03
              Зато на бэшке прицел нормальный и стабил не плохо держит, только полный идиот или неумеха сможет промазать на 1200................
              1. vorobey 6 июля 2012 20:11
                Согласен полносттью.
                Цитата: byrnas
                Зато на бэшке прицел нормальный и стабил не плохо держит
          3. Инсургент 7 июля 2012 11:13
            Т-64 самый неудачный танк непрошедший испытаний и пошол в серию благодоря никите сергеечю
            Инсургент
            1. Здравый смысл 7 июля 2012 18:48
              Хрущева сняли за два года до выхода т-64 в серею.
              Здравый смысл
        2. byrnas 6 июля 2012 20:01
          Кто освоил в полном объеме Харьковские танки особенно Т-64-А и Б тому ни какой враг не будет страшен, а если еще и заменил раз так 5-6 двигуны 5-6 ТДФ тот вообще профи..........
          1. vorobey 6 июля 2012 20:14
            Цитата: byrnas



            byrnas

            А кто менял коробку К1 в поле тот вообще полубог.
        3. svp67 30 марта 2013 13:27
          Цитата: neri73-r
          О, братец куда тебя занесло с Т-72 бороться.....!!!! это уже слишком! Ах, да, я понял он не мог бороться только с Харьковским танком, вообще-то с Харьковскими танками любые танки не могут бороться - это ж истина!!!



          Увы, но первые Т72 не имели многослойного бронирования, так что пушка "Лео1" могла с ним совладать. Да и к вопросу о непобедимости Харьковских танков, так прозвучавший в списке Т55 на нем тоже выпускался...
      2. vorobey 6 июля 2012 18:02
        Splin, ну не противоречь себе 64 кардинально вырвалась вперед а вот с 72 на равных.
        1. Splin 6 июля 2012 18:26
          Цитата: vorobey
          себе 64 кардинально вырвалась вперед а вот с 72 на равных.


          По бронезащите, а не по огневой мощи Конечно пушка то у них одна, но Т-72 никогда в Германию не шли.
          Splin
          1. vorobey 6 июля 2012 18:38
            Правильно, начало берет 64 и дальше модификации. Но 105 мм лепердовка L7 и 72 не брала. ее ставили на первые абрамсы и если помнишь то в иракской компании срочно меняли на 120мм
            1. Splin 6 июля 2012 19:05
              Как раз Леопёрдовкая пушка брала, она была длинее на 6 калибров. Я не буду Вам ничего доказывать отправляйтесь на индийский форум http://defenceforumindia.com/ и почитайте хотябы через переводчик раздел ОБТ и бронетанковые технологии. Единственный нормальный форум. Ну может еще и китайский только его не знаю. Там очень много ценной и полезной информации.
              P.S.
              Инсургент судя по айпишке живе у колбасников или на земле обетованной. Так что и у него проблемм с английским не будет
              Splin
              1. vorobey 6 июля 2012 19:16
                Кто отстреливал и какие модели?
                1. Splin 6 июля 2012 19:23
                  Я же написал-первые модели. Ясное дело это были Т-72М, потом стреляли по чехам и польским ПТ-91. Т-72БВ у которого броня толще на 100-мм он не берет. Не берет он вообще и Т-64Б и Т-80Б. Стреляли нормальным НАТОвским тестом с ддистанции 2 км..
                  Кстати совемнные 105-мм БОПС могут проникать на глубину 400-мм на расстоянии 2км.
                  Splin
            2. Емеля 6 июля 2012 19:22
              Бронезащита, применённая на Т-64, разрабатывалась с учётом противодействия 105 мм L7. Так что на момент создания Т-64 был, скорее всего, для L7 неуязвим на большинстве дистанций. Бронезащита Т-72 (172М) была несколько хуже - башня была монолитной, а не комбинированной. Но капиталисты тоже не дремали. Неприятным сюрпризом стал израильский 105мм БПС (М111, кажется, назывался), применённый в Ливане в 1982 г. После этого на ВЛД Т-80Б и экспортных модификаций Т-72 (про состоящие на вооружении СА не слышал) стали наваривать дополнительный 16мм бронелист.
              Емеля
              1. vorobey 6 июля 2012 19:44
                Цитата: Емеля
                Бронезащита, применённая на Т-64, разрабатывалась с учётом противодействия 105 мм L7. Так что на момент создания Т-64 был, скорее всего, для L7 неуязвим на большинстве дистанций.

                Теория, результаты практических стрельб есть?
                1. Splin 6 июля 2012 20:03
                  Цитата: vorobey
                  Теория, результаты практических стрельб есть?

                  Вам лень искать там где я отправил ссылку. Я тоже не собираюсь перелопачивал полторы сотни страниц. (ЛЕНЬ!)
                  Splin
                  1. vorobey 6 июля 2012 20:27
                    почти две сотни. И пушка У5ТС была ответом на появление L7, а не наоборот, а затем Д81 и 2а46 в ответ на модернизацию.
                    Пишешь про первые модели танков а примеры приводишь современных боеприпасов.

                    Как истинное «дитя» танкостроения начала 60-х, «Леопард» был призван стать компромиссом между высокой огневой мощью, бронезащитой и подвижностью. Изначальные технические требования оговаривали боевую массу машины на уровне средних танков и орудие калибра не менее 105 миллиметров, которое до сих пор было привилегией только тяжелых танков. Несколько лет спустя эта концепция получит название «основной боевой танк» – средняя по массе машина с орудием и уровнем защиты на уровне тяжелых собратьев просто не будет вписываться в существовавшую тогда классификацию. При конструировании Leopard 1 приоритет сначала был отдан подвижности и огневой мощи. Для этого пришлось немного пожертвовать защищенностью, но в будущем в области бронирования будет наверстано

                    Это из статьи прочти внимательней

                    Тирпитц прав на все 100 плюс ему жирный
                    1. Splin 6 июля 2012 20:44
                      Я говорю, что современые боеприпасы не делают 105мм пенсионером. Им прекрасно известно. ччто Т-64(80) БВ имеют в лобовой проекции башни защиту в 420-мм. И все их истребители танков имеют калибр в 105-мм А оснащенные израильским Лахатом или украинским Фаером они могут стрельнуть два раза с 5 и 4.46 км и смытся. Та есть таблицы и фото обстрела старыми снарядами 105-мм. Он пробивали все наши старые танки, за исключением Т-64А(Б) и Т-80Б. Там просто очень много ссылок и чтобы по ним побродить надо где-то месяц, если свободно читаешь по-английски.
                      Splin
                      1. vorobey 6 июля 2012 20:47
                        Сплин не блуди спор начался со слов тирпитца. ты перекроил уже все в другое русло .

                        Тирпитц прав Еще раз плюс ему.
                      2. Splin 6 июля 2012 20:58
                        Цитата: vorobey
                        ты перекроил уже все в другое русло .

                        В чем? С чего начали тем и закончил. Не уступала ни тогда ни сейчас.
                        Хватит заниматься шапкозакидательством. Или нас лето 41-го ничему не научило?
                        Splin
                      3. vorobey 6 июля 2012 21:03
                        Вам самоходам виднее.
                      4. Splin 6 июля 2012 21:14
                        А какая разница? Пушка или гаубица - один хрен. Я тоже мог подленько боротся с танками. У меня тоже были кумулативы. Когда дело идет про МЗ(АЗ) тут я умолкаю, но во всем остальном мы схожи.
                        Splin
                      5. vorobey 6 июля 2012 21:18
                        Сплин по пятьдесят? drinks
                      6. Splin 6 июля 2012 21:26
                        Но только чистого спирта... am
                        Splin
                      7. smile 6 июля 2012 23:35
                        Splin, Воробей
                        - О это по нашему, всяк лучше, чем лаяться из-за ерунды, как сегодня народ позаносило по поводу русского языка на Украине...блин. такое зло взяло, что на ваших, что на наших...принципиально не стал ничего писать - и так все озверели..... А спирт невкусный..... хоть и полезный. Но ради примирения я-за+
                      8. Splin 6 июля 2012 23:47
                        Цитата: smile
                        А спирт невкусный..... хоть и полезный


                        Вкусно-это можно и Тархуна выпить. А спирт пъется для скрепления. Чем круче спирт-тем крепче дружба!!!
                        Splin
                      9. smile 7 июля 2012 02:01
                        Splin
                        Насчет спирта - согласен...но не совсем - уж простите однажды пришлось 3 дня бегать...еду бросили...воду - тоже...бросили все...осталась фляга спирта на шестерых оставшихся и снег вместо воды.....там даже казах был, Дехан Кёнибаев.....такое ощущение, что спирт отбил память - никто из нас связную картину беготни воспроизвесть не смог, рапорты не состыковались....мы на спирт до сих пор грешим....но за мир я выпью все, что угодно....чтобы не повторялась сегодняшняя брехология.....
      3. Kars 13 июля 2012 23:11
        Леопард значительно уступающая конструкция особенно по сравнению с Т-62.
        Как я уже говорил на теме про двухствольную экспереминталку-типа Леопард 3 --(неохото сильно повторятса) Лео 1 это самый слабый танк своего поколения(Может с Виккерс 3 и АМХ 30 там покувыркатса но скорее всего он всетаки выйдет самым слабым.)

        Про Т-64 можно даже речь не вести---лобовая броня не бралась L7 с 500 метров,(утверждения Холявского и монографии Боевые машины) отстрел производился из пушки Центуриона доставленной из райно Араба-израильских столкновений.
        Цитата: Splin
        Говорит, они себя чуувствовали перед Лёопердом как с голой Ж...,

        Где нибуть еще похожие чувства упоминаютса?
        Цитата: Здравый смысл
        Только вот оказалось что на каждый подбитый израильский центурион было четыре подбитых т-55\т-62

        Если брать общие потери ,с использованием авиации Израиля.

        Цитата: Splin
        У "Фрица" более рациональней бронирование да и состав брони другой.

        Тоже странное заявления --будто на однокласниках(М60,Чифтен,Т-62) бронирование не рациональное и применена старая система от тигра 1.
        насчет брони---с чего это она особенная?Врать особо не буду---попадалась таблица в польском аналоге Техники и вооружении----там лучшая броня английская,потом США,потом только немецкая----СССР там не приводитса.
        И конечно не в толщине особо дело-----но как кто думает будет как то изменятса заброневой эфект поражения танка?Или БПС проходить 60 мм или 240 мм?то же и про КС--или прожигать (утрирую) 60 мм или 174?А Леопард 1 оказался слабее бронирован чем Пантера с ВМВ.
        Цитата: пришпек
        Большие габариты дают большой внутренний объём, а это удобство работы экипажа,

        Это обсалютно не обязательно что будет линейное соответствие---я так понимаю сразу вспоминаетса первая Т-34 но не недо ее экстраполировать на Т-55/62
        Цитата: пришпек
        На мой не профессиональный взгляд хорошая,сбалансированная машина.

        Перекос баланса в сторону подвижности оказался ошибочным---это подтверждает усиление защищенности от модиф.А1 по А5 сувеличение веса машины.но все равно за комент+
  2. Братец Сарыч 6 июля 2012 13:01
    Что-то я не думал, что у этих кошек было такое слабое бронирование! Или в статье неточности?
    Братец Сарыч
    1. Alex 6 июля 2012 13:53
      Цитата: Братец Сарыч
      Что-то я не думал, что у этих кошек было такое слабое бронирование! Или в статье неточности?

      Всё верно. По массе первые леопарды были немного тяжелее советских Т-54/55/62 (что-то около 39 тонн), но при гораздо большем забронированном объеме такой массы можно добиться только при ослаблении защиты.
      1. Splin 6 июля 2012 14:09
        Вы не меряйте просто "у кого толще". У "Фрица" более рациональней бронирование да и состав брони другой.
        Splin
        1. byrnas 6 июля 2012 20:42
          Этот танк который зовется Леопардом еще нигде по настоящему не воевал, кто его знает как она эта броня поведет себя в реальном бою, пока видно что это хорошая крупногабаритная цель, удобная для всех средств современных и древних средств ПТО в том числе и типа РПГ.................
          1. пришпек 6 июля 2012 21:35
            Цитата: byrnas
            Этот танк который зовется Леопардом еще нигде по настоящему не воевал,

            И слава богу. что не воевал. При немецком умении воевать, при ихнем отношении к делу и тактической подготовке этот танк натворил бы делов. На мой не профессиональный взгляд хорошая,сбалансированная машина.
            Цитата: byrnas
            пока видно что это хорошая крупногабаритная цель,

            Большие габариты дают большой внутренний объём, а это удобство работы экипажа, что не менее важно толщины брони. ПТО обнаруживаются при помощи хорошей оптики, а плавность хода, маневренность, двойное управление и точность огня, я думаю, позволили бы бороться с противотанковыми средствами.
            пришпек
            1. byrnas 6 июля 2012 21:54
              Согласен с Вами полностью еще можно добавить про слаженность действий экипажа при танковом вооружении, его обученности, профессионализму иначе давай хоть самую лучшую Меркаву, или Леопард, успеха не видать, а то еще и технику потеряют и сами себя угробят............
          2. KORVIN 6 июля 2012 23:16
            Я все ждал когдаже отпишутся интырнет-гранатометчики для которых все что крупнее Визеля крупногабаритная цель и ващще ,,одним махом семь танков пробивахом,,спасибо,не подвели,не разочаровали,даж плюс поставлю))))))))))
            KORVIN
  3. М.Пётр 6 июля 2012 17:39
    Всегда уважал немцев, за их умение делать хорошие машины.
    М.Пётр
  4. Емеля 6 июля 2012 18:35
    У нас схожим, точнее схожей по концепции, на мой взгляд, была СУ-100М. Хоть и называлась САУ, но гораздо больше на танк смахивает. Тоже не сильно бронированная, но с мощной пушкой.
    Емеля
  5. byrnas 6 июля 2012 19:40
    Во время второй мировой немцы танки делали гораздо лучше чем нынешние леопарды...................
    1. М.Пётр 6 июля 2012 19:51
      Не думаю. Одна ходовая тигров и пантер чего стоила. Когда в небольшой морозец после поездки по полю, всё вставало колом и танк не мог тронутся, вы называете "гораздо лучше"?
      what
      При проектировке Леопардов немцы учли опыт второй мировой войны, как раз таки свой же, довольно таки печальный.
      М.Пётр
      1. byrnas 6 июля 2012 20:21
        Ходовая ходовой, а вот броню ихнюю пробить могли только Зверобои и СУ-100, а все остальные с 500 в лоб, но для этого к нему к этому тигру надо было еще и подобраться, оптика Цейсса была ого го, Шерманы амеровские немаки умудрялись подбивать аж с 3-х км ........................
        1. vorobey 6 июля 2012 21:35
          Ну если учесть что на 360 на минималке башня у тигра за 60мин разворачивалась.
          1. byrnas 6 июля 2012 21:43
            Вот этим нашим танкистам и приходилось пользоваться, пока германцы эту свою дуру разворачивали то Т-34-76 старалась подлететь на пистолетный выстрел чтобы палить в упор, известно что в 1943г. под Курском по одному Фердинанду палили сразу одновременно наша батарея 76 мм ПТО и танковая рота, и то еле завалили, пробили ему дыру в корпусе в районе переднего катка..........
          2. Vadivak 6 июля 2012 23:24
            Цитата: vorobey
            на 360 на минималке башня у тигра за 60мин разворачивалась.

            Это да, но скорость поворота зависела от частоты вращения коленчатого вала. Отбор мощности производился от коробки передач с помощью специального карданного вала. При 1500 об/мин коленчатого вала поворот башни на 360° осуществлялся за 1 мин. При неработающем двигателе башню поворачивали вручную. вот это и есть минималка, а специальной педалькой за минуту.....
  6. пришпек 6 июля 2012 21:04
    Kars! Где Kars? О приди, приди... Нет, правда, без главного по танкам что-то не то.
    пришпек
    1. byrnas 6 июля 2012 21:09
      Кто это Kars? Просветите, а то я новенький на Вашем как сразу видно очень интересном сайте и поэтому не знаю всех главных танковых спецов................
      1. vorobey 6 июля 2012 21:13
        Карс это такой страшный в танковом шлемофоне. Смотри с ним осторожней обращаться только на ВЫ, ни при каких обстоятелствах не повышай голос и не вздумай спорить. Сплин потому и храбрый такой что карса нет. У карса даже персональные смайлики есть. они черного цвета от мазуты, в шлемофоне и досыльником как крайним аргументом в споре. fellow
      2. Vadivak 6 июля 2012 23:25
        Цитата: byrnas
        Кто это Kars


        Андрей с Украины, по танкам спец
    2. Vadivak 6 июля 2012 23:30
      Цитата: пришпек
      О приди, приди..

      Это вряд ли....
      1. пришпек 7 июля 2012 01:08
        Vadivak,
        Цитата: Vadivak
        Это вряд ли....

        Почему?
        пришпек
        1. Vadivak 7 июля 2012 09:14
          Цитата: пришпек
          Почему?


          Забанен, некорректное поведение
          1. vorobey 7 июля 2012 11:32
            Вадиваком и забанен.
            1. Vadivak 7 июля 2012 20:05
              Цитата: vorobey
              Вадиваком и забанен.


              Воробей не неси чушь
              1. vorobey 9 июля 2012 09:17
                Ну да, чушь только мы несем, но не модераторы.
                1. Смирнов Вадим 9 июля 2012 09:20
                  Уже вернулся
          2. пришпек 7 июля 2012 11:59
            Цитата: Vadivak
            Забанен, некорректное поведение

            Это кто же его так достал? Хотя я тоже считаю, что корону иногда надо снимать. И всё же без Karsa уровень дисскусии упал, нет ни у кого такого объёма информации.
            пришпек
  7. bairat 6 июля 2012 22:00
    Цитата: byrnas
    Шерманы амеровские немаки умудрялись подбивать аж с 3-х км ........................

    бывало одним снарядом пробивали два шермана подряд.
    1. byrnas 6 июля 2012 22:08
      самым мощным противотанковым средством второй мировой был признан германский истребитель танков так называемый «Ягдтигр», он был создан на базе танка T-VI «Королевский тигр». Вооружение истребителя танков составляла 128-мм полуавтоматическая зенитная пушка, «Ягдтигр» мог поражать танки противника на дальности почти 2 500 м.!!! Бронирование истребителя танков было очень сильным, так лобовая броня корпуса достигала 150 мм, а рубки почти 250 мм !!! боковые стенки корпуса и рубки 80 мм. Выпуск этой машины начался в середине 1944 года, однако выпущено таких монстров было не много, буквально штуки, так в марте 1945г. против наших союзников на Западном фронте их всего было чуть больше 20 единиц, убийственное действие этих "тигроидов" почувствовали на себе американские танкисты когда их "Шерманы" немцы без особого труда поражали с дальности чуть ли не в три километра, данное чудо военной техники может поражать по мнению специалистов даже некоторые типы современных танков.
      http://gidepark.ru/user/1330679642/content/1301034
      1. Splin 6 июля 2012 22:17
        Это чудо хорошо только в эшелонированной обороне. На ее перезарядку уходило туча времени.
        Splin
        1. byrnas 6 июля 2012 22:29
          А у нашего Зверобоя, снаряд весил больше 40 кило, пока наши самоходы один раз выстрелят фрицы в ответ два, а то и три раза из своего тигра или САУ ответят, правда если эти 40 кило попадали капец был полный, даже ОФ снаряд запущенный из Зверобоя не пробив брони потрясал любой германский танк или Фердинанд до основания, его просто больше нельзя было эксплуатировать, только в ремонт, а экипаж в госпиталь или в дурдом.............
          1. Зелёный 413-1685 7 июля 2012 09:32
            Слышал байку что при попадании в башню и непробитии, её просто срывало с корпуса. Уж не знаю правда или вымысел.
            Зелёный 413-1685
  8. Splin 6 июля 2012 22:42
    Что попасть с самоходки надо быть очень пуперским стрелком. Ее гаубица не предазначенна для стрельбы прямой наводкой. Там совсем другая баллистика чем у танковой пушки, поэтому и комплект бронебойных снарядо значительно меньше. У снаряда пушки и скорость другая. А снести башню ОФ снарядом можно только если попасть в погон.
    Splin
    1. byrnas 6 июля 2012 22:48
      Верно, очень трудно было попасть и не от хорошей жизни эту САУ привлекали для борьбы с танками, в Курском сражении это было единственное орудие которое могло бороться практически со всеми типами германских танков и САУ
      Так к примеру САУ СУ-152 майора Санковского — командира одной из батарей САУ 13-й армии, уничтожили в первом бою во время Курской битвы 10 танков противника.
      1. Splin 6 июля 2012 22:59
        Я не очень верю нашей статистики - знаю она лепится. И тем более самоходки - поразившей 10 танков. Да и майор - комбат это уже подозрительно.
        Splin
        1. Vadivak 6 июля 2012 23:30
          Парни получил удовольствие читая вашу переписку, грамотно и без подковырок
  9. byrnas 6 июля 2012 23:11
    Ваше дело верить или не верить, приведенный мною пример широко известен, эти САУ действовали в основном из засад, поэтому такой высокой оказалась их эффективность............

    http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/SU152/su152_1/
    1. Splin 6 июля 2012 23:38
      Даже не читал сейчас объясню почему. Чобиток никогда не врет в техническом плане. Но он пользуется советской статистикой. К тому же он танкист. А объяснить разницу. Это наверное как летчик Су-27 будет расказывать пилоту Ми-24, про правила воздушного боя.
      У меня дед тоже был на Дуге -комбатом, только танкового батальона. А майор в 43-ем -это минимум комдив, а то и комполка.
      Splin
      1. byrnas 6 июля 2012 23:56
        Все зависело от обстоятельств да, мог быть и ком полка, а мог и ком.роты, а по существу тактики боя САУ и танков, да есть различия, как говорил по этому поводу в известном фильме полковник Дэй одному из комбатов "я тоже учил устав" Часто в связи со сложившейся остановкой САУ и штурмовые орудия бросали в бой как танки или в боевых порядках вместе с танками. Так что разница была не большая, разве что танкисты не умели вести огонь с закрытых ОП............
  10. KORVIN 6 июля 2012 23:26
    Сразу вспомнилась фраза из какого то старого советского фильма:,,и кто бы мог подумать что из этой малютки вырастет такая.... ,,)))
    KORVIN
    1. Андрей77 10 июля 2012 17:21
      Зонт улыбнул. :)
  11. x45ssdffsf 7 июля 2012 01:00
    Ну от до чего уже дошли, представляете есть сайт http://poisski.notlong.com
    В котором можно найти любого человека только по фамилии, или имени,
    Собрана информация из соц. сетей, милиции и т.д.
    Здесь даже замешаны наши спец. службы, не знаю, правда как - но здесь била вся информация обо мне, муже и моих детях.
    Даже фотографии, которые я никогда в интернет не закидывала, я в недоумении.
    Хорошо, что вовремя удалила, чего и вам советую
    x45ssdffsf
  12. gregor6549 16 июля 2012 19:35
    Народ, что за привычка начиная говорить об одном заканчивать десятым,
    Вот информация о Леопарде 1 и его модификациях, а ниже о его ровеснике Т64.
    У каждого были свои плюсы и минусы и оба танка вскоре были заменены на более технологичные и сильные машины Леопард 2 и Т72.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_1

    http://en.wikipedia.org/wiki/T64

    Те же конфликты на Ближнем Востоке показали что любой танк уничтожается довольно просто и не обязательно другим танком, Кстати, и во время 2й мировой основным противотанковым средством была артиллерия а совсем не танки.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня