"Налет" российских ядерных бомбардировщиков поднял в воздух американские истребители

"Налет" российских ядерных бомбардировщиков поднял в воздух американские истребителиРоссийские стратегические бомбардировщики в очередной раз выполнили многочасовые полеты над Тихим океаном, в том числе над нейтральными водами вдоль границы берегов американских Алеутских островов и Аляски. Во время полетов их сопровождали поднятые в воздух истребители ВВС США. Никакого недовольства американцы пока не высказывали, но в Минобороны России все же посчитали необходимым дать комментарии.

Как сообщил официальный представитель ведомства Владимир Дрик, четыре Ту-95МС ВВС РФ, поднятые с аэродромов Украинка в Амурской области и Елизово в Петропавловске-Камчатском, успешно выполнили полет над нейтральными водами в северо-восточной части Тихого океана. По его словам, продолжительность полета пар самолетов составила 13 и 20 часов соответственно, передает "Интерфакс".

Экипажи отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили попутную и встречную дозаправки в воздухе от самолетов-топливозаправщиков Ил-78, для досягаемости западных берегов Алеутских островов и патрулирования вдоль берегов Аляски, рассказал Дрик. "Над нейтральными водами, на всем протяжении полета, самолеты сопровождались двумя истребителями F-15 ВВС США", - отметил он.


В российском военном ведомстве, как всегда, подчеркивают, что все полеты самолетов ВВС РФ выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, и границ других государств не нарушают.

Недавно, в период с 19 по 21 июня ВВС, России проводили летно-тактические учения в районе Северного Ледовитого океана. В них принимали участие около 30 самолетов Дальней авиации, включая стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, истребители Су-27 и МиГ-31, танкеры Ил-78 и самолеты радиолокационного дозора и наведения А-50.

По сведениям американской прессы, российские военные самолеты в ходе этих учений побывали в том числе в международном воздушном пространстве у побережья штата Аляска, и тогда их также сопровождали истребители F-15 ВВС США. Американские СМИ расценили это как "еще один признак ужесточения Россией своей позиции в отношении США" и даже чуть ли не как провозвестник прекращения политики "перезагрузки" в российско-американских отношениях, отмечает ИТАР-ТАСС.

Однако глава Пенгатона Леон Панетта, комментируя журналистам эти публикации, заявил, что США не усматривают ничего провокационного в этих учениях российских ВВС. "Что касается самолетов (ВВС РФ), порой изучающих север (США и Канады), то ничего необычного в этой ситуации нет", - отметил Панетта.

В аналогичном ключе высказался и глава Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Мартин Демпси. По его словам, США и Канада "время от времени" совместно следят за учениями ВВС России в этих районах на предмет каких-либо "изменений или сигнала какого-либо рода" со стороны Москвы в адрес Вашингтона или Оттавы. "И до сих пор мы не приходили к заключению о том, что это представляет собой сигнал какого-то определенного рода", - отметил Демпси.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 241
  1. ShturmKGB 5 июля 2012 16:51
    Нужное это дело, что бы знали, что есть еще порох в пороховницах! (хоть и мало уже)
    1. Teploteh - nick 5 июля 2012 17:04
      Нервишки то и **** - не железные - жим-жим!!! laughing
      Правильно - Очень полезны такие полёты. yes
      Разгорячённые головы - быстро остывают, а отмороженные - сразу согреваются!!! wassat laughing
      Сейчас ещё Ту-160М дождаться. В 2 раза будет эффективнее прежднего.
      Ракеты Х-102 - дальность 5.000км. - скоро и сам самолёт - не нужен будет! belay
      Оборудование РЭБ - делающее самолёт практически неуязвимым для ракет противника. И ещё - много-много чего полезного и хорошего - ведь нам ничего не жалко, для наших заклятых "лучших друзей" - Амеров! belay
      Teploteh - nick
      1. Александр романов 5 июля 2012 17:17
        Цитата: Teploteh - nick
        102 - дальность 5.000км. - скоро и сам самолёт - не нужен будет!

        Вот это о чем
      2. гурт 9 июля 2012 14:20
        .........то случайно подводная лодка всплывет,то невзначай бомберы пролетят;так глядишь у кого-то и очко вспомнит как сжиматься.
      3. Гардемарин 12 июля 2012 01:39
        Самолет при нашей протяженности территории будет нужен еще долго. Хотя конечно лучше насытить периметры такими ракетами, тогда да, необходимость в нем отпадет.
    2. kapitan_21 5 июля 2012 17:04
      У нас этого пороха ещё много! Четыре Ту-95МС - это 24 ракеты Х-55 или Х-555! Летуны оторабатывают маршруты и тактику! Так держать!
      kapitan_21
      1. Samosval 5 июля 2012 17:09
        Не кажется ли вам , что в случае чего данные самолеты будут сразу же уничтожены, и врятли у них будет шанс запустить ракеты??
        Samosval
        1. Владыка Ситх 5 июля 2012 17:19
          Чем уничтоженны? Они держатся на расстоянии 5000км от цели... Запуск 6 ракет с каждого и плавный поворот на базу!
          1. Teploteh - nick 5 июля 2012 17:32
            Цитата: Владыка Ситх
            Запуск 6 ракет с каждого

            12 - двенадцати ракет с каждого! На каждом Ту-160 - по 2 барабана револьверного типа по 6 ракет в каждом. - итого 12. yes
            Ту-95МС - несёт до 8 ракет. Ту-22М - до 3 ракет.
            Цитата: Александр романов
            Вот это о чем

            Я это так - что дальность ракет то всё увеличивается и увеличивается. Раньше была вроде 3.000км - сейчас 5.000км. Должно думать - что следующее поколение ракет будет с дальностью 7.000км. и так далее. wink - естестно - сам ракетоносец - уже не будет нужен. Что-нибудь попроще можно будет придумать.
            Teploteh - nick
            1. Александр романов 5 июля 2012 17:38
              А что тополя и ярсы надо к границам подтягивать,у нас есть ракеты с дальностью более 11000 километров,но это не значит ,что самолеты не нужны.
              1. Teploteh - nick 5 июля 2012 17:49
                Цитата: Александр романов
                у нас есть ракеты с дальностью более 11000 километров,но это не значит ,что самолеты не нужны.

                Само собой.
                Про это не раз уже писали, спорили - а нужны ли вообще Ту-160 и Ту-95. Однозначно - нужны! Ибо они могут оперативно и быстро - решать любые вопросы - в любой точке мира. И могут нести не только Ядерный вариант - Х-102, но и неядерные ракеты Х-101 - в зависимости от поставленных задач.
                А Тополя и Ярсы - это скорее стационарные ракеты. Их задачи - более глобальные - Ядерный паритет с США.
                НО и Ту-160 - в случае ЯВойны опять же с США - смогут немало крови им попортить. На добивание удар нанести, либо наоборот - упреждающий обескровить систему ПРО, вывести из строя стратегически важные объекты - перед тем как прилетят Тополя и Ярсы.
                Так что - эти ракетоносцы - универсальные и Необходимы - России.
                Вот доживём до нового Бомбера - посмотрим как тогда Американцы запоют!!!
                Это - если они до него доживут! laughing
                Teploteh - nick
                1. vaf 5 июля 2012 22:16
                  Цитата: Teploteh - nick
                  А Тополя и Ярсы - это скорее стационарные ракеты.

                  Teploteh - nick,

                  Вообще-то Тополя и Ярсы это ГМРК (для непонятливых) поясняю грунтовые мобильные ракетные комплексы, или в школе ещё не проходили такое понятие СТАЦИОНАРНО?????

                  Если не дай бог случится то, о чём вы с таким восторгом пишите, то Ту-160 будут превращены в пыль в первую же очередь, ну а во вторую уже такие как вы.....!
                  vaf
                  1. toguns 5 июля 2012 22:27
                    Цитата: Teploteh - nick
                    А Тополя и Ярсы - это скорее стационарные ракеты

                    Цитата: veteran.air force

                    Вообще-то Тополя и Ярсы это ГМРК (для непонятливых) поясняю грунтовые мобильные ракетные комплексы, или в школе ещё не проходили такое понятие СТАЦИОНАРНО????

                    wassat обоим за матчасть двойка, любой школьник знает, что разновидность тополя ,в частности тополь-м бывают в шахтном и мобильном варианте, да и ярсы также планируют делать в шахтом исполнении.
                    toguns
                  2. mihos ve 5 июля 2012 23:44
                    слушуй ,ты , мобильный носитель ЯО -умирает в последнюю очередь. Вы господин или . РОССИЙСКАЯ военная доктрина писанна не такими как вы . ОДНА ТУШКА - значит больше чем 2-3 стац установки
                    mihos ve
                  3. Башкаус 6 июля 2012 16:08
                    Не согласен! В угрожающий период что АПЛ, что самолеты несут постоянное патрулирование, да даже если они будут летать над северным полюсом, их там сбить просто нечем, флота там нет, а истребители не долетят. Аэродром да, могут уничтожить, но самолет находящийся уже в воздухе задачу выполнит все равно, а сесть можно и на автостраду
                    Башкаус
            2. Владыка Ситх 5 июля 2012 17:39
              Виноват, вы правильно написали.
              1. Sergh 5 июля 2012 21:30
                Цитата: Samosval
                что бы не выпустить их пропеллеры даже за пределы гос граници РФ

                О полётах такой авиации, стороны предупреждают заранее, вплоть до курсовых и временных карт, так-что в этих случаях амеры в нейтральных водах встречают их минута-в-минуту. В военно-конфликтной ситуации таких подачек никто делать не будет. Пора-бы уже это знать. Наглядная ситуация в 11 сентября 2001 года, где Буш-младший слёзно просил Путина отменить заявленные воздушные учения вблизи Америки, где получил добро в связи с якобы террактом с "близнецами".
                Sergh
            3. vaf 5 июля 2012 22:12
              Teploteh - nick,
              Цитата: Teploteh - nick
              Ту-22М - до 3 ракет.


              Куда несёт то....? lol И каких......ракет???? lol


              Всё стесняюсь поинтересоваться, вы действительно такой fool по жизни или просто "поручили " сделать "дело" и вот Вы его отрабатываете???? bullyд
              vaf
              1. toguns 5 июля 2012 22:36
                Цитата: veteran.air force
                Куда несёт то....? lol И каких......ракет???? lol

                x-22 она же буря ,основная задача уничтожение кораблей,в частности авианосцев, для уничтожения авианосца достаточен залп из 40 штук.
                toguns
            4. ССИ 7 июля 2012 13:23
              Ту-22М - до 3 ракет.
              Ту-22М3 до 10 ракет. 4 под ктыльями и 6 в барабане в бомболюке. Правда, таких "трешек" всего один полк.
          2. Samosval 5 июля 2012 17:45
            Они все идут в сопровождении истребителей НАТО , а их в том регионе предостаточно , что бы не выпустить их пропеллеры даже за пределы гос граници РФ
            Samosval
            1. Александр романов 5 июля 2012 17:51
              Самосвал,капитуляция это единственный выход из положения,я вас правильно понял. Вы сами еще в России или с белым флагом на таможне в аэропоту кеннеди.
              1. Терский 5 июля 2012 17:55
                Цитата: Александр романов
                Самосвал,капитуляция это единственный выход из положения,я вас правильно понял

                Саша, ну что ты как маленький ник оппонета сам за себя говорит САМО-СВАЛ, от слова СВАЛИВАТЬ wink
                1. Александр романов 5 июля 2012 18:00
                  Вить ,да флаг у него Русский! Это я так уповая на совесть,наивность старческая recourse
                  1. Терский 5 июля 2012 18:08
                    Цитата: Александр романов
                    Вить ,да флаг у него Русский!

                    Душа вот далеко не русская...а флаг можно какой угодно вывесить wink
                    1. гурт 9 июля 2012 14:28
                      о какой душе ты говориваешь,там пирамидка одноглазая кривляется drinks
                  2. Кастор_ка 5 июля 2012 19:03
                    Цитата: Александр романов
                    Вить ,да флаг у него Русский! Это я так уповая на совесть,наивность старческая recourse

                    Пять баллов!! good drinks
                2. Samosval 5 июля 2012 18:58
                  Вы уважаемый судите обо мне так потому что я не поддерживаю "великую радость " того что 4 старичка способны еще летать и не признал реальную угрозу США от данного типа самолетов??
                  Samosval
                  1. perpetuum_mobile 5 июля 2012 20:49
                    Да поймите, что даже американцы свои хваленые В-52 не пустят на такое расстояние, для этого и существуют необходимые тактические ракеты дальнего радиуса действия (в том числе с ЯБЧ), чтобы не входить в зону ПВО противника.... И теперь представьте, что у России имеется порядком 100 таких летательных аппаратов...И хватит уже смотреть в одной плоскости на наши ВС..
                    Тактика не тактика, но в необходимости в таких самолетах имеется. пусть даже в том состоянии в которое мы имеем...
                    perpetuum_mobile
                    1. vaf 5 июля 2012 22:19
                      Цитата: perpetuum_mobile
                      И теперь представьте, что у России имеется порядком 100 таких летательных аппаратов..


                      Даже если литра два водки сожрать, то даже такое не придвидится, это только в детских снах и фантазиях!
                      vaf
              2. Samosval 5 июля 2012 18:00
                Уважаемый при чем тут капитуляции и низкая боеспособность в современной войне данных самолетов??? Американци уже давно поменяли тактику применения данной авиации. А другие военные державы не спешат ее создавать. Как вы можете это объяснить??
                Samosval
                1. Терский 5 июля 2012 18:06
                  Цитата: Samosval
                  американци уже давно поменяли тактику применения данной авиации.

                  Неужели штаты отказались от применения B-52? И про тактику подробнее..., интересно до немогу...
                2. Александр романов 5 июля 2012 18:15
                  Цитата: Samosval
                  и низкая боеспособность в современной войне данных самолетов

                  Очень эффективно показали себя В 52 ввс сша в воине с ираком.
                  Цитата: Samosval
                  . А другие военные державы не спешат ее создавать

                  НЕ такое простое дело создать стратега и не малые деньги.
                3. Homo 5 июля 2012 19:37
                  У "других" военных держав мозгов не хватает создать дальние бомбардировщики. Вот и весь ответ.
                  1. vaf 5 июля 2012 22:21
                    Homo,
                    Цитата: Homo
                    У "других" военных держав мозгов не хватает создать дальние бомбардировщики


                    Это кто же Вам такую ересь привил????
                    vaf
                4. Владыка Ситх 5 июля 2012 20:50
                  США поменяли да? http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_США
                  B-52 Stratofortress 71
                  И это простые бомбардировщики, а не ракетоносцы как в России...
                  1. vaf 5 июля 2012 22:23
                    Владыка Ситх,

                    Уважаемый,поменьше читайте Вики, особенно нашу!!!
                    vaf
                    1. Владыка Ситх 5 июля 2012 23:25
                      Да понятно, я к примеру, лень искать по другим источникам.
            2. Teploteh - nick 5 июля 2012 17:58
              Цитата: Samosval
              Они все идут в сопровождении истребителей НАТО

              Это пока учения - они идут в сопровождении Наты.
              Когда же не дай Бог - начнётся война - никто не будет знать - где сейчас они летят и с какой стороны - их ракеты прилетят. Для этого есть станция РЭБ - кажется Байкал-М и прочее оборудование, не позволяющее засечь самолёт на радарах противника, и уж тем более - поразить его ракетой.
              К тому же наше сопровождение - тоже имеет место быть. Пускай эти истребители попробуют подлететь к Ту-160 - когда их Миги-31 будут вести! Задача - невыполнимая для истребителей Наты.
              Teploteh - nick
              1. Samosval 5 июля 2012 18:05
                Уважаемый, а что их так засекретить может в случае войны? И куда денутся перехватчики блока??
                Samosval
                1. Александр романов 5 июля 2012 18:20
                  Цитата: Samosval

                  Уважаемый, а что их так засекретить может в случае войны? И куда денутся перехватчики блока?

                  Вслучае воины,вы этого никогда не узнаете. С перехватчиками нато поговорят миги и сушки,тет -а-тет.
                  1. Samosval 5 июля 2012 19:04
                    Посмотрите потери нашей авиации в последних военных конфликтах(даже если учесть то что официально зачастую они управлялись не нашими офицерами) и сравните ее с потерями в блоке нато. А с учетом реформ с последующим закрытием или переезда( а 2 переезда сопоставимы с пожаром) военных вузов лучшего ждать увы не приходится и от наших молодых летчиков
                    Samosval
                2. perpetuum_mobile 5 июля 2012 20:50
                  ну и что Вы тогда предлагаете в данном случае????
                  perpetuum_mobile
              2. Владыка Ситх 5 июля 2012 20:52
                Я выше ему овтетил
              3. vaf 5 июля 2012 22:24
                Цитата: Teploteh - nick
                Когда же не дай Бог - начнётся война - никто не будет знать - где сейчас они летят и с какой стороны - их ракеты прилетят. Для этого есть станция РЭБ - кажется Байкал-М и прочее оборудование, не позволяющее засечь самолёт на радарах противника, и уж тем более - поразить его ракетой.


                Ну что тут сказать........без коментариев, т.к. чем дитятко не тешилось,лишбы не плаколо!!!! lol
                vaf
            3. 11черный 5 июля 2012 18:11
              истребители нато встречают их у своих границ.
              дальность ф 15 (с вооружением ,не путать с перегоночной!) 2000 км , а наши могут отстреляться с 5000, ну с 4000 чтоб ракеты вглубь территории ушли, но даже тогда они вне досягаемости истребителей так что
              Цитата: Samosval
              Они все идут в сопровождении истребителей НАТО , а их в том регионе предостаточно , что бы не выпустить их пропеллеры даже за пределы гос граници РФ
              в этом вы В КОРНЕ НЕПРАВЫ...

              PS а ту 160 на форсаже они еще и догонять замаются laughing
              1. Samosval 5 июля 2012 18:23
                Кто замается?? Истребители летящие на скорости звука в без форсажном режими?? Хотя да они их догонять не буду ракета ближнего боя и все дела.
                Samosval
                1. 11черный 5 июля 2012 18:39
                  Цитата: Samosval
                  ракета ближнего боя

                  неужели с дальностью 5000 км laughing fool
                  1. Samosval 5 июля 2012 19:06
                    Вы слеп как крот. Я уже писал об этом
                    Samosval
                  2. vaf 5 июля 2012 22:31
                    Цитата: 11черный
                    неужели с дальностью 5000 км


                    11черный,

                    вы её хотя бы на вооружение получите, далётчиков с ней "познакоьте", а то как с Булавой-ну мы им сейчас....а что сейчас...вот здесь анологичный случай

                    Пока что только Х-55 и всё!!!
                    vaf
                2. lewerlin53rus 5 июля 2012 21:30
                  Цитата: Samosval
                  Кто замается?? Истребители летящие на скорости звука в без форсажном режими

                  И где это вы такие самолеты видели?
                  1. snek 5 июля 2012 21:33
                    Цитата: lewerlin53rus
                    И где это вы такие самолеты видели?

                    у f-22 бесфорсажный сверхзвук
                    snek
                  2. Samosval 5 июля 2012 21:40
                    Уважаемый , о чем с вам можно говорить после таких заявлениях?? 5 - е поколение подразумевает такие ТТХ
                    Samosval
                    1. lewerlin53rus 5 июля 2012 23:33
                      Ну и что эта летающая душегубка сможет сделать? В любом случае наших стратегов еще обнаружить надо и догнать. Это на учебных вылетах никто не скрывается, даже наоборот.А при боевом применении против них вкупе с истребителями и радиолокационном прикрытии перехватить тушек до пуска ракет нереально.Неужели вы в самом деле думаете, что они пойдут как стадо баранов на заклание?
                      1. vaf 6 июля 2012 10:24
                        [quote=lewerlin53rus].Неужели вы в самом деле думаете, что они пойдут как стадо баранов на заклание?

                        А вы что думаете, что все цели амеры вам выставят строго по западному побережью????
                        vaf
                    2. 11черный 16 июля 2012 15:04
                      нет, не всегда - ф 35 тоже относится к поколению 5 но бесфорсажным сверхзвуком там и не пахло...
              2. Кастор_ка 5 июля 2012 19:16
                Цитата: 11черный
                истребители нато встречают их у своих границ.

                Вы еще забыли напомнить о вояже пары ТУ-160 с пролетом над палубой авианосца США несколько лет назад, когда все, и у нас, некоторые, в России считали, что наши ВВС все, мол спеклись. Это была гордость у нас, шок у амеров, награды экипажам, и официальная благодарность президента Путина Главкому ВВС Дейнеко. И никаких там типа истребителей США. Когда мы захотим - никто нас не сопроводит. laughing
                1. vaf 5 июля 2012 22:33
                  Цитата: Кастор_ка
                  Дейнеко.


                  Это Вы с Дом -2 попутали или с шоу Две звезды?????

                  У нас Главком ВВС был П.С. Дейнекин, а та, о ком вы пишите, никакого отношения к авиации не имеет!
                  vaf
                  1. Кастор_ка 5 июля 2012 22:44
                    Цитата: veteran.air force
                    Это Вы с Дом -2 попутали или с шоу Две звезды?????

                    У нас Главком ВВС был П.С. Дейнекин, а та, о ком вы пишите, никакого отношения к авиации не имеет!

                    Не хамите пжлст. Нет оснований - та о которой Вы подумали, это Виктория ДАйнеко - будте впредь внимательны.
                    Да простит меня уважаемый главком Дейнекин, если я неправильно запомнил его фамилию, но разве это меняет суть вопроса.
                    ПыСы: И если говорить об авиации, то для информации: Дейнеко Степан Петрович – заместитель командира эскадрильи 367-го бомбардировочного авиационного полка 132-й бомбардировочной авиационной дивизии 4-й воздушной армии Северо-Кавказского фронта, капитан (не очень сильно я и ошибся - фамилия все таки прославленная в авиации smile )
                    http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6384
              3. vaf 5 июля 2012 22:27
                Цитата: 11черный
                дальность ф 15 (с вооружением ,не путать с перегоночной!) 2000 км , а наши могут отстреляться с 5000, ну с 4000 чтоб ракеты


                Взьмите карту что-ли и наметьте цели, от них проложите рубеж пуска и посмотрите наглядно...кто , как и сколько могут достать наших стратегов!!!

                Иллюзии улетучаться вмиг!
                vaf
            4. Homo 5 июля 2012 19:35
              Географию учи. Им не нужно выходить за границы.
            5. Владыка Ситх 5 июля 2012 20:48
              мммм а до границы F-15 на чем долетят? Откройте вики введите ВВС США, найдите там базы на западном побережье. Затем в вики посмотрите радиус полета F-15 и будете знать их радиус патрулирования. Наши же бомбардировщики выпускают ракеты за 5000км ( в третий раз хочу вам достучатся до мозга) что составляет в два раза больше растояние, чем хватает топлива у F-15. они сопровождали бомбардировщики у своих границ. При войне нашим бомбардировщикам даже и близко ненужно подлетать.
              1. vaf 5 июля 2012 22:38
                Цитата: Владыка Ситх
                Наши же бомбардировщики выпускают ракеты за 5000км ( в третий раз хочу вам достучатся до мозга) что составляет в два раза больше растояние, чем хватает топлива у F-15


                Ну и я попробую достучаться...до Вашего "задурманенного" одобрямсовскими лозунгами и памфлетами статей и высказываний "лжепатриотов".

                1. Если вы планируете нанесение удара по Западному побережью США с выполнением пусков над Тихим океаном, то на вашем пути встретится "непотопляемый" сухопутный авианосец Пёрл-Харбор, истребители которого перещёлкают наших стратегов как .....как 08.08.08!!!

                ну про колличество кораблей вооружённых Иджис со всеми вытекающими рассказывать не буду, сами надеюсь понимаете,т.е. задача не просто не выполнимая, а утопическая, если действовать только авиацией.

                2. Остаётся только через Север, опять берём цели, отмеряем расстояние, рубеж пуска и видим, что он находится ну как раз около Аляски, дальше надеюсь уже не надо объяснять???
                vaf
            6. НАТО всегда оповещается о полетах, хавть хрень нести
          3. vaf 5 июля 2012 22:07
            Цитата: Владыка Ситх
            Они держатся на расстоянии 5000км от цели...


            Если цель,конечно находится на западном побережье США, а если в глубине, то тогда как????

            И вообще посмотрите для чего предназначены ракеты Х-55, на многое будете смотреть по-другому!

            Или вы натвно считаете, что Амеры держат Авиабазы в Канаде и на Аляске от нехрен делать и не знают возможных зон и районов применения наших АКР???

            Заблуждаетесь уважаемыйц и очень сильно!

            Только давайте сразу, про Х-555 и Х-101 не надо, ну а про ЯО тем паче!
            vaf
            1. alexneg 5 июля 2012 23:36
              А вы не задумывались над тем, что стратегу, чтобы уничтожить любой АУГ, достаточно два пуска с ЯБЧ. Один на ослепление и второй по цели. Это я так мысли в слух. В случае заварушки все фишки будут на мушке и разобраны по секторам с обоих сторон и думаю победителей в этой "тупой" войне не будет. Всё предусмотреть ни кому не дано, даже при иллюзии 100% безнаказанности. Одна песчинка может застопорить поток песка в песочных часах, а в такой армаде, как современные системы, и говорить не приходится. Точнее победителем останется тот, кто будет стоять в сторонке и наблюдать. Но думаю что в конечном счете победит разум, а не идиотизм и профанация и войны не случится - жить хочется всем. А вообще я думаю, что все эти вещи (элементы сдерживания) и создаются для того, чтобы этот идиотизм (желание развязать мировой пожар) не взял верх.
              1. OdinPlys 6 июля 2012 01:25
                Цитата: alexneg
                Точнее победителем останется тот, кто будет стоять в сторонке и наблюдать. Но думаю что в конечном счете победит разум, а не идиотизм и профанация и войны не случится


                +++Такой маленький а всем...стратегам вставил...)))
                OdinPlys
              2. vaf 6 июля 2012 10:19
                Цитата: alexneg
                А вы не задумывались над тем, что стратегу, чтобы уничтожить любой АУГ, достаточно два пуска с ЯБЧ.


                Не очень корректно сформулировали начало....про не задумывались???

                Вообще-то я всю жизнь этим занимался. и достаточно 1-го изделия любого с ЯБЧ, что бы от АУГ или ещё чего осталась одна пыль, но вот вы не задумывались над тем, что получим в ответ????

                Так в чём же тогда смысл? Поэтому я призываю всех к голосу разума...завязывать размахивать ядерной дубиной, ...

                Вот вы абсолютно правильно пишите, что победит разум , а не идиотизм и профонация, которая здесь присутствует в полной мере, тем более от людей, абсолютно не компетентных, но проодобрямсовских!!!

                1. Один собирается их шахт Тополями пулять и ещё Ярсы туда спрятать.

                2. Потом с 3-мя(!!!!) Х-22 ми лететь пытаться топить авианосец?

                3. Третий с Х-101 , которая только проходит испытания, уже летит "плющить" америку, забывая о том, что если на МС повесить все 8 х-101, то его дальность, за счёт внешних подвесок уменьшается ровно в половину....и где тогда будет этот рубеж недосягаемости для истребителей ПВО противника???

                4. Реально имеем ракету, которая летает на 2 500 км и с увеличенной БЧ на 2000 км, всё......

                Во всём остальном, вы абсолютно правы, победителей здесь не будет,+! drinks

                Просто в обсуждениях затронут вопрос тактики и необходимости таких полётов, а так же политес в названии самой статьи.

                1. Полёты такие нужны обязательно, но в моё время это была обыденная работа, а здесь приподносится , чуть ли ни как подвиг Александра Матросова.

                2. Название статьи -полнейшая человека, который не представляет, что такое ядерное оружие, не знает или не читал никогда про наши испытания и воздействие его на человека. так пусть поговорит с чернобольцами.....

                3. Вопросы тактики у большинства, которые клевали опонентов отсутствуют напрочь, да и по технике то же...

                Вот в принципе, если кратко, с уважением
                vaf
                1. М.Пётр 6 июля 2012 16:52
                  veteran.air force вот если бы вы сразу провели разьяснительную работу, для нас дилетантов, а не издевались, то больше почёта и уважения получили бы.
                  Всё таки надо понимать, что вас ветеранов, тут поменьше, чем нас тырнет любознателей. Зачем же так сразу язвить нехорошо нужно было, а?
                  Люди от всей души хотят увидеть хороших новостей, так как соскучились за долгие годы, по подобным вещам, а вы их сразу в грязь лицом.
                  Всегда с интересом читал ваши посты, очень полезны и позновательны были, всегда плюсовал вам.
                  Будет же и дальше таким. Вместо издевок, лучше ведите разьяснительную работу.
                  Если что не так, простите.
                  М.Пётр
                2. Ясен Пинь 6 июля 2012 18:57
                  Чисто обывательское мнение о вас. Я много чит.аю тут, я не спец в этих делах самолётных, я точно знаю что вы спец сильнейший, но при анализе ваших коментариев чисто по психологии, я вижу некоторые провалы, не досказанности и лукавства, а по сему есть мнение что вы в не которых вещах не разбираетесь, да и попросту врете..
                3. skiff-1980 7 июля 2012 16:10
                  А вы где и на чем летали.
            2. BNik 6 июля 2012 03:32
              Ну,если,конечно,будет война,Аляску мы захватим в первую очередь.
              BNik
            3. skiff-1980 7 июля 2012 16:07
              Цитата: veteran.air force
              Заблуждаетесь уважаемыйц и очень сильно!


              Поправьте если ошибаюсь. Но мне почему-то кажется что стратегический бомбардировщик не предназначен для нанесения первого удара. Это если хотите вторая волна. Ясно что применение бомбардировщика против противника с развитой системой ПВО приведет к его потери.
              Если рассмотреть такую ситуацию.
              Бобдеры стоят на аэродроме заправленные с снаряженные (что вряд ли). Команда на взлет. Сколько им до ом лететь. Часов 8-10. Дак за это время ракеты стратегические (время подлета около 20-25 минут) там все в пух сотрут (в том числе и ПЕРЛ-Харбл). А им останется только добить. И можно не возвращаться так как уже не куда.
              А летчики пусть летают. Тренируются. Им налет, нам спокойней
          4. selbrat 5 июля 2012 22:37
            А F-15 которые их сопровождают на что?Думаю будущее всё-таки за ракетами.Вопрос,откуда мы их будем пускать.Нам нужно подобие "Томагавков".А желательно получше.
          5. Hammer 6 июля 2012 02:59
            А кто сказал, что им вообще дадут взлететь? Сколько в стране аэродромов на которых могут базироваться эти гиганты? 5-6 штук. Отгадайте с трех раз - знают ли пин-досы координаты всех этих аэродромов? И что сними будет в случаи если пин-досы первыми по нам ударят? Даю подсказку - в случаи массированного ядерного удара по нам (естетвенно без предупреждение) время начало войны будет измерятся только подлетным временем МБР. Т.е. речь пойдет о минутах. Боюсь, какими бы хорошими не были наши ТУшки они не смогут проявить в этой войне. Не дадут.
            Самолеты отличные, но современные реали их применения другие. Стратегическая авиация очень хороша как раз именно в качестве инструмента нападения, а не ответного удара. В нападении она конечно раскроет себя во всей красе. Наши штабисты все еще надеятся на так называемый угрожаемый период предшествующий всем предыдущим войнам. Что за тот период (месяц-два) мы сумеем развернуть свои силы, рассредоточить их по разным нычкам и с началом войны мы... покажем "кузкину мать!".
            Но проблема в том, что пин-досы как раз и строят свою стратегию глобального охвата из расчета, что бы исключить этот самый "угрожаемый период". Что бы с момента принятия решения на превентивный удар и до момента первого взрыва на территории противника прошло всего пару часов.
        2. biglow 5 июля 2012 17:40
          зачем тогда вообще нужны самолеты?
          biglow
          1. Samosval 5 июля 2012 17:54
            Данный тип самолета, нужен не как не для первого удара по странам с развитой системой ПВО. Посмотрите на примере Грузии и Ливии.
            Samosval
            1. Александр романов 5 июля 2012 18:06
              Не одна про,даже самая совершенная не способна отразить массированный ракетный удар. Никакая иджис не поможет,а про развитую систему про америки ,будете рассказывать выжившим в самой америке laughing
              1. Шохмансур 5 июля 2012 18:12
                Цитата: Александр романов
                Не одна про,даже самая совершенная не способна отразить массированный ракетный удар. Никакая иджис не поможет,а про развитую систему про америки ,будете рассказывать выжившим в самой америке laughing

                Нет ну натуральный имбицил. Если уж случится отработать ПРО, выживут пингвины в Антарктиде, они и будут рассказывать
                Цитата: Александр романов
                Александр романов
                про развитую систему.
                Шохмансур
                1. Александр романов 5 июля 2012 18:34
                  Слушай клоун ты хамить еще не устал.
              2. Samosval 5 июля 2012 18:14
                Слишком уж тот район насыщен системами ПРО. А вот наша территория в близки зоны патрулирования не может этим похвастаться
                Samosval
                1. Homo 5 июля 2012 19:42
                  Самосвал, надоело читать твои перлы. Гордись, на 100% отработал деньги ГоДепа!
                  1. Samosval 5 июля 2012 19:52
                    О да, вы рассекретели меня. Я нанят убеждать людей в том что старая и не эффективная техника (для нанесения первого удара) являеется не предмет гордости страны заявляющий себя геопалитическим лидером не только в данном конкретном регионе, но и во всем мире.
                    Samosval
            2. 11черный 5 июля 2012 18:18
              данный тип самолета нужен для того чтобы сохранить возможность нанесения ответного ЯУ если наземные ПУ будут уничтожены.
              при первом сигнале СПРН часть этих самолетов с ядерными ракетами тут же поднимается в воздух и не садится пока все не утихнет, либо пока не отдадут приказ агрессора бомбить. самолет на большой высоте да еще и на вражеской (тобиш нашей) территории ОООЧЕНЬ сложно уничтожить. сама возможность фактор сдерживания...
        3. wolk71 5 июля 2012 19:13
          Да ладно , вы себе , господа амеры льстите.
        4. Homo 5 июля 2012 19:32
          Ты годы не перепутал? Сейчас не 41-й. Что бы их уничтожить нужно очень постараться.
        5. Башкаус 6 июля 2012 15:59
          Вы путаете понятие "бомбардировщик" и "ракетоносец" Если говорить о бомбардировщиках и их использования на американский манер (бомбардировка Дрездона, Хиросимы, Нагасаки или Ханоя в конце Вьетнамской войны) тогда да, для уничтожения цели самолет заходит над целью и сбрасывает свободно падающие, м.б. управляемые бомбы. Тут я с вами согласен, вариантов нет. Только во время одного массированного налета на Ханой в конце войны американцы не досчитались трех десятков В52 сбитых советскими С75 (из ста принимавших участие в налете)
          А вот если мы говорим о "ракетоносце" но это уже другая тема, в данном случае самолет является носителем и одновременно стартовой позицией для ракет с дальностью от 3тыс км. А что такое 3тыс км? Это например когда Ту95 взлетел с аэродрома на Камчатке, вышел на огневой рубеж (над своим же аэродромом) выпустил все ракеты, и на посадку заряжаться новой партией, на случай, если часть ракет собьют силы ПВО ТАк что полеты в доль границ, это всего лишь демонстрация возможностей. Нет, конечно если пилотам захочится приколоться, войти в воздушное пространство над Лос-Анджелесом, что бы отбомбиться по Калифорнии, а их товарищам войти в воздушное пространство над Орландо, что бы отбомбиться по Лос- Анджелесу... Конечно можно и так, после первой волны ударов Тополями, а так все значительно проще: В случае угрозы ракетоносец тихо себе спокойно летает над просторами атлантики, тихого океана и т.п. в дали от флота США и тем более истребителей, ибо не каждая птица долетит до середины днепра и ждет приказ на пуск ракет...
          Башкаус
      2. Гардемарин 12 июля 2012 01:42
        Что такое 4ре ТУ-95? Пороха то и нету, к сожалению - труха в мешочке :(
    3. an-sar 5 июля 2012 18:41
      Вы знаете я живу в Саратове, как приятно слышать когда взлетают ТУшки, даже если это рано утром!!!!
      1. snek 5 июля 2012 18:54
        Цитата: Samosval
        Не кажется ли вам , что в случае чего данные самолеты будут сразу же уничтожены, и врятли у них будет шанс запустить ракеты??

        Цитата: Samosval
        Они все идут в сопровождении истребителей НАТО , а их в том регионе предостаточно , что бы не выпустить их пропеллеры даже за пределы гос граници РФ

        Цитата: Samosval
        Уважаемый, а что их так засекретить может в случае войны? И куда денутся перехватчики блока??

        Эх, ну что же вы так, тут такой акт массового психологического онанизма по поводу того какие мы крутые и как нас все боятся, а вы вот пришли и здравым смыслом все испортили. Сейчас вас заминусуют нещадно, как врочем и меня drinks
        По теме - чисто психологическая акция, причем скорее направленная не на них (запугать), а на электорат (посмотрите, не все деньги на яхту Абрамовиа ушли). В случае реального военного конфликта такие машины, летящие в НАТОвском сопровождении будут сразу сбиты. Как носителя ЯО гораздо эффективнее МБР (в том числе морского базирования).
        snek
        1. Samosval 5 июля 2012 19:07
          Полностью с вами согласен
          Samosval
        2. 755962 5 июля 2012 21:39
          Американские СМИ расценили это как "еще один признак ужесточения Россией своей позиции в отношении США"
          О как!А когда в последнее время они были другие?Можно ещё ответить и их языком........."Это не против Вас!" Ну и далее по тексту....
          755962
        3. vaf 5 июля 2012 22:43
          Цитата: snek
          тут такой акт массового психологического онанизма по поводу того какие мы крутые и как нас все боятся, а вы вот пришли и здравым смыслом все испортили. Сейчас вас заминусуют нещадно, как врочем и меня


          Николай,это то ладно.....каждый может как он может и хочет, это не самое страшное, а вот откуда такая тупость,безграмотность и прочее,прочее,прочее???

          Я в ужасе.......дебилизм в высказываниях полнейший, аж читать страшно...честное слово......
          vaf
          1. snek 5 июля 2012 22:59
            Цитата: veteran.air force
            а вот откуда такая тупость,безграмотность и прочее,прочее,прочее???

            Сергей, даже не знаю, может в интернаты для умственно отсталых интернет провели. Ну а если серьезно, то у нас образование же уже больше 20 лет в загоне, так что вот и последствия. Вы, судя по комментариям, больше здесь материалы про технику (особенно авиацию) читаете, а посмотрите комментарии к политическим и историческим материалам - это же тихий ужас.
            Цитата: veteran.air force
            Я в ужасе.......дебилизм в высказываниях полнейший, аж читать страшно...честное слово......

            Самое страшное, что к этому постепенно привыкаешь...
            snek
            1. vaf 6 июля 2012 10:31
              Цитата: snek
              Самое страшное, что к этому постепенно привыкаешь...


              Соглассен,+! drinks Николай, какие правители...такой и народ...но надо стараться не сдаваться и пытаться донести до их задуренных мозгов хоть что-то светлое и ясное.....иначе.......вот это действительно страшно.
              vaf
    4. Белкаш 5 июля 2012 22:00
      И ягоды в ягодицах!!!В случае взаимных ядерных атак,я думаю никому не поздоровится!!! И никакая ПРО никому не поможет am
      Белкаш
      1. 755962 5 июля 2012 22:14
        Цитата: Белкаш
        В случае взаимных ядерных атак,я думаю никому не поздоровится!!!

        ЭТО ТОЧНО....
        755962
  2. Samosval 5 июля 2012 16:51
    Не ужели еще не кто не устал от таких "пиар" статей? Или у кого то есть повод думать, что такая " демонстрация флага" может кого то напугать? На мой взгляд разве что "иностранных аборигенов" , но увы они в данном секторе не водятся. Поэтому это только так - рыбу по пугать((
    Samosval
    1. askort154 5 июля 2012 17:20
      Это не "рыбу по пугать", а необходимая тренировка лётного состава
      дальней стратегической авиации. ТУ- 160 это не "самосвал".
      1. Samosval 5 июля 2012 17:38
        Уважаемый, а при чем тут Ту 160???
        Samosval
        1. 11Goor11 5 июля 2012 23:19
          Samosval
          Уважаемый, а при чем тут Ту 160???

          цитата:
          В них принимали участие около 30 самолетов Дальней авиации, включая стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС

          Думаю он имел в виду, "хорошо, что не господин Самосвал занимается планированием полётов, иначе никто не летал бы."
          Как-то так?
          11Goor11
    2. Владыка Ситх 5 июля 2012 17:21
      Ну и конечно ни от испуга, а так ради проветриться подняли пару F-15? И кто еще знает сколько еще стояло на разогреве?
      1. Drednout 5 июля 2012 17:49
        "И до сих пор мы не приходили к заключению о том, что это представляет собой сигнал какого-то определенного рода", - отметил Демпси.
        И напрасно!
    3. Терский 5 июля 2012 17:48
      Цитата: Samosval
      . Поэтому это только так - рыбу по пугать

      Ну да, пиранью по имени США, если учесть "удочку ТУ-95" и "червячков" -
      их ("червячков") всего ничего- в Ту-95МС6 в бомбовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях. Ну и свежие есть X-555, те посолиднее будут .Так что по рыбе и "удочка" и "червячки"..
      1. Samosval 5 июля 2012 18:03
        Для разведки Америки такая пусковая установка как данный самолет слишком заветная и легко поражаемая цель.
        Samosval
        1. Терский 5 июля 2012 18:23
          Цитата: Samosval
          Для разведки Америки такая пусковая установка

          Нормально... laughing , она , разведка США , никак в воздух передислоцировалась? И уничтожать самолёты научилась.?. wassat . Вся разведка мира нервно курит ...., ..
          1. esaul 5 июля 2012 18:46
            Ну, по-нашему это

            Экипажи отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили попутную и встречную дозаправки в воздухе от самолетов-топливозаправщиков Ил-78, для досягаемости западных берегов Алеутских островов и патрулирования вдоль берегов Аляски

            А по ихнему -

            "еще один признак ужесточения Россией своей позиции в отношении США" и даже чуть ли не как провозвестник прекращения политики "перезагрузки" в российско-американских отношениях, отмечает ИТАР-ТАСС.

            Сами себя запугают настолько, что ласты завернут от обильного поноса...
            1. Samosval 5 июля 2012 18:50
              Они уважаемый такую политику ведут постоянной не 2- 4 раза в год, только вот трубят ли они об этом???
              Samosval
              1. Samosval 5 июля 2012 21:47
                Конечно накидаем минусов всем кто говорит правду! Ура товарищи
                Samosval
        2. perpetuum_mobile 5 июля 2012 21:00
          Так что же делать тогда??? У Вас лично есть рецепт??
          perpetuum_mobile
      2. 755962 5 июля 2012 21:45
        Цитата: Терский
        предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55

        КРЫЛЬЯ СУДНОГО ДНЯ
        755962
        1. Терский 5 июля 2012 22:04
          Цитата: 755962
          КРЫЛЬЯ СУДНОГО ДНЯ

          Евгений, "+" good !
        2. vaf 5 июля 2012 23:11
          Цитата: 755962
          КРЫЛЬЯ СУДНОГО ДНЯ


          Жека,привет,+!

          Вот если бы фото развёрнутым строем,да групповой пуск.хотя бы по 6 штук с каждой КМГУ, да самолётов хотя бы пяток, вот это тогда похоже...на адекватные меры, а так......хотя хорошо, что ещё так.....!

          vaf
      3. vaf 6 июля 2012 10:34
        Цитата: Терский
        В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях.


        Витя,привет,+! Абсолютно точно, вот только дальность носителя при этом "падает" вдвое!!!

        Цитата: Терский
        Ну и свежие есть X-555, те посолиднее будут


        И здесь прав, и по мощнее и по точнее, вот только с дальностью.....поменьше, чем у 55, не говоря уже про 55СМ.
        vaf
        1. FoMaS 6 июля 2012 10:53
          Какое время потребуется для поднятие в воздух этих самолётов после получения реального боевого приказа по тревоге?
          Сколько из них вообще взлетит до уничтожения аэродрома??
  3. Терский 5 июля 2012 16:52
    Да.., 13 и 20 часов ...., когда-то "Медведи" беспрерывно патрулировали. Поэтому в Пентагоне отнеслись столь, можно сказать, пренебрежительно. Но уж лучше так , чем ничего..
  4. nokki 5 июля 2012 16:53
    Север! Север! Север! Он всегда был ключевым элементом в нашей Истории!
  5. Александр романов 5 июля 2012 16:54
    У нас с амерами была перезагрузка what Врот мне две ноги ,я походу ,что-то пропустил wassat На кнопке было написано перегрузка,а вот это больше похоже на сложившуюся ситуацию.
    1. Шохмансур 5 июля 2012 17:06
      Цитата: Александр романов
      Врот мне две ноги
      Отрабатываешь деньги у хозяев good
      Шохмансур
      1. Александр романов 5 июля 2012 17:12
        Слушай серопогонный отвали от меня.
        1. Шохмансур 5 июля 2012 18:22
          Цитата: Александр романов
          Слушай серопогонный

          Как убого дно, убого и тупо. А впрочем всего доброго, глупого не исправишь и не переубедишь.
          Шохмансур
    2. Каа 5 июля 2012 18:09
      Во время перезагрузки сеть не выдержала напряжения возникшего потепления, ввиду чего возникла перегрузка. "Боливар не вынесет двоих"
  6. met 5 июля 2012 16:55
    Прекрасно, жаль что амеры не спят как турки за пультом! bully
    Хотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!)) bully
    met
    1. Samosval 5 июля 2012 16:57
      А что ему по вашему (f-15) не дало бы помешать???
      Samosval
      1. Владыка Ситх 5 июля 2012 17:27
        Я выше вам ответил, это было патрулирвоание и вероятнее всего фотографирование американского плавучего радара, который американцы туда переправили пару месяцев назад. А насчет боевой операции им достаточно держаться на 5000км от цели. На таком расстоянии американцы даже на радаре наших не увидят, а только ракеты уже идущие на цель.
        1. Samosval 5 июля 2012 18:40
          При условии того что по пути следования ракеты не будет выстроена развития система ПВО
          Samosval
          1. 11черный 5 июля 2012 19:29
            Цитата: Samosval
            При условии того что по пути следования ракеты не будет выстроена развития система ПВО

            офигеть belay развитая система про посреди океана,мдааа :)
            PS если вы про корабли которые могут стоять на пути ракеты так она может их 1)тупо облететь2) в них прилететь.
    2. Манагер 5 июля 2012 17:08
      Цитата: met
      Хотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!))


      F 15 Розорвал бы наши бомбардировщики. У Бомберов другие цели. А Ф15 созданы для боев в воздухе.
      1. tverskoi77 5 июля 2012 17:30
        Конечно, совсем другие задачи и методы их выполнения.
        tverskoi77
      2. 11черный 5 июля 2012 18:24
        да поймите же , я и выше про это писал
        Ф 15 в принципе не сможет уничтожить наши бомберы так как они стреляют с дистанции вдвое превышающей его дальность полета, в реальном бою наши бы и не стали летать рядом с границей америки, подлетели на 5000 (ф 15 летит на 2000) залп и обратно!
        1. Samosval 5 июля 2012 18:47
          Авианосци и доопращики вас не смсчают?? Да и ракета на до звуке да и на такое большое растояние не очень трудная добыча((
          Samosval
          1. 11черный 5 июля 2012 18:58
            а то что пара ракет может полететь в авианосцы вас не смущает ))
            1. Samosval 5 июля 2012 19:11
              А то что он не долетит до АГ в реальной войне , вас уважаемый не заставляет задумается . Кому же данные раке не обладают такой точностью что бы попасть в авианосец не входя в зону поражения
              Samosval
              1. 11черный 5 июля 2012 19:35
                вопрос :
                А ЗАЧЕМ ЯДЕРНОЙ РАКЕТЕ ТОЧНОСТЬ? и уж тем более не вижу смысла попадать в авианосец.
              2. Терский 5 июля 2012 20:28
                Цитата: Samosval
                А то что он не долетит до АГ в реальной войне , вас уважаемый не заставляет задумается . Кому же данные раке не обладают такой точностью что бы попасть в авианосец не входя в зону поражения

                период с 22 апреля по 3 мая 2007 года два российских самолёта Ту-95МС стали участниками инцидента, произошедшего в ходе учений британской армии «Воин Нептуна», проводившихся в заливе Клайд Северного моря близ Гебридских островов. Российские самолёты появились в районе учений (проводившихся в нейтральных водах), после чего с авиабазы Люашар в шотландском районе Файф были подняты два британских истребителя. Истребители сопровождали российские самолёты, пока те не покинули район учений. По словам представителя британских ВВС, это был первый такой случай со времён завершения холодной войны. В августе 2007 года Ту-95МС в рамках учений пролетали вблизи базы ВМС США на острове Гуамв Тихом океане, в июле — в непосредственной близости от воздушной границы Великобритании над Северным морем, а 6 сентября британским истребителям пришлось встречать сразу восемь российских бомбардировщиков
                Российский бомбардировщик Ту-95 в сопровождении F/A-18 пролетает над авианосцем «Нимиц», 9 февраля 2008 года
                В ночь с 9 на 10 февраля 2008 четыре Ту-95 взлетели с авиабазы «Украинка». Два из них подлетели вплотную к воздушной границе Японии и один из них, по заявлениям японской стороны, выдвинувших позднее ноту протеста на три минуты нарушил границу. Вторая пара самолётов направилась в сторону авианосца «Нимиц». Когда российским самолётам до корабля оставалось около 800 км на перехват были подняты четыре F/A-18. На расстоянии 80 км от авианесущей группы американские самолёты перехватили Ту-95, но несмотря на это, один из «медведей» дважды прошёл над «Нимицем» на высоте примерно 600 метров. Умнейте наконец.....
                1. Владыка Ситх 5 июля 2012 20:59
                  Да ему как об стенку горохом.
              3. 11черный 5 июля 2012 21:11
                я просто не понимаю:1) зачем ядерной ракете точность?
                2)а как вы с "достаточной" точностью попадете ракетой в авианосец, чтобы ракета не попала в зону поражения - согласитесь бред
                3)даже если ракета промажет на несколько десятков километров ,поднимется такая волна что всю АУГ смоет нафиг
                1. гурт 9 июля 2012 15:02
                  добавлю,-после эми накроется вся информационно-боевая система
              4. alexneg 5 июля 2012 23:55
                А ему и не надо по АУГу попадать - достаточно поднять волну на метров эдак на...дцать за десятки километров от них и все побрякушки вверх пузом окажутся. И не забывайте, что залпы пойдут каскадные для ослепления противника. Нет в такой заварушке победителей нет и не может быть.
              5. luiswoo 6 июля 2012 00:30
                Цитата: Samosval
                А то что он не долетит до АГ в реальной войне , вас уважаемый не заставляет задумается. Кому же данные раке не обладают такой точностью что бы попасть в авианосец не входя в зону поражения

                Противокорабельные варианты крылатых ракет в расчет не брались? У них собственная система наведения в наличии, если им не помешать, они не промахиваются.
              6. гурт 9 июля 2012 15:16
                кроме тактики(использование малых подразделений в бою),есть еще стратегия(ведение боевых действий от полка и выше) и оперативное искусство(использование разнородных сил и средств).Кто вам сказал, что тушки отдадут на съедение авианосным группам. Америкосов заставят вертеться как вошь на гребешке.......Для этого и формируется мышление командного состава в академиях родов войск и генерального штаба.
        2. pistons 5 июля 2012 19:56
          Ну давайте так ..имеется ли у нас на вооружение крылатая ракета с дальностью пуска 5000 км это еще большой вопрос

          Так что исходим из штатного вооружения ракт Х-55 дальностью 2500 -3000 км

          С этой дальностью наши ракетоносцы ну с того же Петропавловска могут в принципе недалеко удаляясь от побережья отработать по Аляске.

          А вот чтобы достать хотя бы до тихоокеанского побережья (Сиэтл . Лос анжелес . Сан франциско) Тушкам придется пролететь 2500 -3000 км над Тихим океаном. до места пуска ракет.

          Ну а палубную авиацию у США еще ни кто не отменял
          Впрочем как эсминцы ПРО .
          1. alexneg 6 июля 2012 00:03
            А сколько надо тушек, чтобы этих эсминцев ПРО и УАГов на пути остальных не стало? Не забывайте что на борту тушек загружены крылатые ракеты с ЯБЧ. Плюс АПЛ не надо со счетов списывать. И вообще спор не о чем. Так никчемная словесная перебранка.
            1. гурт 9 июля 2012 15:17
              ............для этих эсминцев подводные лодки fellow
          2. BNik 6 июля 2012 03:41
            По Аляске работать никто ЯО не будет,она очень близко к нам и есть шанс,что радиация долетит до нашей страны( а она долетит) Да и к тому же это была наша территория и проще будет ее присвоить себе захватив.
            BNik
          3. гурт 9 июля 2012 15:04
            как раз haarp достанут
        3. luiswoo 6 июля 2012 00:25
          Цитата:
          11черный
          Ф 15 в принципе не сможет уничтожить наши бомберы так как они стреляют с дистанции вдвое превышающей его дальность полета, в реальном бою наши бы и не стали летать рядом с границей америки, подлетели на 5000 (ф 15 летит на 2000) залп и обратно!

          Говорим США - подразумеваем НАТО, говорим НАТО...

          С территории Норвегии вполне себе перехватит.
  7. Евгений Б. 5 июля 2012 16:56
    Новость приятная, Русский медведь стал выходить на прогулки из берлоги. Амеры продолжают игру по игнорированию действий России, пытаясь показать свое превосходство. Вот бы удивить их, как в свое время Никита Сергеевич, да так, чтоб спомнили, в чьих руках обсе*р*а*лись.
    Евгений Б.
  8. Удачник 5 июля 2012 16:59
    Ничего я думаю стоит немного потерпеть и годков через 10 наши ПАК ДА с красными звёздами на крыльях будут проводить патрулирование
    Удачник
    1. Samosval 5 июля 2012 18:38
      Годико через 10 он будет нужен в современной войне как валенки в Африки днем
      Samosval
      1. гурт 9 июля 2012 15:07
        ....а валенки в африке уже нужны,ты посмотри погодные прогнозы мил человек да и делай адекватные выводы.
  9. ВОЛХ 5 июля 2012 17:07
    Цитата: met
    Прекрасно, жаль что амеры не спят как турки за пультом! Хотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!))

    у бомбардировщиков в современных условиях боя мало шансов удачно отбомбиться, не говоря уже о противостоянии с F15, в данном случае бомбер скорее жертва если без мало мальского прикрытия.
    ВОЛХ
    1. tverskoi77 5 июля 2012 17:33
      это точно, только в брюхе не бомбы, а Х-55 и это в корне меняет дело.
      tverskoi77
      1. 11черный 5 июля 2012 18:25
        вот и я про это))+
    2. Терский 5 июля 2012 18:01
      Цитата: ВОЛХ
      у бомбардировщиков в современных условиях боя мало шансов удачно отбомбиться,
      А кто сказал что ракетоносец (он не бомбордирует а выполняет пуск ракет по заранее определённым целям), в современных условиях боя (хотя ему до боя как то фиолетово, у него совершенно другие цели и задачи) останется без сопровождения наших истребителей.
      1. Samosval 5 июля 2012 18:37
        В последни войнах, наша авиация (пусть даже под управлением иностранных офицеров) показала не лучший результат. Примером может служить Ирак , Югославия
        Samosval
        1. Терский 5 июля 2012 19:35
          Цитата: Samosval
          В последни войнах, наша авиация (пусть даже под управлением иностранных офицеров) показала не лучший результат. Примером может служить Ирак , Югославия

          Вы сами поняли что сказали....?
          1. Samosval 5 июля 2012 19:46
            Что именно вас пугает?? То что в этих конфликтах участвовали самолеты произведенные в нашей стране?? Или то что есть вероятностью (если учесть историю всех предыдущих конфликтах) участия наших советников и летчиков?? Признаю выразился не совсем корректно . Наша авиационная техника с возможным присутствием ею нашими военными специалистами.
            Samosval
            1. Терский 5 июля 2012 20:04
              Цитата: Samosval
              Что именно вас пугает?? То что в этих конфликтах участвовали самолеты произведенные в нашей стране?

              Меня вообще то трудно чем то испугать, возраст не тот. Излагайте яснее то что вы пытаетесь донести, это во первых, во вторых назовите мне хоть одного российского летчика участвовашего в БД Ирака и Югославии, в третьих погуглите причины потерь авиационной техники росийского производсва в том или ином ВК . Гугл в помощь...
              1. Samosval 5 июля 2012 20:09
                Говорите про возраст и сра зу же задаете глупые вопросы. Тут мы можем судить исходя из предыдущих военных конфликтах где так или иначе пресекались наши интересы. Я
                Samosval
                1. Терский 5 июля 2012 20:26
                  Цитата: Samosval
                  сра зу же задаете глупые вопросы.

                  Глупые вопросы и коменты исходят от вас, минус!
                2. гурт 9 июля 2012 15:26
                  не кааков хлавноконадущий,его интересы пересекались снашими в военных конфликтах-ты не коран случаем поглядываешь?
            2. гурт 9 июля 2012 15:23
              посади обезьяну в f-15,она тоже истребитель laughing американского производства и жди результатв боя.
          2. гурт 9 июля 2012 15:21
            Виктор не трать время зря ,он же............. Такие на паперти у церкви всегда стояли в ожидании подачки
  10. Stelth 5 июля 2012 17:08
    Хорошая новость. Главное чтобы американское население всегда знало, что русские с ракетами рядом. А там глядишь и выборы у них пройдут правильно. И про свою ПРО задумаются и прислушаются к словам России.
    Stelth
    1. Samosval 5 июля 2012 17:17
      США со своей развитой системой ПВО, уже даже особого внимание не придают . Тактика ведения войны уже давно поменялась. Увы это не то регион который можно напугать "седыми медведями"
      Samosval
  11. chistii20 5 июля 2012 17:10
    Новость просто прелесть
    chistii20
  12. USNik 5 июля 2012 17:17
    Практически во всех новостях фигурируют Ф15, Ф16, Ф18, Ф4, т.е. старички, а где всякие хряпторы и прочие Бэ2? Стоят в ангарах и протираются тряпочками? На месте амерского обывателя я бы задал вопрос , а собственно какого хрена самые дорогие и эффективные игрушки, обязанные карать и ногибать противников и пиарить ВВС, "морозятся"?
    USNik
  13. ВОЛХ 5 июля 2012 17:18
    Кто минусует - ваши аргументы прошу в студию.Или шапками закидаем?
    ВОЛХ
  14. Скоробей 5 июля 2012 17:19
    "И до сих пор мы не приходили к заключению о том, что это представляет собой сигнал какого-то определенного рода", - отметил Демпси. - А зря!!!
  15. denkastro 5 июля 2012 17:19
    Амне нравиться,что наши стратеги и подводный флот стали мало по-малу выходить на оперативный простор.
  16. ВОЛХ 5 июля 2012 17:21
    Цитата: Манагер



    Манагер (1) Сегодня, 17:08 ↑ ↓


     -1 








    Цитата: metХотя, сильно сомневаюсь, что F-15 смог бы помешать ядерному удару бомбардировщиков.!!)) F 15 Розорвал бы наши бомбардировщики. У Бомберов другие цели. А Ф15 созданы для боев в воздухе.

    согласен с каждым словом.
    Можно сколько угодно быть патриотом но в бою когда ты на бомбере и у тебя на хвосте истребитель, никакой даже самы самый сильный патриотизм не поможет.
    ВОЛХ
    1. МЮД 5 июля 2012 17:48
      Делаешь самый простой прием - сбрасываешь скорость (ТУ-95 ну очень медленно может лететь) а вот F-15 скоростной проскочит и пока развернется,ну тут не зевай пускай ракеты.
      1. ymNIK1970 5 июля 2012 20:21
        Да откуда глупым троллям знать о таких тактических приёмах, lol . Информация такого уровня просто им в голову не помещается. Сказочные существа, удачи Вам в вашем нелёгком и неблагодарном труде. Чем больше Вы будете трубить, тем яснее и понятнее станут для НАС положение ваших хозяев. А оно становится ярко выраженным, коленно-локтевым. Забавно. И как правило ооочень глубоко.
      2. skiff-1980 7 июля 2012 16:34
        Там еще 2 ГШ-23 стоит так что можно успеть дырок в Ф-15 понаделать.
    2. Teploteh - nick 5 июля 2012 18:03
      Цитата: ВОЛХ
      Можно сколько угодно быть патриотом но в бою когда ты на бомбере и у тебя на хвосте истребитель, никакой даже самы самый сильный патриотизм не поможет.

      Ту-160, Ту-95 - это не БОМБЕР!!!
      ЭТО - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ!!!!
      100-ый раз - для особо одарённых!!! Дальность пуска ракет - 5.000км.
      И на хвосте у них - установлен пулемёт - если что. И прикрывают их всегда - НАШИ истребители и перехватчики!
      Teploteh - nick
      1. Samosval 5 июля 2012 18:19
        Пулемет против f 22 и f 35?? Я думаю именно эти самолеты будут их перехватывать если они будут идти под прикрытием иди в реальной войнеа . А вот чем мы можем реально защитится в данном случае это вопрос. Как это не патриотично , но авиации которая способна прорвать и одновременно перекрыть "стратегов' можно пересчитать по пальцам.
        Samosval
      2. Терский 5 июля 2012 19:45
        Цитата: Teploteh - nick
        И на хвосте у них - установлен пулемёт - если что. И прикрывают их всегда - НАШИ истребители и перехватчики!

        Немного поправлю, коллега не пулемёт а ГШ-23 (ТКБ-613)— двухствольная авиационная пушка , предназначенная для оснащения подвижных и неподвижных пушечных установок самолетов, в количестве 2 штук на ТУ -95МС , на более ранних модицикациях ТУ -95 , АМ-23 советская авиационная пушка калибра 23-мм. в количестве 3 × 2 штуки...И пишите в профиле имя , не серьёзно как -то в диалоге обращатся к "не суть важно"...
  17. Владыка Ситх 5 июля 2012 17:23
    Раньше на каждого нашего "медведя" поднимали пару истребителей. Теперь на четыре всего два F-15. Кризис топляка у американцев нехватает)
  18. User777 5 июля 2012 17:27
    Хорошо что проводятся такие полёты. Лишний раз по мозолить глаза американцам всегда приятно)
    User777
  19. ВОЛХ 5 июля 2012 17:35
    Samosval,
    Цитата: Samosval



    Samosval Сегодня, 17:17 ↑ ↓


     









    США со своей развитой системой ПВО, уже даже особого внимание не придают . Тактика ведения войны уже давно поменялась. Увы это не то регион который можно напугать "седыми медведями"


    это да, прямо в точкеу сказано
    ВОЛХ
    1. гурт 9 июля 2012 15:34
      уважаемый тактика не меняется-это наука о ведении боевых действий,она многолика. Видоизменяются силы и средства,меняются и приемы их использования. В Югославии старая советская точка у,грохнула f-117,пущай игнорируют...................а мы поможем.
  20. maestro123 5 июля 2012 17:38
    Правильно,правильно.Потрепите американцам нервишки.Пусть как Саакашвилли галустуки пожуют wink
    1. Samosval 5 июля 2012 17:51
      От чего им галстуки то жевать?? Это нашим "слугам народа" в сложившийся ситуации скоро придется питаться "текстильной продукцией"
      Samosval
      1. Александр романов 5 июля 2012 18:08
        Это вопрос к саакашвилли,зачем он его кушал
    2. гурт 9 июля 2012 15:38
      нда,свальный грех многих погубил.
  21. Samosval 5 июля 2012 17:41
    Не хочу казаться назойливым, но поспрошу вас от комментировать свои "минусы". Заранее благодарен.
    Samosval
    1. 11черный 5 июля 2012 18:29
      самосвал, а ты хороший троль оказывается... laughing
      а минусы ,я думаю,потому ,что в реальном бою ф 15 и ту 160 просто не встретятся, почему не встретятся я писал выше...и вообще сравнивать воздушный бой истребителя и бомбардировщика ТУПОСТЬ
      1. Samosval 5 июля 2012 18:33
        Слепой патриозм, не надо не до оценивать врага. Обычно это плохо заканчивается.
        Samosval
        1. Teploteh - nick 5 июля 2012 19:27
          Цитата: Samosval
          не надо не до оценивать врага.

          Ты писать сначала без ошибок научись - умник! Русский язык выучи и Школу закончи заново - а то непонятно чему тебя там учили. Недооценивать - пишется слитно! tongue - о великий стратег и гений ты наш! laughing
          Teploteh - nick
        2. El13 5 июля 2012 19:47
          Вот я тебя не недооцениваю, но уже надоело слушать рассказ про атаку ф15 на ракетоносец :))
        3. Терский 5 июля 2012 19:48
          Цитата: Samosval
          не надо не до оценивать врага.

          Так же как и переоценивать...
  22. Командор 5 июля 2012 19:01
    Я считаю, что наши правильно делают, изучая маршруты и берега амеров!! Надо, чтоб пилоты привыкли, узнали тонкости, находясь над нейтральными водами. А если уж коснется, они ракеты запустят издалека, куда не долетают ф 15. Ведь наши тоже не из пальцев сделаны!!
    1. Samosval 5 июля 2012 19:12
      Это да, но не надо думать , что это их как то пугает))
      Samosval
  23. Ясен Пинь 5 июля 2012 19:15
    А как подана то новость(((, нас ведут, нас сопровождают, нам дают летать, а где наши самолёты сопровождения, чтоб амеры рядом не летали в сопровождении???? я конешь мож чего не понимаю, но если амер рядом, каков смысл отрабатывать что то?
  24. snek 5 июля 2012 19:15
    Достаточно забавны комментарии к новости. НА сайте (да и не только здесь) сложился устойчивый концепт "противопопуасной авиации", под которым, как правило, понимают американские БПЛА, в том смысле, что их использование против страны с развитой системой ПВО будет крайне затруднительным. Но ту-95 (в любой модификации) и сам не имеет шансов прорвать сколь-либо серьезное ПВО, а без сопровождения абсолютно беззащитен перед истребителями. Это не говорит что 95-ый плохая машина, это говорит, что он требует специальной тактики применения. Он может использоваться либо при захвате контроля над воздушным пространством, либо как средство ответного ядерного удара (если успеет до подлета вражеских ракет поднятся в воздух и тем самым спастись).
    Полет четверки 95-ых - это чистая показуха, причем показуха для нас с вами. И то что американцы подняли на перехват свои самолеты - это не показатель страха, а адекватная (и, скорей всего, штатно прописанная) реакция. При аналогичных действиях американцев мы тоже бы подняли свои истребители.
    snek
    1. perpetuum_mobile 5 июля 2012 21:11
      Да Вы поймите одно, что при реальных боевых действиях никто не направит так далеко своих стратегов....Им не не нужно так далеко залетать. Для это у них есть необходимое вооружение которое имеет большую дальность полета...Или полагаете что американцы так близко подлетят даже на своих В-2? Иногда хоть рассуждайте маленько объективно, а не с точки зрения простого популизма хаяния наших ВВС (что нынче в моде)
      perpetuum_mobile
  25. rinzhak 5 июля 2012 19:17
    прям как в старые добрые времена!
    rinzhak
    1. Samosval 5 июля 2012 19:36
      В старые добрые об этом как о достижении не кричали это было обыденным делом.
      Samosval
      1. Терский 5 июля 2012 19:51
        Цитата: Samosval
        В старые добрые об этом как о достижении не кричали это было обыденным делом.

        Вот за это плюс
  26. Симон 5 июля 2012 19:29
    Никого конечно это не пугает, но свои границы надо охранять и чтобы знали, что у России есть свои ВВС, способные нести ядерные заряды.
  27. 5aa1 5 июля 2012 19:30
    почаще надо такие вылеты совершать, чтобы господа п*нд*сы не расслаблялись!
    Самосвал, смею заметить, что вы тщетно пытаетесь подорвать патриотизм русского человека, гора вы мусорная.
    1. Samosval 5 июля 2012 19:34
      Слепой патриотизм и незнания по вашему это то чем можно гордится??
      Samosval
      1. 5aa1 5 июля 2012 19:40
        Слепой патриотизм

        лично я считаю, что гордиться своим государством нужно несмотря ни на что. и, по-моему, я ясно вижу, так как я - патриот. а вы слепы, уважаемый анти-рус.
        1. Samosval 5 июля 2012 20:03
          Русофоб по вашему это человек реально смотрящий на мир. И не верующий в сказки о том что техника разработанная в 56 году с последним выпущенным серийным экземпляром в конце 80-х может представлять реальную угрозу для современной армии противника??? Если так то давай те еще лет 20 будем этим гордится!
          Samosval
          1. Терский 5 июля 2012 20:15
            Цитата: Samosval
            . И не верующий в сказки о том что техника разработанная в 56 году с последним выпущенным серийным экземпляром в конце 80-х может представлять реальную угрозу для современной армии противника??

            Samosval, вы меня поражаете каждым комментом , для справки ; В-52 стратегический бомбардировщик-ракетоносец, стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года.. Это также один из двух (вместе с Ту-95) самолётов, находящихся на службе непрерывно более полувека. С последней модернизацией в 1979 году и дооборудованием в 1979г. Ну если там всё так хорошо, нахрена они по сей день держат на вооружении этот самолёт? Или они настолько тупы по сравнению с вами ? "Реалист" вы "наш"...
            1. Samosval 5 июля 2012 21:15
              Они их под "поднатоскали" для участия в локальных войнах, да и сама "машина" почти по все параметрам превосходит "мишку пенсионера"
              Samosval
      2. perpetuum_mobile 5 июля 2012 21:06
        Слепой патриотизм приводит к долгожданной победе несмотря ни на что...
        perpetuum_mobile
        1. Samosval 5 июля 2012 21:27
          Мы так всегда и побеждаем, на патриотизме и воле к победе, но техническая мощ у нас (исходя из истории ) приходит к концу войны и к следующим войнам мы приходим опЯть на одном патриотизме и воле к победе. Примеры я думаю не нужны?! И напоминать чего нам такие победы стоят. Так вот что бы такого не было , армию свою надо любить! Только вот не слепа восхищатся старьем , а правильно подчеркивать и анализировать ее недостатки. Ведь как говорится " предупрежден значет вооружен"
          Samosval
      3. гурт 9 июля 2012 15:49
        samosval патриотизм это гордость за свою землю,свой народ,своих родителей и близких,осознание себя как личности созидающую великую цивилизацию-он не может быть слепым. Слеп тот кто за объедками с чужого стола тянется.Тебе видно чужды эти понятия,вероятно ты озлобившийся подкидыш или выжившая жертва аборта.
  28. Кастор_ка 5 июля 2012 19:39
    А мне вот, помимо всего прочего, в этом авиаконтексте, интересен комментарий главы Пенгатона Леона Панетты, мол "все в порядке, люди работают, нормальная практика" ,и, на фоне его отповеди ХэКлинтон (по поводу её лживой истерики об "вертолетах в Сирию", тот же Панетта тогда отметил, что, пентагон такими данными не располагает, и это звучало как "закрой пасть дура, ты не моника"))) - можно сделать вывод что он не политик (в плохом смысле этого слова), а нормальный, честный, и главное адекватный вояка? Надо к нему присмотреться...
  29. Нурсултан 5 июля 2012 19:44
    Наверно во время полета весь пентагоновский генералы были там собраны и Президент США были в напряжении в протяжении всего полета
    Нурсултан
  30. православный воин 5 июля 2012 19:54
    Новость хорошая. Как во времена СССР. Так и надо продолжать. А вот самосвальные педриоты достали. Как комар ночью.
    православный воин
    1. Samosval 5 июля 2012 20:16
      Только я вас уважаемый огарчу сейчас даже не 1991 год. Мир и соответственно техника ушли далеко вперед. Я понимаю, что вам это слышать тяжело, но прошу смеритесь
      Samosval
      1. snek 5 июля 2012 20:33
        Цитата: Samosval
        Только я вас уважаемый огарчу сейчас даже не 1991 год. Мир и соответственно техника ушли далеко вперед. Я понимаю, что вам это слышать тяжело, но прошу смеритесь

        Из собственного опыта общения на сайте - не пытайтесь доказывать что-либо человеку с ником "православный воин". Я тут как-то похожему товарищу доказывал, что китайскую стену построили всетаки китайцы а не наши предки и в шутку сказал, мол может и пирамиды наши и в ответ узнал, что наши - противометиоритная защита построенная нашими древними предками... после этого я понял, что с некоторыми лучше либо вообще не общатся либо общатся только в шутку.
        Цитата: Samosval
        Я понимаю, что вам это слышать тяжело, но прошу смеритесь

        Тут все же не соглашусь. Это надо признать, но смирятся не стоит. Надо возраждать образование и науку, начиная со школы: открывать различные кружки (авиа, радио и т.д.) вкладывать больше денег в науку. Короче работать.
        Цитата: православный воин
        самосвальные педриоты

        Енто как-бы переход на личности и заслуживает предупреждения (ну или как уж модераторы решат)
        snek
  31. ВОЛХ 5 июля 2012 20:03
    Цитата: Samosval

    Аватар Отрицательный рейтинг
    Online
    Samosval RU Сегодня, 19:34 ↑ новый
    - -1 +
    Слепой патриотизм и незнания по вашему это то чем можно гордится??

    На данном сайте распостранена шапкозакидательская философия.И любые высказывания что называется на трезвую голову - обречены.Тут же аудитория называет антирусом и активно минусует.
    Вопрос в другом, что с тактической и стратегической стороны принесли эти вылеты?Скорее всего ничего, ибо это даже не демонстрация силы.Это как маневры 4х танков т90 вдоль китайской границы.Это даже не игра мускулами.И если быть откровенным это пустая статья, водяная.
    Само собой понятно что у всех стран есть какие либо виды вооружения, но отдельные демарши какого либо вида техники это не показатель, сочетание в нейтральных водах - 3х субмарин, 2-х авианосцев, 5-х мал.дес.катеров, штурмовой авиации с прикрытием это уже да, игра мышцами под предлогом учений.
    Соответственно считаю что эта статья написана для троллинга.
    ВОЛХ
    1. Кастор_ка 5 июля 2012 20:08
      Цитата: ВОЛХ
      На данном сайте распостранена шапкозакидательская философия.И любые высказывания что называется на трезвую голову - обречены.Тут же аудитория называет антирусом и активно минусует.
      Вопрос в другом, что с тактической и стратегической стороны принесли эти вылеты?Скорее всего ничего, ибо это даже не демонстрация силы.Это как маневры 4х танков т90 вдоль китайской границы.Это даже не игра мускулами.И если быть откровенным это пустая статья, водяная.
      Само собой понятно что у всех стран есть какие либо виды вооружения, но отдельные демарши какого либо вида техники это не показатель, сочетание в нейтральных водах - 3х субмарин, 2-х авианосцев, 5-х мал.дес.катеров, штурмовой авиации с прикрытием это уже да, игра мышцами под предлогом учений.

      Для "особо одаренных" страдающих дислексией:
      Экипажи отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили попутную и встречную дозаправки в воздухе от самолетов-топливозаправщиков Ил-78, для досягаемости западных берегов Алеутских островов и патрулирования вдоль берегов Аляски,
    2. Samosval 5 июля 2012 20:11
      Поддерживаю
      Samosval
  32. toguns 5 июля 2012 20:08
    Вспомнилась вот эта песня про медведей :)

    Пройдя рулежку на полет
    На полосе корабль замрет
    На исполнительном. «Молитва». Все по карте.
    Винты все восемь на упор.
    Разбег. Отрыв. Вираж. Набор.
    А все проблемы мы оставим там – на старте.

    Маршрут проложен не на глаз
    Мы верим штурману на раз
    Здесь Интернета нет и не доступен Гугл.
    И как полсотни лет назад
    Бомберы словно на парад
    Идут на север, чтоб потом уйти за угол.

    И словно литерный, наш борт
    Сопровождает нас эскорт
    Вот только нет на небе оркестровой меди.
    И где-то в НАТОвских штабах
    Шифровки строчат впопыхах
    Летят в Атлантику российские «Медведи»!

    Летят в Атлантику «Медведи»…

    Пролитый кофе обожжет
    Болтанка нас не бережет
    Погода дрянь и на радаре сплошь засветки.
    А в фюзеляже револьвер
    Он производства ССР
    Сказали б янкесы, что «русская рулетка».

    И вместо радостных вестей
    КОУ доложит про гостей
    У плоскостей повиснет пара супостатов.
    Они ведь тоже на пролом
    И чуть не в блистер нам крылом
    Такие борзые как правило из Штатов.

    Но не изменит курса борт
    Хоть и наглеет наш эскорт
    Мы посылаем их домой к любимым леди.
    И где-то в НАТОвских штабах
    Тревогу бьют и все в бегах
    Пришли в Атлантику российские «Медведи»!

    Пришли в Атлантику «Медведи»…

    Жаль в океане нет дорог
    И он для нас как сена стог
    Нам отыскать в нем надо чертову иголку.
    И ищем мы на риск и страх
    Авианосец на волнах
    А не найдем – то все задание без толку.

    И крик «Я вижу, командир!»
    Вдруг разорвет немой эфир
    Железный ящик с высоты уже заметен.
    Там чертыхнется адмирал
    Разнос устроит и аврал
    А мы так счастливы – как маленькие дети.

    Качнет нам крыльями эскорт
    Пошлет доклад про русский борт
    И уберутся наши летные соседи
    У них в штабах дадут отбой
    Лишь будут спорить меж собой
    Когда опять придут в Атлантику «Медведи».

    Придут в Атлантику «Медведи»…

    Мы на свидание идем
    Друг друга с танкером найдем
    И семь потов сойдет, но мы поймаем конус.
    Хоть тяжело держать режим
    Мы каждой тонной дорожим
    А турбулентность нам повысит очень тонус.

    Наш самолет гудит устав
    Он помнит разные места
    Вьетнам, Ангола, Куба и Гвинея.
    Отцы летали там до нас
    Но если б дали нам приказ
    Мы обязательно смогли б, ведь мы – умеем!

    И экипаж – он просто смог
    И пусть усталость валит с ног
    Но мы так рады нашей маленькой победе
    Что нас совсем не клонит в сон
    Не спит сегодня гарнизон
    Домой вернулись из Атлантики «Медведи»
    Пришли домой «Медведи»…
    Идут вразвалочку «Медведи»…
    Домой любимые «Медведи»… «Медведи»… «Медведи»…
    toguns
    1. snek 5 июля 2012 20:21
      Цитата: toguns
      Вспомнилась вот эта песня про медведей :)

      Кстати, у американцев тоже песня есть про этого медведя (случайно о ней узнал когда на нью вегас мод на доп. радио поставил) называется The bear flew over the ocean (Летел медведь через океан):
      Bear Flew Over The Ocean, The: Jimmie Driftwood [1959]

      Oh the bear flew over the ocean
      The bear flew over the ocean
      The bear flew over the ocean
      To see what he could see

      He saw a friendly nation
      He saw a friendly nation
      He saw a friendly nation
      And all of our people were free-ee, oh

      Big bear go back and tell them
      Big bear go back and tell them
      Big bear go back and tell them
      That all of our people are free!

      Oh the bear flew over the ocean
      The bear…
      To see what he could see

      He saw a peaceful nation

      And all of our people were free-ee, oh

      Big bear go back and tell them

      That all of our people are free!

      Oh the bear flew over the ocean
      The bear…
      To see what he could see

      He saw a powerful nation

      And all of our people were free-ee, oh

      Big bear go back and tell them

      That all of our people are free-ee, oh

      Big bear go back and tell them

      That all of our people are free-ee, oh

      All of our people are free, yes
      All of our people are free, yeah
      All of our people…

      Елси кому интересно послушать: http://www.youtube.com/watch?v=ZGyrRAqB5PM
      snek
      1. Манагер 6 июля 2012 14:59
        А медведь летел над океаном
        Медведь летел над океаном
        Медведь летел над океаном
        Чтобы понять, что он мог видеть

        Он видел, как дружественное государство
        Он видел, как дружественное государство
        Он видел, как дружественное государство
        И все наши люди были свободны-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        Большой медведь вернуться и сказать им,
        Большой медведь вернуться и сказать им,
        Это все наши люди свободны!

        А медведь летел над океаном
        Медведь ...
        Чтобы понять, что он мог видеть

        Он видел, как мирное государство
        ...
        И все наши люди были свободны-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        ...
        Это все наши люди свободны!

        А медведь летел над океаном
        Медведь ...
        Чтобы понять, что он мог видеть

        Он увидел мощное государство
        ...
        И все наши люди были свободны-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        ...
        Это все наши люди могут свободно-е-е, о,

        Большой медведь вернуться и сказать им,
        ...
        Это все наши люди могут свободно-е-е, о,

        Все наши люди свободны, да
        Все наши люди свободны, да
        Все наши люди ...
  33. ВОЛХ 5 июля 2012 20:16
    Цитата: Кастор_ка
    Лейтенант
    Online
    Кастор_ка (2) RU Сегодня, 20:08 ↑ новый
    - 0 +
    Цитата: ВОЛХ
    На данном сайте распостранена шапкозакидательская философия.И любые высказывания что называется на трезвую голову - обречены.Тут же аудитория называет антирусом и активно минусует.
    Вопрос в другом, что с тактической и стратегической стороны принесли эти вылеты?Скорее всего ничего, ибо это даже не демонстрация силы.Это как маневры 4х танков т90 вдоль китайской границы.Это даже не игра мускулами.И если быть откровенным это пустая статья, водяная.
    Само собой понятно что у всех стран есть какие либо виды вооружения, но отдельные демарши какого либо вида техники это не показатель, сочетание в нейтральных водах - 3х субмарин, 2-х авианосцев, 5-х мал.дес.катеров, штурмовой авиации с прикрытием это уже да, игра мышцами под предлогом учений.

    Для "особо одаренных" страдающих дислексией:
    Экипажи отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили попутную и встречную дозаправки в воздухе от самолетов-топливозаправщиков Ил-78, для досягаемости западных берегов Алеутских островов и патрулирования вдоль берегов Аляски,

    Ну так и я про тоже, новость бред, зачем писать то что естественно?Это же ВВС и естественно что они летают и что то отрабатывают, зачем преподносить всё в таком ключе как это было сделано.
    ВОЛХ
    1. Xikary 5 июля 2012 20:34
      А что бы "урапатриоты" с этого сайта нормальных людей заминусовали, и друг другу написали, какое могучее государство мы построили при ПУтине блин....пропаганда..Гебельс нервно курит))
      Xikary
      1. Кастор_ка 5 июля 2012 21:54
        Цитата: Xikary
        А что бы "урапатриоты" с этого сайта нормальных людей заминусовали, и друг другу написали, какое могучее государство мы построили при ПУтине блин....пропаганда..Гебельс нервно курит))

        Чтоб гебельс спокойно покурил... Вы что-то попутали. Впитайте - это урапатриотический сайт "Х.. вам а не Шарапов", а не "ФсёБ..яПропало". Андистенд? tongue
    2. Кастор_ка 5 июля 2012 21:50
      Цитата: ВОЛХ
      Ну так и я про тоже, новость бред, зачем писать то что естественно?Это же ВВС и естественно что они летают и что то отрабатывают, зачем преподносить всё в таком ключе как это было сделано.

      Тогда и пишите, мол "нахрена отрабатывают...", а не злобное "х..ле демонстрируются..." - и тогда все будет понятно. wink
    3. 11Goor11 6 июля 2012 00:11
      ВОЛХ
      Ну так и я про тоже, новость бред, зачем писать то что естественно?Это же ВВС и естественно что они летают и что то отрабатывают, зачем преподносить всё в таком ключе как это было сделано.

      Это новость, а не бред и если не говорить о том что происходит в ВС то у патриотичного населения наступает реакция, "ААА, они ничего неделают, всё пропало, всех на мыло!"
      И кого огорчила эта новость? Вас ведь тоже, не огорчила, вроде бы.
      11Goor11
  34. Pilot200809 5 июля 2012 20:23
    Надо держать супостата постоянно в напряжении , а летчикам хороший опыт yes
  35. Deniska999 5 июля 2012 20:24
    Да здравствует русская авиация! Ура!!!
  36. ВОЛХ 5 июля 2012 20:34
    Цитата: Терский
    Терский (1) RU Сегодня, 18:01 ↑
    - 0 +
    Цитата: ВОЛХ
    у бомбардировщиков в современных условиях боя мало шансов удачно отбомбиться,
    А кто сказал что ракетоносец (он не бомбордирует а выполняет пуск ракет по заранее определённым целям), в современных условиях боя (хотя ему до боя как то фиолетово, у него совершенно другие цели и задачи) останется без сопровождения наших истребителей.

    кто бы ему ещё позволил свестись.
    ВОЛХ
  37. Popandopulo 5 июля 2012 20:37
    Опять очередная показуха !!Нашли чем пугать Древние ту 95 ,,которые еле летают ,и которые сбиваются обычной рогаткой ! Для полного комплекта не хватает пары Ил-2 в сопровождение ., Было бы вообще класс!!! Как всегда Россия пытается демонстрировать мощь .Лучше бы сожженый керосин отдали бы трактористам ,а то не хватает топлива для уборки зерновых ...
    Popandopulo
    1. perpetuum_mobile 5 июля 2012 21:03
      Так надо предложить что нибудь современное которое не "сбивается рогаткой"... Есть мысли на этот счет??
      perpetuum_mobile
      1. lewerlin53rus 5 июля 2012 21:47
        Цитата: Popandopulo
        Древние ту 95

        А с какого переляду тогда ваши кумиры из страны грез держат на вооружении Б-52?
  38. toguns 5 июля 2012 20:40
    Цитата: Popandopulo
    Опять очередная показуха !!Нашли чем пугать Древние ту 95 ,,которые еле летают ,и которые сбиваются обычной рогаткой ! Для полного комплекта не хватает пары Ил-2 в сопровождение ., Было бы вообще класс!!! Как всегда Россия пытается демонстрировать мощь .Лучше бы сожженый керосин отдали бы трактористам ,а то не хватает топлива для уборки зерновых ..

    wassat мдя весьма печально ,вы настолько глупы ,что даже не знаете какой силой обладают ту-95.
    toguns
    1. B_KypTke 5 июля 2012 21:00
      Он хуже...он просто..кю.
      1. гурт 9 июля 2012 16:00
        и iq у него наверно за 140 зашакаливает....... drinks
  39. StrateG 5 июля 2012 21:08
    Цитата: Samosval
    О да, вы рассекретели меня. Я нанят убеждать людей в том что старая и не эффективная техника (для нанесения первого удара) являеется не предмет гордости страны заявляющий себя геопалитическим лидером не только в данном конкретном регионе, но и во всем мире.


    Научись писать,а потом возникай. К тому же,ты не имеешь ни капли уважения к своей стране как и другие,отрицательно относящиеся к таким новостям,я уже не говорю за патриотизм. Я не буду говорить про спор с другими участниками,но наталкивает на мысль,ваше рвение выставить Америку с выгодной вам стороны,и простите за выражение обкакать нашу технику,нашу страну,наших людей в конце концов,которые выполняли эти упражнения. Да,я уважаю мнение других,но думаю вы в корне не правы. Свой сарказм,заранее говорю,приберегите для других. Минусовать тоже не стоит. Этим вы лишь подчеркиваете мою правоту. ИМХО.
    StrateG
    1. Samosval 5 июля 2012 21:36
      Вы же не базарная баба, если заявляете что я не прав то поспрошу факты?? И при чем сдесь Ту95 МС и Россия ??? Для вас родина это самолет?? Вы кто по образованию судя по тому что вы пишите явно не относитесь к ВС
      Samosval
      1. B_KypTke 5 июля 2012 21:54
        Факты?...Вот скажи , милок , ежели с десяток Ту-95 уйдя из Энгельса по тихому и пролетя над Россией к северу пройдут скажем Ямал далее к северному полюсу над Арктикой отдадут весь груз в воздух потом так же тихо уйдут домой. Без всяких там дозаправок помпы и разговоров в эфире. Так вот какие там ты говоришь ПВО?, авианосцы?, помешают как это они сделают ,милок?
        1. snek 5 июля 2012 22:07
          Цитата: B_KypTke
          Факты?...Вот скажи , милок , ежели с десяток Ту-95 уйдя из Энгельса по тихому и пролетя над Россией к северу пройдут скажем Ямал далее к северному полюсу над Арктикой отдадут весь груз в воздух потом так же тихо уйдут домой. Без всяких там дозаправок помпы и разговоров в эфире. Так вот какие там ты говоришь ПВО?, авианосцы?, помешают как это они сделают ,милок?

          Ну удар через северный полюс что для нас, что для них отработанная схема. Пролететь там "по тихому" не получится - поднимут самолеты с Аляски ну и все как бы.
          snek
          1. B_KypTke 5 июля 2012 22:22
            C Аляски?...а какие самолеты поднимут если не секрет? ведь там до Ямала тысяч 2500-3000км?
            1. snek 5 июля 2012 22:28
              Цитата: B_KypTke
              C Аляски?...а какие самолеты поднимут если не секрет?

              Надо думать f-22, они как раз там на базе Элмендорф стоят
              Цитата: B_KypTke
              ведь там до Ямала тысяч 2500-3000км?

              А зачем перехватывать еще над Ямалом? Над Северным полюсом скорее, плюс всегда можно заправшик отправить, чтоб встретил на обратном пути.
              snek
              1. B_KypTke 5 июля 2012 22:51
                Ну что вы F-22 никогда не долетит от Аляски до северного полюса импосибл.
                1. snek 5 июля 2012 22:53
                  Цитата: B_KypTke
                  Ну что вы F-22 никогда не долетит от Аляски до северного полюса импосибл.

                  Почему? Над северным полюсом силовое антирапторное поле?
                  snek
                  1. B_KypTke 5 июля 2012 23:01
                    Ну хотя бы потому , что боевой радиус раптора 750 км.
                    1. snek 5 июля 2012 23:06
                      Боевой радиус раптора 760—1100 км плюс есть такая штука как дозаправщики.

                      вот как раз в северных краях заправляется.
                      snek
                      1. B_KypTke 5 июля 2012 23:16
                        То есть дозаправщики должны вылететь часа за два до рапторов? Да и вообще что вы с этими рапторами ...это просто демонстраторы возможностей пугалы эдакие ,если уж кто и выйдут на перехват так это F-15SE скажем с ПТБ могут еще достать. Но у стратегов сейчас свободные руки с такими КР скажем как Х-55 можно не заморачиваться и работать ими не дожидаясь перехватчиков. И что истребители будут гонятся за КР над северным полюсом с неясными перспективами на дозаправку?
                      2. snek 5 июля 2012 23:27
                        ну у Х-55 дальность 2500 км. Если план наносить удар по основной части штатов (а не по Аляске или Канаде) то залетать 95-ым прийдется далеко а там уже их много чего достать сможет.
                        Цитата: B_KypTke
                        Да и вообще что вы с этими рапторами ...это просто демонстраторы возможностей пугалы эдакие

                        это вы еще с чего взяли?
                        snek
                      3. B_KypTke 5 июля 2012 23:45
                        Циферная полемика....шут с ней. Дело в том ,что штаты твердо знают , что разнести их в дрова можем только мы. И поэтому не дают волю чувствам. Не минуты не сомневаюсь,что амеры зная о невозможности ответного удара станут хоть один день с нами сюсюкаться. А патрулирование Тушками это так для тонуса и тренировки экипажей смену надо растить. А уж если пойдет армагеддон то в ход пойдут ВСЕ имеющиеся средства . А скажем такие самолетики как Ту-160 перехватить с Аляски при ихней скорости 2200км\ч. никакие рапторы не смогут. А почему рапторы пугалы ,так их в деле никто не видел...так на авиашоу залетают с пустыми баками делают коронную свечу с набором скорости на вертикали ..все вахают..и как бы все
                      4. igorek408 6 июля 2012 10:39
                        как бы нам сильно не удивиться, когда рапторов применят, на сколько он оправдает свои деньги. такие самолеты не для выставок строят...
                        igorek408
          2. гурт 9 июля 2012 16:03
            ага и будут ловить разлетающиеся по непредсказуемым траекториям боеголовки
  40. ПАРТИЗАН 5 июля 2012 22:08
    Посмотрел щас по гугловским картам восточные российские аэродромы. Истребителей для прикрытия ракетоносцев достаточно. Самих ТУшек на аэродроме "Украинка" насчитал аж 38 штук!!! При простом умножении получаем 200 с лишним ракет. А этого для восточного побережья ии думаю будет предостаточно, да и на япошек косой десяток найдётся... Так что пусть летают наши ТУшки и наводят шорох там где надо!!!
  41. Терский 5 июля 2012 22:24
    Цитата: ПАРТИЗАН
    Посмотрел щас по гугловским картам восточные российские аэродромы. Истребителей для прикрытия ракетоносцев достаточно. Самих ТУшек на аэродроме "Украинка" насчитал аж 38 штук!!!

    Альмир, ПАРТИЗАНЬТЕ bully , но секретов не выдавайте no "+" drinks
    1. ПАРТИЗАН 5 июля 2012 22:40
      Слушаюсь, товарищ маршал!
    2. Владыка Ситх 5 июля 2012 23:42
      Только на большом расстоянии лето, а как приближаешь зима))) Странный спутник, видимо в разноет время фотографировал) На одном аэродроме полторадесятка насчитал.
  42. perryiht 5 июля 2012 22:40
    25 лет назад летали у Аляски теже Ту-95 и Ту-160, сопровождаемые F-15 и сейчас тоже самое, только вот нет у наших крылатых ракет на борту...Четверть века прошла, а не многое изменилось, ни в техническом, ни в политическом плане...
    perryiht
  43. пацантрэ 5 июля 2012 22:56
    Мда,ну и смешно же вас читать.Вы правда верите,что эти ведра с гвоздями долетят до пи*нд*остана?
    Знать,как все будет,мы не можем,зато можем предположить.
    Начнем с того,что если война и будет,то 99% она будет начата пин*дос*таном.А что это значит?Это значит,что скорее всего,если наши летчики и узнают,что на них летят томогавки,то это может стать последним,что они узнают.
    Предположим,что у наших стратегов достигнута высокая степень мобильности (в чем я сомневаюсь),и они таки успеют взлететь.Перехватить,говорите,нечем?А про натовские аэродромы в европе и их союзников в той же европе вы не забыли?Они то и начнут перехват.А обнаружат они наших стратегов своим радаром от ПРО,который нехреново так мониторит европейскую часть России.Имхо,ради этих радаров амеры и могли начать мутить весь этот движняк с евроПРО.
    Далее.Допустим,каким-то образом нашим стратегам удалось отбиться от того,что полетит на них из европы.Вы говорите,их самолёты не долетят до наших стратегов?Я вас умоляю.К этому времени в сторону наших стратегов уже будут лететь самолёты ДРЛО (чтобы обнаружить их издалека,они же типа не знаю где там наши полетят,а с мощным радаром обнаружат),истребители,и собственно самолёты-заправщики.Так что еще как долетят они до наших,прежде чем наши отстреляются.+такой же сюрприз будет лететь на наших стратегов не только из самих штатов,но и авианосцев.
    Про 5000км дальности пуска - очень хотелось бы верить.Но основу вооружения у нас все еще составляют Х-55 с дальности 2500-3000 км.Чтобы садануть по чему-то немного в глубине им придется подойти минимум на 2500 км к их границе.Я думаю,если кто-то и доберется до точки пуска,то разве что пилоты.Выжившие.На американских кораблях.
    И не смешите людей своими РЭБ,она вряд ли создаст серьезные препятствия обнаружению.
    Что касается сопровождения,я сомневаюсь,что оно что-то изменит.Ну летит с нашим самолётом несколько ржавых сушек (кстати,кое-кто говорил,что американские истребители мол не перехватят наших,типа дальности не хватит.Правда он с честью умолчал о том,что следуя этой логике,наши самолёты сопровождения вряд ли сопроводили бы стратегов дальше наших же границ).Так вот,американцы приблизительно зная,сколько на них летит стратегов и истребителей,с легкостью расчитают,какие силы понадобятся для их перехвата.Я думаю,даже если наши заблаговременно узнали бы,что на нас летят их бомберы,то и наши бы смогли их перехватить.Хотя,далеко не факт.Да и узнать особо неоткуда.А наносить упреждающий неядерный удар по большей части стали бы ВМС.

    А еще меня насмешило,как весело начали все срать кирпичами,узнав,что наш бомбер пролетел над их авианосцем.В сопровождении Ф18 ,ололо.Чем гордиться-то?

    А еще меня насмешило,как весело начали все срать кирпичами,узнав,что наш бомбер пролетел над их авианосцем.В сопровождении Ф18 ,ололо.Чем гордиться-то?

    Цитата: ПАРТИЗАН
    1








    Посмотрел щас по гугловским картам восточные российские аэродромы. Истребителей для прикрытия ракетоносцев достаточно. Самих ТУшек на аэродроме "Украинка" насчитал аж 38 штук!!! При простом умножении получаем 200 с лишним ракет. А этого для восточного побережья ии думаю будет предостаточно, да и на япошек косой десяток найдётся... Так что пусть летают наши ТУшки и наводят шорох там где надо!!!


    Тем проще.Хватит залпа ракет с одного корабля,чтобы аж 38 штук!!!!канули в лету.
    1. Кастор_ка 5 июля 2012 23:05
      Цитата: пацантрэ
      А еще меня насмешило,как весело начали все срать кирпичами,узнав,что наш бомбер пролетел над их авианосцем.В сопровождении Ф18 ,ололо.Чем гордиться-то?

      А еще меня насмешило,как весело начали все срать кирпичами,узнав,что наш бомбер пролетел над их авианосцем.В сопровождении Ф18 ,ололо.Чем гордиться-то?

      Делать все два раза два раза - это не плохо, но прикольно.
      Надо читать читать больше, а то а то один раз не помогает не помогает. fool
    2. toguns 5 июля 2012 23:42
      wassat Уважаемый пацантрэ Вы бред пишите причём дичайший, скажу вам так детские заскоки стратегической авиацией были модны в период правления товарища Сталина ,в данный момент это уже не актуально.
      Самый простой вариант нагнуть всю вашу тактику перехвата стратегов это стрельба х-55 из глубины своей территории итогом этой тактики будут большие разрушение в Европе.
      если хотите поиграть мускулами попробуйте перехватить залп пусковых установок наземного базирования с ЯБЧ ,а это привет в 400 ракет.
      что имеем в итоге ,вы глупы или вам очень мало лет.
      toguns
    3. red 015 6 июля 2012 00:25
      пацантрэ,
      дать тебе по безтолковке безтолковке,что б меньше умничал меньше умничал
      red 015
  44. пацантрэ 5 июля 2012 23:13
    Кастор_ка,
    по делу нечего сказать?пишу здесь первый раз,думал должен появиться отдельный пост,а оно в предыдущий добавилось.в общем,гуляй,школотролль.
  45. suharev-52 6 июля 2012 00:44
    Почитал комментарии. Да! Кругом одни маршалы от авиации. Стратеги однако!.И почему то ни один человек из присутствующих на сайте не озадачился, тем что в случае конфликта между нами, проигравшая сторона применит - последний аргумент - ЯО. А после этого кисло будет всем, не только нам и амерам, а всему населению Земли. И кто не погибнет сразу, умрёт поздней мучительной смертью. А Вы тут долетит не долетит. С уважением.
  46. sxn278619 6 июля 2012 00:50
    из дискусси ясно что нужен самолет который запускает баллистическую ракету с дальностью 11 000 км. Россия собирается наносить первый удар?
    Вроде нет. При первом ударе США время 20 мин. ни один стратег не поднимется в воздух. Вывод - всегда должны быть в море на дежурстве минимум 2 стратега, на трассе 10 комплексов тополь-м или ярс.
    Зачем нужны самолеты с крылатой ракетой пусть с дальностью 5000 км (если интернет не врет). Стрелять она может только по стационарной цели. А это задача обычных баллистических ракет. Ясно что они не предназначены для поражения авианосцев, он же двигается пока она долетит до него , там уже никого не будет, ракета же дозвуковая.
    Даже американские томагавки еще не могут поражать движущие цели, хотя уже научились перенацеливать в полете.
    В общем новый стратег = выброшенные деньги, лучше десяток атомоходов сделали.
    sxn278619
    1. igorek408 6 июля 2012 10:50
      у ракет есть заранее запрограммированные координаты цели, перенацеливание происходит раз в 3 года (служил знаю). полетные задания не знает никто кроме нач штаба РВСН. под прицелом тополей и др находятся все потенциально опасные агрессоры плюс собственные границы РФ, так что в случае нападения на Россию без применения ядерного оружия мы вполне можем отстреляться по стратегическим территориям ядерными бомбами - поставить заслон от наступающий армий. Для это отлично подойдут стратегическая авиация. Я это к тому что ядерная атака может быть направлена не только на тотально уничтожение противника с прекращение жизни на данных территориях.
      Как пример: СШИ и НАТО объявят войну РФ и перейдут границы, что нам делать - уничтожить планету? духу не хватит, а вот удар по территории Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Средней азии, Китая и Японии враз остановит любые атаки. Благо территории у нас много передем в Сибирь - воды и земли у нас еще много...
      igorek408
    2. гурт 9 июля 2012 16:10
      на всех ракетах стоят головки самонаведения,они корректируют подлет снаряда
  47. OdinPlys 6 июля 2012 01:43
    Остужать "горячие" то есь...дебильные головы сионистов необходимо....именно таким способом...почаще бы практиковать...да и лечтикам полезно ...маршруты изучать...
    Так держть...+
    OdinPlys
  48. Симон 6 июля 2012 07:10
    И с таким эскортом летать тоже не плохо. Значит уважают. belay А рас уважают, значит боятся. yes good
  49. SarS 6 июля 2012 07:24
    Группа Ту-95 из 5-8 единиц сможет без потерь достичь любой точки противника. Для этого один-два самолета своими ракетами очищают коридор достаточной ширины от ПВО, ДРЛО, АУГ противника. Будет много шума, пыли и радиации, но если пойдет такая "пляска" - не до сантиментов.
    1. igorek408 6 июля 2012 10:56
      мы никогда не были агрессорами войн, стратегическую авиацию необходимо применять для "разумной обороны"
      igorek408
  50. alps 6 июля 2012 09:57
    Да никто не будет стрелять, зачем, вы шо про кооперацию забыли, Медведи-Лебеди летают, Пентагон у конгресса денюжку отсасывает или еще что, но все довольны laughing
    alps
  51. пацантрэ 6 июля 2012 10:30
    toguns,

    Ты либо не умеешь читать,либо не умеешь думать.Причем тут европа,причем тут МБР?Мы тут говорим про ТУ-95 которыми "собираются" бомбить штаты.Так что бред пишите вы.Прежде чем что-то ляпнуть,попробуйте прочитать сначала статью и комменты.адьос.

    Симон,
    очешуенная логика.уважают и боятся - это разные вещи,не?К тому же они на наших самолётах тоже может отрабатывают "сопровождение и перехват".

    Цитата: toguns
    Уважаемый пацантрэ Вы бред пишите причём дичайший, скажу вам так детские заскоки стратегической авиацией были модны в период правления товарища Сталина ,в данный момент это уже не актуально.


    ты конечно сам этого не понял,но только подтвердил мою правоту.этими детскими заскоками против сша мы ничего не навоюем.с МБР тож вопрос спорный,их там первым ударом крылатых ракет могут снести (и тополя тоже,если они захотят - то могут и отследить).Поэтому вся надежда на стратегические АПЛ.Ну и ярсы конечно с тополями,только не в том количестве,что сейас,ибо следить за ними пока не так-то сложно.
    1. Gakkoga 6 июля 2012 11:58
      От куда такая стойкая точка зрения, что все так легко отследить? Давайте зададим себе вопрос, каковая территория России? Сколько баз базирования, сколько районов где могут сосредотачиваться силы? Какая инфраструктура может интересовать, потенциального противника? Какими средствами в воздушно-космической среде над нашей территорией или в непосредственной близости с ней имеют американцы? Какое кол-во спутников с какими характеристиками?.... и т.д . ответив на все эти вопросы, уважаемые форумчане мы с Вами поймем, что тем чем нас пичкают СМИ и пропаганда, что все под присмотром, скажем мягко, не совсем соответствует действительности. НЕ ПРОСТАЯ ЭТО ЗАДАЧА ОТСЛЕЖИВАТЬ С ДОЛЖНЫМ УРОВНЕМ ВСЕ ЭТИ ПАРАМЕТРЫ! Даже с текущем уровнем развития США и их союзников. К тому же мы тоже не только, что из подгузников вылезли и вполне можем и делаем это ежедневной работой в том числе и военного ведомства - противодействуя этим намерениям! А про наш кинжал на горле у противника, я имею в виду АПЛ из нашей триады действительно крайне опасны для противника, и с ними они пока еще ничего не могут поделать в достаточной мере, для того чтобы мы боялись всплывать у их берегов и условно уничтожая из года в год! Я Люблю свою Родину, и давайте ее развивать и гордиться ею, а не поливать помоями самих себя, Помните люди, чем чаще Вы говорите ребенку, что он никогда не станет взрослым, сильным, умным, он ведь таким и вырастет. Я искренне желаю, сильной России, граждане которой гордо смотрят в будущее и счастливы быть гражданами!!!
      1. Кастор_ка 6 июля 2012 12:25
        Цитата: Gakkoga
        От куда такая стойкая точка зрения, что все так легко отследить?......

        Да боевиков насмотрелись ... laughing
  52. vorobey 6 июля 2012 10:43
    Амеры больше бы офонарели если бы эскадрилья ИЛ76 ТМ облет начала совершать. Тогда не только бы самолеты подняли , но и национальную гвардию.
  53. Gakkoga 6 июля 2012 10:44
    Полеты крайне полезны, опять же разведданные собрать помогают, просматриваются контуры противовоздушной обороны американцев, видно как они отрабатывают перехват. Почаще надо напрягать их такими подарками!
  54. grizzlir 6 июля 2012 10:46
    После увольнения из армии пару лет проработал с бывшим полковником ВВС,который всю свою службу отлетал на МЕДВЕДЯХ.Так вот для него патрулирование возле берегов США и в других точках мирового океана было обыкновенной рутиной.Патрулирование на самолётах с ядерным оружием на борту.Говорил что их практически всегда встречали и сопровождали истребители США,за многие годы они знали в лицо и по номерам машин всех своих сопровождающих и зачастую приветствовали друг друга взмахами руки.Была обычная работа, без каких либо особых провокаций со стороны американцев, что то вроде : вы тут полетай те а мы посмотрим.
    grizzlir
    1. igorek408 6 июля 2012 11:06
      У меня дед практически всю жизнь прослужил на камчатке, командир эскадрильи, так вот он говорит, что американцы постоянно чуть ли не каждый день нарушали воздушное пространство СССР, об это писали, залетят засекут точки ПВО, а как увидят со спутников, что миги на перехват пошли тут же отворачивали и так постоянно. Наши стратеги к ним не залетали, а вот подлодки пожалуйста)
      igorek408
  55. пацантрэ 6 июля 2012 20:07
    Gakkoga,
    Координаты с шахтами МБР и отслеживать не надо - их координаты выдали согласно какому-то там договору СНВ.С аэродромами тоже мудрить не надо,они большие,их координаты известны,а стратеги наши сосредоточены всего на нескольких.Что касается тополей - неизвестно,следят за ними или нет,и,надеюсь,нам не придется узнать,что за ними следили,ибо это,скорее всего будет последним,что мы вообще узнаем...
  56. Рустам09 9 июля 2012 12:20
    В эпоху современных войн и наличия сверхзвуковых истребителей, эти самолеты нахрен не нужны. Кто этих гигантов подпустит к границе, собьют сразу же. Их любой истребитель настигнет ещё на подлёте или ПВО. Так что смысла в них нет. Пригодились бы лучше авианосцы с маневренными истребителями пригодными вести воздушный бой с вероятным противником. А так всякие эти бомбардировщики больше для самоуспокоения.
    1. гурт 9 июля 2012 16:15
      ну так отрработают по аэродрому,и истребители еще долго будут в небо с обидой пялиться laughing
  57. SenZey 10 июля 2012 11:50
    Грозная техника на страже мира! Есть у нас способы достать противника и ракетами и самолетами и сподводных лодок! Пока мы сильны враги будут бояться, война не начнеться.
    SenZey
  58. Андрей 10 июля 2012 18:34
    Хорошо всё-таки что провели полёт , пусть полетают, пошугают немного, если что хоть что-нибудь да до США долетит. Пусть не думают что совсем безнаказанными останутся angry

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня