Автор "стрелки осциллографа": Похоже, что взорвался "Буревестник"

260
Как метко определил классик: «Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник». В рубрике «Чтиво выходного дня» на «Военном обозрении» сегодня именно об этом. Конкретно – о том, что отдельно взятые выпускники Литературного института, покинувшие Россию, вдруг обнаруживают в себе экспертный потенциал, чтобы в средствах массовой информации оценивать ракетные испытания, методы их проведения и даже особенности новейших российских вооружений.

Автор "стрелки осциллографа": Похоже, что взорвался "Буревестник"




Речь идёт о небезызвестной Юлии Латыниной, у которой накануне в «Новой газете» вышла статья «Маленький летающий Чернобыль», приводящая размышления об аварии в районе посёлке Нёнокса под Северодвинском. В той самой «Новой», в которой буквально несколько недель назад вышел материал другого «эксперта» - о «ядерной грязи» на борту авианосца «Адмирал Кузнецов», на котором в принципе отсутствует ядерная установка.

Из материала г-жи Латыниной:

Наблюдаемая клиническая картина соответствует только одному виду оружия, о котором говорил президент в марте 2018 г., а именно — комплексу SSC-Х-9, он же — ракета «Буревестник» с прямоточным ядерным двигателем. Очень похоже, что она-то и взорвалась.

Здесь стоит поаплодировать преподавателям Литературного института, ведь, судя по всему, между аналитикой произведений Крылова, Пушкина, Булгакова и др., они с упорством вкладывали в Юлию Леонидовну знания военного дела, ядерной физики, обучали возможностям определять тип испытуемого оружия дистанционно – по сводкам узкого круга отдельно взятых источников.

Видимо, именно после той дополнительной спецподготовки будущий эксперт в сфере вооружений стала единственным в мире человеком, который обнаруживает стрелку у осциллографа (нашумевший фрагмент одной из книг г-жи Латыниной), знает, что Николая Коперника «сожгли на костре», а также, на страницах всё той же «Новой газеты», пишет о происшествии под Челябинском в 2013 году, как о «взрыве ракеты, выпущенной с соседнего полигона». Тогда, кстати, «Новая» материал Латыниной о ракете удалила, так как после разоблачения фейка автор сама призналась в том, что это был «абсолютный бред».

Из свежего материала от Латыниной:

Что такое ракета с ядерным двигателем? Это очень просто, в теории.

Даже не приходится сомневаться, что для выпускницы Литературного института и автора «стрелки осциллографа» теория ядерной физики – сущий пустяк, который можно осилить, не прочитав до конца ни одного тематического научного труда и всерьёз считая, что если речь идёт о ядерной силовой установке, то такая установка априори загрязняет радиацией всё вокруг себя. После такого страшно представить, что скажет «эксперт в области ядерной энергетики», Юлия Латынина, например, о работе атомных ледоколов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

260 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +69
    11 августа 2019 07:50
    Фух, сначала на фото думал мужик. ..
    1. +68
      11 августа 2019 07:57
      ... а пригляделся, точно мужик)))))
      1. +14
        11 августа 2019 08:12
        С такой внешностью и литературным образованием, где ей ещё писать и о чем, здесь хоть кто-то на неё внимание обратил, не важно, что она бред пишет, правда никто не понял мужик это или женщина.
        1. +13
          11 августа 2019 08:35
          Цитата: Игорь Щербина
          С такой внешностью и литературным образованием, где ей ещё писать и о чем, здесь хоть кто-то на неё внимание обратил, не важно, что она бред пишет, правда никто не понял мужик это или женщина.

          Да-да, вот если была бы красавица вот с такенными... хм, тогда можно писать о чем угодно и где угодно. Причем, судя по вашему комментаррию, наличие литературного образования является не только отягчающим обстоятельством, но и порочащим - вроде стыдной болезни. Сэр, тут разве нечего обсудить, кроме экстерьера Латыниной и ее гендерных признаков? Вы мужик или где? И в чем состоит содержательная часть вашего комментария - скажем, о состоянии журналистики как таковой, журналистики, в которой никто за базар не отвечает и может ляпнуть что, где и когда угодно - и ему ничего не будет - независимо от бюста и диплома?
          1. +22
            11 августа 2019 11:26
            Цитата: astepanov
            о состоянии журналистики как таковой, журналистики, в которой никто за базар не отвечает

            Очень правильный посыл!
            Но, прочитав, что Латынина всерьез думает, что племянника польского епископа -- Николая Коперника -- сожгли на костре! (Чушь собачья!) я понял как она училась в литературном институте... А взгляды свои на гелеоцентрическое устройство солнечной системы Никола предусмотрительно складывал в стол -- до поры до времени, так сказать...После смерти -- опубликовали.
            Но история -- не ядерная физика, не квантовая механика -- усилий много не нужно, чтобы вникнуть в суть проблемы. Но г-жа Латынина Оли-я(!) по-польски -- "масло" ) даже этого сделать не удосужилась! И какое после этого может быть доверие к публикациям такой "скользкой" корреспондентки!? (Назвать ее журналисткой -- язык не поворачивается.)
            1. +8
              11 августа 2019 11:52
              Цитата: Удав КАА
              И какое после этого может быть доверие к публикациям такой "скользкой" корреспондентки!? (Назвать ее журналисткой -- язык не поворачивается.)

              Саша приветствую! hi И таких журналистов с каждым годом все больше. Причем совсем не понимая предмета ,пишут так,чтоб максимально вывалять в экскрементах все,что связано с наукой в России,разработках передовых и тд. Причем ,читая такие "труды",задаешься вопросом-а что данные граждане то себя так изводят,живя в грязной Рашке(так частенько они называют Россию,в которой родились и живут)?
              1. +7
                11 августа 2019 12:05
                Цитата: НЕКСУС
                И таких журналистов с каждым годом все больше.

                Будь здрав, друже! drinks
                Андрей, власти, опасаясь большого БАДА БУМА на рубеже 2024 и, видимо, вникнув все-таки в концепцию "Троянского коня", всерьез занялись НКО. Вон Анального прикрывать будут с его "антикоррупционным" фондом, и далее тоже потрошить эти штатовские кормушки для наших либероидов будут. А без внешней финансовой подпитки они долго не протянут: и Дождь прекратится, и Эха больше не услышим...
                Поэтому, меньше мрази -- меньше грязи! Да и воздух без них чище будет. yes
                1. -1
                  11 августа 2019 12:12
                  Цитата: Удав КАА
                  Поэтому, меньше мрази -- меньше грязи! Да и воздух без них чище будет.

                  Друг с Москвы приехал.Рассказывает,что на случай БАДА-БУМА есть Росгвардия,которая оснащена по самое не балуйся.Так что эту мерзость ,типа Анальных и Собчаг держат крепко за тестикулы.
                  1. +13
                    11 августа 2019 12:13
                    Цитата: НЕКСУС
                    Собчаг держат крепко за тестикулы.

                    Шедеврально
                    1. +1
                      12 августа 2019 08:07
                      Там в штате гениельные хирурги
                  2. +6
                    11 августа 2019 12:23
                    Цитата: НЕКСУС
                    Так что эту мерзость ,типа Анальных и Собчаг держат крепко за тестикулы.

                    Ну, а если "держат" , могли бы и статью "за подстрекательство" применить... Но что-то у них слабовато с правоприменительной практикой... А попы Гапоны на митинги и сходки если и ходят, то до начала "горячей фазы" стараются свинтить оттуда, чтобы под раздачу не попасть. А страдают лопоухие, которые Гапонам наивно верят и лезут "с голой пяткой на шашку" (как в анекдоте про Василия Ивановича)...Поэтому, -- провокаторов нужно линчевать общественным судом граждан, носителей "здравого смысла". НО! Строго по закону!!!
                    1. +5
                      11 августа 2019 12:28
                      Цитата: Удав КАА
                      Поэтому, -- провокаторов нужно линчевать общественным судом граждан, носителей "здравого смысла". НО! Строго по закону!!!

                      У Сталина с этим было все просто и быстро. Поэтому и народ был сплоченный и верил в светлое будущее.При этом ведь делали великие дела как в науке,так и в других областях. Но это было при Сталине...
                      Сейчас конечно буква закона должна быть,но..."за базар" пора привлекать этих горлопанов.
                      1. +9
                        11 августа 2019 12:38
                        Цитата: НЕКСУС
                        но..."за базар" пора привлекать этих горлопанов.
                        Мы даже не Америка или Голландия, какая-нить, где после слова "кривды" тебя затаскают по судам и ты обанкротишься только на одних адвокатах! А с началом судебного разбирательства еще и с работы выгонят... Но там -- демократия! А у нас погрозили пальчиком -- и это сразу же "кровавая ГеБня!" А то, что налоги не платят, и деньги отмывают , добытые преступным путем, -- то ДЕМОКРАТИЯ и либеральные ценности! А наши правоохранители ртом мух ловят! И судьи у нас несменяемые...Только по решению Коллегии судей их можно досрочно отправить на пенсию ... Поэтому в стране и имеем то, что имеем!
                      2. +1
                        11 августа 2019 12:39
                        Цитата: Удав КАА
                        Поэтому в стране и имеем то, что имеем!

                        Вот я и думаю,что законодательство будут менять...
                      3. -6
                        11 августа 2019 18:25
                        А что за слова кривды? Вот тут в штатах по каждому каналу орут сто Трамп расист, фашист и все такое. В России бы уже закатали в тюрягу «по закону»
                      4. +2
                        12 августа 2019 06:03
                        Цитата: Саша___
                        Вот тут в штатах по каждому каналу орут сто Трамп расист, фашист и все такое.

                        Один Трамп -фашист и расист?А другие президенты США,министры и сенаторы белые и пушистые?м.
                      5. -7
                        11 августа 2019 17:20
                        Народ при Сталине был сплоченный, поэтому в лагеря составами упаковывали кто не особо сплоченный. Логика - во
                      6. +4
                        11 августа 2019 17:36
                        Цитата: Саша___
                        Народ при Сталине был сплоченный, поэтому в лагеря составами упаковывали кто не особо сплоченный. Логика - во

                        В лагерях было всякого народа и не только праведные мученики. В Гуантаномо сидят поголовно злостные террористы и экстремисты,уважаемый?
                        Что до сплоченности русского народа,а точнее советского,то итог ВОВ даже для таких как вы понятен. Не было бы сплоченности,не было бы после ни СССР ни России.
                        Что до вашего псевдо патриотического высера ниже,..
                        Цитата: Саша___
                        Еще вот название вам подойдёт Патриотическая партия Воруй за Родину!

                        Хорошо бы вам напомнить,чего творили либералы-демократы во времена ЕБН. Вот такие как вы,тогда продавали Родину по 5 копеек за пучок. И теперь,когда Анальные и Собчаки не у кормушки,вы,исходите на экскременты,так как не получается воровать ,убивать и подставлять заднюю полусферу под матрассовский детородный орган.
                      7. -3
                        11 августа 2019 18:14
                        Вы к тому, что если б ваши родители оказались среди
                        всякого народу
                        , то вы совсем не против? Я вот всегда когда читаю про судьбу Королева, как его по гулагам мотали, и думаю, какие же лицемерные мрази.
                        Что же до вашего псевдопатриотического ответа, то даже при ебн все олигархи в России жили и здесь что то строить пытались. А теперь при Путине, само понятие «продавать Родину» смысл потеряло, потому что и так все в руках граждан ЕС и блока Нато, хорошо припрятано по оффшорам. А обычным гражданам - зарплата 20 тыщ и пенсия в 65. Ах да, щас еще китайцам патриоты Сибирь продадут - насадят заднюю полусферу на китайский детородный орган.
                      8. +2
                        11 августа 2019 20:03
                        Цитата: НЕКСУС
                        Хорошо бы вам напомнить,чего творили либералы-демократы во времена ЕБН.

                        Андрей,при всём уважении,но ОНИ у власти...увы. request
                      9. +1
                        11 августа 2019 20:16
                        Цитата: Аэродромный
                        Андрей,при всём уважении,но ОНИ у власти...увы.

                        Если бы было все так просто,как вы говорите,то сейчас бы не было ни восстановленной армии,ни Крыма ни помощи Сирии.
                      10. 0
                        11 августа 2019 20:49
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: Аэродромный
                        Андрей,при всём уважении,но ОНИ у власти...увы.

                        Если бы было все так просто,как вы говорите,то сейчас бы не было ни восстановленной армии,ни Крыма ни помощи Сирии.

                        а я не сказал что всё просто...но факты...фамилии я не буду приводить,Вы сами всё знаете,я уверен,вы не глупый человек и всё понимаете. потому,не вижу смысла в пикировке.упоминании всей накипи чубайсосердюковосечинскомиллеровой и тд. так что ...да...они у власти.
                      11. -7
                        12 августа 2019 05:47
                        "за базар" пора привлекать этих горлопанов.

                        Зачет.Башенки кремля (с маленькой буквы) стали на пару кирпичиков выше. Путен наше ффсё.
                      12. +2
                        12 августа 2019 06:05
                        Цитата: Sergei71
                        Путен наше ффсё.

                        Так бегите голосовать за Навального,Каспарова,Собчаг...и я бы посмотрел,и послушал,что бы при их правлении вы бы тут верещали.
                      13. +2
                        12 августа 2019 21:56
                        На то оне и либерасты, чтобы изгваздывать грязью любую власть в России, которая пытается хоть как-нибудь вытащить её из болота, куда либерасты систематически сталкивают, едва получив руль в руки.
                2. -7
                  11 августа 2019 17:26
                  Вы бы организовали альтернативное движение - Патриоты за коррупцию. Еще вот название вам подойдёт Патриотическая партия Воруй за Родину! По мне так воздух чище без таких как вы будет.
                  Вообще интересно посмотреть сколько бы протянули пропутинские холуи без доступа к народным деньгам
                  1. SOF
                    +8
                    11 августа 2019 23:57
                    Цитата: Саша___
                    По мне так воздух чище без таких как вы будет.

                    ...вы чрезвычайно скромны...
                    ...на мой взгляд, в эффективности очищения воздуха фактом своего исчезновения, вам и прочим латыниным, конкуренцию составить вряд-ли кто-то сможет...
              2. -7
                11 августа 2019 17:14
                В первых Латынина одна такая и пишет она уже много лет. Пишет просто в рамках обычной логики на тему которые ее волнуют. Вон вы же высказываетесь на тему Навального о котором знаете от Киселева и ничего
                Во вторых Нормальный человек всегда видит недостатки и пути к улучшению.
                В третьих вот как вы, такой патриотичный, можете жить в России, где минимальная зарплата ниже чем Габоне, такие как Рогозин руководят Космосом. Настоящий патриот бы первый на улицу вышел. Так что не льстите себе
                1. +6
                  12 августа 2019 00:04
                  Цитата: Саша___
                  пути к улучшению.
                  -никто из них не предложил РЕАЛЬНОЙ программы улучшения, ни один....Максимум - бла-бла-бла про коррупцию и "всех убрать",что делать с промышленностью/пенсионерами/армией/отставанием научным и производственным/зависимостью от газа/и так далее- реальных предложений нету...На Украине хоть "Безвиз" предлагали как вариант заманухи для народа...

                  Как это похоже на вас, землян, – грустно заметил Мелит. – Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечет за собой никакого риска. "
                2. +8
                  12 августа 2019 07:23
                  Глубоко уважаемый Саша____Саша, патриоты не выходят на улицу и не громят все вокруг в надежде сокрушить государство, не кидаются к кулаками и чем похлеще на сотрудников полиции, не плюют им в физиономию, а работают на благо России, понимая, что их труд - основа благополучия и стабильности в России, основа власти, не дающей прийти к престолу, к государственной кормушке друзьям "нас..альным", латыниным, гудковый и прочим - сейчас еще вылезла из-за англо-саксонской ширмы мадам "соболь" - баба с яйцами, которой не дают покоя лавры одной из политических персонажей украинского паноптикума. Хватит, поиздевались над страной в лихие 90-е: развязали войну в Чечне, угробили промышленность, оборонку, довели народ до такой нищеты, до того, что отбросы в мусорных бачках стали использоваться для пропитания, поставили Россию на грань развала...А про золотые миллиарды, которые каждый будет иметь в подарок по ваучеру от некоего рыжего деятеля, даже говорить не приходиться.
                  Так что, защитник бесов, свалившихся на Россию, сидите и помалкивайте... Время придет. Россия выметет поганой метлой всю эту шваль, повисшую на ней мерзкими струпьями, пытающуюся повернуть Россию к подлому мерзкому существованию на задворках истории в качестве сырьевого придатка англо-саксонской мафии!!!...

                  "Народ-государство-Отечество" - вот лозунг каждого патриота России. Сильное государство, сплоченный народ, процветающее в веках Отечество, которое не сломить внутренним и внешним врагам.
            2. +7
              11 августа 2019 15:17
              Цитата: Удав КАА
              Но, прочитав, что Латынина всерьез думает, что племянника польского епископа -- Николая Коперника -- сожгли на костре!


              Я иногда жалею сильно,
              Что инквизиция почила!
              Она хоть и была святая,
              Да много дел наворотила.
              Ах если бы времена схлестнулись???
              Сомнений не было б во мне,
              Давно горела б эта "дама" читать через С
              На ярком и святом костре!
              Мне очень жаль Джордано Бруно!
              Ей пласт истории...вкусить,
              Но для начала все же Юле...
              Ножищи надо бы побрить!
              1. +2
                11 августа 2019 15:28
                Цитата: Арберес
                Но для начала все же Юле...
                Ножищи надо бы побрить!

                Браво!!!
                Коллега, вы обладаете тонким искусством эзоповского языка!
                Спасибо за доставленное удовольствие прочитать "избранное"!
                1. +3
                  11 августа 2019 20:33
                  Цитата: Арберес
                  Я иногда

                  Цитата: Удав КАА
                  Коллега, вы обладаете

                  рад Вас видеть Черти ! писать комменты нет желания,но слежу ,читаю,особенно Вас,Профессионалов,и просто порядочных людей. Уважаю,Ценю...жму ..."краба" Удаву, и руку Арбересу ! hi
                  1. +1
                    11 августа 2019 23:51
                    Цитата: андрей юрьевич
                    рад Вас видеть

                    ЮРИЧ!!! Дружище! fellow Куда запропостился, чертяка ты старый!!! bully
                    Искренне рад видеть тебя снова на нашем сайте. drinks
                    А то неоконы уже в печенках сидят. Сплошные неадекваты, блин! am
            3. 0
              12 августа 2019 19:58
              Вообще то Коперник свой "Малый комментарий" так сказать "распространил среди друзей", то есть, не имея средств на публикацию (очень недешевое дело), он раздал рукописные копии интересующимся. Сделано это было еще в студенческие годы. Однако, вы сильно отличаетесь от г-жи Латыниной...
        2. +3
          11 августа 2019 09:27
          Цитата: Игорь Щербина
          С такой внешностью и литературным образованием....

          Внешность ей когда-то подукрасили «поклонники» её «творчества”, облив её фекалиями. belay crying Как говорится, по творческим способностям и награда! fellow
        3. 0
          11 августа 2019 11:04
          Хочу уточнить Вашу мысль:" не писАть, а пИсать..." ,лучше туда куда это делают собачки-под забор!
        4. +3
          12 августа 2019 17:31
          Не могу не написать про Латынину: "автор жжот".

          Пепел сожженного Николая Коперника бьёт в моё сердце. Пронзенное стрелкой осциллографа.
        5. 0
          13 августа 2019 08:27
          Её то точно в прошлых жизнях на кострах жгли. И не раз. Так как из жизни в жизнь, ведьма получается. Всё о наболевшем, о пережитом, потому то и Коперника сожгла, что дело для нечисти привычное. lol
      2. +1
        11 августа 2019 16:52
        А фото, ЕМНИП, сделано у "Стены плАча" в Ершалаиме...
      3. -8
        11 августа 2019 18:23
        Ну Латынина в свои 50 с чем то чуть ли не марафоны бегает. После 2х нападений продолжает отстаивать свои взгляды. Пишет смело и откровенно, не смотря на конъюнктуру. Так что да, еще нужно разобраться, кто больше мужик.
      4. 0
        12 августа 2019 01:04
        Ну, вы блин даете!
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      11 августа 2019 08:00
      Цитата: Злой543
      Фух, сначала на фото думал мужик. ..

      Аналогично laughing
      1. -2
        12 августа 2019 13:13
        Вот тут слишком необъективно: она в спортивной одежде, и со стрижкой ей явно лучше, чем с прежней причёской.
    4. +29
      11 августа 2019 08:12
      Простите, а Латынина это кто?И кому вообще интересно её мнение?Просто смешно.
      1. +15
        11 августа 2019 08:45
        Цитата: Sky Strike fighter
        Простите, а Латынина это кто?

        Автор теории блуждающих пуль..
        1. +9
          11 августа 2019 09:26
          И озеленитель Саудовской Аравии.
          1. +4
            11 августа 2019 15:25
            Цитата: ПалБор
            И озеленитель Саудовской Аравии


            Саудовские ассенизаторы по ней плачут, да и наши тоже...наверное. hi
        2. +12
          11 августа 2019 10:36
          Цитата: Sky Strike fighter
          Простите, а Латынина это кто?

          Стрелка осциллогрофа - это нечто.
          1. +4
            11 августа 2019 11:49
            это просто СИЛЬНО.....очень ржал..)))) laughing
      2. +9
        11 августа 2019 09:41
        Цитата: Sky Strike fighter
        Простите, а Латынина это кто?И кому вообще интересно её мнение?Просто смешно.

        Как кто? Специалист по всему на свете. На сайте тоже таких самородков полно. Почему-то в этом плане выделяются лица еврейской национальности. Наверное гаплогруппа какая-то особенная. Профессоры через одного.
      3. +9
        11 августа 2019 10:38
        Цитата: Sky Strike fighter
        Простите, а Латынина это кто?И кому вообще интересно её мнение?Просто смешно.

        Это эксперт, о котором можно сказать, перефразируя одного киногероя: "от неё, как от свиньи, визгу много, а шерсти мало".
    5. +16
      11 августа 2019 08:34
      Особенность "творческого" стиля Латыниной состоит в том, что среди множества верных деталей, характеризующих тему как компетентно излагаемую, аккуратно вводится одна абсурдная, та самая, в которой кроется дьявол. Внимательный читатель, либо слушатель латынинского опуса, заметив эту деталь среди множества узнаваемых, достоверных, возмущён Латыниной: слабо Латынина жжёт! Я увидел эту деталь, а Латынина прошла мимо, не сделала глобальный обобщающий вывод в виде крутого негатива, а я сделал! Так в том и состояла задача писательницы, чтобы переложить на слушателя задачу "жечь", делать выводы о существовании негатива, которого нет. Помню её репортажи из Дагестана. Подчёркивалось хорошее отношение к автору со стороны спецслужб, симпатия самого автора к этим парням, на основании чего слушателем делался вывод: да Латынина сама спецагент, знает всё из первых рук! Но только вывод из таких репортажей получался один: война в Дагестане неизбежна и будет пострашнее, чем в Чечне.
      Ну, и где она?
      Да, отморозки бегают вокруг сёл, только кто им даст войну развязать. А в те времена люди, слушая Латынину, излишне напрягались. Был страх. На то Латынина и рассчитывала. Излишнее напряжение в обществе таким, как она, -- на руку. Иезуитски умелая радикализация настроений -- их сверхзадача. При этом постоянно говорила о себе как о выпускнице МГУ. Очевидно, для того, чтобы повысить к себе доверие.
      1. +9
        11 августа 2019 09:17
        Николая Коперника «сожгли на костре»
        Она попутала, это был Никколо Паганини, а Николай Коперник изобрел колесо: "И все таки она вертится", а Никола Тесла играл в "Юноне и Авось", а Николай Караченцев "Трактористы", а Николай Крючков играл на скрипке порвав все струны, а Николай Рыбников баловался с электричеством и взорвал Тунгусску !
        P.S. На свете еще много Николаев....
        С Рождеством Николая Чудотворца!
      2. +8
        11 августа 2019 11:44
        Особенность "творческого" стиля Латыниной состоит в том, что среди множества верных деталей, характеризующих тему как компетентно излагаемую, аккуратно вводится одна абсурдная, та самая, в которой кроется дьявол.

        Это называется манипуляция - и её евреи применяют уже не одну тысячу лет.
        Суть - сначала на человека льют 99% чистейшей правды , чтобы человек поверил , т.е называется втереться в доверие, затем необходимо перехватить авторитет(экспертное мнение ), т.е тот авторитет , с которым маленькие дети слушают своих родителей ( это достигается всё тем же введением и привыканием к 99% правды, т.е мимикрия под своего). А затем , дозированно вводят один процент лжи , но такой , которая полностью перевирает всю правду. )))
        Грубо говоря происходит перехват управления , контроля над массами - это как перехватить контроль управления над маленькими детьми у родителей.
        Тем и живут.....
    6. +27
      11 августа 2019 08:51
      К сожалению ВО публикует статейки фриков, вместо реальных экспертов в этой области
      1. +12
        11 августа 2019 09:08
        Цитата: loki565
        К сожалению ВО публикует статейки фриков, вместо реальных экспертов в этой области

        полностью согласен! Конечно каждый человек имеет право на собственное мнение, но откровенный бред видеть здесь очень не хотелось бы. В СМИ и так полно всякого мусора.
        1. AUL
          +10
          11 августа 2019 09:28
          Давно уже обратил внимание, что раздел "Новости" сильно забит подобными заметками - либо откровенными фейками, либо анализом высказываний каких-то личностей, не имеющих ни веса, ни влияния. Ну, ляпнул где-то чего-то какой-то мужик(или леди), который, в общем-то, у себя никто, ничто и звать никак, а на ВО уже статейка с подробным анализом сего факта. Нам что, надо оправдываться перед такими? Или, чтоб тут молодежь свое остроумие искрометное оттачивала? ИМХО, редакции ВО стоило бы более серьезно подходить к отбору материалов для публикации. С большей брезгливостью, что ли..."Лучше меньше, да лучше!"(В.И.Ульянов-Ленин)
    7. +20
      11 августа 2019 09:24
      Цитата: Злой543
      Фух, сначала на фото думал мужик. ..

      Даже не знаю что страшнее, взрыв ядерного движка или встреча с автором ночью
      1. +2
        11 августа 2019 09:32

        Цитата: Злой543
        Фух, сначала на фото думал мужик. ..

        Даже не знаю что страшнее, взрыв ядерного движка или встреча с автором ночью

      2. +2
        11 августа 2019 11:57
        Ну вот зачем портить воскресное утро трудящимся такими фото!? Люди уверует в бродящих среди нас рептилоидов с Альдебарана.
        1. +1
          12 августа 2019 15:47
          Цитата: Xenofont
          Ну вот зачем портить воскресное утро трудящимся такими фото!? Люди уверует в бродящих среди нас рептилоидов с Альдебарана.

          1. 0
            12 августа 2019 15:51
            Это как рептилоид советы раздаете?
      3. Комментарий был удален.
    8. Комментарий был удален.
    9. Комментарий был удален.
    10. -1
      12 августа 2019 12:09
      Она, конечно, не красавица, но на роль светской львицы никогда не претендовала.
      Иногда иискренне писала что-нибудь вразумительное. Неплохо периодически выступала на ТВ.
      К сожалению, достаточно талантливая личность свела свой анализ к линейным высказываниям, вот это уж точно её не красит.
    11. Комментарий был удален.
  2. -24
    11 августа 2019 07:55
    Ну а что в Цирконе может взорватся и вызвать повышение радиационного фона? А вот Буревестник другое дело. Она говорит весьма логично.
    1. KCA
      +18
      11 августа 2019 07:59
      О, ещё физик-литератор, тоже статьи в "Новую" пописываете?
      1. +6
        11 августа 2019 08:20
        Цитата: KCA
        статьи в "Новую" пописываете?

        Скорее там инфу черпают... из первых так сказать рук)))
    2. +12
      11 августа 2019 08:04
      Цитата: Сергей 777
      Ну а что в Цирконе может взорватся и вызвать повышение радиационного фона? А вот Буревестник другое дело. Она говорит весьма логично.

      Извините, но там кругом граниты и при любом сотрясении земли, в том числе и взрыве, уровень радиации будет повышаться, кратковременно. Точно так же он повышается при снегопадах. Обыкновенная физика.
      И еще, в любых современных ракетных и авиационных двигателях есть изотопные источники, даже в двигатели танка Т-80 он есть...
      1. KCA
        +9
        11 августа 2019 08:08
        Да вероятно и не было никаких изотопов, действительно, гранит, при взрыве образуются трещины/миктротрещины и радон высвобождается, вот и скачок, радон ветром сдуло - и радиационный фон сдулся
        1. -22
          11 августа 2019 08:18
          Ну вам как диванному геологу виднее.
          1. KCA
            +26
            11 августа 2019 08:26
            Для того что-бы знать о наличии в граните радона не надо быть геологом, достаточно среднего образования, почитайте, почему в Мск и СПб на набережных фон выше среднего, почему в подвале зданий, облицованных гранитом, он ещё выше, хотя зачем вам это, лучше внимательнее следить за стрелкой осциллографа, вдруг за красную черту перейдёт, сразу надо бить тревогу
            1. +11
              11 августа 2019 08:34
              Цитата: KCA
              лучше внимательнее следить за стрелкой осциллографа, вдруг за красную черту перейдёт, сразу надо бить тревогу

              Как один раз пожаловалась одна моя знакомая на электросчётчик в квартире, "Он так крутится, что аж зашкаливает"
            2. -4
              11 августа 2019 08:48
              Цитата: KCA
              лучше внимательнее следить за стрелкой осциллографа

              из 5 погибших останки 2 еще не найдены. Взрыв был такой силы, что похоже останков и не найдут
              1. +10
                11 августа 2019 09:28
                Цитата: Silvestr
                Цитата: KCA
                лучше внимательнее следить за стрелкой осциллографа

                из 5 погибших останки 2 еще не найдены. Взрыв был такой силы, что похоже останков и не найдут

                Не придумывайте всякие там аннигиляции. Испытания проходили на морской платформе, люди оказались за бортом, а это север...
                1. +2
                  11 августа 2019 09:38
                  Цитата: Botanikas
                  Испытания проходили на морской платформе, люди оказались за бортом, а это север...

                  Это было вчера на ВО
                  После взрыва несколько сотрудников были отброшены в море, и была надежда найти их живыми. Поиски продолжались до тех пор, пока оставалась надежда найти выживших.(...)
          2. +11
            11 августа 2019 08:35
            Я вам так скажу, если вы будете мерить радиационный фон у земли, на лужайке например перед МГУ и на верхотуре ГЗ МГУ, он у вас покажет - тадам! - ПОВЫШЕНИЕ РАДИАЦИОННОГО ФОНА. Незначительное, правда. Радиационный фон - вообще не есть постоянная, а для ЧП может много что быть характерно.
            Вообще, почитайте хоть азы про радиацию, это кстати не бабкины сказочки от существа среднего пола, а вполне себе МГУ:
            http://nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/public/index.html
            Не говоря уж о том, что при выбросе ЯТ с ракеты - рвануло топливо разгонного блока, так? На ядерный-то взрыв никак не тянет, на СЦР тоже... Разнесло бы компоненты топлива взрывом по округе в чистом виде, и итог был бы - ДОЛГОВРЕМЕННОЕ радиоактивное заражение местности. Это в чистом виде "грязная бомба", пардон за каламбур. А у них на следующий день фон - половина до границы НОРМЫ, 1/5 от предельно допустимого значения...
            1. 0
              11 августа 2019 20:48
              А у них на следующий день фон - половина до границы НОРМЫ, 1/5 от предельно допустимого значения...

              Гамма-излучение.
              1. +1
                11 августа 2019 20:58
                И что? Раскройте мне тайный смысл вашего ответа smile
                Нет. я знаю, что гамма. Могу пояснить почему альфу пе берут в расчет вообще, да и бету фактически не считают.
                Канейшн гамма. Но смысл ответа вашего - не понял вовсе
                1. 0
                  11 августа 2019 21:13
                  И что?

                  Мини ядерный реактор. Точнее радиоизотопный источник энергии.
                  1. 0
                    11 августа 2019 21:33
                    Ну, и что дальше? Мало вылетело, имеете ввиду? А что реактор на Буревестнике - именно мини-ядерный... Так кто спорит...
                    Мини-реактор, который дает Буревестнику такую прорву энергии, чтоб летать... Не батарейка и не стакан бария или гадолиний при томографии... Такое даст вам заражение в окрУге, даже если "облако в море унесло" - и надолго, светиться будет издаля - это гамма, ей зона отчуждения вокруг базы - не расстояние.
                    ПиСи: в свое время прикалывался. Мол - вон пузырек, почти как аптечнй с раствором америция. Взобраться на высотку, примотать к гранате - падам! И где-то 1/10 Москвы необитаема навсегда, а это вам даже не реактор
                    1. 0
                      11 августа 2019 21:40
                      Ну, и что дальше? Мало вылетело, имеете ввиду? А что реактор на Буревестнике - именно мини-ядерный... Так кто спорит...

                      И я с Вами не спорю. Наоборот, во всем согласен.
                      Так же, как и руководство РФЯЦ-ВНИИЭФ г. Сарова. Все погибшие работали там.
                      Комментарий руководства на трагедию. Акцент на слова научного руководителя центра.
                      https://sarov.info/main/2019/08/11/zayavlenie-rukovodstva-vniief-po.html
                      1. 0
                        11 августа 2019 21:42
                        Простите, сейчас не могу посмотреть видео, не могли бы вкратце обрисовать, в чем суть?
                      2. +1
                        11 августа 2019 21:46
                        Научный руководитель говорит о том, испытание было связано с малогабаритным ядерным источником энергии.
                      3. +1
                        11 августа 2019 21:53
                        А, вот теперь вас понял. Так дело в том, что у мну тоже создалось впечатление про пресловутую "ядерную батарейку". Но там даже в теории содержание делящегося материала ничтожно, хотя, конечно, вот именно что КРАТКОВРЕМЕННОЕ и ПОВЫШЕНИЕ, а не "превышение" вот это могло дать, и именно мизер.
                        Я про эту тему слышал, но ясно дело, без деталей, тема ОЧЕНЬ давняя. Странно, правда, что это НИИ ей занято. Хотя, кто знает... Просто разработано теоретически это другим ФГУП.
                        Но тут выше речь в основном про Буревестник, а он в такие выхлопы - ну никак не лезет
                      4. 0
                        11 августа 2019 21:59
                        тема ОЧЕНЬ давняя

                        Он говорит, что они ее жуют с 1952 года.
                        Ещё говорит, что америкосы в прошлом году создали источник всего в несколько киловатт. Программа «Кило Пауэр».
                        Не слабо. Даёшь каждой даче по реактору. Вот это автономность на случай войны!
                      5. 0
                        11 августа 2019 22:13
                        Ну Луноход знаете? Тоже отголосок этой темы))) Кстати, на америции))) Я ж говорю - тема давняя
        2. +9
          11 августа 2019 09:26
          Когда служил срочку химиком под Архангельском, ездили на гранитные выходы проверять работу дозиметра.
        3. +2
          11 августа 2019 09:48
          Рост радиационного фона в 20 раз за 30 минут - что это за чудо гранит с разломами, у вас там под Северодвинском?
          1. +3
            11 августа 2019 11:32
            Цитата: Вадим237
            Рост радиационного фона в 20 раз за 30 минут - что это за чудо гранит с разломами, у вас там под Северодвинском?

            Да и зачем на испытаниях сотрудники Росатома что погибли при взрыве. Ведь испытывали вроде как движок реактивный.
      2. +2
        11 августа 2019 08:32
        На счёт танков вы перегнули. Планируется в перспективе....
        1. +1
          11 августа 2019 08:34
          Цитата: EGERb
          На счёт танков вы перегнули. Планируется в перспективе....

          Да ни чуть. В двигателях ГТД, есть изотопные источники, сказывается авиационное прошлое этих движков
          1. -3
            11 августа 2019 08:44
            И в каком же интимном месте на т-80 стоит изотопный источник питания???????
            1. +5
              11 августа 2019 09:15
              Цитата: EGERb
              И в каком же интимном месте на т-80 стоит изотопный источник питания???????

              Нет не питания, а стоит изотопный источник в, если память не изменяет , во временном программном устройстве. Там на нем стоит грозная надпись "НЕ ВСКРЫВАТЬ" и значок, что там источник радиации
              1. +3
                11 августа 2019 09:17
                Хз исколесил весь Т-80 не видел такого. Хотя это может быть для инженеров местечко
                1. +1
                  11 августа 2019 09:56
                  А может его загрузили БОПСами типа свинец)))
                  1. 0
                    11 августа 2019 11:13
                    Это обеднённый уран - сплав с титаном.
                    1. +1
                      11 августа 2019 12:03
                      И? уран не фонит?
                      1. 0
                        11 августа 2019 12:05
                        Фонит - но мы говорим о изотопных источниках питания, а не о выстрелах.
      3. -1
        11 августа 2019 09:15
        Ссылку можете дать, что такое явление в принципе присутствует в заметных объемах и способно изменить радиоционную обстанлвкую на десятки километров в стороны?
        При массовых бомбежках тогда все залито должно быть радиацией.
      4. +2
        11 августа 2019 09:39
        Цитата: svp67
        Извините, но там кругом граниты

        Извиняю..у нас тут кругом болота.
        1. +1
          11 августа 2019 11:39
          Цитата: dvina71
          Цитата: svp67
          Извините, но там кругом граниты

          Извиняю..у нас тут кругом болота.

          А на болотах наверно лягушек видимо не видимо и при взрыве вестимо они пугаются и от этого радиационный фон скачет туда сюда в разы , эмпатия кажись называется laughing Вон наверху в коментах и граниты начинают усиленно фонить при взрыве на морской платформе. laughing
          1. +1
            11 августа 2019 12:26
            Цитата: семург
            А на болотах наверно лягушек видимо не видимо

            Есть конечно..земноводные,но мало..климат не для них.,но. .эмпатию вызывают не они ,а скакуны наинфобросах.
    3. +1
      11 августа 2019 09:09
      Цитата: Сергей 777
      Ну а что в Цирконе может взорватся и вызвать повышение радиационного фона? А вот Буревестник другое дело. Она говорит весьма логично.

      А разве было повышение радиационного фона ?
      1. +3
        11 августа 2019 09:38
        Да, об этом сообщила мэрия Северодвинска
        1. 0
          11 августа 2019 10:47
          Цитата: Avior
          Да, об этом сообщила мэрия Северодвинска

          Где? О этом сообщила помойка МК.. Мэрия сообщила,что датчики зафиксировали кратковременное повышение фона.. Даже после ЯО ..наведенная радиация длится не кратковремнно..,а если это просто разрушение радиоктивного материала..,фон будет несколько десятилетий.
          1. 0
            11 августа 2019 11:04
            Можете дать ссылку на крушение ракеты какой нибудь чтобы при этом был выброс радиации на десятки километров вокруг?
            Дайте такую ссылку и вопрос закрыт
            1. 0
              11 августа 2019 12:23
              Цитата: Avior
              Можете дать ссылку на крушение ракеты какой нибудь чтобы при этом был выброс радиации на десятки километров вокруг?

              ДА кто же вам такую информацию раскроет?
              Можем судить опосредованно..находим урановый рудник.. и вуаля..
    4. +3
      11 августа 2019 09:54
      Цитата: Сергей 777
      А вот Буревестник другое дело. .

      Думаю,если бы в самом деле "Буревестник" взорвался,то "кратковременным" повышением радиационного фона не обошлось бы !
      Цитата: Сергей 777
      Она говорит весьма логично.

      belay ???!
  3. Комментарий был удален.
  4. +12
    11 августа 2019 08:00
    Речь идёт о небезызвестной Юлии Латыниной,
    После слов о погибших моряках "Лошарика", я был бы рад если бы она вообще ушла в разряд "неизвестных", зачем о ней снова вспоминаем и раскручиваем?
  5. +1
    11 августа 2019 08:02
    Юлия Латынина, например, о работе атомных ледоколов.

    Что от них пингвины сбежали в Антарктиду.
  6. +2
    11 августа 2019 08:05
    "Собака лает-ветер носит"
    Народная мудрость.
  7. +5
    11 августа 2019 08:06
    Она не эксперт,она "глашатай".объявляющая народу мнение "заказчика".
  8. +10
    11 августа 2019 08:06
    Самое главное отличие либеральных эх-спертов, от остальных, это воинствующее невежество. Они не знают, и не хотят знать, ничего. Но их право (по их мнению) рассуждать обо всем с умным видом, не принимая возражений. Они имеют ПРАВО!! Мерзость...
  9. +4
    11 августа 2019 08:09
    совпадение или таких совпадений не бывает? Только вчера на различных ресурсах прочитал сообщения из пиндо-станско-европейских СМИ. Наши "партнеры" тоже пишут про "буревестник". Источники "осведомленности" Латыниной из этой серии? Вот из здесь присутствующих, навскидку, может кто-нибудь западную классификацию "буревестника" назвать? Юлия Леонидовна же в теме... Вон сразу так и назвала SSC-Х-9. Во, как. Барышня она, конечно, незаурядная, багаж знаний выше среднего, но вот так по материалам из СМИ сделать вывод? О чем, к стати, пишет и автор в конце статьи.
  10. +3
    11 августа 2019 08:09
    Писала бы лучше детективы, у неё это неплохо получалось.
  11. 3vs
    +2
    11 августа 2019 08:09
    Да, всё больше убеждаюсь, что гражданка Латынина, видимо, наследница Леонардо да Винчи! yes
    Эксперт во всех областях, хоть в православии, хоть в ядерной физике, хоть в военном деле...
  12. +6
    11 августа 2019 08:10
    страшно представить, что скажет «эксперт в области ядерной энергетики», Юлия Латынина, например, о работе атомных ледоколов

    Ну так они ж (ледоколы) на "педальной" тяге, это ж всем известно.
    А "атомными" называются потому, что педали крутят работники госкорпорации "Росатом", сидя по пояс в радиоактивной воде...
    1. +1
      11 августа 2019 09:01
      Цитата: DigitalError
      что педали крутят работники госкорпорации "Росатом", сидя по пояс в радиоактивной воде...

      Ну это как в старом анекдоте.
      Американцы представили новую машину которая работает на воде.
      Заправили бак водой. Проехали на этой машине 100 миль на скорости 250. Действительно, едет и быстро. Решили посмотреть на этот чудо двигатель. Открывают капот, а там сидят 4 "афроамериканца", все в поту и хрипят, "Воды, водыыыыы..."
  13. +4
    11 августа 2019 08:10
    Ядерный реактор "Буревестника", если рванет, мало никому не покажется... Да только пока он "холодный", в нем никаких особых изотопов нет, не "наработал" ещё... Топливо само "фонит" слабо... Иначе завод ТВЭЛ был бы не в Электростали, а Снежинске, или ещё где...подальше.
    1. +7
      11 августа 2019 09:57
      "Если рванет, мало никому не покажется" Это вам не АЭС - там реакторная сборка миниатюрная в пределах одного метра в длину шириной восемьдесят сантиметров и высотой сантиметров сорок - если судить по воздухозаборнику, если рванёт то рост радиации как раз будет соответствовать тому что написали во вчерашней новости, но при этом в почве и в воздухе останутся следы: Йода 131, Цезия 137, Стронция 90, Углерода 14 и других трансурановых элементов.
  14. +6
    11 августа 2019 08:12
    Вот крашеная "многостаночница" во всём "разбирается". Только что не напишет получается плевок в Россию
  15. +5
    11 августа 2019 08:22
    Было время, она (Латын-а) на первом канале вещала, тогда ОРТ, а сейчас с Израиля пованивает в интернете, да в специфических изданиях, ультралиберального толка, так, что всё не так плохо.
  16. +5
    11 августа 2019 08:27
    Ели я выложу все свои размышления обо всём том, о чём я размышляю....
    Меня стоит 1000 раз наградить, 100 раз расстрелять. 200 раз повесить, и дать премию в ахренельон, а потом конфисковать имушество и т.д. и т.п..
    Но я ведь не выкладываю всё это в сеть.
    С днём Военнно Воздушных Сил, друзья товарищи!
  17. +1
    11 августа 2019 08:29
    У этой журналистки бывали минуты просветления ..... пару, тройку раз помню. Но как бы в подтверждении правила, что исключения лишь подтверждают правило!!! Так оно и есть.
  18. 0
    11 августа 2019 08:38
    Самое смешное в том, что в теории прямоточник и правда очень прост. Но когда дело доходит до практики...
    И кстати, кто-нибудь представляет, как ВРД вообще можно взорвать?
    1. +1
      11 августа 2019 10:05
      ЯПВРД взорвать легко, тепловыделяющей сборке нужно охлаждение если его не будет реакторная сборка может взорваться в течении нескольких минут.
  19. -1
    11 августа 2019 08:40
    "Слон" на "Моську" в ответ залаял.?.
    Серьёзно.!?.
    ......
    Докатились....
  20. +5
    11 августа 2019 08:41
    Я тоже подумал, с чего это она взвалила на свои плечи обсуждение столь несвойственного ей события, но концовка все расставила на свои места. И именно для этой, последней пары строчек, она соскребла для статьи все, чем пестрил интернет, и в конце, с облегчение "плюнула" -
    Лупить дубинками демонстрантов получается надежней, чем строить высокотехнологическое оружие. Клептократия и высокие технологии - несовместимы.
    1. 0
      12 августа 2019 12:21
      Это действительно странное сопоставление: "клептократия и высокие технологии несовместимы",
      если писать из Израиля, где эти "высокотехнологичные" клептократы всегда находят самое надёжное убежище.
  21. +4
    11 августа 2019 08:48
    Радиоизото́пные исто́чники эне́ргии — устройства различного конструктивного исполнения, использующие энергию, выделяющуюся при радиоактивном распаде, для нагрева теплоносителя или преобразующие её в электроэнергию. Радиоизотопный источник энергии принципиально отличается от атомного реактора тем, что в нём используется не управляемая цепная ядерная реакция, а энергия естественного распада радиоактивных изотопов.
    Так что это могла быть любая ракета стратегического назначения!!! Изотопные источники питания используемые для ядерного двигателя либо как источник электроэнергии. Как источник электроэнергии устанавливается на космических аппаратах и ракетах стратегического назначения.
  22. +4
    11 августа 2019 08:56
    Речь идёт о небезызвестной Юлии Латыниной, ....
    Из материала г-жи Латыниной:

    Наблюдаемая клиническая картина соответствует

    Вот именно, КЛИНИКА у самой латыниной. Фейкомёт в русофобской обёртке. Реклама ей нужна, а лучше палата № 6 и ЗАБВЕНИЕ. Этого они боятся больше всего на свете. Вот и бить их, этим оружием - ПРЕДАТЬ ЗАБВЕНИЮ. angry
  23. -9
    11 августа 2019 08:58
    Цитата: astepanov
    Цитата: Игорь Щербина
    С такой внешностью и литературным образованием, где ей ещё писать и о чем, здесь хоть кто-то на неё внимание обратил, не важно, что она бред пишет, правда никто не понял мужик это или женщина.

    Да-да, вот если была бы красавица вот с такенными... хм, тогда можно писать о чем угодно и где угодно. Причем, судя по вашему комментаррию, наличие литературного образования является не только отягчающим обстоятельством, но и порочащим - вроде стыдной болезни. Сэр, тут разве нечего обсудить, кроме экстерьера Латыниной и ее гендерных признаков? Вы мужик или где? И в чем состоит содержательная часть вашего комментария - скажем, о состоянии журналистики как таковой, журналистики, в которой никто за базар не отвечает и может ляпнуть что, где и когда угодно - и ему ничего не будет - независимо от бюста и диплома?

    В дальнейшем- выражайте СОБСТВЕННУЮ мысль, и, если она у вас есть.
    Хотелось бы узнать, всё-таки, а что вы хотели сказать по поводу лжи этой полумужички? Полуобразованной, и полудуры?
    Видимо, вы хорошо с ней знакомы, коль начали защищать её гендерные признаки, тогда, будучи наедине, объясните ей, что правильно будет писать не о ядерных технологиях, а о кровосмесительных и некрофилических действах граждан в России. Тираж её газетёнки подскочит на невиданную высоту и она построит себе памятник нерукотворный, к которому, как известно, не зарастает.....
  24. +1
    11 августа 2019 08:58
    Просто никто никак не въедет что такое ядерный двигатель)))))
    Это тоже самое что ЯУ например на ТАРКр Петр Великий, или же на любой атомной субмарине)))) Так же изотопный источник питания это маленький реактор только процессы внутри него не управляются. Это так сказать ядерная батарейка. Она сжигает топливо в ракетном двигателе ракеты и после этого этот двигатель можно называть ядерным))))
    1. -1
      11 августа 2019 17:36
      Реактор работает на делении ядер, побочным эффектом является выделение тепла. Его, при желании, можно использовать для создания тяги. Изотопный источник питания никогда не станет реактором по двум причинам:
      1) В изотопных источниках применяются радиоактивные продукты деленения;
      2) По выделению тепла ИИИ никогда не сравнится с действующим реактором, в пересчёте на единицу веса по т.м.

      Кроме этого стоит учесть, что на тех же самых радиоактивных изотопах цезия и производят изотопные источники питания. На полигоне есть АСРК, кроме того рядом расположены детекторы АСКРО. Если изотопный источник питания был разгерметизирован при взрыве жидкостных компонент ракетного топлива, то выброса его содержимого вполне могло хватить на срабатываниия систем АСРК и АСКРО, информация с которых автоматически появилась у всех подключенных к сиситеме и на внешних выносных табло на КПП.
  25. Комментарий был удален.
    1. 0
      11 августа 2019 09:14
      Какой интенсивности???? Чё вы мелите!!!! У страха глаза велики!
      Там дозиметры повсюду. У каждого жителя практически... Если бы там сейчас радиация поднялась выше нормы и держалась бы до сей поры, то поверьте мы бы уже знали об этом не смотря на все степени секретности
      1. +4
        11 августа 2019 10:01
        уменя нет радиофобии, никакой, 7лет тна Ноаой земле у меня,4 у жены, 3 (один год в животе ) у сына-полет нормальный уехал в 90. Сестра и муж ее военный тоже там долго.Сестра жива она меня старше на 10лет,ходит с палками и 77 ей -здорова.Муж ее умер в 83 года не от радиации,хотя лазил датчики собирать после мероприятия почти сразу (пенальчики с пленкой по засветке определялся уровень,по месту-точка диаграммы напрвлености).Это чтобы не думали чтоя предвзят.Но вот читаю,что 3 специалистов доставили в Саров( А-16), получили дозы радиации. Не пишут какие.Но облучение состоялось. Теперь вот еще что.Про большие дозы облучения врачи примерно понимают-а вот про длительные воздействия малых доз-существенно меньше. В МСК даже клиника была и врачи предлагали всем новоземельцам бесплатно обследоваться по этому поводу-им статистика,человеку информация. По событию-слишком мало информации. Источниками питания на атомном источнике у нас не Саров знимается,а ОКБМ Африкантова в Нижнем, а тут вот Саров.
      2. +2
        11 августа 2019 10:13
        А как она там третий день держаться будет - это вам не взрыв АЭС или ядерный бомбы, всё уже рассеяло ветрами, радиацию надо искать на почве и на поверхности воды.
    2. +5
      11 августа 2019 09:15
      Цитата: andy 110
      автор статьи мог бы постараться перечислить версии инцидента

      Уважаемый читатель, если Вы не заметили, то это рубрика "Чтиво выходного дня".

      Мало того, не понятно, о каком "радиоактивном заражении такой интенсивности" Вы говорите. "Такая интенсивность" - это какая? В Северодвинске сейчас 10 мкР/ч. Для сравнения - в Москве в среднем около 14, а в радиусе 5 км от Фукусимы - под 200.
      1. 0
        11 августа 2019 10:22
        Мечей и в момент взрыва- разные вещи.
        Сейчас в Чернобыль экскурсии водят
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  26. +1
    11 августа 2019 09:09
    Пострадать от взрыва такого "ядерного двигателя" могли только испытатели и разного рода технический персонал. Если уж и скаканула радиация то только как выразились товарищи выше из за сдвигов гранитных пластов, ну и из за разрушения самого изотопного источника питания. Либерасты подняли панику!!!! Народ травится йодом и так быстрее отправится на тот свет. Пейте молоко будете здоровы)))))
  27. +7
    11 августа 2019 09:23
    Латынина, конечно, та еще стрелка осциллографа, но вот как быть с фактами...

    А факты следующие- был взрыв, погибли 5 сотрудников Росатома, было кратковременное превышение радиационного фона в 30 километрах от полигона, а объяснения, которые дают, заставляют вспомнить про взрыв болотного газа в старом фильме Люди в черном.
    1. -6
      11 августа 2019 09:41
      Было повышение, и Росатом дал объяснения где упомянули изотопные источники питания. Ещё что то нужно??? Какая ракета??? Или какой двигатель???? Заводской номер???
      1. +1
        11 августа 2019 10:20
        С болотным газом достовернее объяснение выглядело.
        Что за изотопные источники питания на жидкостной пакете, где энергии хоть отбавляй и без этого, так что их взрыв дал превышение фона на десятки километров вокруг?
        Можете дать ссылку на то что такие источники применяются на жидкостных ракетах?
      2. +2
        11 августа 2019 11:08
        Интересно что специалистам Росатома мешало эти изотопные источники в лабораторных условиях тестировать, эти источники делаются не разборными или частично разборными, опять же работу источника на ракете можно проверить в тех же самых заводских условиях, когда ракета не заправлена, да и само топливо гептил для нового ЖРД - вчерашний день, оно ядовитое что усложняет и делает опасным эксплуатацию и хранение изделия - для ПКР это топливо не подходит, как и для любых ракет, кроме МБР морского базирования, да и там гептил это вчерашний день. И со всего этого картинка маслом - новое изделие ЖРД работающее на гептиле, специалисты Росатома в количестве пяти человек, в присутствии двух военнослужащих занимаются тестированием изотопного элемента на плавучей пусковой платформе - на заправленной ракете, прекрасно понимая что изделие само по себе высокой опасности. Здесь либо комплексное раздолбайство, либо нам втирают какуето дичь, ну во втором случае понятно - основная масса схавает.
    2. -3
      11 августа 2019 09:45
      Мы живём в радиации!!! Развиваются технологии и повышается уровень радиации. Это все физика и химия. Эти две науки объясняют прекрасно почему вокруг нас радиация. И никто что то не возмущается по этому поводу. А тут видите ли взрыв произошел на испытательном полигоне и все паника благодаря либерастам!!!!!!!!
      1. 0
        11 августа 2019 11:23
        Естественная радиация норма для всех - а вот не естественная в которой множество, около 250 трансурановых элементов, представляет серьёзную опасность для жизни всех живых организмов, пускай даже 98% из этих элементов - короткоживущие.
      2. 0
        11 августа 2019 13:51
        Цитата: EGERb
        А тут видите ли взрыв произошел на испытательном полигоне и все паника благодаря либерастам!!!!!!!!

        Если бы не было жертв , то и либерасты не колыхнулись бы. Они как "падальщики" всегда слетаются на запах крови! Им абсолютно фиолетово -- кто погиб, есть ли у них жены-дети...Им главное в ранах наших поковыряться, чтобы больнее было, чтобы вызвать недовольство "кровавым режимом Гэбни"!
        Им Путин -- как серпом по фаберже! Но они надеются подточить этот режим изнутри и проложить путь к "либеральным западным ценностям"... Вот такие у нас идейные глисты. Ради зеленого доллара готовы продать все вокруг и сами готовы продаться-отдаться...
        Да что-то не вытанцовывается в последнее время...Народ что ли стал грамотней: насмотрелся на Незалежную, да и память о 90-х не дает задремать на посту!
        А либроиды все никак пластинку заезженную сменить не могут...Наивные -- повымерали в лихолетье, а оставшиеся -- учены собственным горьким опытом,-- уже не верят платным трубадурам Вашингтона...
        Видимо "гранаты не той системы!" (с)
    3. +2
      11 августа 2019 10:43
      Росатом сейчас участвует во множестве проектов, большАя часть которых вообще никак не связана с мирным (или не мирным) атомом. Например Росатом делает оборудование для сжижения газа. Просто потому, что позволяют компетенции.
      1. 0
        11 августа 2019 16:06
        А то что была вспышка радиоактивности, вы не заметили?
    4. -1
      11 августа 2019 11:43
      Цитата: Avior
      но вот как быть с фактами...

      Была "грязная бомба".
      Рванул не ядерный двигатель.
      Его просто разнесло.
      Вот и радиация. Небольшая и кратковременная.
      1. +1
        11 августа 2019 13:58
        Цитата: DED_peer_DED
        Была "грязная бомба".

        Мы что, незалежная что ли? И у нас нет "чистой" ?
        И потом, для работы с такими изделиями осталось только одно место -- полигон на мысе Сухой Нос, да в шахтах Маточкина Шара. Никто вблизи города "баловаться" с изделиями не позволит...Это 100%!!!
      2. 0
        11 августа 2019 16:07
        От грязной бомбы радиоактивностей была бы не кратковременной
  28. +1
    11 августа 2019 09:38
    Вот ить Простипома, о как зашхерилась от человека сразу и не отличишь. wink
  29. +1
    11 августа 2019 09:51
    Цитата: mig29mks
    ... а пригляделся, точно мужик))))

    Не....
    Мне стока не выпить...
  30. +1
    11 августа 2019 09:52
    акус (читать справа налево) конченая, как все на ухемацы..
  31. -3
    11 августа 2019 09:52
    По поводу осциллографа... А она не так уж и неправа, стрелки там действительно есть. На стойках тонального телеграфа (не помню название оборудования) помимо собственно осциллоскопа присутствуют и стрелочные индикаторы, и лампочные транспаранты. А всё вместе называли это "осциллографом".
    1. +2
      11 августа 2019 10:03
      Цитата: Глушь
      По поводу осциллографа... стрелки там действительно есть.

      Нет, ну если вспомнить ондограф Госпиталье 19 века, так там вообще и про крутящиеся шестерёнки можно написать, спору нет...
      1. 0
        11 августа 2019 12:27
        70-80 годы ХХ века, какой-такой ондатрограф? Мы и слов таких не знали...
        1. 0
          11 августа 2019 12:32
          Цитата: Глушь
          70-80 годы ХХ века, какой-такой ондатрограф? Мы и слов таких не знали...

          Да ладно... laughing Это стоимость бутылки водки за шкурку ондатра. Дядька постоянно присылал. Шкурки, а не водку, само собой.
    2. +3
      11 августа 2019 10:34
      Цитата: Глушь
      А всё вместе называли это "осциллографом".



      Найдёте "стрелки", поставлю - магарыч.
      Один из моих приборов.
      1. 0
        11 августа 2019 12:25
        Не, не такие. Там стойка, в стол шириной. И со столом, кстати вместе. И кинескоп круглый. Кнопки большие, квадратные с подсветкой. Стрелочные индикаторы квадратные (крупнее, чем на ТТ144).
        1. 0
          11 августа 2019 15:26
          и рама стальная в пол-руки толщиной из труб и снизу колёсики - потому как вес неподьёмный..)))
      2. +2
        11 августа 2019 17:53
        и где магпрыч???!


      3. 0
        11 августа 2019 20:32
        нет ли тут радиорефлектометра РИр(радилимпульсного).Когда то с 84-86 разработкой занимался в составе группы.Слеали .Измерял к-т отражения.Прототип применялся в судпроме-проссвечивали траты РЛС(16м туда и 16обратно)-обнаруживали дефект*капля воды или мустор) и снимали конкретный волновод, его заранее промеряли и маркировали по длине. На его базе создали прибор для отслеживания мгновенного к-та отражения.После фолклендского инцидента стало ясно что простенький самолет может обнаружить цель и кинуть ракетку. Срочно стали покрывать спец покрытиями суда и рубки ПЛ. А менрять на Красном Сормове приходилось мостами-сигнал 10ГГц, вот каретки крутили ,в 5 точках метра квадратного, в разных местах и после каждого нанесеного слоя-ужас. Мы сделали образец опытный и прокатали его в ЦНИИ крылова в Питере. Первый день-визит эффект,отказ прибора.Втрой-триумф полный, все измерено с высокой точностью,все образцы, крыловские инженеры с сарказмом просили-до серии доведите, как в воду глядели-шеф кандидатскую защитил,прибор в архив, мо друг в НИИ ушел другое,я на новую землю с женой уже..так этим и кончилось.фото вставлю попробую. не вышло вставить
  32. 0
    11 августа 2019 10:24
    Агент ЦРУ отрабатывает деньги
    1. -1
      11 августа 2019 14:13
      Цитата: эгссп
      Агент ЦРУ отрабатывает деньги

      Иди отов в ЦРУ не берут по определению.
      В АНБ, кстати тоже.
      Ими также брезгуют МИ-6 (не вертолёт КБ Миля, прошу не путать!), Мосад и родное КГБ/ФСБ -- тоже!
      Такая публика востребована в пропаганде. Поэтому в СМИ от них не протолкнуться...Как дворняжки -- лают не переставая...
  33. Cop
    +3
    11 августа 2019 10:37
    Вот г-н Володин дочитала вашу новость до этих ваших слов:
    что для выпускницы Литературного института и автора «стрелки осциллографа» теория ядерной физики – сущий пустяк
    и мне захотелось спросить, а Вы сами то что окончили? А то пишите на..... серьёзные темы, а как-будто не знаете, что стрелочные осциллографы существуют и по-русски они называются самописцы. А есть ещё и другая их разновидность т.н. «шлейфовые осциллографы». Они писали на плёнке и в качестве пишущего инструмента использовалось поворотное зеркальце. Но при известной доле воображения, почему не стрелка..., дрожит ведь и то и это.... laughing И потом не она первая этот термин ввела. До неё так-же было сказано например здесь: Когда она появлялась здесь, стрелка осциллографа начинала скакать как бешеная... (Емец Д. А., "Вселенский неудачник", М.: "Эксмо", 2006, стр. 380)......
    1. +3
      11 августа 2019 11:36
      Цитата: Cop
      Когда она появлялась здесь, стрелка осциллографа начинала скакать как бешеная...

      Из той же серии: "стрелка осциллографа билась бешеным домкратом".

      И ещё раз добавлю (комментарий выше): Если вспомнить ондограф Госпиталье 19 века, так там вообще и про крутящиеся шестерёнки можно написать, спору нет...

      А если "стрелочные осциллографы" столь актуальны (особенно в литературе), то почему же Вы не вспоминаете о том, что сама Латынина позже была вынуждена признать: "написала ерунду, зато книгу прочитают"...
      1. Cop
        +1
        11 августа 2019 14:04
        Цитата: Володин
        И ещё раз добавлю (комментарий выше): Если вспомнить ондограф Госпиталье 19 века, так там вообще и про крутящиеся шестерёнки можно написать, спору нет...
        Значит не совсем она была и не права.
        Цитата: Володин
        А если "стрелочные осциллографы" столь актуальны (особенно в литературе), то почему же Вы не вспоминаете о том, что сама Латынина позже была вынуждена признать: "написала ерунду, зато книгу прочитают"...
        Ну так ведь мы изначально говорили именно об осциллографах, т.е. они есть или их нет. Пришли к выводу, что есть. Ну, а то что касается того, что она сказала, что мол ерунду написала, так это не имеет отношения к её статье. В своей статье она подняла тему опасности "Авангарда" прежде всего для тех кого она призвана защищать. Что таких случаев не было? В своё время советский спутник серии «Космос» с ядерной энергетической установкой на борту вышел из строя. Причина банальна, косорукий монтажник свернул термопару, в результате активная зона реактора расплавилась и поэтому система выводящая его на орбиту захоронения не сработала. Хорошо он сгорел в верхних слоях атмосферы над Канадой. А, если бы упал куда-нибудь на Ванкувер. А в вашей статье об этой опасности нет ни слова.....
        1. +3
          11 августа 2019 17:11
          Цитата: Cop
          Пришли к выводу, что есть.

          Ну если лично Вы пришли к такому выводу, значит полку Латыниной прибыло.

          Вашу "логику" я понял. Говорить об осциллографах со стрелкой - всё равно что рассуждать об автомашинах с плугом. Если трактор причислить к авто, стало быть, и плуг у авто бывает...
          1. Cop
            +1
            11 августа 2019 21:38
            Цитата: Володин
            Ну если лично Вы пришли к такому выводу...
            Так про шестерёнки не я упомянула....
            Цитата: Володин
            Вашу "логику" я понял. Говорить об осциллографах со стрелкой - всё равно что рассуждать об автомашинах с плугом. Если трактор причислить к авто, стало быть, и плуг у авто бывает...
            Я вашу тоже. Обсуждать....способности «стрелки», скромно умалчивая о том на что она указывает - всё-равно, что лицу предпенсионного возраста рассказывать о пользе его повышения. И, если она (польза) есть, то и оно (лицо) способно плодотворно трудится до ста лет....
            P.S. Авто с плугом не видела, а вот с ковшом и лопатой не один раз, так что вполне возможно есть где-нибудь и с ним.
    2. +3
      11 августа 2019 11:45
      Валентина!
      Я закончил политех и осциллографов насмотрелся в институте и на производстве. Уверяю Вас, что шлейфовый осциллограф и стрелочный это две большие разницы. Причём вторых не было. Вот не было и всё тут! А мне довелось видеть даже раритетные германские электроприборы, полученные по репарациям. Осциллограф это прибор, который ПИШЕТ, а стрелка показывает МГНОВЕННОЕ значение.
      А Володин окончил или мехмат, или физмат. Да и общий курс физики, не говоря о ядерной, довольно сложные вещи и сказать, что Латынина в них копенгаген, это...
      И не надо сомневаться в словах человека, пока он не показал явно, что обманывает, или не разбирается. Мамы нас так учили.
      1. Cop
        -1
        11 августа 2019 14:20
        Цитата: Мой адрес
        Осциллограф это прибор, который ПИШЕТ, а стрелка показывает МГНОВЕННОЕ значение.
        Политех это конечно круто. А Вас не смущает, что осциллограф это прибор, стрелка это только часть прибора, которая по определению самостоятельно работать не может. По-вашему процесс «написания» это конкретные значения параметров системы или процесса за конечный или бесконечный промежуток времени, а «показания» это мгновенное значение тех-же самых параметров. Так разве в этом случае процесс «написания» не является совокупностью этих самых мгновенных значений?
        Цитата: Мой адрес
        И не надо сомневаться в словах человека, пока он не показал явно, что обманывает, или не разбирается. Мамы нас так учили.
        Так ведь статья Латыниной посвящена опасности "Авангарда", а автор о ней ни слова не сказал. Как по вашему он об этом умолчал сознательно или ... по забывчивости?
    3. +5
      11 августа 2019 12:33
      Цитата: Cop
      Вот г-н Володин дочитала вашу новость до этих ваших слов:
      что для выпускницы Литературного института и автора «стрелки осциллографа» теория ядерной физики – сущий пустяк
      и мне захотелось спросить, а Вы сами то что окончили?

      Считаю ваш вопрос, как и претензии автора к образованию Латыниний, не легитимным. Не имеет значения, что окончил тот или иной автор. Гораздо интереснее, что автор излагает. Вы не встречали выпускников МГУ несущих бред?
      Кстати, статья Латыниной не лишена здравого смысла.

      ПС
      Обсуждать внешний вид автора это последнее дело.
      1. Cop
        0
        11 августа 2019 14:24
        Цитата: профессор
        Обсуждать внешний вид автора это последнее дело.
        А я разве обсуждала его внешний вид? Так невинно поинтересовалась его внутренним видом, мол у какого «косметолога» он его получил.....
        1. 0
          11 августа 2019 19:51
          Цитата: Cop
          Цитата: профессор
          Обсуждать внешний вид автора это последнее дело.
          А я разве обсуждала его внешний вид? Так невинно поинтересовалась его внутренним видом, мол у какого «косметолога» он его получил.....

          Про внешний вид это не вам.
  34. +4
    11 августа 2019 10:38
    ...Это очень просто, в теории.
    Как оказывается просто "либерально-демократическому" борзописцу, а по совместительству еще и борцу с режимом" кровавой ГБни" взять и состряпать "умную" статейку о том в чем совершенно понятия не имеет. Этим и живут кропая для прогнивших СМИ. А некоторая недоросль читает и даже восхищается "смелостью" автора.
  35. Обсуждать чью-то внешность, не показывая красоты собственной модельной внешности, а так же, красавиц на которых женат, , это круто, очень красит мужчину ... с моральной точки зрения.
    Особенно, если природная красота, все-таки, заслуга не самого обладателя, да и критерии красоты разные.
    Ни Латынина, ни автор статьи Володин , ни комментаторы (и я в том числе) не обладают никакой объективной информацией.
    Поэтому, что статья Латыниной, что статья Володина, что коментарии (в т.ч., мои), это пустая болтовня.
  36. +4
    11 августа 2019 10:40
    С очень большой натяжкой "стрелку осциллографа" можно принять как правильное выражение. До появления фиксации сигнала на фотоленте и тем более на ЭЛТ, фиксация сигнала проводилась на рулоне бумаги, и с некоторым натягом графическое перо, чертившее график, можно назвать стрелкой.
    Что никак не отменяет того факта, что автор выражения - дура. :о)
    1. +1
      11 августа 2019 12:20
      Сейсмограф тоже пишет на рулоне бумаги. И тоже фиксирует колебания и волны. И форму их. Можно ли назвать самописец осциллографом?
  37. +2
    11 августа 2019 11:04
    Хроническая недовостребованность со стороны мужичков приводит и к более прискорбным последствиям. Было б все в порядке, то подписывала любовные рОманы, а не лезла в незнакомые сферы для привлечения внимания.
  38. -1
    11 августа 2019 11:09
    Латынина, конечно, глупость вспособна сморозить, но что здесь читаешь....
    Ну дайте кто тоссылку что был выброс радиации на десятки километров вокруг при аварии жидкостнойракеты и дело с концом.
    Или что на гранитном карьере такой выброс был. Взрывы там постоянно
    1. 0
      11 августа 2019 12:45
      Цитата: Avior
      Ну дайте кто тоссылку что был выброс радиации на десятки километров вокруг при аварии жидкостнойракеты и дело с концом.

      А оно Вам надо? А то получите потом картонку, типа такой:
      1. 0
        11 августа 2019 13:17
        А это здесь причём?
        Просто я хочу увидеть, были ли случаи со взрывом жидкостного двигате с всплеском радиации на десятки километров, как сейчас уверяют
        1. 0
          11 августа 2019 13:20
          Цитата: Avior
          были ли случаи со взрывом жидкостного двигате с всплеском радиации на десятки километров, как сейчас уверяют

          А кто ж нам расскажет то? Все засекретят лет на сто. А то и больше. recourse
          1. 0
            11 августа 2019 15:25
            Это первое падение ракеты?
            До этого случая вспышка радиации на лдесятки километров была в таких случаях?
  39. +2
    11 августа 2019 11:15
    Кратковременность всплеска радиации в Северодвинске,возможно,объясняется тем,что радиоактивные материалы после аварии были сброшены на дно залива,после чего эта акватория была закрыта на месяц.Сочувствие ликвидаторам.
  40. Комментарий был удален.
    1. 0
      11 августа 2019 11:48
      Цитата: Rus_Balt
      На даче Путина или Медведева запускайте эти ядрёные ракеты!

      На которой из...?
    2. +2
      11 августа 2019 11:58
      У Буревестника обычный разгонный ТТРД - это даже на испытаниях было видно, топливо для самого ЯПВРД керосин, гептил слишком опасное топливо. Гептилом - скорее всего просто по ушам прошлись - что бы как то оправдать наличие судов радиоактивных сборщиков и войск РХБЗ.
  41. 0
    11 августа 2019 11:51
    laughing laughing Вот не знал про "стрелку осцилографа" laughing belay fool
    1. -1
      11 августа 2019 12:07
      Нужно было другое название взять "Стрелка амперметра" было бы точнее.
  42. 0
    11 августа 2019 11:57
    Цитата: Rus_Balt
    Кстати, можно всем ресурсом Латынину в говне похоронить, но в одном она права и это подтверждают авторитетные эксперты на западе - при испытаниях, взорвалась ракета «Буревестник» с прямоточным ядерным двигателем. Жидкостная двигательная установка (гептил) нужна для разгона ракеты, после разгона ракета летит за счет прямоточного ядерного двигателя, оставляя "радиоактивный выхлоп" на всей протяженности своего полета. Никаких атомных батареек там нет, это всё чушь собачья. В 2017-1018 проводили бросковые испытания, которые закончились неудачно.
    Но мультики - нарисованы, а ракета - так и не летает, решили сорвать джек-пот и снова запустить ракету - и всё радиоактивное-гептиловое говнище рвануло на старте.
    Теперь в Архангельске и Северодвинске есть собственный источник ядерного излучения и акватория в море с радиоактивным заражением. Удивительно, на сколько сейчас стало просто насрать на простых людей! На даче Путина или Медведева запускайте эти ядрёные ракеты!

    laughing lol fool
  43. 0
    11 августа 2019 11:58
    Цитата: Avior
    Латынина, конечно, глупость вспособна сморозить, но что здесь читаешь....
    Ну дайте кто тоссылку что был выброс радиации на десятки километров вокруг при аварии жидкостнойракеты и дело с концом.
    Или что на гранитном карьере такой выброс был. Взрывы там постоянно

    laughing laughing good
  44. -1
    11 августа 2019 12:00
    Цитата: DED_peer_DED
    Цитата: Глушь
    А всё вместе называли это "осциллографом".



    Найдёте "стрелки", поставлю - магарыч.
    Один из моих приборов.

    good wink
    1. -1
      11 августа 2019 14:37
      Фомкин! Ну, что ты "глухо-немой" и можешь только перепостивать чужие изречения -- понятно! yes
      Но нельзя же так форумчан неуважать, что даже не снизойти до того, чтобы пальчик дебёлый о клавиши клавы испачкать!!! am
      Или в головке совсем пусто и сказать нечего ? belay
      Тогда, не насилуй себя -- читай! Набирайся ума...
      Как "наберешься" -- ложись проспись -- с утра полегчает! yes
      И все само собой пройдет! laughing
      1. -1
        11 августа 2019 19:59
        Иногда лучше помолчать -за умного сойдешь laughing
  45. +2
    11 августа 2019 12:01
    Если смотреть на факты, доступные в интернете и то, как уверенно госпожа Латынина определила тип изделия.. - она права. Нам понятно и не обязаны рассказывать все подробности. скорее всего источник загрязнения просто экстренно утопили.. либо изделие, взорвавшись после старта , само упало в воду.. поэтому и кратковременный скачок. Соболезнования погибшим сотрудникам и благополучного завершения работ ликвидаторам и всем, кто работает над этим серьёзнейшим проектом...
    1. +6
      11 августа 2019 12:26
      Естественно, что взорвавшееся изделие было чем-то серьезным в плане "ядерной начинки", а не просто обычной ракетой "содержащей некоторое количество изотопов в своем оборудовании", как многие тут пишут. При взрыве погибло аж 5! сотрудников росатома, что косвенно, подтверждает версию с "Буревестником"-сотрудники росатома в таких количествах, в испытаниях обычных ракет не участвуют....
      https://topcor.ru/10541-vzryv-rakety-na-voennom-poligone-ubil-5-sotrudnikov-rosatom.html?yrwinfo=1565515070924162-1215398492451874393200040-man1-4804-man-news-ah-http-adapter-23980-NEWS_API_RECOMMEND_BY_HOST-pure_interest_0.3
    2. -2
      11 августа 2019 18:33
      Что конкретно произошло -вы и понятия не имеете, но какие-то возможные только в вашем больном мозгу страшные взлёты описываете постоянно. Но вам этого мало, вы ещё и утверждать берётесь, кто прав, а кто нет ...
      Таких как вы называют ПУСТОЗВОНАМИ.
      Вы бы лучше ограничились предположениями, а то тошнит уже от вашей "компетентности".
      Сделайте уже "минуту молчания" в память о тех, кто на самом деле знал свое дело...
  46. -3
    11 августа 2019 12:19
    Кто знает этого коллегу Латыниной из Педовикии?

    1. 0
      11 августа 2019 18:27
      Там вон на фото ниже тот же портрет.
  47. +1
    11 августа 2019 13:28
    И, кстати, набрал из любопытства осциллограф со стрелкой в гугле
    Нашёл вот это
    http://cyclowiki.org/wiki/Стрелка_осциллографа
    1. +1
      11 августа 2019 20:01
      В Циклопедии (израильском русскоязычном интернет-ресурсе) в качестве иллюстрации к стрелке осциллографа приведен рисунок фазометра из статьи Н.Стрельчука в журнале "Радио" № 2 за 1964 год.

      Типа "своих не сдаем" laughing
  48. -2
    11 августа 2019 14:43
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Удав КАА
    И какое после этого может быть доверие к публикациям такой "скользкой" корреспондентки!? (Назвать ее журналисткой -- язык не поворачивается.)

    Саша приветствую! hi И таких журналистов с каждым годом все больше. Причем совсем не понимая предмета ,пишут так,чтоб максимально вывалять в экскрементах все,что связано с наукой в России,разработках передовых и тд. Причем ,читая такие "труды",задаешься вопросом-а что данные граждане то себя так изводят,живя в грязной Рашке(так частенько они называют Россию,в которой родились и живут)?

    Да, разве, не понятно?
    Только живя здесь, и пися то, что заказано оттуда, можно как-то сводить концы с концами. Вроде, как, с "переднего фронта событий". Ну, кем стал (не к ночи упомянутым) Каспаров, и тот же нефтяной жулик Ходорковский? Или киноартист Пашинин? Любому правдорубу, на следующей секунде после пересечения границы ТУДА, перестают верить, потому, что безнаказанность позволяет переть любую чепуху. Вот находящемуся ЗДЕСЬ!....
  49. 0
    11 августа 2019 15:44
    Вот вертолет, с пострадавшими при взрыве, встречают люди в защитных костюмах.... Очевидно, это-стандартная процедура при "взрыве батарейки".... ну, там- гептил и все такое... winked
    http://in24.org/world/36925?utm_source=warfiles.ru
  50. Комментарий был удален.
  51. +1
    11 августа 2019 17:07
    "Наблюдаемая клиническая картина соответствует только одному виду " психического расстройства - острой руссофобии с побочными признаками патологического либерализма.
  52. +2
    11 августа 2019 17:20
    Было бы логично для женщины в качестве первой версии выдвинуть скороварку. Но нет, оказывается рванул ядерный "Буревестник", правда ядерный взрыв получился без заражения местности и с испытательной платформы в море упало всего 5 человек. Но это женская логика вечно оппозиционного журнализма. Человеческий мозг - это единственный орган, вывих которого обратным вправлением не лечится.
    1. 0
      11 августа 2019 17:44
      Цитата: Berkut24
      Было бы логично для женщины в качестве первой версии выдвинуть скороварку

      По вашему женщины кроме кухни и пеленок ни на что не способны больше?
      Цитата: Berkut24
      с испытательной платформы в море упало всего 5 человек

      Кто вам сказал что всего 5?.Или это продукт ващей могучей "мужской" логики?...Вообщето Росатом сообщил о 5 СВОИХ сотрудниках...что вам ваш могучий интеллект подсказывает?...на платформе для испытаний принадлежащей ВМС находились только сотрудники Росатома?..У персонала ВМФ как с потерями? Или взрывная волна избирательно действовала..била только по гражданским?...Или дело в том что военные могут скрывать потери?..
      1. +1
        11 августа 2019 18:25
        А при чём тут моя логика? было официльно объялено о 5 человеках, и Росатомом и МО. Я лишнего фантазировать в отличии от "Коммерсанта" не собираюсь.
        По вашему женщины кроме кухни и пеленок ни на что не способны больше?

        Я думаю что способны. Но меня напрягает, когда женщина считает что она способна во всём и лучше всех.
        1. +2
          11 августа 2019 18:28
          То есть вся ваша логика и могучие аналитические способности сводятся только к повторению официальных пресс релизов и выключения собственного здравого смысла?...Вы уверены что это у Латыниной проблемы с логикой?
          1. 0
            11 августа 2019 20:08
            Прочитав с начала 2000-х достаточно много бредовых опусов Латытиной, в которых единственная логика - в России всё плохо и во всём виноват Путин, я убедился в её зацикленности исключительно на этой теме. Всё, что она пишет, направлено только на попытку доказательства этого постулата и ничего больше.
            И да. Я в прошлом служил офицером на испытательном полигоне, связанном именно с ракетной техникой. Поэтому в силу образования и каждодневного личного опыта могу отличить скороварку от ступени ракеты. Скажем так, я всякого насмотрелся и знаю что и когда может произойти и почему. И понимаю, что могут не договаривать и по какой причине. В отличии от Латыниной, которая является специалистом только в одной сфере - написании политизированных пасквилей.
            А то, что официоз не раскрывает всех деталей абсолютно правильно, т.к. все такие работы находятся под грифом и не дело любящих всё горяченькое журналистов совать свои веснушчатые носы и крашеные рыжие головы не в своё дело.
    2. 0
      12 августа 2019 18:12
      да никто почти этого не знает Все засекретят Да еще и воды нальют Когда давным давно изделие пуск которого был из ахтубинска вместо трассы ушло на гурьев и разворотило частный дом специально привлеченные люди пускали слухи что в дом въехал автокран с пьяными стройбатовцами
  53. 0
    11 августа 2019 18:20
    Понятно, что она скажет. Скажет что когда ледокол проходит мимо, стрелка осциллографа зашкаливает, а вода в ледяном проломе покрывается радиоактивной грязью, ещё более вредной чем на "Адмирале Кузнецове", такой чёрной-чёрной - страшной-страшной )) ... Эх, людей с мозгами побольше бы, ....а этих евро-"специалистов" уже давно пора на берег всех списать.
    1. +1
      11 августа 2019 19:00
      Да не - всё хорошо, смотрим Первый канал и верим
      1. 0
        11 августа 2019 23:53
        Да, именно. Поэтому и делают телепередачи - это способ передавать информацию. Мне интересны только две вещи - то,во что, можно верить и факты в сумме с экспертными оценками. А безмозглая чушь о том, что верить в нормальные вещи ненормально, меня и таких как я, мягко говоря, не интересует.
        Я живу в своей стране и люблю свою Родину ...и верю в тех людей, которые делают то же самое, какой бы канал их не показывал. Но, когда я в отдельных случаях вижу вас, я верю только в одно - если что-то воняет, то скорее всего это тухлятина или говно.
        Поверьте, ничего хорошего это для вас и вам подобных не означает.
  54. +2
    11 августа 2019 18:58
    Изредка слушаю Эхо Москвы, где вещает эта Латынина или как там ее на самом деле. Какая гадость! До отвращения. И, конечно, бескомпромиссный, абсолютно уверенный тон. Понты запредельные, суждения категорические полностью исключающие возражения. И да, баба она страшная. А у страшной бабы с амбициями все и , как у всех.
  55. +2
    11 августа 2019 19:18
    У Латыниной получается собирать факты, а вот выводы из этих фактов делаются её такие, что каждый раз дух захватывает )
    1. 0
      11 августа 2019 19:21
      И что не так с ее выводами в данном случае?
      1. 0
        13 августа 2019 00:07
        Наблюдаемая клиническая картина соответствует только одному виду оружия, о котором говорил президент в марте 2018 г.

        Президент говорил - говорил. Это факт.
        Авария была - была. Это факт.

        Но где связь между этими фактами, что авария произошла именно с оружием, которое было оглашенно президентом? С другими разработками это не могло произойти?
  56. +3
    11 августа 2019 19:42
    Прочитал весь трэд и пришел к выводу, что Латынина самая адекватная из местных комментаторов. Потому что она написала
    Наблюдаемая клиническая картина соответствует только одному виду оружия, о котором говорил президент в марте 2018 г., а именно — комплексу SSC-Х-9, он же — ракета «Буревестник» с прямоточным ядерным двигателем.

    а в конце
    Конечно, мы пока еще не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что случилось в Неноксе, но, судя по всему, это он — «Буревестник».

    А контраргументы - сексисткие шутки про способности женщин и про ее внешность.
    1. 0
      11 августа 2019 20:17
      Должен Вас расстроить. Здесь ложь с первой строчки и никакая клиническая картина не может иметь отношение к комплексу SSC-Х-9, в силу того нет никаких признаков использования двигателя этого самого комплексу SSC-Х-9. Иначе радиационный фон на многие месяцы изменился достаточно существенно.
      Это признак либероидного творчества - сделать первым ложное утверждение и после этого направить всю дискуссию на обсуждение именно этого тезиса, не давая возможности обсуждать другие варианты.
      Вспомните дело Скрипалей. Вначале сказали что это сделали русские. Ибо больше некому. Как и в случае с Боингом в Донбассе. А дальше обсуждали кто, когда, с помощью чего и т.д., но все попытки рассмотреть вопрос "а если не русские?" отсекались на корню.
  57. +4
    11 августа 2019 21:03
    Пять сотрудников Росатома погибли. Пять!!!. И все дружно поют про изотопы. Не смешно? А мне грустно. Скоро будем слушать Голос Америки про то что у нас случилось, потому что наши не говорят или врут.
    1. +1
      11 августа 2019 22:04
      У военных есть право искажать и скрывать информацию, государству то же - так как подобные аварии не выгодны в плане компенсаций и судебных тяжб.
      1. +1
        11 августа 2019 22:32
        Всё правильно вы вроде бы написали, но что получается, если правду сказать нельзя, то надо врать? Зачем тогда все эти сообщения? Если это неправда с вкраплениями реальных событий. Пусть тогда дают сухие сообщения без деталей.
        1. 0
          12 августа 2019 00:46
          "В Федеральное медико-биологическое агентство России после взрыва под Северодвинском доставлены в тяжелейшем состоянии 12 ракетчиков. Пятеро из них не пережили эту ночь. У пострадавших – два диагноза. Первый – очевидный: тяжелые взрывные травмы, такие ранения человек получает, находясь вблизи от места сильного взрыва. Второй: радиационное облучение". - Источник Аргументы Недели. Вот так вот.
          1. 0
            12 августа 2019 00:53
            "А telegram-канал «Baza» публикует имена погибших:

            1. Евгений Коротаев,
            2. Сергей Пичугин,
            3. Владислав Яновский,
            4. Липшев – имя неизвестно,
            5. Вьюшин – имя неизвестно.

            Все пятеро жили в закрытом городе Сарове, работали в конструкторском бюро №12 в научно исследовательском институте экспериментальной физики. Тела Яновского и Липшева до сих пор ищут, похороны остальных пройдут завтра, в понедельник.

            Что касается самого места ЧП, то как пишет karaulovlife.ru, если в Архангельской области радиационный фон вырос втрое и достиг 2 микрозивертов в час, — при аварийной отметке в 0,6 микрозиверта в час, то теперь скачок зафиксирован в Тверском районе Мурманской области. Рост гамма-фона зафиксирован в селах Умба, Кашкаранцы и Пялица, расположенных на берегу Белого моря".
            1. 0
              13 августа 2019 11:40
              Да, картина проясняется, уже и Трамп отметился. Ничего не поменялось со времен, когда Тэтчер давала интервью трём нашим журналистам и сделала их одним вопросом.
  58. 0
    11 августа 2019 22:28
    шла бы , кашу варила
  59. 0
    11 августа 2019 22:31
    Цитата: Ратуш
    Цитата: Berkut24
    Было бы логично для женщины в качестве первой версии выдвинуть скороварку

    По вашему женщины кроме кухни и пеленок ни на что не способны больше?

    Только с разрешения мужчин.
  60. -3
    11 августа 2019 23:25
    Хитрый план: Озвучить устами высших чиновников, и раструбить в СМИ, что у нас есть ядерный звездолёт. Потом взорвать что-то где-то, и сообщить, что при этом пострадало полтора сотрудника росатомкосмоса. Ещё вбросить инфу, что радиационный фон в окрестности вырос в 10 раз – во-первых, кто это проверит; а во-вторых такое увеличение фона не опасно для здоровья. Прозападные СМИ сами раструбят, что это взорвался при испытаниях ядерный звездолёт. И все будут знать, что он у нас точно есть (пусть и имеет якобы проблемы при испытаниях), и будут бояццо )) (Шутка.)
    1. 0
      12 августа 2019 00:49
      По крайней мере ЯПВРД у России - реальность.
  61. +2
    12 августа 2019 00:00
    Ответ РФЯЦ

    Упокой Г-ди души погибших...
  62. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      12 августа 2019 11:17
      Цитата: ffaff
      Ну так и помалкивайте.

      И это все ваши аргументы ... кроме оскорблений в вашем комментарии ничего нет.

      Раз вы такой умный - вашу версию в студию!
  63. +1
    12 августа 2019 05:10
    Проблема не IQ Латыниной , а в тех кто настойчиво тиражирует подобный бред !!! Фейк -ньюз в тренде. Глупеет народец .
  64. 0
    12 августа 2019 09:18
    тоже аналитик блин... только вот точно не от слова анализ... что-то покороче там в корне.
  65. +1
    12 августа 2019 10:25
    Автор статьи не собирается опровергать заявление пресслужбы "Росатома"?
    В результате происшествия на военном полигоне в Архангельской области при испытании жидкостной реактивной двигательной установки погибли пять сотрудников Госкорпорации «Росатом». Еще трое наших коллег получили травмы и ожоги различной степени тяжести.
    Трагедия произошла в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания на жидкостной двигательной установке.
    В данный момент все пострадавшие доставлены в специализированное медицинское учреждение, им оказывается вся необходимая медицинская помощь.
    От имени огромного коллектива Росатома выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибших. Их семьям будет оказана помощь и поддержка.
    Светлая память о наших товарищах навсегда сохранится в наших сердцах.


    На сайте администрации Северодвинска удалили сообщение о краткосрочном повышении радиационного фона, которое было зафиксировано после взрыва на полигоне ВМФ РФ недалеко от города. Копия страницы сохранилась в архиве сервиса Wayback Machine.

    8 августа начальник отдела гражданской защиты администрации Северодвинска Валентин Магомедов сообщил, что городские датчики автоматизированной системы контроля радиационной и метеорологической обстановки зафиксировали кратковременное повышение радиационного фона. Максимальное достигнутое значение 2 микрозиверта в час при допустимых 0,6 микрозиверт.

    С 11:50 до 12:30 началось снижение радиационного фона, как говорили на сайте администрации Северодвинска, и по состоянию на 14:00 показания датчиков не превышали уже 0,11 микрозиверт в час. «Радиационный фон в Северодвинске нормальный», — говорилось на сайте Северодвинска до того, как удалили сообщение с ресурса.

    https://29.ru/text/incidents/66190348/
    Минобороны заявило СМИ, что выбросов опасных не было (охотно верим).
    Расстояние от морской платформы, на которой проводились испытания до Северодвинска - порядка 70 км.
    Значительны, кратковременный скачек радиоактивного фона.
  66. +1
    12 августа 2019 10:27
    Люди, опомнитесь! Какая разница что рвануло? Изотопные датчики и батарейки есть в каждом сложном изделии. Погибли люди, высокие специалисты, цвет и гордость нации! Вопрос в другом: ГДЕ ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ?; КТО ВИНОВАТ В ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ?; ПОЧЕМУ ОПЯТЬ БАРДАК?
    1. -2
      12 августа 2019 10:40
      Не надо капсить, это невежливо. Насчет "опять бардак" - тоже... поаккуратнее. Ракеты - это такая, знаете ли, штука... все может случиться.


      При подготовке к первому пуску на полигоне Байконур 24 октября 1960 года из-за прохождения преждевременной команды от токораспределителя произошел запуск двигательной установки второй ступени, что привело к взрыву.

      В результате погибли находившиеся на стартовой позиции большая часть боевого расчета, председатель государственной комиссии главком РВСН - М.И. Неделин и ряд конструкторов и руководящих работников от министерств. Катастрофа, произошедшая 40 лет назад, стала тяжелейшим ударом для всех разработчиков, смежников, испытателей ракеты Р-16
      1. -1
        12 августа 2019 11:10
        Не учить жить, сойдете за умного.
        Ваш ответ не по существу.
        Неделин гнал испытания к 7 ноября. На площадке было нарушено все что только воможно - к вопросу о ТБ.
    2. 0
      12 августа 2019 10:51
      Напомню, что Росатом занимается не только "атомом", но и новыми кострукционными материалами. Рванул опытный движок, эксперимент по новым материалам для него оказался неудачным. Но почему люди оказались на незащищенной площадке!?
      1. +1
        12 августа 2019 11:10
        Цитата: Николай Александрович
        Напомню, что Росатом занимается не только "атомом", но и новыми кострукционными материалами. Рванул опытный движок, эксперимент по новым материалам для него оказался неудачным. Но почему люди оказались на незащищенной площадке!?


        В районе взрыва на полигоне в Архангельской области заметили танкер для сбора радиоактивных отходов.
        В Белом море в районе села Ненокса Архангельской области, где 8 августа взорвался реактивный двигатель, в тот же день заметили транспортный танкер «Серебрянка», предназначенный для сбора и хранения жидких радиоактивных отходов. Об этом сообщил сотрудник Миддлберийского института международных исследований в Монтерее, эксперт по ядерному оружию Джеффри Льюис. Он обнаружил танкер на спутниковом снимке проекта Planet.


        Джеффри Льюис считает, что «Серебрянка» появилась в этом районе из-за испытаний крылатой ракеты с ядерной установкой. На опубликованной карте отмечено место на берегу, где, предположительно, расположена пусковая площадка для крылатых ракет «Буревестник». На карте она обозначена как «Possible SSC-X-9 Launch Site» — по кодовому названию этих ракет, принятом в НАТО. Кроме того, в море отмечены два неопознанных судна и баржа, хотя этот район Белого моря закрыт для свободного плавания.

        https://meduza.io/feature/2019/08/09/v-rayone-vzryva-na-poligone-v-arhangelskoy-oblasti-zametili-tanker-dlya-sbora-radioaktivnyh-othodov
        1. 0
          12 августа 2019 11:38
          Как Вы себе представляете сбор радиоактивных отходов в акватории?
          1. +1
            12 августа 2019 12:25
            В акватории - никак. Течения уже все разнесли по бухте.

            А платформы - стандартно.
            Подъем обломков со дна.
            Дезактивация платформы, жидкостями - физ или физ-хим методом с откачкой использованных растворов в танкер и последующей утилизацией. Куда вы полагаете утилизируют высокоактивные охлаждающие жидкости из первого контура реакторов?

            В общем умнее не стали - те же грабли что и 1957 - только масштаб меньше.
            Первым отечественное ЯО ударяет по своим людям, по своей земле - усилиями энтузиастов разработчиков, не продумывающих последствия эксплуатационных аварий своих разработок
  67. 0
    12 августа 2019 10:38
    19 лет назад "Курск" готовился всплыть под перископ. А в 11 часов 28 минут, доложив руководителю стрельб о готовности выполнить упражнение с практическим пуском торпед взорвался. Помянем.
  68. 0
    12 августа 2019 13:44
    Цитата: nesvobodnaja
    Вот тут слишком необъективно: она в спортивной одежде, и со стрижкой ей явно лучше, чем с прежней причёской.

    Некоторым любая одежда и причёска- как корове седло.
  69. 0
    12 августа 2019 13:56
    Ну господа/товарищи, на внешность пенять не по-джентльменски.

    А так, Латынина известный "эксперт" в области технологи и науки. Помню как на Эхе она вдохновенно стебала открывшееся производство макропроцессоров.
    Заслушаешься, если не вникать - хлестко, задиристо. Технология, на ее посвященный взгляд, была недостойно тонка, в сравнении с последними процессорами Intel и AMD.
    Человек искренне уверен , что в ее автомобиле или кофемолке, системах промышленной автоматизации или в боеголовке торпеды/ракеты обязательно стоит десктопный/серверный проц, произведенный по самой передовой технологии.
    По недостатку любознательности про такие вещи как программируемые микроконтроллеры, ПЛИС, не знаем.
    У инженера спросить? - профессиональная гордость не позволяет. Скучно. А главное момент для "выстрела Авроры" будет упущен. Но свое незнание очень высоко ценим и публично выдаем за истину в последней инстанции.

    Как и на Первом Канале директор музея ПВО всерьез объяснял, что гипер-звуковой снаряд, де, не будет виден для радаров т.к... окружен облаком плазмы. Неплохо? А мы-лапти думали, что именно плазма позволяет осуществлять ионосферную связь. Именно долгоживущие плазменные следы от прохождения метеоров делают возможной т.н. "метеорную радиосвязь". И именно плазма мешала приему телеметрии ракет - факел экранировал. И пр.

    Sky Strike fighter 11 августа 2019не
    26
    Простите, а Латынина это кто?И кому вообще интересно её мнение?Просто смешно.


    Коллега, а тут Вы сильно не правы. В отличие от нас с Вами (рядового "форумного планктона"), Латынина - один из ведущих журналистов "оппозиционных" СМИ (Эхо МСК). Не более, но и не менее.
    Именно эти люди формируют образ действительности для изрядной части "либеральной" оппозиции.
    Как и всякие Скабеевы и Соловьевы - "широковещают" пропаганду прокремлевскую.
    Мнение уважаемого эксперта в каком-нибудь серьезном издании останутся большинством неуслышанными. А пропаганду услышат. В этом есть определенная трагедия, т.к. мнение людей с обеих сторон (!), умных, достаточно сдержанных - не услышат, а это звучит очень громко и накаляет взаимную ненависть: одни готовы "выжигать либерастов из огнемета" (как кто-то выражал готовность в одной из веток), а другие готовы разрушить Россию "до основанья, а затем..." - да не важно. Главное, чтобы до основания.
  70. -1
    12 августа 2019 14:11
    Цитата: Tcheluskin
    Хитрый план: Озвучить устами высших чиновников, и раструбить в СМИ, что у нас есть ядерный звездолёт. Потом взорвать что-то где-то, и сообщить, что при этом пострадало полтора сотрудника росатомкосмоса. Ещё вбросить инфу, что радиационный фон в окрестности вырос в 10 раз – во-первых, кто это проверит; а во-вторых такое увеличение фона не опасно для здоровья. Прозападные СМИ сами раструбят, что это взорвался при испытаниях ядерный звездолёт. И все будут знать, что он у нас точно есть (пусть и имеет якобы проблемы при испытаниях), и будут бояццо )) (Шутка.)

    Тебя за такие шутки утопить в сортире. И потом, конечно, пошутить.
  71. 0
    12 августа 2019 14:11
    "Стрелка осциллографа" не только по вооружению.. Еще и по истории тоже... К ней интерес пропал давно, после того как она "бедолагу" Люттвака на "ноль помножила". Профессор старался, создал труд "The Grand Strategy of the Byzantine Empire", а "стрелка...", проходя, просто объявила - никакой империи не было.. и точка..
  72. 0
    12 августа 2019 14:21
    Цитата: grumbler
    Как и на Первом Канале директор музея ПВО всерьез объяснял, что гипер-звуковой снаряд, де, не будет виден для радаров т.к... окружен облаком плазмы. Неплохо?

    Правильно говорит. Будет видно облако, область, где он находится. И, в зависимости от характеристик самого облака плазмы и радара, больший или меньший по размерам, более или менее размытым, и на всяком (ЛИ???) радаре, при этом видным? Шустрякам, мечтающим поразить такой снаряд кинетической гирькой будет трудно угадать, в каком же, чёрт возьми, месте, находится сама цель. а не её тень?
    Разговариваем о ФОРМАХ фюзеляжа истребителя и формуле краски, которой он покрашен и соглашаемся, что это, конечно, всенепременнейше, невидимка. Не в глупейшей ли позиции стоим мы, собирая в кучу всё это, и не разбирая на составные части?
    1. 0
      12 августа 2019 14:58
      Вы считаете, что по форме облака плазмы нельзя весьма точно рассчитать наиболее вероятное положение объекта его создающего? тем более, вашу "кинетическую гирьку", скорее всего, на подлете взорвут для получения пучка скоростных поражающих элементов.
      -------------------------------------------------
      И справедливости ради отмечу, что название "Стрелка осциллографа", по-моему, типичная форма самоиронии и легкая провокация слушателей (учитывая, что кроме историков техники, остальные граждане знают, что у осциллографа стрелки быть не может, то в этом контексте "стрелка осциллографа" звучит как оксюморон).
      Это очень типично для образованной публики, такой обычный сигнал "свой-чужой", распознается мгновенно.
      Примеры: на Эхе была программа "Полный Альбац" - так автор Евгения Альбац , скрестила застенчивый интеллигентский мат ("полный абзац") и свою фамилию. Или очень симпатичная и полезная передача на "Маяке" о дачной жизни Феклы Толстой "Дача. Сезонная передача без свёклы, с Фёклой... Толстой" (фекла-свекла).
  73. Комментарий был удален.
    1. +1
      12 августа 2019 15:03
      Цитата: Karislav
      Ой на что еще то там произошло то ??! а , обозрение , что молчим то??!


      Они еще методичку МО не проштудировали, как объяснить населению переименование Буревесника в летающий чернобыль... и почему теперь рыбу нельзя ловить в Белом море...
  74. +1
    12 августа 2019 14:59
    В период с 10 августа по 10 октября в Белом море по побережью Онежского и Двинского заливов (Архангельская область) запрещено использовать для добычи рыбы объячеивающие, отцеживающие и стационарные орудия, сообщает пресс-служба национального парка «Кенозерский».

    https://lenta.ru/news/2019/08/12/dvina/

    Теперь прежде чем купить баночку рыбы или свежемороженой - аккуратно проверяем радиометром.
  75. 0
    12 августа 2019 16:48
    Цитата: grumbler
    Вы считаете, что по форме облака плазмы нельзя весьма точно рассчитать наиболее вероятное положение объекта его создающего? тем более, вашу "кинетическую гирьку", скорее всего, на подлете взорвут для получения пучка скоростных поражающих элементов.
    -------------------------------------------------
    И справедливости ради отмечу, что название "Стрелка осциллографа", по-моему, типичная форма самоиронии и легкая провокация слушателей (учитывая, что кроме историков техники, остальные граждане знают, что у осциллографа стрелки быть не может, то в этом контексте "стрелка осциллографа" звучит как оксюморон).
    Это очень типично для образованной публики, такой обычный сигнал "свой-чужой", распознается мгновенно.
    Примеры: на Эхе была программа "Полный Альбац" - так автор Евгения Альбац , скрестила застенчивый интеллигентский мат ("полный абзац") и свою фамилию. Или очень симпатичная и полезная передача на "Маяке" о дачной жизни Феклы Толстой "Дача. Сезонная передача без свёклы, с Фёклой... Толстой" (фекла-свекла).

    Гадать, не имея представления ни о размерах, ни о плотности, ни об отражающей способности плазмы на конкретных радиочастотах локатора, который пытается рассмотреть, по крайней мере, глупо. Если вы видели в интернете или по телеящику след падающего искусственного спутника, элементов космических станций (завораживающее зрелище, не правда, ли?)то обнаружите километровый огненный след, который, и является тем плазменным следом.

    Далее с какой скоростью нужно двигаться противоракете, чтобы догнать, хотя бы, под углом к трассе движения снаряда, чтобы сделать свой святое дело- попасть в снаряд, имеющий несколько метров в длину, и часть метра в диаметре? Умные люди говорят, что скорость должна быть по крайней мере, в полтора раза больше. Как насчёт теплостойкости оболочки и мощи двигателей, для того, чтобы придать скорость в 1,5*27М=40,5М и самому не сгореть?
    Предугадываю предложение стрелять точно в лоб, и тогда скорость не нужна совсем. Понимаешь, ли он сам разобьётся о подвешенную гирьку. Отвечу- а сколько точек с которых можно сделать такой кульбит, нужно иметь, да ещё на такой территории, как, скажем, территория Германии, чтобы можно было бы поразить с любого направления запущенный гиперснаряд? Понятен ответ? Нет, ДОГОНЯТЬ НУЖНО, а не хитрить.
    1. +1
      13 августа 2019 10:32
      Цитата: sibiryak.vitya
      алее с какой скоростью нужно двигаться противоракете, чтобы догнать, хотя бы, под углом к трассе движения снаряда, чтобы сделать свой святое дело- попасть в снаряд, имеющий несколько метров в длину, и часть метра в диаметре? Умные люди говорят, что скорость должна быть по крайней мере, в полтора раза больше.


      Ну не всегда правильно использовать против лома, другой лом :)
      Достаточно вернуться к спрсобу опробованному для перехвата ББ в 60-х.
      Скорость сама по себе является поражающим фактором - остается только создать более плотную преграду на пути объекта, летящего с гиперзвуковой скоростью - в 60-е испытывали картечь разного размера до небольших кумулятивных зарядов, гарантированно поражающих ядерный заряд.
      Генераторы микроволнового излучения подогревали атмосферу на пути ББ с целью - перегреть и разрушить (программа HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program).

      Мое мнение может быть ошибочно, но против высокоскоростного оружия, надо использовать его же преимущества. Небольшой скачек температуры из-за более высокой плотности по курсу, вызванный энергетическим оружием (лазерным или микроволновым) приведет к повышеной эрозии обтекателя.
      Из механических - постановка пассивных аэрозолей повышеной плотности по курсу - хотя такой способ требует слишком большой протяженности поля и очень трудозатратен.
  76. 0
    12 августа 2019 16:56
    Цитата: nesvobodnaja
    Она, конечно, не красавица, но на роль светской львицы никогда не претендовала.
    Иногда иискренне писала что-нибудь вразумительное. Неплохо периодически выступала на ТВ.
    К сожалению, достаточно талантливая личность свела свой анализ к линейным высказываниям, вот это уж точно её не красит.

    Интересное определение- "линейное". Определение, которое ничего не определяет. Но ПРИДАЁТ ДИКИЙ АКАДЕМИЗМ!

    "В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. "
    Ф.М. Достоевский.
    Товарищ знал, что писать, как писать и о ком писать. Учитесь. Не будете напрасно всовывать слова туда, куда они не всуются.
  77. Комментарий был удален.
  78. -1
    12 августа 2019 18:23
    а вообще то хотел бы спросить тех кто за это отвечает - ПОЧЕМУ такое опасное изделие испытывали не на полигоне Новая Земля а возле населенных пунктов?
    1. 0
      13 августа 2019 11:35
      А вдруг изделие "совершенно секретное " взбрыкнёт и грохнется в пучину вод, а супостат тут как тут? И все секреты выведает? Случаи бывали, враг не дремлет. Около своих берегов легче отмахаться, видимо.
  79. 0
    13 августа 2019 14:28
    Цитата: DimerVladimer
    Цитата: sibiryak.vitya
    алее с какой скоростью нужно двигаться противоракете, чтобы догнать, хотя бы, под углом к трассе движения снаряда, чтобы сделать свой святое дело- попасть в снаряд, имеющий несколько метров в длину, и часть метра в диаметре? Умные люди говорят, что скорость должна быть по крайней мере, в полтора раза больше.


    Ну не всегда правильно использовать против лома, другой лом :)
    Достаточно вернуться к спрсобу опробованному для перехвата ББ в 60-х.
    Скорость сама по себе является поражающим фактором - остается только создать более плотную преграду на пути объекта, летящего с гиперзвуковой скоростью - в 60-е испытывали картечь разного размера до небольших кумулятивных зарядов, гарантированно поражающих ядерный заряд.
    Генераторы микроволнового излучения подогревали атмосферу на пути ББ с целью - перегреть и разрушить (программа HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program).

    Мое мнение может быть ошибочно, но против высокоскоростного оружия, надо использовать его же преимущества. Небольшой скачек температуры из-за более высокой плотности по курсу, вызванный энергетическим оружием (лазерным или микроволновым) приведет к повышеной эрозии обтекателя.
    Из механических - постановка пассивных аэрозолей повышеной плотности по курсу - хотя такой способ требует слишком большой протяженности поля и очень трудозатратен.

    Более плотная среда.
    Предложите вариант изготовления такой среды в течение нескольких секунд на пути снаряда, летящего к объекту . Ибо, делать это далеко ДО подлёта нет смысла, ибо затраты на столь объёмное облако из чего-то.....Далее. Как подействует перепад в несколько градусов на тело, окутанной плазмой в 2 тысячи градусов. Чтобы было сколь - нибудь заметное, объём той среды должен быть....... Ибо, время пролёта такой области будет измерятся миллисекундами.
    И напоследок. Плотность облака дроби (шрапнели) должен быть таким, чтобы плотность между ними была состоять из сантиметров. Чтобы гарантированно попасть в снаряд малых поперечных размеров. И, перемножив плотность (количество на единицу объёма) на объём облака, получите , вероятно, сотни тонн.И последнее. Кумулятивный заряд противоракеты- это непосредственное попадание одним телом в другое. Очень сомнительное и маловероятное событие. Подрыв на расстоянии, с упреждением- это обеспечение подрыва снаряда в микросекунды. В строго заданное время. Что невозможно, химические процессы идут с совершенно другими скоростями, которыми управлять невозможно, в отличие от электрических.
  80. 0
    13 августа 2019 14:31
    Цитата: karabass
    а вообще то хотел бы спросить тех кто за это отвечает - ПОЧЕМУ такое опасное изделие испытывали не на полигоне Новая Земля а возле населенных пунктов?

    Спросили? И что они ответили?
  81. 0
    14 августа 2019 10:36
    Я так понимаю автор сам оказался делитантом. Хотел раскритиковать Латынину, а сам оказался с носом. Ведь никто не утверждал, включая Латынину что должно быть загрязнение. Слово "ядерная" может означать много чего. Не обязательно там есть ядерный реактор. Тем более автор не способен нормально объяснить от куда повышение радиационного фона. Такое ощущение, что главная задача статьи унизить Латынину, которая может и ошиблась видом оружия но про "ядерную силовую установку" была права.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»