США сворачивают установки системы ПРО THAAD, развернутые в Румынии

66
Соединенные Штаты сворачивают временно развернутую в Румынии ракетную систему THAAD по причине ввода в эксплуатацию системы противоракетной обороны Aegis Ashore после модернизации. Об этом сообщает пресс-служба НАТО.

США сворачивают установки системы ПРО THAAD, развернутые в Румынии




Размещенный США в Румынии на военной базе Девеселу комплекс противоракетной обороны Aegis Ashore поставлен на боевое дежурство после проведенной модернизации, которая стартовала в середине мая этого года. Подробности модернизации не приводятся, однако ранее военные США заявляли, что "будет восстановлена техническая готовность комплекса". Некоторые СМИ высказывали предположение, что работы на наземном комплексе велись с учетом выхода США из ДРСМД. При этом в США уже заявили, что "никаких наступательных возможностей противоракетная система не получила".

Размещение весной этого года на территории Румынии установок системы ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) было произведено по просьбе НАТО для поддержки противоракетной обороны альянса на все время ремонта наземного комплекса. Теперь установки, стоящие на вооружении 69-й противовоздушной артиллерийской бригады армии США, возвратятся к постоянному месту дислокации - штат Техас.

Система ПРО США Aegis Ashore была размещена на территории Румынии в 2016 году, с 2020 года планируется поставить на боевое дежурство второй комплекс, размещенный в Польше. Как заявляют американские военные, система предназначена для защиты американского контингента в Европе и европейских союзников от удара баллистических ракет. Система ПРО THAAD предназначена для высотного заатмосферного перехвата баллистических и крылатых ракет в радиусе до 200 километров.

Россия ранее обвиняла США в том, что размещаемая в Румынии и Польше система ПРО США Aegis Ashore являются наземными установками для ракет "Томагавк", что было запрещено ДРСМД.
  • http://www.thedrive.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 августа 2019
    Система ПРО THAAD предназначена для высотного заатмосферного перехвата баллистических и крылатых ракет в радиусе до 200 километров.

    А кто-нибудь знает эффективность этих ракет против баллистических целей?
    1. +1
      11 августа 2019
      Ну по идеи создавались для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности. МБР им вряд ли по зубам. Очень "вряд ли" what
      1. +3
        12 августа 2019
        Цитата: Wiruz
        Ну по идеи создавались для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности.

        дык товарищ Ким провел наглядную демонстрацию того что им и ракеты малой и средней дальности не по зубам. а что им по зубам? судя по тому что после северокорейских пусков Южная Корея стреляла по "ракете мишени", похоже предназначены они для демонстрации боеспособности и стрельбы по мишеням.
      2. 0
        13 августа 2019
        Весь ответ на смарку от одного
        Цитата: Wiruz
        по идеи
        - будто школьник написал.
        P.S. Ты должен был бороться со злом а не примкнуть к нему.
    2. 0
      11 августа 2019
      Испытания при разработке и принятии на вооружение проводили именно на баллистических целях.
      1. +3
        11 августа 2019
        Именно, испытывали против баллистических и не маневрирующих целей, результат был неутешительным пока на цели не поставили передатчики, после чего процент попаданий резко увеличился...
        1. 0
          12 августа 2019
          насколько я помню в тырнете даже было видео. на видео с транспорта сбрасывали бочку на парашюте и она исполняла роль баллистической ракеты. ну че, норм.
    3. Комментарий был удален.
    4. +8
      11 августа 2019
      Ни одна ржавая ракеты Ына не сбита, вот и весь результат.
      1. +9
        11 августа 2019
        Цитата: Katanikotael
        Ни одна ржавая ракеты Ына не сбита, вот и весь результат.

        Вот-вот. А что будет если ракеты поставят активные помехи с кучей ложных целей, да ещё и маневрирующих.
    5. 0
      12 августа 2019
      Их уже там нет. Есть более серьёзная штука - комплекс противоракетной обороны Aegis Ashore.
      https://topwar.ru/131768-protivoraketnyy-kompleks-aegis-ashore-suhoputnyy-korabl-i-ugroza-bezopasnosti.html
      Какова эффективность, а шут его знает. Лучше подобные сведения изучать в СМИ, а не на собственном опыте.
    6. +1
      12 августа 2019
      Штатам наплевать на противоракетную эффективность этой системы. Это прежде всего наступательное! Наивные те, кто думает, что это противоракетная система.
      Штатам нужна локальная войнушка в Европе, Азии, чужими руками, для продажи противоборствующим оружия.
  2. +4
    11 августа 2019
    Обычное дело. Временное прикрытие больше не нужно, его убирают... В общем, как то фиолетово... wassat
  3. +24
    11 августа 2019
    Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!
    1. -1
      11 августа 2019
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

      Это ты сильно задвинул.
      1. +27
        11 августа 2019
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Дмитрий Потапов
        Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

        Это ты сильно задвинул.

        А чего задвинул? Всё вроде в тему, только с ядерными ударами человек погорячился. Израиль и при меньших угрозах со стороны иранских прокси по территории Сирии удары наносит, уничтожая караваны и склады с оружием, поясняя это тем, что они представляют угрозу Израилю и ближе 100 км. к границе приближаться не стоит.
        1. -5
          11 августа 2019
          А какое расстояние от этих комплексов до границ РФ? Не уже ли ближе 100 км?
          1. +3
            11 августа 2019
            От Редзиково до Балтийска 180 км, Калининграда 220 км, Черняховска 300 км.
            1. +4
              12 августа 2019
              Цитата: RRiv
              От Редзиково до Балтийска 180 км, Калининграда 220 км, Черняховска 300 км.

              Вот и отработаем по Редзиково нашими ОТР,... Ну, к примеру, Искандеры вполне годятся для этого...Кстати, точность у Двурогого всего -- 5м !.
              Так что, не успеют испугаться даже...не то что по такой БЦ отработать...
              ИМХО.
              1. 0
                12 августа 2019
                Цитата: Удав КАА
                Ну, к примеру, Искандеры вполне годятся для этого...

                Искандеры для них слишком круто, разве что в догонку ,что бы наверняка...есть более дешевое и эффективное изделие bully
                1. 0
                  12 августа 2019
                  Цитата: Аскет
                  есть более дешевое и эффективное изделие

                  Станислав, приветствую Вас, уважаемый!
                  Кроме Оки и Пионера ничего в голову не приходит из баллистики, как наиболее "быстрого" средства доставки "подарка" партнерам.
                  Если, конечно, не секрет -- подскажите. А если еще и расскажите -- буду благодарен.
                  С уважением, hi
        2. -1
          11 августа 2019
          Цитата: Ныробский
          А чего задвинул? Всё вроде в тему, только с ядерными ударами человек погорячился.

          А с обычными ударами не погорячился? Вот так взять и в мирное время ударить по Румынии? request
          Израиль и при меньших угрозах со стороны иранских прокси по территории Сирии удары наносит

          Не корректное сравнение. В Сирии идет война и Израиль находится в состоянии войны с Сирией со времен образования еврейского государства, с небольшими периодами временных перемирий. Последнее приказало долго жить в 2011 году.
          1. +6
            11 августа 2019
            Хотите подождать, пока матрасы поставят вдоль всей границы пусковые установки с временем подлета пару минут до всех важных центров?
      2. 0
        12 августа 2019
        ну если разместить в Венесуэле, к примеру, Калибры- то нормально задвинул.
    2. +15
      11 августа 2019
      Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...И разместить там станцию слежения для защиты наших специалистов и туристов....от баллистических ракет...
      Это я сильно задвинул ?!
      1. +4
        11 августа 2019
        Цитата: VO3A
        Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...И разместить там станцию слежения для защиты наших специалистов и туристов....от баллистических ракет...
        Это я сильно задвинул ?!

        А вы уже получили согласие на это от Кубы, Никарагуа и Венесуэлы? Почему то все, кто выносит здесь подобные предложения (они вам и "плюсики" лепят), считают эти страны регионами России, где можно размещать всё, что угодно, никого не спрашивая.
        1. 0
          11 августа 2019
          СПГ терминал и контейнерную станцию....вы читать умеете ?
          1. 0
            11 августа 2019
            Цитата: VO3A
            СПГ терминал и контейнерную станцию....вы читать умеете ?

            Умею.
            ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами

            Что, сразу "заднюю" включили?
            1. -1
              11 августа 2019
              Вы не угадали...Есть вариант размещения ракет в обычных морских контейнерах....А что можно разместить на газовозах или на терминалах для сжиженного газа даже представить трудно, но станцию слежения наверняка....
              1. +1
                11 августа 2019
                Цитата: VO3A
                Есть вариант размещения

                Вот про "размещение" я и написал, а вы соскакивать начали, на вопрос о согласии с вами правительств этих стран не ответили... Мол, да я же только про обычные СПГ-терминалы и контейнеры писал. Скользкий вы какой то, неинтересно с такими дискутировать. hi
                1. 0
                  11 августа 2019
                  Соскочил, а вы кто ?Я не на допросе...
                  А мне тем более...
      2. 0
        11 августа 2019
        классная идея, ещё б с логистикой ознакомиться, с ценой размещения, стоимостью содержания...
        де деньги, зин?!
        1. -1
          11 августа 2019
          Где , где ...? В ...караганде ! ...Вместо финансирования Суперджета...

          Всего проектом постановления на развитие самолётного парка отечественного производства на период 2019-2021 годы государство планирует выделить:

          МС-21 - около 10,5 млрд рублей,
          CR929 - 17 млрд рублей,
          Ил-114-300 - около 3,934 млрд рублей,
          SSJ75 - 41,35 млрд рублей, из чего можно сделать вывод, что разработка регионального реактивного самолёта вместимостью до 75 кресел является приоритетной.
          1. +1
            11 августа 2019
            Про Ваш список можно сказать следующее: CR929 - это российско-китайский проект дальнемагистральника, что весьма перспективно (последний наш дальнемагистральник - это Ил-96 ещё советского проекта). МС-21 - всё вроде ничего, но композитное крыло на американских композитах - это за гранью разумного. Можно сразу крест ставить. Ил-114-300 - это хорошо, но он маленький, регионал, одно слово. Ну а по поводу SSJ75 можно только сказать, что дело Погосяна живёт и побеждает (хотя его уже давно сослали в МАИ на должность ректора). Не зря это чудо мысли называют "Супербюджет".
            1. +1
              12 августа 2019
              Цитата: Авиатор_
              МС-21 - всё вроде ничего, но композитное крыло на американских композитах - это за гранью разумного.

              вы что-то пропустили с 2017 года wink вопервых японских а не амерских, вовторых проблему решили еще в 2018. soldier теперь свой.
              1. 0
                12 августа 2019
                Может и пропустил. Однако в своё "чёрное крыло" верится с трудом. На днях узнаю.
      3. 0
        11 августа 2019
        Цитата: VO3A
        Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...

        Вряд ли, пока будут строить терминал там раз сто успеет произойти цветная революция. И никакой спецназ не спасёт.
      4. +1
        11 августа 2019
        Там радар починить не могут , денег нет или не разрешают, а вы хотите что то строить. Да прибудет с вами Сила! И разум.
    3. +4
      11 августа 2019
      "Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали". С такими ультиматумами надо было выходить больше 10-ти лет назад, когда только начался разговор о размещении ПРО в Восточной Европе. И говорить, что в этом случае мы немедленно выходим из ДРСМД. А вместо этого наши толстые генералы начали что-то невразумительное лепить про ржавую и давно разграбленную РЛС в Габбале, уверяя, что она прикроет от запуска Ираном ракет.
    4. +2
      11 августа 2019
      Какие ультиматумы .Эта чушь не работает даже на карликах типа Венесуэллы а вы сша собрались ставить ультиматумы.
    5. +5
      11 августа 2019
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

      Оно-да! К сожалению, мир не изменился: если ты мягок ,то зачастую это трактуется слабостью. Но я что-то не припомню когда,в новейшей истории ,наш МИД выдвинул ультиматум другому государству.
      Даже,всвязи с печальными событиями ,когда погиб лётчик, были только " помидоры", а про " сейчас" вообще молчу
  4. +3
    11 августа 2019
    кто это так пишет превью статей?
    1. +3
      11 августа 2019
      И не говорите. Ещё бы написали "Трамп дал неожиданный приказ свернуть ПРО в Румынии" laughing
  5. 0
    11 августа 2019
    Похоже всё дело в "секретном оружии Путина": в румынских цыганах. Пока цыгане всё не растащили, надо убрать от греха по дальше.
  6. +1
    11 августа 2019
    Что то Куба из головы не выходит,тем более,что янкесы вышли из ДРСМД.
  7. +1
    11 августа 2019
    Цитата: Никомед
    "Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали". С такими ультиматумами надо было выходить больше 10-ти лет назад, когда только начался разговор о размещении ПРО в Восточной Европе. И говорить, что в этом случае мы немедленно выходим из ДРСМД. А вместо этого наши толстые генералы начали что-то невразумительное лепить про ржавую и давно разграбленную РЛС в Габбале, уверяя, что она прикроет от запуска Ираном ракет.

    Мнение наших толстых (и прочих) генералов, честно, никого не интересовало ни тогда, ни сейчас. С тех пор, как в МО всё проходит через "фильтр" гражданских министров. Когда министр был военным и входил в Политбюро - тогда интересовало.
    1. 0
      11 августа 2019
      Кого тогда интересовало мнение кого-либо из членов политбюро, если он не генеральный секретарь? О нашего члена политбюро, министра иностранных дел даже папашка нынешнего Асада - Хафиз ноги вытер, когда не давал "добро" самолёту с А.А. Громыко приземлиться в Дамаске, потому, что он(Хафиз) в это самое время общался с гос. секретарём США. И Громыко - член политбюро, болтался в самолёте над Дамаском, пока горючка не закончилась. А Вы говорите "интересовало". Интересовали только поставки оружия и желательно "на халяву", наших больших "Гвинейских друзей".
  8. -2
    11 августа 2019
    Славные цели для наших Кинжалов
  9. +1
    11 августа 2019
    ДРСМД нет, теперь можно
    1. +2
      11 августа 2019
      Да они и при нем не сильно заморачивались.
  10. +1
    11 августа 2019
    Обложили ... вернее стараются обложить! Только фиг у них что то эффективное получится! А вот соседи, недоу .... не желающие тщательнее подумать, получат, если что, конкретно и по полной.
  11. 0
    11 августа 2019
    Цитата: Никомед
    Кого тогда интересовало мнение кого-либо из членов политбюро, если он не генеральный секретарь? О нашего члена политбюро, министра иностранных дел даже папашка нынешнего Асада - Хафиз ноги вытер, когда не давал "добро" самолёту с А.А. Громыко приземлиться в Дамаске, потому, что он(Хафиз) в это самое время общался с гос. секретарём США. И Громыко - член политбюро, болтался в самолёте над Дамаском, пока горючка не закончилась. А Вы говорите "интересовало". Интересовали только поставки оружия и желательно "на халяву", наших больших "Гвинейских друзей".

    Вы это о чём? Речь идёт о принятии решений руководством нашей страны - когда и насколько учитывалось мнение генералов. Хафиз разве был советским генералом? belay
  12. +1
    11 августа 2019
    Цитата: Wiruz
    Ну по идеи создавались для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности. МБР им вряд ли по зубам. Очень "вряд ли" what

    Вероятность перехвата МБР близка к нулю. Нужно совпадения массы факторов, чтобы был осуществлен перехват

    Цитата: Katanikotael
    Именно, испытывали против баллистических и не маневрирующих целей, результат был неутешительным пока на цели не поставили передатчики, после чего процент попаданий резко увеличился...

    А потом процент увеличился и без передатчиков, по мере того, как шла отработка системы

    Цитата: БВС
    А какое расстояние от этих комплексов до границ РФ? Не уже ли ближе 100 км?

    До Севастополя - почти 750 км, до границ Калужской и Белгородской областей - более 1100. До Козельска и ПР 28 ракетной дивизии 0 более 1400 км

    Цитата: Katanikotael
    Ни одна ржавая ракеты Ына не сбита, вот и весь результат.

    А кто-то ставил задачу сбивать их. Он хоть на нервах у всех играет, но никаких границ не нарушает. С чего бы их сбивать?

    Цитата: VO3A
    Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...И разместить там станцию слежения для защиты наших специалистов и туристов....от баллистических ракет...
    Это я сильно задвинул ?!

    Сильно! Хорошо, что вы не сказали о своих мечтах при кубинцах, никарагуанцах, венесуэльцах. Они спят и видят, как бы им стать ядерными заложниками и первыми сгореть ни за что прия ядерном конфликте. Боюсь, камрад, они бы вам "задвинули", несколько отрихтовав фотографию laughing

    Цитата: Никомед
    "Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали". С такими ультиматумами надо было выходить больше 10-ти лет назад, когда только начался разговор о размещении ПРО в Восточной Европе. И говорить, что в этом случае мы немедленно выходим из ДРСМД. А вместо этого наши толстые генералы начали что-то невразумительное лепить про ржавую и давно разграбленную РЛС в Габбале, уверяя, что она прикроет от запуска Ираном ракет.

    Когда планировалось размещение ПРО в Европе, т.н. ТПР (третьего позиционного района), то речь шла о размещении в Польше (Румыния тогда для базы и не планировалась) совсем других ракет-перехватчиков - ПР типа GBI. Когда же решили размещать "Стандарты" на наземной базе "Иджес Ашер" в Румынии, наши попытались "притормозить" американцев, предлагая совместную систему ПРО против того же Ирана. При этом не считалось, что эти пусковые нарушают договор по РСМД, поскольку нарушением считалось бы размещение в них ударных ракет, тех же "томагавков". но никак не возможность размещения их там. Предлагали использовать наши силы и средства, включая Габалинскую РЛС в Азербайджане.
    Американцы дали отрицательный ответ на совместное ПРО, поскольку ничего конкретного мы предложить не могли. Но при этом были не против того, чтобы на этих базах ПРО находились наши инспекторы. Но ведь нам надо или все, или ничего. Мы гордо отказались (и инспекторов там сейчас наших нет и не будет)
    А Габалинская РЛС, кстати, могла бы контролировать в основном восточную и центральную часть Ирана, в то время как пуски из-за того, что нет ракет большой дальности производились бы в западных областях Ирана, которые Габалинская РЛС не контролирует
  13. 0
    11 августа 2019
    Там цыгане уже всё растащили перехватывать нечем lol
  14. +3
    11 августа 2019
    Немножко инфа: В 2015 г. Болгария категорически отказала США в размещение активные эллементы ПРО на своей територии и янки обустроилис в Румынии! Забавная история: По БГ-телека показывали одного болгарина, предложивший безвозмездно своего частного земельного участка за строителства российской военной баззе! laughing По эго мнение "отсюда русские смогут сбивать легче натовские самолеты"! bully
  15. +6
    11 августа 2019
    Цитата: pytar
    Немножко инфа: В 2015 г. Болгария категорически отказала США в размещение активные эллементы ПРО на своей територии и янки обустроилис в Румынии! Забавная история: По БГ-телека показывали одного болгарина, предложивший безвозмездно своего частного земельного участка за строителства российской военной баззе! laughing По эго мнение "отсюда русские смогут сбивать легче натовские самолеты"! bully

    Что-то уважаемый камрад у вас нарушена причинно-следственная связь. По вашему высказыванию, после того, как в 2015 Болгария отказалась размещать у себя активные элементы ПРО, американцы обустроились в Румынии.

    Это не так.
    В 2010 году президент Румынии Траян Бэсеску дал согласие на размещение ракет-перехватчиков.
    В 2014 году в Девеселу начались работы по размещению противоракетного комплекса, являющегося составной частью создаваемой США и НАТО европейской ПРО, и состоящего из американского многоцелевого зенитно-ракетного комплекса Aegis Ashore, оснащённого ракетами-перехватчиками SM-3 (Standard Missile 3)
    В декабре 2015 года США и Румыния завершили развёртывание американского комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore в Девеселу, в начале 2016 года её подключат к системе ПРО НАТО.
    1. 0
      11 августа 2019
      Цитата: Старый26

      Что-то уважаемый камрад у вас нарушена причинно-следственная

      Жаль что вы такую.байку разоблачили.На ней много патриотических плюсиков можно было срубить
    2. +2
      12 августа 2019
      Принимаю вашу заметку! good Память подвела, да и давно было. По тем временем насколько помню, Болгария отказалась принимать участия в формируюмую антироссийской черноморской флотилии и в резултат проект был похорнен. А по поводу ПРО, американцы ходили туда-сюда, говорилось что в болгарской Добруджи самое удобное место для размещения, типо идальны угол для прехвата получается. Тока сразу стало понятно, что болгарское общество однозначно против. Тема закрыли без много шумихой и пошли в Румынии. Американские дипломты в Софии говорят,что США не лезут активно в Болгарии, так как опасаются от возникновения антиамериканские настроения, в виду особого отношения у болгаров к русских. А вот в Румынии таких проблем нету! Румыния вместе с Польши лидируют по антироссийские настроения. Вот посмотрите резултатов опросах и все становится ясно!


      85% болгаров не считают России угрозой, в сравнении с всего 38% у румынах! Разница в 2 раза! Конечно легче впарить ПРО-системах в Румынии, чем в Болгарии!
  16. 0
    11 августа 2019
    Автору статьи спасибо, плюс не буду ставить, так как именно тема и не очень хорошая. А румыны, как то по истории стоят в сторонке, пускай теребят своё хозяйство, а ведь не в обиду нашему ГРУ - В ТИХОМ ОМУТЕ. И там столько всякого, вот и вышло по теме.
    1. Комментарий был удален.
  17. +3
    11 августа 2019
    Цитата: Ратуш
    Жаль что вы такую.байку разоблачили.На ней много патриотических плюсиков можно было срубить

    Ну звиняйте, люблю по возможности точность laughing
  18. 0
    11 августа 2019
    USA модернизировали наземный Aegis под размещение ядерных "Томагавков" - хана Бухаресту.
    1. +2
      12 августа 2019
      Зная миролюбивый характер РФ, все эти страны не очень-то боятся размещать у себя подобные комплексы. Не верят, видимо, что мы решимся на удар.
  19. +3
    11 августа 2019
    Нужно несколько изменить военную доктрину в части нахождения любых войск США на территории Польши и Румынии с ясным прицелом на то, что если Россия удостоверится в нахождении на их территории ПРО THAAD, наши войска без предупреждения открывают по ним огонь для уничтожения. Вот и пусть мериканы и их холуи думают как им быть. у нас есть чем остановить НАТО и их зарвавшихся мерзавцев.
  20. 0
    11 августа 2019
    Наклепать побольше подлодок и термоядерных зарядов. Пусть из Румынии перехватывают. Никто не будет себя ограничивать какими-то договорами, когда носы ракет-перехватчиков уже в форточку выпирают.
  21. Куба,Венесуэла и Никарагуа против США всегда.
    И с ними надо работать.
    Способов взаимодействия, заинтересованности полно.
    Военные,экономические и идеологические.
    Только было бы желание.
  22. +3
    11 августа 2019
    Цитата: Anchonsha
    Нужно несколько изменить военную доктрину в части нахождения любых войск США на территории Польши и Румынии с ясным прицелом на то, что если Россия удостоверится в нахождении на их территории ПРО THAAD, наши войска без предупреждения открывают по ним огонь для уничтожения. Вот и пусть мериканы и их холуи думают как им быть. у нас есть чем остановить НАТО и их зарвавшихся мерзавцев.

    У медали всегда есть две стороны, надеюсь вы слышали об этом. Так вот одна сторона - изменение военной доктрины России, чтобы все было как вы пишите.
    А вторая сторона медали - это изменение военной доктрины стран НАТО, когда в ситуации, когда они удостоверяться в том, что в том же Калининградском регионе окажутся средства ПРО типа С-500 или новейшие "Калибры-М" или "Искандеры-2" войска НАТО без предупреждения открывают огонь по территории, где эти системы стоят

    Такой вариант вы не рассматриваете? Или только мы сможет без предупреждения начинать войну, потому что нам не нравится нахождение на той или иной территории системы ПРО THAAD, или еще какой иной?
  23. Комментарий был удален.
  24. 0
    12 августа 2019
    Однако все сразу и поверили, что не несёт наступательных возможностей.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»