«Забирайте свое ядерное оружие». Немецкий ответ Америке

Противоречия между США и их союзниками в Европе нарастают. В очередной раз «черная полоса» пролегла между Вашингтоном и Берлином: в Германии очень недовольны заявлением американского посла.




Посол США пригрозил немцам


О том, что администрация американского президента Дональда Трампа недовольна низким, по ее мнению, финансированием размещенных в Европе американских же войск со стороны европейских государств, известно давно. В Вашингтоне считают, что сами европейцы, в том числе и немцы, должны оплачивать пребывание американских войск в Центральной и Западной Европе – ведь Us Army якобы выполняет важнейшую для Европы задачу – защищает ее от реализации агрессивных планов России. Но европейцы, эдакие негодяи, платить за это американцам не хотят.

«Забирайте свое ядерное оружие». Немецкий ответ Америке


Посол США в ФРГ Ричард Гренелл – известный американский дипломат, пользующийся большим доверием президента Дональда Трампа. В Германии Гренелла недолюбливают. И это неудивительно, поскольку посол за время своего пребывания в должности уже не раз отмечался хамскими заявлениями в адрес ФРГ. Вот и в этот раз Гренелл не сдержался.

Оскорбительно, когда ждут, что налогоплательщики США продолжат оплачивать пребывание 50 тыс. американцев в Германии, но немцы при этом будут использовать торговый профицит для внутренних целей,

— заявил американский посол.

Таким образом, он фактически вмешался в вопросы расходования средств из германского бюджета. Ведь они, по мнению посла, должны идти не на развитие экономики ФРГ или социальные выплаты гражданам, а на содержание 50-тысячного американского контингента.

В состав американского контингента в Германии входит 35 тысяч военнослужащих и 17 тысяч гражданских специалистов, обслуживающих пребывание войск в стране. Естественно, содержать такую армию хорошо оплачиваемых людей накладно. И в Вашингтоне постоянно требуют от стран Евросоюза наращивать финансовые вливания в содержание американских войск. От Германии американцы требуют расходования на оборону 2% ВВП.

Вашингтон бесится из-за того, что крупнейшая экономика Европы, по его мнению, уклоняется от обязанностей по финансированию собственной обороны, которая на деле является не обороной Германии, а обеспечением американских агрессивных планов и политических интересов в Центральной и Восточной Европе.

Что касается Германии, то американцы приводят ей в пример Польшу. Ведь Варшава, давно ставшая любимчиком Вашингтона, якобы в полной мере покрывает содержание дислоцированных на территории страны американских войск. Про то, что польский бюджет на треть состоит из дотаций Евросоюза, то есть в первую очередь и той же Германии, поскольку вряд ли поляков финансируют словенцы или греки, в Вашингтоне молчат. И это тоже обидно немцам.

В настоящее время призыв Трампа увеличить военные расходы до 2% ВВП поддержали только Великобритания, Польша, Эстония и Греция. С Великобританией все понятно – это важнейший военно-политический союзник США, также одержимый русофобией. Польша и Эстония находятся под сильнейшим американским влиянием и, кроме того, о повышении военных расходов за счет бюджета этих стран можно говорить весьма условно, поскольку их бюджеты дотационные и дотируются Евросоюзом.

Наконец, Греция увеличивает свои военные расходы не столько по призыву США, сколько из соображений поддержания определенного баланса сил и средств с Турцией – своим главным стратегическим противником (хотя обе страны и являются вроде как союзниками по Североатлантическому альянсу).

Американские дипломаты пытаются напугать немцев выводом войск с территории Германии в Польшу и Румынию. В этом плане, кстати, угрозы являются вполне реальными, поскольку с распадом социалистического лагеря в Восточной Европе стратегическое значение Германии существенно снизилось.

Ведь блок НАТО сильно продвинулся на восток, включив в себя прежних союзников СССР в Восточной Европе и даже постсоветские республики Прибалтики. И у США сейчас есть возможность размещать свои военные объекты не в Германии, а в Польше, Румынии, странах Прибалтики. Другое дело, что присутствие войск США в Германии остается еще одной страховкой для обеспечения лояльности немецкого руководства.

Кроме того, власти США прекрасно понимают, что Польша или Румыния, не говоря уже об Эстонии, Латвии или Грузии, оплачивать присутствие американских военных на своей территории в полном объеме не способны, единственный выход снизить финансовые расходы – добиться их перераспределения в пользу «тягловых лошадок» Евросоюза, таких как Германия или Франция.

Германские политики ответили США


Резкой реакции со стороны канцлера ФРГ Ангелы Меркель или ее однопартийцев не последовало. Но американцам жестко ответили немецкие левые. Председатель фракции Левой партии в бундестаге Дитмар Барч подчеркнул, что если США хотят выводить войска с территории Германии, то пусть выводят и ядерное оружие. Причем, Барч выступил и против размещения американских войск в Польше.

Если американцы выведут своих солдат, то им стоит прихватить с собой и свое ядерное оружие. И, конечно, домой, а не в Польшу, потому что это станет еще одной драматической эскалацией в отношениях с Россией, которая не отвечает европейским и немецким интересам,

— подчеркнул Барч.

Опасения немецкого политика понятны – переброска ядерного оружия и дополнительных американских войск в Польшу действительно будет провоцировать Россию на ответные меры, на новую гонку вооружений. Германии, да и другим европейским странам, такое развитие событий совершенно не нужно. Не нужно оно и полякам, но главная беда Польши в том, что ее власть полностью подконтрольна «вашингтонскому обкому» и, следовательно, не может принимать самостоятельные политические решения в интересах своей собственной страны, а не заокеанского «большого партнера».

С критикой заявления американского посла в ФРГ выступил и председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. По мнению политика, подобные заявления американских дипломатов способны нарушить акт Россия – НАТО, согласно которому Североатлантический альянс не имеет права размещать военные базы на территории стран, недавно в него вступивших. К таким странам относятся бывшие страны социалистического лагеря Восточной Европы и бывшие советские республики Прибалтики.

То есть, заявление Гренелла уже вызвало негативную реакцию в немецком истеблишменте. И может стать очередным штрихом в общем ухудшении отношений Соединенных Штатов со своими западноевропейскими союзниками.



Напомним, что незадолго до этого канцлер ФРГ Ангела Меркель ответила отказом на предложение США направить части бундесвера в Сирию. Канцлер подчеркнула, что нормализация ситуации в Сирии лежит лишь в плоскости переговоров основных участников сирийского политического процесса. Отказом ответила Германия и на предложение американцев присоединиться к антииранской коалиции, которую США собирают в Персидском заливе.

Американское военное присутствие не выгодно Германии


Для Германии присутствие на ее территории американского ядерного оружия и американских войск скорее не выгодно. Ведь оно создает дополнительные риски. Самый главный риск состоит в том, что в случае потенциального вооруженного конфликта с Россией американские объекты на территории Германии станут мишенью для российского удара. Ведь Америка далеко, за океаном, а оружие, размещенное в Германии, как раз и угрожает России.

Во-вторых, не надо сбрасывать со счетов и риски техногенных катастроф, аварий, связанных с ядерными объектами США. И немцам совершенно не хочется подвергать свою территорию, свою экологию, жизнь и здоровье угрозе из-за агрессивных планов и амбиций американского руководства.



В-третьих, присутствие иностранных войск на территории страны является главным свидетельством недостаточности национального суверенитета. Настоящая политическая независимость страны не предполагает наличие на ее территории иностранных вооруженных сил и военных объектов. Например, в США нет германских или польских войск. И для Берлина присутствие американских военных постоянно напоминает как о тяжелейшем поражении во Второй мировой войне, так и о том, что страна до сих пор не избавилась от американского внешнего управления.

Кстати, Россия – наследница Советского Союза, победившего гитлеризм, давно вывела с территории Германии все свои войска. Но США так не поступили. И пока американские войска находятся на германской территории, говорить о подлинной национальной независимости не приходится.

В-четвертых, содержание американских войск и военных баз накладно и в финансовом отношении. У Берлина все меньше желания оплачивать присутствие чужих военных на своей территории. Тем более, что если отбросить противостояние США и России, то в современной Европе Германии никто не угрожает. И перспектива конфликта с Россией имеет место лишь в плоскости российско-американских отношений. Без США Германия вполне могла бы выйти на новый уровень отношений с Российской Федерацией. Поэтому не очень понятно, за что сейчас платят немецкие налогоплательщики.

Таким образом, Германии не выгодно ни присутствие американских войск на своей территории, ни их вывод в соседнюю Польшу. Все идет к тому, что у США практически не останется надежных союзников в Западной Европе. Уже сейчас, за исключением Великобритании, западноевропейские страны не горят желанием выступать единым фронтом с США в многочисленных авантюрах Вашингтона.

В фарватере американской внешней политики в полной мере следуют лишь страны Восточной Европы, да и то не все. Но те же прибалтийские республики, Румыния или даже Польша, не говоря уже об Украине или Грузии, не могут рассматриваться в качестве серьезных, полноценных союзников Соединенных Штатов в военно-политическом отношении.



Любые попытки Вашингтона возложить финансовое бремя содержания своих войск или оплаты своих проектов в Европе на Германию или Францию сталкиваются с ожесточенным противостоянием европейских элит. В самом деле, Европе проще сформировать и финансировать собственные объединенные вооруженные силы, чем оплачивать содержание американской армии.

Стоит отметить и то, что в Берлине прекрасно понимают: слова Гренелла о возможном выводе американских войск в Польшу являются не более чем сотрясанием воздуха. В действительности США, по крайней мере в обозримом будущем, никогда не пойдет добровольно на то, чтобы полностью убрать с территории ФРГ свои войска и военные объекты.

Невыгодна США и полная самостоятельность Европы в вопросах обороны. Как бы ни рассуждали Трамп и его соратники о сокращении финансовых расходов Вашингтона, подобный военный суверенитет Германии, Франции и других западноевропейских государств разрушил бы саму американскую военно-политическую стратегию. Ведь исчезла бы необходимость в присутствии американских войск в Европе, а значит и американские объекты с территории стран ЕС пришлось бы убирать. Это, в свою очередь, означало бы сильнейший удар по всей системе «сдерживания» России, так как американское оружие осталось бы лишь за океаном – на территории самих Соединенных Штатов.
Автор:
Использованы фотографии:
unian.info
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 13 августа 2019 05:47 Новый
    • 14
    • 1
    +13
    Вот и в этот раз Гренелл не сдержался.

    Мог бы сказать кратко: "Что, бунтовать?"
    А вообще этот эпизод подтвердил, что:
    а) Америка желает поправить свое финансовое положение, за счет сателитов
    б) "Объединенная Европа" это миф, она явно расколота, на так называемы страны "старой Европы" и "молодой Европы"
    в) "Старая Европа" желает выйти из под плотной опеки США и быть более самостоятельными, а "молодая Европа" желает использовать влияние и мощь США, для свержения "с трона" "стариков и старушек" и усилить свои позиции.
    1. maxim947 13 августа 2019 08:40 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Матрасы не подражаемы в своей наглости)) это надо же всех в нужную позу поставить. Это получается с такой "схемой" им дешевле свою армию за рубежом держать, "союзники" ведь все оплатят )) хорошая схема.
      1. tihonmarine 13 августа 2019 09:07 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: maxim947
        Матрасы не подражаемы в своей наглости

        Одна цитата говорит о "финвалах" " Американцы любят кушать чужие, вкусные пироги и за чужой счёт и не любят, когда им мешают это делать"
    2. bandabas 13 августа 2019 10:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Какая "Старая Европа"? Там скоро будет "Молодой Арабистан".
    3. A.Lex 13 августа 2019 18:32 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Сергей, это всё равно, что насильник, после изнасилования, будет требовать с жертвы, чтобы она ещё ему и заплатила за изнасилование! Это самый лучший для этой ситуации пример.
      1. Николай87 14 августа 2019 18:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: A.Lex
        Сергей, это всё равно, что насильник, после изнасилования, будет требовать с жертвы, чтобы она ещё ему и заплатила за изнасилование! Это самый лучший для этой ситуации пример.

        Ну нельзя же от толерантной Европы требовать самостоятельных решений. Надо доить богатеньких европейских налогоплательщиков. А то еще нос поднимут - своя армия, самостоятельные решения...так и до коммунизма не далеко))))
  2. Руссобел 13 августа 2019 05:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ой как правы немцы, пока на их территории находятся американские военные и ядерное оружие они мишень.
    Американцы совсем скоро растеряют всех своих союзников.
    Одни прости Господи поляки и прибалты останутся.
    1. Липчанин 13 августа 2019 07:39 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Руссобел
      Одни прости Господи поляки и прибалты останутся.

      И примкнувшие к ним шумеры и кепочники
    2. tihonmarine 13 августа 2019 09:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Если это произойдёт, то не скоро.
  3. AlexVas44 13 августа 2019 06:21 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В действительности США, по крайней мере в обозримом будущем, никогда не пойдет добровольно на то, чтобы полностью убрать с территории ФРГ свои войска и военные объекты.

    Пора, видимо, и им садиться за стол переговоров. Правда трудно объяснить янки, что военная обстановка в Европе давно стала совсем иной, и их присутствие необязательно. Янки твердо знают, что в случае вывода войск они теряют лицо и свою гегемонию в мире, поэтому и НАТО сразу обогатилось "освободившимися" территориями. Ну а стукнуть по столу со стороны ФРГ никак невозможно.
  4. RWMos 13 августа 2019 06:28 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Все больше стран отправляют Сышиопу на юг laughing Афган, Сирия, Ирак, Турция, Германия... laughing Франция))) "В уставе НАТО есть пункт пять, но нет пункта Ф-35"(с)
  5. амурец 13 августа 2019 06:39 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Что касается Германии, то американцы приводят ей в пример Польшу. Ведь Варшава, давно ставшая любимчиком Вашингтона, якобы в полной мере покрывает содержание дислоцированных на территории страны американских войск. Про то, что польский бюджет на треть состоит из дотаций Евросоюза, то есть в первую очередь и той же Германии, поскольку вряд ли поляков финансируют словенцы или греки, в Вашингтоне молчат. И это тоже обидно немцам.

    Урезать полякам дотации до 0% и будет им счастье.
    1. Липчанин 13 августа 2019 07:41 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: амурец
      Урезать полякам дотации до 0% и будет им счастье.

      Вроде как в 20 году это и произойдёт. Плюс ещё и долги отдавать.
      Поэтому они к хозяину и льнут всё плотнее и плотнее
      1. ochakow703 14 августа 2019 16:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Они на генетическом уровне такие.
  6. parusnik 13 августа 2019 06:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    То есть, заявление Гренелла уже вызвало негативную реакцию в немецком истеблишменте.
    ..У левой оппозиции и только..А заявления и отказы Меркель..она может себе такое позволить...Выборы на носу...
    1. Липчанин 13 августа 2019 07:42 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: parusnik
      Выборы на носу...

      Какие выборы. Она уходит
    2. амурец 13 августа 2019 08:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: parusnik
      .У левой оппозиции и только..А заявления и отказы Меркель..она может себе такое позволить...Выборы на носу...

      У Меркель прикопочный возраст и надо выбирать между адом и раем и не мешать другим жить так, как они считают нужным
  7. профессор 13 августа 2019 06:48 Новый
    • 3
    • 8
    -5
    Резкой реакции со стороны канцлера ФРГ Ангелы Меркель или ее однопартийцев не последовало. Но американцам жестко ответили немецкие левые.

    На то они и левые. Чего их комментировать?
    1. Липчанин 13 августа 2019 07:43 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: профессор
      На то они и левые.

      Аха вам конечно правые которые не против оккупации Европы ближе
      1. профессор 13 августа 2019 07:47 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Липчанин
        Аха вам конечно правые которые не против оккупации Европы ближе

        1. Мне, что немецкие левые что правые- до одного места.
        2. Давайте ссылку на высказывания правых где они "не против оккупации" своей Родины.
        1. Липчанин 13 августа 2019 07:53 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Цитата: профессор
          1. Мне, что немецкие левые что правые- до одного места.

          Тогда к чему такой пост?
          На то они и левые.

          Если безразличны, пройдите мимо
          2. Давайте ссылку на высказывания правых где они "не против оккупации" своей Родины.

          Ну если левые высказались против, а правые промолчали, значит их всё устраивает.
          Если помните, "Молчание, знак согласия"
          1. профессор 13 августа 2019 07:55 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Липчанин
            Тогда к чему такой пост?

            Потому что левые на то и левые.

            Цитата: Липчанин
            Ну если левые высказались против, а правые промолчали, значит их всё устраивает.
            Если помните, "Молчание, знак согласия"

            Железная логика. fool
            1. Липчанин 13 августа 2019 08:00 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Цитата: профессор
              Железная логика.

              Не надо руками махать и зверское лицо делать.
              Опровергните. Где они хоть раз осудили заштатников и ихнюю политику?
              Потому что левые на то и левые

              Вот поэтому вы их и ненавидите, что они против ваших хозяев
              1. профессор 13 августа 2019 08:22 Новый
                • 3
                • 8
                -5
                Цитата: Липчанин
                Не надо руками махать и зверское лицо делать.
                Опровергните. Где они хоть раз осудили заштатников и ихнюю политику?

                Опровергать бредни не собираюсь как и доказывать того чего не было. Док-ва, что они "не против" за вами.

                Цитата: Липчанин
                Вот поэтому вы их и ненавидите, что они против ваших хозяев

                1. Я не люблю коммунистов и других левых за разруху которую они несут.
                2. У нас хозяев нет со времен египетского рабства. Это вам всё еще хозяева мерещатся.
                1. Липчанин 13 августа 2019 08:53 Новый
                  • 7
                  • 2
                  +5
                  Цитата: профессор
                  как и доказывать того чего не было.

                  А вот оно и доказательство laughing
                  Не было никакого осуждения оккупации.
                  Док-ва, что они "не против" за вами.

                  Не менее железная логика laughing Значит то, что они молчат и не говорят "за" вы доказывать отказываетесь, а то что они молчат и не говорят "против" я должен доказать? laughing
                  Ну хорошо.
                  К вам зашли домой. Не хотят уходить. Вы их не выгоняете. Не возмущаетесь их присутствием.
                  Вообще молчите. Какой единственный вывод можно сделать?
                  1. Я не люблю коммунистов и других левых за разруху которую они несут.

                  Ну и какую разруху они принесли в Германию?
                  [/quote]
                  [quote] У нас хозяев нет со времен египетского рабства.

                  Это вы своим обывателям рассказывайте.
  8. rotmistr60 13 августа 2019 06:56 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Поведение американских послов в различных странах очевидно ноу-хау американской дипломатии. Открыто вмешиваются во внутренние дела страны пребывания, частенько шантажируют не скрывая этого, некоторым угрожают и т.д. , и т.п. Классическое поведение рэкетира.
    1. Егоза 13 августа 2019 07:33 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: rotmistr60
      Классическое поведение рэкетира.

      Бандитами были, ими и остались! "Тяжелая наследственность от предков"
      1. амурец 13 августа 2019 08:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Егоза
        Бандитами были, ими и остались! "Тяжелая наследственность от предков"

        От Английскрой короны с её пиратами Морганом, Дрейком и иже с ними, итальянской "Коза Ностры", чикагской мафии, ну и от остальных Якудза, триад и т.д, Вот вам и идеальное "демократическое общество"
        1. Липчанин 13 августа 2019 08:55 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: амурец
          итальянской "Коза Ностры", чикагской мафии, ну и от остальных Якудза, триад и т.д,

          belay " Смешались в кучу кони, люди"
          Какое это имеет отношение к залужникам?
          1. амурец 13 августа 2019 09:43 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Липчанин
            Какое это имеет отношение к залужникам?

            Да самое прямое. Посмотрите из кого формировалось американское общество и тогда всё станет ясным."Например, во времена правления английских монархов Якова II и Карла I в рабство продавали ирландцев. По прокламации 1625 года десятки тысяч политических заключенных или тех, кого преследовали за религиозные убеждения, были отправлены за границу. Они подлежали продаже английским колонистам в Вест-Индии, Вирджинии, на Барбадосе, в Новой Англии. При этом ирландцам не разрешали брать с собой семьи. Их жен и детей также продавали на специальных работорговых аукционах. В 1656 году пришедший к власти Оливер Кромвель приказал отправить 2000 ирландских детей на Ямайку для передачи их английским конкистадорам. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/40099584/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
            Это только об англичанах, а ещё были испанцы, португальцы, голландцы которые отправляли или ссылали в Америку отбросы общества.
            1. Липчанин 13 августа 2019 09:51 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Цитата: амурец
              Посмотрите из кого формировалось американское общество и тогда всё станет ясным."Например, во времена правления английских монархов Якова II и Карла I в рабство продавали ирландцев.

              Какое имеет отношение Монарх ЯковII и КарлI к
              итальянской "Коза Ностры", чикагской мафии, ну и от остальных Якудза, триад и т.д,

              Вы бы ещё сюда " Русскую мафию" добавили
              1. амурец 13 августа 2019 11:37 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Липчанин
                Какое имеет отношение Монарх ЯковII и КарлI к
                итальянской "Коза Ностры", чикагской мафии, ну и от остальных Якудза, триад и т.д,

                Вы бы ещё сюда " Русскую мафию" добавили

                Да самое прямое. Белое население английских колоний в Америке и Австралии первоначально составляли преступники, отправленные на исправление в заморские территории.
                1. Липчанин 13 августа 2019 11:48 Новый
                  • 0
                  • 5
                  -5
                  Цитата: амурец
                  Белое население английских колоний в Америке и Австралии первоначально составляли преступники, отправленные на исправление в заморские территории.

                  Вы хоть подумайте Где америка с австралией и где "Коза ностра", "Триады" и "Якудза"
                  Свалили в кучу и ещё всё подряд и что то пытаетесь доказать
                  Какое отношение имеют эти мафиозные структуры к политике америки?
                  А тем более к чему Еоролей и монархов приплели? Они точно про итальянскую, китайскую и японскую мафию знать не знали
                  1. амурец 13 августа 2019 11:59 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Липчанин
                    Вы хоть подумайте Где америка с австралией и где "Коза ностра", "Триады" и "Якудза"

                    А вот здесь: Рабство в США. Подборка статей http://hellishamerica.ru/raby.html
                    1. Липчанин 13 августа 2019 12:06 Новый
                      • 0
                      • 5
                      -5
                      Цитата: амурец
                      А вот здесь: Рабство в США.

                      Я не пойму. Провокация?
                      Где рабство в США, а где Италия, Китай и Япония?????
                      В каком году было рабство в США и когда появилась мафия?????
                      Да тогда слово "мафия" никто знать не знал. Небыло такого слова вообще
                      В огороде бузина, но в куеве дядька?
                      Ужас какой то..
                      1. амурец 13 августа 2019 13:00 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Липчанин
                        Я не пойму. Провокация?

                        Нет, Общество созданное преступниками, преступным путём, из преступников и подпитывается межународной преступностью ,становиться преступным
                      2. Липчанин 13 августа 2019 13:04 Новый
                        • 0
                        • 6
                        -6
                        Цитата: амурец
                        Общество созданное преступниками, преступным путём, из преступников и подпитывается межународной преступностью ,становиться преступным

                        По буквам.
                        Какое отношение имеет Японская, Китайская мафия к рабству в США?
                      3. A.Lex 13 августа 2019 18:46 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Сергей, если
                        ...Общество созданное преступниками, преступным путём, из преступников и подпитывается международной преступностью...
                        , то и другие преступные сообщества (в том числе и из других стран) ОРГАНИЧНО ВПИСЫВАЮТСЯ в данную структуру.
                        Скажите мне пожалуйста - в какой стране преступление возведено в ЗАКОН? Ладно, можете не напрягаться - это США. Именно там преступление узаконено - то, что у нас является коррупцией, у них называется ЛОББИЗМОМ.
  9. Лелёк 13 августа 2019 15:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Егоза
    Бандитами были, ими и остались! "Тяжелая наследственность от предков"

    Доброго дня, Елена.
    Поболтаем? Для англо-саксов человечество делится на именно "англов" и "мусор" - остальной мир, обязанный служить первым "исключительным". Внутри этого англо-саксонского социума есть "исключительные из исключительных" на верхней ступени пирамиды и те, кто пониже - обслуга "избранных". Отсюда и гонор, и присвоение себе любимым права диктовать, а в случае неповиновения санкционировать, применять вооружённые силы, сбрасывать атомные бомбы и дефолианты на головы мирных жителей. И всё это при попустительстве, а иногда и с одобрения марионеток за объедки со стола "босса". ИМХО, как-то так. yes
  • Липчанин 13 августа 2019 07:46 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: rotmistr60
    Поведение американских послов в различных странах очевидно ноу-хау американской дипломатии.

    Да кокое это ноу хау. Они всегда так себя вели. Вспомните сколько "революций" они уже после ВМВ провернули
  • andrewkor 13 августа 2019 07:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В статье упомянута Греция,по моему единственная страна входящая в НАТО,участвующая во Всемирных армейских играх.
  • rocket757 13 августа 2019 07:34 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Никак не понятно, чем это всё закончится ..... ждать и посмотреть! что ещё остаётся?
    1. Лелёк 13 августа 2019 15:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: rocket757
      Никак не понятно, чем это всё закончится ..... ждать и посмотреть! что ещё остаётся?

      Привет, Виктор.
      Может быть погода действует, или Вы интроверт?

      Примите совет:
      1. rocket757 13 августа 2019 18:35 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Привет Лев soldier
        Цитата: Лелёк
        Примите совет

        Мой метод: дирессия - беленькая, грамм так 250 - депрессии как не бывало!
        Всё норм ...... не понятно, потому что ни гадать, ни разбирала не хочется! Само "созреет" тогда и увидим как оно обернется.
  • новичок 13 августа 2019 08:05 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    навряд ли янки перекинут войска в Польшу иль Румынию. это автоматом развязывает нам руки и мы ставим базы на Кубе, в Венесуэле для начала. янки это понимают, хотя... как говаривал старина Черчиль:“Если дать янкам шесть вариантов действия, то янки из шести попыток выберут наихудший шесть раз“. так что поживём увидим. скорей всего некое колл. перекинут ляхам, на в Германии останутся.
    1. Avior 13 августа 2019 09:03 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Честно говоря, с базами в Венесуэле и на Кубе сильно сомнительно.
      Кубе это явно сейчас не нужно, они пытаются с американцами помирится, а в Венесуэле Мадуро, может , и за, но есть опасение, что американцы в таком случае возьмутся за него всерьез , и "возмущенный народ" сбросит "ненавистного тирана" и "врага демократии" при помощи американской армии.
      Так что, похоже, если американские войска появятся в Польше, будет "очень сильная озабоченность". А после этого можно и в Германии контингент сократить.
      hi
      1. vatov 13 августа 2019 10:55 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Avior
        А после этого можно и в Германии контингент сократить.
        А может случится так что базы и войска будут и в Польше и Германии, попросят немцы в последний момент полосатых не бросать их бедных, надо рассматривать все варианты .
    2. Липчанин 13 августа 2019 09:54 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: новичок
      :“Если дать янкам шесть вариантов действия, то янки из шести попыток выберут наихудший шесть раз“.

      А мне вот это выражение нравится
  • vvvjak 13 августа 2019 08:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    «Забирайте свое ядерное оружие»

    "Забирай свою какашку, отдавай мою бумажку - ты мне больше не дружок" laughing
  • igorbrsv 13 августа 2019 08:20 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    И правильно. Пребывание туристов на курорте должна оплачивать принимающая их страна. Туристы ради них стараются. Бабло там свое тратят. "Неблагодарные" немцы. А ну платить am
    1. Липчанин 13 августа 2019 08:56 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: igorbrsv
      . "Неблагодарные" немцы.

      Аха. "Шведский стол" am им не накрывают
  • Avior 13 августа 2019 08:55 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    А автор знатный сочинялкин.
    Американцы не требуют , чтобы немцы оплачивали пребывание американских войск.
    Они добиваются, чтобы немцы выполняли на себя взятые в НАТО обязательства- расходовать на собственную оборону не менее 2 процентов.
  • Valerik1337 13 августа 2019 09:01 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Молодцы немцы. Ждем выхода из НАТО, признания Крыма и снятия санкций.
  • Ros 56 13 августа 2019 09:08 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Давно пора полосатым валить домой, война кончилась еще в прошлом веке.
  • MoJloT 13 августа 2019 09:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    В самом деле, Европе проще сформировать и финансировать собственные объединенные вооруженные силы, чем оплачивать содержание американской армии.
    Это лож, к тому же американская армия уже есть, а общеевропейской не предвидятся. Автор почему в аналитической статье не переведена иная точка зрения, ведь даже в правительстве есть люди выступающие за расходы в 2% и за американские войска в Германии ?
  • Every 13 августа 2019 09:56 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Таким образом, Германии не выгодно ни присутствие американских войск на своей территории, ни их вывод в соседнюю Польшу. Все идет к тому, что у США практически не останется надежных союзников в Западной Европе.

    Значит американцы пойдут по накатанной колее. Устроят в германии "майдан", установят нужную им власть и все пойдет по старому.
    Вон Китай "брыкаться" начал и в итоге получил Гонг-Конг. Если посмотреть сюжеты, там прекрасно видно, что некоторые протестующие с полосатыми флагами бегают.
    Ну, правда, не того напали. Китай уже готов объявить ЧП и ввести войска.
    П.С. кстати, повод для санкций.
  • Alexey-74 13 августа 2019 11:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    США понимают, что сейчас для них опора - это такие государства как: Польша, Румыния, Прибалты, и уверен будут раскачивать эту тему
  • NF68 13 августа 2019 15:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Этого посла могли бы и послать за его столь бурную деятельность.
  • Keyser Soze 13 августа 2019 15:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Факт что етот чурбан Гренел задолбал немцев совсем. Не иначе как русский агент laughing
    Другим обяснить ето поведение трудно. Разве что фронтальную лоботомию перетерпел...
  • Саша___ 13 августа 2019 15:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор может плохо читал американского посла, но тот в общем то прямо прямо сказал, что Германия, обладая профицитом, не выполняет обязательства перед нато по военным расходам принятые в 2014 году. Соответсвенно он считает логичным подвинуть базы в польшу, которая обязательства выполняет, от чего расходы сша вряд ли изменятся. Насчет того, что США желает поправить финансовое положение за счет Германии - непонятно откуда высосано. Германия не платит штатам ничего, по крайней мере я не нашел. Скорее уж выгода германии в виде рабочих мест и контрактов местным фирмам на содержание. Основной интерес штатов кик, чтобы Нато был боеспособен. Насчет вывода из Германии - согласен что маловероятно, но какая то символическая передислокация в Польшу - почему бы и нет. Хотя полностью вероятность закрытия не стоит сбрасывать со счетов - политика Трампа по сокращению военной благотворительности может к любым поворотам привести.
  • akims 13 августа 2019 23:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    База полосатых пингвинов сейчас полным ходом строится в Украине, под Очаковом. Читай: возле Крыма. Так что не так перетащить базы от немцев к полякам?
  • Lexa-149 14 августа 2019 10:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Карикатура нашего художника была даже опубликована в немецком издании.
    https://de.sputniknews.com/karikatur/20190813325604093-us-drohung-truppenabzug-deutschland-bartsch/
  • Рыбачок 14 августа 2019 12:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Янки, гоу хоум ))))))